Ответ по этике

Внутренний параноик подсказывает, что этот вопрос

Ingermanland
Вопрос тут возник на злободневную тему.
Как вы думаете, коллеги, этично ли открывать тему и стирать практически все сообщения форумчан в ней, если те сообщения не соответствуют на сто процентов тому, что вы ожидаете в них прочитать?
Обсудим. http://forum.guns.ru/forummessage/52/1825326.html

Так вот, есть темы и есть темы.

Одни темы создаются, как повод хорошо поговорить в теплой дружественной обстановке, другие - в целях получить ответ на вопрос и инфу по теме.
Более того. Даже темы, созданные по второй причине, могут вообще не страдать от флуда, а могут (в силу специфики обсуждаемого предмета) быть в нем похоронены.

Так, например, тема про пистолет на замену Глоку - она хоть и потенциально флудогонная, но от флуда страдать не будет. Т.к. на стрелковом форуме практически всем есть, что сказать именно по теме.
А вот тема про генные модификации (на стрелковом форуме) запросто свалится в обсуждение нелегкой судьбы американских анестезиологов. Просто потому, что на весь форум нашелся ОДИН специалист.

Скажу больше, если бы тема называлась как-то типа "зацените, чо тетка учудила", то флуд не был бы проблемой вообще. Трамп - он вона и похлеще чудит. И оба отдыхают по сравнению с мировым сионистским заговором.
Но тема содержала в названии слово "вопрос", и вопрос именно к специалистам. А специалисты запросто прошли бы мимо, чтобы не встревать в обсуждение разницы в заработной плате врачей из Европы и Америки.

Так что (тут мой внутренний параноик уверенно встал во весь рост), сэр Ingermanland, не нужно обвинять меня в том, что я стирал практически все сообщения форумчан в теме, если те сообщения не соответствовали на сто процентов тому, что я ожидал в них прочитать. А стирал я практически все сообщения форумчан в теме, если те сообщения не соответствовали заявленной теме. И делал это по веской, блять, причине.

PS.
Акваланг!

PPS.
Кстати, да. Одно сделал неправильно - не попросил сразу в первом не уводить тему в сторону. Однако, как минимум, всем, чьи сообщения стер до того, как обновил первый пост, отправил ПМ с извинениями.

------------------
it is not illegal to be an asshole

Извини. Я не знал, что это форум анестезиологов, думал что-то с оружием связанное. Видимо, название форума сбило меня с толку. Впредь буду внимательнее, конечно.

Ingermanland
Извини. Я не знал, что это форум анестезиологов, думал что-то с оружием связанное. Видимо, название форума сбило меня с толку. Впредь буду внимательнее, конечно.

Facepalm

Миша, мы только что с вами были свидетелями чуда. Нострадания Предсказамуса сбились и моя тема действительно исчезла ровно на третьей странице. Согласитесь, не каждый день такое случается? А вы говорите - все было зря...

Ingermanland
Миша, мы только что с вами были свидетелями чуда. Нострадания Предсказамуса сбились и моя тема действительно исчезла ровно на третьей странице. Согласитесь, не каждый день такое случается? А вы говорите - все было зря...

Мир, дружба, короткоствол?

mvkozyrev

Мир, дружба, короткоствол?

А я и не ссорился. 😊

Ingermanland

А я и не ссорился. 😊

Упс. Значит - это побочные эффекты моей паранойи.

Ingermanland
Нострадания Предсказамуса сбились и моя тема действительно исчезла ровно на третьей странице.

skold
Зря Вы так

Да ладно. Прикольная идея, на самом-то деле. Я, если бы не принял на свой счет, то первый бы посмеялся.

skold
Развели по-полной
И главное - Ваши посты ведь не стирались..

Ingermanland
Это такой нехитрый способ установки зеркала души.

Уважаемый, mvkozyrev.
Ваша тема: В порядке бреда. Вопрос к ИТАР (биологи, присоединяйтесь).

На мой первый взгляд заинтересовала, ровно до тех пор, пока не зашел в тему и не посмотрел, на то, "что же именно там так заинтересовало нашего камрада".
Теперь об эмоциях:
посмотрел ролик - захотелось плюнуть в очередную "мандовошку" за развод;
увидел удаленные сообщения камрадов, особенно ИТАРа (вроде как к нему часть темы относилось) - офигел, понял, что шутки здесь плохо воспринимаются и первый свой пост решил написать ближе к теме...
затем не выдержал и, под сообщением Foxbat'а, решил приколоться и был нещадно удален...

при детальном разборе, могу ошибиться(ИМХО), но, как пример, сообщение нашего горячо уважаемого модератора Foxbat'а, к теме также не относиться, но осталось не тронутым - вопрос - получается, что ТС в праве сам решать, что ему или кто ему по вкусу, а что или кто нет...
а модератор зачем тогда?...

С уважением, Алексей.

Siberian_46
Уважаемый, mvkozyrev.
Ваша тема: В порядке бреда. Вопрос к ИТАР (биологи, присоединяйтесь).

На мой первый взгляд заинтересовала, ровно до тех пор, пока не зашел в тему и не посмотрел, на то, "что же именно там так заинтересовало нашего камрада".
Теперь об эмоциях:
посмотрел ролик - захотелось плюнуть в очередную "мандовошку" за развод;
увидел удаленные сообщения камрадов, особенно ИТАРа (вроде как к нему часть темы относилось) - офигел, понял, что шутки здесь плохо воспринимаются и первый свой пост решил написать ближе к теме...
затем не выдержал и, под сообщением Foxbat'а, решил приколоться и был нещадно удален...

при детальном разборе, могу ошибиться(ИМХО), но, как пример, сообщение нашего горячо уважаемого модератора Foxbat'а, к теме также не относиться, но осталось не тронутым - вопрос - получается, что ТС в праве сам решать, что ему или кто ему по вкусу, а что или кто нет...
а модератор зачем тогда?...

С уважением, Алексей.

По пунктам:
1. ИТАР написал, что не его тема, и ничего посоветовать не может. Просто после его поста понеслось было обсуждение анестезиологов, на котором я и понял, что пора спасать тему.
При этом, написал ИТАРу в ПМ свои извинения и объяснения, что_как_почему.

2. Поэтому же удалял приколы.

3. Сообщение Foxbat'a хоть каким-то боком к теме было (иначе также снес бы).

4. Технически форум предусматривает возможность ТС-у решать. ИМХО, тема от этого выиграла (и многие другие темы тоже выиграли бы, кстати).

5. Модератор может снести тему совсем. Для того, чтобы этого не случилось, и стоит ТС самому держать дискуссию в русле.

посмотрел ролик - захотелось плюнуть в очередную "мандовошку" за развод;

Мне эта тетка тоже не нравится. Ни в каком варианте - развод это или она действительно сумашедшая (я вот 50/50 даю за оба варианта). И особенно не нравятся ребята из ее команды, которые херачили пациентам стволовые клетки на авось.
Но:
1. сама тема интересна
2. такие разводилы/сумашедшие_экспериментаторы - неотъемлемая часть прогресса, деже если это развод, то внимание к теме она привлекла очень большое. А учитывая, что нас тут китайцы обходят по многим позициям (например, изменение ДНК человеческих эмбрионов), я считаю что общий эффект будет положительным.

С уважением,
Михаил

Да я без обид, Михаил, и к тебе и к теме, просто высказал свою точку зрения...
удаленные посты вызывают, ИМХО, негатив, т.к. зашедший не знает точную причину удаления поста;
а сообщение о пересадке донорских органов к данной теме (ИМХО), так же далеко - как для темы "о методах лечения рака" писать про профилактику табачной зависимости или лечение перелома руки...
вообщем все очень скользко...
в том, что тема переходит в обсуждение чего-либо другого - тоже своего рода плюс:
можно обсудить, что-либо еще;
тема долго весит в топе...может это даст время на то, что ее увидит и даст свое заключение специалист, а так тема с одним, двумя сообщениями уйдет вниз и затеряется.

Прошу прощение за нудную тираду, абсолютно ко всем камрадам отношусь с уважением...
И считаю всех вас либо единомышленниками, либо, как часто бывает в данном разделе, политическими оппонентами, именно оппонентами, а не врагами...

С уважением и к Вам, Михаил, и к остальным форумчанам, Алексей.