Историческая значимость номинации Хиллари.

sergeis64

Пока ехал домой ( в траффике, у нас сильные грозы) слушал по радио... Ведущий как то сам не мог проникнуться моментом, звонки на передачу- в основном народ ( обоих полов) не волнуется по поводу первой женщины претендента, а волнуется по поводу ее лживости, возможного криминала, темных делишек с деньгами, да и просто факта что она старая аппаратчица и не воспринимается как женщина совсем. Многие позвонившие дамы говорили что впервые не будут голосовать за демократа. из всех звонков- только 2 за Хиллари. Интересно мнение американцев форума, если по самой кандидатше, то скореее о настроениях в их штатах. Господам с другой стороны лужи- ваши вопросы возможно интересны, ваше мнение, нет. Пишите соответсвенно.

omsdon

Общался с несколькими людьми (около 10) кто обычно голосует за демократов.
Трое, будут голосовать за неё.
Остальные или против, или вообще никак.
Из тех кто за, один из Нью-Джёрзи, и двое из Ваффоло.
Но это они сейчас говорят, что будет потом ни кто не знает.

Foxbat

За дебила - точно не буду. За кого - пока не решил.

Шатун Затворов

Foxbat
За дебила - точно не буду. За кого - пока не решил.

Под окнами роддома.

- Манана!!! Радыла?!!
- Радыла, Гоги!!!
- Вах! Малчык?!
- Нэт!
- А кто?!!!!

sergeis64

- А кто?!!!!
-Ай, тхнулис швило! Авец!!!

sergeis64

Интересно что одного упоротого либерала добил костюмчик за 12 тыс и речь о равенстве. как мало надо некоторым... :-)

Аргентина-Ямайка 5:0

sergeis64
Интересно мнение американцев форума, если по самой кандидатше, то скореее о настроениях в их штатах. Господам с другой стороны лужи- ваши вопросы возможно интересны, ваше мнение, нет. Пишите соответсвенно.

Вот я, как проживающий по обе стороны лужи, равномерно, равноценно и равноправно, в замешательстве.
Куда мне, к умным или к красивым?

Голосовать буду за Трампа.
Ценности и идеи демократов никогда не привлекали.
Из моего американского окружения русскоязычных, почти все за Трампа.
Из американцев голосовать за Трампа будет ~две трети, и треть неопределилась. Tampa bay - Orlando, те края.

sergeis64

Куда мне, к умным или к красивым?
Я только таким образом поставил вопрос т к отдельные господа пишут ахинею слизанную с телевизора. Подобное буду стирать.
Вопрос не столько за кого голосовать, сколько- какое отношение к номинации Хиллари.

Foxbat

Аргентина-Ямайка 50:
Из американцев голосовать за Трампа будет ~две трети,

Было видение?

Ибо даже никаким подобием фактов это не подтверждается.

Тем более после его последнего фарта.

Аргентина-Ямайка 5:0

sergeis64
Вопрос не столько за кого голосовать, сколько- какое отношение к номинации Хиллари.

Лично у меня, отношение к ее номинации индифферентное.
К возможному президентству - крайне отрицательное.

Foxbat

Было видение?

.....я даже не знаю что сказать) у меня не было, у людей если, то возможно.
Хотя они не потребители того блага из соседней темы)

Аргентина-Ямайка 5:0

Foxbat

Ибо даже никаким подобием фактов это не подтверждается.

Тем более после его последнего фарта.

Ну вот меня есть товарищ, выходец из России, живет в Jaksonville, FL. Мы с ним иногда переписываемся, и он такого же мнения как и вы. Он говорит что у Трампа совсем нет шансов, потому что почти все кого знает он, пойдут голосовать за Хиллари. Думаю, истина где-то рядом.
Чтобы был ясен круг его общения, скажу так.
Его девушка подарила ему примерно такую майку.
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/015380/15380888.jpg] [/URL]

Аргентина-Ямайка 5:0

Так что, личные предпочтения можно только обсуждать на форуме. Но строить по ним прогнозы, думаю дело неблагодарное. Есть группы людей которые 100%но будут голосовать за одного из кандидатов, не взирая ни на какие факты и последние выходки.

Шатун Затворов

Среди моих знакомых, как русскоязычных, так и нет, допустить мысль проголосовать за Хиллари считается неприличным 😊 Но разброд и шатание имеют место. Среди русскоязычных американцев чуть больше, чем дохера хоплофобов, прекраснодушных идиотов, считающих, что в чистых белых пригородах им ничего не угрожает и что бедным надо помогать, хотя бы для того, чтоб не грабили на улицах, борцунов за мир во всём мире, которые не могут простить Бушу Ирака (Югославия, Ливия, Сирия, и прочие как затеяные так и продолженные Клинтоном и Обамой военные операции почему-то недовольства не вызывают), ну и грантососная интеллигенция плотно вцепившаяся в кормушку, разумеется. Отдельной строкой идут патриоты других стран, болеющих всей душой за Украину, остальное пост-советское пространство и Израиль, тем не менее предпочитающие держаться от обьектов своей любви подальше. Трамп, видите ли, недостаточно чётко обозначил свои намерения в отношении Украины, поэтому мы колеблемся. Хиллари - она будет продолжать обамовский курс в этом вопросе. Говоришь им, мол, ребята, я как бы сам в Украине родился и вырос. Трамп не баллотируется в президенты Украины. Я бы хотел, чтоб наш Президент думал о нас, и ни о ком другом. В Украине 25 лет открыты двери. Кто не мог-не хотел - давно уехали. Кто остался - значит их всё устраивает. Мы не нанимались всех осчастливливать. И as much as я хочу видеть Украину благополучной и процветающей, но...во-первых без меня, а во-вторых не за мой счёт. Сразу в крик - да ты что?! А кто же даст отпор путинской агрессии?! А не насрать ли вам, дорогие сограждане на путинскую агрессию? Где вы и где Путин? Я не получаю ни грамма удовольствия от всей этой крымско-донецкой истории, но это их страна, их дела и их проблемы. Они хотят в Европу, так я только за. Вот пусть Европа и помогает. А меня увольте. Если мои друзья позвонят мне из Румынии или Польщи и скажут, что мы бросили всё и в чём мать родила перебрались через границу от войны подальше - я куплю им билеты на самолёт до Чикаго и буду устраивать судьбы отдельно взятых дорогих мне людей. А оптовым спасением утопающих я не занимаюсь. Ах, Трамп недостаточно клянётся в любви к Израилю! А не антисемит ли он? А вы никогда антисемитов не видели? А не насрать ли вам? Мне вполне хватит если Трамп будет защищать интересы США. И существование Израиля вполне в этих самых интересах, так что не бздите, граждане евреи. Вовсе необязательно клясться в любви и верности. Ах Трамп недостаточно тепло отзывается о Путине. А он, бля, должен? И какое тебе дело до Путина, ты, мудило? Ты 30-й год в Америке, под Путиным ни одного для в своей жизни не жил, понятия не имеешь кто он, что он, как он, но тебе не безразлично что сказал про него Трамп? А то, что у нас полна жопа своих проблем тебя не колышет? Тебя волнует Путин? Так ты не волнуйся. Ему лучше, чем тебе. А что Трамп думает по поводу Лукашенко? А тебе-то что? Ты там 25 лет не появлялся и не собираешься. Родных-друзей не осталось. Ну почему тебя колышет что Трамп дуемает по поводу Лукашенко и думает ли вообще? Это, блин, такой важный геополитический узел, что все президенты США должны не есть-не спать и только неустанно думать о Беларуси, при всём уважении к её бывшим и настоящим жителям? А даже если он не знает где эта Беларусь находится и кто такой Лукашенко, так что? Ты где живёшь вообще? Тут или там? Какие проблемы тебе лично, твоему карману, твоей повседневной жизни ближе - лукашенковские или свои посконные, домотканные и кондово-звёзднополосатые? Выйди уже из самолёта и определись где ты живёшь.

Foxbat

Шатун Затворов
Среди моих знакомых, как русскоязычных, так и нет, допустить мысль проголосовать за Хиллари считается неприличным

Среди моих знакомых голосование за Трампа считается признаком серьезной мозговой травмы.

И что?

Я все больше склоняюсь к мысли, что для страны вред от Трампа будет более серьезным и долго живущим.

Varnas

По поводу идиотов (мнение из далека, необязательно верное). Возможно Трамп идиот, а клиторша неидиотка. Но одна она править небудет, а будет везде пропихивать демократов, так? Но если демократы голосовали за нее, видя насколько люди ее нелюбят, то ето показывает их не самыми умными. Надеятса что кандидата от вашей партии ненвидит меньше чем кандидата от партии конкурентов - странный способ президентской гонки.

Аргентина-Ямайка 5:0

Шатун, как всегда. Не в бровь а в глаз.
Последний вопрос, кстати, одна из причин по которым я буду голосовать именно против Хиллари.

Какие проблемы тебе лично, твоему карману, твоей повседневной жизни ближе - лукашенковские или свои посконные, домотканные и кондово-звёзднополосатые?
Она будет больше лезть наружу, а внутренние задачи просто зальет подачками в виде welfare и пр.....
Если этот себя ведет так чтоб его за хозяина Руси принимали, то старая пилотка будет строить из себя повелителя всего мира сразу. А это нездорово, может сорваться.

sergeis64

Господа, пожалуйста, не обсуждайте Трампа, тема о Хиллари.

Foxbat

Varnas
Надеятса что кандидата от вашей партии ненвидит меньше чем кандидата от партии конкурентов - странный способ президентской гонки.

Именно так оно и есть. Выбираются два полных подонка, а при этом кто-то с пеной у рта об'ясняет свое предпочтение одному из них????????????

До чего дошла страна...

Нет уж, ребята... ни этим, ни тем говном я себя мазать не собираюсь.

Как говорил молодой Ленин - мы пойдем другим путем.

Foxbat

sergeis64
Господа, пожалуйста, не обсуждайте Трампа, тема о Хиллари.

А чего о ней говорить? Она того не заслужила. Мы ее породили, мы ее в Ноябре и выберем. С большими шансами.

Аргентина-Ямайка 5:0

sergeis64
Господа, пожалуйста, не обсуждайте Трампа, тема о Хиллари.

Ну как не обсуждать? Хиллари и Трамп, как Инь и Янь.
Одно без другого не имеет ни смысла, ни веры, а значит, не существует)

Varnas

Именно так оно и есть. Выбираются два полных подонка, а при этом кто-то с пеной у рта об'ясняет свое предпочтение одному из них????????????

До чего дошла страна...

Нет уж, ребята... ни этим, ни тем говном я себя мазать не собираюсь.

Как говорил молодой Ленин - мы пойдем другим путем.

Как бы тут сказать неизбито... Чтото типа кризиса американской системы выборов?

Foxbat

Я думаю, что не кризис, а сбой. Любая система их иногда дает.

В прошлый раз был один очень хороший кандидат, будут они и в будущем. Переживем эти четыре года, а там видно будет.

Varnas

В прошлый раз был один очень хороший кандидат, будут они и в будущем
Но победил ушастый.....

Foxbat

Хороший кандидат не гарантирует победу. А вот отвратный точно ведет к поражению.

Самал Ришон

Foxbat
Хороший кандидат не гарантирует победу. А вот отвратный точно ведет к поражению.

в последние 12 лет:

"Хороший" кандидат гарантирует поражение. А вот "отвратный" обычно выигрывает

в этот раз проигрыш моего (пофиг какого хорошего) кандидата для меня обозначает 100%-ное невозвратное скатывание США в трясину за следующие 8 лет.

чтобы этого избежать буду голосовать за черта.
США больно быстро прогрессирующим раком демократов, чтоб его вылечить нужна химиотерапия, и она очень неблаговидна и разрушительна, от нее вылазят волосы, и понос и рвота, но без нее смерть.

тот кто морщит нос от нее, вымрет или быстро или мучительно долго, тут уже Фоксбатам не выбирать

Hebrew Hammer

Все просто как кусок стирочного мыла. Давайте абстрагируемся от пола, имени и даже партийной принадлежности. Есть два кандидата. Один из них грубо нарушил правила обращения с секретной информацией, виновен в гибели своих подчиненных, получал деньги от России, арабских стран и Китая, находится в тесных профессиональных и, скорей всего, не только профессиональных связях с дочерью и сестрой активистов Мусульманского Братства. Второй кандидат ни в чем подобном не замечен. По-моему, не надо быть Эйнштейном чтоб сообразить за кого голосовать.

Шатун Затворов

Hebrew Hammer
По-моему, не надо быть Эйнштейном чтоб сообразить за кого голосовать.

Только не "за", а "против". А так всё верно.

Davinci

4pack
Фоксбат цитирует Ленина... куда катится мир....


Как будто что-то плохое. 😊

У меня вот вопрос, (раз мнение с другой стороны лужи не интересно): А в чем, собственно некоторым видится некая "историческая значимость" номинации Хилари? Женщины правили государствами с древности, аж в Библии и Коране про царицу Савскую писано. Клеопатры всякие, императрицы потом Елизаветы да Виктории. В Южной Америке женщины президенты. Не видится ли уважаемым участникам в педалировании темы отсутствия у Хилари МПХ, попытки добрать оной Хилари голосов на пустом месте?

sergeis64

Как и обещал, буду выдирать флуд. Господа тратят время зря. Ответ на вопрос, а может никакой значимости. Все уже проходили, ничего особенного. Но она и ее клика либералов толкают как событие. Как показывают опросы, мало кто придает значение.

sergeis64

Педалирование " женской карты", это у нее одна карта в колоде.

PAULIUS

Докатились до того, что пол-страны разрывается между марксистом, из жёппы которого сыпется песок, и грязной бабой, погрязшей в криминале и госизмене. Другая половина страны прокатила вменяемых кандидатов и с восторгом вынесла к финишу шального авантюриста, который на шахматной партии может и в "чапаева" сыграть.
Дожили, лет ...цать назад никто бы не поверил.
Хиллари должна сгнить в Гитмо.

sergeis64

И ктто виноват в таком раскладе?? Сслед этап прореживание политиков при помощи свинца? Жаль ассастнация как средство не работает.

Foxbat

PAULIUS
Хиллари должна сгнить в Гитмо.

Верно. Трампу, же, место в бараке, где его бы быстренько пару раз опустили и все бы встало на место. Шамкал бы без передних зубов.

"Фокс, мы заживем отлично!"

Интересно, почему все так легко видят бред обещаний Сэндерса - социалиЗьм, типа... а вот трамповские "сделаем это, построим то, улучшим все, что глаз видит" с виду умные люди принимают и даже повторяют? Ведь между ними нет никакой разницы.

Ясно, что все его "белые без образования" фанаты экономики не знают, и потом, не дай Б-г он придет - удивятся, когда их портки вместо $9.95 станут стоит $29.95, но как может кто-то мыслящий уделять хоть каковродетипа: "избавимся от национального долга за 8 лет"? Причем даже тут кое-кто пытался доказывать, что это возможно.

Неважно даже, что президент не может обложить фирму налогами, не его право, но пусть даже сумеет - готовы ли мы все потерять 30% покупательной способности лишь за то, что 1400 низкоквалифицированных рабочих будут продолжать крутить все те же гайки, но уже за $60 в час?

Давно известно, что всем обойдется гораздо дешевле просто продолжать платить тем рабочим Кериера их зарплаты, дав их фирме благополучно уехать в Мексику - но нет, "белые без образования" будут продолжать трясти своими убогими плакатами и красными кепками...

Смута и хамская власть... иначе этот период не назовешь.

sergeis64

Уже проходили, и при Картере и при Никсоне.

PAULIUS

Никсон из совсем другой оперы, а Картер, в сравнении с нынешними, малый и неразумный ребёнок.

Foxbat

Ни у первого, ни у второго не было таких изьянов в характере. Первый вообще больше на Берни похож - честен до тупости. Можно оставить наедине с голой соседкой. Прикроет пледом и даст теплого молока.

Нихон имел некоторые изьяны, но был блестящим политиком, чего о Трампе уж никак не скажешь. Его проблемы были больше из области: налить гостям хорошего среднего вина, а себе - Шато Марго.

PAULIUS

sergeis64
И ктто виноват в таком раскладе?? Сслед этап прореживание политиков при помощи свинца? Жаль ассастнация как средство не работает.

Ассасинация не работает только по той причине, что охраняют их неизмеримо мощнее, чем Кеннеди. Доводилось видеть фото обамомобиля? Там двери толще, чем лобовая броня Т34.

YuraLT

А у вас есть вариант: Голосую против всех? Если есть, то, что будет если большинство так и проголосует? Или с вашим институтом выборщиков это принципиально невозможно и выборщики должны голосовать за тех на кого их назначили?

sergeis64

Можно вписать Адольфа Гитлера. Назло кондуктору. Какое отношение к теме?

PAULIUS

В моём штате и городе совершенно неважно, за кого лично проголосуешь. Тут однопартийная система уже лет 60. Соотношение Р к Д 1 к 50.

Foxbat

PAULIUS
Тут однопартийная система уже лет 60. Соотношение Р к Д 1 к 50.

У нас меньше, но все равно однопартийно.

sergeis64

Ага, при этом самый ненавистный губернатор а стране, и экономика в полной ж...

YuraLT

sergeis64Какое отношение к теме?
Просто интересно узнать... А какое историческое значение может иметь номинация "тётки"? Да никакого, во многих странах они правят и правят часто неплохо... С моей колокольни большее историческое значение имело выбор уходящего в оставку президента. Я, блин, пузыря виски лишился проиграв тогда спор, что небелого не изберут.

PAULIUS

В Бразилии только что тётку обидели, турнули.

sergeis64

Юра, двойное отрицание. Небнллго и избрали. А какая у тебя проблема с черными?

YuraLT

sergeis64А какая у тебя проблема с черными?
У меня никакой, просто считал, что консервативная часть штатов - это как в англиях: не было и не будет... 😛
Я еще одного вопроса не понимаю: на заключительном этапе выборов будут голосовать опять выборщики или уже все граждане имеющие на то право? Ну то-бишь ты с модером или Анкл Сэм и Аунт Мэри?

sergeis64

Ты о чем? На всех выборах голосуют все кто хочет

YuraLT

sergeis64Ты о чем? На всех выборах голосуют все кто хочет
Блямбя, я уже окончательно запутался, блин... В другой теме как-то кто-то мне объяснял, что институт выборщиков это есть очень хорошо, бо выравнивет возможности разных штатов независимо от их населения.

sergeis64

Институт выборщиков, вторая ступень после ген выборов. На первичных его нет совсем.

YuraLT

sergeis64Институт выборщиков, вторая ступень после ген выборов. На первичных его нет совсем.
А что у вас было сейчас и чего будет?

sergeis64

Были первые первичные, вторые первичные в сентябре, генеральные в ноябре.

omsdon

YuraLT
А что у вас было сейчас и чего будет?

Сейчас каждая партия выбирает своего кандидата.
Потом будут общие выборы, потом будут голосовать выборщики.

YuraLT

sergeis64генеральные в ноябре.
А потом "выборщики" и выберут президента?

YuraLT

omsdonПотом будут общие выборы,
Кто избирается на общих выборах?

omsdon

YuraLT
Кто избирается на общих выборах?

Это первая ступень президентсих выборов.

sergeis64

Авблрщикт выбирают президента и вице по результату штатных голосований. На генеральных выбираются от президента и нииже, чей срок в офисе вышел.

Foxbat

YuraLT
Кто избирается на общих выборах?

Как-бы президент, но это не окончательное решение. Выборщики могут его и поменять, в принципе.

sergeis64

Ты помнишь последний прецедент такого рода?

YuraLT

FoxbatКак-бы президент, но это не окончательное решение. Выборщики могут его и поменять, в принципе.
Ланна... мне на сёння информации хватит... я так нифиха и не понял где и когда там у вас срабатывает "процентное" желание населения видеть в кресле того или другого кандидата?
Ну "проголосила" вся страна, а выборщики (а им не мог кто-то заплатить?) выбрали другого... Ну это ваши "приколы", мне этого не понять почему вы считаете, что это самая правильная система выборов, а не как допустим у нас - прямая от граждан имеющих право голоса.

Foxbat

В каждом штате - общее голосование на президентских выборах. У каждого штата есть свое количество выборщиков. По большинству голосов В ЭТОМ ШТАТЕ, все его выборщики приписываются кандидату.

Временно побеждает тот, который набрал наибольшее количество выборщиков, а не голосов.

Выборщики потом собираются, и обычно просто утверждают своего кандидата.

Но система построена так именно для того, чтобы кто-то типа Адольфа не пролез, на популистских лозунгах - как делает сейчас Трамп.

Подобная, двуступенчатая система, работает и с отбором кандидата от партии.

Сейчас кандидаты набирают голоса выборщиков своей партии, которые в принципе не обязаны голосовать за "своего" кандидата.

Это голосование (партийных выборщиков) происходит на с'езде партии.

Поэтому сейчас идут разговоры о том, чтобы Трампа через конвенцию не пропустить, а на ней выставить другого кандидата. Теоретически это возможно. Практически - очень маловероятно.

Foxbat

sergeis64
Ты помнишь последний прецедент такого рода?

Такого, вроде, не было.

Throughout our history as a nation, more than 99 percent of Electors have voted as pledged.

(За всю историю, 99% выборщиков голосовали, как им были предписано избирателями)

YuraLT

FoxbatНо система построена так именно для того, чтобы кто-то типа Адольфа не пролез, на популистских лозунгах - как делает сейчас ..........
Если перевести это выражение на нормальный русский язык, то это будет звучать примерно так: Кого мы решили назначить - того и назначим!
При эсесесере говорили: голосуй не голосуй, один фих получишь ..й 😛

Foxbat

Не стоит играть старого циника, надо смотреть на историю, что она говорит.

Пока что, за время существования страны, выборщики не действовали против воли избирателей. Так что все эти "А если бы, да кабы..." тут не приложимы.

YuraLT

FoxbatНе стоит играть старого циника, надо смотреть на историю, что она говорит.
Я не играю, я такой и есть, я другого в этой жизни не видел и уже не успею посмотреть. Я без критики тут спрашивал, мне действительно было интересно это понять, посему большое спасибо всем, кто ответил на мои вопросы.

ИТАР

GL714
А тем временем
поигрались с оружием и хватит
А о чем это мадам GL714 ... в 2-х словах если возможно , в смысле не из ссылки а своими .

sergeis64

Тетка идет лесом, т к просьбам в начале ветки невнемлила.

sergeis64

YuraLT
Юра, люди создавшие эту сустему выборов, знали что делали. Сравнения с ССР неуместны.

Varnas

Поэтому сейчас идут разговоры о том, чтобы Трампа через конвенцию не пропустить, а на ней выставить другого кандидата. Теоретически это возможно. Практически - очень маловероятно.
Но зато третий кандидат имел бы очень высокие шансы на выбор. Врядли сечас можно выставить кого нибудь боле ненавистного.

sergeis64

да кстати Хиллари не первая в США женщина с номинацией на пост президента- это была Виктория Вудхалл в 1872г

PAULIUS

Varnas
Врядли сечас можно выставить кого нибудь боле ненавистного.

Настоящая ненависть тут только к Хиллари, на Трампа я гляжу отстранённо, без эмоций.

Varnas

Разные люди - разные взгляды...

YuraLT

sergeis64да кстати Хиллари не первая в США женщина с номинацией на пост президента
От тётка, и тут соврала, пользуясь тем, что народ истории не знает 😛

PAULIUS

Тётка - vistgaidys.

Foxbat

Varnas
Врядли сечас можно выставить кого нибудь боле ненавистного.

Если судить по этому форуму, то совсем не так. Тут, в подавляющем большинстве, его фанаты. Тех, кого он реально отвращает, тут вроде всего двое.

omsdon

Foxbat

Если судить по этому форуму, то совсем не так. Тут, в подавляющем большинстве, его фанаты. Тех, кого он реально отвращает, тут вроде всего двое.

Неверная формулировка.
Тут большествопротивники Хилари.

sergeis64

Абсолютно согласен с Омсдоном. Лишь бы не Гитлери. Персонально отдаю себе отчет кто такой Трамп.

Foxbat

sergeis64
Персонально отдаю себе отчет кто такой Трамп.

Не до конца. 😊

Foxbat

omsdon

Неверная формулировка.
Тут большествопротивники Хилари.

Одно и то же. Фанатически не хотеть ее, то же самое, что фанатично хотеть его. 😊

Если по сути.

Palmaris777

Да это полный дебелизм голосовать за Клиторшу, особенно после того как даже барак Обамы признал что скандал с ее мылом является криминалом. Кстати что интересно сам смотрящий того барака за чам до объявления о криминальном характкере действий эндорсал эту сучку. Похоже даже у них в хате полный беспредел! 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3634074/White-House-calls-FBI-probe-Clinton-s-classified-emails-criminal-investigation-glee-Republicans-day-Obama-endorses-her.html

Foxbat

Palmaris777
Да это полный дебелизм голосовать за Клиторшу

И за того, и за другого - одинаковый.

Palmaris777

Foxbat

И за того, и за другого - одинаковый.

Ну скажем так, пока еще Трампа никто даже не продбовпл обвинить ни в каких действиях идущих в разрез с национальной безопастностью. 

Foxbat

Как его можно обвинить в том, о чем он не имеет ни малейшего представления, и никакого опыта? 😀

Это все равно что сказать я великий нейрохирург, поскольку не делал никаких ошибок в операциях по аневризме мозга.

Вот моя любимая цитата Трампа:

'I'm speaking with myself, number one, because I have a very good brain and I've said a lot of things.'

Это уже чисто из области Нарочно не Придумаешь. 😊

"I've said a lot of things" - действительно высокая квалификация! 😊

sergeis64

Varnas, полная абракадабра. Обама вчера официально поддержал Хиллари

Foxbat

Пока что Клиторша лидирует, и не видно никаких причин думать, что это вдруг изменится - если ее не посадят, что становится все менее и менее правдоподобным.

Исходная позиция у демократов в стране сильнее, и республиканец должен суметь как-то перескочить этот барьер. Трампу это не удается по многим причинам. У него нет козыря, зато есть много плохих карт, которыми он обожает играть.

Для справки - среднее по полам: если несколько дней назад она лидировала на 2%, то сегодня это 4%.

Из восьми полов Трамп впереди лишь в одном, и то на всего 2%.

Динамика пока в пользу Хилари.

Varnas

Varnas, полная абракадабра. Обама вчера официально поддержал Хиллари
Я и несомневаюсь, что он ее поддерживает. Хотя с точки зрения вероятности победы луче был бы другой кандидат от демократов.

PAULIUS

Они оба борются за свободу, если Хиллари начнут судить, Обаме тоже влетит, он в её делах замешан по-уши.Кроме того он простит все её грехи, уходя, что автоматически лишает старуху политического будущего. Если её выберут в БД, он получит место Верховного Судьи, или похожую неприкосновенную должность в благодарность.
Если выберут Трампа, им обоим не сносить головы. Как бы поступил другой республиканец, не знаю. Так, что пока Тромп лучше, хотя бы для наказания стервы.

Foxbat

PAULIUS
Если выберут Трампа, им обоим не сносить головы.

Очень наивный взгляд, Пол. Трамп идиот, но не дурак. Срок президента кончается, и начинается РЕАЛЬНЫЙ сбор слонов. Иметь врагами трудовую династию Клинтонов - очень, даже ОЧЕНЬ глупо. Две династии, Клинтонов и Трампор, просто обязаны дружить, никаких сомнений у меня на эту тему нет. Они как два нападающих в хоккее, рвущиеся к воротам, пасуя друг другу: один не будет желать споткнуться другому, ибо цель у них - одна.

Обе династии только начинаются...

YuraLT

FoxbatОбе династии только начинаются...
Ну и кого ты впишешь при таком раскладе? Фоксбата или Папу Римского?
Вопрос: а какова вероятность, что к следующим выборам развернётся какая-нибудь партия "Назло слонам и ослам"?

Foxbat

Да никого, скорее всего, даже не впишу. Мне, на самом деле, результаты уже не особо интересны - в смысле: слежу, но без внутреннего огня.

Foxbat

Varnas
Так баблоса для трамповской династии Трам заработал достаточно

Достаточно не бывает. У него вон, по лавкам сколько сидит, человек 7 или 8, как минимум, надо еще обеспечить, и это - не считая внуков.

PAULIUS

Клиторшу он не отдаст на растерзание, она про него много знает и утопит в сортире.

Foxbat

PAULIUS
Клиторшу он не отдаст на растерзание, она про него много знает и утопит в сортире.

Обама - идеолОг, для него демократические догмы важнее таких мелочей, как нарушение закона, поэтому любой, толкающий эти принципы, находится в безопасности.

Не потому он ее не "бросит под автобус", что боится за себя, а просто она - его идеологический соратник , а такими не разбрасываются.

sergeis64

Varnas
Оставь подобные комменты для урок на нарах, стер.

walet

НРА поддержала Трампа, я так понимаю оружейноориентированным людям он сильно интереснее и выгоднее или не так? Вроде, Килари вообще за отмену второй поправки по австралийскому сценарию как минимум??