очередной раз понял что мало знаю о США. казалось бы после прочитанного мною об потребительском экстремизме на западе такое не мыслимо https://news.tut.by/world/539042.html однако же....
я бы ещё пробовал понять если б какое то ООО рога и копыта такое сделало...
такое бывает часто ?
что будет дальше ?
Зы. я не собираюсь здесь клеймить Америку, мне интересно что местные рускоязычные скажут.
Вас удивляет, что в стране с населением 325 миллионов, встречаются долбаеПы?
Что будет дальше? Скорее всего, крупный иск, большая компенсация и изменение правил авиалинии.
Foxbat
Вас удивляет, что в стране с населением 325 миллионов, встречаются долбаеПы?
нет, удивляет что непуганные долбаеПы, ведь решение принимали не дворники а какие то манагеры.
Эх, дядя новый домик на Гавайях прикупит.
george_glТам долпаепов скопилась критическая масса на квадратный метр площади.
а какие то манагеры.
1. Отдел продаж билетов.продающий больше билетов, чем мест в самолете. Это не уникальная для Юнайтед практика, но это не делает их меньшими долпаепами.
2. Местечковый управленец на гейте в Чикаго, который не сумел решить вопрос миром, как обычно решают в таких случаях - а именно повышают цену отступных и сопуствующих ништяков в виде отеля/ресторана/бесплатного билета на себя, семью и кошку в любую точку Земли, куда летает эта компания. И повышают до тех пор, пока размер отступных не соблазнит тех, кому особо торопиться некуда на добровольную сдачу своего места.
3. Костоломы в форме, которые охуели в атаке беспредельно и должны быть показательно отыметы перанально.
Ну и...
4. Пассажир, который завидя людей в форме вместо "сначала выполнять, потом в суде доказывать" решил посопротивляться. За что получил битый нос. То, что он кругом прав не делает его меньшим долпаепом оказывая сопротивление людям, которым платят зарплату за то, чтоб сопротивление подавлять. С их точки зрения он не кинутый по беспределу долпаепами из авиакомпании терпила, а хулиган, оказывающий сопротивление. Его интимные взаимоотношения с администрацией авиакомпании - его личные проблемы, а капитан воздушного суднА нуждающийся у помощи при успокоении пассажира - их проблема.
george_glнет, удивляет что непуганные долбаеПы, ведь решение принимали не дворники а какие то манагеры.
Чем оно удивляет? Какие-то полу-дебилы когда-то написали правила, которые сами по себе не плохи, если их не выполнять через жёпу.
Но все варианты никто не просчитал, и выпал сравнительно редкий - ибо подозреваю, что недобровольное снятие с рейса делалось не в первый раз. Тут же попался долбаеП, который откровенно перегнул палку.
Сама идея переброски бригад на рейсах - стандартная процедура, просто обычно коса не находит на камень.
В принципе авиалинии должны бы держать несколько резервных мест, но им сегодня такое не по карману, вот и лавируют. Прибыли у авиалиний совсем небольшие, и они удавятся за лишних трех-четырех пассажиров.
Шатун совершенно прав - правильное решение в данной ситуации было бы повышать предложение, пока не выстроилась бы очередь желающих.
У меня жена работала в этом бизнесе долгое время. Историй много. Одна из них (Юнайтед, по-моему, но точно не помню) Пожилая семейная пара летит на Гавайи на какую-то 10500-ю годовщину свадьбы. И тётка возьми да спроси, мол, у вас на борту кислородные баллоны есть, а то у меня последнее время приступы могут быть. Ей - Оппа! Вы, гражданочка, никуда не летите, а то ласты склеите на борту, а нам отвечать. Вашего супруга не задерживаем, однако, мистер, пройдите на посадку. Они - да как же, у нас уже всё заказано, отель, ресторан, гости уже собрались... Так и не улетели.
Странная ситуация. Я Юнайтед летел в Юговосточную Азию в середине Декабря .Т.к. билеты куплены были за 4 месяца до, то небыло конкретного места.При регистрации предложили выбрать из пяти мест.Самолет был забит китайцами до Шанхая под завязку, но пять свободных таки было.
Шатун Затворов
1. Отдел продаж билетов.продающий больше билетов, чем мест в самолете. Это не уникальная для Юнайтед практика, но это не делает их меньшими долпаепами.
это стандартная практика для многих авиакомпаний. Если случается чудо, и софт ошибся в прогнозе, садят в бизнескласс, или разруливают подарками
Mower_manэто стандартная практика для многих авиакомпаний. Если случается чудо, и софт ошибся в прогнозе, садят в бизнескласс, или разруливают подарками
Yes.
Шатун Затворов
Ну и...
4. Пассажир, который завидя людей в форме вместо "сначала выполнять, потом в суде доказывать" решил посопротивляться. За что получил битый нос. То, что он кругом прав не делает его меньшим долпаепом оказывая сопротивление людям, которым платят зарплату за то, чтоб сопротивление подавлять. С их точки зрения он не кинутый по беспределу долпаепами из авиакомпании терпила, а хулиган, оказывающий сопротивление. Его интимные взаимоотношения с администрацией авиакомпании - его личные проблемы, а капитан воздушного суднА нуждающийся у помощи при успокоении пассажира - их проблема.
а этот пункт можно подробнее. что это за форма полиция, служба безопасности и какие у них права ?
почему у капитана самолёта были проблемы, пассажир имел действующий билет почему проблемы логистов его должны волновать?
пассажир вроде не буянил пока не стали его вытягивать
Mower_man
это стандартная практика для многих авиакомпаний.
Для ВСЕХ.
История, тем временем, обрастает говном. Уже появились заметки о том, что врач этот был в 2004 году осужден за наркотики, и десять лет не имел лицензии... как будто это имеет ну хоть какое-то отношение и инциденту.
Там вроде бы полиция вообще не должна была вмешиваться, т.к. не одного закона не было нарушено, только правила частной компании, а это дело охраны этой компании , а не городской полиции.
А пес его знает кто там бОльший долпаепп. Меня там не было. Я не знаю что стюардесса сказала пассажиру и что он ей ответил и в какой момент появились менты. Судья разберется.
george_glНу.У меня тоже забронированный был отель, меня ждали и встречали.Я б тоже уперся, ибо заплатил за сервис сколько сказали ,а тут такие непонятки.Высаживайте пилота(на кой их там вообще двое?).а этот пункт можно подробнее. что это за форма полиция, служба безопасности и какие у них права ?
почему у капитана самолёта были проблемы, пассажир имел действующий билет почему проблемы логистов его должны волновать?
пассажир вроде не буянил пока не стали его вытягивать
george_glДа хрен его знает на самом деле. Авиакомпания в принципе - частная лавочка. Имеет право отказать в сервисе любому без обьяснения причин. Степень компенсации за материальные потери клиенту при этом определит суд. А вот задержка рейса - это уже не гражданское дело, а уголовное. Есть такое понятие "trespassing" - я чесслово не знаю как это правильно и дословно перевести на русский язык. К примеру даже если я пригласил Вас к себе в дом, то в тот момент, когда я потребовал Вас покинуть помещение - вы обязаны подчиниться. В случае неповиновения я имею право обратиться в полицию чтоб Вас выдворили. А самолете роль хозяина выполняет капитан и он же отвечает за все, что происходит на борту. Если капитан (сам или через стюардессу) требует покинуть самолет, то качание прав приводит к вмешательству полиции. Их задача поддерживать порядок, а не защищать права потребителей услуг авиакомпании.почему у капитана самолёта были проблемы, пассажир имел действующий билет почему проблемы логистов его должны волновать?
спасибо!
американцы подкиньте потом инфу как будет развиваться эпизод.
Шатун Затворов
А вот задержка рейса - это уже не гражданское дело, а уголовное.
Хуже... это федеральное преступление.
а если задержка происходит из за неповоротливости авиакомпании ?
Суд, опять же, разберётся кто там кому федеральный преступник и кто кому и сколько денег должен. Я бы на месте CEO United сегодня уволился. Он на рабочем месте не жилец. После такого резонансного эль-шкандаля его Совет Директоров с потрохами сожрёт. Причём неважно прав был этот 69-летний дохтур-скандалист или виноват. В гражданских делах типа "маленький человек vs богатая транснациональная корпорация" крайним в подавляющем случае делают того, у кого больше денег. Ну если совсем уж не явная фальшивка. Но там стописят свидетелей, купленый билет, overbooking, и два вагона других косяков со стороны United. Я практически уверен, что дело замнут внесудебным порядком, уплатив много-много денежков пассажиру. Впрочем если он пожадничает, то до суда таки дойдёт, а там будет очень тяжело убедить 12 человек, что им бы понравилось поиметь поломаные планы, вымотаные нервы и разбитый нос, потому что манагер Юнайтеда - долпоепп.
когдв покупаешь билет то ты согласен с правилами перевозки
в правилах перевозки десяток причин по которым пассажира могут снять с рейса
-одежда
-запах
-нетрезвый
-овербукинг и пр и пр
То есть совершенно законно тебя могут попросить выйти
(у авиакомпаний несколько формул, обычно кто купил билет последним - на выход)
так что китаеза неправ, то что он доктор - не катит
летайте своими частными самолетами, а у авиакомпаний свои правила
для китайца и сочувствующих ему
(купил билет - согласен с контрактом)
https://www.united.com/web/en-US/content/contract-of-carriage.aspx
Речь не о том, имеют ли они право - да, имеют, а о том, что все было сделано по идиотски. Вместо того, чтобы просто отделаться копейками на месте, подняв компенсацию добровольцам, они наступили себе на хрен - их акции уже упали, нежные пассажиры пометили их компанию черным крестом через все вопли на Фейсбуке и прочем, и скорее всего еще будет приличная компенсацию китайцу.
.
Речь не о том, имеют ли они право - да, имеют, а о том, что все было сделано по идиотски.Я лично ими летать больше не буду. Они не дешевле остальных, а зачем испытывать судьбу. Другие компании то же не лучше, но эти уже обосрались.
GL714
когдв покупаешь билет то ты согласен с правилами перевозки
в правилах перевозки десяток причин по которым пассажира могут снять с рейса
-одежда
-запах
-нетрезвый
-овербукинг и пр и прТо есть совершенно законно тебя могут попросить выйти
(у авиакомпаний несколько формул, обычно кто купил билет последним - на выход)
так что китаеза неправ, то что он доктор - не катит
летайте своими частными самолетами, а у авиакомпаний свои правила
а то что мест освобождали не для пассажиров а для сотрудников компании не придаёт эпизоду некоторой пикантности ?
Кстати а другими компаниями нельзя было забросить сотрудников на место ? а то что доктор спешил к своим пациентам это наверно + для доктора в суде
а так наверно правильно выразился Фоксбат, имели право, но сделали по идиотски
FoxbatНу дык. Сироту всяк норовит обидеть.
нежные пассажиры пометили их компанию черным крестом через все вопли на Фейсбуке и прочем
Доктор то... С душном... И не очень доктор...
1 ага, упалииии! акции поднялись
2 китаец растопырил руки и как его было цивилизованно тащить???
3 на борту экипаж - командует
сказали пассажиру - прыгай, значит прыгай
авиакомпании важнее доставлять свои экипажи и сотрудников, чтобы выдерживать расписание,
без экипажа другой самолет всяко разно не взлетит, поэтому авиакомпания в первую очередь обеспечивает служебные места
Конечно таскать китаезу по полу - некошерно
Тейзером его окаянного надо было лечить.
Китаец задержал на 2 часа всех пассажиров - ему за это надо иск выставить и клизму
p.s. сначала предлагают добровольно освободить место за денежку и
пассажир может назвать свою цену и поторговаться
вот пример правильной семьи которая поторговалась на 11000 доллларов с компанией Дельта и их не таскали по полу!
хотели лететь неделю назад из Нью Йорка ва Флориду, но за
11 тысяч баксов не полетели
http://money.cnn.com/2017/04/11/news/companies/how-much-to-give-up-an-airline-seat/
Насколько надо себя не уважать чтобы закатить подобную истерику, с дракой...?
GL714
1 ага, упалииии! акции поднялись
2 китаец растопырил руки и как его было цивилизованно тащить???
3 на борту экипаж - командует
сказали пассажиру - прыгай, значит прыгай
Какие тут многие, разом такие податливые вдруг стали! 😊
А ведь как активно махали желтым флагом с "Дон'т Тред Он Ме!" 😊
Получается: "Лишь бы не Он Ме!"
"Дон'т Тред Он Ме!"В огороде бузина?
я несколько раз пользовалась условиями контрактов с авиалиниями
особеннно с багажом
много писать лень
но если твой чемодан задержался на 24 часа (не туда послали - бегом в магазин. Авиакомпания оплатит 3000 доллларов за покупку новой одежды, сумочки, туфель и пр.)
Главное знать все их тонкости.
Чемодан привезут домой на следующий день.
Вещи можно сдать в магазин назад.
я несколько раз пользовалась условиями контрактов с авиалиниями
особеннно с багажом
много писать лень
но если твой чемодан задержался на 24 часа (не туда послали - бегом в магазин. Авиакомпания оплатит 3000 доллларов за покупку новой одежды, сумочки, туфель и пр.)
Главное знать все их тонкости.
Чемодан привезут домой на следующий день.
Вещи можно сдать в магазин назад.
Если испачкали чемодан на транспортере -(ясно там пыль всегда - 50 долларов по вашей просьбе на чистку чемодана дадут ваучером)
Но ушлые пассажиры которые ежемесячно выставляют счет авиакомпании то за одно, то за другое - лишаются права на перевозку. Наглеть не надо!
Когда-то клиент был всегда прав. But no more.
Тот факт, что компании надо перебросить бригаду, никак не должен интересовать пассажира, он заплатил за билет, и должен получить сервис.
У компании есть лишь один справедливый выход - полюбовно договориться, ибо это они нарушили условия сделки.
Они решили орудовать силой.
Ну, и многие борцы за права вдруг встали на их сторону... что довольно странно.
FoxbatФакт
Тот факт, что компании надо перебросить бригаду, никак не должен интересовать пассажира
FoxbatНе факт.
он заплатил за билет, и должен получить сервис.
FoxbatТоже не факт. Они бы нарушили, если бы высадили его в полёте. А так - оплаченый сервис, который ещё не начали предоставлять. Деньги - да, вернуть обязательно.
они нарушили условия сделки.
FoxbatДолпаепы, как и было сказано.
Они решили орудовать силой.
FoxbatВообще не при делах. Нет такого права - лететь самолётом.
борцы за права
Инцидент вообще не лежит в области права. Это чистой воды гражданское дело. Есть моральный, материальный, потенциальный и реальный ущерб. Есть ли он на самом деле, каковы его настоящие размеры, и как его будут компенсировать - решит суд.
Кто из здесь присутствующих стал бы орать и извиваться как тот китаец?
С точки зрения законодательства США:
Покупка Авиабилета не гарантирует транспортировку.
Наличие визы в в США не гарантирует что вас пустят в США.
А потому что Читайте контракт перевозки и условия выдачи виз.
sergeis64
Кто из здесь присутствующих стал бы орать и извиваться как тот китаец?
каждый негр, латино и китаец поступил точно так бы!
А мусульманин?
мы как раз Юнайтедом улетели из чикаго в нью орлин, и завтра летим обратно 😊
я кстати тоже юнайтед не люблю за плохой сервис, задержки и постоянно набитые салоны - и! мои места постоянно в самом конце салона, т.е. шумно, трясет, заходишь последним когда полки для багажа уже забиты, выходишь последним. Предпочитаю АА, но в этот раз все заказывала/покупала жена
sergeis64
Кто из здесь присутствующих стал бы орать и извиваться как тот китаец?
Абсолютно не относится к делу.
GL714каждый негр, латино и китаец поступил точно так бы!
Очередной бред сивой кобылы.
Понятно, что авиакомпания обосралась. Горстка идиетов выбрали самый дурацкий способ решить проблему с овербукингом.
Но во всей этой истории в очередной раз порадовала наша либеральная пресса и не менее либеральные фейсбуки-шмейсбуки. Как почитаешь - такая рассякая авиакомпания выволокла доктора, который спешил к своему пациенту спасать жизнь, бла-бла. А то, что "доктор" на ломаном английском орал "моя нада ехай домой, моя нада ехай домой!" как-то никого не смутило, либеральный моск неспособен на логические выводы, только на вонь. Не удивлюсь, если "доктору" предлагали денег, но он ни хера не понял. 😊
Ну и самый печальный вывод, что на месте китайца я не могу себе представить черного при любом фантастическом раскладе. Белый - да, китаец - да, араб - тем более, но мимо черного прошли бы рысью. Такой у нас расизьм махровый.
Шатун Затворов
Вообще не при делах. Нет такого права - лететь самолётом.
Извини... как только совершилась сделка - его право.
FoxbatЯ не адвокат, но насколько я понимаю - нет. Его право претендовать на получение оплаченного сервиса. А право авиакомпании - ему отказать и вернуть деньги. Вот удержать деньги и отказать - этого права нет.
Извини... как только совершилась сделка - его право
Народ, вы зря "доктор" в кавычках пишете. Наличие либо отсутствие лицензии на врачебную практику не отменят того факта, что он закончил мединститут и получил степень МD - доктор медицины.
Абсолютно не относится к делу.Конечно же относится. То что компания обосралась и ежу понятно, с вытекающими... То что китаец за полет на самолете готов потерять всякое достоинство-???
Вот удержать деньги и отказать - этого права нет.bingo
Edit
и компания даже могла поступить именно так, с последствиями в суде...
Шатун Затворов
Я не адвокат, но насколько я понимаю - нет. Его право претендовать на получение оплаченного сервиса. А право авиакомпании - ему отказать и вернуть деньги. Вот удержать деньги и отказать - этого права нет.
Протекция должна идти в обе стороны, со склонением в сторону защиты клиента, как, как правило, более слабой стороны. В бизнесе отказ в сервисе - очень серьезный момент. Неудобство с твоей стороны очень слабо поможет с суде - и совершенно справедливо. Не можешь обеспечить сервис - не предлагай его.
Сам момент отказа в сервисе по причиле овер-букинга - на мой взгляд должен быть выброшен из контрактов.
Шатун Затворовповышают цену отступных и сопуствующих ништяков в виде отеля/ресторана/бесплатного билета на себя, семью и кошку в любую точку Земли, куда летает эта компания. И повышают до тех пор, пока размер отступных не соблазнит тех, кому особо торопиться некуда на добровольную сдачу своего места.
помню ржал. Летели из Вашингтона, AA, последний вечерний рейс. АА честно говорит у нас перебор на 6 мест, даем $200 наличкой возврат на кредитку или ваучер. Бесплатная ночевка в отеле и вылет первым утренним рейсом. Трое студентов подхватывают рюкзаки, решают вопрос и отваливают. Через еще 5 минут говорят типа $300. Еще двое каких-то командировочных переглянулись и согласились. Через 5 минут тетя и говорит что мы не можем начать посадку пока не разрулим вопрос лишнего билета, все ждут, и теперь компания предлагает ваучер на билет туда-обратно по штатам в любой город. Перед нами такая классическая пендоссуа семья - очень немолодая мама с тремя детьми, девочки, погодки где-то 3 до 6 лет, немолодой папа "который еще держится". Он - хани, ты ок добраться сама от охэры до дома на такси? Она - да хан, бери это, после этого отдыха ты заслужил отдых для самого себя. Он - я думаю я заслужил, слетаю куда-нибудь один через пару недель на выходные. Дочьки - покеда, увидимся завтра в чикаго. И отвалил 😊
Шатун Затворов
Народ, вы зря "доктор" в кавычках пишете. Наличие либо отсутствие лицензии на врачебную практику не отменят того факта, что он закончил мединститут и получил степень МD - доктор медицины.
Больше - он уже вроде 2-3 года врач с лицензией.
Но тот факт, что кто-то пытается его принизить сам по себе о многом говорит - ибо аргументов хороших пока ни одного не было.
sergeis64
То что китаец за полет на самолете готов потерять всякое достоинство-???
Ну, во-первых, я не видел, где он терял достоинство. Видел, как его начали выдергивать из кресла, и его жена устроила истерику.
К делу это НИКАК не относится.
И отвалилTiming is everything, ha? :-)
FoxbatЯ тремя руками - за. Я считаю, что FAA или кто там надзирает за летунами должны ввести какой-нибудь законодательный акт, запрещающий вообще практику овербукинга. Не можете набрать достаточно пассажиров - либо гоняйте пустые самолёты, либо закрывайте лавочку к бениной маме.
Сам момент отказа в сервисе по причиле овер-букинга - на мой взгляд должен быть выброшен из контрактов.
Шатун Затворов
Народ, вы зря "доктор" в кавычках пишете. Наличие либо отсутствие лицензии на врачебную практику не отменят того факта, что он закончил мединститут и получил степень МD - доктор медицины.
Как ты себе представляешь получение степени MD, говоря на ломаном английском?
FoxbatБольше - он уже вроде 2-3 года врач с лицензией.
Но тот факт, что кто-то пытается его принизить сам по себе о многом говорит - ибо аргументов хороших пока ни одного не было.
Его не пытаются принизить, а пытаются спустить слона обратно до размеров мухи. В нашей прессе китайцу чуть ли не героя взятия Шилки дают и рассказывают душещипательные истории про недоспасенных и чуть ли не умерших пациентов. Никому не интересны простые истории, народу нужны голливудские страдания.
IngermanlandЛегко. Ты что резидентов не видел? Мединститут закончил где-нить у себя в Шанхае, сдал тесты (там говорить не надо), прошёл резидентуру под руководством своего китайского-брата врача где-нибудь в Сиэттле или Сан Франциско - вот тебе и американский MD. А как тысячи русских, индийских, китайских и прочих разных шведов делают?
Как ты себе представляешь получение степени MD, говоря на ломаном английском?
IngermanlandКак ты себе представляешь получение степени MD, говоря на ломаном английском?
Элементарно.
вроде 2-3 года врач с лицензиейПочему его лишали лицензии на 10 лет? И практикует он сейчас, под присмотром?
как его начали выдергивать из креслаТебя остановил полицейский, возник спор, тебе приказали выйти из машины. Даже если ты уверен что ты прав на все 100, ты будешь сопротивляться и орать?
sergeis64
Почему его лишали лицензии на 10 лет? И практикует он сейчас, под присмотром?
В чем вопрос? О его приговоре уже написаны тома, как будто это имеет ХОТЬ КАКОЕ-ТО отношение к делу. Нарушения с наркотиками... более детально меня не интересует... как не должно никого.
ХОТЬ КАКОЕ-ТОПрямое- репутация и мнение вылетели ис окошка. Сам раздул из мухи слона, полезли скелеты из клозетов.
sergeis64
Тебя остановил полицейский, возник спор, тебе приказали выйти из машины. Даже если ты уверен что ты прав на все 100, ты будешь сопротивляться и орать?
вы передёргиваете. Ключевое слово - полицейский. Здесь таких нет. И дествие даже не во время полета. Так что и с безопасностью не увязать. Просто придурки действовали.
sergeis64
Прямое- репутация и мнение вылетели ис окошка. Сам раздул из мухи слона, полезли скелеты из клозетов.
Абсолютно никакого, как ты и увидишь в последующие дни.
Еще раз повторю, что беспомощмый упор на его характер показывает, как безнадежна позиция фирмы.
Полеты - одна из очень немногих сфер, где должна быть защита клиентов, по той причине, что человек, попав в эту систему, становится полностью беззащитным, целиком на воле "хозяев", в то время, как нарушение его планов может впрямую отразиться на его бизнесе и личной жизни.
Это не защита купишшего за $50 шлепанцы, которые оказались не совсем того цвета. Чем меньше у человека возможность управлять ситуацией, тем более правила должны быть на его стороне.
да плевать на фирму. Отсудит он какие то деньги, что с этого?
sergeis64
Прямое- репутация и мнение вылетели ис окошка. Сам раздул из мухи слона, полезли скелеты из клозетов.
Не он раздул, а охочая до жареного либеральная пресса. Которая, в свою очередь, преподносят факты такими, какими их любят охочие до жареного обыватели.
Никому не интересна история про то, как "китайца выволокли из самолета, потому что он не удосужился выучить язык хотя бы на минимальном уровне и не понял, что ему пытаются втолковать представители авиакомпании". Такую историю никто б даже не заметил.
А если сюда плеснуть слезливую херню про умирающих пациентов, которых никто уже не спасет, так как единственного, способного их вытащить с того света, врача, выволокли из самолета расисты - и история заиграла совсем другими красками. По ней еще и двухчасовое кино потом снимут с участием звезд первой величины.
Посмотри слепые прослушивания шоу The Voice USA на одном из либеральных каналов. Там для предварительного отбора недостаточно иметь хороший голос, нужна обязательная грустная история для зрителей - либо ты гей и тебя всю жизнь чморили, либо у тебя неизлечимая болезнь, либо только что умер троюродный дедушка или двоюродный отец. Тем, кому совсем нечего рассказать, не сдерживая слез вещают про то, что два года назад умер любимый хомячок и с тех пор жизнь скатилась под откос. Нет ни одного конкурсанта, с которым было все хорошо. И в этом все либеральные масс-медиа.
Шатун Затворов
Я тремя руками - за. Я считаю, что FAA или кто там надзирает за летунами должны ввести какой-нибудь законодательный акт, запрещающий вообще практику овербукинга. Не можете набрать достаточно пассажиров - либо гоняйте пустые самолёты, либо закрывайте лавочку к бениной маме.
Основное бабло делается перевозчиками не на пассажирах.
Не он раздул
Он мог бы протестовать и возмущаться, но не доводить дело до выволакивания. нет?
Evil_KotОсновное бабло делается перевозчиками не на пассажирах.
А на чем? Стоимость объема грузового места в разы меньше, чем стоимость того же объема, занимаемого пассажирами.
Ingermanland
Посмотри слепые прослушивания шоу The Voice USA на одном из либеральных каналов. Там для предварительного отбора недостаточно иметь хороший голос, нужна обязательная грустная история для зрителей - либо ты гей и тебя всю жизнь чморили, либо у тебя неизлечимая болезнь, либо только что умер троюродный дедушка или двоюродный отец. Тем, кому совсем нечего рассказать, не сдерживая слез вещают про то, что два года назад умер любимый хомячок и с тех пор жизнь скатилась под откос. Нет ни одного конкурсанта, с которым было все хорошо. И в этом все либеральные масс-медиа.
А вот тут я с тобой на 10000% согласный. Хотя к делу это совершенно не относится. Жена обожает готовить и печь и смотрит в пол-глаза всякие поварские шоу на Cooking Channel. Мы уже смеёмся с этого маразма. Шоу построены по принципу "Быстрее-выше-сильнее". Группа соревнующихся поваров-самоучек должна на время из предложенных им ингредиентов сварганить три блюда или торт или ещё что-нибудь, но обязательно в установленное время и из выделяемых ингредиентов. Полностью оборудованная шикарная кухня предоставляется. Ну и они значит колбасятся там от холодильника к миксеру и плите рысью, а потом кадр меняется и каждый в форме интервью о себе рассказывает. Кто такой, как пришёл к поварскому делу и т.д. НИ ОДНА ПАДЛА ещё не сказала "Знаете, ребята, очень хочу выиграть приз в $10,0000". Нихрена. Каждый обязательно расскажет душераздирающую историю...либо про умершую маму, которая учила готовить и победа (если она случится) будет посвящена памяти мамы...либо про тяжело больную жену, которой нужны деньги на лечение...либо он отец/мать-одиночка, который работает на трёх работах и мечтает послать ребёнка в Гарвардский Университет и ему нужны деньги. Нас подмывает позвонить на этот долбаный Кукинг Ченел и спросить "Ребята, а что у вас личные трагедии - обязательное условие для участия в конкурсе? Просто хорошо готовить не достаточно?". Задолбали, козлы...
Шатун ЗатворовДа, да и еще раз да. И так обрабатывают любую новость или шоу. На далеких от либералов каналах такого и близко нет, слава Перуну.
Задолбали, козлы...
Ничего не изменится. Китаезу откинут его мильон, он его просрет за пол минуты и станет опять чмо без мильона. Компания подправит имэдж и станет помягче. Овербукинг останется, как и было.
надо меньше телевизор смотреть :-) Хотя по наводке с Кукинг Чаннел ( сотрудник сообщил), я давеча попал в отличный дайнер в Ланкастере, ПА.
sergeis64Дык у мене его и нет 😊
надо меньше телевизор смотреть :-)
Смотрю только то, что в интернете on demand, так ить и туда пихают печальные истории, падлы.
туда пихают печальные историиЭто щас упор такой- на эмоции, желательно на несколько сразу. У либералов принято- типа - Я в гневе и печали или мне обидно и неспокойно. От такого наплыва эмоций головка бобо.
FoxbatЭто не защита купишшего за $50 шлепанцы
Херасе ты себе шлёпанцы покупаешь... Красавчег 😊
IngermanlandА на чем? Стоимость объема грузового места в разы меньше, чем стоимость того же объема, занимаемого пассажирами.
На грузовых перевозках, да. Я-ж говорил, у меня жена работала долго в этом бизнесе. Они и пустой самолёт (без пассажиров) могут сгонять не особо себе в убыток.
sergeis64Гы.
Это щас упор такой- на эмоции, желательно на несколько сразу. типа - Я в гневе и печали или мне обидно и неспокойно.
Evil_KotЯ до сих пор в нем. 😊 Правда, только по грузам.
Я-ж говорил, у меня жена работала долго в этом бизнесе.
Ingermanland
Я до сих пор в нем. 😊 Правда, только по грузам.
Значит кто-то из вас невкурсах 😛
Я вчера 4 часа лишних в DC просидел, Юнайтед рейс задержали с 6 до 10 вечера из-за своих организационных проблем (экипажа не было и т.п.).
Evil_KotЕстественно, это я, каюсь. Но у меня всего-то двадцать с лихуем лет стажа в этой области, все впереди - еще научусь. 😊Значит кто-то из вас невкурсах 😛
Тоже не факт. Они бы нарушили, если бы высадили его в полёте. А так - оплаченый сервис, который ещё не начали предоставлять. Деньги - да, вернуть обязательно.
......
Не соглашусь. Купленный билет, это как подписанный контракт.
Компашку этую надо как присудить, чтобы в тот же день помиру пошла. Чтоб другим не повадно было.
А лича в этом участвующих, от продавца билетов до экипажа самолёта и ментов приговорить к ежегодной покупке билетов, садить на самолёт, потом кости поломать и вышвернуть, и так лет 10.Я вообще то человек мирный, не лублю насилие, но для всего есть предел и некоторые "товарищи" уже окуели окончательно. Нужен покозательный процес.
Тебя остановил полицейский, возник спор, тебе приказали выйти из машины. Даже если ты уверен что ты прав на все 100, ты будешь сопротивляться и орать?
....
Законы менять надо, чтобы ментам и в голову не приводила такая мысль.
Почему его лишали лицензии на 10 лет? И практикует он сейчас, под присмотром?
.....
А причём тут это и данный случай? Или в предь пасажиры должны тоскать с собой CV с подписю нотариуса?
Что радует, что это был китаец. Да, это плохо, я знаю, но я бы сидя там в самолёте получил бы огромное удовольствие от этого зрелища. Просто очень не люблю их.
А вообще, его поведение - совершенно ожидаемое от китайца. Тут Сергеич говорил, мол, станет ли нормальный человек так унижаться. Китаец - станет (а уж я их повидал, поверьте). У них совершенно другие понятия о нормальности.
Мне кажется это расизм, почему из самолёта стали выкидывать китайца, а не скажем негра, ну или 100% белого американца!
Amidsan
Мне кажется это расизм, почему из самолёта стали выкидывать китайца, а не скажем негра, ну или 100% белого американца!
Конечно, расизм. Но негров нельзя именно поэтому, потому что в США чёрный расизм сейчас. А белые бы так себя не вели. Вышли бы, и всё. Потом судились бы может быть, да.
У китайцев полностью отсутствует такая вещь, как уважение к окружающим. Им похер, что он своим поведением задержал других людей на два часа. Эти свиньи мешают мне жить каждый день вот так по мелочам. Белые, в большинстве, не такие.
Котярыч, ты - безнадёжно савейский человек 😊 Человеку, которому тупо поломали планы (даже не упоминая всё остальное), должно быть абсолютно и безоговорочно насрать на чужие проблемы. Это не он их задержал, а те дегенераты, что не смогли решить элементарный вопрос цивилизовано. Он ваще никому и ничего не был должен. Пора уже изживать в себе всякую хреню типа "общественное выше личного" и прочую мутотень.
Итак кто же китаеза?
1 Это David Dao из Elizabethtown, Kentucky.
2 Учился на доктора во Вьетнаме. Прошел переподготовку в Калифорнии. Год работал медиком в тюрьме где зэки пытались задушить его стетоскопом.
3 На 10 лет его лицензия доктора была приостановлена за торговлю наркотиками. В уголовном деле доказано 98 фактов продажи наркотиков. Светило 2 года тюрьмы, по сделке с прокурором признал вину и получил условно.
4. Платил за секс с мужчинами наркотиками. Из материалов дела.
Нанял пациента работать в офисе и затрахал его. Платил деньгами (чеками) и наркотиками за секс. Жена наняла детектива и узнала об этом.
5.Пока 10 лет лицензия была приостановлена - играл в покер и учился в кулинарной школе.
6 Лицензию вернули ровно год назад - в марте 2016.
c 71 страницы документы как он восстанавливал право работать доктором
http://www.state.ky.us/agencies/kbml/finalorders/22439.pdf
есть и другой файл - судебных материалов дела
Evil_KotКонечно, расизм.
У китайцев полностью отсутствует такая вещь, как уважение к окружающим. Им похер, что он своим поведением задержал других людей на два часа. Эти свиньи мешают мне жить каждый день вот тал по мелочам. Белые, в большинстве, не такие.
Странно, всегда думал что в странах демократии права личности стоят выше! Почему китаец должен брать на себя проблемы авиакомпании?
GL714Оперативно ... прям ЦРУ не иначе ... респект и увага GL714 (на полном серьёзе ... без всяких ) . Вы GL714 в каком университете учились и по какой специализации ? (чисто академический интерес ... если это гостайна можно не отвечать ...)
Итак кто же китаеза?
Шатун Затворов
Народ, вы зря "доктор" в кавычках пишете. Наличие либо отсутствие лицензии на врачебную практику не отменят того факта, что он закончил мединститут и получил степень МD - доктор медицины.
Шатун, а Вы не ошибаетесь в терминах?
MD по вашему, по буржуйски, разве не ученая степень означающая, что человек написал и защитил диссертационную работу по медицине, не?
Насколько я знаю - диссертаций они не пишут. Экзамены сдают, как минимум один год в резидентуре парятся. Право писать аббревиатуру MD после фамилии на визитках и просить, чтоб к ним обращались "Доктор такой-то" могут сразу после мединститута. Резидентура и экзамены из 3х частей обязательны для получения лицензии на практикование медицины.
ИТАР
Оперативно ... прям ЦРУ не иначе ... респект и увага GL714 (на полном серьёзе ... без всяких ) . Вы GL714 в каком университете учились и по какой специализации ? (чисто академический интерес ... если это гостайна можно не отвечать ...)
это американская газета раскопала оперативно...
Amidsan
Мне кажется это расизм, почему из самолёта стали выкидывать китайца, а не скажем негра, ну или 100% белого американца!
С ними сейчас стали круто обращаться. Оказалось, белая раса не может с ними конкурировать, и пришлось для белых ввести Affirmative Action.
Сегодня в некоторых супер-престижных университетах для азиатов более высокие требования при поступлении.
Для белых пониже.
Для черных еще пониже.
Скоро белая раса станет приравняна к транс-сексуалам и ФБР начнет заниматься преступлениями против нее.
Так им, азиатам, и надо... а то будучи всего 6% от населения, они занимают 21% студенческих мест в Гарварде.
GL714
Итак кто же китаеза?1 Это David Dao из Elizabethtown, Kentucky.
2 Учился на доктора во Вьетнаме. Прошел переподготовку в Калифорнии. Год работал медиком в тюрьме где зэки пытались задушить его стетоскопом.
3 На 10 лет его лицензия доктора была приостановлена за торговлю наркотиками. В уголовном деле доказано 98 фактов продажи наркотиков. Светило 2 года тюрьмы, по сделке с прокурором признал вину и получил условно.
4. Платил за секс с мужчинами наркотиками. Из материалов дела.
а тогда конечно обязательно надо было выкинуть такого из самолёта, он же репутацию компании своим наличием на самолёте позорил 😛
Вы имеете какое либо отношение к инциденту ? сотрудник компании или аэропорта ?
Зы. если это просто ваше мнение оно тоже имеет право на существование и его озвучку.
Мадам собирает материалы для раздела "Они порочат наш строй!" стенгазеты Гудок Урюпинска.
Там в свое время клеймили за тунеядство разных там Синявских, и разных там Даниэлей.
Времена изменились, но методы остались - надо же их время от времени тренировать, а то атрофируются и отпадут, как бородавка.
Она, разумеется, не одна. Когда я вчера вечером сделал поиск на это происшествие, все верхние позиции Гугла были уже заняты обсуждением "облик Аморале" "виновника". Статья за статьей клеймили его поганое прошлое и его по-азиатски гадкую натуру.
Evil_KotХерасе ты себе шлёпанцы покупаешь... Красавчег 😊
Дык... по сейлу.
Опять же, дело не в китайскости. Он получит свои 5 минут в фокусе, со всеми его бородавками, изза его поведения. А мог бы и спокойно выйти и потом судить.
Джентльмены, мне правда нравится ваш спор. Но он беспредметен.
Я вот не имею своего мнения на тему, кто тут прав, а кто виноват. И не буду это мнение формировать. Потому что мне совершенно пофигу.
А вот, что не пофигу - так это то, что эти ребята очень долго не увидят меня своим клиентом.
Ни ты, ни я, ни даже Мадам, не присутствовали при той части событий, которая была обсуждениями - она не показана. Более-менее ясно, что трое не подошли к ничего не подозревающему человеку, и не дернули его из кресла без разговоров.
Я подозреваю, что к нему подошли и сказали, что его снимают с полета, на что он возразил - совершенно резонно - что он купил билет и компания должна его доставить на место. Ему стали что-то доказывать, он не соглашался.
Умно и правильно было бы на этом месте откупиться - как уже говорилось. Идиоты решили примиенить силу.
За это они уже заплатили и еще заплатят ему лично.
Любой мало-мальски нормальный менеджер знает, что драка с клиентом - самый плохой выход из ЛЮБОЙ ситуации. Я думаю, цена вопроса в данном случае не превышала $6000-8000 НА БУМАГЕ, в форме ваучеров, то есть на деле гораздо меньше.
Ну, так поделом будет дебилам. Не волокут людей, не совершивших преступление, по проходу в цивилизованном обществе.
FoxbatКароче ... музыкальная пауза ...давно не было 😊))
Любой мало-мальски нормальный менеджер знает,
mvkozyrev
44500576
Priceless! 😊
AmidsanСтранно, всегда думал что в странах демократии права личности стоят выше!
С рожей кирпичём тошнить в левой полосе медленее потока, когда дорога впереди свободна - это права личности? По полчаса тупить на кассе в магазине, пытаясь использовать неправильные купоны - это права личности? Столпиться на улице так, что их не обойти, кроме как по проезжей части - это права личности? И таких мелочей вагон и тележка.
Не, медленно ездить, это твоё право. Но хоть едь в правом ряду. Не. Им реально похер на окружающих.
Evil_KotЕсли меньше лимита, то (в штате Флорида) - это нарушение правил дорожного движения.С рожей кирпичём тошнить в левой полосе медленее потока, когда дорога впереди свободна - это права личности?
UPD.
Пневматический гудок хороший поставь.
mvkozyrev
Если меньше лимита, то (в штате Флорида) - это нарушение правил дорожного движения.
В Кали тоже, я недавно пересдавал теорию, так что в курсе. Но кто же правила читает. Опять же, неужели просто не видно, что ты мешаешь движению?
Телефонный звонок. "Дедушка, там на шоссе большая пробка?" "Не знаю, внучек, я здесь первый".
CEO United Airlines сегодня извинялся как мог, резкий контраст с его вчерашними выступлениями.
Никогда, говорит, не войдут больше полицейские на борт их авиакомпании, чтобы снять заплатившего за свой билет пассажира.
Прям так и сказал... ну, и списал, как положено, на ошибки на местах. Ну, это ладно...
ну да , ну да хомячков успокоили
умным понятно что билет по контракту не гарантия транспортировки
пьяного в сиську и буйного пассажира с билетом вместо полиции кто будет из салона выносить???
Foxbat
Я подозреваю, что к нему подошли и сказали, что его снимают с полета, на что он возразил - совершенно резонно - что он купил билет и компания должна его доставить на место
Поподробнее где это прописано в контракте перевозки?
c резономи у него жиденько 😊
Это еще вопрос - как юристы расценят сопротивление полиции.
Экипаж его по полу не таскал.
Урок китаезе - его пациенты с интересом ознакомились с уголовным делом лекаря 😊
и вообще плиз с доказательствами возражайте по сути дела
есть контракт перевозки и нигде не прописано что купил билет и компания должна тебя везти
при некоторых обстоятельствах - билетом можно подтереться вместо туалетной бумаги
Точно так же одни эмоциональные сопли были по поводу победы Трампа на выборах
Не победит, идиот, просрет республиканскую партию и прочее.
Так что эмоций поменьше пожалуйста.
GL714
ну да , ну да хомячков успокоили
умным понятно что билет по контракту не гарантия транспортировки
Раз у Вас проблемы с русским, вот его слова по-английски:
"We are not going to put a law enforcement official onto a plane to take them off : to remove a booked, paid, seated passenger. We can't do that."
GL714
нигде не прописано что купил билет и компания должна тебя везти
Билет фактически является письменным договором на перевозку заключенным пассажиром с компанией в момент покупки. Условия договора обязаны выполняться.
GL714
Урок китаезе - его пациенты с интересом ознакомились с уголовным делом лекаря
Подленько так... больше ничего не скажешь.
В таких случиях ипут только охранников, или их начальника/нанявшего етих идиотов манаджера?
И почему непредложили денег другим пассажиром, раз у етого были очевидные проблемы с пониманием языка?
КорбинЮридически - нет. Покупка билета является предоплатой, но не гарантирует предоставление сервиса. Точно так же, как билет в кино или в театр не является гарантией того, что Вам покажут то, за что уплОчено. Дядьке вернут деньги за билет + много-много за их идиотизм. Но строить обвинение в суде на том, что он уплатил - значит ему должны не получится. Ему должны, но не за это.
Билет фактически является письменным договором на перевозку заключенным пассажиром с компанией в момент покупки. Условия договора обязаны выполняться.
VarnasЭто не охранники. Это Airport Police. Их-то на самом деле и ипать-то особо не за что. Капитан говорит "я не хочу вот этого кадра у себя на борту" - для них этого достаточно. Разбираться кто прав, кто виноват - не их работа. Один раз скажут вежливо "Сэр, мы вынуждены просить Вас удалиться". Второй раз повторять не будут - под руки и на кислород. Членовредительство в процессе их не касается. Надо было понимать с первого раза.
ипут только охранников
Мне непонятно в этой истории почему вообще понадобилось освобождать место, занятое на законном основании? Пришел другой пассажир и ему не хватило места? Ну тогда как говорится: Кто не успел, тот опоздал....
Шатун Затворов
Юридически - нет. Покупка билета является предоплатой, но не гарантирует предоставление сервиса. Точно так же, как билет в кино или в театр не является гарантией того, что Вам покажут то, за что уплОчено. Дядьке вернут деньги за билет + много-много за их идиотизм. Но строить обвинение в суде на том, что он уплатил - значит ему должны не получится. Ему должны, но не за это.
Возможно в разных странах у билета разный правовой статус.
Не буду говорить касательно Америки, но вот, например на одной девятой части суши вроде так:
п. 2 ст. 786 ГК РФ:
Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
А также для уяснения возможной аналогии читаем ст. 493 ГК РФ:
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Так что многое, наверное, зависит от страны.
(Естественно как и в любом договоре, у этого тоже наверняка есть и что-то типа форс-мажора и прочие условия.)
Я думаю в местном законодательстве также легко можно найти определение билета и обязанности, которые он несет для транспортной компании.
Это не охранники. Это Airport Police. Их-то на самом деле и ипать-то особо не за что.Однако как понимаю крайним сделали одного из них, а не манагера, который пожадничал. Теперь ети 800 могут превратитса в убытки 800 тысяч и большеб как понимаю?
Мне непонятно в этой истории почему вообще понадобилось освобождать место, занятое на законном основании? Пришел другой пассажир и ему не хватило места? Ну тогда как говорится: Кто не успел, тот опоздал....Или так, или по очередности покупки билетов.
YuraLT
Мне непонятно в этой истории почему вообще понадобилось освобождать место, занятое на законном основании? Пришел другой пассажир и ему не хватило места? Ну тогда как говорится: Кто не успел, тот опоздал....
Все идет от политики авиакомпаний с продажей бОльшего количества билетов, чем есть мест, в рассчете на то, что некоторые пассажиры не явятся. Тут все места были уже заняты, а компании понадобилось переправлять другой экипаж.
Сначала предлагают добровольно, за ваучеры. Размер их иногда определяется законодательствами. Тут никто не откликнулся - не всем они нужны, кто-то просто хочет долететь до дома.
Если никто не клюнул, компании оставляют себе право принудительно кого-то ссадить. В идеале это делается еще до посадки. Тот факт, что авиалинии взбрело в жопу уже в этот момент затребовать себе места говорит об их плохом планировании. Не пустить на борт - одно. Выволакивать - несколько другое.
Определяют кого ссадить по-разному: иногда по самому дешевому билету, иногда последнего севшего, и часто постоянных клиентов не трогают.
Но суть в том, что ЛЮБАЯ компания, в принципе имеющая дело с принуждениями, должна быть готова как-то сгладить очень возможное возражение. Скажем, предложит столько, чтобы любой согласился.
Тут же решили продавить силой. Ну и получили. Как я уже писал - драку с клиентом никто никогда не выигрывает.
Как высоко зайдет ответственность - не предкажешь. Ясно, что тот, кто принимал решение, будет клясться, что ему самому так приказали.
YuraLTХуже. Самолет летел из Чикаго в Сент-Луис. В Сент-Луисе стоял другой самолет компании Юнайтед для которого не было свежего отдохнувшего экипажа. Такой экипаж нашелся в Чикаго. Им нужно было срочно перебросить экипаж из Чикаго в Сент-Луис первой лошадью. Ну вот эти мудодятлы и нашли первую лошадь.
Пришел другой пассажир и ему не хватило места? Ну тогда как говорится: Кто не успел, тот опоздал....
VarnasИли так, или по очередности покупки билетов.Ты хорошо знаешь, что есть процедура "check in" и предварительные могут быть очень разные, у нас самый распространенный это по тырнету, а окончательный в аэропорту при посадке. Как мог зайти тот чел на борт если он был лишним?
Дык не был он лишним, все вроде расселись, всем хватило мест... пока фирме не понадобились места.
Я бы, если надо перебросить экипаж, выдал бы им парки и ватные портки, и посадил на садовых стульях в брюхе самолета. 😊
Ну, холодно там... ну и что? 😊
Шатун ЗатворовХуже.Если "китаец" найдёт хорошего адвоката, а точнее они сейчас его сами найдут - Юнайтед потеряет гораздо больше денег, чем отправить заменный экипаж бизнес-чартером.
Меня во всей истории больше волнует sеnce of entitlement, как у китайца так и растущий по стране
Ему не надо их искать, у него уже очередь стоит, наверное.
VarnasОднако как понимаю крайним сделали одного из них, а не манагера, который пожадничал. Теперь ети 800 могут превратитса в убытки 800 тысяч и большеб как понимаю?
Как оно там было на самом деле никто не знает. Пока во всяком случае. Я подозреваю, что пострадавший залупит два иска. Один к авиакомпании за всю красоту. А второй - аэропортовской полиции за членовредительство. И если первый на 99.9999% он либо выиграет либо ему заплатят дохрена и больше в обмен на снятие претензий, то со вторым вопрос неоднозначный. Полицаев в момент инцидента в помещении не было. Все, что они знают - это что на опорный пункт поступил звонок примерно такого содержания: "This is captain Smith on board of United Flight XYZ. We have a hostile passenger situation. Requesting police assistance". И все. Что значит "hostile", в чем выражалась "hostility" пасажира - то им не ведомо. Их, как я говорил, там не было. Откуда им знать - может он на людей кидался, шипел, плевался...мало ли. Внешний вид с очочками ни о чем не говорит. Может он наркоман в ломке, кто его знает. Их дело не рассуждать, а выдворить указанного экипажем пассажира из салона, а там пусть он разбирается с авиакомпанией по вопросу о том твари они дрожащие или право имеют. И протокол действий в такой ситуации у них недвусмысленный - один раз попросить, на второй раз вынуть силой. И мы опять же не знаем. Может он их по матери послал, отбивался, цеплялся за кресло, т.е. оказывал сопротивление. В этом случае они все делали по уставу, а он сам себе злобный буратино. А вот если они без обьявления войны не обозначив свою принадлежность к органам охраны правопорядка его с ходу в нос зарядили (в чем я сильно сомневаюсь) тогда да - ему и полиция денег должна и уплатит. Но это врядли.
sergeis64
Меня во всей истории больше волнует sеnce of entitlement, как у китайца так и растущий по стране
Entitlement к чему именно? Получить то, за что ты заплатил? 😊
Да... наглый попался китаеза! 😊
Кстати, я бы хотел посмотреть кто бы из присутствующих тихо так встал и вышел, в ответ на Высочайшее Повеление.
Подозреваю, что большинство таки затеяло бы разборку.
sergeis64Меня во всей истории больше волнует sеnce of entitlementА это тут каким боком? То, что он китаец?
И тогда возникает вопрос: А почему именно его поволокли, а не "sergeis64"?
К полиции, думаю, претензий нет.
На борту "судна" есть только одно лицо - капитан, он приказал, ему и "жариться теперь на сковородке голой жопой"
Ок, сколько раз ты или тебе возвращали деньги за сервис? Или сколько раз продукт не совсем соответствовал запросам?
[B][/B]
Юра. Там дошло до жребий и китайцу выпало.
sergeis64
Юра. Там дошло до жребий и китайцу выпало.
Нет, там не жребий, там фирма выбирает жертв по нескольким критериям. Процесс логический, не случайный.
sergeis64Там дошло до жребий и китайцу выпало.Ну не верю, чтобы ВСЕ согласились участвовать в таком "жребии".
FoxbatПроцесс логический, не случайный.Я читал про эту "логику", хрень полная - никто не знает почему "китайцу" было важно лететь именно тогда.
Еще читал, что предлагали сначала "булочки" для любого, но наверное, хилые были те булочки, если НИКТО не захотел.
А вот почему КИТАЁЗУ вытащили из самолёта, то это теперь адвокаты заработают гораздо больше, чем "вытащенный" 😛
выбирают всегда людей без багажа.
certeroвыбирают всегда людей без багажа.Он был единственный такой?
Еще такой вопрос возник: Получается нехватило места одному ЧЛЕНУ резервного экипажа, так? Почему того ЧЛЕНА не посадить на "аварийное" место на время взлёта/посадки?
А стюардессы пешком постоят? 😊
Где-то читал, что понадобилось четыре места. Как там разобрались - не знаю, сейчас идут одни гадания. На некоторых полетах есть в наличии пустые откидные места - но все зависит от самолета.
Такой экипаж нашелся в Чикаго. Им нужно было срочно перебросить экипаж из Чикаго в Сент-Луис первой лошадью. Ну вот эти мудодятлы и нашли первую лошадь.А разве нет подсобных помещений с например ремнями на стенах или койками? Стюардессы же гдето отдыхают на самолеты. Даже если там личные места можно деньги предложить стюардессам, чтоб пилотов приняли...
Ты хорошо знаешь, что есть процедура "check in" и предварительные могут быть очень разные, у нас самый распространенный это по тырнету, а окончательный в аэропорту при посадке. Как мог зайти тот чел на борт если он был лишним?Откуда я ето могу знать? Летел только рейсом C2H5OH + H2O.
Я подозреваю, что пострадавший залупит два иска. Один к авиакомпании за всю красоту. А второй - аэропортовской полиции за членовредительство. И если первый на 99.9999% он либо выиграет либо ему заплатят дохрена и больше в обмен на снятие претензий, то со вторым вопрос неоднозначный.Тем луче. Ведь в етой ситуации виноваты не те кто выволакивал, а кто дал приказ ФАС.
FoxbatНа некоторых полетах есть в наличии пустые откидные места - но все зависит от самолета.Они есть на всех и не только для стюардес, как Шатун намекает, бо для них есть штатные места для взлёта/посадки, а эти места только для внештатных ситуаций.
На "кукурузнике" их точно нет 😛
VarnasЛетел только рейсом C2H5OH + H2OНу и? Похмел тяжеловат? Ты чего сказать хотел-то? Если это "шутка юмора", так это и обозначить надо в посту.
Хотел сказать, что на самолете нелетел.
VarnasХотел сказать, что на самолете нелетел.И как это возможно в современном мире?
Varnas
А разве нет подсобных помещений с например ремнями на стенах или койками? Стюардессы же гдето отдыхают на самолеты. Даже если там личные места можно деньги предложить стюардессам, чтоб пилотов приняли...
Нет, ничего такого нет, стюардессы, когда пассажиры спят, сидят на тех откидных стульях. Тут жестко, сидеть можно лишь на специальных креслах.
Как-то раз был на самолете, где стюардессы устроили себе палатку на задних сиденьях - типа два ряда по три сиденья, завесив одеялами. По очереди там отдыхали, но это только можно если рейс не перегружен.
И как это возможно в современном мире?
Очень просто - интернет дает информацию, магазины еду и тряпки.
Нет, ничего такого нет, стюардессы, когда пассажиры спят, сидят на тех откидных стульях. Тут жестко, сидеть можно лишь на специальных креслах.Мда... Я то думал что в самолетах есть откидные сидения в грузовых отделениях, наподобия откидных сидений в универсалах.Как-то раз был на самолете, где стюардессы устроили себе палатку на задних сиденьях - типа два ряда по три сиденья, завесив одеялами. По очереди там отдыхали, но это только можно если рейс не перегружен.
Грузовое отделение - под полом кабины, туда можно только животных в клетках.
Не все знают, что это отделение тоже держится при том же давлении, что и пассажирский салон... и не от щедрости, а просто так получается эффективнее - пол не надо делать крепким.
В некоторых самолетах есть специальные места для отдыха экипажей. Вот, например:
http://travelask.ru/blog/posts/535-zhizn-pilotov-i-styuardess-na-bortu-samoleta-kak-otdyhaet-ek
Но не во всех. В небольших самолетах и на коротких рейсах они вряд-ли есть.
Там же есть фото и типа "палатки" в салоне с пассажирами, о которой здесь говорилось.
VarnasЯ то думал что в самолетах есть откидные сидения в грузовых отделениях, наподобия откидных сидений в универсалах.Ну зачем в грузовых? На дальних перелётах есть возможность отдохнуть экипажу. Где? Не знаю, в автобусах дальнего следования знаю, а тут не знаю, хотя летал гораздо больше, чем на автобусе ездил.
VarnasЭто не все так однозначно. Они теперь друг-на-друга перекладывать будут. Авиакомпания скажет "Да, мы позвали полицию и попросили извлечь клиента. Но морду ему бить мы не просили. Раз они непрофессиональны - пусть сами за побитую морду и платят" (и я даже пожалуй с этим соглашусь). Менты будут говорить "У нас приказ, а он сопротивлялся." Только что по радио слышал, что непосредственных участников группы захвата пока суть да дело - временно отстранили от работы.
Ведь в етой ситуации виноваты не те кто выволакивал, а кто дал приказ ФАС
Шатун Затворов
пока суть да дело
Суд. 😊
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/127059/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0
Вот моему телефону про суд и расскажите 😊
Грузовое отделение - под полом кабины, туда можно только животных в клетках.Ну человек тоже животное, тоже часто содержитса в клетках. А тут можно и без клетки.
Где? Не знаю, в автобусах дальнего следования знаю, а тут не знаю, хотя летал гораздо больше, чем на автобусе ездил.Как так может быть 😊?
Это не все так однозначно. Они теперь друг-на-друга перекладывать будут. Авиакомпания скажет "Да, мы позвали полицию и попросили извлечь клиента. Но морду ему бить мы не просили. Раз они непрофессиональны - пусть сами за побитую морду и платят" (и я даже пожалуй с этим соглашусь). Менты будут говорить "У нас приказ, а он сопротивлялся."Так должны вые*ать и тех и тех. Охрану за то что уронили при вытаскивании, и ето меньшая проблема (наверника) а манагеров за отданный приказ. Ведь еслиб нос и неразбили бы, все равно выволокли бы силой и на виду у других пассажиров. Мне кажетса в данном случии разбитый шнобель принципиально мало что меняет.
Шатун Затворов
Вот моему телефону про суд и расскажите 😊
Такие дела доверять телефону???? 😊
VarnasНу эт как карта ляжет. Вон в 90е один кадр, Родни Кингом звали, кругом виноватый был. И убегал от ментов и множество безобразий нарушил. Его дубьем оприходовали так потом не то 5 не то 7 лимонов отдали.
кажетса в данном случии разбитый шнобель принципиально мало что меняет
Видео по теме
Ну эт как карта ляжет. Вон в 90е один кадр, Родни Кингом звали, кругом виноватый был. И убегал от ментов и множество безобразий нарушил. Его дубьем оприходовали так потом не то 5 не то 7 лимонов отдали.Я имел ввиду, что небудь разбитого носа, скандал был бы примерно такой же.
Шатун Затворов
Вот моему телефону про суд и расскажите 😊
Автокоррекцию можно отключить, она больше мешает чем помогает.
Вообще странный уровень "дискуссии" ни о чём.
Очевидно, что с формальной, юридической точки зрения компания и Airport Police в своем праве.
Очевидно, что с морально-этической точки зрения компания облажалась ниподетски, получен bad publicity и image компании получил серьезнейший ущерб.
Очевидно, что личные данные пострадавшего пассажира - к делу совершенно не относятся и это классическое копание в чужом грязном белье, попытка разрешения спора путем перехода на личности оппонентов.
Так о чем вообще спор? Сколько именно получит дядя от компании?
Не удивлюсь, если и нисколько. Ну, или ваучер на $10 на бургер в закусочной терминала United.
Допустим, получит дядя $1000 000 и пожизненное право летать бесплатно рейсами United в первом классе (как надо бы по-чесноку).
И что тогда произойдет, когда подобная ситуация повторится?
Use your imagination.
ЗЫ. Полисы как всегда сработали грамотно, никто его не бил, где-то мне встретилось - при оказании сопротивления он неудачно ударился лицом о ручку кресла.
ЗЫЫ. Ну, 5 раз подряд, как водится, они действительно неуклюжие, эти доктора... 😛
ВрунгельХБВангую, что-таки получит. Возможно и больше. И безо всякого суда. Именно полюбовно без суда. И трубить об этом будут громко.
Допустим, получит дядя $1000 000 и пожизненное право летать бесплатно рейсами United в первом классе (как надо бы по-чесноку).И что тогда произойдет, когда подобная ситуация повторится?
Use your imagination.
mvkozyrev
Вангую, что-таки получит. Возможно и больше. И безо всякого суда. Именно полюбовно без суда. И трубить об этом будут громко.
вангую, что с imagination у вас проблемы.
Сейчас вышли трое из 4-х
Если окажется, что если не выходить и получить в нос, то можно будет купить домик на Гавайях,- не выйдет на своих ногах ни кто.
Хотя, конечно, сюда бы кандидата в президенты г-на Анального, чтобы он устраивал пикеты у здания Chicago Tribune с плачущими детишками - тогда шансы есть.
"настоящих буйных мало".
ВрунгельХББыл бы Злым Котом, поставил бы двадцатку.
вангую, что с imagination у вас проблемы.
Сейчас вышли трое из 4-х
Если окажется, что если не выходить и получить в нос, то можно будет купить домик на Гавайях,- не выйдет на своих ногах ни кто.
на вебсайте Министерство транспорта США есть правила принудительного снятия с авиарейса пассажира с билетом:
https://www.transportation.gov/airconsumer/fly-rights
mvkozyrev
Вангую, что-таки получит. Возможно и больше. И безо всякого суда. Именно полюбовно без суда. И трубить об этом будут громко.
Да, скорее всего тихо, и мы не узнаем сумму, но точно будет достаточной, чтобы он опять стал радоваться жизни. 😊
United начал башлять. Пока что весь самолёт слетал задаром.
http://www.foxnews.com/travel/2017/04/12/united-airlines-will-reimburse-passengers-from-flight-when-man-dragged-off.html
Американские авиакомпании по сравнению с Европой дерут неслыханные цены на внутренние полёты. От Детройта до Орландо сейчас заплатил $600 с плюсом, и это за крохотное кресло между двумя 150 кг среднезападными мужиками, чьи бока переливались на меня, и за 1 пакетик пинатс с пластиковым стаканчиком газировки.
Нехай раскошеливаются, мне их не жалко.
Мой сын пару недель назад слетал на два дня из Тель Авива в Барселону за $69.
почетал комменты. ахереть, господа, выж тут все фашисты. Даже те кто вполне себе уверен что наоборот - как жеж вы сами видите?
Кстати вернулся Юнайтедом домой в Чикаго, с самолета не высадили 😊 хом свит хом
mhasman
почетал комменты. ахереть, господа, выж тут все фашисты. Даже те кто вполне себе уверен что наоборот - как жеж вы сами видите?
Jawohl, jawohl 😀
mhasman
почетал комменты. ахереть, господа, выж тут все фашисты. Даже те кто вполне себе уверен что наоборот - как жеж вы сами видите?
Кстати вернулся Юнайтедом домой в Чикаго, с самолета не высадили 😊 хом свит хом
Евреи- фашисты-коммунисты. И примкнувшие к ним все остальные. Аффтар, пЕши Исчо
ТожеНовенькийХм, антисемит что ли или из негров-китайцев . Ась?!
Евреи- фашисты-коммунисты. И примкнувшие к ним все остальные.
ИТАР
Хм, антисемит что ли или из негров-китайцев . Ась?!
Мой папа был турецкоподданый .
A вы почему интересуетесь ? Вы не из милиции случайно ?
Я причинно-следственную связь не уловил, когда mhasman обозвал всех фашистами.
ТожеНовенькийПонятно ... из казаков значиться ...
A вы почему интересуетесь ?
YuraLT
Он был единственный такой?
Не знаю. Скорее всего, остальные тоже. Просто багаж без пассажира летет не может, надо выгружать. А это весь багаж выгрузить и загрузить
Новость проскочила.Похоже у компании пошла Чёрная полоса.После несговорчивого и голосистого китайца стоимость авиашоблы упала на 250 миллионов от рыночной стоимости,так НА тебе вдогонку..Во время полёта сверху на пассажира этой компании упал...скорпион.Пассажир естественно заорал,а скорпион,естественно его жиганул.Скорпиона убили стюардессы,пассажира откачали,сейчас он в больнице... Как полагаете,пассажир будет подавать на них иск!??
Изгнание дьявола с борта воздушного судна еще тот гимор. Если крыса или мышка проскочила или пчелы - борт закрывают, наполняют специальным газом и ждут... Дорогая процедура и по времени не быстрая. Так что после каждой стоянки в регионе обитания скорпионов это делать не будут.
Тут несколько тем по факту и комментам.
1) Есть две большая, чуть ли ни философские проблемы - первое, что в все более приватизированном обществе частный бизнес предоставляет жизненные сервисы, mandatory, то есть выбора у клиента практически, а часто и теоретически - нет. Например - покупка обязательной страховки. Или - отказать в доступе в шоппинг центр.
Но - частный бизнес имеет право отказать в сервисе любому без обьяснения причин. Здесь закон надо менять по моему мнению.
И второе - крупные бизнесы все больше входят во вкус ездить на маленьких клиентах свесив ножки - при своих колоссальных возможностях не желая шерить никакие риски и никакой ответственности ни за что вообще - все сваливается на рядового пользователя сервиса через мегатонны дисклеймеров. Это, в-принципе, ненормально для рыночных отношений и все больше напоминает отношения с тоталитарной бюрократией. "Our way or highway". Тут тоже надо менять законы по-моему.
2) Конкретно по случаю - как могло так случится что он уже попал в самолет? Здесь будут решать юристы - с какого момента начинается "ппедоставление сервиса" которое аннулирует дисклеймер о непредоставлении такового по.желанию компании. Но я думаю что это неважно - ибо даже за несоблюдение договора компанией наверняка нет уже прописаных и утвержденных санкций в законе (типа "превысил скорость на 10к/ч штраф 200 долларов") - все равно будет решать суд по гражданскому иску о damages.
TI -126
Скорпиона убили стюардессы,пассажира откачали,сейчас он в больнице... Как полагаете,пассажир будет подавать на них иск!??
Тут сомнения неуместны. На такие случаи у бизнесов есть страховки.
Вопрос. А какие права у полиции аэропорта, такие же как у муниципальной?
И второе, насколько эта полиция обязана выполнять распоряжения представителей авиакомпаний?
Может кто сходу знает, лень рыть.
hiursaВ Чикаго - да. Они, собственно, подразделение Chicago Police Department. И находятся в прямом подчинении у Counterterrorism Division of CPD. По поводу "выполнять распоряжения авиакомпании" - в той же степени что любой полицай, которого вызвали удалить с частной территории лиц нежелательных для владельцев территории. Будь то частный дом или бизнес.
А какие права у полиции аэропорта, такие же как у муниципальной?
Шатун ЗатворовСпасибо.
В Чикаго - да. Они, собственно, подразделение Chicago Police Department.
Авиакомпания Дельта изменила бонус за добровольный отказ от полета при овербукинге
Агент уполномочен предлагать $2000, раньше - $800.
Менеджер уполномочен предлагать $9950, раньше - $1350.
Из сотни пассажиров наверняка найдутся желающие улететь на несколько часов позже но с халявными деньгами.
Шатун ЗатворовПоздравляю вас, гражданин, соврамши.
В Чикаго - да. Они, собственно, подразделение Chicago Police Department. И находятся в прямом подчинении у Counterterrorism Division of CPD.
Они подразделение Chicago Department of Aviation и _не являются_ частью CPD
http://www.chicagotribune.com/news/ct-united-chicago-aviation-police-met-20170413-story.html
Они не имеют права носить оружие, они не могут производить арест, но им разрешено временное задержание до прибытия CPD
Структура уникальная именно для O'Hare, в других крупных городах и аэропортах порядок охраняет муниципальная полиция.
Как я понимаю, их права до мельчайших деталей как бы не были высечены на скрижалях, особенной нужды не было. Видимо там полно gray area, вы удивитесь, даже в законодательстве США такого полным-полно.
Вот сейчас и будут раскапывать и докапывать это разворошенное тихое место.
А упомянутая вами Counterterrorism and Intelligence Division имеет в составе одно из трех подразделений - Airport Law Enforcement Section, которые патрулируют терминалы, транспортные потоки аэропорта и при необходимости взаимодействуют с ФБР, с TCA и с CDA. Выдворением пакса занимались не они.
ВрунгельХБХех. Мужик купит не один, а два домика.
Они подразделение Chicago Department of Aviation и _не являются_ частью CPD
http://www.chicagotribune.com/news/ct-united-chicago-aviation-police-met-20170413-story.html
ВрунгельХБОго. Если эти ребята выволакивали мужика из самолета не имея на то формального права, а просто науськанные сотрудником АК, то тут дело пахнет даже не домиком. Домик само собой. Могут и уголовщину нарыть.
Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
Они подразделение Chicago Department of Aviation и _не являются_ частью CPD
http://www.chicagotribune.com/news/ct-united-chicago-aviation-police-met-20170413-story.html
mvkozyrevЗависть - это низкое чувство.
Хех. Мужик купит не один, а два домика.
Блин, да ну их в жопу с их запутаными интимными отношениями.
Chicago has two law-enforcement forces that patrol O'Hare and Midway airports: the Chicago Police Department, whose officers are armed, and Department of Aviation police, whose officers are unarmed. Aviation officers alone handled the situation aboard the United flight.Despite this, a Chicago Police news affairs officer - not the aviation cops - initially released a statement to an unnamed media outlet saying that a '69-year-old male Asian airline passenger' became 'irate' aboard the flight and that aviation officers 'attempted to carry the individual off the flight when he fell.'
As the Chicago Police statement began circulating on Twitter - with people taking exception to the characterization that the man 'fell' - police said that any further information should come through the Department of Aviation.
ВрунгельХБДа я просто за чувака радуюсь.
Зависть - это низкое чувство.
United огласили новую политику: ни один сидящий пассажир не будет снят с рейса.
Бригада должна принять все решения относительно посадки за 60 минут то вылета.
Да ладно!? Горбатого Могила исправит. Опять ссадили с рейса парочку молодожёнов,что в своё свадебное путешествие летела. Каких-то Майкла Хола и Амбер Максвелл...(Уж не знакомую ли Самала нашего! 😊 ) Но те сами Хороши: взяли и тихо пересели на свободные,но более дорогие места.Но с ними строго: вместо того,чтобы пересадить их обратно на свои места...выперли из самолёта...Надеюсь,что здесь всё по-закону! 😊
TI -126
Да ладно!? Горбатого Могила исправит. Опять ссадили с рейса парочку молодожёнов,что в своё свадебное путешествие летела. Каких-то Майкла Хола и Амбер Максвелл... 😊
Хи хи..
Прааавильно, надо держать корпоративный стиль.
Хотя им, сынкам, далеко до мэтров этого жанра
https://daladno.me/samyj-xamskij-restoran-v-mire-xotya-postojte-ka/
вот к примеру.
TI -126
Да ладно!? Горбатого Могила исправит. Опять ссадили с рейса парочку молодожёнов,что в своё свадебное путешествие летела. Каких-то Майкла Хола и Амбер Максвелл...(Уж не знакомую ли Самала нашего! 😊 ) Но те сами Хороши: взяли и тихо пересели на свободные,но более дорогие места.Но с ними строго: вместо того,чтобы пересадить их обратно на свои места...выперли из самолёта...Надеюсь,что здесь всё по-закону! 😊
их места были заняты каким-то чмом, они попросили доплатить в самолете за лучшие места, им сказали нельзя, позвали Air Marshall и попросили выйти, они сами вышли (явно не за бесплатно) и полетели другим рейсом.
короче, все нормально
Самал Ришоних места были заняты каким-то чмом, они попросили доплатить в самолете за лучшие места, им сказали нельзя, позвали Air Marshall и попросили выйти,
А почему чмыря не экстрагировали?
Там есть несколько вариантов истории. Есть та, что привел Самал. Есть другая, что их посадили на их места, но они опять прыгнули на улучшенные.
Проблема в том, что команда работает по правилам, установленным кем-то свыше. Всегда есть возможность разрыва в понятиях - что кажется боссу легким шагом, для команды превращается в происшествие.
Так или иначе, полеты сегодня гораздо более стрессовы чем было, скажем, 20 лет назад.
Единственный плюс за последние годы - что ты за скромные деньги можешь купить улучшенное место. Для меня, с моим ростом, это вопрос жизни, если полет более часа.
МайорА почему чмыря не экстрагировали?
вроде как тот спал или еще что, может рядом с ними а не на их местах но был толстый/грязный/вонючий, они его не попросили даже подвинуться, просто увидели свободные места и перепрыгнули.
А почему чмыря не экстрагировали?Солидарен с Майором.
Там есть несколько вариантов истории. Есть та, что привел Самал. Есть другая,ИМХО,всё равно с душком история,если бы всё тихо было,то в газеты она бы не попала,а если дошло до Воздушных Маршалов,да на той же знаменитой авиакомпании..Значит не всё так радужно.
TI -126
если бы всё тихо было,то в газеты она бы не попала,
Вы идеалист? 😊 Даже во времена Марка Твена над Вами бы улыбнулись, а сегодня все эти Фейсы и Буки просто рулят обществом. Любое говно бросается и обсуждается бесконечно.
эта история, так же как еще тысячи таких же историй в каждом аэропорту происходящих кажбдый день не попала бы в газеты если бы не произошла через неделю после первой
происходящих кажбдый день не попала бы в газеты если бы не произошла через неделю после первойШкарпиона кусючего между этими историями позабыл! 😊 Случаи есть,согласен,тут главное компания огребла люлей по-крупному.А так да.Я сам в августе 2016 "попал"...На посадке,уже в самолете, парочка средних лет чуть не подрались,потом она выскочила с наружу.Он попсиховал,затем тоже отказался лететь...Что было дальше можно не расшифровывать.. Гемору часа на полтора-два..Хорошо запас на пересадку по времени был...
Ну всё. Юнайтед забашляла потерпевшему, чтоб не доводить до суда. Детали не разглашают, но полагаю - достаточно.
ктоб сомневался что этим и закончится. капитализация авиакомпании упала на 750 миллионов, 4-5 миллионов откупных на этом фоне погоды не делают
mhasman
ктоб сомневался что этим и закончится. капитализация авиакомпании упала на 750 миллионов, 4-5 миллионов откупных на этом фоне погоды не делают
Насчет "капитализация упала" это вам кто сказал?
Акции на сегодня дороже чем месяц назад.
Детали не разглашают, но полагаю - достаточно.Видимо достаточно: Давыд Дао полностью удовлетворён!Интересно,он искренне себя вёл тогда,или мгновенно просчитал ситуацию с умыслом на получение компенсации!? 😊
TI -126По оценкам, от 5 до 15 млн.
Видимо достаточно: Давыд Дао полностью удовлетворён!Интересно,он искренне себя вёл тогда,или мгновенно просчитал ситуацию с умыслом на получение компенсации!? 😊
Неплохо, в общем, слетал.
TI -126
Интересно,он искренне себя вёл тогда,или мгновенно просчитал ситуацию с умыслом на получение компенсации!?
Очень возможен второй вариант. Есть такая порода людей, которые всегда начеку. Я как-то раз на парковке задел другую машину, на скорости 5-10 миль в час. На моей разбит поворотник, у них - вмятина на крыле размером с яблоко. Удара, естессно, никакого, так, касание.
Как обычно в таких случаях, люди выскакивают, смотрят, звонят, и ждут полиции. Вышли я и тот водитель.
Но дама в правом сиденьи не вышла. Она приняла позу, ну как при как минимум проникающей травме головного мозга, откинув голову и не двигаясь, не подавая признаков жизни. Скорая ее вынимала и клала на носилки, все с полным антуражем.
Быстро мозги сработали... никаких неверных движений. 😊 Получила от моей страховки $35К, я потом читал заключение ее врачей и только диву давался - инвалидность на всю оставшуюся жизнь.
Шатун ЗатворовТо о чем я ванговал черт знает сколько страниц назад. (И помню, ВрунгельХБ со мной не соглашался и даже говорил, что у меня imagination хромает.)
Ну всё. Юнайтед забашляла потерпевшему, чтоб не доводить до суда. Детали не разглашают, но полагаю - достаточно.
Очень возможен второй вариант.Спасибо,Виктор:Весьма поучительно...
FoxbatОчень возможен второй вариант. Есть такая порода людей, которые всегда начеку. Я как-то раз на парковке задел другую машину, на скорости 5-10 миль в час. На моей разбит поворотник, у них - вмятина на крыле размером с яблоко. Удара, естессно, никакого, так, касание.
Как обычно в таких случаях, люди выскакивают, смотрят, звонят, и ждут полиции. Вышли я и тот водитель.
Но дама в правом сиденьи не вышла. Она приняла позу, ну как при как минимум проникающей травме головного мозга, откинув голову и не двигаясь, не подавая признаков жизни. Скорая ее вынимала и клала на носилки, все с полным антуражем.
Быстро мозги сработали... никаких неверных движений. 😊 Получила от моей страховки $35К, я потом читал заключение ее врачей и только диву давался - инвалидность на всю оставшуюся жизнь.
Шикарнейшая история. Спасибо.
Ну что ж....
1 Никакая система не идеальна.
2. Стучите - и вам откроют. Инициативные люди получают лута в жизни немало немало за свою активность. Не завидуйте, а просто сами не сидите на зоппе ровно. :-)
mvkozyrevПризнаю, был неправ, что уж тут.
То о чем я ванговал черт знает сколько страниц назад. (И помню, ВрунгельХБ со мной не соглашался и даже говорил, что у меня imagination хромает.)