Всего лишь рыбка.

Охренеть!

Впечатляет! 😀

Внатуре охренеть

посадочная площадка для космического корабля инопланетян же

Интересно, этот рыб работает с ГЛОНАСС или GPS?

У нее, ведь, и мозга-то нет, так, какой-то нервный узел.

И мы еще что-то говорим о создании искусственного интеллекта???

просто очень секаса хочется!

я в поздне-подростковом периоде, тоже носом землю пахал 😊

Foxbat
У нее, ведь, и мозга-то нет, так, какой-то нервный узел.

Так в плане ликбеза 😛))

Из мурзилки

Головно́й мозг (лат. cerebrum, др.-греч. ἐγκέφαλος ) - главный орган центральной нервной системы подавляющего большинства хордовых, её головной конец; у позвоночных находится внутри черепа.

Головной мозг - главный отдел ЦНС. Говорить о наличии головного мозга в строгом смысле можно только применительно к позвоночным, начиная с рыб. Однако несколько вольно этот термин используют для обозначения аналогичных структур высокоорганизованных беспозвоночных - так, например, у насекомых 'головным мозгом' называют иногда скопление ганглиев окологлоточного нервного кольца[1]. При описании более примитивных организмов говорят о головных ганглиях, а не о мозге.

Вес головного мозга в процентах от массы тела составляет у современных хрящевых рыб 0,06-0,44 %, у костных рыб 0,02-0,94 %, у хвостатых земноводных 0,29-0,36 %, у бесхвостых 0,50-0,73 %[2]. У млекопитающих относительные размеры головного мозга значительно больше: у крупных китообразных 0,3 %; у мелких китообразных - 1,7 %; у приматов 0,6-1,9 %. У человека отношение массы головного мозга к массе тела в среднем равно 2 %.

Наиболее крупные размеры имеет головной мозг млекопитающих отрядов китообразные, хоботные, приматы. Наиболее сложным и функциональным мозгом считается мозг человека разумного.

Foxbat
И мы еще что-то говорим о создании искусственного интеллекта???

Самал Ришон
просто очень секаса хочется!

у рыб весь секас, подрочить на икру.

в смысле " красиво дрочит, оторва"?

Рыбка мандалу строит 😊

perepletschik
в смысле " красиво дрочит, оторва"?

если рыбы догадаются дрочить когда захотят, плавать будет невозможно, сплошные молоки и минус рыбалке.

:)

ИТАР
Хм... Вы ошибаетесь Сэр ... Есть мозг, есть

То была, естессно, полу-шутка, но смысл такой, что якобы не мыслящее существо делает нечто, что по нашим пониманиям требует понятий о математике и физике.

Я к тому, что наше понимание "интеллеХта" сегодня вообще ничего не отражает. Ведь дико же слушать эволюциониста, который "об'яснит" нам, что рыбы те миллионы лет что-то случайным образом рыли, пока не устоялась в их генах некая стройная картина.

Кто-то явно положил рыбке в голову ту программу.

Foxbat
Кто-то явно положил рыбке в голову ту программу.

Lehmen
самообучающиеся комьютерные алгоритмы

Они сами себя написали?

Foxbat
Кто-то явно положил рыбке в голову ту программу.

рыбка - потерявшийся кусочек иной аква-цивилизации. Биоробот без хозяина. Копает по программе, но не спрашивает зачем... ))

Я, вот, все жду, пока песок на берегу самоорганизуется в мелкосхему...

Нет, не процессор, даже... просто в триггер пока. 😊

Foxbat
Они сами себя написали?

Иными словами - их кто-то написал. Почему так сложно просто сказать, как оно есть? Ты учился у Клинтона? 😊

Иными словами - даже наши примитивные компьютеры и программы могут учиться делать достаточно сложные вещи без того, что бы кто то им написал детальный алгоритм, как это делать. Более того, такие системы которые "пишут сами себя" во многих областях работают гораздо, гораздо лучше, чем классические алгоритмы, где всё написано человеком. Это яркий пример возможностей весьма сложной самоорганизации, без необходимости включения в процесс всяких творцов.

Да нет никаких систем которые пишут сами себя, их все кто-то сел и написал.

Интересно, как все-таки люди готовы на любые искажения, дабы "доказать" свою точку зрения.

Ещё раз. Есть, к примеру, задача сортировать шарики в красную крапинку от шариков в зелёную полосочку. Берётся программа, которая не знает ничего ни про шарики, ни про полосочки ни про крапинку. Ей показывают эти шарики, она сама себе генерит файлик где прописывает сама себе как их отличать. И потом отлично работает. Завтра надо сортировать кубики с зелёными звёздочками от кубиков с красными треугольниками. Берётся та же самая программа, которая не имеет понятия ни о кубиках, ни о звёздочках ни о треугольниках. Опять ей показывают квадратики, и она сама себе генерит файл, где прописано как их различать. И так далее. Надо опять разделять шарики - загружается тот файлик который она сгенерировала когда училась определять шарики. Так вот. АЛГОРИТМ, как и что делать, находится как раз в этих файлах, которые программа генерит сама себе. Без них она - ничто. Без них она ничего не знает, и ничего не умеет. А вот как раз эти правила, в которых вся суть, как чего определять, ей никто не пишет. Она их выводит сама. И зачастую выводит гораздо лучше, чем кто-либо сможет написать. Машина превосходит своего творца! Это если на пальцах объяснять.

Программа спокойно и тупо выполняет написанный программистом алгоритм. Ничего другого она не делает.

Но как приятно сказать, что у нее "интеллект"!

Только в написаном алгоритме у неё не написано, как отличать шарики от кубиков. Там написано только как она может научиться их различать. А учится она уже сама. Что касается интеллекта, то его у неё не больше, чем у твоей рыбки 😊

Я тебе об'ясню, что я ищу - покажи мне первый компьютер, который заработает сам, без заложенного в него программистом кода.

А все остальное - игра слов.

Ну, я думаю что время когда некоторые программы будут целиком писаться другими программами, без участия програмистов, уже не за горами.

Да уже наверное такое есть. Я не специалист по станкам с ЧПУ и прочим 3D принтерам, но что то мне кажется что программы для них уже сегодня генерятся автоматически, другими программами.

Lehmen
Ну, я думаю что время когда некоторые программы будут целиком писаться другими программами, без участия програмистов, уже не за горами.

Это СОВСЕМ не то, о чем я говорю. Я о программах, которые сами собой появятся, без участия человека.

Ну, скажем, как эволюционисты уверяют нас появился разум. 😊

Я согласен, что когда из 3D модели программой генерируется полная технологическая карта для станка это не столь впечатляет как то, что сегодня творят самообучающиеся системы, про которые я пытался тебе втолковать. Но формально это пример который ты просил - компьютер станка работает по коду который вложил в него не програмист, а другая программа.

А так, ты похоже хочешь сразу полноценный Скайнет 😀 Такого ещё нет, тут и спорить не о чем.

Поскольку ты "летаешь", то один из моих любимых примеров - махонькая мушка, размером с маковое зерно, что летает себе в пространстве, не зная ни хрена об аэродинамике, законах управления и прочем.

Как она это делает? Тоже сама дошла? 😊

Я в постоянном восхищении от живой природы, и когда смотрю, становлюсь чуть ли не верующим в лучших традициях идеи старика с белой бородой. 😊

Мой любимый пример - это малюсенький, только родившийся паучок, размером в миллиметр, а уже умеет делать паутинку, которая является достаточно сложной инженерной конструкцией. Живой природой просто нельзя не восхищаться 😊

Lehmen
когда из 3D модели программой генерируется полная технологическая карта для станка

пока это фантастика

Foxbat
что летает себе в пространстве, не зная ни хрена об аэродинамике, законах управления и прочем.

почитай по ключевым словам ""эволюция, "глаз на утесе" и к нему дорога миллиарды лет пешком"

Иглобрюx, он же Фугу - такой...

Mower_man
почитай по ключевым словам ""эволюция,

Да не верю я ни в какую "эволюцию".

ГрозаБ
Иглобрюx, он же Фугу - такой...

В Японии это деликатесс, от которого каждый год помирает много народу, но едят, ибо это как посвящение в ранг... и цена соответствующая.

Foxbat

Да не верю я ни в какую "эволюцию".

твое право.

Это не "право", это осмысленная и выстраданная позиция.

Foxbat
Это не "право", это осмысленная и выстраданная позиция.

наука с тобой не согласна, от фоторецептора до человеческого глаза на вершине горы, миллиарды лет отбора. Параллельно развились сложнейшие глаза у моллюсков, у трилобитов были уникальные глаза, у насекомых есть сейчас и тп.
А преклоняются "глазу", как будто он вчера создан. Мы не может даже масштаб 10,000 лет прикинуть, ибо живем недолго. Хотя последние 30 лет житуха сильно ускорилась, завтра глядишь до нейрочипов 1-го поколения некоторые из нас дотянут и выращенный органов на донорство из своих клеток, пусть в брюхе свиньи.

Не надо говорить за науку, она сама тысячи раз меняла свое мнение по миллионам вопросов, и нет смысла нам вдруг верить, что вот наконец-то, сейчас, мы достигли истины... ибо мы ее никогда не достигнем.

По моим понятиям мы еще очень недалеко ушли от вот этого. Некоторые ученые это прекрасно понимают, другие слишком надменны.

https://geektimes.ru/post/288578/

Foxbat
В Японии это деликатесс, от которого каждый год помирает много народу, но едят, ибо это как посвящение в ранг... и цена соответствующая.

ГрозаБ
Потрошить надо правильно и все

Не варить, его надо правильно разделать, удалив ядовитую печень, вроде, не зацепив другие органы.

ГрозаБ
Потрошить надо правильно и все

В этом и искусство, потрох задел, токсин по мясу размазал а там как повезет.

Foxbat
удалив ядовитую печень, вроде, не зацепив другие органы.

Не брюшину не ?

южный морские гады, и их токсины - та еще дрянь. нашествие "крестовика" медузы, размер с копеечку, а ожоги пипец всему, и это еще цветочки.

А то в Черном море ядовитых мало. Или в любой речке-вонючке... Ерш обыкновенный, например 😊

ГрозаБ
А то в Черном море ядовитых мало. Или в любой речке-вонючке... Ерш обыкновенный, например

Я, вот, все жду, пока песок на берегу самоорганизуется в мелкосхему...
Нет, не процессор, даже... просто в триггер пока.

Foxbat
По моим понятиям мы еще очень недалеко ушли от вот этого. Некоторые ученые это прекрасно понимают, другие слишком надменны.

Прекрасная гравюра,много лет ей восхищаюсь 😊 Да и как от этого можно"уйти"? Ведь главные вопросы человеческого бытия так и не раскрыты..

Люди, существа, погружённые в поток времени, с чётким началом и концом, с незапамятных времён были озадачены начальными условиями. Как нечто может произойти из ничего? Что назначает свойства этого чего-либо (т.е. значения фундаментальных констант) в начале? Кто это заказал? Кто заказал нас?

Наша ошибка состоит в том, что с научной точки зрения это неправильные вопросы.

https://geektimes.ru/post/288814/

Mower_man
Люди, существа, погружённые в поток времени, с чётким началом и концом, с незапамятных времён были озадачены начальными условиями. Как нечто может произойти из ничего? Что назначает свойства этого чего-либо (т.е. значения фундаментальных констант) в начале? Кто это заказал? Кто заказал нас?

Наша ошибка состоит в том, что с научной точки зрения это неправильные вопросы.

https://geektimes.ru/post/288814/

Ну если вспомнить , что ничто и нечто не особо-то и отличаются …
С точки зрения Науки -
Смотри хоть в астрофизику хоть в квантовую - все утыкается в самую короткую формулу одного гениальнейшего еврея .

А подавляющее большинство пытается этой формулой чесать ЧСВ . И еще получать от этого кайф

Ну а для понимания Жизни
лучше читать Дао Де Дзин . Там все написано . Нет понимания ?
Выучить наизусть , нахх .

И не иппать себе и другим мосх .

ГрозаБ
Ел я иглобрюxов. То, что иx там надо специально варить, минута туда-сюда и он ядовитый - голимый звиздеж. Потрошить надо правильно и все. А так - килька килькой, мяса мизер...

Японцы их не варят . Разделывают особым способом на лепестки тоньше чипсов .

Ну и судя как холодеет язык - яд в мясе таки есть .
При поедании этого блюда обычно обильно употребляют . Так что подозреваю , что алкоголь является хорошим антидотом 😀