http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/D?d110:18:./temp/~bdVGPp::
H.R.1859
Title: To reinstate the prohibition on the possession or transfer of large capacity ammunition feeding devices, and to strengthen that prohibition.
Sponsor: Rep McCarthy, Carolyn [NY-4] (introduced 4/16/2007) Cosponsors (None)
Та же стахановка что предложила в Феврале H.R.1022.
АТ похоже прав, они вмести с Брэйди Кампэйн с радостью потирая руки считают тела и предлагают свои законопроекты.
Если этот билл пройдет - запретят даже оборот магазинов выпушенных до бана. Ничего не продаш и не купишь. 😞
Vavan
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/D?d110:18:./temp/~bdVGPp::H.R.1859
Title: To reinstate the prohibition on the possession or transfer of large capacity ammunition feeding devices, and to strengthen that prohibition.Sponsor: Rep McCarthy, Carolyn [NY-4] (introduced 4/16/2007) Cosponsors (None)
Та же стахановка что предложила в Феврале H.R.1022.
АТ похоже прав, они вмести с Брэйди Кампэйн с радостью потирая руки считают тела и предлагают свои законопроекты.
Если этот билл пройдет - запретят даже оборот магазинов выпушенных до бана. Ничего не продаш и не купишь. 😞
Этой шкуре,по моему больше делать нечего,
как писать законопроэкты против 2й поправки.
2й раз за этот год и это не конец,бл#дь либерасткая
ничего святого нет.
Хотите прикол? У нас в Германии тоже подняли вой по этому поводу..хотя у нас и так не дают разрешений на ношение гражданам..а сейчас по ходу под эту музыку и охотников со спортсменами поприжмут...
Сволочи. Точно все эти массовые расстрелы дело рук спонсоров демократов.
Вот мне интересно, то, что законопроэкт выдвинули не отходя от кассы, это:
А) такое случайное совпадение?
Б) специально ждали момента?
В) организовали момент?
В совпадение я не верю, про вариант (В) я уже вчера высказывался, ну а вариант (Б) по большому счету говорит об инициаторе законопроэкта не лучше, чем вариант (В).
Вчера слушал выступление этой конгресменши Маккарти. Произвела впечатление как несчастная, честная женщина, не понимающая что делает. Понравилось ее высказывание о политиках. Корреспондент, с явно антиоружейными убеждениями, спросил ее - верите ли вы в то что кандидаты в президенты возьмут этот случай на вооружение и и будут использовать антиоружейную кампанию в предвыборных целях? Она ответила - нет, вряд ли. Сказала что сама будет бороться за ужесточение контроля за оружием, даже несмотря на возможную потерю места в Конгрессе. Тоест как бы отгородила себя как идейного борца от политиканов - флюгеров.
Идейный противник, но хоть похоже честный.
Еще из всего вчерашнего ТВ порадовала фраза одного репортера с места происшествия - ведущий из центра спрашивает - как там народ в кампусе негодует? требует усилить контроль за оружием? - репортер с места отвечает что-то типа - здесь не Беркли, народ привык к оружию.....
Все конечно не дословно.
AT
Вот мне интересно, то, что законопроэкт выдвинули не отходя от кассы, это:
Думаю что
Б)
в), однозначно.
Мне кажется невозможно это организовать не засветившись. Конец был бы демократам тогда.
Кэролин МакКарти это один из самых отвратительных людей в американской политике. Она сделала свою политическую карьеру на смерти мужа и инвалидности сына. Танцы на костях это её любимое дело.
Муж и сын её были расстреляны в 93 году в электричке на Лонг Айленде. Сын выжил, муж нет. После этого она срочно забила на свою профессию медсестры и рванула в политику. С тех пор там и ошивается.
Ну теперь в американском обществе начнутся дебаты на тему "Как так могло получиться, что у 32-х человек не оказалось при себе оружия, чтобы пристрелить ублюдка..." Плохо господа американцы работают ваши поправки к конституции, и пропаганда оружия как средства самообороны не срабатывает. А уж учебные заведения давно бы должны были ввести такой предмет, вроде советского НВП, где каждый учащийся должен сдать норматив по КС.
Зачем? Если человек не хочет владеть и носить оружие - глупо его заставлять. Просто не нужно ограничивать тех кто хочет иметь возможность себя защитить.
А у Вас есть требование обязательного пристегивания ремнем безопасности в автомобиле?
А у Вас есть требование обязательного пристегивания ремнем безопасности в автомобиле?Тогда уж нужно добиваться закона об обязательном ношении бронежилета, а в поправке к нему оговорить степени защиты
Просто мне кажется, что легковесное отношение к 2-й поправке конституции США, (а зачастую ее игнорирование или даже противоборство) и приводит к таким ужасным и непоправимым последствиям... Я думаю, что американское общество должно провести дискуссию, в которой бы постаралось избавиться от личностного эгоизма, (типа мой пистолет - моя самозащита, хочу ношу-хочу нет...) и наконец посмотрит на происходящее вокруг них, и ответит на вопрос, "А мог ли я предотвратить это, если бы у меня был пистолет?". Как вообще могло получиться, что у почти сотни людей небыло никакого личного оружия? Вопросов много, а ответов нет...
Как? Университет запретил любое оружие на своей территории.
Вот у законопослушных граждан его и не было...
Угу.
Сравните: в 2002-ом, кажется, был теракт в Иерусалиме. Не взрыв, а вышли двое из машины и начали поливать из АК всё вокруг. Были убиты в течении пары минут - прохожими.Полиция подоспела позднее.
...Боюсь, что сейчас они расстреляли бы весь боекомплект: за пять лет общество было тотально разооружено.