Трагедия в Вирджинии: студент расстреливал своих жертв в упор
Очевидцы событий рассказали журналистам, что один из студентов, находившийся в состоянии крайнего психического возбуждения, пронес в здание целый арсенал огнестрельного оружия.(По последним данным - 2 пистолета)
Он выстраивал других студентов в ряд и в упор расстреливал их.
Служба безопасности университета, узнав об первом убийстве, начала поиски преступника, останавливая и проверяя всех, кто в это утро пытался выехать из студенческого городка. Впрочем, университет продолжал работать, и лекции не прекращались. Однако спустя два часа в другой части университета - в корпусе Норрис Холл убийца начал беспорядочную стрельбу, успев зайти в четыре аудитории, где в это время шли занятия. Кроме студентов он убил двух профессоров: известного ученого - израильтянина румынского происхождения и индуса, прежде, чем застрелился сам.
Трагедия вновь поставила на повестку дня в США вопрос о том, как обеспечить безопасность учебных заведений, и вернула на первые полосы газет давнюю дискуссию о праве каждого американца покупать и носить оружие. Решения этих проблем за океаном пока не нашли.
Думаю эти события повлияют и на права граждан и в других странах.
Естественно любому должно быть понятно, что только вооруженные легально люди могли бы остановить маньяка.
Безоружных - можно убивать сотнями.
Такие преступления невозможны там, где преступнику могут оказать вооруженный отпор законопослушные граждане.
Неплохо было бы обязать граждан носить с собой огнестрельное оружие для самозащиты.
Тот, кто не может защитить себя и своих близких с оружием в руках - потенциальная жертва.
Сообщение о этом инцеденте вызвало у меня несколько мыслей
1) Так.. надо смотреть объективно на все публикации, не обращая внимание на пафос статей журнашлюх
2)Служба безопасности в университете отсутствует напрочь
3)металлодетекторы на входе реально не помогли бы
4) если бы у кого-нибудь из студентов был бы КС - жертв могло бы быть меньше
5)прощайте мечты о КАС в России.. пгавазащитнички будут теперь писать кипятком
Вывод не очевиден.
СБ еще никогда никого не спасла.
Если бы у большинства студентов и преподов было оружие фигуранта завалили бы в пять секунд.
во всяком случае, не было бы такого количества жертв
к гадалке не ходи
дерьмо случается вы что думаете если бы этот кореец по имени Хуй не смог бы легально купить стволы он бы переумал?
в любом случае это уникальное явление (стрельба в учебных заведениях). и по моему все дело в том что в замкнутом обществе коим является большой университет такое может произойти и механизмы такого явления те же что и у бунта, восстания, митинга протеста и т.д.
например Грузия гораздо маленькая страна и оружейная культура у нас отсутсвует но тем не менее я лично наблюдал множество раз и перестрелку и ранения в университете где я учился а детей ножами в школах убивают почти каждый месяц. т.е. раз в месяц убийство в школе.
так что короткоствол тут не причем.
в любом случае вооруженный гражданин легко бы остановил ублюдка. и это факт а вместо этого здоровенные двухметровые детины плачут навзрыд обнявшись на лужайке. А супер навороченые полицейские ни черта не смогли сделать, лишь расстрясли жир побегав вокруг кампуса после стрельбы и попозировали своим безусловно очень дорогим и эффектным снаряжением которое оказалось вообще бесполезным.
единственное что лично меня могло бы мучить и за что я винили бы себя, так это за то если бы на тот момент я оставил свое оружие дома.
какой то мудак от горшка два вершка, расстрелял людей как баранов коми они по сути и являлись. человек ДОЛЖЕН иметь право и все возможности для обеспечения своей защиты. это единственная мораль которая читаеться в этой истории.
невооруженый гражданин баран и потенциальная жертва. кореец этот прекрасно знал, что идет не на войну с воруженнным ополчением (иначе жевал бы сопли дома) а на стадо беззащитных баранов от того и без проблем сделал то что задумал и снес себе башку.
а бана на оружие не будет сколько бы не извращались полуграммотные писаки на ОРТ, НТВ и СНН. в конце концов посмторите на статистику.
A Disarmed Campus
By John Tabin
The American Spectator
Published 4/17/2007 12:43:46 AM
In January 2006, Virginia Delegate Todd Gilbert introduced House Bill 1572, which was meant to guarantee, with a few exceptions, that students with concealed handgun permits would be allowed to carry guns on college campuses. The bill died in subcommittee later that month. Like many schools, Virginia Tech had a policy prohibiting guns on campus, and Virginia Tech spokesman Larry Hincker expressed pleasure at the bill's defeat. "I'm sure the university community is appreciative of the General Assembly's actions," said Hincker, "because this will help parents, students, faculty and visitors feel safe on our campus."
As we all know by now, the gun ban didn't insure safety. Virginia Tech was the site of the worst shooting spree in American history yesterday. Thirty-two people are dead -- not including the shooter, who committed suicide -- and at least fifteen are injured. Mightn't a law-abiding armed student might have stopped the spree in its tracks? We'll never know.
Perhaps some school administrators still think that declaring a "gun-free zone" makes a campus safer; that was what legislators thought when they started passing gun bans at high schools in response to the late-'80s youth-crime spike. But it's likely that at the college level, fear of litigation plays a large role in shaping such policies. No school or business has been successfully sued following an on-site incident involving a gun, but according to David Kopel, director of the Second Amendment Project at the Independence Institute, "that doesn't stop administrators from being scared." Kopel notes that big business is afflicted by the same lawsuit-paranoia. "If you look in these corporate counsel manuals...you'll find these things all over the place, saying that you should adopt a no-guns policy so you don't get sued -- when there's really never been a case of a successful suit," says Kopel.
The irony, Kopel points out, is that Virginia Tech may have opened itself up to a lawsuit anyway. Two people were killed several hours before the rest of the victims, and many have complained that the school didn't warn people of the situation before the killing started again. "This interval and failure to warn, after having affirmatively disarmed them...I'm not a Virginia tort expert," says Kopel, "but that strikes me as a good start" for an enterprising litigator. Perhaps the reluctance to release the news flowed from the same central-command instincts that led administrators to disarm their students.
To gun control advocates, the failure of an anti-gun regulation just proves the need for more anti-gun regulations. The Brady Campaign's website had a newly designed "Donate Now" button referencing Virginia Tech almost immediately. It's worth asking, though, if guns aren't that different from information, and if it wouldn't be better to loosen control over both.
может, наконец, перестанут ,все таки, мыслить категориями жертв
Из газета.ру:
'Вирджинским стрелком' оказался студент технологического университета, выходец из Южной Кореи Чо Сеунг Хи. Жертвами обезумевшего от ревности корейца стали 32 человека. В США объявлен пятидневный траур.
Отделение полиции при технологическом университете Вирджинии обнародовало данные о студенте, устроившем в понедельник бойню в студенческом городке.
Им оказался 23-летний студент подготовительного факультета из Южной Кореи Чо Сеунг Хи.
Он был зарегистрирован в городе Сентервилль (штат Вирджиния), сообщили в университете. Как сообщили американские иммиграционные власти, выходец из Южной Кореи жил в США с родителями уже 14 лет - он переехал в США в 1992 году. Хи изучал в университете английскую литературу, передает Reuters. Сейчас в доме Хи идут обыски. По данным телеканала ABC, убийца оставил записку - правда, содержание ее пока не разглашается.
По словам полковника полиции Стивена Флаэрти, выстрелы в общежитии и в учебном корпусе, скорее всего, были сделаны из одного и того же оружия, хотя у стрелка было два пистолета - калибра 9 мм и 22 мм. Тем не менее полицейский отметил, что 'в настоящее время улики не позволяют точно сказать, что именно Чо Сеунг Хи стрелял в обоих местах'. Впрочем, по данным источников ABC News, сомнений в этом практически нет.
Утром 16 апреля, примерно в 7.15 по местному времени, Чо Сеунг Хи расстрелял двух девушек в общежитии. Предполагается, что одна из убитых была его возлюбленной, а вторая - ее соседкой. Студенты рассказывают, что именно несчастная любовь стала причиной стрельбы: кореец решил, что девушка ему изменяет. Расправившись с изменницей, стрелок вернулся в свою комнату, перезарядил оружие, а затем пошел к корпусу, где шли занятия. Он беспрепятственно преодолел расстояние от общежития до аудиторий, это примерно километр. Руководство вуза пояснило, что сразу после первых выстрелов в общежитие была вызвана полиция, но никто и не предполагал, что убийца остался на территории студгородка и отправился убивать дальше.
От общежития до инженерного корпуса можно было дойти за 15-20 минут, но стрелок появился там примерно через два с половиной часа после убийства первых двух жертв.
В аудиториях шли занятия. Стрелок поднялся на второй этаж, зашел в одну из аудиторий и, заперев дверь, велел студентам встать к стенке, а затем открыл огонь, рассказали впоследствии телекомпании ABC News свидетели. Студенты с криками метались по помещению и падали под выстрелами обезумевшего убийцы. Некоторые стали выпрыгивать из окон, ломая руки и ноги. В других аудиториях не сразу поняли, что за крики и хлопки доносятся из-за стен. Это позволило Чо Сеунг Хи спокойно переходить из одной аудитории в другую.
Все погибшие были найдены в четырех аудиториях на втором этаже корпуса и на лестнице.
'Я был восьмым или девятым, кому удалось выпрыгнуть из окна и спастись, - рассказал Associated Press студент из Вейнсборо Колхаун. - Думаю, что я был последним, кто смог это сделать. Ребята, которые бросились к окну за мной, были ранены, это точно. Надеюсь, что они остались в живых'. Самому Колхауну повезло дважды: он не только успел выпрыгнуть в окно, но и приземлился в кусты, ничего себе не сломав. Последний, кого он видел у окна, был преподаватель, попавший в западню вместе со своими студентами. Как оказалось позже, он погиб вместе с ними - убийца выстрелил ему в лицо. Были убиты и еще несколько преподавателей, в том числе один преподаватель из Индии и один израильский профессор.
По данным израильских СМИ, 77-летний профессор Ливиу Либреску пытался закрыть собой студентов.
По словам очевидца, преподаватель закрыл собой дверь в аудиторию, пытаясь преградить путь вооруженному убийце и дать своим студентам возможность спастись через окна, сообщает израильская газета 'Едиот Ахронот'. Родившийся в Румынии и переживший холокост Либреску в конце 70-х эмигрировал в Израиль, откуда переехал в США и последние 20 лет преподавал в университете Вирджинии, отмечает издание.
Выжившие студенты позже рассказали, что все время, пока шла стрельба, преступник сохранял спокойствие и хладнокровие. 'У него было очень спокойное и, я бы сказал, сосредоточенное выражение лица. Он стрелял, перезаряжал пистолеты и стрелял снова. Казалось, выстрелам не будет конца', - рассказывал один из свидетелей.
Паника охватила все аудитории корпуса. Люди поняли, что происходит и бросились к окнам, пытаясь спастись.
Некоторые пытались забаррикадироваться внутри аудиторий. В них убийца палил прямо через дверь. Когда стали явственно слышны крики жертв, студенты обезумели от ужаса. Ситуация полностью вышла из-под контроля. Раненых подбирали и уносили в безопасное место их товарищи и сотрудники университета. Там их уже поджидали полицейские: опасаясь, что в суматохе убийца попытается скрыться, они сразу надевали на выбегающих наручники, сообщает АР. Прийти на помощь студентам они не смогли, а лишь выставили оцепление вокруг места трагедии и не подпускали к нему обитателей студгородка. Вскоре к ним присоединились одетые в бронежилеты и каски сотрудники подразделений быстрого реагирования. Полицейские не знали, сколько всего преступников орудуют на территории вуза. Поначалу они были убеждены, что у стрелка есть сообщник, заявил позже на пресс-конференции глава местной полиции Венделл Флинчэм.
Внезапно стрельба стихла. Оказалось, что преступник застрелился.
Свидетели утверждают, что у него оставалось достаточно боеприпасов, чтобы продолжать стрельбу.
Труп корейца со смертельным ранением в голову был найден в одной из аудиторий. На нем был рюкзак, в котором полиция обнаружила квитанцию о покупке пистолета 'Глок' 9 мм в марте этого года.
Жертвами преступника стали 32 человека. Полиция подтвердила, что это самый кровавый случай стрельбы в общественном месте за всю новейшую историю США.
Как сообщает ABC News, в три ближайшие больницы увезли 28 раненых. Многим были сделаны экстренные операции. 'Весь университет в шоке от случившегося. Мы до сих пор не можем прийти в себя от ужаса', - заявил позже в интервью CNN ректор университета Чарльз Стиджер. Впрочем, ему первому придется ответить за то, что не была обеспечена безопасность студентов, а убийца оставался на свободе более двух часов и довершил кровавую драму, пишут местные СМИ.
До сих пор самым массовым убийцей в США был Джордж Хеннард. В 1991 году он открыл стрельбу в кафе техасского городка Киллен, отправив на тот свет 23 человека.
По словам пресс-секретаря Джорджа Буша Даны Перино, президент США в ужасе от происшедшего и молится за погибших, а также за весь народ штата Вирджиния. 'Президент признает право на ношение оружие, но считает, что закон надо соблюдать', - добавила она.
По погибшим объявлен траур. Он продлится со вторника до вечера воскресенья.
Уже сегодня Джордж и Лора Буш должны прибыть на место трагедии и принять участие в траурной церемонии.
Занятия в университете отменены до конца недели.
22 мм бывают только пушки.... скорее всего .22
Вот ещё старая история
http://www.davekopel.com/2A/OthWr/principal&gun.htm
This article was originally published in the Boulder Weekly, and is posted here by permission.
Oct. 15, 1999
A principal and his gun
by Wayne Laugesen
Vice Principal Joel Myrick held his Colt .45 point blank to the high school boy's head. Last week, he told me what it was like. "I said 'why are you shooting my kids?' He said it was because nobody liked him and everything seemed hopeless," Myrick said. "Then I asked him his name. He said 'you know me, Mr. Myrick. Remember? I gave you a discount on your pizza delivery last week."
The shooter was Luke Woodham. On that day in 1997, Woodham slit his mother's throat then grabbed a .30-30 lever action deer rifle. He packed the pockets of his trench coat with ammo and headed off to Pearl High School, in Pearl, Miss.
The moment Myrick heard shots, he ran to his truck. He unlocked the door, removed his gun from its case, removed a round of bullets from another case, loaded the gun and went looking for the killer. "I've always kept a gun in the truck just in case something like this ever happened," said Myrick, who has since become Principal of Corinth High School, Corinth, Miss.
Woodham knew cops would arrive before too long, so he was all business, no play. No talk of Jesus, just shooting and reloading, shooting and reloading. He shot until he heard sirens, and then ran to his car. His plan, authorities subsequently learned, was to drive to nearby Pearl Junior High School and shoot more kids before police could show up.
But Myrick foiled that plan. He saw the killer fleeing the campus and positioned himself to point a gun at the windshield. Woodham, seeing the gun pointed at his head, crashed the car. Myrick approached the killer and confronted him. "Here was this monster killing kids in my school, and the minute I put a gun to his head he was a kid again," Myrick said.
True humanitarian
I've been intrigued by Myrick ever since that day. Most have never heard his name, because the mainstream press barely reported how the massacre was stopped. I've become more interested in Myrick's story with every subsequent mass murder. If only someone like Myrick had been at Columbine, I've pondered.
A few months ago, Soldier of Fortune Publisher Bob Brown asked me if I had any suggestions as to whom should receive his magazine's Humanitarian Award of 1999. In the wake of Columbine, the answer seemed clear: Joel Myrick. Brown talked it over with his staff, gave it some thought and went with my choice. Brown and I will present Myrick with his award Friday in Las Vegas, at the annual Soldier of Fortune Convention and Expo.
Myrick and his gun, no matter how one looks at it, saved lives. His actions saved the lives of waiting victims at a nearby junior high. He may have kept Woodham from shooting police, who would have arrived at the scene disoriented, without Myrick's home turf frame of reference. Arguably, Myrick and his gun even saved the life of the killer, who likely would have killed himself or been shot by SWAT cops after spilling more blood.
Although Myrick saved lives, beyond question, some treat him as a leper. After the shootings, and the relatively peaceful ending to something that could have made Columbine pale in comparison, Myrick was in exile. He'd held a gun to a student's head, and his colleagues simply couldn't accept that.
"Nobody wanted to dog me, but nobody wanted to side with me, either," Myrick says. "I felt like I was being betrayed by everybody."
And that was Mississippi. This summer he studied at Harvard, where he'd been awarded a prestigious education fellowship. That's when uppity intolerance and mass stupidity took on new meaning for Myrick. "Once people found out my story, I got a lot of dirty looks and strange stares," Myrick said. "A few people confronted me."
Myrick shouldn't feel bad. Only goofy losers gave Myrick funny looks, and such people never learn. Myrick's gun, and his ability and willingness to use it, saved lives plain and simple. Yet somehow, in the minds of the anti-intellectual gun control crowd, he's a bad man who did an immoral deed.
By any sane, rational view, Myrick is a life-saving humanitarian. Even in my view, however, his heroic act will be marred by an asterisk in the annals of history. Despite the presence of this brave man, two students still died. Therefore, the footnote of far off history books will read something like this:
*The late 20th Century was an era of crude polemics, in which some people believed hardware items, such as handguns, caused mass murders.
Therefore, ineffective laws that reflected this view made it illegal for this legendary hero to have his gun on campus. The gun was in a truck, giving the killer valuable time as Myrick ran to retrieve it. In modern society, of course, responsible adults have better access to hardware than killers do.
Arguing with a moron
Myrick is as much of a hero as the law would allow. He was only seconds away from the shootings, yet the law had him far away from his gun. Federal law precludes anyone but a cop from having a weapon in or near a school. The modern spree of school shootings began sometime shortly after this law was enacted. In most places, state and local laws needlessly duplicate the federal law, serving only to accommodate political grandstanding.
In Pearl, federal, state and local laws helped Luke Woodham shoot nine students. The deer rifle had to be reloaded after every shot. To hit nine students, Woodham needed time. The moments it took Myrick to reach his gun are what allowed Woodham to continue shooting and almost escape. Gun laws, and nothing else, gave Woodham that time.
But talking to gun control advocates is like talking to five year-olds. Tell a five-year-old it's time for bed, and he'll say "No." Ask why not, and he'll say "because." Likewise, I've told a few gun control advocates about Myrick-telling them how he would have saved more kids had it not been for gun laws-and they've said "guns kill." Or, "we have too many guns." Or, "Woodham killed his victims with a gun."
At which point I say, "Woodham violated several gun laws by having his gun on campus. The law did nothing to deter him, but plenty to deter the man who set out to stop the killings." To which a gun controller replied: "But guns kill."
Sucked in and trapped by this bizarre logic, I attempted to address it. I said: "But Joel Myrick's gun didn't kill. Rather, it allowed children, including the deranged killer, to live."
"Yeah, but all of these school shootings are done by guns," he told me.
So I pounded my head against a wall. Politics and sociology are complex. But if any socio-political issue should be a simple, exact science, it's gun control. All honest modern studies show that gun control, in this culture, benefits criminals while leaving law-abiding victims defenseless.
In his book More Guns Less Crime, Yale law professor John Lott ran the numbers every which way possible. He set out to write a book about guns being bad, and found that every gun law ever enacted in this country has resulted in more violent crime. I saw him on TV recently, debating a gun control advocate. Lott cited numbers and anecdotes. His opponent, in essence, said "but guns kill."
Politics of nothing
Right here in Boulder, a city of self-proclaimed enlightenment, city council members are hard at it trying to enact more gun control in the light of Columbine. Weird. Today in Boulder, it is absolutely illegal in every way, shape and form for a student to walk onto, or anywhere near a public school with a gun of any kind. Remove all state and local gun laws, and you still have a federal law that clearly forbids firearms of any kind within 100 yards of public schools.
Anyone who shoots up any school, anywhere, is violating gun laws. So what does the Boulder City Council think up to address the very real concern of school massacres? Hey, let's pass some gun laws. Duh. "If we can save one life," it would be worth it, Councilman Dan Corson told the Daily Camera.
If the city council manages to craft a gun law that isn't redundant to the Nth degree, it will serve only to make victims of future massacres more defenseless-guaranteed. Some politicians know this, but they don't care. What matters is how the public perceives the headlines their words garner. Guns kill. Duhhh. "Let's outlaw guns."
Gun control was essential to Hitler and slave owners in the Old South. Proven fact: Gun control oppresses and kills. Proven fact #2: Responsible adults, such as Joel Myrick, save lives. When unencumbered by bizarre gun laws, they can save even more lives.
So let's appeal to the Boulder City Council and the Boulder Valley School Board to explore ways of empowering law abiding adults. Perhaps it's time for the school district, with the full support of city hall, to establish a voluntary defensive weapons training course for teachers and administrators. Politicians who find a way to balance the firepower between forces of good and evil, by arming some teachers and administrators, might not get re-elected. But they might preclude a future disaster like Columbine, where SWAT teams sat helplessly in a parking lot while a teacher in the building prepared to fire at the shooters with a fire extinguisher.
Have a good laugh at this idea, on me. Then ask yourself whether it's more important to be re-elected, or to cut short a future school massacre.
We will never rid society of guns unless we eliminate the natural phenomenon of internal combustion. A gun is a crude instrument and nothing more than a controlled explosion. America is home to about 250 million of them, and they're with us to stay regardless of law.
If you want to save lives, the answer is simple. Stop keeping guns from the hands of would-be heroes-the only people who obey gun laws. Joel Myrick had a gun, legally in his truck. Myrick and his gun saved lives, but they could have saved more. The lesson: Some guns save lives.
[ Home page ] [ Weblog: Kopel's Corner ] [ Short articles ] [ Short articles, 1986-2000 ] [ Books & journal articles ] [ Criminal Justice ] [ Digital economy ] [ Environment ] [ Health, education & welfare ] [ History ] [ International ] [ Media analysis/1st Amendment ] [ Religion ] [ Right to Arms: USA ] [ Right to Arms: International ] [ Terrorism ] [ Waco ] [ Multimedia ] [ Great books ] [ Great movies ] [ Links ] [ en Français ] [ en Español ] [ in Italiano ] [ Polski ] [ Pусский ] [ 繁體中文 ] [ Deutsch, Svenska, Nederlands, Dansk, Português, Český, Magyar ] [ Independence Institute main site ]
Babel Fish Translation
Google
WWW Dave Kopel website
Search this website with the FrontLook engine (slower, but more complete results than the Google search).
Sign up for free Second Amendment Project e-mail newsletter.
Nothing written here is to be construed as necessarily representing the views of the Independence Institute or as an attempt to influence any election or legislative action. Please send comments to Independence Institute, 13952 Denver West Pkwy., suite 400, Golden, CO 80401 Phone 303-279-6536. (email)webmngr@i2i.org
Copyright © 2007
Amazon Honor System
Site Meter
смотрел только что "однако" по русской орт с Михаилом Леонтьевым. Кто о чем, а вшивый о бане. Блевал.
Egozнапример Грузия гораздо маленькая страна и оружейная культура у нас отсутсвует но тем не менее я лично наблюдал множество раз и перестрелку и ранения в университете где я учился а детей ножами в школах убивают почти каждый месяц. т.е. раз в месяц убийство в школе.
Дикие люди,дети гор.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Кирилл73:
[Б]
Дикие люди,дети гор.[/Б][/QУОТЕ]
Когда режут детей,шутить как-то не вместно, кто бы это ни был. 😞
DM
Вывод не очевиден.СБ еще никогда никого не спасла.
Если бы у большинства студентов и преподов было оружие фигуранта завалили бы в пять секунд.
....ага,картина маслом: все дружно достают стволы,и начинается пальба.Не университет, а школа ковбоев...С перепугу друг друга бы постреляли...
Можно представить другую картину- вваливаемся с двумя стволами в аудиторию и... через секунду на нас направлено... ну допустим 20-30 стволов...
Как бы то ни было, но когда целенаправленно убивают, лучше иметь чем адекватно ответить, а не надеяться на метко брошенную табуретку. Психов прогнозировать не возможно, вне зависимости от строгости оружейного законодательства.
Я прикрою эту тему как дублирующую.
SSS5....ага,картина маслом: все дружно достают стволы,и начинается пальба.Не университет, а школа ковбоев...С перепугу друг друга бы постреляли...
