TV в вашем доме

Десяток лет пользовался услугами местной компании-гиганта-провайдера плюс пакет каналов и домашний номер все через кабель. Но жадность их сгубила. В очередной раз (ежегодно в марте) обсуждая с ними пакет услуг натолкнулся на полное нежелание идти на компромисс в результате чего получил 100Гб/ (30Мб/сек) за те же деньги, что раньше платил за безлимитку. Но апрельский счет с превышением трафика в почти 2Х заставил меня заняться изучение рынка. В итоге гигант был послан, а вместо него обозначился средний провайдер с безлимиткой и скоростью 60 Мб/сек за те же $50/мес. Телефон домашний отменен ибо у всех есть мобильники. А для доступа к местным телевизионным каналам и прямому контенту с айпадов в дополнению к имеющемуся четвертому яблоку TV был приобретен Року+ и планируется подписка на следующей неделе на WowTV ($18/мес). В поддержку всех этих новшеств был приобретен кривой Samsung MU8500 4К HDR, успешно доставленный сегодня.
Может есть проще техническое решение?

http://store.gomohu.com/review/product/list/id/14/

Чтойто я не очень верю в получение 4K через такую загогулину. Да и не сравнить с кабелем по ассортименту. Тарелки кстати тож отдельная тема, но при прочих равных честные выходят дороже, а с ломаным кодом как-то все не стабильно, да и проблем огрести есть вероятность.

У нас вечная пробема с интернетом, как универский кораблик куда от наших берегов уходит. По сравнению с литовцами, всякие немцы, голандцы и бельгийцы - это каменный век. На следующей неделе французов проверю, но что то оптимизма по их поводу тоже нет 😞 Смотрю что Канада не сильно лучше, 50 баксов в месяц за инет. Да ещё по кабелю.

Lehmen
Смотрю что Канада не сильно лучше, 50 баксов в месяц за инет.

У Вас есть время на ТВ? Искренне завидую.

Вроде пока полноценной замены кабелю нет - если Вы кабелем активно пользуетесь. Но я вообще динозавр, у нас дома и интернетовский телефон и даже наземная линия есть. Я не вижу мобильники, как заменители домашнего телефона.

Вы не описали точно, что Вы хотите делать с телевизором. По моему опыту браузеры, что на ТВ все хреновые, так что имеет рассмотреть вопрос Apple TV, чтобы доступ в Интернет делат через АйПэд или что-то вроде.

Chuck
У Вас есть время на ТВ? Искренне завидую.

Вот именно.
Я свой последний телевизор выкинул много лет назад на помойку. И все равно времени свободного ноль, даже где-то минус.
Зато весело смотреть, когда кто-нибудь к нам домой приходит и начинает озираться по сторонам: " мол, чего-то у вас не хватает... а, телевизора ж. И как вы живете без него, ретрограды?"

Ну, в каждом доме чего-то нет.

У кого-то нет любви.

Foxbat
Ну, в каждом доме чего-то нет.

У кого-то нет любви.

В доме, где нет любви, телевизор просто необходим. В отдельных случаях его можно заменить бухлом или каким-нить увлекательным хобби.

Ну и ценники у вас, у меня 25 Мбит/с безлимитка, стоит 7 долларов (450 руб.), 55 Мбит/с - 11 долларов и тоже безлимит.

lentyay
Ну и ценники у вас, у меня 25 Мбит/с безлимитка, стоит 7 долларов (450 руб.), 55 Мбит/с - 11 долларов и тоже безлимит.

Вместе с пакетом HDTV каналов и домашним телефоном? С трудом верится.

Ingermanland

Вместе с пакетом HDTV каналов и домашним телефоном? С трудом верится.

Телефоном и ТВ я не пользуюсь.

У нас в Литве за 30 евро 1 гигабит по оптиковолокну и цифровое телевидение. За 17 евро безлимитный 4G 😊

Я так понимаю, что речь не о сравнении тарифов. У меня на стенке висит что то большое. Но без встроенного SmartTV. И без эфирного или кабельного TV. Только интернет-телевидение с китайской приставкой Smart за недорого. Для просмотра чего то достойного развалясь на мешке. А просто информационный Интернет мне(!) там не удобен. Поэтому хватает телефона.

У меня 13 евро за интернет по оптоволокну, без лимита.
И без ТВ, ибо оно мне без надобности.
Телефон в комплекте. Не очень нужен, но и не мешает, ибо отдельной платы за него нет.
Скоростью интернета даже не интересовался, настолько она мои потребности перекрывает.

А телик уже лет десять стоит в углу гостиной этаким анахронизмом. Подхожу к нему тока на новый год, для традиционного совместного семейного просмотра фильмы С лёгким паром.

Ну, иногда жена ещё новости включит, да пыль сотрёт.
Подключен к нему минимальный аналоговый пакет каналов за пять евро.
Нахрена при наличии интернета больше, не могу даже представить.

Lehmen
У нас в Литве за 30 евро 1 гигабит по оптиковолокну и цифровое телевидение.

Абсолютно то же самое за 4 (прописью - за четыре) доллара в месяц.
Мы нищая страна, что с нас взять...
Это к вопросу о ценах (что стоит каких реальных денег) и "добавочной стоимости".

Еще 3 бакса в месяц мобила 3G 1,5 гига, безлим на все номера самого крупного нац оператора+60 минут на других-безлим на вайбер/ватцап/скайп+безлим на социалки.

Бидося у нас.

Foxbat
Вы не описали точно, что Вы хотите делать с телевизором.

Foxbat
так что имеет рассмотреть вопрос Apple TV, чтобы доступ в Интернет делат через АйПэд или что-то вроде.

Calex
А телик уже лет десять стоит в углу гостиной этаким анахронизмом.

Телевизор ни чем не отличается от книги. И там, и там можно потреблять говно, а можно что-то другое.

Так что, никакого почета в отсутствии телевизора нет. Если человек любит кино, то это его главный инструмент. По книгам кино можно изучить, но не почувствовать.

То же самое можно сказать о музыке. Гордиться, что у тебя нет плейера - даже как-то неудобно. 😊

У нас телевизор есть и работает плотно. Где-то час в день новостей, и как минимум один фильм.

Наличие компьютера никого, почему-то, не ломает, а вот бедный старый телек каждый должен пнуть... 😊

Foxbat
а вот бедный старый телек каждый должен пнуть... 😊

"бедный старый" действительно лучше пнуть. Самсунг обогнал всех конкурентов. Качество их картинки 7-го поколения и выше просто несравнимо с остальным миром

Foxbat
Так что, никакого почета в отсутствии телевизора нет.

Gustav

"бедный старый" действительно лучше пнуть. Самсунг обогнал всех конкурентов. Качество их картинки 7-го поколения и выше просто несравнимо с остальным миром

Я не знаком с их поколениями, но тот факт, что их плазма была лучше всех телевизоров LCD неоспорим (про плазму Панасоника не говорю). По многим показателям - поэтому я ее и взял, хотя жена возражала. Сравнивали с 4К, но это было года три назад. Тогда 4К откровенно проигрывал, и это на 4К материале.

Calex
При чём тут почёт? Просто, некоторые вещи, некогда модные, со временем выходят из употребления.
Любое развлечение большинству постепенно надоедает.
Хотя, какое-то количество любителей всегда сохранится. Как, например, любителей камерной музыки.
Но, только их и будет волновать качество картинки, и её содержание...

Я уже написал, что ТВ - это всего лишь терминал, что на него принимать - дело каждого. Компьютер, если что, только хуже по своему дурному влиянию.

Foxbat
ТВ - это всего лишь терминал, что на него принимать - дело каждого.

И нет смысла обсуждать, вредное оно, или не вредное.
Просто одним оно интересно, другим нет.
Раньше было более популярно, это да.

Кто любит фильмы смотреть, тому телевизор необходим. Не на компьютере же их смотреть?

Вообще-то и на телефонах фильмы смотрят.

Foxbat
Компьютер, если что, только хуже по своему дурному влиянию.

Ingermanland
Это каким образом собственноручный выбор информации хуже по влиянию, чем запрограммированный кем-то?
Под телевизором я имею в виду не сам аппарат, а телевидение.

Smart TV аналогичен браузеру по возможностям выбора но не сравним с персональным компьютером по качеству изображения

Lehmen
Кто любит фильмы смотреть, тому телевизор необходим. Не на компьютере же их смотреть?

Из-за тотальной нехватки времени приходится пока на компе, урывками, и редко когда удается от начала до конца что-то посмотреть. Может попозже и возьмем какой-нить телевизор на стену, в качестве дисплея, но без подписки на каналы. Даже спортивные события не удается в прямом эфире смотреть, но это наша личная проблема, потому и не было смысла подключать каналы, когда мы их не смотрим и телевизор тольво пыль собирал.

Ingermanland
Под телевизором я имею в виду не сам аппарат, а телевидение.

Все равно неверно. У Вас, наверное, личные корреспонденты по всему миру, но у большинства из нас их нет.

Кроме того, на ТВ есть масса интереснейших анлитиков и политиков. Собрать их лично у себя на даче пока не получается. 😊

Foxbat

Все равно неверно. У Вас, наверное, личные корреспонденты по всему миру, но у большинства из нас их нет.

Кроме того, на ТВ есть масса интереснейших анлитиков и политиков. Собрать их лично у себя на даче пока не получается. 😊

Я думал, вы в курсе того, что интернет - это не тллько Ганза. Или вы ходите только туда, где можно модерировать? 😊

Gustav

Smart TV аналогичен браузеру по возможностям выбора но не сравним по качеству изображения

Скорее, пожалуй, по эффекту на зрителя. Тут лучше всего большой экран. Тот же фильм смотрится совсем иначе на 10-футовом экране, в кресле с попкорном, чем на ТВ, но, к сожалению, жизнь реально от этого уводит, и мы свом не смотрели уже несколько лет.

Однако, сам факт "Идти смотреть фильм" ощущается иначе, даже если это у тебя в подвале.

Ingermanland

Я думал, вы в курсе того, что интернет - это не тллько Ганза. Или вы ходите только туда, где можно модерировать? 😊

Вроде в курсе... но тема развилась в "у кого меньше телевизор".

Смело, нагло и откровенно заявляю, что он у меня большой... а вот так! 😊

Foxbat
Вроде в курсе... но тема развилась в "у кого меньше телевизор".

Ingermanland
Из-за тотальной нехватки времени приходится пока на компе, урывками, и редко когда удается от начала до конца что-то посмотреть. Может попозже и возьмем какой-нить телевизор на стену, в качестве дисплея, но без подписки на каналы. Даже спортивные события не удается в прямом эфире смотреть, но это наша личная проблема, потому и не было смысла подключать каналы, когда мы их не смотрим и телевизор тольво пыль собирал.

Давайте опять замутим тему о кто лучше: LCD, OLED или Plasma. 😊

Ну, не все же о Глок против 1911? 😊

Foxbat
Скорее, пожалуй, по эффекту на зрителя.

Foxbat
Смело, нагло и откровенно заявляю, что он у меня большой... а вот так! 😊

55"?

Lehmen
Каналы не обязательны.

Gustav

55"?

В подвале 9 или 10 футов проэктор, в спальне 64" Самсунг плазма. На кухне думаю 28" или около.

Все зависит от расстояния. Существуют хорошие рекомендации, используя отношении дистанции к диагонали как параметр.

Хорошим универсальным отношением считается 1.5. Если смотрите только новости то побольше, а то головы получаются великоваты. Для любителей кино - меньше, вплоть до 1.25.

С той дистанции, что мы смотрим, нам надо бы в идеале 70-75", но такой плазмы не было. Для фильмов Самсунг немного маловат, но что поделаешь. Если когда появятся OLED в 70", рассмотрю вопрос, а пока так.

Ingermanland
Я уже выше пару раз пояснил, что имеется в виду телевидение, а не телевизор как прибор.

Кем имеется? Вот что написали участники, которым я отвечал:

"Я свой последний телевизор выкинул много лет назад на помойку."

"А телик уже лет десять стоит в углу гостиной этаким анахронизмом."

$50 в месяц? Хорошо в Америке... дёшево. 😞
Мне в сотню влетает. Правда, всё: интернет, ТВ и телефон.

Foxbat
"Я свой последний телевизор выкинул много лет назад на помойку."

[/QUOTE]

Foxbat
Кем имеется? Вот что написали участники, которым я отвечал:

"TV в вашем доме". ТВ означает телевидение, а не просто прибор для его показа.
Так вот, если другими словами, то там написано, что особой популярностью сидение перед теликом не пользуется.

Calex
Так вот, если другими словами, то там написано, что особой популярностью сидение перед теликом не пользуется.

Не пользуется? Где и кем? Судя по продажам ТВ и сервисов, они очень даже пользуются.

Вы написали, что вы кинули телевизор, а стало быть и телевидение.

Ваше право, но я специально написал, что телек это всего лишь инструмент, и сводить с ним личные счеты наивно. Все равно, что перестать читать книги, потому, что попалась плохая.

Foxbat
Судя по продажам ТВ и сервисов, они очень даже пользуются.

По очень простой причине. Появились другие источники информации, а любителей убить время перед экраном любуясь картинкой, явно не 100 процентов.

Calex
Десяток лет назад телик был центром в каждом доме, теперь же это совсем не обязательный предмет интерьера.

Зайдите в магазин, посмотрите, как народ их хватает. Только в США их было продано 42 миллиона в прошлом году. Я лично не видел ни одного дома без телевизора.

Не знаю, кто придумал измерять интеллект по наличию телевизора, и может Вам так приятно думать, но там нет никакой связи.

Foxbat

Зайдите в магазин, посмотрите, как народ их хватает. Только в СЩА их было продано 42 миллиона в прошлом году.

Это чтоб в Playstation играть 😊
А если без шуток,то я с вами согласен)"Я телик не смотрю"уже давно избитая фраза,при этом смотреть 5 одних и тех же сайтов на ноуте это вроде как нормально и прогрессивно 😊

Calex
Смотря с чем сравнивать. Десяток лет назад телик был центром в каждом доме, теперь же это совсем не обязательный предмет интерьера.

Foxbat
Ваше право, но я специально написал, что телек это всего лишь инструмент, и сводить с ним личные счеты наивно. Все равно, что перестать читать книги, потому, что попалась плохая.

NowhereToHide
А если без шуток,то я с вами согласен)"Я телик не смотрю"уже давно избитая фраза,при этом смотреть 5 одних и тех же сайтов на ноуте это вроде как нормально и прогрессивно

Обычный снобизм... иногда хочется возвыситься, неважно чем.

Все, однако, сидят на Интернете, хотя хорошо известно, что по некоторым исследованиям до 90% трафика там - порнуха.

Где хрен... а где интеллект? 😊

Ingermanland
Правильнее было бы сравнить телевидение с книгами, которые вы выбираете для чтения не сами, а вам их выдают. За вами остается только право читать подсунутые книги или нет.

Боже, какой пассив... а что, за собственный выбор теперь как минимум штрафуют?

Относительно передач новостей - тут да... смотрю то, что происходит, тут виноват.

Foxbat
Не знаю, кто придумал измерять интеллект по наличию телевизора

У Вас в заднице, похоже, застряла кость - вытащите ее, легче будет жить.

По сабжу, поскольку Вам явно не хочется следить, было высказано следующее:

"Появились другие источники информации, а любителей убить время перед экраном любуясь картинкой, явно не 100 процентов."

В доме 3 ( ?) телевизора. На кухне- только для местных утренних новостей за завтраком и прогноза погоды. В гостиной не помню когда был включен в последний раз. В библиотеке/приемной- в основном для ДВД, Блю Рэй фильмов. Сегодня чистоил там стволы после стрельбища, включил кабель- для фона. какое то шоу, со стрельбой-??? как всегда... Стволы почищены, в доме тишина, прерываемая храпом собаки на диване :-) Я только смотрю всякие познавательные штуки на Ютюбе, в мастерской, по компу...

Кабелем как таковым мы практически не пользуемся, кроме 2-3 каналов новостей и очень редко фильма по Шоутайм. Держим его сугубо для этого.

Там, в принципе, есть очень хороший канал ТМС. Но для нас он платный, и мы решили обойтись без него. Так что фильмы это в основном Нетфликс и Амазон, плюс где что еще удастся. Диски почти не покупаю, ибо купленные в основном смотришь один раз. Купил Game of Thrones на Блю Рее, чисто из-за качества, как образец.

Когда активно работал домашний театр, гости часто хотели посмотреть, просто ради эффекта, так что там лежала кучка завлекательных типа Ронин. Но те времена прошли...

Foxbat
Не знаю, кто придумал измерять интеллект по наличию телевизора,

В чистом виде телевизор именно с кабельным ТВ стоит на кухне. Старый самсунг 32 дюйма. В гостиной тоже стоит самсунг, 49 Смарт, подключен в инет, используется детьми для мультиков и детских киношек в основном. В кабинете только компьютер, в спальнях тоже только компьютеры. Для вечерних просмотров сериалов с женой (сейчас смотрим "Викингов" и "Последнего человека на земле") и развлечений с гостями, настроен проектор тоже в гостиной.
Новости не смотрит никто вообще. Основной набор ТВ-программ: Камеди Клаб, мультяшные каналы, спортивные каналы.
Про стоимость интернета: анлим на 100 мегабит+кабельное+телефон, если не ошибаюсь в расчетах, что-то около 12-ти баксов. Это Хабаровск, в Хабаровск дешевого интернета нет по умолчанию.

Calex
В этом топике только Вы эту мысль только что высказали.

Я уже привел Вашу цитату... отказываетесь от нее?

чисто из-за качества,

Старые черно-белые фильмы надо действительно смотреть в кинотеатре, но сделать это бывает крайне, крайне трудно, практически невозможно.

Домашний театр значительно скрашивает разницу.

Но нет ничего зазорного в том, чтобы любить качество изображения, если это не единственная цель. На плазме я был просто поражен качеством в Game of Thrones, они там явно постарались сделать именно это, и им удалось. Я купил, один раз посмотрел, и положил на полку. Учитывая в целом не высокий уровень сериала, не думаю, что буду смотреть еще раз... разве что, просто чтобы немного освежить память.

На днях смотрели два ранних фильма Бунуэля - где еще такое найдешь? На телевизоре смотрелось совсем неплохо. Не театр, но неплохо.

Foxbat
Я уже привел Вашу цитату... отказываетесь от нее?

По сути, Вы только со своими головными тараканами и разговариваете.

Старые черно-белые фильмы надо действительно смотреть в кинотеатре,

Много крупного плана, с пролетаюшим фоном, смена кадра, часто не в фокусе, при этом очень быстрый и резкий диалог. Ну и конечно какие актеры... Сейчас такого не вытянуть...

Wildalex
Про стоимость интернета: анлим на 100 мегабит+кабельное+телефон, если не ошибаюсь в расчетах, что-то около 12-ти баксов. Это Хабаровск, в Хабаровск дешевого интернета нет по умолчанию.

Легкий серфинг по хабаровским провайдерам подсказывает мне, что вы мегабиты с килобитами путаете 😊

sergeis64

Много крупного плана, с пролетаюшим фоном, смена кадра, часто не в фокусе, при этом очень быстрый и резкий диалог. Ну и конечно какие актеры... Сейчас такого не вытянуть...

Ты неправ вот в чем - актеры такого калибра есть, особенно учитывая, что Тейлор никогда не была великой актрисой, там Бертон большинство на себе тянет.

И есть театральные актеры, способные держать зрителя в гипнозе диалогом и лицом. НО... кому это нынче надо? Посмотри, на какие фильмы люди тратят свои деньги - на откровенный мусор.

Нет рынка - нет и предложения. Прошла пора, когда люди всматривались в экран. Сегодня они "смотрят красивую картинку", взрывы и секс.

Говоря о фильмах, сегодня как раз посмотрели весьма интересный: "Маме исполняется 100 лет" (Mama Turns 100), 1979 года, если попадется, обязательно глянь, плюс почитай о нем. Странный, но запоминающийся фильм.

Тейлор МОГЛА бы быть великой актрисой, но все хотели ее голубые глаза и роскошные сиськи. А вот тут она выкладывается на все 100 и тянет на уровне театрального актера Бертона.
Игра престолов- довольно примитивный сериал ( книги я давно похерил- стали безумно скучны на путешествии Тириона и каких то совокупляющихся черепахах), есть хорошие моменты диалогов и пара актеров играет отлично, но кинематография отсутствует- нет ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма как такового... Попробую найти "маме 100 лет"...

Gustav

Легкий серфинг по хабаровским провайдерам подсказывает мне, что вы мегабиты с килобитами путаете 😊

Не там смотрите. Покажите пальцем куда смотрели, я вам объясню, где ошиблись.

Wildalex
Покажите пальцем куда смотрели.

Не знаю, кто придумал измерять интеллект по наличию телевизора, и может Вам так приятно думать, но там нет никакой связи.

Наверное я старый уже, но также считаю, что телевизор (не ТВ), а именно наличие телевизора как прибора не имеет никакой связи с уровнем интеллекта.
Я реально балдею, когда кино смотрят на планшете или смартфоне. Это что-ли уровень высокого интеллекта, Ну-ну.
У меня в квартире ТРИ телевизора.
И ребенку мульты посмотреть, и папе кино, а маме какую-нибудь слезливую телепередачу.
Еще новости по утрам, когда на работу собираюсь, смотрю на кухне.

Иногда, вообще ничего не смотрим, когда ребенка заставляем уроки делать.
И комп есть, и планшет.
Одно другому не мешает, если использовать правильно.

Сравнимый процесс идет в звуке. Многие вообще никогда не слышали, как звучит живая музыка в зале, и слушают или через маразматические динамики в компьютере, или - еще хуже - на абсолютно дерьмовые наушники, постоянно вживленные в уши.

Кто-нибудь, вообще, даже знает, что и наушники-то есть хорошие? Кто нибудь - ну, кроме меня - ими пользуется?

Сейчас, особенно на кампусах, идет некоторое возрождение - стали модны проигрыватели с пластинками. Так, говорят, легче девок затаскивать в свою комнату. Ну, и это хорошо... вот еще бы к нему ламповый Фишер 500 в хорошем состоянии, и получается отличный комплект. Только их сегодня хрен найдешь - много желающих и цены дикие.

Сами фильмы отражают нынешние тенденции. Голливуд провел канализационную трубу в большинство домов и качает... и качает... и качает... Вот и смотрит народ совершенно дерьмовый ремейк Запаха Женщины, и никто ему не сказал, что оригинал, с Витторио Гасманом, был, и был на три головы выше.

А после этого остается чувство гордости за то, что в доме ни приличного экрана, ни более-менее человеческих динамиков уже нет.

Foxbat
Кто-нибудь, вообще, даже знает, что и наушники-то есть хорошие? Кто нибудь - ну, кроме меня - ими пользуется?

Lehmen
Razor Tiamat, с 5 физическими динамиками на каждое ухо.

Это, однако, другое, это, однако, из области зомбирования. Все эти 5.1, 7.1 это зомбирование. Наподобие искусственной покраски черно-белых фильмов, ибо в реальности все звучит совсем иначе.

Я говорил о высококачественных двухканальных внутри-уха наушниках с двумя драйверами, разделенными по частотам. Что-то вроде Westone или Shure:

Это не в смысле спора, просто прояснение. Качество звука с ними совсем другое. Я ими пользуюсь, когда кошу трактором траву. У меня Westone UM2.

http://www.musiciansfriend.com/pro-audio/westone-um-pro-20-in-ear-monitors/j02932000001000?cntry=us&source=3WWRWXGP&gclid=Cj0KEQjwo-XIBRCOycL7hsuI_NoBEiQAuS6HtJAxAmDqM4dTNlOdVpzCPEVky6Z2oV6WTef0OvR42TcaAm9V8P8HAQ&kwid=productads-adid^156727059247-device^c-plaid^137768328762-sku^J02932000001000@ADL4MF-adType^PLA

http://www.fullcompass.com/prod/238153-Shure-SE846

Foxbat
Это, однако, другое, это, однако, из области зомбирования. Все эти 5.1, 7.1 это зомбирование. Наподобие искусственной покраски черно-белых фильмов, ибо в реальности все звучит совсем иначе.

Lehmen
где важно позиционирование источника звука.

😊 Мало кто знает, что позиционирование источника звука в боковой плоскости невозможно. 😊 Поэтому я и говорю, что эффекты чисто искусственные. Иногда приятные, иногда забавные, но никак не натуральные, как происходит в передней плоскости. Поэтому вся многоканальная стереофония и умерла. А ведь были миллионы попыток.

...Мало кто знает, что позиционирование источника звука в боковой плоскости невозможно. Поэтому я и говорю, что эффекты чисто искусственные. Иногда приятные, иногда забавные, но никак не натуральные, как происходит в передней плоскости. Поэтому вся многоканальная стереофония и умерла. А ведь были миллионы попыток.

Непонятно...
Если Вы находитесь на стрельбище, а кто-то шандарахнул из пулемета справа, у Вас какое ухо заложит?

А если сзади завели трактор, то его спереди только будет слышно?

Вот с чем можно согласиться, так это с тем, что в машине, звук на динамики в задних дверях "подавать" глупо. Мы не сидим на концерте спиной к сцене. А в машине, музыку и слушаешь. Ну или аудиокниги.

Foxbat
Поэтому я и говорю, что эффекты чисто искусственные. Иногда приятные, иногда забавные, но никак не натуральные, как происходит в передней плоскости.

Да, с киборгом все должно быть путем. 😊

А вот вспоминаются квадрафонические пластинки... 😞

sergeis64
Попробую найти "маме 100 лет"...

http://www.kinokiwi.com/movies/44163

Рекомендую сначала о нем почитать, ибо иначе аллегории ускользнут.

Gustav
В Гугель

Гугель не является моим провайдером. Я вообще такого провайдера в Хабаровске не знаю.

ChapD

Непонятно...
Если Вы находитесь на стрельбище, а кто-то шандарахнул из пулемета справа, у Вас какое ухо заложит?

А если сзади завели трактор, то его спереди только будет слышно?

Вот с чем можно согласиться, так это с тем, что в машине, звук на динамики в задних дверях "подавать" глупо. Мы не сидим на концерте спиной к сцене. А в машине, музыку и слушаешь. Ну или аудиокниги.

Речь шла о возможности точного размещение кажущегося источника звука аккустической системой в пространстве. В передней плоскости мы можем плавно перемещать этот кажущийся источник, изменяя сигнал подаваемый на два динамика.

В боковой плоскости это не работает, там сигнал прилипает к отному, потом разом перепрыгивает к другому. Наши ухи не предназначены для такого определения.

Поэтому все попытки воспроизвести звуковое поле в зале оказались неудачными. А было их немало.

Поэтому все попытки воспроизвести звуковое поле в зале оказались неудачными...

Но а как же "домашний кинотеатр", например. Или IMAX?
Они же используются.
Или Вы имели ввиду, что всё это искусственное? Ну да, живой звук техника не заменит, так же как и роботы - людей.

Там нет изображений между динамиками. Там hard panning, резкий переход от одного к другому.

Это создает эффект, безусловно, и поначалу люди от него балдели. Но уже порядком надоело.

Конотеатры - несколько другое дело, там часто стоит гораздо больше каналов, например есть 12.1, есть и больше. Там компьютер генерирует индивидуальные сигналы на каждый канал.