Краснуха (антипод желтухи) Миф и реальность глобального потепления

Mower_man

https://geektimes.ru/company/scione/blog/291327/

куча интересных текстов, данных, мнений, видео и тп.


С этой теорией заговора может сравниться разве что история про фейковый полет на Луну. Её сторонники верят, убеждают других, бьют себя в грудь: Но понимаете ли вы, реальность или миф - глобальное потепление? Если нет, то обязательно посмотрите наш новый выпуск с Александром Сергеевым про миф и реальность глобального потепления. А под катом вы найдёте расшифровку этого видео, максимально адаптированную для чтения.

ИТАР

Сэнкс интересно ...

Майор

Глобальное потепление - не миф.
Климат цикличен, когда викинги приплыли в Гренландию - то потому ее так и назвали. Хотя промышленности тогда не было с ее выбросами. Мамонты щипали травку на территории теперешней тундры
Миф - что в изменении климата виновна человеческая деятельность.

4pack

Ага.
Кто-то 100 000 лет назад клацнул выключателем - и оледенение...
Климат в Москве как сейчас в Антарктиде.
И если подобный "клац" повторится, человечество НИЧЕГО не сможет противопоставить.

mvkozyrev

4pack
Ага.
Кто-то 100 000 лет назад клацнул выключателем - и оледенение...
Климат в Москве как сейчас в Антарктиде.
И если подобный "клац" повторится, человечество НИЧЕГО не сможет противопоставить.
Повторится. Не на "клац", конечно, а помедленнее.

PS.
Lindsey просто обожаю

Foxbat

Как только человек упомянул 97%, стало ясно, что у него знания заменены идологией.

Mower_man

Foxbat
Как только человек упомянул 97%, стало ясно, что у него знания заменены идологией.

тут или читать или дайджест слушать )) если видео, то 12 мин 23 сек вот кульминация про 97%

V1

4pack
Кто-то 100 000 лет назад клацнул выключателем - и оледенение...
Вот кто клацнул:
https://www.ras.org.uk/news-and-press/2680-irregular-heartbeat-of-the-sun-driven-by-double-dynamo

И сейчас дурацкие теории об анропогенном влиянии на климат игнорируют влияние солнца. Это как в доме скачет температура, а жалуются на свечку, когда балдеет отопление.

Майор
Мамонты щипали травку на территории теперешней тундры
Ну и окаменелые деревья встречаются далеко за полярным кругом. Всё это игнорируется Культом.

Foxbat

Mower_man

тут или читать или дайджест слушать )) если видео, то 12 мин 23 сек вот кульминация про 97%

Человек - клоун и врун. Например, списывает всех противников его идиотской теории как "верующих", что против эволюции.

Я не верующий, но в эволюцию я также не верю.

Ничего про 97% в видео не услышал, но он много на эту цифру опирается, сам не имея ни малейшего представлению, откуда она пришла.

Похоже, что и ты не знаешь, так вот, почитай. Нет никаких 97%.

Короче - полная трата времени... проще Ал Гора послушать, тот же бред, но на английском.

Mower_man

V1
И сейчас дурацкие теории об анропогенном влиянии на климат игнорируют влияние солнца. Это как в доме скачет температура, а жалуются на свечку, когда балдеет отопление.

Ну мы свое, привычное, прожить успеем, можно не париться. Учоные бают, солнце и вулканы не причем.

Mower_man

Foxbat
Я не верующий, но в эволюцию я также не верю.



имеешь право, а внуки... а что внуки, как нибудь разрулят... усопши, не пофигу ли на внуков?

Foxbat

Твоя идеология - лишь твое личное дело, делай с ней что хочешь, но не пытайся других заставить тебя ублажать.

Про постоянное вранье с 97% ты проигнорировал... в который раз.

Как говорит твой герой Ал Гор: Неудобная правда.

V1

Mower_man
Учоные бают, солнце и вулканы не причем.
Это они нипричём потому что не учитываются в их тычащих пальцем в небо моделях? Согласно Гору и Ко Арктика уже много лет как должна была потаять. Смоделировали так. Поинтересуйтесь сколько их краткосрочных прогнозов сбылись. (Подсказываю: Ноль.) А они прогнозируют на десятилетия. 😀

Наум

Похер
. Мгновенно ничего не изменится, а от постепенного потепления полоса "умеренного климата" только выиграет.

ag111

Срач про Луну это хорошо, давно не было.

Foxbat

Мовер тут подтасовывает - клоун пытается доказать, что вулканы не важны с точки зрения СО2, очень коряво передавая историю с его папашей.

Папаша, вулканолог, говорит: мы на СО2 не смотрели, нам он был не интересен.

Отсюда великий клоун делает вывод: раз не смотрели, значит его было мало.

Быть "мало" и быть неинтересным с точки зрения других исследований - очень разные вещи.

Тот факт, что клоун этим не гнушается, говорит о том, что фактов-то у него и нет.

ag111

Интересно, насколько в силах людей повысить альбедо?

Ingermanland

ag111
Интересно, насколько в силах людей повысить альбедо?

Зависит от типа афродизиака и про какое либидо речь - женское или мужское. У Шпанской мушки и корня женьшеня будет разный эффект.

Foxbat

Чтобы у бедных эфиопов замерзли жопы?

ArielB

Споры о том, есть ли глобальное потепление или нет его не продуктивны.
Натуральные феномены, как солнечная активность, мы изменить не можем.
Зато в наших силах ограничить загрязнение окружающей среды; по отношению к изменениям климата ( есть он или нет), это в первую очередь загрязнение воздуха и воды, океанов в том числе. С этим спорить невозможно: нехорошо жить в грязном доме. Никто не хочет ходить в противогазах и купаться только в закрытых бассейнах.


Колоссальное ограничение стратегий этой задачи это их цена.

Взяли бы экономисты и энвайронменталисты, да подсчитали, какой процент снижения загрязнения мы можем себе позволить в настоящее время без тяжёлых последствий для экономики.
А наука движется, новые технологии заменяют старые. Через 10 лет ( случайный номер) мы сможем поставить планку выше и улучшить результаты. И так далее.
А то Гор и ему подобные ставят максималистские задачи, которые обрушат в нищету десятки миллионов людей. Жить по критериям 21 века ( до нашей эры) для сохранения подвида пингвинов несколько неразумно.

ArielB

Ingermanland
Зависит от типа афродизиака и про какое либидо речь - женское или мужское. У Шпанской мушки и корня женьшеня будет разный эффект.

Браво!

Моя очередь.

Priest is giving a sermon: " My children, what do you know about the Resurrection?"
From the third row:" If it lasts longer than 4 hours, one should run to the Emergency Room"

V1

Наум
Мгновенно ничего не изменится, а от постепенного потепления полоса "умеренного климата" только выиграет.
Я примерно такого же мнения - категорически непротив потепления. К сожалению солнце намекает на то что мы как раз наеборот, скоро войдём в период похолодания.

Foxbat

Кроме потепления расстениям - и урожаю - нужен еще углекислый газ, так что все идет, куда надо.

Ingermanland

ArielB
Зато в наших силах ограничить загрязнение окружающей среды; по отношению к изменениям климата ( есть он или нет), это в первую очередь загрязнение воздуха и воды, океанов в том числе. С этим спорить невозможно: нехорошо жить в грязном доме. Никто не хочет ходить в противогазах и купаться только в закрытых бассейнах.


Колоссальное ограничение стратегий этой задачи это их цена.

Взяли бы экономисты и энвайронменталисты, да подсчитали, какой процент снижения загрязнения мы можем себе позволить в настоящее время без тяжёлых последствий для экономики.

Больше всего эту планету загрязняет "всесоюзная кузница" Китай. Весь мир может вводить нормы выброса Евро-666, пересесть на машины, работающие на экологически чистом пердеже, отказаться от полиэтилена, свинца и тефлона, драть конские налоги на экологию, но это будет эффект, равный ложке меда в море дегтя. К сожалению.
А заставить принять те же нормы Китай нереально, так как это отразится и на стоимости производимых товаров, и она сравняется со стоимостью производства в Европе и Америке. Т.е. потеряет всякий смысл производить товар в Китае, на это Компартия Китая не пойдет.

ArielB

Об этом-то и разговор....
Китай это тот самый слон в комнате, которого все упорно стараются не замечать.

А тут ещё потихоньку Африка переползает из каменного века в железный. Вот тогда ещё и не то будет. Гор в чем-то прав, но каждый думает о том, как поесть сегодня, а красиво жить не запретишь.

Шниперсон

V1
Я примерно такого же мнения - категорически непротив потепления.
Есть такое явление, как опустынивание земель. Происходит оно не только в Сахаре, как ни странно, но везде.

Один из основных факторов - потепление. Фактор второго порядка - отбор пресной воды для нужд человека.

V1

Происходит это только там где руки массово растут из жопы и идут "битвы за урожай".

Foxbat
Кроме потепления расстениям - и урожаю - нужен еще углекислый газ, так что все идет, куда надо.
В отношении углекислоты да. С потеплением скорее всего облом.

Mower_man

Foxbat
Твоя идеология - лишь твое личное дело, делай с ней что хочешь, но не пытайся других заставить тебя ублажать.

Про постоянное вранье с 97% ты проигнорировал... в который раз.

Как говорит твой герой Ал Гор: Неудобная правда.

Выходит, Краснуха тоже заразна, оказывается, Бгг...

Какой то Гор... одного такого знаю, из мифов древнего Ебипта.

...героев приплел, зачем, на что они мне. Герой, он один такой, кличуть ВВП ))

Кроме ролика для ленивых, много текста, всяко разно. А вулканологи говорят что выбросы СО2 настолько ничтожны на фоне всего остального, что во внимание не принимают. Так понел посыл и никак по другому.

На днях откололся айсберг каких то невероятных размеров, но на наш век пингвинам будет где еще пощемиться. Если чо, переселят на другой полюс или холодильники в зоопарках построят.

После нас хоть потоМ. )))

Шниперсон

V1
Происходит это только там где руки массово растут из жопы и идут "битвы за урожай".
Это бред. В Сахаре и Гоби битвы за урожай не было никогда.

Mower_man

Шниперсон
Это бред. В Сахаре и Гоби битвы за урожай не было никогда.

когда наши предки там камни осваивали обтесывать до рубил, все колосилось.

Где были в это время предки Фоксбата, не знаю ))

Karl1

Foxbat
Кроме потепления расстениям - и урожаю - нужен еще углекислый газ, так что все идет, куда надо.
Весной слушал доклад группы французских учёных по поводу прогнозов на урожай при увеличении средней температуры. Условия были смоделированы в фитотронах.
Ничего утешительного. Чтобы поддержать урожайность на существующем уровне необходимо искусственное орошение. Потребность в воде увеличивается почти на порядок.

Mower_man

Karl1
Весной слушал доклад группы французских учёных по поводу прогнозов на урожай при увеличении средней температуры. Условия были смоделированы в фитотронах.
Ничего утешительного. Чтобы поддержать урожайность на существующем уровне необходимо искусственное орошение. Потребность в воде увеличивается почти на порядок.

и количество живых дров, для связывания СО2, хоть увеличь на два порядка, не хватит снизить концентрацию. Уголь и нефть не даром концентрированные углеводороды.

Шниперсон

Mower_man
и количество живых дров, для связывания СО2, хоть увеличь на два порядка, не хватит снизить концентрацию. Уголь и нефть не даром концентрированные углеводороды.
Иными словами, разрабатывая ископаемое топливо, человек отбрасывает планету в развитии на N лет назад (т.е. в то время, когда углерод летал в воздухе в виде СО2, пока его постепенно не связала биомасса). Соответственно, активизируются и флора и фауна, проветавшие в тех условиях.

Karl1

Шниперсон
пока его постепенно не связала биомасса)
Основную массу связали водоросли в меловой период. Биомасса- мелкие брызги на фоне известняков.

Шниперсон

Karl1
Основную массу связали водоросли в меловой период.
И?

mvkozyrev

Кстати, чего еще полезного сделал Трамп - это послал лесом Киотский протокол.

Foxbat

Фигасе... из Киотского Протокола вышел Буш в 2001 году.

А Трамп сказал, что выйдет... но не вышел, и скорее всего и не выйдет, из Парижского договора.

Где Париж... а где Киото? 😊

Karl1

Шниперсон
И?
И теперь это известняк и мел. Этот углекислый газ обратно в атмосферу не возвращается.

mokus

Кароче все сдохните, как собаки, да Ванга тоже предсказала второе пришествие и скоро 😛

V1

Шниперсон
Иными словами, разрабатывая ископаемое топливо, человек отбрасывает планету в развитии на N лет назад
Просто пиcтец а не комент (недоучки послеперестроечного?). Нынешняя концентрация CO2 в атмосфере - практически на грани "голода" растений.

http://www.youtube.com/watch?v=5Smhn1gL6Xg
http://www.youtube.com/watch?v=57W3ZhOAkAE

михрюн

Mower_man

когда наши предки там камни осваивали обтесывать до рубил, все колосилось.

Где были в это время предки Фоксбата, не знаю ))

Хэ-хэ... Именно прошлая осцилляция Гоби - привела в итоге - к нашествию крыс-пасюков (с чумою и прочим) в Европу. А т.к. - там был в самом разгаре экономический кризис, то на социалку средств не было - в результате Европа восстановилась только через полторы сотни лет - и то, благоларя внешним источникам.:-)

K0S

Foxbat, а Вы придерживаетесь какого-либо варианта креационизма?

ИТАР

mokus
Кароче все сдохните, как собаки, да Ванга тоже предсказала второе пришествие и скоро 😛

Хм...Предсказать судьбу гораздо легче, чем ее изменить. (цы) Нострадамус вроде бы ...как.



михрюн

К Ванге это относится слабо.
Вроде говорил уже - что один мой знакомый попивал коньячок с "Вангой"... Вернее - с тем, кто писал ей тексты. Они, в общем, вполне себе - ангажированы.

А вот что касается предсказаний... Да. Именно так.

Впрочем, строители Идеального Общества - уже три тыщи лет - пытаются...
Изменить. Эту самую судьбу. Естественно, из самых лучших побуждений. Но вот - когда у них что-то начинает получаться - весь мир вздрагивает - и начинает дружно мочить этих... Прогрессоров.:-)

ИТАР

Ааа... что делать, если для того, чтобы объявить банкротство, не хватает... денег даже на объявление?

Foxbat

K0S
Foxbat, а Вы придерживаетесь какого-либо варианта креационизма?

Я агностик. Но я не верю в разной степени. Сказочки про эволюцию я не принимаю вообще. Религиозные мифы для меня не имеют значения, ибо они - просто попытки описать неописуемое.

Но когда я смотрю на окружающую природу и жизнь, мысль о каком-то плане очень трудно гнать. Ну, не верю я, что все это произошло от случайного слипания молекул.

В этом смысле Теория Часовщика мне гораздо ближе, чем весь этот бред о "светочувствительном пятне".

Шниперсон

Фоксбат, а вы не так глупы, как выглядите!

Шниперсон

V1
Просто пиcтец а не комент (недоучки послеперестроечного?). Нынешняя концентрация CO2 в атмосфере - практически на грани "голода" растений.

http://www.youtube.com/watch?v=5Smhn1gL6Xg
http://www.youtube.com/watch?v=57W3ZhOAkAE

Глубокомысленный пост...

Важна не концентрация в абсолютных величинах, а её изменение. Так что недоучка тут вы.

Foxbat

Шниперсон
Фоксбат, а вы не так глупы, как выглядите!

Хмммм... что сказать? Что сказать???

Майор

Foxbat

ЯНо когда я смотрю на окружающую природу и жизнь, мысль о каком-то плане очень трудно гнать. Ну, не верю я, что все это произошло от случайного слипания молекул.

В этом смысле Теория Часовщика мне гораздо ближе, чем весь этот бред о "светочувствительном пятне".

Тогда сразу же стандартный вопрос - а кто создал Часовщика?

K0S

Foxbat

Я агностик. Но я не верю в разной степени. Сказочки про эволюцию я не принимаю вообще. Религиозные мифы для меня не имеют значения, ибо они - просто попытки описать неописуемое.

Но когда я смотрю на окружающую природу и жизнь, мысль о каком-то плане очень трудно гнать. Ну, не верю я, что все это произошло от случайного слипания молекул.

В этом смысле Теория Часовщика мне гораздо ближе, чем весь этот бред о "светочувствительном пятне".

Интересно, что при взгляде на окружающую природу, на молекулярные механизмы, лежащие в основе функционирования днк, проведения нервных импульсов, биохимию иммунитета (не только человека-а различных даже не семейств а классов и типов животных) я скорее прихожу к мысли о начале процесса эволюции именно в неорганическом мире.
И, простите, но слишком многое в современной медицине, практической-она более Вас касается, это плоды практического же приложения теории эволюции и ее выводов. Начиная от пенициллина и заканчивая генетическим препаратом от глиобластомы. И медицинской же генетикой. А уж в более фундаментальных исследованиях-без эволюционных подходов вот просто никак...
Просто эволюция, как процесс, существует вне зависимости от чьего-то мнения, веры или неверия. Как p-n переходы электронных компонентах.

Foxbat

K0S
Просто эволюция, как процесс, существует вне зависимости от чьего-то мнения,

На деле ее существование - чисто предмет воображения. Всего лишь одна из моделей, отражающая ограниченность нашего понятия. Когда-то думали, что молнии посылает Зевс. Мы не ушли далеко от этого.

Foxbat

Майор

Тогда сразу же стандартный вопрос - а кто создал Часовщика?

Как сьесть слона? Маленькими кусочками.

V1

Шниперсон
Важна не концентрация в абсолютных величинах, а её изменение.
Не мутите воду. Ну изменяется. Ну растёт. В истории земли нынешняя концетрация и скорость изменений более чем скромная.
И чем плохо увеличение концнтрации в таком случае и "позеленение" Земли? И потопление, потом уже, которое хоть и не состоится скорее всего, особенно для стран со скромным growing season. Ну ка, выдайте.

Karl1
Весной слушал доклад группы французских учёных по поводу прогнозов на урожай при увеличении средней температуры. Условия были смоделированы в фитотронах.
Как они добились таких замечательных результатов - повысить температуру и НЕ УВЕЛИЧИТЬ количество влаги в воздухе? Ах да. В океаны в фитотрон не вошли. 😀 В них ещё не оказалось средних и верхних слоёв атмосферы (как там реализован абсолютно пока непредсказуемый cloud forming процесс, в фитотронах? 😛) и лампочки если и имитировали солнце то в лучшем случае приблизительно спектр и энергию на кв м.

Меня всегда так умиляет самоуверенность моделирующих, просто праздник.

А так ничё, убедительно звучало наверное. Какие результаты Культ заказал, такие и получили.

K0S

Ну Foxbat, ну что Вас не устраивает в современной СТЭ? (памятуя о нелюбви к аббревиатурам-синтетическая теория эволюции) или ее применении? Теперь что, популяционную генетику, эволюционную генетику, фактологию происхождения и, главное, изменения видов, даже в наше время, надо изничтожить, как лженауки? Но тогда придется убить вирусологию-там без теоретической базы по эволюционной изменчивости в патогенезе штаммов никуда. Убить эпидемиологию-потому что она базируется на вирусологии в том числе. А бактериологию? Если плюнуть на эволюцию-тогда даже современных йогуртовых культур не создать: "технология" межвидового переноса генетического материала вирусами в различных популяциях бактерий была открыта при изучении генетических механизмов эволюционной изменчивости в поколениях. И оказалась одним из механизмов фиксации приобретенных признаков. А изучение реакций иммунной системы макроорганизма при взаимодействии с микроорганизмами?

Ну что Вас не устраивает в методах биологии и фактах относительно существования эволюции живого на Земле?

ИТАР

Нормально ... Если у атеиста есть совесть, то он становится агностиком. 😀

V1

Mower_man
куча интересных текстов, данных, мнений, видео и тп.

Только в России по данным Минприроды, количество природных катастроф - паводки, наводнения, се́ли и ураганы - выросло почти в 4 раза с 1990-го по 2010-й гг и продолжает увеличиваться примерно на 6-7% в год. Россиянам больше всего могли запомниться жара 2010-го, сверххолодная зима 2012-го, непонятное лето 2017-го. Всё это - погодные колебания, которые становятся особенно резкими из-за глобальных перемен в климате. Примерно то же самое происходит и в других регионах нашей планеты.

BS. И количество таких событий не увеличивается, и количество жертв неуклонно падает. И ещё наша планета видела за свою историю и не такое.
Раньше мы не слышали о каждом пуке на планете. Была как то отрыта целая народность стёртая с лица земли несколько веков назад извержением вулкана. Прикинте, несколько веков об этом никто не слышал. 😀

А вот tell tale история о Чомском - теперь ещё оказывается и "климатоборце". Признаться не знал о такой стороне его персоны.
https://www.youtube.com/watch?v=Lz1UrZaaieA
Картина маслом - кто в Культе и кому выгодно.

Mower_man

V1
И ещё наша планета видела за свою историю и не такое.

при закислении океанов мы еще не жили. Трилобиты - наверное как тут крутились, красивые окаменелости, мне нравятся

V1
И количество таких событий не увеличивается, и количество жертв неуклонно падает.

Ну да, кто ни дождик с ветерком, то в москве трупы собирают пачками. Это все рост оперативности СМИ, и только, а так бы и знать не знали, что это в порядке вещей. А так уменьшается, в разы.

V1

Mower_man
А так уменьшается, в разы.
Именно. И вы легко в этом убедитесь сами, если найдёте данные исследований, не финансированных Культом.

Шниперсон

V1
В истории земли нынешняя концетрация и скорость изменений более чем скромная.
Так скорость всегда была скромная. "Медленно, но верно".
V1
И чем плохо увеличение концнтрации в таком случае и "позеленение" Земли? И потопление, потом уже, которое хоть и не состоится скорее всего, особенно для стран со скромным growing season. Ну ка, выдайте.
Да откуда хоть вы взяли, что это плохо? Я этого нигде не говорил, но лишь выдвинул некую ограниченную модель эволюции (в широком смысле) климата.

V1

Потому что в вашем комментрарии про отбрасывание назад и "опустынивание" (являющееся результатом черезжопного землепользования в подавляющем количестве случаев)сквозит негатив к "противному матери-земле" человечеству. Я ошибся?

Шниперсон

V1
Я ошибся?
Ну, сейчас мне кажется, что я вполне нейтрально отношусь к наличию человечества (и себя в его лице) на Земле. И к "варварской" выработке ресурсов тоже.

Как мне будет казаться потом - увидим.

михрюн

Я вся такая внезапная... Такая противоречивая вся... (цы).:-)

K0S

ИТАР
Нормально ... Если у атеиста есть совесть, то он становится агностиком. 😀

Куда ж податься-и совесть есть, и атеист.)))

V1

михрюн
Я вся такая внезапная... Такая противоречивая вся... (цы).:-)


Бугага. И не говорите:

Шниперсон
Так скорость всегда была скромная.
Шниперсон
Важна не концентрация в абсолютных величинах, а её изменение.
Если не абсолютные величины волнуют, то, очевидно, скорость их изменения. Если она, скорость, "всегда была скромная", о чём вообще речь??? 😛
Cлив засчитан.


Кстати, про отбрасывание назад и варварскую разработку. Варварской она может быть и была когда то, но давно перестала быть. Что использовалось до нефтепродуктов для масел, красок, освещения? Растительные и животные продукты. Китовый жир например. Масличные культуры. К чему привело? К почти полному истреблению китов. К потере среды обитания за счёт культивируемых площадей. К чему привело применение нефтепродуктов? К прекращению китобойства, а так же засевания чудовищных площадей под масличные и овёс для лошадей - deforestation & habitat loss прекратились и покатились назад; и пр., и т.п. Вырубленные леса заросли. Животные расплодились. (По некоторым оценкам состояние животного мира Сев. Америки сейчас лучше чем до появления тут белых.) Нефтепродукты по сути больше спасли животных чем все зелёные вместе взятые. А всякие новомодные спирты из кукурузы ("biofuels") как раз безмозглый шаг назад, к по сути овсу.

михрюн

K0S

Куда ж податься-и совесть есть, и атеист.)))

В Армию.:-)

K0S

михрюн

В Армию.:-)

Щас, только носки постираю. Что я там забыл?

mvkozyrev

ИТАР
Нормально ... Если у атеиста есть совесть, то он становится агностиком. 😀
С чего бы? Это верующим догмы совесть заменяют.

V1

mvkozyrev
совесть
А что есть совесть как не совокупность неких "догм"? 😛

mvkozyrev

V1
А что есть совесть как не совокупность неких "догм"? 😛
Тем, что совесть имеет в основе биологию. Это один из психологических механизмов выживания вида. Совесть по определению не может быть набором догм. Догмы не не меняются и не могут обеспечивать выживания вида в меняющемся мире.

михрюн

K0S

Щас, только носки постираю. Что я там забыл?

Не переживайте, вас - не возьмут. Это я пошутил так.
Так что - так и останетесь в непонятках... Нас-то ... За що?:-)

V1

mvkozyrev
Тем, что совесть имеет в основе биологию.
O. Если мы как индивиды (наше поведение etc.) полностью предопределены биологией, то мы не имеем выбора и free will (и сознание как инструмент принятия решений?) не существует. 😛
Как тогда объяснить поведение (EDIT - и сушествование)индивидуумов и групп чьё поведение и выбор контрпродуктивны с точки зрения выживания видa?

mvkozyrev

V1
O. Если мы как индивиды (наше поведение etc.) полностью предопределены биологией, то мы не имеем выбора и free will (и сознание как инструмент принятия решений?) не существует. 😛
Как тогда объяснить поведение индивидуумов и групп чьё поведение и выбор контрпродуктивны с точки зрения выживания видa?
И чем это поведение заканчивается?

V1

А это уже другой вопрос, ответ на который мы знаем и который я совсем не задавал. 😛

Шниперсон

V1
Если не абсолютные величины волнуют, то, очевидно, скорость их изменения. Если она, скорость, "всегда была скромная", о чём вообще речь???
Cлив засчитан.
Ваши рассуждения - бред сумасшедшего.

Вы пытаетесь представить общественности процесс изменения СО2 как квазистатический (т.е. "очень медленный"), которым он не является. Даже на промежутке человеческой жизни изменения очевидны.

Поэтому ваша нападка выглядит глупо.

V1

Гуляйте, молодой человек, с вами всё всем и давно ясно. 😊

Вы заблудились в двух своих собственных предположениях. Предлагаю вам дальше не позориться.

mvkozyrev

V1
А это уже другой вопрос, ответ на который мы знаем и который я совсем не задавал. 😛
А это был не вопрос. Это был ответ.

V1

Вот именно, на вопрос

V1
оторый я совсем не задавал.
Между тем заданный вопрос остаётся без ответа. 😛

Шниперсон

V1
давно ясно
"Когда человеку всё становится ясно - он окончательно интеллектуально деградировал." (С)

Шниперсон

V1
Как тогда объяснить поведение (EDIT - и сушествование)индивидуумов и групп чьё поведение и выбор контрпродуктивны с точки зрения выживания видa?
Вы же объяснили это в первом абзаце: если поведение детерминировано, то это просто естественный отбор.

Судя по тому, что вы не можете интеллектуально связать два собственных абзаца, идущих подряд, вы просто идиот.

K0S

михрюн

Не переживайте, вас - не возьмут. Это я пошутил так.
Так что - так и останетесь в непонятках... Нас-то ... За що?:-)

Да-да-да. Не бухал-не мужик, не сидел-не мужик, не служил-не мужик.
Не...по адресу, михрюн, темы зас..рать у Вас получается, а вот троллить-слабовато. Тренируйтесь дальше))))

михрюн

А смысл? На кошках-то?:-)

Уровень ваших осознаний даже в озвученной вами области профдеятельности - очевиден. Выражается числами - пусть и не отрицательными, а скажем - трансцендентными. Ну, чо - достижение. Глядишь, со временем - перейдете к
положительным значеньям.:-)

K0S

Нет, не прокатит.
Уровень профессиональных осознаний (познаний, may be?)-где я их озвучивал как профессиональные, где обозначил свою профессию (одну из, например, дипломную)?
Кто может подтвердить Ваши профессиональные познания в этой же не указанной ни Вами, ни мной области, чтобы можно было доверять Вашей экспертной оценке?
Тем более, с использованием "трансцендентных" чисел.
Так что, кроме попытки задеть, указать место, ткнуть носом Вы ничего дельного опять не написали.
Характерный такой набор приемчиков для рунета еще с фидо.)))

V1

Шниперсон

Вы же объяснили это в первом абзаце: если поведение детерминировано, то это просто естественный отбор.


Недоумок Шниперсон, герой мушских разговоров, свободного общения и прочих помоек, заслуженный, несмотря на молодость, писдобол-собеседник - последний раз повторяю для вас: Я НЕ спрашиваю о РЕЗУЛЬТАТАХ контрпродуктивного поведения. Я СПРАШИВАЮ О ЕГО ПРИЧИНАХ. Если всё 100% биологические факторы и всё направлено на выживание, откуда оно берётся и как это соотносится с free will. 😀

Это не ваш уровень свободного и мушского, поэтому не встревайте со своим тупизмом. Вопрос был адресован другим участникам.