Краснуха (антипод желтухи) Миф и реальность глобального потепления

https://geektimes.ru/company/scione/blog/291327/

куча интересных текстов, данных, мнений, видео и тп.

С этой теорией заговора может сравниться разве что история про фейковый полет на Луну. Её сторонники верят, убеждают других, бьют себя в грудь: Но понимаете ли вы, реальность или миф - глобальное потепление? Если нет, то обязательно посмотрите наш новый выпуск с Александром Сергеевым про миф и реальность глобального потепления. А под катом вы найдёте расшифровку этого видео, максимально адаптированную для чтения.

Сэнкс интересно ...

Глобальное потепление - не миф.
Климат цикличен, когда викинги приплыли в Гренландию - то потому ее так и назвали. Хотя промышленности тогда не было с ее выбросами. Мамонты щипали травку на территории теперешней тундры
Миф - что в изменении климата виновна человеческая деятельность.

Ага.
Кто-то 100 000 лет назад клацнул выключателем - и оледенение...
Климат в Москве как сейчас в Антарктиде.
И если подобный "клац" повторится, человечество НИЧЕГО не сможет противопоставить.

4pack
Ага.
Кто-то 100 000 лет назад клацнул выключателем - и оледенение...
Климат в Москве как сейчас в Антарктиде.
И если подобный "клац" повторится, человечество НИЧЕГО не сможет противопоставить.

PS.
Lindsey просто обожаю

Как только человек упомянул 97%, стало ясно, что у него знания заменены идологией.

Foxbat
Как только человек упомянул 97%, стало ясно, что у него знания заменены идологией.

тут или читать или дайджест слушать )) если видео, то 12 мин 23 сек вот кульминация про 97%

4pack
Кто-то 100 000 лет назад клацнул выключателем - и оледенение...

И сейчас дурацкие теории об анропогенном влиянии на климат игнорируют влияние солнца. Это как в доме скачет температура, а жалуются на свечку, когда балдеет отопление.

Майор
Мамонты щипали травку на территории теперешней тундры

Mower_man

тут или читать или дайджест слушать )) если видео, то 12 мин 23 сек вот кульминация про 97%

Человек - клоун и врун. Например, списывает всех противников его идиотской теории как "верующих", что против эволюции.

Я не верующий, но в эволюцию я также не верю.

Ничего про 97% в видео не услышал, но он много на эту цифру опирается, сам не имея ни малейшего представлению, откуда она пришла.

Похоже, что и ты не знаешь, так вот, почитай. Нет никаких 97%.

Короче - полная трата времени... проще Ал Гора послушать, тот же бред, но на английском.

V1
И сейчас дурацкие теории об анропогенном влиянии на климат игнорируют влияние солнца. Это как в доме скачет температура, а жалуются на свечку, когда балдеет отопление.

Ну мы свое, привычное, прожить успеем, можно не париться. Учоные бают, солнце и вулканы не причем.

Foxbat
Я не верующий, но в эволюцию я также не верю.

имеешь право, а внуки... а что внуки, как нибудь разрулят... усопши, не пофигу ли на внуков?

Твоя идеология - лишь твое личное дело, делай с ней что хочешь, но не пытайся других заставить тебя ублажать.

Про постоянное вранье с 97% ты проигнорировал... в который раз.

Как говорит твой герой Ал Гор: Неудобная правда.

Mower_man
Учоные бают, солнце и вулканы не причем.

Похер
. Мгновенно ничего не изменится, а от постепенного потепления полоса "умеренного климата" только выиграет.

Срач про Луну это хорошо, давно не было.

Мовер тут подтасовывает - клоун пытается доказать, что вулканы не важны с точки зрения СО2, очень коряво передавая историю с его папашей.

Папаша, вулканолог, говорит: мы на СО2 не смотрели, нам он был не интересен.

Отсюда великий клоун делает вывод: раз не смотрели, значит его было мало.

Быть "мало" и быть неинтересным с точки зрения других исследований - очень разные вещи.

Тот факт, что клоун этим не гнушается, говорит о том, что фактов-то у него и нет.

Интересно, насколько в силах людей повысить альбедо?

ag111
Интересно, насколько в силах людей повысить альбедо?

Зависит от типа афродизиака и про какое либидо речь - женское или мужское. У Шпанской мушки и корня женьшеня будет разный эффект.

Чтобы у бедных эфиопов замерзли жопы?

Споры о том, есть ли глобальное потепление или нет его не продуктивны.
Натуральные феномены, как солнечная активность, мы изменить не можем.
Зато в наших силах ограничить загрязнение окружающей среды; по отношению к изменениям климата ( есть он или нет), это в первую очередь загрязнение воздуха и воды, океанов в том числе. С этим спорить невозможно: нехорошо жить в грязном доме. Никто не хочет ходить в противогазах и купаться только в закрытых бассейнах.

Колоссальное ограничение стратегий этой задачи это их цена.

Взяли бы экономисты и энвайронменталисты, да подсчитали, какой процент снижения загрязнения мы можем себе позволить в настоящее время без тяжёлых последствий для экономики.
А наука движется, новые технологии заменяют старые. Через 10 лет ( случайный номер) мы сможем поставить планку выше и улучшить результаты. И так далее.
А то Гор и ему подобные ставят максималистские задачи, которые обрушат в нищету десятки миллионов людей. Жить по критериям 21 века ( до нашей эры) для сохранения подвида пингвинов несколько неразумно.

Ingermanland
Зависит от типа афродизиака и про какое либидо речь - женское или мужское. У Шпанской мушки и корня женьшеня будет разный эффект.

Браво!

Моя очередь.

Priest is giving a sermon: " My children, what do you know about the Resurrection?"
From the third row:" If it lasts longer than 4 hours, one should run to the Emergency Room"

Наум
Мгновенно ничего не изменится, а от постепенного потепления полоса "умеренного климата" только выиграет.

Кроме потепления расстениям - и урожаю - нужен еще углекислый газ, так что все идет, куда надо.

ArielB
Зато в наших силах ограничить загрязнение окружающей среды; по отношению к изменениям климата ( есть он или нет), это в первую очередь загрязнение воздуха и воды, океанов в том числе. С этим спорить невозможно: нехорошо жить в грязном доме. Никто не хочет ходить в противогазах и купаться только в закрытых бассейнах.

Колоссальное ограничение стратегий этой задачи это их цена.

Взяли бы экономисты и энвайронменталисты, да подсчитали, какой процент снижения загрязнения мы можем себе позволить в настоящее время без тяжёлых последствий для экономики.

Больше всего эту планету загрязняет "всесоюзная кузница" Китай. Весь мир может вводить нормы выброса Евро-666, пересесть на машины, работающие на экологически чистом пердеже, отказаться от полиэтилена, свинца и тефлона, драть конские налоги на экологию, но это будет эффект, равный ложке меда в море дегтя. К сожалению.
А заставить принять те же нормы Китай нереально, так как это отразится и на стоимости производимых товаров, и она сравняется со стоимостью производства в Европе и Америке. Т.е. потеряет всякий смысл производить товар в Китае, на это Компартия Китая не пойдет.

Об этом-то и разговор....
Китай это тот самый слон в комнате, которого все упорно стараются не замечать.

А тут ещё потихоньку Африка переползает из каменного века в железный. Вот тогда ещё и не то будет. Гор в чем-то прав, но каждый думает о том, как поесть сегодня, а красиво жить не запретишь.

V1
Я примерно такого же мнения - категорически непротив потепления.

Один из основных факторов - потепление. Фактор второго порядка - отбор пресной воды для нужд человека.

Происходит это только там где руки массово растут из жопы и идут "битвы за урожай".

Foxbat
Кроме потепления расстениям - и урожаю - нужен еще углекислый газ, так что все идет, куда надо.

Foxbat
Твоя идеология - лишь твое личное дело, делай с ней что хочешь, но не пытайся других заставить тебя ублажать.

Про постоянное вранье с 97% ты проигнорировал... в который раз.

Как говорит твой герой Ал Гор: Неудобная правда.

Выходит, Краснуха тоже заразна, оказывается, Бгг...

Какой то Гор... одного такого знаю, из мифов древнего Ебипта.

...героев приплел, зачем, на что они мне. Герой, он один такой, кличуть ВВП ))

Кроме ролика для ленивых, много текста, всяко разно. А вулканологи говорят что выбросы СО2 настолько ничтожны на фоне всего остального, что во внимание не принимают. Так понел посыл и никак по другому.

На днях откололся айсберг каких то невероятных размеров, но на наш век пингвинам будет где еще пощемиться. Если чо, переселят на другой полюс или холодильники в зоопарках построят.

После нас хоть потоМ. )))

V1
Происходит это только там где руки массово растут из жопы и идут "битвы за урожай".

Шниперсон
Это бред. В Сахаре и Гоби битвы за урожай не было никогда.

когда наши предки там камни осваивали обтесывать до рубил, все колосилось.

Где были в это время предки Фоксбата, не знаю ))

Foxbat
Кроме потепления расстениям - и урожаю - нужен еще углекислый газ, так что все идет, куда надо.

Karl1
Весной слушал доклад группы французских учёных по поводу прогнозов на урожай при увеличении средней температуры. Условия были смоделированы в фитотронах.
Ничего утешительного. Чтобы поддержать урожайность на существующем уровне необходимо искусственное орошение. Потребность в воде увеличивается почти на порядок.

и количество живых дров, для связывания СО2, хоть увеличь на два порядка, не хватит снизить концентрацию. Уголь и нефть не даром концентрированные углеводороды.

Mower_man
и количество живых дров, для связывания СО2, хоть увеличь на два порядка, не хватит снизить концентрацию. Уголь и нефть не даром концентрированные углеводороды.

Шниперсон
пока его постепенно не связала биомасса)

Karl1
Основную массу связали водоросли в меловой период.

Кстати, чего еще полезного сделал Трамп - это послал лесом Киотский протокол.

Фигасе... из Киотского Протокола вышел Буш в 2001 году.

А Трамп сказал, что выйдет... но не вышел, и скорее всего и не выйдет, из Парижского договора.

Где Париж... а где Киото? 😊

Шниперсон
И?

Кароче все сдохните, как собаки, да Ванга тоже предсказала второе пришествие и скоро 😛

Шниперсон
Иными словами, разрабатывая ископаемое топливо, человек отбрасывает планету в развитии на N лет назад

http://www.youtube.com/watch?v=5Smhn1gL6Xg
http://www.youtube.com/watch?v=57W3ZhOAkAE

Mower_man

когда наши предки там камни осваивали обтесывать до рубил, все колосилось.

Где были в это время предки Фоксбата, не знаю ))

Хэ-хэ... Именно прошлая осцилляция Гоби - привела в итоге - к нашествию крыс-пасюков (с чумою и прочим) в Европу. А т.к. - там был в самом разгаре экономический кризис, то на социалку средств не было - в результате Европа восстановилась только через полторы сотни лет - и то, благоларя внешним источникам.:-)

Foxbat, а Вы придерживаетесь какого-либо варианта креационизма?

mokus
Кароче все сдохните, как собаки, да Ванга тоже предсказала второе пришествие и скоро 😛

Хм...Предсказать судьбу гораздо легче, чем ее изменить. (цы) Нострадамус вроде бы ...как.

К Ванге это относится слабо.
Вроде говорил уже - что один мой знакомый попивал коньячок с "Вангой"... Вернее - с тем, кто писал ей тексты. Они, в общем, вполне себе - ангажированы.

А вот что касается предсказаний... Да. Именно так.

Впрочем, строители Идеального Общества - уже три тыщи лет - пытаются...
Изменить. Эту самую судьбу. Естественно, из самых лучших побуждений. Но вот - когда у них что-то начинает получаться - весь мир вздрагивает - и начинает дружно мочить этих... Прогрессоров.:-)

Ааа... что делать, если для того, чтобы объявить банкротство, не хватает... денег даже на объявление?

K0S
Foxbat, а Вы придерживаетесь какого-либо варианта креационизма?

Я агностик. Но я не верю в разной степени. Сказочки про эволюцию я не принимаю вообще. Религиозные мифы для меня не имеют значения, ибо они - просто попытки описать неописуемое.

Но когда я смотрю на окружающую природу и жизнь, мысль о каком-то плане очень трудно гнать. Ну, не верю я, что все это произошло от случайного слипания молекул.

В этом смысле Теория Часовщика мне гораздо ближе, чем весь этот бред о "светочувствительном пятне".

Фоксбат, а вы не так глупы, как выглядите!

V1
Просто пиcтец а не комент (недоучки послеперестроечного?). Нынешняя концентрация CO2 в атмосфере - практически на грани "голода" растений.

http://www.youtube.com/watch?v=5Smhn1gL6Xg
http://www.youtube.com/watch?v=57W3ZhOAkAE

Глубокомысленный пост...

Важна не концентрация в абсолютных величинах, а её изменение. Так что недоучка тут вы.

Шниперсон
Фоксбат, а вы не так глупы, как выглядите!

Хмммм... что сказать? Что сказать???

Foxbat

ЯНо когда я смотрю на окружающую природу и жизнь, мысль о каком-то плане очень трудно гнать. Ну, не верю я, что все это произошло от случайного слипания молекул.

В этом смысле Теория Часовщика мне гораздо ближе, чем весь этот бред о "светочувствительном пятне".

Тогда сразу же стандартный вопрос - а кто создал Часовщика?

Foxbat

Я агностик. Но я не верю в разной степени. Сказочки про эволюцию я не принимаю вообще. Религиозные мифы для меня не имеют значения, ибо они - просто попытки описать неописуемое.

Но когда я смотрю на окружающую природу и жизнь, мысль о каком-то плане очень трудно гнать. Ну, не верю я, что все это произошло от случайного слипания молекул.

В этом смысле Теория Часовщика мне гораздо ближе, чем весь этот бред о "светочувствительном пятне".

Интересно, что при взгляде на окружающую природу, на молекулярные механизмы, лежащие в основе функционирования днк, проведения нервных импульсов, биохимию иммунитета (не только человека-а различных даже не семейств а классов и типов животных) я скорее прихожу к мысли о начале процесса эволюции именно в неорганическом мире.
И, простите, но слишком многое в современной медицине, практической-она более Вас касается, это плоды практического же приложения теории эволюции и ее выводов. Начиная от пенициллина и заканчивая генетическим препаратом от глиобластомы. И медицинской же генетикой. А уж в более фундаментальных исследованиях-без эволюционных подходов вот просто никак...
Просто эволюция, как процесс, существует вне зависимости от чьего-то мнения, веры или неверия. Как p-n переходы электронных компонентах.

K0S
Просто эволюция, как процесс, существует вне зависимости от чьего-то мнения,

На деле ее существование - чисто предмет воображения. Всего лишь одна из моделей, отражающая ограниченность нашего понятия. Когда-то думали, что молнии посылает Зевс. Мы не ушли далеко от этого.

Майор

Тогда сразу же стандартный вопрос - а кто создал Часовщика?

Как сьесть слона? Маленькими кусочками.

Шниперсон
Важна не концентрация в абсолютных величинах, а её изменение.

Karl1
Весной слушал доклад группы французских учёных по поводу прогнозов на урожай при увеличении средней температуры. Условия были смоделированы в фитотронах.

Меня всегда так умиляет самоуверенность моделирующих, просто праздник.

А так ничё, убедительно звучало наверное. Какие результаты Культ заказал, такие и получили.

Ну Foxbat, ну что Вас не устраивает в современной СТЭ? (памятуя о нелюбви к аббревиатурам-синтетическая теория эволюции) или ее применении? Теперь что, популяционную генетику, эволюционную генетику, фактологию происхождения и, главное, изменения видов, даже в наше время, надо изничтожить, как лженауки? Но тогда придется убить вирусологию-там без теоретической базы по эволюционной изменчивости в патогенезе штаммов никуда. Убить эпидемиологию-потому что она базируется на вирусологии в том числе. А бактериологию? Если плюнуть на эволюцию-тогда даже современных йогуртовых культур не создать: "технология" межвидового переноса генетического материала вирусами в различных популяциях бактерий была открыта при изучении генетических механизмов эволюционной изменчивости в поколениях. И оказалась одним из механизмов фиксации приобретенных признаков. А изучение реакций иммунной системы макроорганизма при взаимодействии с микроорганизмами?

Ну что Вас не устраивает в методах биологии и фактах относительно существования эволюции живого на Земле?

Нормально ... Если у атеиста есть совесть, то он становится агностиком. 😀

Mower_man
куча интересных текстов, данных, мнений, видео и тп.

Только в России по данным Минприроды, количество природных катастроф - паводки, наводнения, се́ли и ураганы - выросло почти в 4 раза с 1990-го по 2010-й гг и продолжает увеличиваться примерно на 6-7% в год. Россиянам больше всего могли запомниться жара 2010-го, сверххолодная зима 2012-го, непонятное лето 2017-го. Всё это - погодные колебания, которые становятся особенно резкими из-за глобальных перемен в климате. Примерно то же самое происходит и в других регионах нашей планеты.

BS. И количество таких событий не увеличивается, и количество жертв неуклонно падает. И ещё наша планета видела за свою историю и не такое.
Раньше мы не слышали о каждом пуке на планете. Была как то отрыта целая народность стёртая с лица земли несколько веков назад извержением вулкана. Прикинте, несколько веков об этом никто не слышал. 😀

А вот tell tale история о Чомском - теперь ещё оказывается и "климатоборце". Признаться не знал о такой стороне его персоны.
https://www.youtube.com/watch?v=Lz1UrZaaieA
Картина маслом - кто в Культе и кому выгодно.

V1
И ещё наша планета видела за свою историю и не такое.

при закислении океанов мы еще не жили. Трилобиты - наверное как тут крутились, красивые окаменелости, мне нравятся

V1
И количество таких событий не увеличивается, и количество жертв неуклонно падает.

Ну да, кто ни дождик с ветерком, то в москве трупы собирают пачками. Это все рост оперативности СМИ, и только, а так бы и знать не знали, что это в порядке вещей. А так уменьшается, в разы.

Mower_man
А так уменьшается, в разы.

V1
В истории земли нынешняя концетрация и скорость изменений более чем скромная.

V1
И чем плохо увеличение концнтрации в таком случае и "позеленение" Земли? И потопление, потом уже, которое хоть и не состоится скорее всего, особенно для стран со скромным growing season. Ну ка, выдайте.

Потому что в вашем комментрарии про отбрасывание назад и "опустынивание" (являющееся результатом черезжопного землепользования в подавляющем количестве случаев)сквозит негатив к "противному матери-земле" человечеству. Я ошибся?

V1
Я ошибся?

Как мне будет казаться потом - увидим.

Я вся такая внезапная... Такая противоречивая вся... (цы).:-)

ИТАР
Нормально ... Если у атеиста есть совесть, то он становится агностиком. 😀

Куда ж податься-и совесть есть, и атеист.)))

михрюн
Я вся такая внезапная... Такая противоречивая вся... (цы).:-)

Бугага. И не говорите:

Шниперсон
Так скорость всегда была скромная.

Шниперсон
Важна не концентрация в абсолютных величинах, а её изменение.

Кстати, про отбрасывание назад и варварскую разработку. Варварской она может быть и была когда то, но давно перестала быть. Что использовалось до нефтепродуктов для масел, красок, освещения? Растительные и животные продукты. Китовый жир например. Масличные культуры. К чему привело? К почти полному истреблению китов. К потере среды обитания за счёт культивируемых площадей. К чему привело применение нефтепродуктов? К прекращению китобойства, а так же засевания чудовищных площадей под масличные и овёс для лошадей - deforestation & habitat loss прекратились и покатились назад; и пр., и т.п. Вырубленные леса заросли. Животные расплодились. (По некоторым оценкам состояние животного мира Сев. Америки сейчас лучше чем до появления тут белых.) Нефтепродукты по сути больше спасли животных чем все зелёные вместе взятые. А всякие новомодные спирты из кукурузы ("biofuels") как раз безмозглый шаг назад, к по сути овсу.

K0S

Куда ж податься-и совесть есть, и атеист.)))

В Армию.:-)

михрюн

В Армию.:-)

Щас, только носки постираю. Что я там забыл?

ИТАР
Нормально ... Если у атеиста есть совесть, то он становится агностиком. 😀

mvkozyrev
совесть

V1
А что есть совесть как не совокупность неких "догм"? 😛

K0S

Щас, только носки постираю. Что я там забыл?

Не переживайте, вас - не возьмут. Это я пошутил так.
Так что - так и останетесь в непонятках... Нас-то ... За що?:-)

mvkozyrev
Тем, что совесть имеет в основе биологию.

V1
O. Если мы как индивиды (наше поведение etc.) полностью предопределены биологией, то мы не имеем выбора и free will (и сознание как инструмент принятия решений?) не существует. 😛
Как тогда объяснить поведение индивидуумов и групп чьё поведение и выбор контрпродуктивны с точки зрения выживания видa?

А это уже другой вопрос, ответ на который мы знаем и который я совсем не задавал. 😛

V1
Если не абсолютные величины волнуют, то, очевидно, скорость их изменения. Если она, скорость, "всегда была скромная", о чём вообще речь???
Cлив засчитан.

Вы пытаетесь представить общественности процесс изменения СО2 как квазистатический (т.е. "очень медленный"), которым он не является. Даже на промежутке человеческой жизни изменения очевидны.

Поэтому ваша нападка выглядит глупо.

Гуляйте, молодой человек, с вами всё всем и давно ясно. 😊

Вы заблудились в двух своих собственных предположениях. Предлагаю вам дальше не позориться.

V1
А это уже другой вопрос, ответ на который мы знаем и который я совсем не задавал. 😛

Вот именно, на вопрос

V1
оторый я совсем не задавал.

V1
давно ясно

V1
Как тогда объяснить поведение (EDIT - и сушествование)индивидуумов и групп чьё поведение и выбор контрпродуктивны с точки зрения выживания видa?

Судя по тому, что вы не можете интеллектуально связать два собственных абзаца, идущих подряд, вы просто идиот.

михрюн

Не переживайте, вас - не возьмут. Это я пошутил так.
Так что - так и останетесь в непонятках... Нас-то ... За що?:-)

Да-да-да. Не бухал-не мужик, не сидел-не мужик, не служил-не мужик.
Не...по адресу, михрюн, темы зас..рать у Вас получается, а вот троллить-слабовато. Тренируйтесь дальше))))

А смысл? На кошках-то?:-)

Уровень ваших осознаний даже в озвученной вами области профдеятельности - очевиден. Выражается числами - пусть и не отрицательными, а скажем - трансцендентными. Ну, чо - достижение. Глядишь, со временем - перейдете к
положительным значеньям.:-)

Нет, не прокатит.
Уровень профессиональных осознаний (познаний, may be?)-где я их озвучивал как профессиональные, где обозначил свою профессию (одну из, например, дипломную)?
Кто может подтвердить Ваши профессиональные познания в этой же не указанной ни Вами, ни мной области, чтобы можно было доверять Вашей экспертной оценке?
Тем более, с использованием "трансцендентных" чисел.
Так что, кроме попытки задеть, указать место, ткнуть носом Вы ничего дельного опять не написали.
Характерный такой набор приемчиков для рунета еще с фидо.)))

Шниперсон

Вы же объяснили это в первом абзаце: если поведение детерминировано, то это просто естественный отбор.

Это не ваш уровень свободного и мушского, поэтому не встревайте со своим тупизмом. Вопрос был адресован другим участникам.