Заспорил с коллегой на работе по поводу сабжа. Был послан читать законы.
Таки да - во Флориде No duty to inform. Помню, я тут как-то на форуме писал обратное. Был неправ.
Заодно нарыл прикольный сайт со списком штатов - http://concealednation.org/2015/07/do-you-have-a-duty-to-inform-when-carrying-concealed-we-look-at-all-50-states-for-the-answers/
Alabama - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Alaska - Yes (Always)
Arizona - If Asked (If Asked - Yes)
Arkansas - Yes - When Asked For Identification
California - Yes For Some Counties - If Asked Otherwise (No known duty)
Colorado - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Connecticut - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Delaware - If Asked (See *NOTES)
District of Columbia - If Asked (No known duty to inform law enforcement; in flux!)
Florida - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Georgia - No (Police Cannot Detain You To Verify)
Hawaii - Unknown At This Time (Essentially No-Permit State)
Idaho - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Illinois - If Asked (See Notes* - Thank you, Illinois concealed carriers!)
Indiana - If Asked
Iowa - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Kansas - If Asked (Non-Resident, Residents have constitutional carry)
Kentucky - If Asked (LEOs Really Appreciate It If You DO)
Louisiana - Yes (See Notes)
Maine - No (Permitless Carriers - Yes; See Notes 😊
Maryland - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Massachusetts - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Michigan - Yes (Always)
Minnesota - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Mississippi - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Missouri - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Montana - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Nebraska - Yes
Nevada - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
New Hampshire - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
New Jersey - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
New Mexico - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
New York - If Asked (see *Notes)
North Carolina - Yes (see *Notes)
North Dakota - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Ohio - Yes (Always)
Oklahoma - Yes (Must also inform private property owner)
Oregon - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Pennsylvania - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Rhode Island - Please Do! If Asked:
South Carolina - Yes
South Dakota - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Tennessee - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Texas - Yes - When Asked For Identification
Utah - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Vermont - Constitutional Carry
Virginia - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Washington - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
West Virginia - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
Wisconsin - If Asked
Wyoming - If Asked (No known duty to inform law enforcement)
О чем именно inform?
Спасибо, полезно и познавательно
E-ColtЭто, если полиция остановила, то должен ли сообщить, что ствол с собой.
О чем именно inform?
Duty - должен; no duty - соответственно, не должен.
Но на карте Флорида обозначена желтым цветом, и в списке написано "if asked".
Речь идёт о том обязан ли при встрече с полицией информировать первым о наличии ствола (предьявлять лицензию на ношение вместе с удостоверением личности/правами) или не обязан добровольно информировать пока не спросят/вообще. Судя по карте не обязан вообще (даже если спросят) только в Мэйне и Джорджии. В подавляющем большинстве не обязан, пока не спросят.
E-ColtВот. Шатун все грамотно перевел на русский:
Но на карте Флорида обозначена желтым цветом, и в списке написано "if asked".
Шатун Затворов
обязан ли при встрече с полицией [b]информировать первым о наличии ствола (предьявлять лицензию на ношение вместе с удостоверением личности/правами) или не обязан добровольно информировать пока не спросят/вообще. [/b]
District of Columbia - If Asked
Это что, касается всех трех носителей оружия в DC?
Massachusetts - If Asked
В Масс формально говоря вообще нет требования отвечать на этот вопрос. Лично знаю человека, которому верю как себе, который на вопрос об оружии сказал:
I have nothing illegal on me or in the vehicle. I'm not answering any other questions.
Получил свой тикет и поехал дальше.
У нас при остановке, как только пробивается номер по базе, полицейский знает, есть ли у хозяина разрешение на ношение, еще не выходя из своей мвшины
Самал Ришон
У нас при остановке, как только пробивается номер по базе, полицейский знает, есть ли у хозяина разрешение на ношение, еще не выходя из своей мвшины
У нас то же самое, но разрешение на ношение не означает ношение.
Кстати, моя жена ездит на лизаной машине. Ее номер высвечивается как принадлежащий Toyota Financial. Я много лет ездил на машине, зарегистрированной на бизнес.
Наличие лицензии на ношение не означает наличие ствола на водителе. Впрочем с момента получения лицензии я имел контакты с бравыми правоохранителями дважды и ни в одном из случаев меня никто ни о чем не спрашивал. Выписывали штраф, общались предельно вежливо и профессионально, и отпускали с богом.
В Масс формально говоря вообще нет требования отвечать на этот вопрос. Лично знаю человека, которому верю как себе, который на вопрос об оружии сказал:
Я таких много на ютубе видел 😊
На это надо иметь железные яйцы/устойчивость к стрессу/чёткое знаение своей линии поведения, и постоянная готовность к шевелению мозгами у водителя и незлобливости у полицейского. Полицейский, если захочет вы2.17бать и высушить во время траффик стопа - то сделает.
Кстате, карта тама устаревшая малость
Hebrew Hammer
Massachusetts - If AskedВ Масс формально говоря вообще нет требования отвечать на этот вопрос. Лично знаю человека, которому верю как себе, который на вопрос об оружии сказал:
I have nothing illegal on me or in the vehicle. I'm not answering any other questions.Получил свой тикет и поехал дальше.
Может, если бы не выдрючивался, получил бы предупреждение.
Никто особо не любит слишком умных.
Самал РишонХм. У нас можно возить заряженный ствол в бардачке без лицензии. Это не считается ношением. И говорят, что есть в каждой второй машине.
У нас при остановке, как только пробивается номер по базе, полицейский знает, есть ли у хозяина разрешение на ношение, еще не выходя из своей мвшины
Это довольно часто.
FoxbatМожет, если бы не выдрючивался, получил бы предупреждение.
Никто особо не любит слишком умных.
Теоретически может быть, но в той ситуации маловероятно. То был банальный спид трэп с радаром. Мента там посадили не предупреждения выдавать, а собирать деньги с трудящихся.
mvkozyrev
Хм. У нас можно возить заряженный ствол в бардачке без лицензии. Это не считается ношением. И говорят, что есть в каждой второй машине.
у нас если заряженный в бардачке, нужно разрешение на ношение, если патроны рядом лежат и бардачок может запираться - перевозка
That's why they call it Gunshine State 😊.
А в суровой реальности это может быть вот так 😊 (где-то с 7:00)
Evil_KotНа конкурс представлена кинокартина "Duty to inform и толпа идиотов".
А в суровой реальности это может быть вот так 😊 (где-то с 7:00)
Кстати, история имела продолжение:
https://www.buckeyefirearms.org/ohio-chl-holder-files-civil-rights-suit-against-canton-officer-who-threatened-execute-him
http://www.cantonrep.com/x638339306/Daniel-Harless-fired-from-Canton-police-force
http://www.cantonrep.com/article/20131105/News/131109669
Кстати, история имела продолжение:
Ага. Полицейский в сухом остатке "уволилсо", получил немножко денех от города за обещaние вести себя хорошо плюс статус "полицейский на пенсии"
Daniel Harless, a 15-year veteran, will receive $40,000 from the city, a neutral employment recommendation and a retired-officer ID in exchange for his resignation as part of a legal settlement
johnАга. Но перед этим его уволили сразу в результате истории, а уже затем все закончилось "уволилсо".
Ага. Полицейский в сухом остатке "уволилсо", получил немножко денех от города за обещaние вести себя хорошо плюс статус "полицейский на пенсии"Daniel Harless, a 15-year veteran, will receive $40,000 from the city, a neutral employment recommendation and a retired-officer ID in exchange for his resignation as part of a legal settlement
Шатун Затворов
Речь идёт о том обязан ли при встрече с полицией информировать первым о наличии ствола (предьявлять лицензию на ношение вместе с удостоверением личности/правами) или не обязан добровольно информировать пока не спросят/вообще. Судя по карте не обязан вообще (даже если спросят) только в Мэйне и Джорджии. В подавляющем большинстве не обязан, пока не спросят.
mvkozyrev
Вот. Шатун все грамотно перевел на русский
Спасибо, теперь дошло 😊
В некоторых штатах, где к оружию относятся без истерик, считается признаком хорошего тона при контактах с полицией предьявлять лицензию на ношение вместе с удостоверением личности. Мол, смотри, мент поганый, как я тебя уважаю 😊 и понимаю что служба твоя и опасна и трудна и вот из уважения к твоей работе сообщаю, что я - лицензированный оруженосец, чтоб ты не думал, что от меня исходит какая-то опасность. Там, где носит каждый второй, полицаи относятся к такому проявлению гражданского самосознания с благодарностью. И, если повезет, такой жест доброй воли еще может сподвигнуть полицая на ответный широкий жест и отпускание без штрафа. А в местах, населенных истеричными либерастами-хоплофобами - и полиция соответствующая, считающая что кроме них никому не покладено. Там реакция может быть прямо противоположная. С воплями "Ты чо...мне угрожаешь?!!!", наручниками и штрафами по максимуму. Поэтому разумные люди без спросу информацию не предоставляют. Кому интересно - спросят, а не спрашивают - значит им не интересно.
Далеко не однозначно это. Поэтому даже в местах с лояльными законами спецы советуют не высовываться без необходимости.
Согласно многим исследованиям большинство полицейских не обожает вооруженных граждан.
Foxbat+1
Далеко не однозначно это. Поэтому даже в местах с лояльными законами спецы советуют не высовываться без необходимости.Согласно многим исследованиям большинство полицейских не обожает вооруженных граждан.
Большинство сходится на том чтобы информировать, если просят выйти из машины. Что-то типа: officer, I am a concealed carry permit holder and I have my firearm on me, how do you want me to proceed?
FoxbatСогласно многим исследованиям большинство полицейских не обожает вооруженных граждан.
Конечно.
И думаю легко догадаться почему.
mvkozyrevВот эта часть совершенно лишняя и может закончиться ненужной дыркой. Этих орлов учили стрелять при словах "I have a gun/firearm". В идеале лучше вообще ничего не говорить. Если же был задан вопрос - отвечать "I am a CCW holder, licensed by the state of XX". Чтоб этому дятлу в подкорку успела попасть информация о лицензии. А уже только после этого при повторном вопросе "Есть ли у Вас оружие?" отвечать "My firearm is in the holster on my waist at my 1-2-3-4-5 o'clock.".
I have my firearm on me,
Так вроде прежде чем с водителем разговор начать, полисмен номер авто по базе пробивает...
Там сразу высвечивается, что есть пермит, разве нет?
Номер авто и водитель - вещи в лучшем случае слабо связанные, в типичном - никак вообще. В семье может быть несколько человек и несколько машин, без личной привязки. Машину также можно дать на время кому угодно. Кроме того, она может быть прокатная. Номер машины говорит лишь о том, числится она в угоне, или нет.
Шатун Затворов
...С воплями "Ты чо...мне угрожаешь?!!!"
Как-то в магазине чета покупал, дал кредитку, попросили ID. Я по телефону говорил, улыбнулся, потянул из лопатника не из того отделения, вместо driver license достал свою FOID card. Тетя говорит - ты меня пытаешься напугать или произвести на меня впечатление? С юмором оказалась. Я говорю сори мэм, ты просила picture ID - это legal pucture ID, но у меня есть для тебя и другое, достал driver license. Тока потом подумал что а ведь тётя могла и истерику с подучей устроить
если просят выйти из машины.Это что ж надо сделать, чтоб попросили выйти из машины... 😲
А у нас вот так бывает :
Еду с охоты . Я обычно еду с цивильной одёже дабы не изображать из себя брутального спецназера . Останавливают машину . По барахлу все равно видно - с охоты . Возникает вопрос : "Оружие в машине есть?"
Достаю чехол , открываю , и один из ментов радостно хватает карабин. А его коллега чуть-ли не с ноги посылает сослуживца в кювет . И используя запрещенную на Ганзе лексику , прямо в кювет излагает лекцию об обращении с оружием граждан .
Суть её сводилась к следующему - "и чего такого интересного ты там увидел , штоп оставлять на стволе свои пальчики ? "
Князь Тишины
Это что ж надо сделать, чтоб попросили выйти из машины... 😲
Да в общем-то, немного. Быть под мухой, быть похожим на приметы разыскиваемого, чем-то еще вызвать интерес полицейского - например, окровавленное одеяло на заднем сиденьи. 😊
При приглашении выйти - да, надо предупредить. Тут все сходятся.
Foxbatчем-то еще вызвать интерес полицейского - например, окровавленное одеяло на заднем сиденьи. 😊
.
Какая увлекательная жизнь у вас 😊
Strelezz
Какая увлекательная жизнь у вас
Первые числа февраля 2010 года. Еду я, значица, по маршруту Сан Франциско-Чикаго. В машине на заднем сидении ворох шмотья. Я как бы в другой город переезжаю. По дороге решаю свернуть с трассы на попысать, перекурить и оправиться. Выхожу где-то на задворках штата Невада, а на улице уже глубокий вечер. А там как раз на сходе с трассы дорога перекопана и горка земли перекрывает чуток обзор слева и пыль от той горки замела разметку. И я пытаюсь делать левый поворот, чуть трогаюсь со светофора с намерением ехать влево и через полтора метра езды соображаю, что до своей линии я малость не доехал, а что мне надо проползти прямо, проехать мимо разделителя (запорошенного землёй с кучки) и там уже вертать налево. А я чуть не поехал супротив движения. Ну...ночер же..никого нет, никто не пострадал, я даю задний ход на полтора метра, выруливаю прямо, проезжаю дальше до разделителя и там завершаю свой левый поворот. Всё это наблюдает невадский патруль, сидящий в 10 метрах сзади меня в кустах. И, естественно, интересуется чо этот красавец на калифорнийских номерах тут за кренедля выписывает. Уж не пьян ли. Я останавливаюсь, выходят два бравых молодца-невадца, и вежливо просют докУменты. Я докУменты даю, обьясняю сразу, что я понимаю, что мои маневры могут выглядеть подозрительно, но сам я, как видно из номеров и прав, не местный и из-за кучки земли не заметил разделителя, но взял себя в руки и ничего, вроде, не нарушал. Молодцы-невадцы ухмыляются, возвращают докУменты, говорят что никаких претензий не имеют. Потом светят фонарём на заднее сидение, а там ворох шмотья. Интересуются нет ли там у меня под шмотьём трупа. Я им вежливо отвчеаю, что сегодня как раз не захватил. Они ржут, желают счастливого пути и ещё провожают до ближайшей точки для пописа.
StrelezzКакая увлекательная жизнь у вас 😊
Да обычная жизнь... трудовая... меня так дочка однажды в больницу везла, кровавые тряпки там лежали. Мало ли что? Собаку сбил... женщину прихватили роды, упал человек...
Я к тому, что внимание полицейского может быть привлечено очень многими вещами, далеко не все из которых криминал.
FoxbatИначе может быть вот так:
При приглашении выйти - да, надо предупредить. Тут все сходятся.
ИМХО, снова идиоты.
ПМСМ , выкобениваются копы... это как в России РОХу на ствол дома забыть, сразу административка...
Пользуются тем, что законы в штатах разные, так и меняются ещё к тому же частенько... вот и нагибают граждан, палки рубят....))))
Тсак в обеих случаях на видео - оба полицдебила работу потеряли я надеюсь?
Второй ролик очень показателен.
oleg1000В первом - да.
Тсак в обеих случаях на видео - оба полицдебила работу потеряли я надеюсь?
Во втором - нет. Самого копа и собсна всех патрульных департамента направили на переподготовку.