А-10: старичку новые подтяжки

Уж сколько раз его отправляли на пенсию, а он все никуда не уходит, и по последним решениям остается в строю еще как минимум до 2030 а то и дольше.

После подписания Трампом нового "временного" бюджета, военные уже кинулись тратить деньги, и ВВС получили $103 Миллиона на восстановление производства нового крыла для дедушки - старое-то поизносилось. 😊

Кроме того давно планируются игры А-10 супротив Ф-35, но это, на самом деле, никого сейчас особо не волнует.

Дедушка на службе уже 40 лет, и вполне возможно дотянет до 60. 😊

Хороший самолет, жаль распилить не успели. 😊

А чего с новым бомбером который B-21, будут делать?

Да... порадуемся... их еще аж 280 штук осталось! 😊

Foxbat
Дедушка на службе уже 40 лет, и вполне возможно дотянет до 60.

Уж сколько раз его отправляли на пенсию, а он все никуда не уходит, и по последним решениям остается в строю еще как минимум до 2030 а то и дольше.

Куда ему уходить,замены нет.
Да и самолёт хороший.

V.L.67
Куда ему уходить,замены нет.

Официальная замена - Ф-35. Согласно защитникам, новая форма самолета отражает новые методы поддержки.

Официальная замена - Ф-35. Согласно защитникам, новая форма самолета отражает новые методы поддержки.

Ф-35 пока дорабатывают.К тому же я могу ошибаться,
но на штурмовик Ф-35 не совсем тянет.

Сторонники его уверяют, что он не тянет на традиционный, старого пошива, штурмовик, а с новыми методами он как раз о-го-го какой штурмовик.

Правда это или нет - мы узнаем через несколько лет.

Главное различие двух самолетов, однако, уже ясно. А-10 может работать и выживать лишь в воздушном пространстве, свободном от средств ПВО. Преимущество Ф-35 как раз в способности действовать в именно таком. Как сказал один опытный пилот - ты можешь отправить А-10 в зону, защищенную ПВО... но сделать это лишь один раз.

Ф-35 способен эффективно бороться с такими средствами.

Сторонники его уверяют, что он не тянет на традиционный, старого пошива, штурмовик, а с новыми методами он как раз о-го-го какой штурмовик.
Правда это или нет - мы узнаем через несколько лет.

Ну что же,остаётся поверить им на слово.

Говенный он штурмовик, всего 4 внутренние точки крепления, 6 точек еще на крыльях, но с ними про стелс можно забыть. Скорость для штурмовика высоковата, бронирования я думаю нет...до А-10 как штурмовика ему далеко.

Foxbat
Ф-35 способен эффективно бороться с такими средствами.

Иными словами - Вы не в курсе его отличий от А-10 кроме стелса.

Те, кто в курсе, говорят совсем иначе.

Что именно говорят?

Его способность видеть все цели вокруг себя, полная осведомленность об обстановке, чего у А-10 никогда не было, и способность работать по тем целям.

А-10 ведь совершенно беззащитен от ПВО, и он видит лишь то, что видит его летчик.

lentyay
Теоретически, а как будет на практике фиг знает. Толку от стелса когда самолет может нести всего 4 ракеты или бомбы не сильно много.

Lehmen
Хватит и 4, что бы радары повыносить. А дальше уже и старичок А10 справится.

Foxbat
и он видит лишь то, что видит его летчик.

lentyay
Не подскажешь, какими именно ракетами он будет "выносить" радары?

Foxbat
Его способность видеть все цели вокруг себя, полная осведомленность об обстановке, чего у А-10 никогда не было, и способность работать по тем целям.

И на каких высотах он будет работать как штурмовик?

Lehmen
Хармами например.

lentyay
А кто тебе сказал, что F-35 способен ее нести? 😊

Lehmen
Я об этом не знаю. Ну, не будет харма, сбросит джадам, проблем то 😀

А с какой высоты? 😊

Главная разница в том, что никто не будет посылать А-10 в то, что называется contested airspace. Иными словами, как ни хорош он, но он будет сидеть на базе, а Ф-35 в таких условиях сможет работать.

Так говорят эксперты... а нам остается подождать результатов сравнений, которые должны быть сделаны в этом году, с симуляцией зон различной опасности, и прочего.

11 точек подвески против 4/6 збсь так побомбить....
хоть и при большей боевой нагрузке.
1350 снарядов 30мм против 180 25мм.

Плюс летчики явно оценят кислородную систему ф35.

Foxbat
Ф-35 в таких условиях сможет работать.

F-35 преподносится как новая концепция, ака универсальный самолет. Поглядим, ни один проект универсального оружия не прошел пока. А-10 на поле боя на "своем месте", F-35? Х.З. но в любом случае не заменит А-10.

Главная разница в том, что никто не будет посылать А-10 в то, что называется contested airspace. Иными словами, как ни хорош он, но он будет сидеть на базе, а Ф-35 в таких условиях сможет работать.
Так говорят эксперты... а нам остается подождать результатов сравнений, которые должны быть сделаны в этом году, с симуляцией зон различной опасности, и прочего.

Симуляции,конечно хорошо,но реальные боевые действия несколько другое.

V.L.67
но реальные боевые действия несколько другое.

Да ничо, устроим! Где Вам будет удобно? 😊

lentyay
Т.е. теперь ты собрался кидаться по радарам свободнопадающими бонбами? 😀

Да ничо, устроим! Где Вам будет удобно?

На Ваш выбор. 😊

Lehmen
Какая разница что кидать, если это можно сделать раньше чем по тебе выстрелят? Не нравятся бомбы, пусть опять будут хармы. Безотносительно несут они их сейчас или нет, их к нему прикрутят.

lentyay
Ага, изалентой примотают. 😀

Они по 40 миль планировать умеют.

Какое отношение имеют бомбы планирующие на 40 миль,
к действию штурмовой авиации?

Lehmen
Думаешь у них проблемы будут примотать? Тем более что у них Joint Dual Role Air Dominance Missile на горизонте. Так что не переживай, будет у Ф-35 чем воевать. Над их бомбами, кстати, ты тоже зря смеёшься. Они по 40 миль планировать умеют.

Над бонбой я не смеюсь, меня смешит как ты предлагаешь их применять...40 миль, в условиях серьезной ПВО и при боезапасе всего 4 шт., это очень забавно.

пишут ф35 будет вести дроны к победе над су 57
по пути залет к пво

FDas
ф35 дроны вести будет к победе над су 57

А что такое Су 57? Что-то типа Снежного Человека?

Foxbat
А что такое Су 57? Что-то типа Снежного Человека?

Неужели сделают самолет Можайского?

Foxbat
Неужели сделают самолет Можайского?

Во что - во что, а в русский пар я верю!

тююююю

да вы там в америке дети малые.... 😊
вот у нас президент выделил 1.2 миллиарда ваших зеленых денег на то чтоб на устаревшем уже в момент рождения самолете (суперджет) укоротить на пару метров корпус.....

за скоко там маск все свои ракеты и космодромы разработал ? я чето слышал цифру в 700млн.(хотя конечно могу и ошибаться)

короче-учитесь работать парни.... 😊 😊

Foxbat

А что такое Су 57? Что-то типа Снежного Человека?

Это такой самолёт, поколения 4++++. Ждёт своего Беленко.

Спасибо, что об'яснили! 😊

А без украинской фамилии никак низзя? А вдруг капитан Зискинд сядет за руль, да и рванет в свой ИзраИль?

Я вот вообще спора вашего не понимаю вам же сказали "новые методы штурмовки". Может этими самыми методами 4 точки за глаза. Можа там в перспективе 4 планирующих миль 50 ядрен-батона по 1 килотонне.

lentyay
40 миль, в условиях серьезной ПВО и при боезапасе всего 4 шт., это очень забавно.

V.L.67
Какое отношение имеют бомбы планирующие на 40 миль,
к действию штурмовой авиации?

Lehmen
Никто не зхнает, что твоя серьёзная ПВО сможет против F-35. Так что может оказаться что 40 миль, это для него в самый раз.

Т.е. получается, F-35 с 4 бомбами внутри и пушкой наперевес т.е. совершенно беззащитный в плане догфайта, зато якобы невидимый, скорее он будет с 2 бонбами и 2 ракетами AMRAAM, но его эффективность будет смешная. 😊

Как думаешь, тот же Панцирь, который в Сирии по ракетам от Града умудряется работать, что может сделать со свободнопадающей планирующей бонбой, брошенной с большой высоты?

Тут уже сферические кони пошли. F-35 тоже не один будет, а их будет столько, сколько нужно. С тем, с чем нужно.

И свободно падающая бомба это гораздо более сложная мишень чем ракета от Града.

Lehmen
а их будет столько, сколько нужно. С тем, с чем нужно.

Сферический конь сейчас, это прежде всего Ф-35 чего то штурмующий.

lentyay
тот же Панцирь, который в Сирии по ракетам от Града умудряется работать,

В мультфильмах? Или это тот же панцырь, что не увидел жужжавших над ним израильских самолетов?

Я считаю их надо купить побольше.

Интересно другое... нахрена Америчке устраивать все эти военные игры и сравнительные испытания, когда все, что нужно сделать, это почитать посты на Ганзе? 😊

Foxbat
нахрена Америчке устраивать все эти военные игры и сравнительные испытания

Если бюджета не хватит, у нас есть в кармане обходной маневр - "Россия заплатит за испытания".

Эта идея уже с блеском сработала в Мексике.

Foxbat
Если бюджета не хватит

Foxbat
Эта идея уже с блеском сработала в Мексике.

Foxbat
Или это тот же панцырь, что не увидел жужжавших над ним израильских самолетов?

lentyay
Не волнуйтесь, я думаю хватит, а если не хватит, его всегда можно увеличить. 😊

Это у вас там все просто, а нам надо кормить всех наших дармоедов.

Манька хоть и резиновая, но когда-то ведь лопнет.

старикашка кью1
а это про что ? просветите плиз.ежели не затруднит.

Внутренняя шутка... сорри! 😊 Трамп верещал с трибуны, что Мексика заплатит за стену. Мексика послала его нах, но сама идея великолепна, так что пусть Россия оплачивает Ф-35.

Foxbat

Внутренняя шутка... сорри! 😊 Трамп верещал с трибуны, что Мексика заплатит за стену. Мексика послала его нах, но сама идея великолепна, так что пусть Россия оплачивает Ф-35.

😊

Lehmen
Никто не знает, что твоя серьёзная ПВО сможет против F-35. Так что может оказаться что 40 миль, это для него в самый раз.

Похоже можно и меньше. В тырнете вот ходит новость о том, что два
самолета F-35 ВВС Израиля провели разведывательную операцию в Иране,
оставшись незамеченными средствами обнаружения этой, а также ряда
других стран, включая Россию. Об этом сообщает кувейтское издание Al
Jarida.

По данным его источника, истребители пролетели, в частности, в
воздушном пространстве Сирии и Ирака, а затем пересекли границу с
Ираном, выполнив разведывательные миссии в районах Бандар Аббас,
Исфахан и Шираз, пролетев на большой высоте над вероятными ядерными
объектами.

При этом самолеты якобы остались незамеченными не только сирийскими и
иранскими радарами, но и российскими радарами в Сирии.

Вот одна из ссылок, если кто читает на арабском, конечно. Хотя примерно можно перевести и гуглом.

http://www.aljarida.com/articles/1522266292204212000/

Хотя это же арабы, что с них взять? Напишут не знай что.

Корбин
Хотя это же арабы, что с них взять? Напишут не знай что.

Может и не заметили, только довольно странная новость, если посмотреть дальность F-35 и расстояние до Шираза. Без дозаправки врядли, а засечь заправщик проще. И да, написали арабы, откуда взяли? Моссад напел?

А кто их знает? До таких глубин я не докопался. Восток дело тонкое.

OVM
Без дозаправки врядли, а засечь заправщик проще.

Без дозаправки нет, но ее можно было делать, скажем, над Ираком. Кто знает, какие договоры есть между Америкой и Израилем в тех краях.

Корбин

Похоже можно и меньше. В тырнете вот ходит новость о том, что два
самолета F-35 ВВС Израиля провели разведывательную операцию в Иране,
оставшись незамеченными средствами обнаружения этой, а также ряда
других стран, включая Россию. Об этом сообщает кувейтское издание Al
Jarida.

По данным его источника, истребители пролетели, в частности, в
воздушном пространстве Сирии и Ирака, а затем пересекли границу с
Ираном, выполнив разведывательные миссии в районах Бандар Аббас,
Исфахан и Шираз, пролетев на большой высоте над вероятными ядерными
объектами.

При этом самолеты якобы остались незамеченными не только сирийскими и
иранскими радарами, но и российскими радарами в Сирии.

что в этой инфе удивительного ? для того стеллс и делали.

кстати эту инфу на вполне лояльных новостных лентах у нас разместили.как ни странно

старикашка кью1
кстати эту инфу на вполне лояльных новостных лентах у нас разместили.как ни странно

старикашка кью1
кстати эту инфу на вполне лояльных новостных лентах у нас разместили.как ни странно

Foxbat

Без дозаправки нет, но ее можно было делать, скажем, над Ираком.

[QUOTE]Изначально написано lentyay:

А потом разместили опровержение от Минобороны.[

как опровергают ?
- мол видели...захватили...из гуманизма не стреляли...

-никого небыло.все врут. три дирижабли видели.беспилотники из авиамоделей видели...евреев -не видели.

-не смотрели.потому как шимон перес сам просил отвернуцца.

какой вариант на этот раз ?

lentyay
Если даже прямой линией пройтись на карте по указанным населенным пунктам, у меня лично получилось 4500 км...это раза 4-5 надо было заправляться.

Делать далеко идущие выводы по такой статье не стоит, тем более вылавливать технические неточности, которые там, безусловно, есть. Статья написана журналистом да с переводом.

Теоретически 4500км это одна дозаправка, на практике будет иначе.

Вопрос тут один - летали они или нет. И если летали, то это очередное яйцо на лице российского оружпрома.

Собственно, российским системам постоянно нужны отговорки: то Панцыри у них не той системы, то кривизна Земли вдруг вступила в дело, то ваще неизвестно что...

а ссылками не поделитесь (иностранными), когда с-400 проморгал в Сирии Ф-35? заранее спасибо.

Foxbat
Теоретически 4500км это одна дозаправка, на практике будет иначе.

На практике я думаю 5-6 штук.

Foxbat

Делать далеко идущие выводы по такой статье не стоит, тем более вылавливать технические неточности, которые там, безусловно, есть. Статья написана журналистом да с переводом.

Теоретически 4500км это одна дозаправка, на практике будет иначе.

Вопрос тут один - летали они или нет. И если летали, то это очередное яйцо на лице российского оружпрома.

Собственно, российским системам постоянно нужны отговорки: то Панцыри у них не той системы, то кривизна Земли вдруг вступила в дело, то ваще неизвестно что...

Ни о чем. Так же можно сказать "то это очередное яйцо на лице американского оружпрома." Вы уж не скатывайтесь...

lentyay
При боевом радиусе в чуть больше 1000 км. (без подвесных баков) одна заправка? 😊

На практике я думаю 5-6 штук.

Диапазон у самолета - 2220км на внутренних баках, так что 4500 это и есть теоретически одна дозаправка. А Вы начинаете путать радиус с диапазоном... или как он там у вас называется?

У Ф-35 очень большие внутренние баки, гораздо больше, чем у Ф-15 или Ф-16, что дает ему весьма неплохой диапазон - 18,500 фунтов.

Она такая же и у Ф-22, но тот двухмоторный и тяжелее, так что у него диапазон меньше.

Foxbat

Диапазон у самолета - 2220км на внутренних баках, так что 4500 это и есть теоретически одна дозаправка. А Вы начинаете путать радиус с диапазоном... или как он там у вас называется?

Дозаправки да таком расстоянии думаю минимум 2 нужно.

Уже начали праздновать выходной? 😊

И да, правильный русский термин дальность полета, я посмотрел. 😊

Возвращаясь к теме: был такой класс кораблей лет 100 назад - канонерская лодка (Gunship, gunboat)Демонстрировать флаг на отдаленных заморских театрах, и, при случае, местных бармалеев гонять. Думаю, А-10 в подобной роли еще лет 100 прослужить может

Ach
Возвращаясь к теме: был такой класс кораблей лет 100 назад - канонерская лодка (Gunship, gunboat)Демонстрировать флаг на отдаленных заморских театрах, и, при случае, местных бармалеев гонять. Думаю, А-10 в подобной роли еще лет 100 прослужить может

+500

Пусть не совсем в тему, но близко - работа на палубе авианосца хорошо показана. Коментарии лучше не читать.

Тем временем, ВВС крутят обратно... уже совсем не уверены в этих планах.

Дедушку то отключают от респиратора, то опять подключают. 😊