Пулемёты мы ещё не обсуждали.

В разделе есть много граждан США которым это доступно во владении.Есть граждане прочих стран,кто имеет или имел к оным доступ по службе.
Может обсудим,обменяемся так сказать впечатлениями?

Это всё-же ближе к теме раздела,чем эсминцы и истребители пятого поколения.

Что-бы не повторяться я о своём служебном пулемёте подробно рассказал уже в такой теме в своё время:

https://forum.guns.ru/forummessage/36/568434.html

Была тут и ещё одна тема:

https://forum.guns.ru/forummessage/36/511630.html

Досконально знаю,умею пользоваться и стрелять с МГ42\59 и МГ3,что собственно одно и тоже.
А так стрелял из ХК21,юговских МГ53,застава П72(РПК)и Застава М84(ПКМ),советского РПД.
Много позже приятель дал пострелять из МГ34

Майор

Вот Максим только пощупать приходилось,никогда из него не стрелял. 😀

Интересно это ктож такой на Ганзе имеет пулемёт и в США. Я могу только рентануть на одном стрельбище где то в часах двух от меня. Там говорят и огнемёты есть. Сейчас фулл авто АК стоит $20000-25000 причем не известно сколько стреляный.

TimUSA
Интересно это ктож такой на Ганзе имеет пулемёт и в США. Я могу только рентануть на одном стрельбище где то в часах двух от меня. Там говорят и огнемёты есть. Сейчас фулл авто АК стоит $20000-25000 причем не известно сколько стреляный.

Что совсем никого? 😞

DIDI

Что совсем никого? 😞

Нет конечно. 😀

А зачем он нужен?

Я думаю это можно обсуждать с теми кто имел с ними дело в армии и учавствовал в боевых действиях, а так не думаю что кто то имеет. В США мало таких людей.

А ежегодный слёт пулемётчиков в Аризоне? 😀

https://ru-guns.livejournal.com/1118960.html#/1118960.html

Я пользовал м1919 в 7.62×51 И МАГ, он же М240. 1919 был 1941 года выпуска престволенный толи из 30-06 толи из 303. Стоял у меня командирским на м113. Проблема была в малом ресурсе ствола и в сложности замены ствола - надо было надеть перчатка чтоб открутить горячую переднюю ззаглушку. В этом плане МАГ был намного легче как и по точности и скорострельности так и по процедуре замены

DIDI
А ежегодный слёт пулемётчиков в Аризоне? 😀

https://ru-guns.livejournal.com/1118960.html#/1118960.html

Так это всё рентованые в основной массе.

Эти ребята в 5-ти часах от меня, а вот эти в 3-х.

http://www.wetzelfirearms.com/home.html

У нас в клубе действует группа автоматчиков, не знаю, есть ли у них пулеметы

Самал Ришон
У нас в клубе действует группа автоматчиков, не знаю, есть ли у них пулеметы

Видимо с деньгами у ребят всё нормально. Вон в часе от меня есть тир в котором можно рентовать МП5. $50 в час и патроны только их.

Самал Ришон
не знаю, есть ли у них пулеметы

Нет конечно.

TimUSA
Видимо с деньгами у ребят всё нормально.

Шатун Затворов
У них с лицензиями все нормально. У каждого второго FFL007. Продавать широким массам не могут, а себе делать и воякам-полиции-таким же FFL007 продавать - пожалуйста. Но они и не продают. Себе развлекухи сделали и на том сердце успокоилось.

😀 Ааа, понятно.

Князь Тишины
И без автоогня ? 😲

А без автоогня есть, но тогда в чём смысл?

тогда в чём смысл?

Князь Тишины
Я имею ввиду без автоогня в продаже...
Там вроде и восстановить мона))

Я видел в продаже полуавто МГ, Максим, ДП недавно продавали. Вот в продают прям сейчас РПД за $2150. И даже SAW M249 за $8000.

Все полуавтоматы. Насчёт переделки не ко мне. Очень противозаконно.

нельзя их переделать - они только снаружи похожи, а внутри все переделаны на закрытый затвор - там мало общего с родными потрохами

У нас два года назад были магазины завалены РПК по $800. Продают М1919 в полуавтомате. Пулеметы есть, но все не фулл авто. У моего друга даже есть Броунинг 1917(водяной и воздушный) в масштабе под 22ЛР от Типпмана. Я его уже 3 года обхаживаю-не сдается.

Вот Максим только пощупать приходилось,никогда из него не стрелял.

К кулемету "Максiм" настоящим бiйцам еще тачанка нужна.

Пан Паливец
К кулемету "Максiм" настоящим бiйцам еще тачанка нужна.

Классик Пистол, что в Филе, когда-то давал в рент автоматы. Я брал М16А2 и Томсон пострелять. М16 понравился, особенно в сравнении с детскими впечатлениями из армии про АК74, из которого тоже довлеось пострелять очередями. Почти не бросало, на 25 метров тройками все в грудной силуэт укладывал. Томсон, с другой стороны, удержать на цели очень тяжело, у меня сходу не вышло. И тяжеленный он, как чугунная лопата.

Еще стрелял их Узи и МП5 на соревнованиях в Вест Пойнте. Это они так шпаков развлекали. Понравилось, особенно Узи. На цели удержать легко, довольно точный и прикладистый. Не знаю, чего его ругают... Ну, а МП5 - это, конечно, мп5! Из выпущенного рожка метров с 15 ни одна пуля в молоко не ушла.

--
Коган-варвар

А, и еще в том же Вест Пойнте участвовалв ночных стрельбах из М4 с ночным прицелом. Очень прикольно и на удивление точно. Дали высадить целый боекомплект, 7 рожков. В полной темноте, ну совсем глаз выколи, на 50 метров в грудные мишени попадал на раз.

Еще там же дали пострелять из SAW. С этого никуда не попал. 😞

https://forum.guns.ru/forummessage/52/971436.html

--
Коган - варвар

ctb
Классик Пистол, что в Филе

Targetmaster дает в прокат. Всего $20. Но привязывают цепью к столу.

ИТАР
Нииии ...

Помнится, на учениях помогал разворачивать штуковину ну очень похожую на ту, что на 1м снимке (поближе к кухне, ага!). Даже жрал ту кашу, что они на ней приготовили потом.

--
Коган-варвар

Foxbat

Targetmaster дает в прокат.

А что у них есть?

--
Коган-варвар

Machine Guns Available for Rental:
(all fire both semi-auto or full auto)
HK MP-5 9mm
HK UMP 9mm
HK UMP .40s&w
HK UMP .45acp
HK G36 .223
Colt SMG 9mm
Colt M-16 .223
Smith & Wesson MP-15, .223

Летсемь назад раскрутил одного знакомого,у которого есть МГ34 на пострелять.Единственное у него не было к нему патронов,соответственно пришлось свои на пострелушки притащить.четыре сотни патронов в 7.92Х57 улители очень быстро. 😀

ctb
Даже жрал ту кашу, что они на ней приготовили потом.

--

Foxbat
Machine Guns Available for Rental:
(all fire both semi-auto or full auto)
HK MP-5 9mm
HK UMP 9mm
HK UMP .40s&w
HK UMP .45acp
HK G36 .223
Colt SMG 9mm
Colt M-16 .223
Smith & Wesson MP-15, .223

That's cool, надо будет съездить выгулять детей и жену там. Не знал, что кольт 9мм бывает автоматический.

--
Коган-варвар

DIDI
Летсемь назад раскрутил одного знакомого,у которого есть МГ34 на пострелять.Единственное у него не было к нему патронов,соответственно пришлось свои на пострелушки притащить.четыре сотни патронов в 7.92Х57 улители очень быстро. 😀

Ну И? Впечатления Ваши?

OVM

Ну И? Впечатления Ваши?

Да собственно говоря ничего нового.Я с МГ 42/59 настрелялся вволю в армии.Просто захотелось обновить ощущения,ибо прошло почти тридцать лет.А так МГ34 мне понравился больше.Он какойто более изящный что-ли.Но это субьективно.Для того что-бы понять оружие с ним нужно пожить некоторое время.Такой экспириенс у меня был только с МГ42\59,тогда пулемёт был выдан мне и находился со мной постоянно(ну когда в оружейку его не сдавал на хранение,не в увольнительную-ж мне его с собой тащить,я не в Израиле служил)

Тоскливое нытье, про то как нету у вас пулемета меня просто обескураживает, пулемет вешчь нужная, вот подарили товарищу

Единственный пулемёт который я могу купить легально,это тот,который не попадает под действие "закона об оружии".Тоесть лютый антиквариат,либо его реплику.Беда в том,что в те времена пулемётов не было,в современном понимании этого вида оружия.А то,что было сейчас стоит либо немеряннно,ибо крайне редкие экземпляры дожили до наших дней,либо в виде реплики стоит всё равно очень дорого.Я на выставке в Нюрнберге в 2011м приценивался к такому.Просят как за малолитражный современный автомобиль. 😀

По моему мнению, лучше MG3 только M2. Это конечно только если на себе не таскать. А так, MG конечно песня, одно удовольствие.

Крупнокалиберные пулемёты,это уже совсем другой класс оружия. 😀
М2 у нас были,правда он назывался Браунинг 50.Но не суть.Я с него несколько раз стрелял ибо пользоваться учили всех.Но у меня и в моём подразделении его не было.Посему знакон относительно,по нескольким учебным занятиям.

А так, MG конечно песня, одно удовольствие

На любителя эти MG.

Оригинальный 42-й не понравился высоким темпом и плохой управляемостью с сошек. Его реально прёт назад и патроны заканчиваются моментально.
Возможно потому, что лично я сильно привык к темпу ПКМ, где хоть одиночными можно стрелять, даже длинными очередями не так швыряет. Ну и ПКМ легче конечно.
Очень приятно стрелял М60, правда из него я совсем немного.

Самый точным показался(и оказался) ДП с шайбой. У него нет ленты, и соответственно его меньше дёргает.Темп стрельбы приятный, при небольшом опыте даже между выстрелами успеваешь поправить наводку.

Ах,да ещё РПД-шка. Тоже приятная машинка, отдача слабая, сейчас реднеки на них обвес космический лепят.

Я бы сказал, пулеметы все на любителя и у каждой модели свои особенности использования (длина очереди, прицеливание, положение тела, рук и прочее).

M240 с элканом да с треноги - снайперский пулемет

Mannfred

На любителя эти MG.

Оригинальный 42-й не понравился высоким темпом и плохой управляемостью с сошек. Его реально прёт назад и патроны заканчиваются моментально.
Возможно потому, что лично я сильно привык к темпу ПКМ, где хоть одиночными можно стрелять, даже длинными очередями не так швыряет. Ну и ПКМ легче конечно.
Очень приятно стрелял М60, правда из него я совсем немного.

Самый точным показался(и оказался) ДП с шайбой. У него нет ленты, и соответственно его меньше дёргает.Темп стрельбы приятный, при небольшом опыте даже между выстрелами успеваешь поправить наводку.

Ах,да ещё РПД-шка. Тоже приятная машинка, отдача слабая, сейчас реднеки на них обвес космический лепят.

У МГ3 темп стрельбы зависит от затвора кторый стоит,но ниже 800выстрелов в минуту не слышал что-бы был.
ПК/ПКМ в общем и целом мне нравится,но имеет существенный недостаток:механизи подачи из лентыработает на выдёргивание патрона а не напрошив.Это существенно мение надёжно.С другой стороны я понимаю,что это единственное решение для всех пулемётов использующих патрон с закраиной гильзы.
РПД великолепный пулемёт существенно опередивший своё время и незаслуженно забытый.Ему не хватает только сьёмного ствола.
С ДП дела не имел.
РПК к сожалению это не пулемёт,а АК назначенный на должность пулемёта.Очень быстро перегревается.Если-бы сделали сменный ствол,тогда да.А так с этим стволом либо надо бить короткими очередями,либо если поливать как пулемёту положенно,то быстрый перегрев.
С М60 никогда не стрелял.Только видел со стороны,показалось,что он както слишком медленно стреляет.

Кстати среди крупнокалиберных пулемётов когдато давно в горах меня сильно впечатлил ДШК. 😀
Но я им не пользовался,только видел его работу со стороны.

Дшк это укрупненный дп, вот и все

mokus
Дшк это укрупненный дп, вот и все

Собственно говоря только затвором и газоотводом.Питание разное.

DIDI
ПК/ПКМ в общем и целом мне нравится,но имеет существенный недостаток:механизи подачи из лентыработает на выдёргивание патрона а не напрошив.Это существенно мение надёжно.С другой стороны я понимаю,что это единственное решение для всех пулемётов использующих патрон с закраиной гильзы.

Ну это не недостаток, а скажем так особенность.И эта особенность позволяет грязную ленту пропускать через приёмник сверху коробки, не затягивая ленту с грязью в саму коробку и патронник.
Тем более какая разница, если работает надёжно? Кстати, у браунингов .50 тоже патрон извлекается назад, а потом только в ствол, и ничё, уже сто лет тарахтит.

К тому же даже с закраиной гильзы подавали на прошив. Был один советский пулемёт, но тот слил ПК, а ещё чешский VZ59 и по-моему ещё китаец какой-то.Но как у них там с надёжностью я не в курсе.

DIDI
РПД великолепный пулемёт существенно опередивший своё время и незаслуженно забытый.Ему не хватает только сьёмного ствола

Кстати, у советских военных к РПД были баальшие вопросы: зачем он нужен, когда кругом и так стволы под такой же 7,62х39? Лучше на такую же массу взять ПКМ, но под полновесный винтпатрон. Вот так РПД и поехал в африки и другие "вонючие дыры"(С).

А вот ДШК это кошмар, звук такой, что уши буквально отваливаются.

Насчёт РПД поляки и китайцы были иного мнения.Поляки его до конца 80х или начала 90х делали.А китайцы возможно и сейчас выпускают,не знаю.

"Ручная" версия ДШКМ.
Обученный расчет (месяц тренировок) способен с 1600 метров "разобрать" типовый блок пост из бетонных блоков.
Типовый пример применения - поражение расчета пулемета ПКМ с 800 метров. расход 14 патронов.
Массогабарит позволят быстро отойти с позиции после поражения цели.
Ибо если вы воюете не против папуасов - то по результативно работающему крупнокалиберному пулемету будет работать в ответ все - от СПГ и других пулеметов до артиллерии всех калибров и бронетехники, включая танки.

Как мне показалось это узел подачи патронов у ПК\ПКМ более проблемный,чем у пулемтов работающих на прошив ленты.В том числе и в грязи ибо механизм утаскивания патрона назад склонен к клинам.Да и сам патрон с закраиной для пулемёта неудачен.Впервые об этом я узнал от словеских ополченцев,бывших военнослужащих армии СФРЮ.Они полностью получили завод по производству мг42 после войны в качестве репараций и делали его под маркой МГ53.Потом начали производство по лицензии ПК и потом ПКМ(Застава М84).Но их военные Застава М84 восприняли в штыки ибо он себя продемонстрировал в эксплуатации хуже их МГ53.Потому перевооружения всей армии на не состоялось несмотря на некоорые колличества поступившие и их основным пулемётом до сих пор остаёися МГ53

.

Майор
"Ручная" версия ДШКМ.
Обученный расчет (месяц тренировок) способен с 1600 метров "разобрать" типовый блок пост из бетонных блоков.
Типовый пример применения - поражение расчета пулемета ПКМ с 800 метров. расход 14 патронов.
Массогабарит позволят быстро отойти с позиции после поражения цели.
Ибо если вы воюете не против папуасов - то по результативно работающему крупнокалиберному пулемету будет работать в ответ все - от СПГ и других пулеметов до артиллерии всех калибров и бронетехники, включая танки.

Я так понимаю придумали сошки для ДШК. 😀

DIDI

Я так понимаю придумали сошки для ДШК. 😀

И реактивный дульный тормоз (поглощающий более 70% отдачи)
Возможности оружия - до 600...700 метров пробивает стену почти любого здания советской постройки - жилого, промышленного, административного. Можно не ждать пока враг "проявится " в окне/проеме, просто ввалить короткую очередь в стену напролом. даже если не попал - то враг (снайпер, расчет обычного пулемета или сапога и т.д.) как минимум на полчаса уходит и не отсвечивает. Хотя обычно день уже про себя на напоминает - мало желающих перестреливаться с крупнокалиберным пулеметом. Подбивает совесткую легкобронированную бронетехнику до 800 м. С километра пробивает бруствер типового окопа и врага за бруствером в бронежилете вместе с бронежелетом навылет.
такая конструкция оказалась намного эффективнее чем классический крупнокалиберный пулемет на треноге. Именно из за маневренности и гибкости применения.
Баррет .50 (их есть у нас то же) такую плотность огня как данная конструкция создать не может. И соответственно не подходит для поражения закрытых от наблюдения. не не от поражения целей.
В общем эта конструкция - это реально новое в плане стрелкового оружия, что дала наша война.

DIDI

Собственно говоря только затвором и газоотводом.Питание разное.

Вы не совсем правы - есть мясорубка на него

А рассмотрел,ещё к ДШК приклад соорудили. 😀

mokus

Вы не совсем правы - есть мясорубка на него

Да знаю.Ганза меня просветила. 😀
Это образца 46го года под питание лентами.Оно просуществовало до появления ПК. 😀

Майор

И реактивный дульный тормоз (поглощающий более 70% отдачи)
Возможности оружия - до 600...700 метров пробивает стену почти любого здания советской постройки - жилого, промышленного, административного. Можно не ждать пока враг "проявится " в окне/проеме, просто ввалить короткую очередь в стену напролом. даже если не попал - то враг (снайпер, расчет обычного пулемета или сапога и т.д.) как минимум на полчаса уходит и не отсвечивает. Хотя обычно день уже про себя на напоминает - мало желающих перестреливаться с крупнокалиберным пулеметом. Подбивает совесткую легкобронированную бронетехнику до 800 м. С километра пробивает бруствер типового окопа и врага за бруствером в бронежилете вместе с бронежелетом навылет.
такая конструкция оказалась намного эффективнее чем классический крупнокалиберный пулемет на треноге. Именно из за маневренности и гибкости применения.
Баррет .50 (их есть у нас то же) такую плотность огня как данная конструкция создать не может. И соответственно не подходит для поражения закрытых от наблюдения. не не от поражения целей.
В общем эта конструкция - это реально новое в плане стрелкового оружия, что дала наша война.

А что оптику на них не поставили?Я имею ввиду пулемётную оптику.

DIDI

Да знаю.Ганза меня просветила. 😀
Это образца 46го года под питание лентами.Оно просуществовало до появления ПК. 😀

да скажу - там все просто - надо темп прибавить - просто смаж затвор и понеслась - почти мг-42

mokus

да скажу - там все просто - надо темп прибавить - просто смаж затвор и понеслась - почти мг-42

Мне нечего смазывать.Нету у меня пулемёта!
Нельзя мне! 😞
Сатрапы запрещают! 😲

Единственный пулемёт которым могу владеть легально привёл сверху на фотографии с выставке в Нюрнберге.Но он дорогущий,а главное ну не нравится он мне. 😀

гатлинг да - вешь и калибр хороший

Майор

В общем эта конструкция - это реально новое в плане стрелкового оружия, что дала наша война.

Хм, пулемет "Корд", "нет, не слышал" 😊

в России их уже видели огражданенными

mokus
в России их уже видели огражданенными

Типа "карабин для охоты" 😊?! Да быть не может! 😊

OVM

Типа "карабин для охоты" 😊?! Да быть не может! 😊

спорим на бутылку ?
https://forum.guns.ru/forummessage/187/2271029.html

mokus

спорим на бутылку ?
https://forum.guns.ru/forummessage/187/2271029.html

Феерично! Спасибо за ссылку, пропустил этот артефакт! 😊

DIDI
Как мне показалось это узел подачи патронов у ПК\ПКМ более проблемный,чем у пулемтов работающих на прошив ленты.В том числе и в грязи ибо механизм утаскивания патрона назад склонен к клинам.Да и сам патрон с закраиной для пулемёта неудачен.Впервые об этом я узнал от словеских ополченцев,бывших военнослужащих армии СФРЮ.

Словенцы это те, которые "Добро дан!"? Забавные хлопцы 😊

Не знаю, что у них там не работало, но советских работает на "ура" начиная от максимов, затем пулемёт Горюнова, и ПК разумеется.

Даже чудовище 14,5мм Владимирова работает с извлечением назад.

Кстати, кто держал-стрелял израильский Негев? а то как-то противоречивые мнения.

У браунинга ствол на резьбе и там закручивая до упора надо в обратку на пару тройку шелчков назад открутить иначе заклинит от теплового расширения 😛

Mannfred
Кстати, кто держал-стрелял израильский Негев? а то как-то противоречивые мнения.

на варонлайне хвалят (не первые партии, а когда дошлифовали) лучше Миними. Миними оказался не айс, причем именно до такой степени дал толчок к разработке своего пулемета.

mokus
У браунинга ствол на резьбе и там закручивая до упора надо в обратку на пару тройку шелчков назад открутить иначе заклинит от теплового расширения 😛

Ага, там в наборе инструмента специально Go/NoGo пластинки для выставления зазора. На МГ у дульника та же история, закручивается до упора и откручивается на три сегмента обратно

Holz

Ага, там в наборе инструмента специально Go/NoGo пластинки для выставления зазора. На МГ у дульника та же история, закручивается до упора и откручивается на три сегмента обратно

У м1919 израильского тоже похоже

Holz
На МГ у дульника та же история, закручивается до упора и откручивается на три сегмента обратно

На МГ крутится для настройки пулемёта, но не при смене стволов.

У МГ 42 и МГ 53 один тип дульников,ибо они аутентичны тем,что были во ВторуюМировую.С переходом на 7.62НАТо дульник изменили.На МГ3 и МГ42,59 он другой.(на МГ 42/59 форма своя,но он чтото между МГ42 и МГ3)Причём отличается не только форма,но и конструкция.

МГ 42 и МГ3

mokus
У браунинга ствол на резьбе и там закручивая до упора надо в обратку на пару тройку шелчков назад открутить иначе заклинит от теплового расширения 😛

У меня такого не было.Бывало,что недокручивали впопыхах дульник.Кстати на МГ3 я ещё представляю как открутить на три деления назад,но на МГ42 или МГ53 на три деления назад,это жесть!

Не надо сравнивать допотопное и верх инженерной мысли 😛

DIDI

У меня такого не было.Бывало,что недокручивали впопыхах дульник.Кстати на МГ3 я ещё представляю как открутить на три деления назад,но на МГ42 или МГ53 на три деления назад,это жесть!

Ну да,я только МГ3 и имел в виду.

Кстати, я вот сколько не смотрел на МГ, так и не понял, как пристрелка сохраняется после смены ствола?

На ПКМ то понятно, мушка стоит на каждом стволе, каждый ствол пристрелян.А на МГ как?

Mannfred
Кстати, я вот сколько не смотрел на МГ, так и не понял, как пристрелка сохраняется после смены ствола?

На ПКМ то понятно, мушка стоит на каждом стволе, каждый ствол пристрелян.А на МГ как?

А на МГ нет мушки на стволе. 😀
Сохраняется плюс-минус если центровочный стакан не раздолбан.

МГ пристреливать ещё та мутотень.Вставляешь гильзы через один патрон в ленту,одиночного огня нет.Так и пристреливаешь.Особые эстеты пристреливают по самому точному из имеющихся в комплекте стволов.

https://diana-mihailova.livejournal.com/1117950.html

ДШК-ТК выходит из строя из-за поломки деталей и деформации затворной коробки - и это результат установки нового мощного дульного тормоза, который не предусмотрен конструкцией. Т.е. ты вынимаешь этот болт, а у тебя затыльник выпадает на ногу. А ты его должен молотком выбивать на самом деле, он мертво там должен сидеть. И, короче, все говорит о том, что испытания не были проведены в полной мере! И я написал об этом, я исправлял все эти недостатки ДШК-ТК, я установил и начал объяснять людям все дефекты конструкции Доника. И это очень сильно зацепило его.

- Думаю, его зацепила перспектива ответственности - ведь получается, он за бюджетные деньги по сути испортил десятки пулеметов, при этом обвинил несправедливо украинских солдат.

- Ну конечно. Доник и конструктор их Борцов просто портят хорошие пулеметы своими изменениями в конструкцию. А конструкция оружия - это как хорошее произведение искусства, там нет ничего лишнего: Дегтярев, допустим, он свой ДП-27 "выпилил" за 3 года. А пулемет "Дегтярев танковый" ДС-39 - он его лепил 12 лет и так и не смог долепить.

С пулеметами такие "модернизации" с дульным тормозом и сошками как ДШК-ТК не проходят вообще. Те же американцы, сейчас была программа на замену пулемета 12,7 мм "Браунинга" М-2 образца 30-х годов прошлого века. "Вгачено" там даже по американским меркам немало. Чем это все закончилось? Американские промышленники сказали: давайте мы вам из титанового сплава отфрезеруем эту х***ню, из того же сплава мы вам сделаем треногу и станок. Она, правда, будет стоить по цене золота. Вас это не смущает? Нет, нас это не смущает. Так вот американцы новый дульный тормоз на свои тяжелые пулеметы "Браунинга", ровесника ДШК, не ставят! А у нас начали ставить.

Американцы пытались сейчас создать новый пулемет, но у них не получилось, потому что надо понимать, что все эти устройства придуманы сумасшедшими абсолютно, е*тыми на всю голову механиками, которых в наше время уже нет. Тот же Браунинг, тот же Хайрез Максим. Вот Максим сидел, вылизывал свою конструкцию 25 лет. Он же не был оружейником. Он инженер-химик, инженер-электрик. Причем уровень инженера-электрика, что он разругался с Эдисоном, т.е. чувак, который мог разругаться с Томасом Эдисоном, великим физиком! Не с Касьяновым, не с Доником, не с Савельевым! С Эдисоном! Они там судились-пересудились, в результате Эдисон был вынужден заплатить ему отступные порядка 50 тыс.баксов, и отправить его нах*** в Великобританию. Т.е. он взял бабки и уехал в Европу заниматься своими изобретениями дальше. И уже как бы: человек сидит, 25 лет придумывает какую-то х***ню. Он свой пулемет сделал еще в конце 19 века, и эта х***ня работает у нас на фронте до сих пор и хорошо работает! И ты с ней ничего уже не сделаешь, это по-своему совершенная конструкция, не терпящая изменений, понимаешь?

barnold
https://diana-mihailova.livejournal.com/1117950.html

ДШК-ТК выходит из строя из-за поломки деталей и деформации затворной коробки - и это результат установки нового мощного дульного тормоза, который не предусмотрен конструкцией. Т.е. ты вынимаешь этот болт, а у тебя затыльник выпадает на ногу. А ты ить.

ь?

Ага, уже поржали с этого наброса. Давление в дтк Борцова ниже (!) чем в штатном дтк ДШКМ