Например УСМ Franklin Armory для оружия типа AR. Этот УСМ помимо обычного режима '1 нажатие на спуск - 1 выстрел', имеет режима выстрела на выжимании спуска и выстрела при его отпускании. Подобное решение не превращает карабин в автоматический по нашим нормам оборота гражданского оружия. А как в США сейчас с этим? Есть места где подобное решение уже успели запретить?
...Подобное решение не превращает карабин в автоматический по нашим нормам оборота гражданского оружия...
Вот это утверждение сомнительное. В России понятие "автоматическая стрельба" определяется при помощи одного из ГОСТ, в котором сказано, что одно нажатие на спусковой механизм и два или более выстрелов - это автоматическая стрельба. После нажатия на триггер его обязательно нужно отпустить, и вот он, второй выстрел, без второго нажатия на триггер. Не знаток украинских ГОСТ, но сильно подозреваю, что на Украине действует подобный ГОСТ, т.к. украинские законы по большей части калька с российских. А значит утверждение о законности бинарного триггера на Украине сомнительное, разные эксперты могут дать разные экспертные заключения о том, является ли это автоматической стрельбой или нет, и каждое такое решение будет верным, и в конечном итоге всё будет решать суд, и решение в каждом случае может отличаться. Или я не прав, и есть какие-то чёткие нормы, по которым бинарный УСМ на Украине однозначно законен ?
Где то да, где то нет.
400 баксов приблуда стоит .
Мне арка в 350 обошлась .
Это как бамп фаер Стаки , на любителя . Ну а для тригеров , для профессионалов- спортсменов.
DC
После нажатия на триггер его обязательно нужно отпустить
А может и не обязательно.
Я понятия не имею как они работают, но теоретически может существовать возможность разрядить винтовку продолжая удерживать триггер в нажатом состоянии.
Разумеется, возможность разрядить винтовку не отпуская триггер, есть.
Теперь попробуйте заставить эксперта, который будет тестировать винтовку и писать заключение, проделать эти действия. У винтовки есть третье положение селектора. У этого положения селектора есть единственное предназначение - стрелять при отпускании триггера, другого назначения нет, эксперт это определит и так и запишет.
Теперь представьте, что сделает эксперт, сделав вывод о назначении третьего положения селектора, переключив селектор в третье положение, зарядив винтовку и нажав на триггер ? Правильно, он, добрейшей души человек, ни за что не отпустит триггер, а разрядит винтовку, лихорадочно выжимая спуск, и напишет в заключении, что всё хорошо 😀 Пожалуй, этот эксперт должен быть родным братом того, кто видя фулл-авто УСМ, включит фулл-авто режим, зарядит в магазин один патрон, и напишет заключение о том, что винтовка стреляет только одиночными 😊
ИМХО бесполезная хрень, будь она хоть трижды разрешена.
Прицельная стральба в фулл-авто имеет смысл лишь в силу наличия второго выстрела, происходящего в то время когда оружие ещё имеет шанс быть нацеленным. Для того Никонов и сокращал время до второго выстрела, ценой неимоверного усложнения своего автомата. Две пули лучше чем одна, а третья всё равно пойдёт мимо и будет иметь в лучшем случае психологический эффект (ну или случайно кого-то убьёт, если стрелять по плотной толпе).
А тут пока палец отпустишь - винтовка уже гульнёт в руках, успеет среагировать вся система оружие-стрелок, вплоть до подошв обуви стрелка 😊
Результативно стрелять в неавтоматическом режиме можно только с коррекцией после каждого выстрела, с контролем прицела. Время коррекции явно больше, чем время необходимое на "перезагрузку" триггера.
Так что тренированный палец может сэкономить кучу денег 😊
А в спорте - такую халабуду до соревнований не допустят, там нельзя перемещаться с пальцем на крючке. Глупая игрушка. Ни в вагину, ни в Красную Армию, вобщем.
Нас в Советской Армии учили стрелять двойными в режиме автоогня. Очень быстро нажимая-отпуская. Вполне себе получалось, на самых обычных задроченных службой АКМС. Чуть ли не с первого раза!
LOCARUS
ИМХО бесполезная хрень, будь она хоть трижды разрешена.
коррекции явно больше, чем время необходимое на "перезагрузку" триггера.
Так .
Ошибаетесь.
у нас это используют спортсмены. То есть полезно безусловно.
...у нас это используют спортсмены...
В каких видах спорта ? В IPSC бинарные триггеры запрещены.
С трудом представляю спортивный регламент где допускаются выстрелы в никуда, ради того чтобы убрать палец с крючка.
Я как-то на IPSC матче дикью получил за то что выстрелом разрядил ружьё. Мне лениво было затвор дергать, и правила читать тоже не для русских занятие 😊
В моём Коннектикуте наглухо запретили совсем недавно.
...Я как-то на IPSC матче дикью получил за то что выстрелом разрядил ружьё...
Разряжать оружие выстрелом никакие правила не запрещают. Если это контролируемый выстрел в сторону мишеней, не разбивающий углов безопасности, и до команды судьи о запрете стрелять. Так что дикью Вы получили вовсе не за разрядку ружья выстрелом, а за грубейшее нарушение техники безопасности 😊
DC
...Я как-то на IPSC матче дикью получил за то что выстрелом разрядил ружьё...Разряжать оружие выстрелом никакие правила не запрещают. Если это контролируемый выстрел в сторону мишеней, не разбивающий углов безопасности, и до команды судьи о запрете стрелять. Так что дикью Вы получили вовсе не за разрядку ружья выстрелом, а за грубейшее нарушение техники безопасности 😊
Команды не было, был вопрос об окончании. Стрелял в сторону мишеней, но не целился. На время было плевать, всё равно запорол.
Вобщем, не важно, давнее дело.
Но. Я бы и сам не поехал на матч, где по упражнению будут бегать стрелки с пальцем, удерживающим спуск 😊
Вопрос об окончании ответа не требует. Команды не было. У Вас был случайный, неконтролируемый выстрел, пусть и в сторону мишеней. Иначе решение судьи Вы могли бы оспорить 😊
На такой матч и не поедете. Поскольку запрещены такие триггеры в нормальных видах динамической спортивной стрельбы. Про спортсменов герр Майор скорее всего сочиняет. Или речь идёт о "спортсменах" уровня дворовых команд по игре в домино 😊, и на любые соревнования уровнем выше первого таких спортсменов с такими незаконными и нарушающими правила УСМ не допустят 😊