Несколько наблюдений.
Пару дней назад был анализ рынка стиральных машин. С начала года цены воросли на 17%. Это при том, что до того они стабильно падали по 5% в год.
Рост цен привел к падению потребления - продажи упали на 30%.
Нет смысла об'яснять, что падение на 30% иначе как катастрофическим не назовешь.
Не так давно купил я одну электронную хрень, заплатил, без особого поиска, $190.
Сейчас решил купить еще одну, и дешевле $225 не найти. Это с учетом того, что обычно цены на такие товары падают со временем.
Наша фирма - до того яркий пример успеха американского экспорта: мы очень много продаем в Китай, в то время, пока другие жалуются, что это невозможно.
Теперь мы получаем тройной удар. Первый - мы используем много металла, который резко дорожает.
Второй - я всегда старался покупать наше, местное. Но один из наших главных поставщиков взял и перевел свое производство в Китай. Наши цены при этом не понизились, а теперь повысятся из-за тарифов. Эти детали составляют очень существенную часть стоимости продукта.
Третий удар - наш товар подпадает под ответные тарифы уже в Китае.
Эти три удара настолько сильны что под вопросом самое выживание бизнеса.
И это там, где нас, вроде бы, надо было приводить в пример.
Я обложил бы 100% пошлиной "американские" товары, произведенные в Китае.
Это называется гнать воду в гору. Искусственно навязывать покупателю какое-то поведение это не по-нашему. Плюс у того, кто навязывает, всегда какие-то свои, шкурные интересны.
Чем меньше мы передаем своей свободы в чужие руки, тем лучше для всех нас.
Я, например, не для того уезжал от централизованной экономики, чтобы теперь быть ее суб'ектом.
Foxbat
мы используем много металла, который резко дорожает.
"Резко" это как? Можно, примеры, по конкретным позициям?
А примеры удешевления есть?
Примеры удешевления обычно видны лишь на уровне потребительских цен, а на уровне стоимости материалов для малых фирм типа нашей его никогда не бывает. Наши цены всегда только растут. Растут, когда нефть дорожает, и когда она дешевеет. Когда экономика ухудшается, и когда она улучшается. При демократах и при республиканцах.
:-)
Ну может наконец, страна начнет жить по средствам, а не бесконечно проедать кредитные деньги.
У Вас очень туманные представления об экономике. Если моя зарплата $100К в год, и у меня долг за дом в $100К, то любой человек, знакомый с экономикой, скажет, что у меня все в порядке.
Тем более, что национальный долг не имеет никакого отношения к данной теме.
Согласно Вам, если человек покупает телевизор за $600, а не за $1000, то он "живет не по средствам".
Вообще-то, все как раз наоборот.
Зарплата в 40-60 тыс. в год и долг 400-500 тыс. вроде ближе к реальности?
Форд тоже жалуется, потеряли лярд из-за тарифов на металл.
В США подходящего для автопрома, металла, не делают?
Ваша последняя фраза выдает незнание предмета. Тарифы как раз делаются в пользу более дорогого "своего" металла.
Насчет первой фразы даже не буду спорить - потратьте пару минут, и гляньте на статистику.
Форд, как раз, переживет, ибо все авто компании поднимут цены. Ожидается средний под'ем в $4000.
Ответ до смешного прост - за все платит потребитель.
Foxbat
Если моя зарплата $100К в год, и у меня долг за дом в $100К, то любой человек, знакомый с экономикой, скажет, что у меня все в порядке.
А если зарплата будет $10К в год, и долг за дом в $10К, то тоже "все будет в порядке"?
Вопрос о том, какой уровень годового дохода позволит "быть в порядке", т.е. сохранить привычные уровень, образ и качество жизни?
:-)
У людей с зарплатой $10K в год не бывает долгов за дом в $10K. У них никаких
долгов не бывает. С такой зарплатой в долг не дают. Впрочем таких зарплат и
не бывает. Федеральный минимум на сегодня $7.25/час. Но сейчас не об этом.
Если зарплата $10K и долг за дом в $10K, то это не значит, что его нужно
отдать весь, целиком и завтра. Месячный платеж по ипотеке на 30 лет,
зафиксированный под сегодняшние 3.9% составит $47/мес. Что не смертельно
даже при доходе в $10K/год или $833/мес
Alex_4x4
Вопрос о том, какой уровень годового дохода позволит "быть в порядке", т.е. сохранить привычные уровень, образ и качество жизни?
Вопрос для кого? Любой живущий тут знает, что у банков есть свои критерии.
Очень грубо говоря, если у человека дела более-менее в порядке, то ипотека размером 3 годовых зарплаты это нормально.
Банки оценивают способность вносить месячные платежи. Приблизительно, плата по ипотеке должна не превышать 25% дохода, а суммарные платежи по обязательствам - 33%.
Эти цифры немного плавают в зависимости от рынка, но где-то так.
Всё это было понятно изначально. Вводная была отвлечённо-абстрактная и иллюстрировала только понижение обозначенных Виктором величин на порядок. А акцент был на этом:
Alex_4x4
Вопрос о том, какой уровень годового дохода позволит "быть в порядке", т.е. сохранить привычные уровень, образ и качество жизни?
Ведь насколько я понимаю если цифры поменять на "если зарплата будет $1000К в год, и долг за дом в $1000К", то у человека также будет всё в порядке, как и при $100К годовой зарплаты и $100К долга за дом.
Вопрос могу переиначить: какова нижняя приемлемая граница годовой зарплаты и долга за дом?
Шатун Затворов
У людей с зарплатой $10K в год не бывает долгов за дом в $10K. У них никаких
долгов не бывает.
:-)
Это было самоуверенное заявление. У меня же есть ... или я не человек?
:-)
Foxbat
Приблизительно, плата по ипотеке должна не превышать 25% дохода, а суммарные платежи по обязательствам - 33%.
Это стандартное правило, вроде по Базелю, но речь не о том, а конкретно, скажем, о Вашем случае: ниже какой границы годового дохода Вы себя не представляете?
Вам уже детально ответили, похоже, что Вы не задавали вопрос, а искали повода поспорить.
Alex_4x4Это стандартное правило, вроде по Базелю, но речь не о том, а конкретно, скажем, о Вашем случае: ниже какой границы годового дохода Вы себя не представляете?
Вопроса не понял, а относительно ипотеки в $1000К добавлю, что долг такого размера идет по другим меркам, ипотека "джамбо" имеет другие параметры, и ее труднее получать. Я лично с ней ни разу не имел дела.
Alex_4x4В общем случае у американского (я на всякий случай уточню 😊 ) человека считается "все в порядке", если сумма ежемесячных выплат по долгам не превышает 33% от суммы ежемесячного дохода. Конечные суммы кредита особого значения не имеют. Т.е. в грубом приближении "Неважно сколько ты должен. Важно можешь ли ты покрыть месячный платеж".
у человека также будет всё в порядке
Foxbat
похоже, что Вы не задавали вопрос, а искали повода поспорить.
Нет, я просто пытаюсь понять на каком уровне "сломается" привычная жизнь человека вроде Вас. Повышение верхней границы, если я правильно понял, с определённой величины для Вас ничего не меняет.
Alex_4x4Нет, я просто пытаюсь понять на каком уровне "сломается" привычная жизнь человека вроде Вас. Повышение верхней границы, если я правильно понял, с определённой величины для Вас ничего не меняет.
Это чисто гипотетический вопрос, ибо люди меняются в ответ на изменившиеся обстоятельства.
Например, когда моя жена ушла с работы, у нас, вроде как, резко упал доход. Но, хотя и раньше, вроде, лишних денег не было, мы быстро освоились с новой ситуацией и на самом деле стали жить свободнее.
Недаром принято говорить, что денег всегда нехватает, что при зарплате в миллион, что при 50 тысячах.
Foxbat
Это чисто гипотетический вопрос, ибо люди меняются в ответ на изменившиеся обстоятельства.
Да, конечно гипотетический. Просто интересна граница устойчивости американцев "на излом".
Я просто смотрю Вы периодически употребляете слово "резко", а с моей точки зрения ничего резкого и не происходит. Вот моя зарплата (и это было типично тогда) в январе 92-го в $5 в месяц или девальвация рубля в 98-м в пять раз - вот это было резко ... как понос. А нынешний рост цен на 17-18%, как Вы говорите, это ни о чём, как не разношенная обувь, небольшое неудобство и только. ИМХО.
Alex_4x4
А нынешний рост цен на 17-18%, как Вы говорите, это ни о чём, как не разношенная обувь, небольшое неудобство и только.
В бизнесе многие вещи неэластичны. Есть такое понятие, как фиксированные расходы. Уход под них даже на 1% часто означает потерю бизнеса.
Вы так лихо отмахиваетесь от 17% - Вы, наверное, никогда не имели дела с бизнесом. Если Вы посмотрите на цифры типичного бизнеса, то увидите, что потеря продаж на 30% часто не переживаема. А именно это мы сегодня имеем.
Foxbat
Вы, наверное, никогда не имели дела с бизнесом.
В Штатах - нет, и никогда не буду иметь. Потому и спрашиваю. Если, как говорите, бизнес так чувствителен к негативу, то хреново.
А в России ... в России всё по другому ... :-) ... всё так изменчиво.
:-)
Вот рубль девальвировали на 17%, НДС поднимут с нового года на 2%, пенсионный геноцид грядёт ...
:-)
И что? А ничего.
Alex_4x4В Штатах - нет, и никогда не буду иметь. Потому и спрашиваю. Если, как говорите, бизнес так чувствителен к негативу, то хреново.
А в России ... в России всё по другому ... :-) ... всё так изменчиво.
:-)
Вот рубль девальвировали на 17%, НДС поднимут с нового года на 2%, пенсионный геноцид грядёт ...
:-)
И что? А ничего.
Количество весгда переходит в качество . Всегда 😀
Alex_4x4
Вот рубль девальвировали на 17%, НДС поднимут с нового года на 2%,
Мне совсем не интересно, как оно там у вас, но тут люди живут в условиях более-менее свободной экономики, и повышения цен на 17% вызывает ОЧЕНЬ сильную реакцию. 30% потери бизнеса случается далеко не каждый день.
Такое было у нас после прихода Обамы.
FoxbatМне совсем не интересно, как оно там у вас, но тут люди живут в условиях более-менее свободной экономики, и повышения цен на 17% вызывает ОЧЕНЬ сильную реакцию. 30% потери бизнеса случается далеко не каждый день.
Такое было у нас после прихода Обамы.
А я просто завидую людям , которые изменений не замечают .
Чорной завистью
Strelezz
А я просто завидую людям , которые изменений не замечают .
Не так. Тут скорее уместна такая аналогия: Солдат, на поле боя, эмоционально реагирует только на первый выстрел в него (как же, он весь такой живой и уникальный, а кто-то хочет его убить), а потом, когда приходит понимание, что ДЕВАТЬСЯ НЕКУДА, восприятие мира вокруг обостряется ("всё" замечаешь, секунды становятся длинными, мозг бойко просчитывает варианты куды бежать и какая кочка, на ближайшие секунды, будет "домом").
Главной задачей становится - выжить, прожить, пережить.
Пикантности ситуации, всегда, добавляет наличие за спиной "своего" заградотряда. :-)
Foxbat
...Я, например, не для того уезжал от централизованной экономики, чтобы теперь быть ее суб'ектом.
А Вы уверены, что в Вашем случае речь идёт именно об этом, что это всерьёз и надолго?
Если это так, то:
Foxbat
... тут люди живут в условиях более-менее свободной экономики, и повышения цен на 17% вызывает ОЧЕНЬ сильную реакцию. 30% потери бизнеса случается далеко не каждый день....
это просто та самая реакция на "первый выстрел". Эмоции.
Alex_4x4это просто та самая реакция на "первый выстрел". Эмоции.
Да я уж забыл когда был тот "первый". Уже заеб..ся уворачиваться 😀
Strelezz
Да я уж забыл когда был тот "первый".
Нам пытаются впарить, что этот мир очень хорош, так почему мы так орём, когда при рождении попадаем в него? 😀
mauser323Нам пытаются впарить, что этот мир очень хорош, так почему мы так орём, когда при рождении попадаем в него? 😀
Наверное об чем-то знаем. При рождении.
Или догадываемся 😊
Alex_4x4В Штатах - нет, и никогда не буду иметь. Потому и спрашиваю. Если, как говорите, бизнес так чувствителен к негативу, то хреново.
А в России ... в России всё по другому ... :-) ... всё так изменчиво.
:-)
Вот рубль девальвировали на 17%, НДС поднимут с нового года на 2%, пенсионный геноцид грядёт ...
:-)
И что? А ничего.
все опять уйдут в" тень...". и любой бизнес (от мелкого-до среднего) будет жить ровно столько-сколько продлится выстроенные коррумпированные связи с правоохранителями.потому как компенсацию негатива будут проводить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет ухода от налогов и ужимания зарплат и прочих бонусов трудящимся. никто не будет заниматься повышением производительности и внедрением инновационных процессов.на это денег и счас ниукого нету.
так шта "и чего? а ничего" (С)--не канает.очень даже чего....
Alex_4x4Не так. Тут скорее уместна такая аналогия: Солдат, на поле боя, эмоционально реагирует только на первый выстрел в него (как же, он весь такой живой и уникальный, а кто-то хочет его убить), а потом, когда приходит понимание, что ДЕВАТЬСЯ НЕКУДА, восприятие мира вокруг обостряется ("всё" замечаешь, секунды становятся длинными, мозг бойко просчитывает варианты куды бежать и какая кочка, на ближайшие секунды, будет "домом").
Главной задачей становится - выжить, прожить, пережить.
Пикантности ситуации, всегда, добавляет наличие за спиной "своего" заградотряда. :-)
"солдатом" были ? описанные вами эмоции-это годится для переживаний о встрече пары гопников в подьезде... 😊
FoxbatПрямо как бензин в России)))
Наши цены всегда только растут. Растут, когда нефть дорожает, и когда она дешевеет. Когда экономика ухудшается, и когда она улучшается. При демократах и при республиканцах.
Foxbat
Несколько наблюдений.Пару дней назад был анализ рынка стиральных машин. С начала года цены воросли на 17%. Это при том, что до того они стабильно падали по 5% в год.
Рост цен привел к падению потребления - продажи упали на 30%.
Нет смысла об'яснять, что падение на 30% иначе как катастрофическим не назовешь.
Не так давно купил я одну электронную хрень, заплатил, без особого поиска, $190.
Сейчас решил купить еще одну, и дешевле $225 не найти. Это с учетом того, что обычно цены на такие товары падают со временем.
Наша фирма - до того яркий пример успеха американского экспорта: мы очень много продаем в Китай, в то время, пока другие жалуются, что это невозможно.
Теперь мы получаем тройной удар. Первый - мы используем много металла, который резко дорожает.
Второй - я всегда старался покупать наше, местное. Но один из наших главных поставщиков взял и перевел свое производство в Китай. Наши цены при этом не понизились, а теперь повысятся из-за тарифов. Эти детали составляют очень существенную часть стоимости продукта.
Третий удар - наш товар подпадает под ответные тарифы уже в Китае.
Эти три удара настолько сильны что под вопросом самое выживание бизнеса.
И это там, где нас, вроде бы, надо было приводить в пример.
Серьезно? Металлические детали конструкции составляют значительную часть себестоимости high-end усилителей за десяток тысяч долларов каждый? Не лампы, которые делает только один завод в России, ни уникальное ноу-хау, а вот детали шасси? Это очень интересно.
--
Коган-варвар
Alex_4x4
А Вы уверены, что в Вашем случае речь идёт именно об этом, что это всерьёз и надолго?
Сегодня этого не знает никто. Ясен только эффект тарифов на экономику.
Забавно, что среди владельцев мелких бизнесов тарифы пользуются в основном поддержкой. Но дело в том, что крайне редко мы имеем американский товар, и практически абсолютно такой же китайский, но на 20% дешевле. Это справедливо, скажем, в случае стали. Болванка она и есть болванка, и искусственное выравнивание цен приведет к увеличению продаж американского товара.
Но такие случаи КРАЙНЕ необычны. В основном, когда мы говорим о Китае, мы имеем или товары РЕЗКО отличающиеся по цене (американский в разы дороже), и тогда 20% тариф ничего не изменит, или вообще товары, которые в США не производятся. В обоих случаях тариф это просто налог, собираемый со всех потребителей, и идущий в карман государству.
Эти деньги потом позволят правительству играть более важную роль в выборе победителей, через субсидии.
ctbСерьезно? Металлические детали конструкции составляют значительную часть себестоимости high-end усилителей за десяток тысяч долларов каждый? Не лампы, которые делает только один завод в России, ни уникальное ноу-хау, а вот детали шасси? Это очень интересно.
--
Коган-варвар
Так и есть корпуса у нас очень дорогие, поскольку делаются они по сути одной специализированной фирмой в Калифорнии. Переводить это производство на другие, менее дорогие, заводы очень непросто, ибо они часто не оборудованы для производства деталей такого косметического качества. Они предпочитают штамповать миллионами кронштейны, где заусенцы и царапины не важны.
Кроме того, таких клиентов, как мы, никто не хочет - у нас очень широкая номенклатура, но об'емы по каждой детали малы. Все любят когда наоборот.
Далее... металл это не только корпуса. ОЧЕНЬ заметный процент стоимости у нас составляют трансформаторы... а там, как известно, большая часть цены это очень хитрая сталь, медь, алюминий. Они большие и тяжелые... и ОЧЕНЬ дорогие.
Лампы стоят относительные копейки. Вся остальная электроника в общем тоже, там хитрых и дорогих компонентов нет.
Ну а ноу-хау трудно оценить.
Foxbat
В обоих случаях тариф это просто налог, собираемый со всех потребителей, и идущий в карман государству.
Да, чётко обозначили последовательность. Нашу систему это развратило, посмотрим, как с искушениями справится ваша.
У нас главная цель тарифов все-таки не сбор денег (хотя оно приятно), а покупка голосов, иными словами - власти.
FoxbatДалее... металл это не только корпуса. ОЧЕНЬ заметный процент стоимости у нас составляют трансформаторы... а там, как известно, большая часть цены это очень хитрая сталь, медь, алюминий. Они большие и тяжелые... и ОЧЕНЬ дорогие
И эта хитрая сталь, медь, алюминий делаются в Китае?
--
Коган- варвар
Трансформаторы, что мы покупаем, раньше приходили из Канады и Швеции. Где они покупали сырье мы, конечно, не знаем.
Шведы продолжают делать у себя, а вот канадцы разом перевели производство в Китай. Поскольку технология достаточно уникальна и не мобильна, мы поневоле начали получать их из Китая. Они теперь облагаются тарифами, насколько я знаю.
Я всегда предпочитаю покупать у местных производителей. Например, наши печатные платы делаются в Чикаго, хотя постоянно идут предложения от китайских производителей. Сборка производится в Нью Джерси, хотя и тут многие делают в Китае.
Кроме моего собственного предпочтения, есть еще и у клиентов. Надпись Made in USA сегодня ценится. Мы ее с полным правом ставим.
Я тут посмотрел - пик цен на сталь (углеродистую и нержавеющую) за последние 10 лет пришелся на 2012й год. Не знаю почему. Теперь цены пошли вверх но до того пика им далеко.
Цена углеродистой стали в среднем 50 центов за фунт. Цена нержавейки - около 1.7 доллара. Допустим, в твоих изделиях 4 фунта металла. Нет, пусть будет 6 - большие, тяжелые и очень дорогие. Одна нержавейка. Себестоимость по нынешним ценам - 10 долларов. Допустим, цена трансформаторной стали в 30 раз больше - 50 долларов за фунт. Добавим эти 50 - себестоимость металла 60 долларов. Допустим, тарифы приведут к удорожанию вдвое. Значит, себестоимость металла будет 120 долларов. При цене изделия в червонец я бы не заморачивался.
А калифорнийцы, которые перенесли производство в китай - либо перенесут обратно, либо найдется другая контора, которая будет делать локально.
Всякие автомобилестроители получат удар посильнее. Но тоже перейдут на местный металл, на 10-15% дороже китайского.
А вообще, думаю, через пол-года договорятся и тарифы уберут - добавится еще одна победа Трампа.
--
Коган-варвар
Ну, во-первых, вес металла в наших приборах может достигать 150 фунтов, если не больше.
Но это абсолютно неважно. Важно другое - почему я должен платить хотя бы один лишний цент?
Почему кто-то, неважно кто, должен иметь право говорить мне что и почем я могу покупать?
Я категорически против централизованной экономики.
Дело сугубо принципиальное. Отбор свободы всегда начинается с малого.
И я никак не понимаю готовности платить новые налоги, идущие на удовлетворение чьих-то личных нужд.
Шатун Затворов
Впрочем таких зарплат и
не бывает. Федеральный минимум на сегодня $7.25/час.
Почему Вы считаете что все непременно работают 40 часов в неделю?
27.5 часов в неделю при условии 2х неоплачиваемых отпускных недель при $7.25/час как раз и дадут 10 тыс в год, что, кстати, намного более типично чем фулл тайм при минимальной з/п.
Foxbat
Ну, во-первых, вес металла в наших приборах может достигать 150 фунтов, если не больше.Но это абсолютно неважно. Важно другое - почему я должен платить хотя бы один лишний цент?
Почему кто-то, неважно кто, должен иметь право говорить мне что и почем я могу покупать?
Я категорически против централизованной экономики.
Дело сугубо принципиальное.
Почитай Конституцию - в чем заключается одна из главных, если не главная, задача Федерального правительства. И какие полномочия у Президента.
Война - это продолжение политики другими средствами. Мы можем потерпеть поражение. Но можем и победить.
Я сожалею, что это влияет на твой бизнес. Желаю вам выжить.
--
Коган-варвар
Не бывает одновременно неоплачиваемых и обязательных отпускных недель. Либо отпуск за свой счет, который можно не брать, либо отпуск оплачиваемый. Part-time employment подразумевает как отсутствие бенефитов (оплачиваемого отпуска), так и вторую работу. Или иной источник дохода, поскольку прожить на $10К/год невозможно. Во всяком случае наличие времени на вторую работу. В любом случае при доходе в $10,000/год кредитов в размере годового дохода не дают.
Hebrew HammerПочему Вы считаете что все непременно работают 40 часов в неделю?
27.5 часов в неделю при условии 2х неоплачиваемых отпускных недель при $7.25/час как раз и дадут 10 тыс в год, что, кстати, намного более типично чем фулл тайм при минимальной з/п.
О да! Куча студентов так работает. Или летом, что выходит 4-5 штук в год. Но они наверняка не будут пытаться получить мортгидж.
--
Коган-варвар
А сколько суток средний Оплачиваемый отпуск в США? Который раз в год. 30 суток? 45?
3-4 недели.
TI -126
А сколько суток средний Оплачиваемый отпуск в США? Который раз в год. 30 суток? 45?
Это сильно зависит. У меня сейчас 29 рабочих дней, включая больничный. Если хорошо приболел, включается "короткая" страховка, до 90 дней с полной зарплатой. А уж если совсем хреново, то "длинная" страховка - 10К в месяц др конца дней.
Но весь сразу практически никто не берет. Берут по неделе, по две максимум. Скажем, неделю на Новый Год, неделю летом съездить в Европу, неделю зимой съездить на Карибы, ну, и еще неделю туда-сюда.
--
Коган-варвар
TI -126
А сколько суток средний Оплачиваемый отпуск в США? Который раз в год. 30 суток? 45?
Средний оплачиваемый отпуск в США примерно равен средней температуре по больнице. Посчитать можно, но результат лишен практического смысла. 45 суток вряд ли имеет кто-то кроме учителей.
Не совсем так, средние цифры есть, и они основаны на статистике, что, собственно, и спрашивал человек. Вот, например тут, с распределениями.
https://www.patriotsoftware.com/payroll/training/blog/looking-average-vacation-time-determine-businesss-policy/
См. что я написал выше про среднюю температуру по больнице.
Как эта статистика помогает тем, которые радикально в нее не вписываются?
В нее вписывается вопрос участника в посте 48.
Возвращаясь к нашим бара..т.е. тарифам.
Форды вроде не должны подорожать, компания обещает сьесть тарифы
https://www.breitbart.com/big-government/2018/09/28/ford-motor-executives-admit-trump-tariffs-will-be-absorbed-by-company-not-consumers/
Hebrew Hammer
компания обещает сьесть тарифы
😊 Это из области энергии, которая появляется из ниоткуда, и исчезает в никуда.
Как Вы себе представляете, кто именно "сьест" эти тарифы? Тот представитель фирмы?
С'едим их Вы и я, да и Шатуну достанется, просто не при покупке машины, а за счет эффекта на наши 401к, за счет эффекта на сотни тысяч субподрядчиков, у которых есть свои рабочие и часто свои акционеры.
Неужели кто-то еще верит в чудеса? 😞
Hebrew HammerСредний оплачиваемый отпуск в США примерно равен средней температуре по больнице. Посчитать можно, но результат лишен практического смысла. 45 суток вряд ли имеет кто-то кроме учителей.
24 рабочих дня в год. С выходными получается месяц....
Шатун Затворов
Part-time employment подразумевает как отсутствие бенефитов (оплачиваемого отпуска)
Смотря где...в нашей конторе парттайм 22 часа- все бенефиты и один день отпуска в месяц. 😀
Спасибо: по отпускам понятно...что "возможны варианты" и Много вариантов...А Обязательной ГОСУДАРСТВЕННОЙ привязки к количеству дней отпуска(как,скажем, к минимальной оплате труда в час) нет.
Государственного закона об отпусках нет.
Trump has just revolutionized global trade by replacing NAFTA with USMCA
https://www.foxnews.com/opinion/trump-has-just-revolutionized-global-trade-by-replacing-nafta-with-usmca
Вообще-то, читать Фокс стало как слушать Первый Канал. Голос лидера, и ничего другого.
Подробностей о предварительном соглашении пока нет, но глянем на то, что уже известно:
Aiding farmers by curbing Canada's high tariffs and low quotas on U.S. dairy products.
Этот момент положительный. Все, что способствует нашему экспорту я приветствую - ибо это не идет за счет американских налогоплательщиков.
Reinvigorating U.S. car manufacturing. Previously 40 percent of a car could be made in China or other places with few labor or environmental standards and still considered to be 'North American' and imported cheaply into the USA. The agreement drops this foreign portion to 25 percent.
А вот это как раз наоборот - означает субсидии подрядчикам - разумеется, за наш с Вами счет.
Вот это - полностью западло. Слишком сильно Трамп запустил ручищи в нашу "свободную" экономику.
Замаячил на горизонте Никита с его кукурузой.
Ведь как много лили грязи на Обамку за то, что он выбирал winners and losers. А тут прямо вакханалия какая-то, а Фоксу нравится.
FoxbatReinvigorating U.S. car manufacturing. Previously 40 percent of a car could be made in China or other places with few labor or environmental standards and still considered to be 'North American' and imported cheaply into the USA. The agreement drops this foreign portion to 25 percent.
А вот это как раз наоборот - означает субсидии подрядчикам -
С чего бы?
Посмотрите, как происходит закупка. Закупают в Китае и тп насколько разрешается. Было можно 40% - закупали 40%, потому, что так дешевле.
Теперь 15% будут закуплены по более высоким ценам. Подрядчики, которые раньше не могли продать, конкурируя с тем же Китаем, теперь поставят свой более дорогой товар.
Залетела в окно еще одна тарифная ласточка - цены, которые мы берем с нашего китайского дистрибутера, понизились сразу на 10% из-за их местных, китайских тарифов на товары типа нашего.
Он и раньше покупал с дополнительной скидкой из-за своего об'ема, а теперь уже непонятно, зачем нам это нужно - ибо навара там не остается практически никакого.
Как у того еврея - бульон с яиц.
Trump has reversed every single failed economic policy of the Obama era - Here's what must happen next
https://www.foxnews.com/opinion/trump-has-reversed-every-single-failed-economic-policy-of-the-obama-era-heres-what-must-happen-next
Автор - симпатичная девушка, пропагандон Трампа, это ее работа.
she appeared as the host of Real News Update, a pro-Trump news show on Donald Trump's Facebook page.
А вот несколько иной взгляд на ситуацию:
https://www.nationalreview.com/2018/10/trump-administration-protectionism-economic-regulation/
Foxbat
Автор - симпатичная девушка, официальная споксвуман Трампа, это ее работа, обыкновенный пропагандон.
Естественно, что она за Трампа....было бы смешно, если бы такую статью написали в CNN. Просто отрицать реальные факты успехов новой администрации -отрицать очевидное.
Отрицать реальные достижения глупо, как и делать вид, что все hunky-dory.
Поскольку тема о тарифах, то статья Джорджа Уила более приложима, чем кучка первомайских лозунгов.
Мнение независимого коментатора всегда должно иметь больший вес, чем нанятого спикера.