Meet the TCM
The 9mm Luger requires no introduction, but the .22 TCM may not be as familiar to all shooters. Based on a .223 Remington case, the .22 TCM is the brainchild of Fred Craig. Craig shortened the .223 case to 1.025 inches, added a shoulder, necked the cartridge down to .22, and adjusted the rim and extractor groove so that the new round would function in 9mm Luger magazines. The length of the .22 TCM from the base to the bottom of the shoulder measures almost exactly the same as the 9mm. It's therefore possible to reliably run .22 TCM ammo in 9mm 1911 magazines without concern. Craig loaded his new cartridge, which he initially dubbed the .22 Micromagnum, with 40-grain, jacketed-hollow-point (JHP) bullets. The cartridge is very potent, producing pressures of 40,000 pounds per square inch (psi) and generating velocities above 2,000 feet per second (fps) from a 5-inch barrel.
http://www.gunsandammo.com/editorial/rock-island-tac-ultra-fs-combo/326409
Очередная бесполезная херня. Вариация на тему 5.7X28. И судьба его будет такой же.
Вполне могёт быть...но штукенция прикольная....отдачи 0. Вместо .22LR подошло бы... 😀 Плинкер на стероидах.
Caucasian64Зачем? 500 патронов 22LR ~ $20. А это чудо - 50 патронов за $20. Разница на порядок. Кому вообще может понадобиться мелкашечный пистолетный патрон с винтовочными скоростями? В 5.7 хоть идея бронебойности была заложена. А здесь чо? "Наш патрон влезает в магазин от 9мм". Ствол при этом менять всё равно надо. Люди, которые хотят тренироваться из взрослого пистолета с мелкашечным патроном - покупают один раз conversion kit. При этом получают экономию на тренировочном боеприпасе на порядок. А здесь чо? Kit купите, а экономии не получите? А на кой хер?
Вместо .22LR подошло бы
Куда же она денется, отдача?
По мне - чем сношаться с обрезанной .223, лучше уж вернуться к 38 Супер, но уже на более высоком, современном, уровне.
Шатун Затворов
А на кой хер?
Ну...шоб без отдачи плинкать на 100 ярдов по прямой...прикол.. 😉 😉 😉
Caucasian64Из пистолета? На 100 ярдов? Богатая идея. А из винтовки и в полноценном .223 отдачи нет.
плинкать на 100 ярдов по прямой
Шатун Затворов
Из пистолета? На 100 ярдов? Богатая идея.
Шо, никады не пулял из пистолета на 100???? Очень развлекательное занятие...по стендовым тарелкам или банкам кокапепсипивоводы...
Caucasian64Бессмысленный перевод патронов.
Очень развлекательное занятие
покупать отдельный филлипинский 1911 я бы не стал а вот сменный затвор/ствол на глок можно попробовать.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2015/01/20/rock-island-arms-22tcm-glock-conversion/
Шатун Затворов
Бессмысленный перевод патронов.
Естественно, любое развлечение- бессмысленный перевод ресурсов...надо перестать развлекаться и серьёзно начать искать смысл жизни... 😀
KotKotofeich
покупать отдельный филлипинский 1911 я бы не стал а вот сменный затвор/ствол на глок можно попробовать.https://www.thefirearmblog.com/blog/2015/01/20/rock-island-arms-22tcm-glock-conversion/
А затвор зачем менять?
Сразу в двух местах темка.
И где же Вы раньше были? 😛
https://forum.guns.ru/forummessage/4/2306781.html
А это мой из той же темы. 😊
Шатун Затворов
Зачем? 500 патронов 22LR ~ $20. А это чудо - 50 патронов за $20.
Вполне согласен. И патронов фиг где найдёшь. Только на заказ и только от них.
Отож. Такая же бестолковая идея, как .357SIG, и .45GAP. Решение несуществующих проблем путем создания уникального пистолета под уникальный патрон. Сначала придумать непонятно что, а потом пытаться изобрести проблему, которую это "непонятно что" предназанчено решить.
Шатун Затворов
Такая же бестолковая идея, как .357SIG, и .45GAP. Решение несуществующих проблем путем создания уникального пистолета под уникальный патрон. Сначала придумать непонятно что, а потом пытаться изобрести проблему, которую это "непонятно что" предназанчено решить.
Эти два калибра отражают разный подход, и их не стоит смешивать. 357Сиг - можно спорить, что тут вопрос философский, калибр против его эффективности, в дань любителям 357Маг.
Но вот 45Гап имеет вполне себе практическую основу - размер рукоятки. Даже мне, с моей весьма крупной клешней, Глок 37 удобнее 21-го, даже того, что СФ.
Потому что, когда бордель не дает дохода - надо девок менять, а не кровати переставлять. 21 Глок неудобен? Согласен. Мне никакой Глок не удобен. А PPQ-45 удобен вполне. Равно как и FNX-45 и USP45. И, как показала практика, любовь к Глокам - еще недостаточная причина для завоевания популярности новым калибром. Рынок не понял и не оценил. И остался G37 на этом поле один-одинешенек.
Caucasian64А затвор зачем менять?
А что можно не менять?
Вот подумав, на самом деле самое то для меня был бы insert в 12ga под этот калибр. 22lr в них не очень хорошо работают, нужен centrefire .22 для мелочи... Если появятся - возьму 😊
Шатун Затворов
И остался G37 на этом поле один-одинешенек.
Ну, меня такое одиночество никогда не смущало, если вещь хорошая, то пусть будет редкая. Мне ГАП нравится.
22TCM хорош из пистолета на 100м а из винтовки еще лучше. Можно плинкать, можно охотить. Заряжается вполне себе.
sergeis64
22TCM хорош из пистолета на 100м а из винтовки еще лучше. Можно плинкать, можно охотить. Заряжается вполне себе.
Сам так думал. Дорого выходит. $20 запачку и пересылка. Я 9кой больше настреляю, поэтому и брал комбо. Но как видно что патрончик не полетел от слова совсем. Когда его разработали? А сейчас на дворе какой год? Чет никто не начал под них ничего выпускать. Ни пистолетов,ни винтовок, а киты под Глок настолько редки что мама караул. Есть, но $380-400 за кит и потом патроны на заказ и не известно как надёжно он работает. По моему переборс. 😊
Релодинг компоненты тоже только от РИА можно заказать.Фиг бабуленцый поплинкать напасёшься.
Насчет стрельбы на 100м. , так я ещё тоже не пробовал. Но с кастом ЧЗ на 50м. по баночкам вполне себе.
В мелком калибре для 100 метров есть прекрасный патрон .17HRM - никакой отдачи и высокая скорость.
Gordi
В мелком калибре для 100 метров есть прекрасный патрон .17HRM - никакой отдачи и высокая скорость.
Тоже из того же разряда. Патроны дорогие. Толковых пистолетов....один!!!Пистолет полностью пластиковый до безобразия стоимостью как два с половиной Глока 😛ipec:
пару лет назад в каком то журнале американском читал про 22тсм ,там было две версии 1911 в 45 и в 22тсм от филипинцев, запомилось что группы при отстреле у 22тсм были на 50 процентов больше
В 5.7 хоть идея бронебойности была заложена. А здесь чо? "Наш патрон влезает в магазин от 9мм"А почему здесь нет бронебойности? Дульная енергия даже повыше чем 5,7 из пистолетного ствола.
Впрочем таких патронов вагон и малая тележка. Да и смысла маловато - с обычной пулей шет вроде только самые легкие бронежилеты.
VarnasПатрон 5.7Х28 изначально задумывался со стальным сердечником. На гражданский рынок их не пустили, а пустили какие-то огрызки с ослабленной пороховой навеской, уменьшенными скоростями и без сердечника. В результате ни оружия ни калибра на рынке де-факто не существует. Один пистолет за безумные деньги и один булпап-карабин. Ни то ни другое с учётом их цены, и цены на экзотический патрон - нахер никому не нужно.
А почему здесь нет бронебойности?
Патрон 5.7Х28 изначально задумывался со стальным сердечником.Если неошибаюсь - первый вариант там вобще был по типу составного сердечника, где в передней части сталь, а сзади алюминий или пластмасса. Вес первоначальной пули вроде 1,5 грамма была.
На гражданский рынок их не пустили, а пустили какие-то огрызки с ослабленной пороховой навеской, уменьшенными скоростями и без сердечника.Ага - 300-350 дж. Не шибко ефективный патрон. Но потом ситуацию подравили -сечас уже нередкость 500 дж из пистолетного ствола.
Но все ето онанизм - мягкие бронежилеты сечас тлстеют и пробиваемых оболочкой 5,7 мм вроде маловато?
Ни то ни другое с учётом их цены, и цены на экзотический патрон - нахер никому не нужно.Некоторым как раз надо - изза егзотичности. Вы не в курсе - сколько их в штатах то проданно?
Напомню что если очень надо то можно взять пули из м855, и снарядить ими 5.7. Пляски с бубном потребуются - пулю надо облегчить до хотя бы 55гр - но в принципе это достижимо.
KotKotofeichРазумеется. Но поскольку ограбление инкассаторов и убийство охраняемых телохранителями персон в мои служебные обязанности не входит, то я не представляю зачем бы мне понадобились пляски с бубном, чтоб заиметь бронебойный пистолет. А на случай зомби в бронежилетах или борьбы с врагами внешними и унутренними - есть как армейские патроны в 5.56, так и оружие для них. Причём гораздо более практичное во всех отношениях, нежели пистолет.
но в принципе это достижимо.
Напомню что если очень надо.1 Для чего нужен бронебойный пистолет малого калибра? Грабители с бронежилетами - большая редкость... А уж если сам собираешся заране перестреливатса с противником в бронежилете, то надо длииноствол брать и звонить куда надо.
2 -
то можно взять пули из м855, и снарядить ими 5.7. Пляски с бубном потребуются - пулю надо облегчить до хотя бы 55гр - но в принципе это достижимо.Ага - берут и пробуют. И уже метров с 5-10 в мишень приходят боком.
Varnas
Ага - берут и пробуют. И уже метров с 5-10 в мишень приходят боком.
это если не облегчить пулю - я неспроста об этом упомянул.
это если не облегчить пулю - я неспроста об этом упомянул.Как облегчить то? Да и боком идут изза слишком большой длинны пули.
Varnas
Как облегчить то? Да и боком идут изза слишком большой длинны пули.
Из-за веса - не стабилизируются в коротком стволе. Тот товарищ который на 57 форумах успешно все делал, высверливал жопку пули и заливал пластиком если правильно помню. После этого летели нормально.
На самом деле я вот подумал сейчас - можно попрбовать отпиливать им кусок сзади и завальцовывать оболочку. Возни примерно столько же но решит проблему и длины и веса одновременно...
KotKotofeichНе получится. У 5.56 пуль со стальным сердечником - сердечник сидит ближе к заду пули.
можно попрбовать отпиливать им кусок сзади и завальцовывать оболочку.
Из-за веса - не стабилизируются в коротком стволе. Тот товарищ который на 57 форумах успешно все делал, высверливал жопку пули и заливал пластиком если правильно помню. После этого летели нормально.Вы непоняли. Чем длиннее пуля (типичная остроконечная пуля)- тем дальше будет впереди центр аеродинамического давления относительно центра мас. То есть пуля будет боле склонна к опрокидыванию. Замена части свинца сзади на платик перемещает цент мас вперед. Своего рода укорачиание пули. А если центр мас находитса впереди центра аеродинамического давления (например пуля бренеке с ее войлочной задней частью) то пуля будет лететь некувыркаясь и из гладкого ствола. Но как уже заметил Шатун
У 5.56 пуль со стальным сердечником - сердечник сидит ближе к заду пули.
Это наверное из области садомазо. Сначала купить убогий пластиковый пистоль, а потом пытаться по одному патрончику намудрить чтобы на стрельбище их выпалить за 5 минут. Мда, куда идёт человечество?
Шатун не прав О_О. Гуглите м855 в разрезе.
https://www.thetruthaboutguns.com/2015/03/foghorn/the-truth-about-m855-5-56-nato-ammunition/
Пардон. Был неправ. С M995 перепутал.
TimUSA
Это наверное из области садомазо. Сначала купить убогий пластиковый пистоль, а потом пытаться по одному патрончику намудрить чтобы на стрельбище их выпалить за 5 минут. Мда, куда идёт человечество?
Я это скорее использую как пример того что запретительство бессмысленно - все равно можно сделать бронебойный патрон.
Но, согласен, садомазо. На то и свобода. Кто-то хочет много стрелять а кто-то создавать себе трудности чтобы их преодолевать 😊
KotKotofeich
Я это скорее использую как пример того что запретительство бессмысленно - все равно можно сделать бронебойный патрон.
К тому же немного пачек настоящих патронов просочилось. За относительно бешеные бабки достать можно.
Я это скорее использую как пример того что запретительство бессмысленно - все равно можно сделать бронебойный патрон.Можно и проще -высверливаем спереди пульку патрона с експансивкой, и туда запихиваем хвостовик сверла, отрезанный и заточенный болгаркой.