Вот так - математика...

Siberian_46
Тут в сети возникла ситуация, при решении простого, на первый взгляд, примера. Люди разделились на два лагеря, дело даже стало приобретать политический контекст... Что скажете Камрады: 1 или 16?

GOD_HOUME
А второй знак что означает?
V.L.67
1 или 16

16

Siberian_46
GOD_HOUME
А второй знак что означает?
каждый сам для себя решает, как правильно и что это значит
Марксист
По правилам советской арифметики 16. Действия умножение/ деление выполняются последовательно. Знак умножения по правилам алгебры (но не арифметики) можно не писать. Т.е. приведенная в задаче запись не очень корректна, в арифметике пишутся все знаки.
Dalian
Запись некорректно и по правилам советской арифметики. Деление пишут с помощью черты. Двумя точками обозначают деление только двух чисел без других операций, не допускающее многозначного толкования.
Siberian_46
если знак умножения не стоит в данном случае, то он напрашивается - по логике, а что может быть еще кроме знака умножения ?
знак деления в советской школе действительно не такой, но и не косая черта, а двоеточие.
з.ы. хотя не спорю, могли быть разные учебники...
помню, когда переехал в другой город, очень сложно было адаптироваться по геометрии - автор другой и , первое время, к изложению его "мыслей" дооолго пришлось привыкать 😊
GOD_HOUME
Siberian_46
каждый сам для себя решает, как правильно и что это значит
Тогда могут бы два традиционных ответа.
1 и 0
Siberian_46
GOD_HOUME
Тогда могут бы два традиционных ответа.
0
Alex_4x4
Siberian_46
0

00

Жопа

Восемь разделить на два, это дробь восемь вторых, т.е. четыре. Четыре умножить на "два плюс два в круглых скобках" (т.е. тоже четыре) - будет шестнадцать.

Епть!

GOD_HOUME
Alex_4x4

00

Жопа

Восемь разделить на два, это дробь восемь вторых, т.е. четыре. Четыре умножить на "два плюс два в круглых скобках" (т.е. тоже четыре) - удет шестнадцать.

Епть!

Неверная последовательность действий.
a Жопа пишется так (_I_)
Alex_4x4
GOD_HOUME
Неверная последовательность действий.

И какая последовательность действий верная?

GOD_HOUME
(_I_)

Это не Жопа, это Срака!

GOD_HOUME
Alex_4x4
И какая последовательность действий верная?
сперва действия  в скобках, затем со скобками, затем деление или вычитание.
Жопа дамы пишется так (_о_)
Foxbat
Продвинутые берут продвинутый же калькулятор с RPN, и быстро получают правильный, и единственный, ответ: 1.

Никаких вариантов.

V.L.67
сперва действия  в скобках, затем со скобками, затем деление или вычитание

Сперва в скобках,потом деление,затем умножение.

GOD_HOUME
V.L.67

Сперва в скобках,потом деление,затем умножение.

Да как угодно можно, но есть правила у математики.
Fox7
Пост ?5.
Fox7
Я думал, там гаишник у доски стоит и скорость вычисляет.
V.L.67
Да как угодно можно, но есть правила у математики.

Конечно есть.Даже в интнрнете написаны.

сначала выполняются действия, заключенные в скобки; при этом умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше, чем сложение и вычитание;
затем выполняются остающиеся действия, причем опять умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше сложения и вычитания.

Кстати уже есть и решение.
https://news.mail.ru/society/38199895/?frommail=10

GOD_HOUME
V.L.67

Конечно есть.Даже в интнрнете написаны.

сначала выполняются действия, заключенные в скобки; при этом умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше, чем сложение и вычитание;
затем выполняются остающиеся действия, причем опять умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше сложения и вычитания.

Кстати уже есть и решение.
https://news.mail.ru/society/38199895/?frommail=10

Хе, ну тогда и земля плоская, каждому по его уровню.
Alex_4x4
Foxbat
... правильный, и единственный, ответ: 1.
Никаких вариантов.

Как сказать ... как сказать ... :-) ... В военное время он будет равен 16.

Нужно объяснять почему?

GOD_HOUME
Военное время, хехе, еще один мечтатель о джокервиле.
V.L.67
Хе, ну тогда и земля плоская, каждому по его уровню.

Согласен,каждому по его уровню.

Dalian
V.L.67

Конечно есть.Даже в интнрнете написаны.

сначала выполняются действия, заключенные в скобки; при этом умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше, чем сложение и вычитание;
затем выполняются остающиеся действия, причем опять умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше сложения и вычитания.

Кстати уже есть и решение.
https://news.mail.ru/society/38199895/?frommail=10

Глупости. Коммутативной и ассоциативный законы не для вас писаны?

Князь Тишины
Foxbat
Продвинутые берут продвинутый же калькулятор с RPN, и быстро получают правильный, и единственный, ответ: 1.

Никаких вариантов.

А без куркулятору?

Alex_4x4
Dalian
Коммутативной и ассоциативный законы

И?

Расскажите, как они действуют применительно к примеру из первого поста этой темы.

Желательно, чтобы не было необходимости, потом, обращаться к психоаналитику.

:-)

V.L.67
Глупости. Коммутативной и ассоциативный законы не для вас писаны?

Конечно глупости.Вы,точно конструированием занимаетесь?

Dalian
V.L.67

Конечно глупости.Вы,точно конструированием занимаетесь?

А вам зачем это? Если вы этих законов не знаете?

Dalian
Alex_4x4

И?

Расскажите, как они действуют применительно к примеру из первого поста этой темы.

Желательно, чтобы не было необходимости, потом, обращаться к психоаналитику.

:-)

А сами коммутативность умножения применить не можете? Читайте мой пост выше. Недопустимая запись вот и все. Но сейчас на россии, наверное, так уже можно. Тотальная неграмотность никого не смущает.

V.L.67
А вам зачем это? Если вы этих законов не знаете?

Ну как зачем,что бы не пользоваться,тем,что Вы сконструировали.
Кстати вот ещё одна ссылка на правила математики.

https://www.bymath.net/studyguide/ari/ari3.html

V.L.67
Недопустимая запись вот и все. Но сейчас на россии, наверное, так уже можно.

А причём здесь Россия.Вопрос задал не житель России.

https://twitter.com/pjmdolI?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1155598050959745026&ref_url=https%3A%2F%2Fnews.mail.ru%2Fsociety%2F38177933%2F

Dalian
V.L.67

Ну как зачем,что бы не пользоваться,тем,что Вы сконструировали.
Кстати вот ещё ода ссылка на правила математики.

https://www.bymath.net/studyguide/ari/ari3.html

Вам не грозит.
Что-то в ваших ссылках я не вижу деления и умножения подряд. Хотелось бы ознакомиться.

Alex_4x4
Dalian
... на россии ...

Правильно: "в России".

Вы бы истерику не закатывали, а отозвались на мою просьбу и рассказали, пошагово, как решали пример.

Я могу показать свою логическую цепочку в вычислениях, а Вы?

V.L.67
Что-то в ваших ссылках я не вижу деления и умножения подряд. Хотелось бы ознакомиться.

В моих ссылках есть правила,как это делается.
Если Вас не устраивают мои ссылки,приведите свои.

Dalian
Alex_4x4

Правильно: "в России".

Вы бы истерику не закатывали, а отозвались на мою просьбу и рассказали, пошагово, как решали пример.

Я могу показать свою логическую цепочку в вычислениях, а Вы?

Я истерику не закатываю. Я говорю, что запись некорректна. И решать здесь нечего.

Dalian
V.L.67

В моих ссылках есть правила,как это делается.
Если Вас не устраивают мои ссылки,приведите свои.

Сейчас принято мериться ссылками. Их пишут такие же грамотеи, как и те, что их читают. Еще раз, и последний, говорю, что подобная запись не допустима. Я детишкам 6 класса объясняю, что так писать нельзя именно потому, что запись допускает множественность толкования. А тут взрослые балбесы затеяли диспут. Ну, да не удивительно. Об уровне образования я уже выше высказывался.

Alex_4x4
Dalian
Я истерику не закатываю.

Уже прогресс. Хорошо.

Dalian
Я говорю, что запись некорректна. И решать здесь нечего.

Это неверно, но обоснуйте.

Прошу!

Лёха Питерский
ИМХО-16
V.L.67
Ну, да не удивительно. Об уровне образования я уже выше высказывался.

Да,падает уровень образования в мире.

Dalian
Это неверно, но обоснуйте.

Прошу!

Очень просто: коммутативный закон допускает перестановку множителей (в данном случае это 2 и 4 (как сумма, находящаяся в скобках). Тогда в одном случае 8 делится на два, а в другом на 4, что недопустимо. Кроме этого, деление, как самостоятельная операция не существует и определено только, как обратная операция умножения, и поэтому нуждается в точном обозначении делителя, что обычно определено чертой. Двоеточие же допускается, когда делитель стоит отдельно. Это только часть из замечаний по этой записи.
GOD_HOUME
Dalian
Очень просто: коммутативный закон допускает перестановку множителей (в данном случае это 2 и 4 (как сумма, находящаяся в скобках). Тогда в одеом случае 8 делится на два, а в другом на 4, что недопустимо. Кроме этого деление, как самостоятельная операция не существует и определено только, как обратная операция умножения, и поэтому нуждается в точном обозначении делителя, что обычно определено чертой. Двоеточие же допускается, когда делитель стоит отдельно. Это только часть из замечаний по этой записи.
А я этот пример не понял из за неизвестного мне знака(деление и вычитание одновременно), поэтому у меня и получились ответы 1 и 0. В ПТУ я не учился, а школу так и не закончил.
Dalian
GOD_HOUME
А я этот пример не понял из за неизвестного мне знака(деление и вычитание одновременно), поэтому у меня и получились ответы 1 и 0. В ПТУ я не учился, а школу так и не закончил.

Не расстраивайтесь, как видите, тут таких много.

Alex_4x4
Dalian
Очень просто: коммутативный закон допускает перестановку множителей (в данном случае это 2 и 4 (как сумма, находящаяся в скобках).

В этом случае пример должен был бы выглядеть так:

8 разделить на (2(2+2))

У Вас есть возражения?

Dalian
Тогда в одном случае 8 делится на два, а в другом на 4, что недопустимо. Кроме этого, деление, как самостоятельная операция не существует и определено только, как обратная операция умножения, и поэтому нуждается в точном обозначении делителя, что обычно определено чертой. Двоеточие же допускается, когда делитель стоит отдельно. Это только часть из замечаний по этой записи.

Вот это я вообще оставлю без комментария. Не хочу обижать.

V.L.67
А я этот пример не понял из за неизвестного мне знака(деление и вычитание одновременно)

Вы,ни разу калькулятором не пользовались?

Dalian
Alex_4x4

Вот это я вообще оставлю без комментария. Не хочу обижать.

Не юродствуйте. С вами и так все понятно.

Dalian
8 разделить на (2(2+2))

У Вас есть возражения?

Конечно. Несколько множителей подряд не требуют скобок.
Alex_4x4
GOD_HOUME
А я этот пример не понял из за неизвестного мне знака(деление и вычитание одновременно), поэтому у меня и получились ответы 1 и 0. В ПТУ я не учился, а школу так и не закончил.

Расстраивайтесь, здесь таких немного.

Неизвестный Вам "знак", это знак деления, он может быть ещё таким: ":" или таким: "/".

GOD_HOUME
V.L.67

Вы,ни разу калькулятором не пользовались?

Конечно пользовался, как в школе учили, так и считаю.
GOD_HOUME
Alex_4x4

Расстраивайтесь, здесь таких немного.

Неизвестный Вам "знак", это знак деления, он может быть ещё таким: ":" или таким: "/".

Ужос какой, чего только не навыдумают.
V.L.67
Очень просто: коммутативный закон допускает перестановку множителей (в данном случае это 2 и 4 (как сумма, находящаяся в скобках). Тогда в одном случае 8 делится на два, а в другом на 4, что недопустимо. Кроме этого, деление, как самостоятельная операция не существует и определено только, как обратная операция умножения, и поэтому нуждается в точном обозначении делителя, что обычно определено чертой. Двоеточие же допускается, когда делитель стоит отдельно. Это только часть из замечаний по этой записи.

Пример математический,начальной школы и решается он по правилам
математики.Не надо усложнять,простое.
Знак деления обозначается по разному,есть три обозначения.
Тот,что использован в примере,наносят на клавиатуру калькуляторов.
Знак умножения может опускаться.В чём ошибка написания?

V.L.67
Конечно пользовался, как в школе учили, так и считаю.

Этот знак нанесён на калькуляторе,обозначает деление.

Alex_4x4
Dalian
Конечно. Несколько множителей подряд не требуют скобок.

А здесь нет нескольких множителей. Вначале деление деление, потом умножение. И, если Вы хотите применить коммутативный закон, т.е. нарушить порядок вычисления СЛЕВА НАПРАВО, то, ПО ПРАВИЛАМ МАТЕМАТИКИ, Вам следует добавить круглые скобки ... вот тогда это повлияет на РЕЗУЛЬТАТ.

Я доступно излагаю?

Dalian
V.L.67

Пример математический,начальной школы и решается он по правилам
математики.Не надо усложнять,простое.
Знак деления обозначается по разному,есть три обозначения.
Тот,что использован в примере,наносят на клавиатуру калькуляторов.
Знак умножения может опускаться.В чём ошибка написания?

Смотри пост выше. После такой начальной школы вырастают дебилы рассуждающие о том, что Земля плоская. вот в чем "ошибка написания".

GOD_HOUME
V.L.67

Этот знак нанесён на калькуляторе,обозначает деление.

Я всегда прибавлял и умножал на калькуляторе, поэтому видимо и забыл этот знак.
Dalian
А здесь нет нескольких множителей. Вначале деление деление, потом умножение.
Из чего это следует?
V.L.67
Смотри пост выше. После такой начальной школы вырастают дебилы рассуждающие о том, что Земля плоская. вот в чем "ошибка написания"

Ну.что же осталось переписать учебники математьки во всём мире.
Только боюсь математики могут на это не согласиться.

V.L.67
Я всегда прибавлял и умножал на калькуляторе, поэтому видимо и забыл этот знак.

Что же бывает.Хотя говорят делить и отнимать выгоднее. 😊

Dalian
V.L.67

Ну.что же осталось переписать учебники математьки во всём мире.
Только боюсь математики могут на это не согласится.

Никакой необходимости в этом нет. Нормальные учебники не допускают подобной галиматьи. Современные - возможно, да и то не везде.

Alex_4x4
Dalian
Из чего это следует?

Пишу словами:

Восемь разделить на два умножить на [открываем круглые скобки] два плюс два [закрываем круглые скобки].

Первое действие по порядку - деление, второе - умножение на то, что в круглых скобках.

Задачу можно представить и так:

a * b, где

a=8:2

b=(2+2)

:-)

Извините, я рад приятной беседе, но уже поздно и я откланиваюсь. Пошёл спать.

Даже ехидничать, напоследок, не буду.

GOD_HOUME
Dalian

Никакой необходимости в этом нет. Нормальные учебники не допускают подобной галиматьи. Современные - возможно, да и то не везде.

Этот пример галиматья? Я просто далек от математики.
В школе я участвовал на олимпиадах по математике и знаю, что есть много математических головоломка и тд.
Dalian
Этот пример галиматья? Я просто далек от математики.
Некорректная запись. Мягко сказано. Комментарии умников задолбали.
Лёха Питерский
Dalian
Некорректная запись. Мягко сказано. Комментарии умников задолбали.
В чем некорректность? 8 : 2 (2+2)
GOD_HOUME
Dalian
Некорректная запись. Мягко сказано. Комментарии умников задолбали.
Мне тоже так показалось. Не хватает скобок.
V.L.67
Некорректная запись. Мягко сказано. Комментарии умников задолбали.

Очередная ссылка на калькулятор,который воспринимает
написание примера,вполне корректным.
Видимо программу к нему,то же неучи писали.

https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80&oq=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE&aqs=chrome.1.69i5 7j0l5.14800j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Alex_4x4
Dalian
Некорректная запись. Мягко сказано. Комментарии умников задолбали.

Упорствуете.

:-)

Лишаете меня сна ... ладно, буду ехидничать:

Скажите, вот это, по "коммутативному закону", одно и тоже?

8:2*4 = 8:4*2

:-)

GOD_HOUME
Да мне калькулятор 16 выдал, тот, в котором скобки можно писать.
Цель этого примера пробудить интерес к математике.
Ошибиться не сложно в таких примерах.
Это из разряда примеров про шахматы и рис.
Или как расставить 8 ферзей на шахматной доске, чтобы они не рубили друг друга.
Лёха Питерский
GOD_HOUME
Цель этого примера пробудить интерес к математике.
Не грамотных пересчитать...ЕГЭ- зло!
GOD_HOUME
Лёха Питерский
Не грамотных пересчитать...ЕГЭ- зло!
Я например считаю хамство признаком неграмотности.
Alex_4x4
GOD_HOUME
Ошибиться не сложно в таких примерах.

Ошибиться сложно. Забыть правила математики, с возрастом, возможно.

Деменция плюс русофобия - творят чудеса по разрушению мозга и распаду личности.

{Это я так съехидничал, напоследок.]

:-)

GOD_HOUME
Alex_4x4

Ошибиться сложно. Забыть правила математики, с возрастом, возможно.

Деменция плюс русофобия - творят чудеса по разрушению мозга и распаду личности.

{Это я так съехидничал, напоследок.]

:-)

Кто бы говорил .
Тот кто болен любым национализмом, уже ущербен.
Лёха Питерский
GOD_HOUME
Я например считаю хамство признаком неграмотности.
А в чем заключается хамство? Или Вы приняли на свой счёт?
Оскорбить не хотел.
GOD_HOUME
Лёха Питерский
А в чем заключается хамство? Или Вы приняли на свой счёт?
На свой счет я принять могу деньги. 
Я писал про то, что считаю неграмотностью в развитии, в беседе.
Лёха Питерский
Вас услышал-за Державу обидно(С)
GOD_HOUME
Лёха Питерский
Вас услышал-за Державу обидно(С)
Не вам одному обидно.
Тут, как я вижу многим не в радость такая ситуация в державе, включая иностранцев.
Bob Grinder
ответ математиков оба варианта правильные . 1 и 16 верные ответы . но с другой стороны оба ответа неверные ибо уравнение написано неоднозначно . писать уравнение надо так : 8÷(2x4) =1 или так : (8÷2)x4 = 16 .
Bob Grinder


GOD_HOUME
что за математики?
Они хоть пугали военным временем для доказательства своей правоты?
Они деменционные русофобы хоть?
azulen
Самое прикольное, что один из популярных ответов в мордокниге - 0.33, а так, конечно, 1
Alex_4x4
Bob Grinder
ответ математиков оба варианта правильные .

А что сказали астрономы, пекари и золотари?

Bob Grinder
1 и 16 верные ответы .

Точно, только эти? Может есть ещё варианты?

Bob Grinder
но с другой стороны оба ответа неверные ибо уравнение написано неоднозначно .

А-а-а-а-у-у-у-м-м-м-м-м ..... О великий БабА!



Bob Grinder
писать уравнение надо так : 8÷(2x4) =1 или так : (8÷2)x4 = 16 .

Н-н-да, теперь понятна шутка про инструкцию к стиральной машине, где записано, что кошку в неё запихивать нельзя.

Наконец я понял, как математику представляют юристы.

Вы, случаем, не юрист?

Alex_4x4
GOD_HOUME
Они хоть пугали военным временем для доказательства своей правоты?

Пост был такой:
--------------------------------------------------------

Foxbat
... правильный, и единственный, ответ: 1.
Никаких вариантов.

Как сказать ... как сказать ... :-) ... В военное время он будет равен 16.

Нужно объяснять почему?
--------------------------------------

Вопрос "почему?" никем не был задан, но некоторые ... особо впечатлительные ... восприняли текст, как угрозу, что неверно в корне.

Объяснение более простое: в "военное время" те, кто не знает элементарной математики, долго не живут.

Естественный отбор, однако.

:-)

GOD_HOUME
Alex_4x4
Естественный отбор, однако.:-)
То то добрый и мирный СССР загнулся быстро и масштабно со всеми его бравыми военными, танками и ракетами.
И россию доедают.
В примере у меня еще 10 получилось.
Alex_4x4
GOD_HOUME
То то добрый и мирный СССР загнулся быстро и масштабно со всеми его бравыми военными, танками и ракетами.

Если бы "быстро", то это должно было бы случиться в 1923 году, а в реалии "загибался" очень долго. В России опыты по социальной селекции испытали на себе несколько поколений. Последствия кошмарные.

GOD_HOUME
И россию доедают.

"Россия" пишется с заглавной буквы. А Вы очень впечатлительный человек и, видимо, эгоцентричный.

Были в России времена и похлеще и похуже.


GOD_HOUME
Alex_4x4

"Россия" пишется с заглавной буквы. А Вы очень впечатлительный человек и, видимо, эгоцентричный.

Были в России времена и похлеще и похуже.


Я очень эгоцентричный, стада не мое. Меня редко, что впечатляет, в основном этика.
Современную россию пишу с маленькой буквы. Это мое решение .
Fox7
GOD_HOUME
Я очень эгоцентричный, стада не мое.
Современную россию пишу с маленькой буквы. Это мое решение .
Да вы, батенька, Сахаров! Или как минимум Солженицын. А ноль в примере у вас как получился?
Alex_4x4
GOD_HOUME
стада не мое

Это нормально.

Если, в дополнение, научитесь "проходить между струями дождя", то выживете.

GOD_HOUME
Fox7
Да вы, батенька, Сахаров! Или как минимум Солженицын. А ноль в примере у вас как получился?
Нет, лагеря я не люблю с детства. Ноль я на всякий  случай ответ припас.
GOD_HOUME
Alex_4x4

Это нормально.

Если, в дополнение, научитесь "проходить между струями дождя", то выживете.

Я уже выжил, теперь ваш черед.
Fox7
GOD_HOUME
Я уже выжил
Это временно, мы все умрем.
GOD_HOUME
Fox7
Это временно, мы все умрем.
Умирают то все, выживают не все.
Fox7
По теме.Считающие правильным ответ 1 должны привести правило, по которому отсутствие знака действия между членами (аналог умножения) имеет приоритет над обычным порядком действий слева направо.
Fox7
GOD_HOUME
Умирают то все, выживают не все.
Никто не выживет. Жизнь - процесс сползания бирки с руки на ногу.
GOD_HOUME
Fox7
Никто не выживет. Жизнь - процесс сползания бирки с руки на ногу.
С этим тезисом, вы правы только относительно себя.
У меня иное отношение  к жизни и ее определениям.
Да и огульно решать за всех, быть неправым.
Fox7
Вах. От вас это не зависит. В стаде вы или нет.
GOD_HOUME
Fox7
Вах. От вас это не зависит. Встаде вы или нет


Хаха, снова тезис.
Только от личности и зависит, где и как и что.
Баранам легче в стаде, да. Они другого и не умеют.
Alex_4x4
GOD_HOUME
теперь ваш черед

:-)

Fox7
GOD_HOUME
Только от личности и зависит, где и как и что
Где, как и что иногда зависит. Направление сползания бирки одинаковое и у баранов в стаде, и у одиноких баранов, отбившихся от стада.
GOD_HOUME
Fox7
Где, как и что иногда зависит. Направление сползания бирки одинаковое и у баранов в стаде, и у одиноких баранов, отбившихся от стада.
Иногда, хехе. Предлагаю расширить ваш лексикон словами может быть, наверное.
Какая бирка у вас все время сползает?
Может быть, хоть иногда стоит ее подтягивать, наверное?
mauser323
GOD_HOUME
Хаха, снова тезис.
Только от личности и зависит, где и как и что.
Баранам легче в стаде, да. Они другого и не умеют.

Человек скотина социальная. В том или ином виде без стада он не может.

GOD_HOUME
mauser323

Человек скотина социальная. В том или ином виде без стада он не может.

Кто вам сказал, что человек скотина?
Гоните в шею такого "пастуха".
И без стад живут.
Человек и отличается от животного свободной волей.
Иногда))).
Fox7
GOD_HOUME
Иногда, хехе. Предлагаю расширить ваш лексикон словами может быть, наверное.
Предлагаю продолжить беседу после нашей смерти.
mauser323
Fox7
Предлагаю продолжить беседу после нашей смерти.

Из Ада в Рай уже связь протянули? Оппоненты могут оказаться по разные стороны баррикад. 😊

GOD_HOUME
Fox7
Предлагаю продолжить беседу после нашей смерти.
Мы и так ее уже продолжаем, и тоже после смерти. Контракт на общение с вами после перехода мне не нужен.
Поскольку вы все забудете, когда ваши оболочки сползут с вас и то что вас окружит будет сильно тяготить вас и мучить. Мне не к чему это наблюдать, это неприятно  и надоело.
Fox7
Ганзовцам льготы в роуминге.
GOD_HOUME
Fox7
Ганзовцам льготы в роуминге.
Там начхать на ганзу, россию, америку, и много на что.
av39
GOD_HOUME
Там начхать на ганзу, россию, америку, и много на что.
"На том и этом свете буду вспоминать я..."(с)
Fox7
GOD_HOUME
Там начхать на ганзу, россию, америку, и много на что.
Бирочка на ноге.
GOD_HOUME
av39
"На том и этом свете буду вспоминать я..."(с)
Я(эго) тоже сползет, нечем вспоминать будет, хехе.
GOD_HOUME
Fox7
Бирочка на ноге.
Диван, ноутбук, красотка жена.
Fox7
А дети где?
Dalian
Bob Grinder
ответ математиков оба варианта правильные . 1 и 16 верные ответы . но с другой стороны оба ответа неверные ибо уравнение написано неоднозначно . писать уравнение надо так : 8÷(2x4) =1 или так : (8÷2)x4 = 16 .

Совершенно верно. Как и ваш следующий пост. Именно это я и имел ввиду, говоря о некорректности написания.

Марксист
Во втором варианте скобки излишни. По правилам арифметики (если абстрагироваться от отсутствия знака умножения в исходной задаче) такая последовательность действий предполагается по умолчанию. Более того, что "восемь умножить на два и разделить на четыре", что "восемь умножить на четыре и разделить на два" равно 16. А вот если надо "восемь разделить на два, умноженное на четыре", то скобки необходимы.
ctb
Так говорил Заратустра!

~$ bc -l
bc 1.06.95
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000, 2004, 2006 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'.
8/2*(2+2)
16.0000000000000000

--
Коган-варвар

GOD_HOUME
mauser323

Из Ада в Рай уже связь протянули? Оппоненты могут оказаться по разные стороны баррикад. 😊

Для того, чтобы попасть в христианский рай, надо бы заповеди соблюдать, хехе, туда по охот билету не пускают.
Без сострадательности тоже не пускают, ибо это и есть любовь к ближнему и большая заслуга для живого существа.
V.L.67
ответ математиков оба варианта правильные . 1 и 16 верные ответы . но с другой стороны оба ответа неверные ибо уравнение написано неоднозначно . писать уравнение надо так : 8÷(2x4) =1 или так : (8÷2)x4 = 16 .

Жаль об этом люди пишущие программы к калькуляторам не знают.
Для калькулятора и запись вполне корректна и ответ один.

V.L.67
Для того, чтобы попасть в христианский рай, надо бы заповеди соблюдать, хехе, туда по охот билету не пускают.
Без сострадательности тоже не пускают, ибо это и есть любовь к ближнему и большая заслуга для живого существа.

Для начала надо дождаться конца света,а потом "Божьего суда".
На суде Бог и решит кому в рай,кому в ад и как он будет
решать ни кому неизвестно.

Dalian
Марксист
Во втором варианте скобки излишни. По правилам арифметики (если абстрагироваться от отсутствия знака умножения в исходной задаче) такая последовательность действий предполагается по умолчанию. Более того, что "восемь умножить на два и разделить на четыре", что "восемь умножить на четыре и разделить на два" равно 16. А вот если надо "восемь разделить на два, умноженное на четыре", то скобки необходимы.

Казнить нельзя помиловать. Чтобы получить желаемый результат, ставьте запятые, иначе не жалуйтесь. Это касается любой записи, в том числе и математической.

Dalian
V.L.67

Жаль об этом люди пишущие программы к калькуляторам не знают.
Для калькулятора и запись вполне корректна и ответ один.

Часто эти люди вообще никакого языка не знают. А еще чаще это вообще не люди.

V.L.67
Часто эти люди вообще никакого языка не знают. А еще чаще это вообще не люди.

Возможно,но несмотря на это калькуляторами пользуются во всём мире.
Хотя желающие могут пользоваться на счётами.

GOD_HOUME
V.L.67

Для начала надо дождаться конца света,а потом "Божьего суда".
На суде Бог и решит кому в рай,кому в ад и как он будет
решать ни кому неизвестно.

Конец света не наступит так как невозможен,
Такими мелочами бог не занимается, куда попадет душа, вполне известно и при жизни.
Это видно по делам человека и его намерениям. Печальна участь невежд и страстолюбцев.
V.L.67
Конец света не наступит так как невозможен,
Такими мелочами бог не занимается, куда попадет душа, вполне известно и при жизни.
Это видно по делам человека и его намерениям. Печальна участь невежд и страстолюбцев.

Интересное мнение.Жаль,что библия с ним не согласна.

GOD_HOUME
V.L.67

Интересное мнение.Жаль,что библия с ним не согласна.

Хехе, не вам решать с чем согласна библия.
Даже через триллионы лет, когда в эпоху черных дыр будет поглощена вся материя, включая фотоны. Даже тогда конец света не настанет.
V.L.67
Хехе, не вам решать с чем согласна библия.

Согласен,не мне,но и не Вам.Поэтому Ваши высказывание,
что видно куда человек попадёт,мягко сказать не корректны.
Кому видно?Людям?С каких пор люди решают за Бога?
Решения Бога,кроме его,ни кому не известны.
Как там говорится,"не исповедимы пути Господни".

V.L.67
Даже через триллионы лет, когда в эпоху черных дыр будет поглощена вся материя, включая фотоны. Даже тогда конец света не настанет.

Значит в Ад и Рай ни кто не попадёт.
Будем все в Чистилище жить и грешники и праведники.

GOD_HOUME
V.L.67

Согласен,не мне,но и не Вам.Поэтому Ваши высказывание,
что видно куда человек попадёт,мягко сказать не корректны.
Кому видно?Людям?С каких пор люди решают за Бога?
Решения Бога,кроме его,ни кому не известны.
Как там говорится,"не исповедимы пути Господни".

1. За бога никто и не решает и не смог бы.
2. А вот кто и куда попадает окончив цикл, секрет для труженика духа не такой уж великий. Как вы заметили, все рождаются и растут с разным набором качеств. Равенства и равных нет в этом,  кто то умнее, кто то добрее, кто то тупее, вороватее и т.д.
3. На должном уровне духознания можно даже себе родителей  подобрать для следующего цикла, и не только родителей.
GOD_HOUME
V.L.67

Значит в Ад и Рай ни кто не попадёт.
Будем все в Чистилище жить.

Попадете, ад и рай и чистилище находятся не на материальных планетах.
За всех не говорите, у вас нет на это права.
V.L.67
2. А вот кто и куда попадает окончив цикл, секрет для труженика духа не такой уж великий. Как вы заметили, все рождаются и растут с разным набором качеств. Равенства и равных нет в этом,  кто то умнее, кто то добрее, кто то тупее, вороватее и т.д.
3. На должном уровне духознания можно даже себе родителей  подобрать для следующего цикла, и не только родителей.

Вы,какую религию исповедуете,если не секрет?

GOD_HOUME
V.L.67

Вы,какую религию исповедуете,если не секрет?

А вы?
V.L.67
Попадете, ад и рай и чистилище находятся не на материальных планетах.
За всех не говорите, у вас нет на это права.

Где находится ад,рай и чистилище,ни кому не известно.
Поэтому они могут находиться и в материальном мире и
не в материальном.
Права говорить за всех у меня нет,не спорю.

V.L.67
А вы?

Я первый спросил.

GOD_HOUME
V.L.67

Я первый спросил.

Изучаю все, так как суть одна во всех, развитие жизни, улучшение живого существа, хоть темные давно исказили смысл религий, превратив их в никчемный фарс с амулетиком на шее и лицемерной молитвой на устах. 
Исповедальщики такой религии могут безапеляционно заявлять, что делает там бог и как все для всех будет, проявляя этим верх кретинизма. Сами при этом всю жизнь посвящают страсти убийству живых существ.
Не смешите меня такими вопросами.
V.L.67
Изучаю все, так как суть одна во всех, развитие жизни, улучшение живого существа, хоть темные давно исказили смысл религий, превратив их в никчемный фарс с амулетиком на шее и лицемерной молитвой на устах. 
Исповедальщики такой религии могут безапеляционно заявлять, что делает там бог и как все для всех будет, проявляя этим верх кретинизма. Сами при этом всю жизнь посвящают страсти убийству живых существ.
Не смешите меня такими вопросами.

Теперь понятно.Вы,верите в то,что Вам удобно.
Можно сказать,что Вы почти Бог,так как заповеди
пишите для себя сами.
Я православный христианин.Хотя то же из
православной религии беру,то что мне удобно.

GOD_HOUME
V.L.67

Теперь понятно.Вы,верите в то,что Вам удобно.
Можно сказать,что Вы почти Бог,так как заповеди
пишите для себя сами.
Я православный христианин.Хотя то же из
православной религии беру,то что мне удобно.

Нет, я не "почти Бог", я даже не полубог, я рожден в человеческом теле, что не мешает мне уважать более одной религии.
Насчет удобства, вы не правы, не бывает полуворовства или полуубийства.
За это придется рассчитаться... и не вам и не вашему попу решать, как возьмут с вас должки.
Возьмется энергией жизни. И никак отвратить не сможете.
Рекомендую заповеди соблюдать христианские, в них жизненно важная мудрость.
Dalian
GOD_HOUME
Насчет удобства, вы не правы, не бывает полуворовства или полуубийства.
За это придется рассчитаться и не вам и не вашему попу решать, как возьмут с вас должки.
Возьмется энергией жизни. И никак отвратить не сможете.
Рекомендую заповеди соблюдать христианские, в них жизненно важная мудрость.

Уверены?

GOD_HOUME
Dalian

Уверены?

Да.
mauser323
GOD_HOUME
Рекомендую заповеди соблюдать христианские, в них жизненно важная мудрость.

"Не пожелай жены ближнего своего" - только начало, в продолжении перечисляется основное имущество того времени, что наводит на мысль - жена была тоже имуществом, а не объектом сексуального вожделения. 😊

GOD_HOUME
mauser323

"Не пожелай жены ближнего своего" - только начало, в продолжении перечисляется основное имущество того времени, что наводит на мысль - жена была тоже имуществом, а не объектом сексуального вожделения. 😊

Разумеется  декорации меняются со временем и формы регистрации брака, но суть остается той же. Разоряя чужой дом, уничтожением семьи, любви, взаимной поддержки детишек, добро ты точно не делаешь себе.
Dalian
GOD_HOUME
Да.

Уверенность в недоказуемых вещах признак суеверия, нет?

GOD_HOUME
Dalian

Уверенность в недоказуемых вещах признак суеверия, нет?


Так и вопрос не о вещах, а о поступках.
Но как источник или причина негативных намерений, вы получите и негативные последствия.
"Что сеете, то и жнете".(с)
Этот непреложный закон не людьми создан, и касается всех живых существ.
Dalian
GOD_HOUME
Так и вопрос не о вещах, а о поступках.

Возьмется энергией жизни. И никак отвратить не сможете.
Рекомендую заповеди соблюдать христианские, в них жизненно важная мудрость.

Это поступки, или Ваша уверенность в том, что это так и есть?

GOD_HOUME
Dalian

Это поступки, или Ваша уверенность в том, что это так и есть?

Это мои наблюдения, давно выросшие в уверенность.
Dalian
GOD_HOUME
Это мои наблюдения, давно выросшие в уверенность.

Наблюдения и уверенность - это явления разной природы одно не может "вырасти" в другое. Что-то не складывается.

GOD_HOUME
Dalian

Наблюдения и уверенность - это явления разной природы одно не может "вырасти" в другое. Что-то не складывается.

С вашими сомнениями разбираться не мне, вам.
Dalian
GOD_HOUME
С вашими сомнениями разбираться не мне, вам.

Абсолютно не надо. Не хотите общаться - ради бога. 😊. Или Вам помощь нужна только деньгами?

GOD_HOUME
Dalian

Абсолютно не надо. Не хотите общаться - ради бога. 😊. Или Вам помощь нужна только деньгами?

Лично я считаю, что религиозность, духовность дело интимное и личное и каждый сам решает в каком направлении ему двигаться.
Поскольку у всех разный уровень развития, каждый сам найдет свои ответы в свое время. Дух тоже эволюционирует 
Присланных денег пока хватает, спасибо, уже прокололи мне годичный курс актовегина 10 дней, важное для меня средство.
Сейчас выкладываю аудиолекции на канал, а с многозадачностью у меня пока сложно, монтаж и общение.


Fox7
GOD_HOUME
Так и вопрос не о вещах, а о поступках.
Но как источник или причина негативных намерений, вы получите и негативные последствия.
"Что сеете, то и жнете".(с)
Этот непреложный закон не людьми создан, и касается всех живых существ.

Скажите, что вы сделали плохого, что сейчас пожинаете последствия в виде инвалидности, потери семьи и злобы на окружающих?

GOD_HOUME
Fox7

Скажите, что вы сделали плохого, что сейчас пожинаете последствия в виде инвалидности, потери семьи и злобы на окружающих?

Полагаю один из трёх грехов, что же еще. 
Злобы на окружающих нет.
Семьи я не терял, обновил просто.
Ursvamp
V.L.67
Где находится ад,рай и чистилище,ни кому не известно.
Поэтому они могут находиться и в материальном мире и
не в материальном.
Мыслительные категории максимум начала 20 века в 21-м уже не торт, а? 😊

Если проспали, то объявлю: нету больше материального и нематериального. 😊

GOD_HOUME
Ursvamp
Мыслительные категории максимум начала 20 века в 21-м уже не торт, а? 😊

Если проспали, то объявлю: нету больше материального и нематериального. 😊

Поясните
Saracen
GOD_HOUME
Поясните

Вам бы с Вашими собеседниками наверно стоит сначала об общем понятийном аппарате договориться )...
А то ведь так долго можно каждому о своем беседовать.

GOD_HOUME
Saracen

Вам бы с Вашими собеседниками наверно стоит сначала об общем понятийном аппарате договориться )...
А то ведь так долго можно каждому о своем беседовать.

Так никто никуда  и не спешит. Беседы не случайны, все согласно контрактам.
Ursvamp
GOD_HOUME
Поясните
Так нет больше материалистов и идеалистов. Это две стороны одной медали. ранее постоянно боровшиеся друг с другом. Всё в мире материально и состоит из различных форм сознания, находящихся в различных планах существования.
Даже не имея личного опыта в исследовании сознания вообще и своего - в частности, можно получить достаточно знаний в современной науке. Многомерная модель бытия, мультивселенная, создание материи из безразмерной линейной структуры, голографическая мембрана как настоящее свойство нашей вселенной - вот только немногое что доступно для изучения.

Наука изучает бытие снаружи сознания, а с личным и коллективным опытом исследования сознания изнутри ищущий получает практически все ответы на вопросы.

GOD_HOUME
Ursvamp
Так нет больше материалистов и идеалистов. Это две стороны одной медали. ранее постоянно боровшиеся друг с другом. Всё в мире материально и состоит из различных форм сознания, находящихся в различных планах существования.
Даже не имея личного опыта в исследовании сознания вообще и своего - в частности, можно получить достаточно знаний в современной науке. Многомерная модель бытия, мультивселенная, создание материи из безразмерной линейной структуры, голографическая мембрана как настоящее свойство нашей вселенной - вот только немногое что доступно для изучения.

Наука изучает бытие снаружи сознания, а с личным и коллективным опытом исследования сознания изнутри ищущий получает практически все ответы на вопросы.

Разумеется в материальном мире все материальное. 
Но любое материальное подвержено этапам Рождение, жизнь, смерть.
Это не может дать полного удовлетворения.
Ursvamp
GOD_HOUME
Разумеется в материальном мире все материальное. 
Мир один - и только материальный. Всё т.н. "духовное" тоже сугубо материально - включая измерения, сознание, информацию и т.п. сущности. И даже любовь ( имеется ввиду истинная а не секас )


GOD_HOUME
Но любое материальное подвержено этапам Рождение, жизнь, смерть.
Это не может дать полного удовлетворения.
Ну, если нет времени, например - то о каком рождении и смерти можно говорить? Время - реальность только нашей проекции.
У нас даже выбора нет на самом деле. Только кажется что есть.

GOD_HOUME
Замечательно, люблю практичность.
Еще поясните фразу пожалуйста "Время - реальность только нашей проекции".
Ursvamp
GOD_HOUME
поясните фразу пожалуйста "Время - реальность только нашей проекции"
Для этого потребуется немало времени, но обе стороны исследования к Вашим услугам:

1 - прочитайте о современном исследовании принципа "голографической вселенной", особенно последние доказательства.
2 - прочтите кого-то из известных исследователей сознания, об их опыте.

И первый и второй способ выяснения истины доступны человеку не только посредством изучения чужого опыта, но и посредством приобретения опыта своего - как вклад в общее дело, конечно.

GOD_HOUME
Ursvamp
Для этого потребуется немало времени, но обе стороны исследования к Вашим услугам:

1 - прочитайте о современном исследовании принципа "голографической вселенной", особенно последние доказательства.
2 - прочтите кого-то из известных исследователей сознания, об их опыте.

И первый и второй способ выяснения истины доступны человеку не только как изучение чужого опыта, но и посредством приобретения своего - как вклад в общее дело, конечно.

Хорошо, спасибо, в этом глупо сомневаться, вы пишете о माया.
Ursvamp
Союз Шивы и Шакти? 😊
GOD_HOUME
Ursvamp
Союз Шивы и Шакти? 😊
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)
Ursvamp
И что интересно, они это давно знали, просто облекли в доступные древним людям слова и термины, а уж при объяснении темным и несведущим дело вообще зашло в тупик.
Сейчас наука идет и раскрывает то, что давно известно в результате прямых исследований. Ну вот они и объединились, и это хорошо.
Из древнего индуизма вырос иудаизм, особенно его тайная часть, содержащая знание и способы его познания, ныне известная как каббала.
И йогу и каббалу можно изучать и практиковать, надо только понимать что для этого учителей нужно найти нормальных, а то куча аттракционов развелось.

Поскольку человек, после изучения природы столь глубоко, реально трансформируется, можно увидеть что в этом и состоит цель этой жизни. А тем событиям, что подтолкнули к получению знания и способностей, надо сказать спасибо, хотя события эти и приносят большое страдание. Как движущая сила, страдание не имеет равных по эффективности.

GOD_HOUME
Ursvamp
И что интересно, они это давно знали, просто облекли в доступные древним людям слова и термины
Да, и не только это, много чего знали и умели, мы дикари еще в сравнении.
Приятно когда раскрываются древние знания.
Да темное и есть катализатор развития светлого.