Один из резидентов дома открыл ответный огонь и перестрелял всех 3х подростков.один убит на месте, двое скончались в больнице. Никто из резидентов дома не пострадал.
Первые выстрелы были из пистолета, затем стреляла винтовка.
Хозяин дома, водитель грузовика, имеет полуавтоматическую винтовку.
Не совсем понятны детали, все случилось в 4 утра. что делал во дворе резидент дома в 4 утра, почему грабители открыли по нему огонь ...
Закон в Джорджии - 'stand your ground' - можешь защищаться, не обязан убегать.
Обвинение не предьявлено, но хозяина повезли в полицию на опрос
https://abcnews.go.com/US/homeowner-shoots-kills-masked-men-stand-ground-case/story?id=65641513
Hebrew HammerРазве? А если имеется вариант свалить?
Полное непонимание концепции "stand your ground" налицо. Когда в тебя уже начали стрелять, у тебя нет других вариантов кроме как защищаться внезависимости от того stand your ground это штат или нет.
Hebrew Hammer
Полное непонимание концепции "stand your ground" налицо. Когда в тебя уже начали стрелять, у тебя нет других вариантов кроме как защищаться внезависимости от того stand your ground это штат или нет.
Была у него другая возможность.Он был на улице и у него была возможность убежать в дом. По Калифорнийским законам он так и должен был сделать.
Кто в кого начал стрелять известно со слов стрелявшего. остальные говорить не могут.
Чего им было в 4 утра грабить (открыв первыми стрельбу) водителя грузовика ? раён черный. соседи черные. наркота замешана или ворованый товар в грузовике ?
интересно, если найдут дырки в спине у кого то.
ShipboyБыла у него другая возможность.Он был на улице и у него была возможность убежать в дом.
Серьезно? В человека стреляют в пределах его front yard, т.е. почти на контактной дистанции(я не думаю что его front yard измеряется в гектарах), и при этом у него есть возможность убежать в дом, т.е повернуться спиной, сделать несколько шагов и открыть дверь?
Попробуйте дома с супругой или еще кем поиграть в эту ситуацию. Главное, не используйте настоящее оружие.
Hebrew HammerСерьезно? В человека стреляют в пределах его front yard, т.е. почти на контактной дистанции(я не думаю что его front yard измеряется в гектарах), и при этом у него есть возможность убежать в дом, т.е повернуться спиной, сделать несколько шагов и открыть дверь?
Попробуйте дома с супругой или еще кем поиграть в эту ситуацию. Главное, не используйте настоящее оружие.
т.е. он с винтовкой в 4 утра сидел посредине своего фронтярда ? жена сидела рядом...
Ursvamp
Это были афрострельбы?
Возможно геи.
Shipboyт.е. он с винтовкой в 4 утра сидел посредине своего фронтярда ? жена сидела рядом...
Он вполне мог выйти на шум.
Мог собираться куда то ехать.
Мог иметь при себе пистолет и держать винтовку у дверей.
Вариантов куча.
Хотя я и живу в хорошем раёне, у меня например есть пистолет в прикроватной тумбочке, и у дверей.
Бывший коллега живёт на 15 акрах, и у него около двери всегда стоит карабин, так как хрен его знает кто забредёт, медведь или залётный наркот.
Другой коллега живёт в прекрасном наследственном доме на 1.5 акра, но к сожалению окружён двумя прожектами с соответствующим населением.
Ещё раз повтою всякое может быть.
П.С.
Многие водители грузовиков возят с собой оружие, и имеют термиты прикрывающие много штатов.
Shipboy"На улице" и "на своей частной территории" - две большие разницы.В Калифорнии нет "Stand your ground" но нет и "Duty to retreat". Зато есть "Сastle doctrine", в которую входит территория частной собственности. Так что - нет, не должен убегать. И пытаться не должен.
Он был на улице и у него была возможность убежать в дом. По Калифорнийским законам он так и должен был сделать.
Шатун Затворов
есть "Сastle doctrine", в которую входит территория частной собственности
Это очень варьируется. У нас в штате castle doctrine покрывает только площадь в пределах 4-х стен своего(т.е. не там где ты в гостях) жилья, но не двор. Адвокаты расходятся во мнениях относится ли это к гостиничному номеру.
Duty to retreat здесь вообще не при чем. Как я уже сказал, когда в тебя уже стреляют на почти контактной дистанции, повернуться и попробовать убежать далеко не самое лучшее решение.
Hebrew HammerМожно подумать те мудаки, что изобрели duty to retreat думали о лучшем решении.
повернуться и попробовать убежать далеко не самое лучшее решение.
Опять же если обнаружат что входное отв в спине ?
antichrist88Возможно. Представьте себя в своем дворе - варианта всего 2: или негры поглумятся, а потом замочат, или сидеть пожизненно. С теми же неграми. Бритиш реалити?
Возможно геи.
ShipboyЭто все не имеет значения. Это Джорджия, а не Калифорния. Stand your ground.
Где тот мужик их шлепнул не ясно. Один лежал на подездной дороге, то ли убегал, то ли не зашел. Неизвестно чья собственность
ShipboyИ что?
Опять же если обнаружат что входное отв в спине ?
Шатун Затворов
"Стрелять в спину нельзя" - распространённый миф.
Стрельба в спину РЕЗКО повышает шансы быть осужденным жюри.
Там есть много вещей, которые вроде как не запрещены, но отрицательно действуют на умы серо-присяжных, которые оружие видели лишь на экране ТВ. Все эти дум-думы, "особо жестокие боеприпасы, сделаные самим в подвале", "автоматические пистолеты", магазины особой емкомсти и прочее. Добавлять себе проблем, беря из этого списка, неразумно.
FoxbatДа. Но не гарантирует.
повышает шансы
https://www.usconcealedcarry.com/blog/attacker-shot-in-the-back/
FoxbatЕстественно. Но я полагаю, что никакой "разумный человек", если в него стреляют в 4 часа ночи не будет выяснять в какой позе стоит стрелявший в него.
Добавлять себе проблем, беря из этого списка, неразумно.
FoxbatИменно. И всё это вполне законно. И если поутру найдут труп с пистолетом в руке и дыркой в спине - оправдают. Потому что пока есть пистолет - есть угроза. Повернулся - не повернулся, побежал - не побежал - неважно. Вот повернулся спиной, а вот развернулся обратно. Вот побежал, а вот остановился. Никто знать не может и не обязан.
будешь бабахать пока или кончились патроны, или цель уже совсем не видна.
Есть разные варианты выражения, относительно того, когда твоя жизнь находится в божьих руках: там обычно упоминаются корабль в море и суд. Третий случай - в зависимости от профиля форума или дискуссии.
FoxbatПодсудимому нужен всего лишь 1 из 12, который не пожалеет.
кто-то, ведь, и пожалеет бедного мальчика.
А это все - вырваные годы, очень вероятно полное разорение и прочие прелести.
Детские фотографии покойного, зарёванные родственники, вещающие о том, как "он же имел такие перспективы" и "Он уже вот-вот собирался в колледж" - это всё не для суда. Это для общественного мнения в надежде, что это не пройдёт мимо ушей и глаз потенциальных присяжных. Но, как показала практика, даже такой веский аргумент, как "Если бы у меня был сын - он бы был похож на покойного" - не работает.
Я правда сомневаюсь что все там было случайно. Ну ограбили бы они заправку, корнер стор, ну по наводке бы шли в богатый дом. Что они хотели от водителя грузовика ?
Шатун ЗатворовУ нас говорят "не курит".
Но, как показала практика, даже такой веский аргумент, как "Если бы у меня был сын - он бы был похож на покойного" - не работает
ShipboyНе аргумент вообще. "Мальчики пугали" = "мальчики представляли опасность для жизни". Без вариантов. Оружие бросили? А подзащитный это мог видеть в темноте в 4 утра? Если прокурор настолько безголов, что скажет "Да! Мог и должен!" - адвокат попросит погасить в зале свет, принесёт матрас и 12 раз бросит на него пистолет в полной темноте для всех присяжных оптом и для каждого в отдельности. Тухлый отмаз. Не проканает даже перед 12-ю домохозяйками.
Т.е. адвокат, если еще найдут что в спину, может аргументировать. Мол они мальчики пугали, потом оружие бросили,
ShipboyДа мало ли. Может он свидетель чего не надо. А может он и вовсе не водитель грузовика, а стукач DEA, живущий в жопе мира под другим именем, замаскированный под водилу. Нам не расскажут.
Что они хотели от водителя грузовика ?
Shipboy
Там нашли два пистолета на территории. Тело было найдено на границе драйвея и дороги. Два еще живых находились еще дальше от дома. Он замочил всех наповал.
Вообще сильно смахивает на зондеркоманду при выполнении заказа. И заказаный, судя по всему, тоже не пальцем деланый и к такому повороту в своей жизни был весьма неплохо подготовлен.
Shipboy
Ну да, стрелять на повал он мог в темноте а вот видеть что нападающие убегают и не стреляют больше не мог. Потому что темно было . Не всякая домохозяйка поверит.
Поймите, дело произошло в Америке, а не в Калифорнии, здесь несколько другой подход.
Кроме того если на винтовке стоял калиматороный прицел, то прицельно стрелять по слабо видимой фигуре можно, а вот увидеть бросили пистолет или нет нельзя.
По тому как увеличения в калиматоре нет, и времени следить за тем что они бросили, а что не бросили у подвергнувшегося нападению просто нет.
Шатун Затворов
"На улице" и "на своей частной территории" - две большие разницы.В Калифорнии нет "Stand your ground" но нет и "Duty to retreat". Зато есть "Сastle doctrine", в которую входит территория частной собственности. Так что - нет, не должен убегать. И пытаться не должен.
А в Мариланде "Duty to retreat" и "Сastle doctrine". Надеюсь мне не придется разбираться в ньюанcах этой комбинации.
UrsvampВаше видение является лишь Вашим видением ситуации.
Возможно. Представьте себя в своем дворе - варианта всего 2: или негры поглумятся, а потом замочат, или сидеть пожизненно. С теми же неграми. Бритиш реалити?