В не столь далёкие времена занимаясь бизнесом в Москве в 90х я часто ездил в Ригу в незабвенный Парекс банк с чемоданами своей и чужлй наличности.Так как инвестировать нажитое непосильным трудом в РФ было стрёмно,я обратил свой взор на возлежащий там рынок недвижимости.Реституции были в самом разгаре.
Постепенно дело двигалось вперёд.Одна блонди в 99м работавшая секретаршей известного рижского банкира и мною всячески обхаживаемая познакомила меня со значимым рижским адвокатом.Сей юрист-настоящий еврей плейбой с профилем моисея и ростом баскедболиста решил,что не столь жирен гусь(это я),как его стая.Я потащил в Ригу разных друзей,а он организовывая наш досуг в том числе с прекрасными белокурыми балтийскими феями таскал разных друзей-собственников свежереституированной недвижимости.
Я не сильно вникал в вопрос правообладания,но довольно быстро понял,что сговорчивые опрненты были родственниками тех,кто владел зачастую данной собственностью,лишь весьма номинально и их главной задачей было от неё как можно скорее избавится ибо повторную сделку уже в суде не оспорить.Как говаривал мой знакомый юрист,будучи сильно под шофе:не столь важна степень родства,сколь качество работы адвоката.
К чему я всё это повествую; в те стародавние времена даже в голову не могло предти,то,что можно просто потребовать реституцию недвижимости не от имени какогото конкретного наследника,а просто по факту одинаковой национаьности предыдущего собственника с претендентом.Это просто был-бы праздник какойто! 😀 😀 😀
DIDI
даже в голову не могло предти,то,что можно просто потребовать реституцию недвижимости не от имени какогото конкретного наследника,а просто по факту одинаковой национаьности предыдущего собственника с претендентом.Это просто был-бы праздник какойто! 😀 😀 😀
А что, так делают? Насколько я знаю, все реституции производятся при наличии документов, подтверждающих собственность и право наследования. Нет, можно, конечно, подделать, но бумажки должны быть, нет?
--
Коган-варвар
ctbА что, так делают? Насколько я знаю, все реституции производятся при наличии документов, подтверждающих собственность и право наследования. Нет, можно, конечно, подделать, но бумажки должны быть, нет?
--
Коган-варвар
Сейчас на политическом уровне пытаются в Латвии востребовать собственность тех евреев,кои не имели наследников от лица двух общественных еврейских организаций.Вопрос только в легитимности соотношения данных организаций и бывших собственников.
Я-что,я не против.Но это моё личное мнение.Меня оборот собственности вполне устраивает,ибо наверняка продавать потом будут.Может и гешевт какой перепадёт. 😀
Я-что,я не против.были бы против - модератор бы забанил вас за антисемитиз 😊
Нестоит за просто так статью с пола поднимать 😛
П.С. Вас незабанили за антисемитизм? А меня на пол года забанили. Толи увидел мираж антисемитизма, то ли оказываетса нельзя писать, что модерат возможно изменился после наркоза....
DIDI
я параллельно симетиз.
Подозреваю, что скорее имеет место монописуаросиметизм.
А, вообще, афтор жги детали: ну, там, как я участвовал в реституции Домского собора или Дома Черноголовых.
:-)
Как всегда интересны сочные детали и мелкие подробности жизни итальянского девелопера в свободной Прибалтике в период с начала нежных 90-х.
Единственно, аккуратнее рассказывай, чтобы по тыковке не схлопотать - наверняка ещё большинство соучастников живы и могут не возрадоваться излишней откровенностью в свой адрес.
:-)
Да, чему мне учить взрослого, состоявшегося человека - всё Вы знаете.
Но, милости просим - рассказывайте (если есть настроение) ...
:-)
Varnas
А меня на пол года забанили.
Выслушайте и постарайтесь сначала обдумать, что скажу, а только потом "фыркать": Вы, зачастую, излишне эмоциональны и пропускаете детальную, скрупулёзную работу с конкретными фактами, сразу переходя к обобщениям. На этом и подставляетесь. Хотите, что-то доказать - начинайте с конкретной истории и акцентируйте внимание не на национальной составляющей, а на пакостности поступков действующих лиц в конкретных ситуациях. Это так - мои мысли вслух. Можете их проигнорировать и/или послать автора лесом.
Ваше право.
:-)
Мы гости на земле, нет у нас ничего своего. Чем больше цепляешься за права собственности - тем тяжелее будет умирать.
Эти реституты и реститутки - они у кого конкретно отнимали недвижимость?
А меня на пол года забанили. Толи увидел мираж антисемитизма, то ли оказываетса нельзя писатьНу так...ты хотел справедливости,а тебе "пришили" антисемитизм.Самый простой тебе ответ на неудобные вопросы. Правда, почитай внимательно пост Алекса 4Х4...ИМХО он прав.
Я не про и не анти симетиз-я параллельно симетиз.Древний Рим :"Деньги не пахнут!" Не зря же ты гражданин Италии! 😊
Uzel
Хорошую вещь реституцией не назовутЪ 😊
По совести её было-бы неплохо и в РФ провести. 😀
DIDIХахах - чтоб вы заработали и здесь? 😊
По совести её было-бы неплохо и в РФ провести.
Я тоже так когда-то думал, когда был молод и демократичен. Щас больше склоняюсь , что в условиях отсутствия реальных пострадавших владельцев собственности - наследникам достаточно извинений и символических компенсаций, да и то не всем.
Слишком много воды утекло.
Uzel
Хахах - чтоб вы заработали и здесь? 😊
Я тоже так когда-то думал, когда был молод и демократичен. Щас больше склоняюсь , что в условиях отсутствия реальных пострадавших владельцев собственности - наследникам достаточно извинений и символических компенсаций, да и то не всем.
Слишком много воды утекло.
Я прекрасно зарабатывал в 90х в Москве и без всякой реституции,сейчас о подобных заработках могу только мечтать. 😀
Я упомянул реституцию как акт исторческой справедливости перед теми у кого собственность была конфискованна.Если благими намерениями могут воспользоваться и негодяи,то это не отменяет самого факта этих намерений.
если предположить,что данную недвижимость в полном и ли частичном обьёме требований им передадут,то легко предположить дальнейшую судьбу этих зданий.Недвижимость-это пассив генерирующий расходы,в том числе налог на строения и землю.Соответственно есть два пути:продать или сдать в аренду.Второй путь существенно более затратный ибо предполагает в случае возвращённой недвижимости её ремонт.Собственно всёопять возвращается к деньгам. 😀
DIDI
По совести её было-бы неплохо и в РФ провести.
Наи-и-и-вны-ы-ы-й ... :-) ...
Здесь, скорее всего, даже это не светит: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6539/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst100010
:-)
Alex_4x4Наи-и-и-вны-ы-ы-й ... :-) ...
Здесь, скорее всего даже это не светит: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6539/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/#dst100010
:-)
Деньги и в Латвии государство никому не вернуло,а вот недвижимость,тем,кто смог доказать вернули.
Недвижимость-это пассив генерирующий расходы,в том числе налог на строения и землю.Соответственно есть два пути:продать или сдать в аренду.Второй путь существенно более затратный ибо предполагает в случае возвращённой недвижимости её ремонт.Собственно всёопять возвращается к деньгам.Есть и третий путь (мне про него рассказывал сослуживец в Израйле). Когда он уезжал в Израйль на ПМЖ из Киева, его тамошний сослуживец попросил его найти какой-то дом в Тель-Авиве, когда-то принадлежавший его предку (там получалось три наследника, один из кот. жил в Англии). Дом был найден, живой и заселенный, причем на балансе города. И власти согласны были его вернуть наследникам владельца - но - при условии уплаты всех налогов и расходов на ремонт и т.п. с момента перехода дома в собственность города. За эту сумму можно было купить несколько таких домов...
CanTire
Так я, вроде, понятно обрисовал ситуацию - отказаться от имущества, т.к. за право владения следует заплатить значительно больше, чем то имущество стоит (или закон тех накруток реально требует, или конкретные чиновники так все оформили - вопрос другой...).
В Латвии кстати если владеешь имуществом,то отказаться от него невозможно.Сам сталкивался с подобными ситуациями.Приходилось переписывать на фирмы,которые потом шли на убой.