Хочется револьвер 22lr, со свойствами:
1 небольшой,
2 нетяжелый,
3 удобный,
4 надежный,
5 достаточно бюджетный.
Применяться будет для плинкинга, куда ж без него, и для неспешного выноса мозга различной живности при успешном траппинге - от кролика до койота.
Есть Rough Rider 9-зарядный, но после нескольких многодневных вылазок в лес я вознинавидел эту гирю. Поэтому стоит выбор между Ruger Bearcat ($399)и Charter Arms Pathfinder 4.2" ($298). Размеры/вес практически одинаковы, Ruger - классический single action с гиморройной перезарядкой, но простой как палка и бронебойный по исполнению, сталь, пра-пра-правнуки будут пользовать да нахваливать. Pathfinder - современный DA/SA с откидным барабаном и эджектором, нержавейка, в руке лежит всяко удобнее. Но неясно с надежностью.
Конечно, в идеале взять бы оба, да попользовать годик. Но повреждения после черной пятницы, плавно переходящей в кристмас, все еще кровоточат...
Небольшой, нетяжёлый, удобный, надёжный = Ruger LCR .22LR Бюджетный - ??? понятие растяжимое. Меньше, легче и бюджетнее - изделия от NAA. Насколько хорошо стрелять из коротышки - тоже понятие растяжимое.
Естетственно, чем длиннее ствол - тем лучше стреляется. Но и тем хуже носится.
Отвлечённый вопрос: чем обусловлена необходимость брать в лес револьвер в .22LR?
P.S. Не LCR, а LCRx DA/SA 3" ствол.
Шатун ЗатворовТут не только и не столько в длине ствола дело. Очень многие револьверы 22 - просто переделки с большого калибра. Тот же Rough Rider в девичестве мог бы быть калибра 45 Colt. Мне же в идеале подошел бы Смит 317 со стволом 4" (если б такой существовал) за $450-500 (если б такой существовал за эти деньги). LCRx тоже коротковат.
Налицо классический конфликт между "хорошо стрелять" и "легко носить".
Небольшой, нетяжёлый, удобный, надёжный = Ruger LCR .22LR Бюджетный - ??? понятие растяжимое. Меньше, легче и бюджетнее - изделия от NAA. Насколько хорошо стрелять из коротышки - тоже понятие растяжимое.
Естетственно, чем длиннее ствол - тем лучше стреляется. Но и тем хуже носится.
Дык попавшее в силки добить. Не с ножом же в рукопашку... А из 44 бить - распылит добычу нахрен.
Отвлечённый вопрос: чем обусловлена необходимость брать в лес револьвер в .22LR?
А почему? Помимо вопросов надежности - просто хочется.
Шатун ЗатворовПринято, спасибо.
Ну тогда из двух предложенных варинатов я бы остановился на Ругере. Просто потому, что ругеровских револьверов у мню два штука и я обоими вполне доволен, а про этот Чартер Армс никогда ничего хорошего не слышал. На мой взгляд для заявленного употребления - скорость и удобство перезарядки роли не играют.
О Charter Arms я до сего вообще ничего не слышал, ни хорошего ни плохого. Но это не первый эшелон, верно.
https://northamericanarms.com/product-category/firearms/1860-magnums-the-sheriff-earl-hogleg/
https://northamericanarms.com/product-category/firearms/pug-mini-master-black-widow/
канонир
NAA maybe?
https://northamericanarms.com/product-category/firearms/1860-magnums-the-sheriff-earl-hogleg/
https://northamericanarms.com/product-category/firearms/pug-mini-master-black-widow/
Нет, он категорически неудобен.
Evil_Kot
H&R Model 922 .22lr
Produced: 1938 - 1952 😞
Хотя на ганброкере они вроде проскакивают... Спасибо! Надо поизучать...
PS. Тогда уж 929.
--
Коган- варвар
ctb
сейчас есть куча 10- зарядных сабкомпактов в .22lr. Они реально маленькие и легкие. У меня ругер SR2, я бы его порекомендовал для ношения на охоте и добивания мелкой дичи.--
Коган- варвар
Все, что я пробовал, были весьма придирчивы к патронам. На всяких bulk, которые типа по баксу за ведро, недосылы/перекосы случались часто.
PS. Пока раздумывал, Bearcat по $399 раскупили 😞 Похоже альтернативы не остается?
eirecraft+1. У меня похожий опыт со всеми пистолетами в .22, кроме Ruger Mark.
Все, что я пробовал, были весьма придирчивы к патронам. На всяких bulk, которые типа по баксу за ведро, недосылы/перекосы случались часто.
Walther P22, Sig Mosquito, Ruger SR22, сменный kit под .22 на 1911 - все стреляли через раз. Гражданин Hebrew Hammer пытался меня убедить в том, что это мне не повезло с экземпляром SR22. Я даже почти убедился. Теперь вижу, что я не одинок.
sergeis64
У меня Ruger Single Six 6 inch,с двумя барабанами 22 лр и 22 магнум. Очень точный и всеядный револьвер. Нержа
Кто бы внятно рассказал, ЗАЧЕМ под этот патрон делать фулсайз, который изначально был разработан для весьма мощного 45LC и имеет соответствующий вес и абсолютно не нужный 1000-кратный запас прочности (для 22 lr)? 35 oz! Мой 44 магнум как раз столько весит.
Ладно, это эмоции. А по факту я считаю что в револьвере 22 калибра просто нечему весить больше 16 oz. Похоже придется уговаривать себя на SW 317 Kitgun...
Или плюнуть и достать из ящика стола Rem 1863 Pocket .31? Компактный, клегкий, удобный, мощнее чем 22lr, даром что модель полуторавековой давности. Одна проблема - сделав один выстрел, надо отстрелять весь цилиндр, чтоб почистить. Не чистить нельзя, black powder...
eirecraftПолагаю, что для пущей унификации производства. Чтоб не ставить отдельные процессы для изготовления уменьшенных рамок, не заказывать другие бланки стволов, не резать другие детали УСМ и т.д. Я с этим столкнулся, покупая итальянскую копию Винчестера 1873. Труба-магазин одного диаметра что под .45LC, что под 44-40, что под .357Mag. Полагаю, что внешние размеры стволов и толщина железа в коробках тоже не отличаются.
ЗАЧЕМ под этот патрон делать фулсайз, который изначально был разработан для весьма мощного 45LC и имеет соответствующий вес
Шатун Затворов
Полагаю, что для пущей унификации производства. Чтоб не ставить отдельные процессы для изготовления уменьшенных рамок, не заказывать другие бланки стволов, не резать другие детали УСМ и т.д. Я с этим столкнулся, покупая итальянскую копию Винчестера 1873. Труба-магазин одного диаметра что под .45LC, что под 44-40, что под .357Mag. Полагаю, что внешние размеры стволов и толщина железа в коробках тоже не отличаются.
Похоже что так, что и расстраивает. Тот же Rough Rider изначально был 357-м, как и SP101 и Трекер и многие другие. Причем как 357-е они вполне, а как 22-е - кирпичи.
Ладно, все ясно, что делать нечего...
Шатун ЗатворовПо спекам LCRx весит 17.3 oz, что очень неплохо, чуть больше чем 317й. Надо будет найти его в прокате...
LCRx в .22 не взвешивал, а LCR с 2" стволом в .38Spl заряженый весит примерно 440 грамм. Полагаю что LCRx c 3" стволом в .22 недалеко ушел.