НРА банкрот?

Caboverde
НРА - банкрот. Информация проскочила от Сани во Флориде.. потом пошли всякие Стивы Дудники, Юрии Гарри Табахи и Лёни Вайнштейны..
Может Бидон её дестроил?
Вторая клюква: Верблюдица вдует налоги на всё оружие и превратит США в Британию нумер два. Вторая поправка по её мнению имеет коллективное,но не индивидуальное значение..
TI -126
превратит США в Британию нумер два.
Так..денежек очень хочется. И ведь она права..Заплатят.
ArielB
О чем я и говорил пару раз уже.
Вторую поправку отложат на потом, а сейчас просто нажмут на кошелек
LaBarbe
Caboverde
Вторая поправка по её мнению имеет коллективное,но не индивидуальное значение..
Ну так срочно всем записаться в милицию, с выдачей справки о "коллективности".
Сама себе могилу роет однако, толкает к организации вооруженных формирований.
А, да, еще ведь введение налога - это разоружение низкодоходных черных, то есть расизм. Надо бунтовать.
TI -126
Надо бунтовать.
Чтобы бунтовать,по этому поводу..Нужны Вожаки.Да с железным..стержнем.А Вожаков нету.Сейчас все боятся и не высовываются.. Демы не дураки,уже всех зашугали:сразу выкатывают тяжёлую артиллерию.."Внутренний терроризьм"..И Фсё.Жизнь поломана,карьера кончена,бизнесу Швах.Все подумают а нах мне такая радость нужна? Под топор,да,самому пристраиваться!?
Foxbat
Это стандартный, упрощенный взгляд. Но есть другой.

Если мы примем за аксиому, что общество развивается, то так ли уж приложима оружейная свобода к такому развитию?

Как ни кинь, а, думаю, все мы предпочли бы жить в обществе, где преступность низка, полиция эффективна, и владение оружием статистически неважно... а не в том, где по улицам ходят подозрительные типы, половина их с винтовками.

В этом плане австралийская модель для многих будет предпочтительна: отсутствие НЕОБХОДИМОСТИ отстреливаться вместо ПРАВА отстреливаться.

Нравится нам или нет, общество должно эвольвировать от людоедства и рабства к свободе и сосуществованию.

americos
Foxbat
Это стандартный, упрощенный взгляд. Но есть другой.

Если мы примем за аксиому, что общество развивается, то так ли уж приложима оружейная свобода к такому развитию?

Как ни кинь, а, думаю, все мы предпочли бы жить в обществе, где преступность низка, полиция эффективна, и владение оружием статистически неважно... а не в том, где по улицам ходят подозрительные типы, половина их с винтовками.

В этом плане австралийская модель для многих будет предпочтительна: отсутствие НЕОБХОДИМОСТИ отстреливаться вместо ПРАВА отстреливаться.

Нравится нам или нет, общество должно эвольвировать от людоедства и рабства к свободе и сосуществованию.

Рай на земле ?
Уже было в савейском союзе .
До пришествия права людей на оружие оспаривается тока пидарасами и прочими моральными извращенцами .

ArielB
Foxbat
по улицам ходят подозрительные типы, половина их с винтовками.

Боже мой!

Фоксбат переходит на мою сторону!

Никак тайно голосовал за Байдена.

LaBarbe
TI -126
Чтобы бунтовать,по этому поводу..Нужны Вожаки.Да с железным..стержнем.А Вожаков нету.Сейчас все боятся и не высовываются..
Речь была про расизм, дискриминацию черных (имущественную в данном случае). А у них все в порядке с вожаками и с бунтами. И ни карьера ни бизнес не страдают.
Foxbat
Как ни кинь, а, думаю, все мы предпочли бы жить в обществе, где преступность низка, полиция эффективна, и владение оружием статистически неважно... а не в том, где по улицам ходят подозрительные типы, половина их с винтовками.
Вы живете в районе, где, полагаю, оружие есть в каждом доме. Много подозрительных типов по улице с винтовками ходит? Часто отстреливаться приходится? Я вот в районе попроще живу, никаких шишек поблизости не обитает, рабочий класс в-основном. Оружие, думаю, у примерно половины есть. Но тоже никакой стрельбы отродясь не бывало, максимум криминала - магазинные кражи пару раз в год. А вот на юге Чикаго, где оружие вообще запрещено, стрельба каждый день с убитыми и ранеными.
Убивает не оружие, а человек. Криминал зависит не от наличия оружия, а от качества жизни людей. Не будет огнестрела - будет поножовщина. Не будет ножей - будут колья, цепи, арматура, да что угодно.
Нравится нам или нет, общество должно эвольвировать от людоедства и рабства к свободе и сосуществованию.
Любая диктатура в любой стране первым делом разоружает население. И только после этого начинается людоедство и рабство, это необходимое для людоедства и рабства условие.
Вообще, 2-я поправка предназначена вовсе не для того, чтобы отстреливаться от бандитов. А как гарантия от диктатуры. И работает эта гарантия главным образом как воспитательная мера, формирует менталитет свободного человека через ощущение, не важно иллюзорное или нет, силы и уверенности благодаря праву на владение оружием. Безоружный человек априори ощущает себя бессильным и беспомощным перед любой силой, и не склонен бороться за свои права. Вооруженный - более независим. Именно благодаря такому менталитету Штаты избежали сваливания в диктатуру любого толка в течение почти двух с половиной столетий, в отличие от абсолютного большинства других стран. То есть благодаря 2-й Поправке.
Foxbat
LaBarbe
Любая диктатура в любой стране первым делом разоружает население.

Ага. Посмотрите списки стран по преступности - очень удивитесь... ибо среди стран а низкой преступностью в основном... (барабанная дробь...) - НЕ диктатуры.

LaBarbe
Вы живете в районе, где, полагаю, оружие есть в каждом доме.

Думаю, Вы КРАЙНЕ ошибаетесь, тут, как раз, наоборот. Из десятка, что я знаю, у одного винтовка .22 калибра, и еще у одного - пневматичка.

LaBarbe
Foxbat
среди стран а низкой преступностью в основном... (барабанная дробь...) - НЕ диктатуры.
Вот именно об этом я и говорю. Поголовное разоружение никак не помогает снизить преступность. Если население доведено до скотского состояния, то оно хоть кирпичами друг друга забивать будет в борьбе за лишнюю крошку. И наоборот, если люди живут хорошо и у них все в порядке с моралью и воспитанием, то пусть они хоть до зубов вооружены, им незачем заниматься криминалом.
Диктатуры население разоружают вовсе не ради снижения преступности, а ради лишения воли и возможности сопротивляться диктатуре.
ArielB
Наличие частного оружия на обозримой памяти никогда не приводило к смене режима в Штатах. Все, на что оно шло, это преступность и разглагольствования о cold deаd fingers.

Майсы о сопротивлении тирании используются НРА для промывки мозгов идиотам- реднекам из Кентаки и Вест Вирджинии и иммигрантам из совка. Таким же идиотам, только большинство с высшим образованием. А дети их уже смотрят на своих родителей и покручивают пальцем у виска.

LaBarbe
Наличие частного оружия как раз и есть гарантия от смены режима, с изначально построенного демократического на какой-то иной. Ну и, сколько раз на обозримой или не обозримой памяти режим в Штатах таки сменился, то есть наличие оружия не сработало? Только вот сейчас появился шанс, благодаря десятилетиям борьбы с оружием до этого.
ArielB
Так по вашему мнению, что является причиной отсутствия даже попыток к вооружённой смене режима в той же Австралии : отсутствие оружия у населения или наличие демократических выборов?
Как и в Англии, и в Канаде, и в Германии после ВМВ. И почему в Швейцарии , где по закону каждый мужчина после обязательной службы в армии обязан держать свой автомат с боеприпасами дома и регулярно чистить его в присутствии семьи, военных переворотов нет? Или в Израиле, где солдаты ходят по улицам с Галилем на боку? Демонстраций против правительства полно, но никаких организованных военных переворотов там в жизни не было.


Огнестрел приобретает мифическое значение в умах там, где есть эпос его благородного применения. В Штатах это партизанская ( в принципе ) Война за Независимость, покорение Запада, интерес к гангстерам, фильмы всякие про это.
Последний "благородный разбойник " в Англии был Робин Гуд. После него к разбойникам симпатии не было. В более-менее старых итальянских и французских фильмах ( тут Фоксбат ориентируется лучше меня, пусть поправит если надо) если какой-то гражданский вынимал пистолет, то все зрители приходили в ужас: он перешёл последнюю границу! А в американском кино с 30-х годов стреляли каждые 5 минут, и все зрители только восхищались меткостью.
В Америке " покорение Запада" отдалось частным лицам: бери огнестел, очищай им землю от индейцев и владей ею. В Канаде было по-другому: первым делом послали армию, которая сделала то же самое, что и Джоны Уэйны, только более эффективно, а потом, когда там всё затихло и опасности миновали, послали поселенцев брать землю в пользование. В Америке каждый имел право стрелять друг в друга, а в Канаде, как и везде в цивилизованных обществах право на насилие было отдано демократически избранному государственному аппарату.Глорификации всяких ковбоев с Кольтами не было, и до сих пор в Kанаде ограничения на владение огнестрелом и обязательная регистрация его существуют. И частота убийств в Канаде год за годом в 3 раза ниже, чем в Штатах. Я там бываю часто: по Торонто и Монтреалю можно ходить ночью без опаски. Виндзор и Детройт разьединены неширокой рекой, но Виндзор спокоен, а попробуйте погулять вечером по Касс Авеню в Детройте: если продержитесь полчаса живым, но просто ограбленным под дулом чего-то, вам повезло.

Какое сопротивление тирании! Бандитизм на огнестреле живёт. В Мичигане арестовали пару идиотов с куриными мозгами за якобы готовность убить губернаторшу. И все СМИ с ужасом говорили об этом пару недель. А в Мексике, где демократия существует на словах, всяких губернаторов, полицейских, депутатов, журналистов, и друг друга убивают чуть ли не каждый день. И там это часть жизни.

Где вы хотели бы жить: в Эль Пасо, Тексас ( где хоть какой, да контроль за огнестрелом) с числом убийств ~ 3 /100,000 или через речку в Сиудад Хуарес, где оружия вагон и маленькая вагина, а убийств из года в год между 38 и 130/ 100,000 населения?

Foxbat
Вопрос не есть ли проблема в Америке... безусловно, есть. Вопрос как ее решать.

Есть аргументы и примеры с обеих сторон. Австралия против России. Главный вывод - прогнившее общество как ни разоружай, толку не будет - забьют топорами и кирпичами, если отнимешь ножы.

Нам до этой модели далеко... как далеко нам и до австралийской. Наша ментальность повисла где-то посередине.

Очень легко говорить, что основная масса вооруженных преступлений совершается в гетто между бандитами... как будто это как-то освобождает всех нас от ответственности.

Конкретного предложения у меня нет... слишком сложна проблема... но то, что мы имеем сегодня далеко не идеально. Мне очень нравится свободный дух Америки, но, похоже, где-то на пути мы сбились с дороги.

LaBarbe
ArielB
почему в Швейцарии , где по закону каждый мужчина после обязательной службы в армии обязан держать свой автомат с боеприпасами дома и регулярно чистить его в присутствии семьи, военных переворотов нет? Или в Израиле, где солдаты ходят по улицам с Галилем на боку?
Потому и нет. Культура владения оружием напрямую связана с гражданской культурой, правами и свободами. А безоружное население как раз и является наилучшей средой для любых переворотов в исполнении кучки вооруженных военных или кого угодно, именно потому что они вооружены, а все остальные - нет.
Насчет Австралии, Англии, Германии и т.д. - лично я убежден, что они уже очень скоро будут жить в антиутопии наподобие "1984" Оруэлла. "New World Order", да. Их ведут туда прямым ходом, и ничем помешать этому они не смогут. Променяли свободу на иллюзию безопасности - получат "безопасность" в виде гарантированного геноцида в концлагере. У нас тоже есть такой шанс, половина населения уже тоже на это согласна. Разоружение, всеобщая слежка, социальный рейтинг, чип в голову и управление им с помощью ИИ. И никакой преступности. И главное все счастливы - счастье будет доставляться прямо в нужную точку мозга электродом.
Foxbat
Бедные немцы...
ArielB
Caboverde
Информация проскочила от Сани во Флориде.. потом пошли всякие Стивы Дудники, Юрии Гарри Табахи и Лёни Вайнштейны..

Странная ситуация получилась: сидели все эти люди, в основном евреи, относящие себя к « интеллигенции» в совке, без никаких прав, в том числе и без оружия и вполне легитимно хотели уехать из тоталитарной страны.
Приехали в Америку, посмотрели на непривычную для них демократию, и решили, что хорошая свободная жизнь там определена количеством стволов у них в тумбочке. Не целью общества « life, liberty and the pursuit of happiness”, а именно огнестрелом. И понеслось у них в голове, крыши уже не ехали, а просто слетали.

На совок закономерно развилась аллергическая реакция, только не на то, что нужно, а на совершенно постороннюю побочку. Что-то вроде тяжелого ковида: вирус убивать надо, но когда организм сходит с ума, то появляется «цитокиновый шторм», который их же и убивает.

И вот на этой чуши они и строят свое представление о свободе. Идиоты с высшим образованием.

LaBarbe
Так никому ж не хочется на старости лет опять валить из тоталитарной страны. Из нового совка.
И, кстати, исторический факт - любая диктатура гнобит евреев. Даже если эту диктатуру сами евреи и устанавливали, тогда это просто начинается не сразу, а лет через 10-15, как в СССР. Но это не наш случай, в Штатах национально-расовый состав "революционеров" другой, поэтому начнется в течение года-двух. Вот тогда и увидим, кто был идиотом.
Foxbat
Вам надо все эти страшилки рассказывать под одеялом, при свете фонарика...
ArielB
Foxbat
Очень легко говорить, что основная масса вооруженных преступлений совершается в гетто между бандитами... как будто это как-то освобождает всех нас от ответственности.

Основная масса вооруженных убийств совершается андерклассом, но их неизмеримо больше, и они сконцентрированы, в черных гетто .
И ответственность за это несет Джонсон с его « Great Society”, которое освободило черных от личной ответственности и гарантировало им хоть и минимальный, но вполне прожиточный, минимум. Стимул к самоусовершенствованию пропал, необходимость в прочной семье пропала, печеньки стали раздаваться направо и налево.. Все решения об улучшении этой ситуации направлены либо на больше печенек « отверженным», либо на расселение обитателей гетто в добропорядочных районах, но не на восстановление личной ответственности, куда печеньки и должны направляться.

Предсказуемо, появились их лидеры, требующие еще больше печенек и формирующих свои стада в организованный политический блок. Без которого выиграть выборы трудно. И играют на чувстве вины успешных ( читай, белых). И белые, с их иудео-христианской моралью заглотили этого червячка....

Вот и все объяснение.

Foxbat
Об'яснение понятно и хорошо известно, я о несколько другом - а именно о том, что это происходит в нашей стране, и просто взять и отгородиться от этого не получится. Это часть Америки и американской жизни, и пока не видно, как это можно исправить.

По крайней мере, пока не появится новый МЛК - вместо нынеьних Шарптонов.

ArielB
МЛК это тот же Шарптон, только был более вежливым. Каждый хочет быть вожаком, и меняет свою риторику с изменением обстоятельств, дабы добиться своей цели и потянуть за собой толпу. МЛК проповедовал за братство и равенство, чтобы умягчить белых и получить полные права и кучу печенек. Такой, понимаете ли, Ганди, Махатма который.

Шарптон идёт в атаку, потому что его права уже гарантированы. Он не взывает к добрым ангелам человеческой натуры, а требует всё больше уступк. За ним идут потому что эти уступке не потребуют от них никакого изменения в их поведении.

Был бы жив Малькольм Х, он сейчас вообще поднял бы партизанскую войну с помощью своих мусульманских братьев.
5 штатов принадлежат чёрным, полностью независимые, и на полной поддержке бюджетом остальных 46. Не дадите, у нас огнестрел тоже есть! Хотите жить,- откупайтесь за столетия, когда мы на вас работали.

Это уже было и до сих пор есть: почитайте про Republic of New Africa и про Freedom Road Socialist Organization

Evil_Kot
Foxbat
Мне очень нравится свободный дух Америки

Старик совсем плох стал... Свободный дух в Америке нашёл...

драго
Мне очень нравится свободный дух Америки, но, похоже, где-то на пути мы сбились с дороги.
Фоксбат-виной всему чисто материальные причины.Свободный дух Америки хорошо
когда перед тобой целый нетронутый континент и разобщенные индейцы с луком.А тут индейцы и континет кончились.Пришлось поневоле сворачивать.Поседнего индейца Саддама
кончили и все.Ну вкратце.