Кому-то тут нравятся XD?

Foxbat

Какие модели?

gunslover

Имею тактикал 9мм. Спуск длинноват немного но плавный. Точный. Удобная рукоятка. Довольно габаритный. Рекомендую.

Caucasian64

gunslover
Имею тактикал 9мм. Спуск длинноват немного но плавный. Точный. Удобная рукоятка. Довольно габаритный. Рекомендую.

+1

gozlun

Foxbat
Какие модели?

Подожди новая модеь вышла XDм: http://www.the-m-factor.com/

Foxbat

Знаю, держал в руках, старая мне как-то приятнее.

Но ведь еще не вечер...

d0gh8r

У меня два, оба - тактикал, 9мм и 45. Очень доволен.

Foxbat

A чем был обусловлен выбор именно тактикал?

Caucasian64

Foxbat
A чем был обусловлен выбор именно тактикал?

Потомучто.... 😀

xwing

Мне.

Egoz

мне не нравится. изза дизайна

voron.308

.45 сервис, глямурная штуковина, жрёт всё вподряд, колбасит куда просиш, правда здоровый и гильзы с боку дзынкает ...
в .45х сингл-стак 1911 пожалуй навсегда останетса моим фаворитом, как 92 беретта в девятке и ранний стаер (не А1) в .40С&W

Foxbat

Egoz
мне не нравится. изза дизайна

Ну это возможно... но работает он хорошо.

voron.308

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Фохбат:
[Б]А чем был обусловлен выбор именно тактикал?[/Б][/QУОТЕ]

Дык тактикал длиннее чем сервис, на инч кажись ...

Foxbat

voron.308
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Фохбат:
[Б]А чем был обусловлен выбор именно тактикал?[/Б][/QУОТЕ]

Дык тактикал длиннее чем сервис, на инч кажись ...

Это я понимаю, вопрос зачем человеку нужен более длинный ствол.

ctb

Foxbat

Это я понимаю, вопрос зачем человеку нужен более длинный ствол.

Эстетически. 4-дюймовый лучше выглядит, чем 5-дюймовый. Пропорции. На точность особо не влияет.

Выпустили XD(M). Пока только .40. Интересный.

--
Коган-варвар

Lehmen

А кто видел этот XDm? У них заявленно что резет короче стал. Насколько короче? С тем же глоком стал сравним?

Foxbat

Видел его уже три раза, щелкал... спуск неплохой, сказать что намного лучше стал - трудно, может быть. Говорят яко-бы он должен быть 3 фунта - ни в коем разе... думая что фунтов 5, но гладкий, это да. Глаже чем у обычного и у нового Глока.

В общем неплохой пистоль, можно брать. Особенно когда появится в .45.

Саныч

Я видел, в руках держал - а как проверишь, не в тире, не стрелял...
У Глока ход короче всяко. Но XDm понравился - подожду в .45 - буду посмотреть...

ctb

Foxbat
Видел его уже три раза, щелкал... спуск неплохой, сказать что намного лучше стал - трудно, может быть. Говорят яко-бы он должен быть 3 фунта - ни в коем разе... думая что фунтов 5, но гладкий, это да. Глаже чем у обычного и у нового Глока.

В общем неплохой пистоль, можно брать. Особенно когда появится в .45.

В субботу съезжу в гастроном-другой, посмотрю, может и у нас появились...

--
Коган-варвар

Lehmen

Foxbat
Видел его уже три раза, щелкал... спуск неплохой, сказать что намного лучше стал - трудно, может быть. Говорят яко-бы он должен быть 3 фунта - ни в коем разе... думая что фунтов 5, но гладкий, это да. Глаже чем у обычного и у нового Глока.

В общем неплохой пистоль, можно брать. Особенно когда появится в .45.

Не столько усилие, сколько длина интересует. И не спуска, а резета. Мне на глоке он иногда слишком длиным кажется (когда быстро стреляю пару раз было что не достаточно отпускал его после выстрела)

Lehmen

Саныч
Я видел, в руках держал - а как проверишь, не в тире, не стрелял...
У Глока ход короче всяко.

А резет?

Саныч

А это лучше сравнивать стреляя, а не щелкая в холостую. Из XDm не стрелял - не скажу. И если буду стрелять, то вряд ли из .40, дождусь в .45.
А для ресета хорошего Моссад Айюб как-то писал, что на Глоке 19 получился заметно лучше после того, как увеличил усилие на спуске. парадоксально - но факт. Тригер быстрее возвращался в исходное положение. Я не пробовал, остается только поверить.

Lehmen

Саныч
А для ресета хорошего Моссад Айюб как-то писал, что на Глоке 19 получился заметно лучше после того, как увеличил усилие на спуске. парадоксально - но факт. Тригер быстрее возвращался в исходное положение. Я не пробовал, остается только поверить.

Дык длину резета в холостую лучше всего проверять (уточню, это расстояние на которое надо отпусить крючок после спуска, что бы следующий спуск можно было сделать). По поводу "более быстрого возвращения крючка с более сильной пружиной" меня берут огрооомные сомнения, что в реальности это хоть сколь-нибудь значимый фактор. У меня сплит с более-менее гарантированным попаданием на 7 метрах на глоке до 0,18 доходит, и лимитирует вовсе не пружина (как баловался, убедился что она может как минимум вдвое быстрее). Вот излишняя длина резета - да, мешает.

Саныч

Lehmen

Дык длину резета в холостую лучше всего проверять (уточню, это расстояние на которое надо отпусить крючок после спуска, что бы следующий спуск можно было сделать). По поводу "более быстрого возвращения крючка с более сильной пружиной" меня берут огрооомные сомнения, что в реальности это хоть сколь-нибудь значимый фактор. У меня сплит с более-менее гарантированным попаданием на 7 метрах на глоке до 0,18 доходит, и лимитирует вовсе не пружина (как баловался, убедился что она может как минимум вдвое быстрее). Вот излишняя длина резета - да, мешает.

Ну а как его проверить в холостую - если для взвода надо передергивать затвор? Это ж все же не DA как бы... При стрельбе-то все же удобнее.
По пружине - к Мосаду...)

Lehmen

Саныч
Ну а как его проверить в холостую - если для взвода надо передергивать затвор?

Элементарно, Ватсон 😛 Взвёл - щёлкнул, спусковой крючок удерживаешь. Удерживая, передёрнул. После этого, отпустил крючок "до клика", вновь выжал. Щёлкнуло - ОНО. Интересует - на сколько (расстояние) надо выжатый крючок при передёрнутом затворе "до клика" отпускать. Это и есть длина резета.