Хватит Америку обсуждать - давайте ближе к теме

Предлагается опрос общественного мнения -
оптимальный выбор пистолета в США в цене до 500-550 баксов включительно."Представим,что на выборах 2008 победила Хиллори Клинтон и можно только один ствол на рыло".(фрагмент считать недействительным как глупую шутку) Ваш выбор господа?

xwing
...Представим,что на выборах 2008 победила Хиллори Клинтон и можно только один ствол на рыло. Ваш выбор господа?

Типун тебе на язык....
😛ipec:

Lepricon

Типун тебе на язык....

Я шутю,а ты сразу плохое желаешь...Не выберут ея никогда,эта страна к бабе в президентах еще не готова.

xwing
Предлагается опрос общественного мнения -
можно только один ствол на рыло

У меня есть Глок 19 и CZ 75 Compact. Третьего подходящего пока не придумал. Если бы из этих двух пришлось выбирать, то скорее всего оставил бы Глок. На случай геополитического кризиса лучше всего, на мой взгляд, иметь KelTec Subrifle 2000 под глоковский магазин (вдобавок к Глоку, конечно).

Глок 23ий. А про Хиллари... Баба которой муж изменял с таким толстым крокодилом вполне третью мировую развязать может. Убереги господь от такого у#бища.

ну давайте будем объективны - когда Моника сосала у Клинтона, она еще не была тем слонопотамом, в которого превратилась позже...
она была еще в норме, конечно, не худенькая, но и не жирная, скажем так, в теле.

xwing

Я шутю,а ты сразу плохое желаешь...Не выберут ея никогда,эта страна к бабе в президентах еще не готова.

xwing
Предлагается опрос общественного мнения -
оптимальный выбор пистолета в США в цене до 500-550 баксов включительно."Представим,что на выборах 2008 победила Хиллори Клинтон и можно только один ствол на рыло".(фрагмент считать недействительным как глупую шутку) Ваш выбор господа?

Любой другой пистолет в такую цену не будет обладать таким же потенциалом в плане различного рода улучшений.

За такую сумму ЧЗ 75 или Глок 17.

Jericho лучше, чем CZ-75 😊

Надо бы уточнить - я так понял что при Хиллари носить запретят просто всем, так что пистоль наверное надо выбирать целевой. В этом случае, конечно, 1911 какой получше за $500 (Спрингфилд, похоже). А если носить разрешат (ну хотя бы по воскресениям) то стандарты совсем другие должны быть (нап. компактность, самовзвод, и т.д.).

Я за подержанный Пара Орднанс П12-45 или П13-45 или П14-45.

все просто - берешь новый Glock g17 или g22
А если разбогатеешь, to добираешь к нему upper'ов в разных калибрах по вкусу, типа 22lr, 40sw, 357sig или 45gap.

Alex9x19
все просто - берешь новый Glock g17 или g22
А если разбогатеешь, to добираешь к нему upper'ов в разных калибрах по вкусу, типа 22lr, 40sw, 357sig или 45gap.

Что скажешь о выборе G17 vs CZ75 как владелец
обеих?

А не проше взять $500 и купить как можно больше. 2 лламы 45, или 2-3 ТТ в родном или в 9мм. или сразу 5 CZ52. Если против Хиллари то кто знает мож пригодится.

Забыл добавить брать надо сеичас.

xwing

Что скажешь о выборе G17 vs CZ75 как владелец
обеих?

оба надо брать пока дают 😊
ИМХО g17 перевешивает.
хотя с Глоск'ом нужно поработать пару часиков по доводке, как впрочем и с CZ.

Alex9x19

оба надо брать пока дают 😊
ИМХО g17 перевешивает.
хотя с Глоск'ом нужно поработать пару часиков по доводке, как впрочем и с CZ.

А что скажешь про клона CZ от Magnum Research (aka Baby Eagle)? Правда что он лучше чеха? Пистолет сам доводишь или гансмиту несешь? Глок безусловно окуительный пистолет но просто не лежит душа хоть убей меня. Ну не нравится он мне,хоть умом понимаю все его плюсы и сказать что стрелять из него плохо - не могу. Кстати - off - в спорте из P99 вообще кто-нибудь стреляет?
ЗЫ Собственно чем перевешивает Glock CZ?

VovanV
А не проше взять $500 и купить как можно больше. 2 лламы 45, или 2-3 ТТ в родном или в 9мм. или сразу 5 CZ52. Если против Хиллари то кто знает мож пригодится.

Или на все деньги - заказать где-нибудь в Китае контейнер Либерайторов. ТТ я еще понимаю но CZ52 мне и даром не надо - корявая жестянка сомнительного качества...

xwing

А что скажешь про клона CZ от Magnum Research (aka Baby Eagle)? Правда что он лучше чеха? Пистолет сам доводишь или гансмиту несешь? Глок безусловно окуительный пистолет но просто не лежит душа хоть убей меня. Ну не нравится он мне,хоть умом понимаю все его плюсы и сказать что стрелять из него плохо - не могу. Кстати - off - в спорте из P99 вообще кто-нибудь стреляет?
ЗЫ Собственно чем перевешивает Glock CZ?

пару раз видел p99 у новичков, кнопка магазина там ни в жопу расположена, DQ получить как 2 пальца опысать. Хотя у p99 самая удобная рукоять под мою руку если сравнивать из коробки.

ИМХО оригинальный CZ лучше любого клоуна, китаиского, американского, итальянского или израельского. Хотя из бабы игл сам не стрелял.

Глок для меня быстрее и удобнее, меньше разлет и split на double tap и меньше отдача.
Да и чувствуется устойчивее за счет низкого ствола.
CZ точнее по группам с упора да и если к примеру банку молочную стрелять на 70 - 100 метров.
Но для IPSC это не главное.

У Jericho (Baby Eagle):
1. Ствол полигональный
2. Рукоять удобнее, без изгиба, как у CZ-75
3. Направляющие рамки доходят до конца затвора, что должно улучшать точность и уменьшать загрязнение.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алех9х19:
[Б]

пару раз видел п99 у новичков, кнопка магазина там ни в жопу расположена, ДQ получить как 2 пальца опысать. Хотя у п99 самая удобная рукоять под мою руку если сравнивать из коробки.

ИМХО оригинальный ЦЗ лучше любого клоуна, китаиского, американского, итальянского или израельского. Хотя из бабы игл сам не стрелял.

Глок для меня быстрее и удобнее, меньше разлет и сплит на доубле тап и меньше отдача.
Да и чувствуется устойчивее за счет низкого ствола.
ЦЗ точнее по группам с упора да и если к примеру банку молочную стрелять на 70 - 100 метров.
Но для ИПСЦ это не главное.[/Б][/QУОТЕ]

Алех9X19,я с тобой согласен,что ЧЗ 75 лучше чем клоны.Но всеже один клон по качеству,ИМХО,не по точности,а именно по качеству превосходит оригинальныи ЧЗ-ето Сфинкс сделанныи в Швеитсарии.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Мар:
[Б]У Йеричо (Бабы Еагле):
1. Ствол полигональный
2. Рукоять удобнее, без изгиба, как у ЦЗ-75
3. Направляющие рамки доходят до конца затвора, что должно улучшать точность и уменьшать загрязнение.[/Б][/QУОТЕ]

Мар,ето очень спорное утверждение,что Jericho лучше ЧЗ.......По качеству изготовления он уступает ЧЗ,а ергономика удержания у всех разнится по индивидуалним осчусчениям.Обсчепризнано,что ЧЗ75-близок к идеалу.
Полигоналнии ствол-очень,очень спорное преимусчество.....
Особенно при стрелбе мягкими свинтсовими пулями.Все знают что дает полигональная нарезка.Точность снижается,долговечность повышается.
Длинна направляюсчих на точности практически не сказывается,сказывается на плавности хода затвора,т.к в заднем краинем положении-болшая поверхность контакта с рамои,менше перекос(если он вообсче есть).А в переднем краинем положении,когда затвор уже жестко сцеплен со стволом ,на точность ето не влияет,как и на уменьшение возможного загрязнения.Кстати ЧЗ 75 Б в 40S&W имеет направляюсчие по всеи длинне затвора.

Caucasian64

Алех9X19,я с тобой согласен,что ЧЗ 75 лучше чем клоны.Но всеже один клон по качеству,ИМХО,не по точности,а именно по качеству превосходит оригинальныи ЧЗ-ето Сфинкс сделанныи в Швеитсарии.

Сфинкс видел только на картинке, долен быть OK как и все швейцарское оружие.
А насчет точности бабы игл хз, не слышал ничего экстраординарного.
CZ и таk довольно точный.

Caucasian64
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алех9х19:
[Б]

Сфинкс видел только на картинке, долен быть ОК как и все швейцарское оружие.
А насчет точности бабы игл хз, не слышал ничего экстраординарного.
ЦЗ и так довольно точный.

[/Б][/QУОТЕ]

Сфинкс не только ОК. Ето как сравнить GI's 1911 с ....ну .....
Кимбер,что-ли.
Насчет Jericho-я как раз сказал,что он не очен точнии,по сравнению с ЧЗ.

Значит, надо брать 92ю Беретту - жрёт все что дают без всяких там проблем и ваааше крутой пистолет =)

ponchik
Значит, надо брать 92ю Беретту - жрёт все что дают без всяких там проблем и ваааше крутой пистолет =)

------------------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.

Caucasian64
Мар,ето очень спорное утверждение,что Jericho лучше ЧЗ.......По качеству изготовления он уступает ЧЗ,а ергономика удержания у всех разнится по индивидуалним осчусчениям.Обсчепризнано,что ЧЗ75-близок к идеалу.
Полигоналнии ствол-очень,очень спорное преимусчество.....

Ну вот у Глока полигональный ствол, и вроде бы никто не жалеутся. 😊

А в чем конкртно качество изготовления Jericho уступает CZ-75 ?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Мар:
[Б]

Ну вот у Глока полигональный ствол, и вроде бы никто не жалеутся. 😊

А в чем конкртно качество изготовления Йеричо уступает ЦЗ-75 ?[/Б][/QУОТЕ]

Правильно,зачем жаловаться? Но преимусчество,как я уже сказал,только в живучести ствола.А отрицателние качества-снижение кучности и невозможности исползовать безоболочечные пули более нескольких выстрелов без чистки.
Разница в качестве ЧЗ и БЕ видна невооруженным глазом,при простом сравнении side-by-side...
😉

Я слышал несколько раз утверждения, что у БЕ сталь хуже, чем у ЧЗетов.

Но качество изготовления тем не менее очень приличное: один знакомый мучился с экстракцией на новом БЕ, а в остальном все хвалят.

Caucasian64

Но преимусчество,как я уже сказал,только в живучести ствола.

Вообще то преимуществ три:
увеличение скорости пули
легче чистить
живучесть ствола

И безоболоченными стрелял из НК - проблем с засиранием нет.

Egoz
Беретта красивый агрегат но я бы не стал его покупать .... понтовый пистолет.. по моему М-92 обскакали многие модели. читса мой совет. М-92 не брать для дела а для показухи никелированый то что надо)))

Мне 92-я нравится. Пистолет точный и по-моему достаточно надежный. Эргономика тож неплохая. Пострелять бы из CZ75,сравнить..

Беретта 92FS и ЧЗ-75Б очень похожие пистолеты. И по габаритам и по стрельбе.

Беретту приятнее разбирать - можно даже одной рукой сделать неполную разборку. Мелочь, но приятно. Беретта имеет одну особенность - может стрелять без магазина. Патроны можно сверху в патронник совать и по одному стрелять. Тоже мелочь, тоже приятно. Бьет точно, я насчет Итальянских говорю - из Армейских ни разу не стрелял.

ЧЗ-тка выигрывает по цене. И многим не нравится флажковый предохранитель на затворе, которого у ЧЗ нету.

bobat

Вообще то преимуществ три:
увеличение скорости пули
легче чистить
живучесть ствола

И безоболоченными стрелял из НК - проблем с засиранием нет.

засир может и есть но первые 500 выстрелов это незаметно.
Хотя от свинца зависит - насколько жесткий сплав.

IMHO beretta сильно сливает cz-ту, открытый ствол засирается и вообще он какой-то горбатый и некрасивый.
А насчет преимущества разборки одной рукой уже писали про какой-то фильм где супостат снял затвор у противника 😊.
А еще у него затвор улетает время от времени - вдруг потеряется 😊

Alex9x19

засир может и есть но первые 500 выстрелов это незаметно.
Хотя от свинца зависит - насколько жесткий сплав.

IMHO beretta сильно сливает cz-ту, открытый ствол засирается и вообще он какой-то горбатый и некрасивый.
А насчет преимущества разборки одной рукой уже писали про какой-то фильм где супостат снял затвор у противника 😊.
А еще у него затвор улетает время от времени - вдруг потеряется 😊

Начёт затвора одной рукой, то насколько мне известно, на новых моделях это устранено. Так-же не на всэ есть предохранитель. Стрелял из .40 ДАО - сказка!

На счёт затвора, дык это все и осталось в фильмах, очередной булшит который превратился в бородатый урбанистический миф. Беретта пока единственный пистолет с которым у меня не было никаких проблем. Опять же, жрёт все что дают и в любых количествах без всяких.

...и вообще он какой-то горбатый и некрасивый.
Ага!Значит,всё-таки горбатый?
Вы меня,братики,извините,но слово Алекса мне весит больше,чем целая страница текста от знатоков типа Машингевера.
Неизячные Беретты.Горбатые.
Гуру - всегда прав!