Набрел на довольно интересный тип прицела для пистолета.
http://www.suresight.com/
В рекламе вроде хорошо выглядит. Но цена 129 долларов. Когда обычные порядка 80. Стоит ли переплачивать?
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=20975&postorder=asc&start=50
Тут вроде обсуждали, но неактивно.
Да там практически 0 😞
Филин в Короткостволе постил
Спасибо.
Варнас: да не за что, никто не юзал его 😞(
Разве что будете первым! 😊)
если проспонсируете то готов пожертвовать штатным прицеломи своим временем 😛
:D Экий Балабас!
Варнас, при анализировании уличных перестрелок выяснилось, что прицельные никто не видит, так что всё-равно какой рисунок там будет.
Главное- быстро выхватить, инстинктивно навести , бац!бац!..
и мимо (с) (Свадьба в Малиновке)
Для стрельбы по центру мишени/цели - возможно он и неплох, а вот под яблочко с таким выцеливать ИМХО тоскливо будет.
Хотя все надо пробовать...
Посмотрел картинки и захотелось попробовать. Сложилось впечатление, что для людей пользующихся "очками для чтения" этот прицел может быть полезен.
Без очков мишень видишь, а прицельные - мутно. Что мушка на уровне рамки и что мушка по центру прорези - не уверенно. Одеваешь очки; прицельные прекрасно. но мишень - расплывчато. Возможно такой прицел позволит стрелять без очков.
Сложилось впечатление, что для людей пользующихся "очками для чтения" этот прицел может быть полезен.Меня смущают просветы между мушкой и целиком.... а не получится, что их еще труднее ловить будет?
А проблемка "очков для чтения" для меня очень актуальна, блин.
Я снял очки и смотрел. Вроде на 2 картинке в натуральную величину при вытянутых руках.
Нет, не согласен... экран компа - есть экран, а целик там так сфоткан, что расплывается сам по себе, независя от зрения... Я давно уже задумываюсь над решением проблеммы зрения, даже сделал очки с плавным переходом диоптрий, забыл как это называется правильно, если Була-Костя зайдёт, то скажет - он спец.