Сочетание травматического и боевого?

Американская компания Lund Technologies разработала винтовку временного поражения с изменяемой начальной скоростью пули (Lund Variable Velocity Weapons System, LVVWS), сообщает PoSci.

Винтовка основана на принципе сгорания газа во внутренней камере, за счет чего и происходит выстрел. LVVWS способна регулировать количество газа перед выстрелом, благодаря чему стало возможным изменять начальную скорость пули.

Компания позиционирует новое оружие как пригодное для использования полицией и военными. Винтовка имеет два режима - "смертельный" и "временного поражения". При выстреле обычной пулей в первом режиме в камеру сгорания подается максимальная порция газа. В результате такого выстрела цель наверняка погибнет.

В режиме "временного поражения" винтовка действует автоматически, самостоятельно определяя объем газа, необходимого для выстрела. Для этого задействуется оптический прицел со встроенным дальномером. Винтовка определяет расстояние до цели и производит расчет необходимого для выстрела объема газа. В этом режиме резиновая пуля, пущенная из LVVWS, не способна убить человека даже при выстреле с близкого расстояния.

http://cursorinfo.co.il/news/world/2010/03/23/LVVWS/

Усложнение канализации прямолинейно повышает шансы влипнуть в дерьмо.

В результате такого выстрела цель наверняка погибнет.

Benelli подобную систему сделали. Ешё раньше.

Benelli подобную систему сделали. Ешё раньше.

Винтовка определяет расстояние до цели и производит расчет необходимого для выстрела объема газа.

А эти факторы не менее важны, чем расстояние как таковое. Не думаю что все это можно учесть.

Имхо гораздо прогрессивнее уже не новая идея тейзера, смонтированного в стандартном патроне. Не знаю практики применения - но видео и рекламы - вроде впечатляют.

Как там у вас - пошло это в дело?

А эти факторы не менее важны, чем расстояние как таковое. Не думаю что все это можно учесть.

+2-3 кнопки для одежды различных типов. Хотя мне боле по душе выбор джоулей у цели - выбираем скока джоулей хотим получить у цели и поправку на дальность вводит комп

Varnas
но как по мне - так сочетание в одном образце смертельного и несмертельного действия ненужно. Разве для спецслужб. У целей небудет осознавания - что за врадебные действия получат обязательно смертельную пулю.

И спецслужбам не надо.
Дело даже не в том, что там думает цель. Дело в дополнительном усложнении задачи сотрудника.
Каким бы тренированным спецслужбистом он не был, все равно это человек, а не сайборг. А человеку в ситуации свойственно действовать в той или иной степени на автопилоте. Начал размышлять, анализировать в процессе - одеревенел и соответственно пропал. Потому действия с оружием должны быть доведены до автоматизма.
Если само оружие будет допускать варианты применения (летальное/нелетальное), сотрудник рано или поздно перепутает режимы.
Так что лучше пусть будет традиционный бэкап.

------------------
- Что ты чувствуешь когда стреляешь в гражданского?«BR»- Отдачу.

Когда внедряли пулеметы - тоже утверждали что "нижние чины все перепутают".

Здесь передержка. Несовершенство психологической подготовки и навыков сегодняшних бойцов - не повод прекратить любые разработки, не доступные текущему состоянию их психики.

Я как раз вижу приемущества. В случае летального исхода всегда можно сослаться на то, что настройка мощности производится компьютером 😊

Подобную тактическую задачу, правда намного более простыми и кондовыми методами, уже решили в СССР - мега-помпа КС23 могла стрелять и резиновыми гранатами, и сеткой, и газом, и чем только угодно.

grg
Я как раз вижу приемущества. В случае летального исхода всегда можно сослаться на то, что настройка мощности производится компьютером 😊

Ну если так. 😊
Точка зрения таки зависит от страны пребывания: для меня вот более естественна ситуация, когда реально сглюкала сама вундервафля, а таскают все равно применившего 😛 .

------------------
The faster you finish the fight, the less shot you will get.[USMC Rules for Gunfighting]

А не проще ли стелять разными боеприпасами?

kolobok
А не проще ли стелять разными боеприпасами?

А есть техническая возможность так сделать? Чтобы одно и то же оружие без проблем жрало и боевой патрон, и нелетальный?

Наклевывалась тут когда-то дискуссия с участником Dazhbog: у него возникла идея заряжать нормальный ПМ 100Дж резиновым патроном, чтобы первый выстрел был нелетальным (типа самое-самое-распоследнее китайское предупреждение). Даже поэкспериментировал в тире - получилось: пистолет выстрелил, и ничего с ним не случилось. Что собственно еще раз показывает, насколько это неприхотливая и дуракоустойчивая тварь - ПМ 😊 .

Daina
чтобы первый выстрел был нелетальным (типа самое-самое-распоследнее китайское предупреждение)

Daina
А есть техническая возможность так сделать? Чтобы одно и то же оружие без проблем жрало и боевой патрон, и нелетальный?

Daina

А есть техническая возможность так сделать? Чтобы одно и то же оружие без проблем жрало и боевой патрон, и нелетальный?

Наклевывалась тут когда-то дискуссия с участником Dazhbog: у него возникла идея заряжать нормальный ПМ 100Дж резиновым патроном, чтобы первый выстрел был нелетальным (типа самое-самое-распоследнее китайское предупреждение). Даже поэкспериментировал в тире - получилось: пистолет выстрелил, и ничего с ним не случилось. Что собственно еще раз показывает, насколько это неприхотливая и дуракоустойчивая тварь - ПМ 😊 .

Такая возможность те только есть но и давно существует. На вооружении силовых структур имеется гладкоствольное оружие чаще всего это помпы. К ним имееться очень широкий ассортимент боеприпасов
порошковых, газовых, пулевых свинцовых и с сердечниками, картечные и дробовые а также травматические боеприпасы с резиноавыми пулями и картечью обладающие эффективным действием до 50 метров. Стрелять травматическими патронами из пистолета реально. Все прекрасно знаем
о существовании дробовых патронов для пистолетов и тренировочных
пластиковых. Все они прекрасно стреляют за счет пластикого а не резинового покрытия пули При желании (а видно оно никому не нужно)
увеличить мощность тренироночного боеприпаса производителю не сложно
как не сложно резиновую пулю оболочить в тонкую пластиковую рубашку
контейнер. Приведеный вами пример со стрельбой из ПМа был ограничен
техническими возможностями выбора боеприпаса и оружия. Вновь создавая винтовка все равно предпологает разработку специального боеприпаса так а не проще ли создать такой боеприпас для любой рядовой винтовки??.Видимо нет ниши для такого боеприпаса. Если преступник настолько опасен что подойти к нему ближе 100 м. невозможно и гладкоствол недотягивает то скорее всего он еще и в бронежилете а малоэффективный щелчек резинкой может вызвать непрогнозируемый результат. Конечно попытки приспособить датчик частоты взмахов и усилия нажатия на метле дворника процесс не автоматизирует и труд не облегчает но все же это вклад в развитие
нанотехнологий. 😀

Такая возможность те только есть но и давно существует. На вооружении силовых структур имеется гладкоствольное оружие чаще всего это помпы. К ним имееться очень широкий ассортимент боеприпасов
порошковых, газовых, пулевых свинцовых и с сердечниками, картечные и дробовые а также травматические боеприпасы с резиноавыми пулями и картечью обладающие эффективным действием до 50 метров. Стрелять травматическими патронами из пистолета реально. Все прекрасно знаем

grg
Я думаю, тут пытались решить вопрос перехода с летального на нелетальное и наоборот нажатием кнопки - без замены магазина с боеприпасами.

Ну вот создали винтовку со сверх надежной электроникой и элементами питания с очень широким диапазоном рабочих температур и
влажности с идеально работающей механикой при сильно допустимом
загрязнении и запылении и сколько она будет стоит?? Для принятия на вооружение с бюджета нужно обосновать офигенную пользу и исключительность при том что простое и дешовое решение с заменой
боеприпаса лежит рядом и не требует никаких заморочек с обслуживанием, ремонтом,настройкой, калибровкой заменой питания и пр. 😊

распил бабла - ето неотемлемый атрибут любова военно промышленного комплекса.