Аревуар Гюльчатай! Французы запретили паранджу и прочие "маскхалаты"!

Подробно тут
http://www.newsru.com/world/13jul2010/burkafrance.html

Французам респект - Саркози продавил таки закон о запрете паранджи & Co. в общественных местах. Тут конечно и забота о европейской цивилизации, и некоторые меры безопасности (под такой бурдюк можно столько всего спрятать), ну и что особенно приятно - посадил немного либерастов!
;->

Саркози молодец!

Вот бы нам так...

Закон - гавно.

quin_starkiller
Закон - гавно.

Или поясни, или не выё.

Молодец Саркози, дерзкий француз 😊

Так в силу не вступил еще и не гарантировано, что вступит. У нас гимназии некоторые вроде запретили эту хрень и контролеры в транспорте упорно штрафуют тех кто не позволяет сличить лицо с фотографией на проездном 😊

При таком перевесе на голосовании, думаю вступит он в силу без вопросов. И если насчет гимназий или автотранспорта, еще можно спорить - то тут уровень федерального закона, причем ответственность неслабая - для "Гюльчатаев" - штраф + посещение курсов "светской жизни", а если чадру навязывает "Абдула" или препятствует исполнению закона - то ему и турма может быть.

Что-то говорили про 150К евро штрафа... Французы молодцы 😊

молодцы! сначало швейцария, теперь франция, хорошая тенденция, глядишь, и вовсе очнутся.

Дык, рано или поздно-все равно на Мекку будут 5 раз в день молится... с количеством арабов во Франции ето только вопрос времени 😞

маладцы.....

[QУОТЕ][Б]хорошая тенденция, глядишь, и вовсе очнутся[/Б][/QУОТЕ]

если в Германии разрешат реферeндумы, то проблем не будет. Если дальше будут решать "народные избранники" - то хрен что выйдет

[QУОТЕ][Б]дерзкий француз[/Б][/QУОТЕ]

ну француз он на 1/4, но франзузы молодцы

ну француз он на 1/4, но франзузы молодцы

Николя Саркози родился в 1955 году во Франции. Его отец был венгр по национальности, получивший французское гражданство за службу во Французском иностранном легионе. На последнем году службы, незадолго до отправки в Индокитай, был демобилизован по медицинским показаниям (доктор был венгром и это неким образом повлияло на демобилизацию). Вскоре легионер женился на студентке из обеспеченной еврейской семьи. Николя стал вторым из трех сыновей.

молодец, глядишь появится и во Франции свой Ататюрк

Правильно что приняли. Попробуй в ихних, мусульманских странах какой-нибудь обычай по неопытности наруш... Быстренько свой шариат применят.

На выборах обещал избирателям , избрали - выполнил.
Европейская демократия в действии. Та, которую, как любят заявлять наши избранники, нам "навязывают".

Господа, я правильно понял, что в США паранжа имеет место быть и не под запретом? И это после 11 сентября? А как эти дамы проходят контроль на авиалиниях?
Сам живу в мусульманской республике (Башкирия),хотя и мусульман здесь меньше половины, но башкиры "титульная" нация. Паранжу на улице видел только пару раз и явно на приезжих...

Maksim V
Николя Саркози родился в 1955 году во Франции. Его отец был венгр по национальности, получивший французское гражданство за службу во Французском иностранном легионе.

Турецкие послы на приеме у Влада кланяются, не снимая головных уборов. Непорядок! "У нас в стране обычай такой", - оправдываются послы. "Это хорошо. Обычаи надо чтить." И послам гвоздями прибивают фески к головам...

Хорошая, добрая шутка.
Щас времена к сожалению не те, но с поправкой на них Саркози тоже хорошо отжег.

Молодец Саркози

Черный пес
Господа, я правильно понял, что в США паранжа имеет место быть и не под запретом? И это после 11 сентября? А как эти дамы проходят контроль на авиалиниях?
Сам живу в мусульманской республике (Башкирия),хотя и мусульман здесь меньше половины, но башкиры "титульная" нация. Паранжу на улице видел только пару раз и явно на приезжих...

Проход парпортного контроля:

http://www.airliners.net/aviation-forums/general_aviation/read.main/4864784/

Нету законов запрещих паранжу по имени. Есть законы ограничивающие ношение масок в общем. К примеру http://www.nlgnyc.org/pdf/MaskMemo.pdf

За 30 лет жизни в США я видел женщину (я полагаю) в паранже один раз.

0Х29А
За 30 лет жизни в США я видел женщину (я полагаю) в паранже один раз.

На днях показывали какой то праздник во Франции, так я смотрел и ничего не понимал - сплошные арабы и негры. А паранджа это же дикость, неужели кто то до сих пор в ней ходит. Дикари,блин.

Они не дикари. Это просто другой мир, чужой, который постепенно разрушает привычный мир людей Запада, но при этом и сам деформируется до неузнаваемости. Простой пример в той же россии - буряты. Они живут в домах вместо юрт, но как и раньше в большей части не очень любят садить огород.

0Х29А
За 30 лет жизни в США я видел женщину (я полагаю) в паранже один раз.

Странно... я их тут вижу довольно часто. Как правило вроде черные, не арабы.

Это просто другой мир, чужой, который постепенно разрушает привычный мир людей Запада, но при этом и сам деформируется до неузнаваемости.

Странно... я их тут вижу довольно часто. Как правило вроде черные, не арабы.

В чём он молодец этот Саркози? У мусульман в коране нигде нестоит штобы женшины бурки носили, так што противников ношения бурки много и у мусульман. Протестов вессомых не будет, мелочи это.

Прикольная картина это когда такая семья приезжает купаться на водоем. Женщина так во всем облачении и спускается торжественно в воду. Постоит по грудь в воде, потом так же не торопясь выходит и стоит обсыхает. Видел не раз такое, на вид арабы.

DM
Молодец Саркози

Мои 2 копейки: только фашистское или кумунячье правительство может указывать народу какую одежду носить можно, а какую - низзя. Не их свиное дело устанавливать дресс-код для народа.

Единственное, что я счел бы допустимым для правительства в этом плане, это издать закон, запрещаюший ЗАСТАВЛЯТЬ женщину носит паранджу против ее воли.

Old Fart

Мои 2 копейки: только фашистское или кумунячье правительство может указывать народу какую одежду носить можно, а какую - низзя. Не их свиное дело устанавливать дресс-код для народа.

Единственное, что я счел бы допустимым для правительства в этом плане, это издать закон, запрещаюший ЗАСТАВЛЯТЬ женщину носит паранджу против ее воли.

Я бы добавил обязательность для государственных и штатных ID фотографии незакрытого лица и необходимость предьявлять это лицо по требованию LE. Может быть интересный probable cause для проверки - невозможность сличить пол.

nehalem

Я бы добавил обязательность для государственных и штатных ID фотографии незакрытого лица и необходимость предьявлять это лицо по требованию LE. Может быть интересный probable cause для проверки - невозможность сличить пол.

Для научного сличения нужно не на лицо смотреть.

xwing

Для научного сличения нужно не на лицо смотреть.

Научный метод - предположение о поле делается на основании лица. Потом предположение заканчивается проверкой на практике. Но чтобы кончить, нужно же с чего-нибудь начать?

Old Fart
Единственное, что я счел бы допустимым для правительства в этом плане, это издать закон, запрещаюший ЗАСТАВЛЯТЬ женщину носит паранджу против ее воли.

Такое мог сказать только ебанутый на всю голову либерал, не знающий жизни за пределами оффиса редакции "San Francisco Chronicle" на 5 этаже своего офисного билдинга.

Единственный способ защитить женщину - запретить паранжу. Иначе женщины будут её носить "добровольно" и "по желанию" - то есть как им будут говорить мужчины в ихних мусульманских семьях. Вы будете ставить государственную прослушку в домах мусульман, чтобы определить "добровольно" или нет женщина носит паранжу ?

У женщин просто нет выбора. Вся их жизнь контролируется мусульманскими законами и обрядами, и даже если женщина вроде добровольно принимает это, это просто проявление "Стокгольмского синдрома" - ей просто некуда деваться, и психологическая защита так действует. Обстановка в мусульманских анклавах такова, что говорить о реальном "добровольном" выборе для женщины просто глупо.

Какая может быть "добровольность", если в принципе женщина в Коране - существо второго сорта ? У женщин в мусульманском обществе просто нет выбора, не будут же они гендерную революцию устраивать.

holger

Такое мог сказать только ебанутый на всю голову либерал,
Единственный способ защитить женщину - запретить паранжу.

Такое мог сказать только хуеголовый мудак, который, в силу своей полной ограниченности, даже представить себе не может религиозных женщин, носящих паранджу добровольно.

А еще такое може пиздануть красножопый, который вечно норовит быть нянькой у взрослых людей.

А взрослым людям в штатах няньки в хуй не вперлись, если баба не хочет носить паранджу, а мужык ее насильно заставляет, никто ее не держит с этим мужиком, пусть разводится.

Old Fart

Такое мог сказать только хуеголовый мудак, который, в силу своей полной ограниченности, даже представить себе не может религиозных женщин, носящих паранджу добровольно.

А еще такое може пиздануть красножопый, который вечно норовит быть нянькой у взрослых людей.

А взрослым людям в штатах няньки в хуй не вперлись, если баба не хочет носить паранджу, а мужык ее насильно заставляет, никто ее не держит с этим мужиком, пусть разводится.

I rest my case 😀 Вы себя тут самостоятельно представили еще большим мудаком, что можно было представить. Сохраню-ка я эти Ваши слова для потомков, а то потрете еще, когда протрезвеете. Это в какой же такой пробирке таких мудаков оторванных от жизни выращивают...

Долбоебы не понимают простые вещи:

1. Если баба и правда настолько запугана, что носит параджу против воли, то запрет на паранджу достигнет только одной цели: бабу не будут выпускать на улицу вообще.

2. Сегодня запретят носить паранджу - завтра запретят носить майки навыпуск (под ними может прятаться пистолет).

3. (еще раз) Не свиное дело гусударства укакзывать народу, какую одежду ему можно носить. Если это государство не фащистское или кумунячье, конечно)

Это сколько же таких =гюльчатаев= должно быть, чтобы проблему мешка на голове решали на правительственном уровне.

holger

I rest my case 😀 ...

You don't have a case.

Old Fart
1. Если баба и правда настолько запугана, что носит параджу против воли, то запрет на паранджу достигнет только одной цели: бабу не будут выпускать на улицу вообще.

2. Сегодня запретят носить паранджу - завтра запретят носить майки навыпуск (под ними может прятаться пистолет).

продолжайте-продолжайте... цирк одного актера...

Old Fart
Долбоебы не понимают простые вещи:

1. Если баба и правда настолько запугана, что носит параджу против воли, то запрет на паранджу достигнет только одной цели: бабу не будут выпускать на улицу вообще.

2. Сегодня запретят носить паранджу - завтра запретят носить майки навыпуск (под ними может прятаться пистолет).

3. (еще раз) Не свиное дело гусударства укакзывать народу, какую одежду ему можно носить. Если это государство не фащистское или кумунячье, конечно)

Не переживайте дедушко, может быть хуже, например запретят старым пердунам появлятся в общественых местах без заглушками в жопу...

Читая эту тему не могу отделаться от воспоминаний далекой давности, когда завуч запрещала мне в джинсах ходить.

когда завуч запрещала мне в джинсах ходить.

Нам категорически запрещали появляться на военной кафедре в джинсах...

Даже в зеленых?

Old Fart
А взрослым людям в штатах няньки в хуй не вперлись, если баба не хочет носить паранджу, а мужык ее насильно заставляет, никто ее не держит с этим мужиком, пусть разводится.

Приезжает ЛЮБОЙ человек в мусульманскою страну и от него ТРЕБУЮТ правила и обычаи страны пребывания.
Приезжает ЛЮБОЙ мусульманин в европейскую страну и ТРЕБУЕТ , чтобы страна пребывания чтила и соблюдала МУСУЛЬМАНСКИЕ ПРАВИЛА и обычаи.
И Европа с этим СОГЛАШАЕТСЯ .
Вам не кажется всё это странным ?

Maksim V
Приезжает ЛЮБОЙ человек в мусульманскою страну и от него ТРЕБУЮТ правила и обычаи страны пребывания.
Приезжает ЛЮБОЙ мусульманин в европейскую страну и ТРЕБУЕТ , чтобы страна пребывания чтила и соблюдала МУСУЛЬМАНСКИЕ ПРАВИЛА и обычаи.
И Европа с этим СОГЛАШАЕТСЯ .
Вам не кажется всё это странным ?

Потому что бл...с кие либералы

sf1975

Потому что бл...с кие либералы

отправить Олд Фарта назад на его духовную родину к либералам, и непременно в паранже...

holger

отправить Олд Фарта назад на его духовную родину к либералам, и непременно в паранже...

Ну, я ж грю - фашистско-кумунячьи взгляды. Кто из страны своих граждан высылал? Пральна, фашыки и коммики. 😀

Agibuba
папаша дочку замочил за что-то подобное.

А если бы замочил за то, что она не захотела джинсы носить? Неужели пришлось бы джинсы запрещать?

Old Fart

Ну, я ж грю - фашистско-кумунячьи взгляды. Кто из страны своих граждан высылал? Пральна, фашыки и коммики. 😀

Фашисты НЕ высылали, после какого-то года. Коммунисты тоже высылали неохотно. Только истинно демократическое правительство может сказать: "если тебе тут не нравится, то не будем тебя мучить ужасами жизни в нашей стране, поезжай-ка ты дорогой туда где тебе нравится, мы препятствий чинить твоему счастию не будем". Так был выслан, например, Дин Рид из США, с подобным теплым напутствием.

Фашисты НЕ высылали, после какого-то года.

Ну, я ж грю - фашистско-кумунячьи взгляды.

holger
Так был выслан, например, Дин Рид из США,

Не надо тупо попугаить совчиную пропаганду. Никто марксиста Дина Рида из США не высылал.

igor61
Это ж как надо напугать человека, что его до сих пор трясет.

Интересно, а че это в России до сих пор 9 мая празднуют, неужели их так фашисты напугали?

holger
Так был выслан, например, Дин Рид из США

MVN
Г-хм... из Аргентины.

Да, из Аргентины эту красную сраку выпнули, но он и не был гражданином Аргентины.

holger

отправить Олд Фарта назад на его духовную родину к либералам, и непременно в паранже...

Old Fart
он и не был гражданином Аргентины.

holger

Фашисты НЕ высылали, после какого-то года. Коммунисты тоже высылали неохотно. Только истинно демократическое правительство может сказать: "если тебе тут не нравится, то не будем тебя мучить ужасами жизни в нашей стране, поезжай-ка ты дорогой туда где тебе нравится, мы препятствий чинить твоему счастию не будем". Так был выслан, например, Дин Рид из США, с подобным теплым напутствием.

Голубчик, это херня, Дин Рида из США не высылали. Сам уехал. Из Аргентины, кажись, высылали.

Old Fart
участник
posted 16-7-2010 21:14
Мои 2 копейки: только фашистское или кумунячье правительство может указывать народу какую одежду носить можно, а какую - низзя. Не их свиное дело устанавливать дресс-код для народа.

Единственное, что я счел бы допустимым для правительства в этом плане, это издать закон, запрещаюший ЗАСТАВЛЯТЬ женщину носит паранджу против ее воли.

Мож не в тему, сегодня в метро ехал, на переходе от тургеневской на чистые пруды увидел идущую навстречу женщину, одетую по мусульманскому обычаю в хиджаб (или как там это называется) с двумя детьми - девочки 8-9 лет (также одетые, но в детскую версию).

Дети на ходу прыгали и играли в воображаемые классики по видимым им одним клеткам на мраморных плитах пола. И вообще искрились.

Подумалось почему то - дети они и в хиджабе дети....

Про Дин Рида это шутка была, не высылали его конечно, перечитайте пост.

Цитата с Вики: "he professed his love of America until the end of his life, and his songs often reflected his fondness for his homeland. He never renounced his US citizenship and continued to file tax returns for the IRS."

То есть человек сидел в ГДР и файлил такс ретёрн. И ведь не было турбо такса тогда, героический мужик прямо.

AT
posted 16-7-2010 23:22
Читая эту тему не могу отделаться от воспоминаний далекой давности, когда завуч запрещала мне в джинсах ходить.

holger
То есть человек сидел в ГДР и файлил такс ретёрн. И ведь не было турбо такса тогда, героический мужик прямо.

holger
Про Дин Рида это шутка была, не высылали его конечно, перечитайте пост.

Перечитал, ничего нового не увидел:

holger
Так был выслан, например, Дин Рид из США,

brigand
и пел под Новый Год на Голубом огоньке по черно белому тв

А потом утонул.

xwing
А потом утонул.

brigand
в приличные рестораны до сих пор запрещают в джинсах ходить

Я считаю, что частное заведение должно иметь право устанавливать любые угодные владельцам правила поведения на своей территории. Только какое к этому имеет отношение запрет правительства на ношение определенной одежды?

Пример - я в своем доме могу установить правило для гостей: они могут передвигаться только на карачках. Не нравится? Не приходите ко мне в гости. А вот правительство нихуища не имеет права заставитбь граждан передвигаться на улице на карачках.

Old Fart
Я считаю, что частное заведение должно иметь право устанавливать любые угодные владельцам правила поведения на своей территории. Только какое к этому имеет отношение запрет правительства на ношение определенной одежды?

brigand
например досмотр в аэропорту . как можно увидет личико у Гюльчатай и сравнить его с фото в паспорте ? ежели поднимать покрывало ей нельзя перед незнакомым музчиной .

Два возможных подхода:

1. Не может открывать лицо ни перед кем - пусь катится нахуй из аэропорта и ездяит на машине или поезде или не ездяит никуда.

2. Можно направлять их на контроль к баппам, точно также, как сейчас бапп при досмотре обхлопывают баппы, а не мужуки.

Old Fart
Пример - я в своем доме могу установить правило для гостей: они могут передвигаться только на карачках. Не нравится? Не приходите ко мне в гости. А вот правительство нихуища не имеет права заставитбь граждан передвигаться на улице на карачках.

1. Не может открывать лицо ни перед кем - пусь катится нахуй из аэропорта и ездяит на машине или поезде или не ездяит никуда.
2. Можно направлять их на контроль к баппам, точно также, как сейчас бапп при досмотре обхлопывают баппы, а не мужуки.

Так и надо!!

Old Fart
1. Не может открывать лицо ни перед кем - пусь катится нахуй из аэропорта и ездяит на машине или поезде или не ездяит никуда. 2. Можно направлять их на контроль к баппам, точно также, как сейчас бапп при досмотре обхлопывают баппы, а не мужуки.

brigand
а если её полицейский на дороге остановит ? 😊

А если бы он вез не макароны, а патроны? То же самое, что и для всех: не можешь подтвердить обладание водительскими правами - енжой арест за езду без прав. Нахуя чета выдумывать? Все уже довно выдумано. Если я замотаю ебальник в тряпку, меня остановит коп и я откажусь открыть личико - что быит? Пральна, поеду в участок. Также и с муслимами...

? мне например хотелось бы чтобы меня в аэропорту обхлопывала пышногрудая стройная блондинка одетая в бикини . не хочу я чтобы меня досматривали мужжики . я не педик и требую соблюдения своих гетеросексуальных прав .

Если в jail попадешь то там равноправие, тебя при входе обыскать может как мужик так и баба, 😛
Правда не факт что тебе понравится её досмотр.

Foxbat

Странно... я их тут вижу довольно часто. Как правило вроде черные, не арабы.

+100

тряпкоголовые в иране или в сауд аравии или в афганистане или исчо в каком то там стане заставляют белых баб заматывать бошки и таскаца в простынях... так пусть и они в свою очередь находясь в странах христианo-иудейской культуры сосут говно через тряпочку... ибо нехуй...

brigand
джинсы рабочая одежда фермеров и пастухов .

Во-первых, это не так. Во-вторых, а если мне нравится, то почему бы и нет? И потом, Вы что-то имеете против фермеров и пастухов?

Да уж,не хотят арабы ассимилироваться в странах христианo-иудейской культуры, предпочитают жителей этих стран ассимилировать под себя. Защитники мешка на голове не думали о том, что внешний вид говорящего мешка оскорбляет эстетические чувства граждан тех стран, где это непотребство ходит по улицам и своим хождением кладет болт на элементарное уважение к чужим чувствам людей ,которые вынуждены смотреть на этот анахронизма.

Для защитников мешков - патетических либералов даю наконец подсказку: паранджа это не одежда. Может наконец мысль заработает.

Моё мнение таково что, муслимы вообще не должны "дергаться" в странах не мусульманского пошиба. У себя на исторических родиНАХ пусть вы*бывяются сколько пожелают.
Я -не нацик, но местами им нужно указывать ихнее место в стойле. Наглость им присущая, иногда вызывает определенные действия коренного населения.

Я не "разжигаю", а всего лишь констатирую.

0Х29А

За 30 лет жизни в США я видел женщину (я полагаю) в паранже один раз.

Пару лет назад был проездом в Нью-йорке. Видел там, и да же не одну..

Форум работает плохо, поэтому в следующий раз просто снесу тему и забаню всех участвующих.

Без обсуждения России - никак?

Свободное открыли - все туда, ок?

два скромных полицейских из...к примеру... Пуэрто-Рико приедут в Нью-Йорк

Whale
Форум работает плохо, поэтому в следующий раз просто снесу тему и забаню всех участвующих.

Без обсуждения России - никак?

Свободное открыли - все туда, ок?

Че хотим - то и делаем. There is nothing you can do. Give up. 😀

Свободное открыли - все туда, ок?

Че хотим - то и делаем.

YuraLT
Хде? нихера не обнаружил...

Sensemann
Там же где и раньше, но только теперь без политики все.

xwing

Че хотим - то и делаем. There is nothing you can do. Give up. 😀

Ирония как раз в том что двое самых свободолюбивых тут участников или жалуются мне на посты других, или в своих темах трут всех с кем не согласны. Так что вы, Моисей Исаакович определитесь - или трусы оденьте, или крестик снимите. 😊

YuraLT
А нах кому интересно базарить "без политики"-то? В этом и прикол пообсуждать как кто чё видит со своей колокольни или по заданию своей партии постится.... 😛 😉

Только не в этом разделе. Народ, я не шучу - я и рад бы удалять реагируя на жалобы, но форум работает безобразно поэтому возможно придётся просто сносить целиком темы.

Только не в этом разделе.

Whale

Ирония как раз в том что двое самых свободолюбивых тут участников или жалуются мне на посты других, или в своих темах трут всех с кем не согласны. Так что вы, Моисей Исаакович определитесь - или трусы оденьте, или крестик снимите. 😊

Пиздеть только не надо, ето меня очень злит - я никогда тебе или еше кому не жаловался. Стер я за несколько лет на ганзе 1 (один) пост. Вранья за тобой я пока не наблюдал, ето что-то новенькое. Ты сам ето сделал , тебя никто за язык не тянул. Терь или извиняйся или предьявляй доказательства. Не надо задевать меня по принципиальным вопросам , я ето так не оставлю.

Whale

Ирония как раз в том что двое самых свободолюбивых тут участников или жалуются мне на посты других,

А можно огласить список этих самых свободолюбивых? А то я себя считаю очень свободолюбивым, но ни разу ни на один пост не жаловался.

А можно огласить список этих самых свободолюбивых?

Вернемся к паранджам. Наблюдение - мешок на голове не нравится практически всем участникам данной темы. А разногласия возникли по поводу оценки способов борьбы с этим пережитком каменного века. Одни участники очень сильно опасаются, что то правительство, кто,оберегая нервы своих граждан, требует с желающих покрасоваться в таком, гм,устройстве заплатить деньги в виде штрафа, завтра устроит мировую революцию. Другие же участники темы считают, что правильно Саркози поступил - со своим уставом в чужой монастырь не лезь.

оПУБФЩК НХЦ УЧПЕК ДМЙООПОПЗПК ЦЕОЩ ТЕЫЙМ РТПРЙБТЙФУС ОБ ДЕЫЕЧЩИ ЪБРТЕФБИ...
оЙЮЕ, ОЙЮЕ, ОБ УМЕДХАЭЙК УТПЛ ЙЪВЕТЕН РТЕЪЙДЕОФПН ЛБЛПЗП ОЙВХДШ НБТПЛЛБОГБ Й ОБ РБМШГБИ ПВЯУОЙН ЧУЕН УФПТПООЙЛБН "ЕЧТПРЕКУЛЙИ ГЕООПУФЕК", ЮФП УПЧБФШ УЧПК ДМЙООЩК ОПУ ДБМШЫЕ УЧПЕЗП ЛТПЧБЧПЗП РПОПУБ РТЙЪОБЛ РМПИПЗП ЧПУРЙФБОЙС...

бля! хули тут тереть? в арабских странах белым туристкам несмотря на то, что их религиозные убеждения предписывают ходить с открытым лицом, все равно один хуй заворачивают в платки. Или пусть попробует белая женшина пройтись в шортах? равно как и мужчина. песдетс, забьют камнями. потому как их страна и их правила.

теперь они приехали во францию. а тут совершенно другая религия, и пусть они скажут спасибо, что их не заставляют носить декольте до пупа, мини-юбки и выступать в кабаре.

и еще, хотелось бы послушать прощальный пердежь старого маразматика, когда его будут забивать камнями за то, что он например в шортах, или его жена без намордника.

igor61
Вернемся к паранджам. Наблюдение - мешок на голове не нравится практически всем участникам данной темы. А разногласия возникли по поводу оценки способов борьбы с этим пережитком каменного века. Одни участники очень сильно опасаются, что то правительство, кто, оберегая нервы своих граждан, требует с желающих покрасоваться в таком, гм,устройстве заплатить деньги в виде штрафа, завтра устроит мировую революцию. Другие же участники темы считают, что правильно Саркози поступил - со своим уставом в чужой монастырь не лезь.

До тex пор пока етот мешок - частное дело мешконосителя и ношение мешка остается частным внутрисемейным делом - мне решительно похуй мешок на голове.

m0zg
бля! хули тут тереть? в арабских странах белым туристкам несмотря на то, что их религиозные убеждения предписывают ходить с открытым лицом, все равно один хуй заворачивают в платки. Или пусть попробует белая женшина пройтись в шортах? равно как и мужчина. песдетс, забьют камнями. потому как их страна и их правила.

теперь они приехали во францию. а тут совершенно другая религия, и пусть они скажут спасибо, что их не заставляют носить декольте до пупа, мини-юбки и выступать в кабаре.

и еще, хотелось бы послушать прощальный пердежь старого маразматика, когда его будут забивать камнями за то, что он например в шортах, или его жена без намордника.

Т.е. нормы поведения арабских стран теперь для нас путеводитель? Если да - они победили.

m0zg
бля! хули тут тереть? в арабских странах белым туристкам несмотря на то, что их религиозные убеждения предписывают ходить с открытым лицом, все равно один хуй заворачивают в платки. Или пусть попробует белая женшина пройтись в шортах? равно как и мужчина. песдетс, забьют камнями. потому как их страна и их правила.

теперь они приехали во францию. а тут совершенно другая религия, и пусть они скажут спасибо, что их не заставляют носить декольте до пупа, мини-юбки и выступать в кабаре.

и еще, хотелось бы послушать прощальный пердежь старого маразматика, когда его будут забивать камнями за то, что он например в шортах, или его жена без намордника.

.

Мудачок, ты хоть сам то понял, че сказал? Если нет, я те объясню: ты дриснул, что раз "они" - говно, то и "мы" тоже должны стать таким же говном.

xwing
Т.е. нормы поведения арабских стран теперь для нас путеводитель?

судя по постам старого пердуна, то да.

но мне ближе точка зрения австралийского премьера. Австралия - свободная страна, и кому в ней чего то не нравится, могут АБСОЛЮТНО СВОБОДНО съебать нахуй из австралии, причем без права там когда либо появляться в дальнейшем. И когда перед фигурантом стоит выбор поехать обратно в африку и жевать сопли через тряпочку, вымоченную в гавне, или снять паранжду с жены и жить в сытой австралии они сами все свои религиозные убеждения засовывают себе прямо в жопу.
а в прогнившей либералистично-педерастичной европе дохуя пиздят про толерастность. и прогибаются перед муслимими. а у них совершенно другой менталитет, они думают по другому. раз перед ними прогнулся, значит ты слабее и он садиццца на тебя сверху и начинает диктовать свои условия.

m0zg

а в прогнившей либералистично-педерастичной европе дохуя пиздят про толерастность. и прогибаются перед муслимими. .

(Восхищенно) Достойный продолжатель дела Гитлера!

Я ен вижу с какой стороны ношение паранджи противоречит американской конституции. Скорее наоборот - есть прямое запрешеие конгрессу такой закон принимать. Записанное туда очень много лет назад. Поетому лично меня паранджа не напрягает - страна свобоная, пусть носят что хотят.

Подгонять правила поведения под свое видение мира - как раз намного ближе к либерастии нежели наплевательское отношение к ношению паранджи. Емансипация ,права женшин и все такое до боли знакомое.

Old Fart
Мудачок, ты хоть сам то понял, че сказал? Если нет, я те объясню: ты дриснул, что раз "они" - говно, то и "мы" тоже должны стать таким же говном.

мы не должны стать таким е гавном. мы едем к ним в гости, и соблюдаем там их законы. или сидим в резервациях для белых.
почему, приехав к нам в гости они устанавливают свои законы? мы хотим жить по нашим законам, если им не нравиццо, пусть уебывают. никто не держит.
или давай создавать резервации для муслимов. например огородим кусок территории в той же франции, и пусть они там живут, без права выхода в мир. пусть варятся в своем соку. они то нас к себе за перделы курортных зон в большинстве стран не пускают.

Old Fart
(Восхищенно) Достойный продолжатель дела Гитлера!

дедужко, у тебя совсем отравление собсьтвенными кишечными газами? или другие аргументы кончились?

m0zg
почему, приехав к нам в гости они устанавливают свои законы?

Я не знаю ни об одном законе, установленном в США муслимами. Но я знаю, чьл комунно-фашистское правительство Фракнции, приняло закон, указываюший гражданам, какую одежду им нельзя носить.

xwing
Я ен вижу с какой стороны ношение паранджи противоречит американской конституции.

тебе подсказать место, в которое засунуть американскую конституцию, в контексте данного разговора?
и как уже сказали знающие люди, отказ открыть лицо незнакомому мужчине в полицейской форме ведет прямо в тюрьму. где один хуй ни паранджу, ни хиджаб, ни пиджак носить не дадут. есть установленная форма и тюремному начальству насрать на тонкие душевные порывы носительниц паранджов, а самое главное их добродушный и терпимых мужей.
здесь и пока речь идет о франции.
а скорость омусульманивания старушки европы наводит на мысли. сегодня они всех своих одели в платки, а завтра начнут продвигать закон, что там где находяцца ихние мужчины все женщины должны носить паранджу, иначе лицезрение открытых женских лиц явно и цинично надругается над их религиозными убеждениями. и что, оденешь тогда на свою жену паранджу? чтобы не дай бох не оскорбить их рыгилиозных чуйств?

Old Fart
Но я знаю, чьл комунно-фашистское правительство Фракнции, приняло закон, указываюший гражданам, какую одежду им нельзя носить

во первых, хиджаб не одежда. во вторых, нахуй было просить убежища и сидеть на шее у граждан страны, законы которой им не нравяццо?

Интересно, почему никто не возмущается что когда приезжает в какую либо страну, ему рекомендуют соблюдать законы данной страны. Не лезть в "чужой монастырь со своим уставом", а помнить- тут свои законы. Пару лет назад более 80% французов высказались- ПРОТИВ. Всё, этим всё сказано. Президент ВЫПОЛНИЛ волю своих граждан.

xwing
Я ен вижу с какой стороны ношение паранджи противоречит американской конституции. Скорее наоборот - есть прямое запрешеие конгрессу такой закон принимать. Записанное туда очень много лет назад. Поетому лично меня паранджа не напрягает - страна свобоная, пусть носят что хотят.

Подгонять правила поведения под свое видение мира - как раз намного ближе к либерастии нежели наплевательское отношение к ношению паранджи. Емансипация ,права женшин и все такое до боли знакомое.

Вопервых запрет принят во Франции, которая пока ещё не является штатом входящим в состав США. ну конечно если я чего-то не проспал. вовторых укажи пожалуйста в что конкретно в конституции мешает в вести запрет на паранджу. Перед тем как ответиш хочу тебе сказать что в Вирджинии, а это в США, действует закон запрещающий насить маску в публичных местах.
Закон этот приняли много лет назад для дорьбы с ККК. И он выдержал испытания в судах.

MVN
Пару лет назад более 80% французов высказались- ПРОТИВ. Всё, этим всё сказано. Президент ВЫПОЛНИЛ волю своих граждан.

Насрать мне на Сранцию. В штатах такой закон во-первых не приняли, а во-вторых, признали бы неконституционным на счет раз. И правильно бы сделали.

m0zg

во первых, хиджаб не одежда. ?

Да-да, это обувь. 😀

Old Fart
Насрать мне на Сранцию.

Интересно наблюдать как "своим аршином" всё мерят. 😊

А у нас, несколько лет назад, муслимы (сомалийцы вроде) пытались продвинуть запрет на проведение рождественских праздников в школах, т.к. это оскорбляет религиозные чувства их детей. Понятное дело, что были посланы нахуй, но сам факт, со своим уставом в чужой монастырь...
А ещё смотрел как-то по телеку интерьвю с главным муфтием (или как их там называют) страны, так он говорил, что в далёкой перспективе у них запрет на продажу пива в продуктовых магазинах, т.к. правоверных в соблазн вводит.

И правильно бы сделали.

igor61
Одна Ваша логическая цепочка понятна, сегодня - запрет на паранджу, завтра - мировая революция..

Или приведите цитату, где я говорил про мировую революцию, или признайте себя пиздунишкой.

igor61
Одна Ваша логическая цепочка понятна, сегодня - запрет на паранджу, завтра - мировая революция. А Вы не думали, что цепочка может быть другой, сегодня - паранджа, завтра - щариат, послезавтра - Соединенные Арабские Штаты.

Crew
Зато конституции не противоречит

MVN
Интересно наблюдать как "своим аршином" всё мерят.

MVN
Какой? 😛

igor61
сегодня - паранджа, завтра - щариат, послезавтра - Соединенные Арабские Штаты.

Ниссыте, разберемся тут сами, что делать завтра. А сегодня у нас такой фашистский закон не пройдет.

Или приведите цитату, где я говорил про мировую революцию, или признайте себя пиздунишкой.

Ниссыте, разберемся тут сами, что делать завтра. А сегодня у нас такой фашистский закон не пройдет.

Old Fart
В штатах такой закон во-первых не приняли, а во-вторых, признали бы неконституционным на счет раз

а вот и спиздевши, поздравляю. в Вирджинии такой закон принят и работает. и будти уверины, если пару рас минты найдут патплатком вместо Зухры Ахметку, да ищо нахадящигася в миждународном розыски, пернуть ниуспеиш, как примут федеральный закон.

А ещё смотрел как-то по телеку интерьвю с главным муфтием (или как их там называют) страны, так он говорил, что в далёкой перспективе у них запрет на продажу пива в продуктовых магазинах, т.к. правоверных в соблазн вводит..

о, бля, ну шо я и говорил. сегодня они своих женщин в паранджу оденут, а завтра и твоих заставят, чтобы не сооблазнять правоверных.

igor61
Одна Ваша логическая цепочка понятна, сегодня - запрет на паранджу, завтра - мировая революция. А Вы не думали, что цепочка может быть другой, сегодня - паранджа, завтра - щариат, послезавтра - Соединенные Арабские Штаты.

дед, приостанови пердеж, послушай, что умный человек говорит. коготок увяз, всей птичке пропадать.

m0zg

в Вирджинии такой закон принят и работает.

Вы явно слышали звон, да нихуища не поняли. Впрочем, я Вас просвещать не нанимался.

igor61
Да Вы все больше на коммунистов напирали, да итальянские фашисты Вам покоя не давали. .

И зачем Вы все времяы пиздите?

m0zg

дед, приостанови пердеж,.

Вы правы, за каким то хуем я начал тут общаться со стадом ксенофобов-расистов-долбоебов. Оно мне нада? Нах-нах, покудахтайте без меня.

Ап чём спор? Французы были самой толерантной нацией. Результат сказался.
Теперь идёт процесс обратный, 80% такую толерантность не одобряет.
Ибо наелись ощущений от особости новоприбывших выше горла.

В вашей деревне такого пока нет? Благодарите за то Иегову, Аллаха, или Шиву. Кому что больше по вкусу.
А когда будет, сами побежите голосовать за местный аналог Саркози.

igor61
Одна Ваша логическая цепочка понятна, сегодня - запрет на паранджу, завтра - мировая революция. А Вы не думали, что цепочка может быть другой, сегодня - паранджа, завтра - щариат, послезавтра - Соединенные Арабские Штаты.

Ну и война этой страны со странами южной америки так как те страны в основном католические по вероисповеданию причем похлеще чем муслимы в аллаха.

Дедышко - аж 2 раза с Вами не согласен!

Во-первых, французы этим законом предусматривают гораздо большую ответственность (вплоть до турма сидеть) для ЗАСТАВЛЯЮЩИХ носить.
А во-вторых, закон ни хера не фашиствующий, а наоборот защищающий общество и всех его нормальных граждан от экспансии крайне агрессивных исламистов.
Вы новости сегодня не слышали? В Гренобле (юг Франции), полиция подстрелила афро-мигранта за попытку ограбления банка или казино - после чего, непосредственно - кунаки джигита осуществили организованное вооруженное нападение на полицию, кунаков было свыше 30-ти, сожжено 50 машин на улице и разгромленно несколько магазинов. У меня почему-то для такой ситуации напрашивается самый евро-гуманный инструмент - пулемет, хотя может это и фашизм? А? Это же ведь нарушит тонкий внутренний мир (+ внутренние органы) сброда, который приехал в Европу, чтобы учить ее, как жить?

Я тоже не согласен с Фартом и теми, кто думает как он. Свой мир , в котором живёшь, нужно защищать. Ислам - это вторжение в наш мир, вторжение беспощадное. Они не нейтральны, они агрессивны. И если не пресекать это вторжение, то в один момент обнаружишь себя чужим в своём собственном мире, а их - хозяевами. Причём, они о твоих правах и интересах будут думать в последнюю очередь, если вообще станут о них думать.

m0zg

тебе подсказать место, в которое засунуть американскую конституцию, в контексте данного разговора?
и как уже сказали знающие люди, отказ открыть лицо незнакомому мужчине в полицейской форме ведет прямо в тюрьму. где один хуй ни паранджу, ни хиджаб, ни пиджак носить не дадут. есть установленная форма и тюремному начальству насрать на тонкие душевные порывы носительниц паранджов, а самое главное их добродушный и терпимых мужей.
здесь и пока речь идет о франции.
а скорость омусульманивания старушки европы наводит на мысли. сегодня они всех своих одели в платки, а завтра начнут продвигать закон, что там где находяцца ихние мужчины все женщины должны носить паранджу, иначе лицезрение открытых женских лиц явно и цинично надругается над их религиозными убеждениями. и что, оденешь тогда на свою жену паранджу? чтобы не дай бох не оскорбить их рыгилиозных чуйств?

Себе засунь если так чешется. Или девке своей. За базаром следи. Мозгов не надо иметь уж слишком много чтобы сообразить что популисткая хуйня вроде етой никак не поможет разрешению проблемы а скорее ее усугубит. Ибо проблема должна решатся комплексно, а навезти сперва хуеву тучу арабов без какого-либо плана что с ними делать а затем просто запретить платки - ето полнейшая хуета а не политика. Им нужна во-первых иммиграционная реформа а во-вторых - программа массовой адаптации для того что уже приплылo, чтобы выташить их из гетто и как-то приспособить к чему-то. Вместо етого просто запретили платки - да хуй они положат на етот закон, ну выпишут ин штраф - они его хуй будут платить и дело кончится пшиком. Сажать всэ оштрафованных и незаплативших все одно не хватит ни решимости ни сил и будет от етого один вред и дальнейший слив позиций.
Ты видимо молодой , прямой как лом и не сильно умный. Книжки читай может чего узнаешь.

omsdon

Вопервых запрет принят во Франции, которая пока ещё не является штатом входящим в состав США. ну конечно если я чего-то не проспал. вовторых укажи пожалуйста в что конкретно в конституции мешает в вести запрет на паранджу. Перед тем как ответиш хочу тебе сказать что в Вирджинии, а это в США, действует закон запрещающий насить маску в публичных местах.
Закон этот приняли много лет назад для дорьбы с ККК. И он выдержал испытания в судах.

На Францию мне насрать, тот кому я отвeчал визжал что-то про нарушение мусульманами каких-то всеобших законов белых людей.

В Конституции прописанно что нельзя ограничивать свободу вероисповедания посему запретить паранджу хуй получится. Колпак ККК к религии имеет мало отношения. Кстати етот закон есть или ето как со статистикой правонарушений в твоем каунти?

Хуйня все ети глупости. Полная. Надо их вовсе не пускать. А не заниматся косметическим ремонтом тонушего парахода.

программа массовой адаптации для того что уже приплылo,

xwing

Пиздеть только не надо, ето меня очень злит - я никогда тебе или еше кому не жаловался. Стер я за несколько лет на ганзе 1 (один) пост. Вранья за тобой я пока не наблюдал, ето что-то новенькое. Ты сам ето сделал , тебя никто за язык не тянул. Терь или извиняйся или предьявляй доказательства. Не надо задевать меня по принципиальным вопросам , я ето так не оставлю.

Миша, ну фигли ты нервничаешь? Ты до меня доебаться пытаешься уже который раз. Зачем - мне непонятно, особенно в свете того что если ты на меня чем-то в реале обижен то телефон мой знаешь. А нервы мне тут трепать - нахуя?

Далее, ты в своей теме удалял сообщения других, как мне помнится. Если только одно удалил, то извини - надо было написать не *сообщения*, а *сообщение* - это вцелом картины не меняет. После чего ты мне отписал что считаешь себя в праве модерировать свои темы как тебе угодно. На что я отписал тебе что я, в свою очередь, имею точно такое же мнение по поводу всего раздела. А твоя политика *чего хочу то и ворочу в своей теме* и одновременно *Ой вэй, свободу попугаям!* и *Анархия - мать порядка* - оно именно и есть про трусы и крестик. То что ты мне на кого-то жаловался я не писал - меньше нервничай и внимательнее читай. Ну и т.д.

Originally posted by xwing]

Хуйня все ети глупости. Полная. Надо их вовсе не пускать. А не заниматся косметическим ремонтом тонушего парахода. [/B]

Вовсе не пускать, как мне кажецца не получится, поздно... С тем имеющимся количеством муслимов и их плодовитостью, думаю придется европам поднапрячся.

xwing

На Францию мне насрать, тот кому я отвeчал визжал что-то про нарушение мусульманами каких-то всеобших законов белых людей.

В Конституции прописанно что нельзя ограничивать свободу вероисповедания посему запретить паранджу хуй получится. Колпак ККК к религии имеет мало отношения. Кстати етот закон есть или ето как со статистикой правонарушений в твоем каунти?

Хуйня все ети глупости. Полная. Надо их вовсе не пускать. А не заниматся косметическим ремонтом тонушего парахода.

Со статистикой правонарушения в моей каунти всё впорядке. Ты как всегда опять всё перепутал.
Закон запрещающий ношение маски в публичных местах жив и действует. Даже иногда применятся, вот первое что нашол:http://publicdefenderdude.blogspot.com/2005/05/man-arrested-for-wearing-mask-in.html
впрочем такой закон есть не только в Вирджинии: http://www2.tbo.com/content/2010/feb/24/man-wearing-clown-mask-public-not-funny-police/news-breaking/
В общем забей в Google вопрос типа wearing mask in public или law wearing mask in public. После этого узнаеш много нового например: Virginia Code _ 18.2-422 - Prohibition of wearing of masks in certain places; exceptions, вот ссылка http://law.justia.com/virginia/codes/toc1802000/18.2-422.html После этого узнаешь что что религия не числется в числе исключений из правил.
Может быть так же узнаешь что такой закон существует не только в Вирджинии но и в некоторых других штатах. В общем учись и развивайся.
Было и баб в порандже задерживали, и суд подтверждал что это законно.
Запретить вероисповедования, действительно нельзя, но вот запретить отдельные проявления религии вполне можно. Например спроси мормонов про многожонство, да и мусыльман тоже.
Сикхам пришлось заменить кинжалы на пирочинные можики, и ничего живут. а ведь ношение кинжала предписывается их религией. Вто время как ношение паранжи в коране не предписывается. Там всего навсего говорится что одна из девяти жон пророка добровольно одела поранджу. Но повторяю нигде в коране нет требования к женьщине прятать лицо. был так же случай когда чёрная баба шериф депьюти перешла из христианства в мусульманство и потребывала форменую паранджу. Была судом послана на фуй, как раз на том оновании что в коране требование поранжи не зафиксировано. Так что ты снова влужу пёрнул.

P.S.
Если спрашивая про каунти ты намекал на статью о том что меры против нелегалов не дали желаемого результата в Принц Вильям каунти. То во-первых я в этой каунти не живу. А во вторых если бы читал местную прессу то узнал-бы что снижение преступности настолько реально, что ещё 4 каунти в Вирджинии приняли аналогичные законы. И что вопрос о принятии такого закона обсуждается в ассамблее (сенате) штата. Искать здесь: http://www2.timesdispatch.com/

вот запретить отдельные проявления религии вполне можно. Например спроси мормонов про многожонство

Я конечно извиняюсь за оффтоп, но я среди мормонов живу. И про многоженство - вижу вокруг себя этого добра достаточно. Местные СМИ поднимают вонь только если кого-то из власть предержащих застукают за многоженством. Запретить можно, только вот искоренить - не так то просто. Со всей ответсвенностью заявляю - в Юте полно многоженства. Хотя и запрещено. Через дорогу стоят дома с двумя мастербедрумами.

ПростоНик

Я конечно извиняюсь за оффтоп, но я среди мормонов живу. И про многоженство - вижу вокруг себя этого добра достаточно. Местные СМИ поднимают вонь только если кого-то из власть предержащих застукают за многоженством. Запретить можно, только вот искоренить - не так то просто. Со всей ответсвенностью заявляю - в Юте полно многоженства. Хотя и запрещено. Через дорогу стоят дома с двумя мастербедрумами.

Но закон-то прошол. А я именно об этом и говорю, ведь крестокрыл утверждает что принятие закона о вмешивающегося в дела религии будет протеворечить конституции.

ПростоНик
Со всей ответсвенностью заявляю - в Юте полно многоженства. Хотя и запрещено. Через дорогу стоят дома с двумя мастербедрумами.

Нашионал Географик недавно полномера многоженству в Юте и Аризоне посвятил. Так что это не новость. Как к этому относиться не знаю. С одной стороны, взрослые люди. С другой стороны, мне кажется мозги у этих женщин таки промыты. С третьей, мормоны вроде приличные люди - живут почище многих католических народов, в паранжу женщин не прячут, в общественной жизни принимают посильное участие. С четвертой стороны, многоженцы из них сидят на шее у нас с вами: все женщины начиная со второй жены оформлены как матери-одиночки в местом собесе и в принципе семья может себе позволить не работать (в журнале была описана эта экономика) - очень выгодно, оказывается, в Америке быть многоженцем.

В общем, не знаю.

Вспомнил один случай. 10 лет назад мой фокстерьер был щенком размером с рукавичку. Сижу на скамейке у дома, щен в траве возится, мимо идет мужик мусульманской наружности лет 30 с обширной бородой. Проходя мимо, бьет ногой щена (тот стоял на газоне, положив лапы на бордюр)и быстро сьебывается... Пока я осмотрел щенка, он пропал в соседнем дворе...
Честно говоря, я от такого озверел. Быстро опросил знакомую дворовую шпану (больно у мужика вид приметно-чужеродный был)и мне показали квартиру в соседнем доме, которую снимали приезжие таджики (это их баб в паранже я видел в последнее время).Заодно один башкирин обьяснил, что у "этих" прикосновение собаки не дает попасть в рай к гуриям...
Постучался в дверь - тишина, только сопение... Еще постучал настойчиво, уже монтировкой... Тишина... Вышел во двор, проткнул все шины на их "Газели"...Тихо... Разьебал глазок и начал открывать дверь монтировкой... Тут на кипеж прибежала окресная шпана, соорентировалась и предложила помощь (тех не любят, а мне многим из них медпомощь приходилось оказывать)...
В итоге дверь открыли, толпа баб и детей, за их спинами тот мужик, как за щитом, сильно извенения просит. Мне детей жалко стало, глаза у них очень напуганные были... Обьяснил, что если еще один инциндент во дворе - сгорит и машина, и хата... и пиздец всему...
Эти муслимы жили еще где-то два года, я их часто встречал. Увидят, глаза вниз и собаку по большой дуге обходят. А как увидели в форме (МЧС-на ДТП возле дома работали),так вообще обходить стали.
Короче, у них менталитет такой - сила и страх. Либо ты на них давишь, либо они на тебя. Вежливость они воспринимают, как слабость. Вот вежливая корректная Европа и проигрывает!
Господа, интересно - как бы они вели себя где-нибудь в южной глубинке США с реднеками?Типа такой, которую описывает Стивен Хантер.

ну тут базар короткий... реднеки им бы быстро очко в лоскуты порвали....

Что в итоге и вызывает уважение! Ходят слухи, что даже негры там ведут себя прилично, без обычных выебонов...

Простите мою дремучесть, а кто такие реднеки ?

Хоть я и не американец, но насколько я понимаю - белое мужское население южных сельскохозяйственных районов США. Простое, агрессивное,свободолюбивое - работяги...
Любит пикапы Форд, оружие,физическую работу, службу в КПМ... многие любят ККК...
Недолюбливают негров, ненавидят пидаров и либирастов (что часто одно и тоже)...
Реднеки - красные шеи...

Ясно спасиб за объяснение.
А по теме: уважай обычаи коренного населения, будь ты араб, европеец, даг или русский, приехавший в чужую страну и будет тебе счастье до поры, до времени ;-)
Тут вчера какой-то хач с ником на 64 заканчивающимся, мать упомянал мою. Я конечно понимаю что он далеко, где-то в штатах засел. Повидал я таких не мало. Обычное, унылое гавно, которое чувствует себя смелым лишь в стае таких же ушлепанов. Тет а тет из себя ничего не представляют, ну да хрен с ними с убогими.

была про реднеков класная игрушка. уржаццо можно было.

AT
Даже в зеленых?

VIRTUS
Тут вчера какой-то хач с ником на 64 заканчивающимся, мать упомянал мою. Я конечно понимаю что он далеко, где-то в штатах засел.

Хоть я и не американец, но насколько я понимаю - белое мужское население южных сельскохозяйственных районов США. Простое, агрессивное, свободолюбивое - работяги...
Любит пикапы Форд, оружие, физическую работу, службу в КПМ... многие любят ККК...
Недолюбливают негров, ненавидят пидаров и либирастов (что часто одно и тоже)...
Реднеки - красные шеи...

А также частенько не обременённые интеллектом и не любящие чужаков ( а кто их, чужаков, любит? 😊 )

Как думаете, если они не любят "негров, пидарастов-либерастов и мусульман", с какого оперепугу они будут любить прочих иностранцев, особливо неанглоязычных? 😀

с какого оперепугу они будут любить прочих иностранцев, особливо неанглоязычных?

это не канада где никто никого не любит... если ты работяга, и впахиваешь, то к тебе тносятся по меньшей мере с уважением... пример - мой двоюродный брат в юте живет...

Как я понимаю, это зависит от того, как себя поставишь - будешь вести себя естественно, не гнуть пальцы, старательно изучать наречие островных варваров - и всё будет нормально. Даже если не станешь полностью своим - сложатся ровно-приятельские отношения с округой.

Гы. Сунулся в гуглу посмотреть новое слово
Наткнулся.

Признаки реднека.

Вы вернулись домой со свалки, прихватив с собой больше, чем вы туда отнесли.
На вашем кухонном столе лежит ловушка для тараканов.
В рождественском подарочном списке вашей бабушки есть графа «боеприпасы».
Вы думаете, что подразделение - арифметическая операция.
Вы моетесь мылом от блох и клещей.
Вы судитесь со своей бывшей женой за право жить со своей охотничьей собакой.
Ваш бензобак заткнут старым нижним бельём.
Выгуливая собаку, вы пользуетесь тем же деревом, что и она.
Можете развлекать себя мухобойкой больше часа.
Ваш двор постоянно путают с центром приема вторсырья.
Ваша лодка не покидала вашего двора 15 лет.
Вместо того, чтобы стричь траву во дворе, вы её поджигаете.
Армия спасения отказалась принять ваш матрац.
Вы считаете, что фастфуд - это сбить оленя на скорости 100 км/ч.
Вы предлагаете кому-то последнюю рубаху с себя, и получаете отказ.
Номер телефона местного таксидермиста - на вашем быстром наборе.
В вашем доме нет занавесок, но они есть на вашем грузовике.
Вы удивляетесь тому, как туристическим центрам удается держать туалеты такими чистыми.
Вы можете плюнуть, не открывая рта.
Вы считаете номера вашей машины персонифицированными, потому что их сделал ваш папа.
Ваша жизненная амбиция - стать владельцем киоска по продаже пиротехники.
Самый большой город, в котором вы были - местный супермаркет.
Ваш исправный телевизор стоит на вашем неисправном телевизоре.
Вы пользуетесь гладильной доской как буфетной стойкой.
Ваши соседи думают, что вы - следователь, потому что вас постоянно привозит домой полиция.
Смерч проходит через ваш двор и результатом является улучшение вашего дома на сумму в 100,000 долларов.
Вы пользуетесь ершом для унитазов, как чесалкой спины.
Сумма калибров вашего оружия превышает ваш IQ.
Подстригая траву на заднем дворе, вы нашли автомобиль.
Эпизод «Уокера, техасского рейнджера» изменил вашу жизнь.
Вместо нормального бухла вы пьете паленый самогон или разбавленный бензин.

Реднек это в принципе тот же крестьянин/фермер (кому что больше нравится), семейник так сказать, реалист, т.е. сугубый практик подходящий ко всему своим трудом и через это оценивающий все "можно" и "нельзя", от кого бы они не исходили. Человек без интеллигентно творческого восприятия, но с хозяйственно-практической позицией собственника. Так что такие воспринимают "чужаков" не сразу, но принимают если в них увидят себя же. Сие я понял проведя некоторое время со староверами Архангельской области.

Calex
Признаки реднека. Вы вернулись домой со свалки, прихватив с собой больше, чем вы туда отнесли. На вашем кухонном столе лежит ловушка для тараканов. В рождественском подарочном списке вашей бабушки есть графа «боеприпасы». Вы думаете, что подразделение - арифметическая операция. Вы моетесь мылом от блох и клещей. Вы судитесь со своей бывшей женой за право жить со своей охотничьей собакой. Ваш бензобак заткнут старым нижним бельём. Выгуливая собаку, вы пользуетесь тем же деревом, что и она. Можете развлекать себя мухобойкой больше часа. Ваш двор постоянно путают с центром приема вторсырья. Ваша лодка не покидала вашего двора 15 лет. Вместо того, чтобы стричь траву во дворе, вы её поджигаете. Армия спасения отказалась принять ваш матрац. Вы считаете, что фастфуд - это сбить оленя на скорости 100 км/ч. Вы предлагаете кому-то последнюю рубаху с себя, и получаете отказ. Номер телефона местного таксидермиста - на вашем быстром наборе. В вашем доме нет занавесок, но они есть на вашем грузовике. Вы удивляетесь тому, как туристическим центрам удается держать туалеты такими чистыми. Вы можете плюнуть, не открывая рта. Вы считаете номера вашей машины персонифицированными, потому что их сделал ваш папа. Ваша жизненная амбиция - стать владельцем киоска по продаже пиротехники. Самый большой город, в котором вы были - местный супермаркет. Ваш исправный телевизор стоит на вашем неисправном телевизоре. Вы пользуетесь гладильной доской как буфетной стойкой. Ваши соседи думают, что вы - следователь, потому что вас постоянно привозит домой полиция. Смерч проходит через ваш двор и результатом является улучшение вашего дома на сумму в 100,000 долларов. Вы пользуетесь ершом для унитазов, как чесалкой спины. Сумма калибров вашего оружия превышает ваш IQ. Подстригая траву на заднем дворе, вы нашли автомобиль. Эпизод «Уокера, техасского рейнджера» изменил вашу жизнь. Вместо нормального бухла вы пьете паленый самогон или разбавленный бензин.

😀 😀 Здоровый корень любой нации!

VIRTUS
Простите мою дремучесть, а кто такие реднеки ?

Население сельских раёнов США. От работу на земле у фермероф шея свега дыла на солнце. до тракторов раготали нагнувшись. вот кличка и пристала.

VIRTUS
Тут вчера какой-то хач с ником на 64 заканчивающимся, мать упомянал мою. Я конечно понимаю что он далеко, где-то в штатах засел. Повидал я таких не мало. Обычное, унылое гавно, которое чувствует себя смелым лишь в стае таких же ушлепанов. Тет а тет из себя ничего не представляют, ну да хрен с ними с убогими.

Виртус, кавказцы очень болезненно относятся относительно ругательств к родителям, а потому не верю что К_64 мог использовать такую грязь. Дети гор гордые и благородные обычно.

neil
Здоровый корень любой нации!

По Виртус-Кав64. Виртус первый кавказцев чурками назвал, получил в ответ по маме. Правильно? Наверное нет. Если эти два участника хотят - обоим по месяцу выпишу. Дайте знать. Остальным можно не беспокоиться по этому поводу.

Виртус: зря ты так.

Кавказец: что за мерзкая привычка оскорблять человека через родителей? Вы с ними знакомы? Общались? Нет. Значит, незнакомых людей просто так оскорбили. А за это вас трудно потом уважать.

Нейл, тему потер модер.
Единственное что могу сказать, лишь то. что недосигаемых людей не бывает ;-)

VIRTUS
Нейл, тему потер модер. Единственное что могу сказать, лишь то. что недосигаемых людей не бывает ;-)

ну да,ну да,и ты попрёшся из Сибири через Аляску на собачьих упряжках за слинявшим за Окийян Кавказяном_64? 😊)

Цель должна оправдывать средства, а тут она сомнительна, так что развлекайтесь виртуально 😀

Old Fart
Долбоебы не понимают простые вещи:

1. Если баба и правда настолько запугана, что носит параджу против воли, то запрет на паранджу достигнет только одной цели: бабу не будут выпускать на улицу вообще.

2. Сегодня запретят носить паранджу - завтра запретят носить майки навыпуск (под ними может прятаться пистолет).

3. (еще раз) Не свиное дело гусударства укакзывать народу, какую одежду ему можно носить. Если это государство не фащистское или кумунячье, конечно)

----------

В понедельник образовательный комитет американского города Атланта (штат Джорджия) единодушно проголосовал за введение запрета учащимся носить спадающие штаны, которые выставляют напоказ нижнее белье, передает АР.
"За" проголосовали восемь членов комитета, один отсутствовал, воздержавшихся нет. По словам представителя комитета Джима Мангуно, данное решение лишь уточняет уже существующее правило, по которому одежда "должна быть скромной, подобающей и иметь соответствующую длину".
В разделе, запрещающем "слишком обтягивающую и мешковатую одежду", теперь вводится и запрет на спадающие шорты и брюки, сказал Мангуно.
По его словам, директора школ сами будет определять, в каких случаях имело место нарушение, а также меру наказания.
Вероятнее всего, нарушители будут караться начиная от предупреждения и кончая слушанием дела перед студенческим судебным комитетом в случае повторных нарушений.
Между прочим, запрет на спадающие штаны уже действует в городах Александрия, Шревепорт и Делкамбр в штате Луизиана.

---------

Фошшысты кругом! ПоZOG кговавому гежиму!!!
http://www.youtube.com/watch?v=RKVRJbsmtw8&feature=related

tyty
В понедельник образовательный комитет американского города Атланта (штат Джорджия) единодушно проголосовал за введение запрета учащимся носить спадающие штаны, которые выставляют напоказ нижнее белье, передает АР.

MVN
А потом когда объявляли результат, "умный" студент узнал что его экзамен не приняли, потому что опять же, согласно этого ж закона экзаменуемый должен являться на экзамен в соответствующем обличи, и при шпаге.

😀 😀 😀

В понедельник образовательный комитет американского города Атланта (штат Джорджия) единодушно проголосовал за введение запрета учащимся носить спадающие штаны, которые выставляют напоказ нижнее белье

MVN
А потом когда объявляли результат, "умный" студент узнал что его экзамен не приняли, потому что опять же, согласно этого ж закона экзаменуемый должен являться на экзамен в соответствующем обличи, и при шпаге.

Мне кажется, что дело то не в бабе - если ей охота, то пусть у себя дома чего хочет таскает. Все эти паранджи это как проверка на вшивость - я у вас дома буду вам навязывать свои правила, сегодня буду шарится в этом. Не сделате замечание, завтра заявлю, что свинина в магазине оскорбляет религиозные чувства и потребую ее убрать, затем заявлю, что открытые лица европейских женщин сильно расшатывают веру у мусульман, а потому их надо закрыть. А закончится все это простым вопросом - =А что здесь вообще делают европейцы, пусть уматывают из НАШЕЙ Европы=.

Черный пес
Короче, у них менталитет такой - сила и страх. Либо ты на них давишь, либо они на тебя. Вежливость они воспринимают, как слабость. Вот вежливая корректная Европа и проигрывает!

К сожалению, в общем случае именно так. Европе еще предстоит найти найти методы (если захочется)

Old Fart

Я считаю, что частное заведение должно иметь право устанавливать любые угодные владельцам правила поведения на своей территории. Только какое к этому имеет отношение запрет правительства на ношение определенной одежды?

Пример - я в своем доме могу установить правило для гостей: они могут передвигаться только на карачках. Не нравится? Не приходите ко мне в гости. А вот правительство нихуища не имеет права заставитбь граждан передвигаться на улице на карачках.

Дедушка, в общем вы сильно правы по поводу диктата государства, но, это демократия в действии, большинство населния против, президент выполнил волю народа. У нас так вообще гос религия прописана в конституции, что открывает простор для законотворчества 😊

tyty
У нас так вообще гос религия прописана в конституции, что открывает простор для законотворчества

Сань, наконец-то есть за что Данию похвалить! (если ты, конечно, не звиздиш 😊,очень мало верится, что такое в толерастических Еврожопах возможно)

neil

ну да,ну да,и ты попрёшся из Сибири через Аляску на собачьих упряжках за слинявшим за Окийян Кавказяном_64? 😊)

VIRTUS
;-) да-да, коварные жифадёры уже выехали. Встречайте.

Ради вас я и патрон дошлю в казенник 😀

Убивца

john
А также частенько не обременённые интеллектом и не любящие чужаков ( а кто их, чужаков, любит? )
Как думаете, если они не любят "негров, пидарастов-либерастов и мусульман", с какого оперепугу они будут любить прочих иностранцев, особливо неанглоязычных?
==========================================
А кто об этом говорил? Это жители сельских районов, а сельчане во всех странах не жалуют чужаков...
К тому же реднеки нелюбят коммунистов и любого русскоязычного вначале (я так думаю)будут вопринимать именно им.Пропаганда-она и в США пропаганда, да и процент служивших в армии там очень высок.
Если уж на данном форуме многие бывшие граждане СССР воспринимают оставшихся как отьявленных комми только из за того, что те не согласны с политикой США (а с чего им желать преуспевания чужой стране в ущерб своей?),то о чем еще говорить 😊

neil - возможно. В Германии тоже есть не государственные, но государственно-признанные конфессии, в пользу которых кстати взымают Kirchensteuer (церковный налог) - их 3, католическая церковь, евангелическая (протестанты-лютеране) и иуадизм.

zav.hoz
neil - возможно. В Германии тоже есть не государственные, но государственно-признанные конфессии

Кстати как у вас там дела с принятием мусульманства коренными жителями - немцами?
В сети много видео как немцы семьями переходят в Ислам ..

Черный пес
john
А также частенько не обременённые интеллектом и не любящие чужаков ( а кто их, чужаков, любит? )
Как думаете, если они не любят "негров, пидарастов-либерастов и мусульман", с какого оперепугу они будут любить прочих иностранцев, особливо неанглоязычных?
==========================================
А кто об этом говорил? Это жители сельских районов, а сельчане во всех странах не жалуют чужаков...
К тому же реднеки нелюбят коммунистов и любого русскоязычного вначале (я так думаю)будут вопринимать именно им.Пропаганда-она и в США пропаганда, да и процент служивших в армии там очень высок.
Если уж на данном форуме многие бывшие граждане СССР воспринимают оставшихся как отьявленных комми только из за того, что те не согласны с политикой США (а с чего им желать преуспевания чужой стране в ущерб своей?),то о чем еще говорить 😊

zav.hoz
их 3, католическая церковь, евангелическая (протестанты-лютеране) и иуадизм.

У нас таковых четыре. Католики, лютеране, православные, старообрядцы.

Но чтобы в этом списке появились муслимы - это врят ли ... В ближайщем тысячелетии уж точно.

Ничего против оных как таковых не имею, просто ранее перечисленные жить рядом друг с другом способны, а последним лучше для общего спокойствия пока оставаться у себя дома.
Пока не повзрослеют, и подростковое самоутверждение не пересанет быть для них так важно.

Возможно, не спорю - я же писал, что "я так думаю".Сам с реднеками я не сталкивался. В городе пару лет назад было много мормонской молодежи с беджиками типа "Старейшина Джон",все ходили по два, в черных брючках и белых рубашках. После того, как в рабочем районе нарвались на пьяную шваль и одного убили, их стало мало. А к тестю достаточно часто приезжают коллеги-врачи. А вот реднеки к нам не едут, им здесь делать нечего, я подозреваю, что они даже не знают - где Урал находится...

neil

Сань, наконец-то есть за что Данию похвалить! (если ты, конечно, не звиздиш 😊,очень мало верится, что такое в толерастических Еврожопах возможно)

Конституция 1953 г. состоит из 11 частей, включающих 89 разделов. Первая часть определяет форму правления и закрепляет за Евангелической лютеранской церковью статус Официальной Церкви Королевства Дании; Вторая - регламентирует правовой статус Короля и порядок престолонаследия; Третья - регулирует полномочия и взаимоотношения Короля, Фолькетинга, Правительства и Государственного совета; Четвертая - закрепляет порядок формирования Фолькетинга; Пятая - устанавливает порядок его деятельности; Шестая - посвящена вопросам судоустройства; Седьмая, восьмая и девятая - регламентируют права и свободы граждан; Десятая - определяет порядок изменения Конституции; Одиннадцатая - устанавливает порядок вступления Конституции в силу.

К конституционным актам отнесен Закон о престолонаследии, принятый 27 марта 1953 г.

Конституция Дании относится к числу лаконичных по форме документов, что в общем характерно для правовой традиции скандинавских стран. За 43 года в ее текст не было внесено ни одной поправки, что объясняется не только краткостью конституционных формул, но и усложненным характером ее пересмотра. Принятие Фолькетингом законопроекта об изменении конституции влечет роспуск парламента. Если указанный законопроект принимается повторно Фолькетингом в той же редакции, назначается референдум, в ходе которого законопроект должен получить одобрение не только большинства участвующих в голосовании, но и не менее 40% от общего числа избирателей.

По форме правления Дания является конституционной монархией. В настоящее время во главе государства стоит Королева Маргрете II, вступившая на престол 14 января 1972 г. и представляющая династию Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбург.

Конституция Дании воспроизводит традиционную схему разделения властей, преломленную, однако, сквозь призму конституционной монархии. Законодательная власть принадлежит совместно Королю и Фолькетингу, исполнительная власть - Королю и Совету министров, судебная - Верховному суду и нижестоящим судам.

Черный пес
Возможно, не спорю - я же писал, что "я так думаю".Сам с реднеками я не сталкивался. В городе пару лет назад было много мормонской молодежи с беджиками типа "Старейшина Джон",все ходили по два, в черных брючках и белых рубашках. После того, как в рабочем районе нарвались на пьяную шваль и одного убили, их стало мало. А к тестю достаточно часто приезжают коллеги-врачи. А вот реднеки к нам не едут, им здесь делать нечего, я подозреваю, что они даже не знают - где Урал находится...

Думаю знают и едут. Просто вы их не замечаете.
Как я уже писал реднек это крестьянин, ну и выходец из крестьянской семьи.
Унас в конторе половина докторов наук радилась и выросла на фермах. И ногие туда и возвращаются выйдя на пенсию.

MVN
😊Есть такая история, не знаю- байка или нет... Слышал в Англии её:
В Оксфорде один студент сославшись на закон "номер какой-то, от какого-то года", потребовал предоставить, во время экзамена, бесплатный обед согласно этого закона- вино и... вообщем дичь какая то. Преподы почесали затылки, но требования выполнили. А потом когда объявляли результат, "умный" студент узнал что его экзамен не приняли, потому что опять же, согласно этого ж закона экзаменуемый должен являться на экзамен в соответствующем обличи, и при шпаге.

Один студент, будем для простоты звать его Йоси, учился в Оксфордском университете. Итак, сидит однажды Йоси на экзамене, который должен продолжаться шесть часов. По прошествии пары часов от начала экзамена Йоси поднимает руку и подзывает экзаменатора. Тот подходит к студенту и слышит буквально следующее: «Господин экзаменатор, я желаю получить сейчас копчёную телятину и пиво». В ответ на недоуменный взгляд преподавателя Йоси вытаскивает из сумки увесистый том и показывает его экзаменатору: «Вот закон от 1513 года, который гласит, что каждому экзаменующемуся более четырёх часов причитается кусок копчёной телятины и кружка пива. И этот закон никогда не был отменён».

Экзаменатор пытается спорить, ссылаясь на техническую невозможность выполнить просьбу Йоси. Англичане есть англичане, они зациклены на законах, и там невозможно просто так сказать: «Нет»! С другой стороны, недавно принят закон, запрещающий употребление алкоголя на территории университета. Да и с копчёной телятиной уже не так просто. В результате длительных переговоров стороны соглашаются на гамбургер и кока-колу.

По прошествии нескольких дней обнаруживает Йоси в своём почтовом ящике вызов на унивеситетский суд. Студент абсолютно уверен, что пара старичков скажет ему «ну-ну», на что он, Йоси, пообещает впредь вести себя хорошо, и на том всё и закончиться. Он прибывает в суд. Огромный старинный зал с колоннами, фресками на стенах и витражными окнами. За бесконечным столом сидят 150 профессоров. В париках и мантиях. И они вершат суд над Йоси. И они отчисляют его из университета за нарушение закона от 1415 года, который никогда не был отменён. За явку на экзамен без меча.

Возвращаясь к теме запретов:
тут на днях по одному из каналов нашего (российского) ТВ был сюжет, что в Аризоне планируется к принятию закон, разрешающий полицейским задерживать людей, не имеющих при себе документов, "до установления личности". Для борьбы с мексиканскими незаконными мигрантами.
Кто что слышал? А то журналисты половину не поймут, половину переврут...

le_boudin

это не канада где никто никого не любит... если ты работяга, и впахиваешь, то к тебе тносятся по меньшей мере с уважением... пример - мой двоюродный брат в юте живет...

Причём тут Канада-то? 😊
От канадских реднеков, кстати, самые хорошие впечатления, за исключением ругани по поводу ТБ на стрельбище 😊

Я на реднеков не наезжаю, к слову, и язык с ними общий нахожу довольно быстро. Просто заметил, что среди них мудаков тоже достаточно, как и среди остального населения.

Мирон
А то журналисты половину не поймут, половину переврут...

Так оно и случилось: половину не поняли, половину переврали.
Не имеет коп Аризоны права задерживать человека до выяснения личности только за, что у него не оказалось документов. Да и вообще копы в штатах не имею права без серьезного повода просто остановить человека на улице "для проверки документов". Да и не обязаны граждане носить с собой никаких документов, если только они не за рулем, тогда должны иметь водительское удостоверение, и все.

Не имеет коп Аризоны права задерживать человека до выяснения личности только за, что у него не оказалось документов. Да и вообще копы в штатах не имею права без серьезного повода просто остановить человека на улице "для проверки документов". Да и не обязаны граждане носить с собой никаких документов, если только они не за рулем, тогда должны иметь водительское удостоверение, и все.

Это в теории.

знакомого француза с гринкардом и калифорнийскими правами в Аризоне полицейские хорошо напрягли по поводу наличия докУментов (не имел бы гринкарда при себе, то влип бы).
надо будет узнать при каких обстоятельствах остановили вообще-то.

Так же коллеги настоятельно советуют иметь при себе все иммиграционные бумажки (виза/паспорт или GC) при езде по Нью-Мексико.

"Движение против нелегальной иммиграции в американском штате Аризона на границе с Мексикой принимает форму, пугающую правозащитников. Одним из лидеров вооруженного народного ополчения, патрулирующего границу, является человек, не скрывающий приверженности к неонацистской идеологии.

37-летний Джейсон Рэди, бывший морской пехотинец, собрал вооруженную группу единомышленников для патрулирования границы и борьбы с наркоторговцами и нелегальными иммигрантами. Это далеко не первая подобная группа, но на этот раз возникли подозрения в отношении лидера ополченцев, передает Associated Press.

Рэди обижается, когда его называют неонацистом, но признает, что ему импонируют идеи американского Национал-социалистического движения. Идеология этого движения подразумевает, что гражданами США могут быть только белые люди, не евреи и не гомосексуалисты, а все остальные должны покинуть страну мирно или по принуждению.

«Мы больше не будем сидеть и ждать действий правительства. Мы делаем то, что делали наши отцы-основатели», - говорит Рэди, чья группа патрулирует местность в 50 милях от Феникса, где ранее помощник шерифа был предположительно убит наркоторговцами.

Энтузиасты, озабоченные притоком нелегальных иммигрантов из Мексики, уже пять лет занимаются добровольным патрулированием границы пешком, верхом и с воздуха. Ополченцы обычно ограничиваются наблюдением и докладывают об обнаружении нарушителей границы пограничникам, по группа Рэди вооружена автоматическими винтовками, имеет форму, бронежилеты и противогазы. Пока что люди Рэди задержали пятерых подозреваемых в нелегальной иммиграции и передали их пограничникам.

«Они настоящие нацисты. Это люди, которые носят свастику на рукаве», - утверждает Марк Поток, юрист центра по борьбе с бедностью.

Полиция и пограничники в Аризоне говорят, что присутствие радикальных вооруженных групп на границе может осложнить их работу.

Власти Аризоны вызвали жаркую дискуссию в США на уровне федерального правительства, ужесточив закон о борьбе с нелегальной иммиграцией. Согласно новому закону, пребывание на территории штата без законных оснований с 29 июля станет уголовным преступлением. В отношении закона подали уже 8 апелляций, включая апелляцию со стороны Белого дома. Противники закона утверждают, что законы штата не могут противоречит более мягкому федеральному закону об иммиграции."

Old Fart
Не имеет коп Аризоны права задерживать человека до выяснения личности только за, что у него не оказалось документов. Да и вообще копы в штатах не имею права без серьезного повода просто остановить человека на улице "для проверки документов". Да и не обязаны граждане носить с собой никаких документов, если только они не за рулем, тогда должны иметь водительское удостоверение, и все.

Ursvamp
Согласно новому закону, пребывание на территории штата без законных оснований с 29 июля станет уголовным преступлением.

Поскольку верить любым журналистам - не в моих правилах, и в репортаже были непонятные моменты - спрашиваю у знакомых жителей США.

john

знакомого француза с гринкардом и калифорнийскими правами в Аризоне полицейские хорошо напрягли по поводу наличия докУментов .

У него были грнкарта и права, и напрягли? Не верю в такие скаски баушки Анфисы.

А на практике меня ни разу никто не просил предъявить гринкарту, кроме как при пересечении границы. Меня ни разу не останавливали "для проверки документов".

omsdon
Думаю с оченкой реднеков вы сильно заблуждаетесь.
Мне с коллегами из фермерскихили рабочих семей работать легче чем с наследствеными интелигентами. Если первые смотрят на то что ты стоиш как специалист. То вторых больше заботит где ты поставил зqпятую, и почему в докладе на 32 страницы одно слово повторено 15 раз, вместо того что бы использывать синоним.

Кстати да, с реднеками намного проще найти общий язык, чем с "высоколобыми" интеллектуалами с задранными носами и Обамным стикером (уже иногда плохо содранным).

omsdon

Думаю знают и едут. Просто вы их не замечаете.
Как я уже писал реднек это крестьянин, ну и выходец из крестьянской семьи.
Унас в конторе половина докторов наук радилась и выросла на фермах. И ногие туда и возвращаются выйдя на пенсию.

Реднек - это не профессия, это способ мышления и жизни.

Можно быть PhD и оставаться (где-то) реднеком. Так же как можно быть где-то образованным человеком и изрядным мудаком.

Old Fart

У него были грнкарта и права, и напрягли? Не верю в такие скаски баушки Анфисы.

А на практике меня ни разу никто не просил предъявить гринкарту, кроме как при пересечении границы. Меня ни разу не останавливали "для проверки документов".

Может, лягушатник повыебылся малость?

Да и вообще копы в штатах не имею права без серьезного повода просто остановить человека на улице "для проверки документов". Да и не обязаны граждане носить с собой никаких документов, если только они не за рулем, тогда должны иметь водительское удостоверение, и все.

gunslover
Не надо. Запросто могут задержать на 24 часа, после чего обязаны или предъявить чего, или отпустить . Поводом может стать всё.

Бред. Предъявить причину ареста они должны в момент ареста. И, кстати, тут же зачитать Миранда райтс.

igor61
Му вас дома буду вам навязывать свои правила, сегодня буду шарится в этом. Не сделате замечание, завтра заявлю, что свинина в магазине оскорбляет религиозные чувства и потребую ее убрать, затем заявлю, что открытые лица европейских женщин сильно расшатывают веру у мусульман,

Наш местный мусульманский шишка уже давал интервью, что ведется работа с бизнесами - кто захочет иметь лейбл "сертифицировано для мусульман" должен из своего магазина убрать свинину. Он считает что это достаточный стимул для привлечения мусульман в магазин, и что мусульмане будут действовать экономическим путем и так победят.

Old Fart
Бред. Предъявить причину ареста они должны в момент ареста. И, кстати, тут же зачитать Миранда райтс.

Задержание и арест это две различные процедуры. Документы носить гражданин не обязан, но задержать до выяснения его могут
в тех штатах где есть соответствующий закон (примерно в 24-х штатах). Вы верно заметили что без причины этого не произойдет,
но им достаточно "обоснованного подозрения" на совершение человеком преступления для подобного задержания. Также в некоторых
штатах действуют законы Terry Stop, позволяющие совершать беглый обыск даже при простом подозрении (морда не понравилась).

Миранду зачитывать при аресте также не должны -
пару месяцев назад было решение Верховного Суда по этому поводу.

Old Fart

Бред. Предъявить причину ареста они должны в момент ареста. И, кстати, тут же зачитать Миранда райтс.

Я написал - задержать, а не арестовать. И я не знаю про твой штат, а у нас таки могут.

Терри стоп по определению осуществляется по подозрению в подготовке к совершению преступления, а не по *морда не понравилась* и полицейского могут здорово вздрючить если он не сможет связно обосновать причину остановки и обхлопывания карманов. Кстати, Терри стоп не разрешает обыскивать - только охлопывание на предмет оружия.

Так же, хотелось бы ссылку на какой нибудь штат где могут задержать исключительно *до выяснения личности*, ибо вроде как это противоречит федеральному закону.

john

Это в теории.

знакомого француза с гринкардом и калифорнийскими правами в Аризоне полицейские хорошо напрягли по поводу наличия докУментов (не имел бы гринкарда при себе, то влип бы).
надо будет узнать при каких обстоятельствах остановили вообще-то.

Так же коллеги настоятельно советуют иметь при себе все иммиграционные бумажки (виза/паспорт или GC) при езде по Нью-Мексико.

Попринятому в Аризоне закону, нахождение на территории штата без легального права пребывать в США будет уголовным преступлением.
Но просто так остановить для проверки полицейский не имеет права. Но остановив или задержав за что-то (нарушение правил или пеступление). Полицейский теперь будет имет право проверить легльность пребывания в стране. Ещё раз повторяю: Только в случае если задержание за нарушение правил, или преступление, уже совершено, возможна проверка легальности пребывания.
Если вас интерисует можно найти в интернете текст закона. Там всего 12 страниц.

Документы (паспорт + гринкарту) обязан иметь при себе круглые сутки только не-гражданин - это федеральное правило было введено после 9/11. Гражданин США может не иметь при себе никаких документов. Может вообще не иметь документов. Новый закон Аризоны никак это положение не изменяет.

Whale
Так же, хотелось бы ссылку на какой нибудь штат где могут задержать исключительно *до выяснения личности*, ибо вроде как это противоречит федеральному закону.

3. The officer may detain the person pursuant to this section only to ascertain the person’s identity and the suspicious circumstances surrounding the person’s presence abroad. Any person so detained shall identify himself or herself, but may not be compelled to answer any other inquiry of any peace officer.

http://leg.state.nv.us/NRS/NRS-171.html#NRS171Sec123

Там конечно оговорен период максимального задержания (1 час), но это лишь один пример из 20+ возможных.

Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, 542 U.S. 177 (2004), held that statutes requiring suspects to identify themselves during police investigations did not violate the Fourth Amendment.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hiibel_v._Sixth_Judicial_District_Court_of_Nevada

Похоже, повторяется у нас "жаркое лето" 2005.Несколько фраз по теме и нет от живущего здесь, в тех самых чувствительных кварталах(епнутое определение фр.правоохранителей.)В паре сотен км от етого ужасного Гренобля, где третью ночь 2500полицейских(2отряда CRS,GIPN,GIGN,RAID+местные) пытаются загнать в стойло толпу вьюношей с исламом на устах и наркотой в башке-привычная связка.
Толпу, легко и быстро заведенную местным имамом во время заупокойной по очередному Кариму, павшему от пуль"неверных" полицейских. Трижды судимый(воорыженный грабеж)рецидивист Карим, получив пулю в голову во время перестрелки с полицией, в одночасье стал жертвой, требующей отмщения, а его мама подала иск в суд на полицию Фр.республики. Нафуя вы тут спорите об этике, об фашистких законах, о паранже? Нашим оппонентам дискуссии до фени, и "врагов" они определяют легко-по цвету кожи, вероисповеданию,нежеланию жить по "их" правилам и понятиям.
Кстати, оружие которым пользовались джигиты-юговский АК+Скорпион. Неплохо для бадюков областного масштаба. В течение двух дней полиция подвергается обстрелу со стороны "уличных банд",в преместьях передвигаются сейчас на бронетхнике, привлечены снайперы и вертолеты.. Гренобль-студенческий,университетский город, с многовековой историей, превратился благодаря "выходцам" из мусульманского сообщества в крупный центр транзита наркоты и постоянных кровавых разборок.
Закон о запрете на паранджу(нихаб) в общественных местах, должен вступить в силу осенью. Что там начнется.. Самый клевый подарок для исламистов этот пустой, мертворожденный закон. Для этой публики нужен всегда повод, чтобы подчеркнуть свою гонимость и страдания. Самое худшее наказание для них-необходимость жить как окружающие, работать
и не сидеть с плачем на шее у других.

Самый клевый подарок для исламистов этот пустой, мертворожденный закон.

My point exactly.

Голосовали за принятие закона о парандже правые партии парламента. Левые социалисты и прочие зеленые просто не явились на первичное голосование-обычная их проститутская позиция. Плохоли,хорошо ли они всегда будут правы, не участвуя ни в чем.
Почему я назвал этот закон мертворожденным-никто еще не представил ясную схему, как и кто будет его "претворять в жизнь".Но уже сейчас один из исламских толстосумов публично заявил, что будет возмещать все выплаченные "правоверными братьями и сестрами" штрафы-из своего кармана.
Смех. Все можно делать без подобных выгодных другим провокаций. Методом кнута и пряника, дипломатией и работой на "земле".
Пример, ставший известным здесь многим несколько месяцев назад. Жандарм-мотард(это такие здоровые усатые злые дяди на мото и со Смитом на боку)остановил и крупно штрафанул Гюльчетай, которая решила водить машину, не снимая своего мешка. Усе по закону 1976г,запрещающему за рулем ограничивать свой обзор вокруг. Гюльчетай плакалась по ТВ,выступала с имамом и адвокатом. В ответ местные копы сдали ее муженька иммигр. и фискальным органам, там был целый букет "левака".Гюльчетай мы больше не видели и не слышали. На месте много можно сделать, при желании. Можно обойтись без нашего "горбача"-Саркози(не надо его тут расхваливать),и без ебнутых и неработающих законов из Парижа. Надо,как мотард-жандарм-"гнуть свою линию".

fd15k

3. The officer may detain the person pursuant to this section only to ascertain the person's identity and the suspicious circumstances surrounding the person's presence abroad. Any person so detained shall identify himself or herself, but may not be compelled to answer any other inquiry of any peace officer.

http://leg.state.nv.us/NRS/NRS-171.html#NRS171Sec123

Там конечно оговорен период максимального задержания (1 час), но это лишь один пример из 20+ возможных.

Hiibel v. Sixth Judicial District Court of Nevada, 542 U.S. 177 (2004), held that statutes requiring suspects to identify themselves during police investigations did not violate the Fourth Amendment.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hiibel_v._Sixth_Judicial_District_Court_of_Nevada

По первому примеру чётко написано что человек должен подозреваться в преступлении, а не просто может быть задержан для проверки документов или для выяснения личности.

По второму тоже - ясно же написано - в процессе и привязке и криминальному расследованию, а не просто так.

Мой вопрос/сомнение был на тему возможности/легальности задержания гражданина США просто для выяснения личности/проверки документов.

Уже не говоря о том что задержание (что по определению не предусматривает перевозки в кутузку с места встречи) на час и то что написали выше про 24 часа - не одно и то же.

Brinks
Похоже, повторяется у нас "жаркое лето" 2005.

Крутые во Франции цыгане...

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/07/19/n_1522109.shtml

"Цыгане устроили погром во французском городе

Около 50 цыган напали в воскресенье на участок жандармерии, а затем устроили погром в маленьком городке Сент-Эньян, в центре Франции.

Они, как предполагается, мстили за смерть молодого цыгана, погибшего при попытке скрыться от стражей порядка.

Мэр Сент-Эньяна Мишель Бийон сообщил RFI, что группа из 50 человек, вооруженных топорами и железными прутьями устроили погром в центре маленького спокойного городка, в котором проживает 3,4 тыс. человек.

Хулиганы громили светофоры, рубили деревья и жгли автомобили. По сообщению прокуратуры, разъяренные цыгане попытались также напасть на взвод дорожной жандармерии и жандармский участок Сент-Эньяна.

В городок переброшено 300 сотрудников жандармерии для восстановления порядка"

Whale
Мой вопрос/сомнение был на тему возможности/легальности задержания гражданина США просто для выяснения личности/проверки документов.

Вы просто берете это дело без контекста. Оказаться не в том месте не в то время очень легко. Наряд отвечающий на вызов остановит
первого увиденного "подозрительного" гражданина, и дальше идет как там прописано.

Задержание не обязательно происходит с участием кутузки. Про 24 часа я не писал, но как я уже сказал - существует 24 штата
где имеются такие законы, все из них я не читал, может где-то допустимо и 24 часа. Список есть здесь :

http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_and_Identify_statutes#States_with_.E2.80.9Cstop_and_identify.E2.80.9D_statutes

nehalem

Реднек - это не профессия, это способ мышления и жизни.

Можно быть PhD и оставаться (где-то) реднеком. Так же как можно быть где-то образованным человеком и изрядным мудаком.

Последние встречаются чаще. С высоко образоваными мудаками мне приходится общатся с понедельника по пятницу. Мне один такой начасл расказывать какую интерестную научную книгу он недавно прочёл (Дарвин. Происхождение видов). А когда я ему сказал что теорию Дарвина у нас преподавали в средней школе. Мне было отвечено что я вру так как для школьника это слишком сложно.

Там, где я живу, примерно на равном удалении и в пределах слышимости выстрела-стрельбище местных вояк и стойбище неместного табора цыган. Иногда даже мое натренированное ухо не может определить, что это сегодня: ночные стрельбы у вояк или очередные свадьбы-разборки у цыган? ))
На самом деле, во Франции сейчас все сильно серьезно и печально.

xwing
[b]Самый клевый подарок для исламистов этот пустой, мертворожденный закон.
My point exactly.[/B]

Ты так и неответил чeм такой закон был-бы противо конституционен в США. Или линк на Вирджинский закон тебя успокоил?

omsdon
Ты так и неответил чeм такой закон был-бы противо конституционен в США. Или линк на Вирджинский закон тебя успокоил?

Не все так просто. Например в Калифорнии строгие законы в плане ножей. Тем не менее, в прошлом году прошел закон требующий
обучения полицейского персонала тому как "правильно" определять Сигхов кто носит кинжал по религиозным соображениям. Последним
типа нож можно...

В целом все дело в мотивах. Просто маску нельзя, а маска по религиозным соображениям защищена Первой поправкой.
Первая поправка однако не безгранична, таким образом для общественной безопасности ее можно нарушать в некоторых
ограниченных случаях (например в аэропортах).

По сообщению прокуратуры, разъяренные цыгане попытались также напасть на взвод дорожной жандармерии и жандармский участок Сент-Эньяна.

fd15k

Не все так просто. Например в Калифорнии строгие законы в плане ножей. Тем не менее, в прошлом году прошел закон требующий
обучения полицейского персонала тому как "правильно" определять Сигхов кто носит кинжал по религиозным соображениям. Последним
типа нож можно...

В целом все дело в мотивах. Просто маску нельзя, а маска по религиозным соображениям защищена Первой поправкой.
Первая поправка однако не безгранична, таким образом для общественной безопасности ее можно нарушать в некоторых
ограниченных случаях (например в аэропортах).

Был суд в Va (емнип в Норфолке)когда офицер задержал женщину в порандже основываясь на законе запрещающим ношение масок на публике. Решение суда подтвердило правомочность действий офицера.
Основанием является то что в Коране не содержится требывания к мусульманкам закрывать лицо. Так же в законе перечислены исключения когда маску носить можно. Религия исключением не является. Впрочем я это уже Xвингу писал. Но он как вегда когда возразить не чего ушол в тину.

Brinks
Надо, как мотард-жандарм-"гнуть свою линию".

А кстати, как во Франции с владением КС и рамками самообороны? Вот если где такой карамболяж начнется с поджиганием машин и прочими погромами, как на днях в Гренобле - что делать законопослушному французу?

Что делать, что делать... Защищать свое имущество, вот что делать. И чем меньше останется посягателей (свидетелей) в живых, тем меньше гемора с правоохранительными органами (народная мудрость ;-)

omsdon
Был суд в Va (емнип в Норфолке)когда офицер задержал женщину в порандже основываясь на законе запрещающим ношение масок на публике. Решение суда подтвердило правомочность действий офицера.
Основанием является то что в Коране не содержится требывания к мусульманкам закрывать лицо. Так же в законе перечислены исключения когда маску носить можно. Религия исключением не является. Впрочем я это уже Xвингу писал. Но он как вегда когда возразить не чего ушол в тину.

Не подскажите название дела ? В Гугле мне не удается найти...

В целом штат свободен принять любой закон, даже заведомо нарушающий Конституцию. Причем часто суды низших инстанций
признают виновными по таким законам.

omsdon

Ты так и неответил чeм такой закон был-бы противо конституционен в США. Или линк на Вирджинский закон тебя успокоил?

Тем что мгновенно привязали бы к поправкe и пиздыкс.

holger
Документы (паспорт + гринкарту) обязан иметь при себе круглые сутки только не-гражданин -

Не обязан владелец гринкарты иметь при себе паспорт.

omsdon

Был суд в Va (емнип в Норфолке)когда офицер задержал женщину в порандже основываясь на законе запрещающим ношение масок на публике. Решение суда подтвердило правомочность действий офицера.
Основанием является то что в Коране не содержится требывания к мусульманкам закрывать лицо. Так же в законе перечислены исключения когда маску носить можно. Религия исключением не является. Впрочем я это уже Xвингу писал. Но он как вегда когда возразить не чего ушол в тину.

Законов, которые противоречат духу и букву Конституции - как гавна. Некотрые из них Верховный Суд засовывает иногда в задницу авторам - как в с пистолетами в Чикаго. Любое ограничение на ношение противоречит 2-й поправке в принципе. То, что в Вирджинии есть закон который может быть оспорен как неконституционный - ето как бы не сенсация. Попытка проташить закон против паранджи не прошел бы именно по етим соображениям. Шуму вокруг религии больше чем вокруг оружия. Привязать паранджу к религии - как два пальца обоссать только нужен лоер не из деревни.
Про тину пиздеть не надо - я никода не ухожу от вопросов. Врать некрасиво.

Whale

Так же, хотелось бы ссылку на какой нибудь штат где могут задержать исключительно *до выяснения личности*, ибо вроде как это противоречит федеральному закону.

Да нет таких штатов, это - бред сивой кобылы.

xwing

Законов, которые противоречат духу и букву Конституции - как гавна. Некотрые из них Верховный Суд засовывает иногда в задницу авторам - как в с пистолетами в Чикаго. Любое ограничение на ношение противоречит 2-й поправке в принципе. То, что в Вирджинии есть закон который может быть оспорен как неконституционный - ето как бы не сенсация. Попытка проташить закон против паранджи не прошел бы именно по етим соображениям. Шуму вокруг религии больше чем вокруг оружия. Привязать паранджу к религии - как два пальца обоссать только нужен лоер не из деревни.
Про тину пиздеть не надо - я никода не ухожу от вопросов. Врать некрасиво.

1) У тебя плохо с вниманием. Я несколько раз повторял что закон пытались оспорить в суде. Суд подтвердил конституционность закона так как в священной книге мусульман Коране (если ты не знаешь) не содержится пребывания к женщинам закрывать лицо.
2) Законов ограничивающих религию здесь хоть пруд пруди, и они регулярно подтверждаются судами. Если ты без понятия очём речь, то подожди до крисмаса и увидишь кучу возмущеных требований не запрещать скульптурные композиции с младенцем Христом на площадях и парках. А суды эти запреты будут поддерживать.
3) Про мормонов мы уже говорили, у них многожёнство прописано в книгах. Тем немение книги послали в жопу, и многожёнство запретили, и Сигхов. Действует закон или нет дело десятое, но в книгах он есть и вполне себе конституционен. Тем-же мусульманам тоже многожёнство запрещают. Так что все твои рассуждения это просто ерунда. Сделают то что будет в данный момент политически выгодно.
4) В тину ты уходиш достаточно часто если выясняется что ты был не прав. Помнишь тему про то можно ли машину с автоматической коробкой завести с толкача?

omsdon
1) У тебя плохо с вниманием. Я несколько раз повторял что закон пытались оспорить в суде. Суд подтвердил конституционность закона так как в священной книге мусульман Коране (если ты не знаешь) не содержится пребывания к женщинам закрывать лицо.

Так суд какой инстанции подтвердил закон ?

fd15k

Так суд какой инстанции подтвердил закон ?

Насколько помню городской, дальше не пошло. Тоесть на сегодняшний момент закон конституционен.

omsdon
Насколько помню городской, дальше не пошло. Тоесть на сегодняшний момент закон конституционен.

Понятно. В общем я присоединяюсь к мнению товарища xwing - найдется более серьёзный юрист, и этот закон вполне могут
успешно оспорить. Просто пока видимо никому сильно не надо.

fd15k

Задержание и арест это две различные процедуры. Документы носить гражданин не обязан, но задержать до выяснения его могут.

Остановить просто для проверки документов и задержать до выяснения в случае отсутствия каких-либо документов? Не порите ахинеи, любой коп Вам скажет, что ни первого, ни второго вслед за первым, он делать просто не имеет права.

Old Fart
Остановить просто для проверки документов и задержать до выяснения в случае отсутствия каких-либо документов? Не порите ахинеи, любой коп Вам скажет, что ни первого, ни второго вслед за первым, он делать просто не имеет права.

Об остановке только для проверки документов небыло речи, Вы невнимательно следили за постами. Речь шла
о том что во-первых причину для остановки можно легко найти, и во-вторых, законы некоторых штатов определяют требования
по определению личности. Законы эти варьируются: некоторые позволяют задержание для выяснения личности, другие также определяют
отказ от идентификации как misdemeanor.

Что касается охинеи, я не всегда прав. Вы можете меня доподнить или опровергнуть приведя соответсвующую информацию.
На то что мне говорят копы я никогда не полагаюсь. Например LAPD METRO мне обещали мордой в асфальт за ношение незаряженного
(абсолютно легально) КС на их "территории".

fd15k

Понятно. В общем я присоединяюсь к мнению товарища xwing - найдется более серьёзный юрист, и этот закон вполне могут
успешно оспорить. Просто пока видимо никому сильно не надо.

Могут оспорить и могут выиграть, а могут и проиграть. Но тем немение на сегодняшний день прецендент установлен, и хорошо аргументирован. Впрочем как и другие законы ограничивающие проявление религии, действуют на сегоднясний момент пока не будут отменены или подтверждены. Xвинг-же утверждает что закон не констетучионен как будто он сам является цвсеми членами Верховного суда одновременно.

omsdon
Xвинг-же утверждает что закон не констетучионен как будто он сам является цвсеми членами Верховного суда одновременно.

Ну я еще раз должен с ним согласиться. Определение конституционности дело хитрое, и имеет несколько моментов. Во-первых
сам аргумент - Вы верно привели ссылку на Коран. Я Коран не изучал, как и Исламские традиции в целом, поэтому ничего
сопоставить не могу. Но это не значит что подкованный юрист не найдет противоречие.
Во-вторых действительно окончательное решение соответствия Конституции лежит на судах высших инстанций. Приведенный Вами
прецедент является очень хиленьким (если суд был действительно городской), так как конституциональность не входит в их компетенцию.
Ну и наконец, порой закон может быть написан как черным по белому как нарушающий Конституцию.
Например код нарушений Калифорнии 12031(e) нарушает 4-ю поправку. Он соблюдается очень жестко, часто нарушая еще кучу прав.
И его время придет, и федеральный суд его объявит неконституционным, к бабке не ходить.

fd15k
Речь шла о том что во-первых причину для остановки можно легко найти, .

Речь шла о том, что не надо пороть ахинею, а Вы продолжаете.
Не бываь такого в США в принципе, и не может быть, чтобы коп ни с хуя подвалил к человеку на улице и попросил показать документы.

Old Fart
Не бываь такого в США в принципе, и не может быть, чтобы коп ни с хуя подвалил к человеку на улице и попросил показать документы.

Я не делал такого утверждения. Переведу на простой русский язык для Вас. Имея некую причину, копы в 20 с лишним штатов могут
остановить гражданина на улице и потребовать имя и/или документы. Отказ предоставить эту информацию может повлечь
задержание.

fd15k

. Имея некую причину,

Не некую, а предельно четко определенную законом.

Old Fart
Не некую, а предельно четко определенную законом.

Угу. Один из наших товарищей был задержан парковыми рейнджерами 4-го Июля в парке в Лонг-Бич где он был с семьей и делал барбекю.
Причина для задержания - незаряженный (согласно закону) КС в кобуре. Приехавшие два наряда LBPD гражданина отпустили после
идентификации (в Калифорнии нет Stop&Identify) и прогонки номера КСа, вернув оружие.

http://forum.opencarry.org/forums/showthread.php?77489-UOC-4th-of-July.-Police-contact.-Me-in-cuffs

Спустя несколько дней он был повторно задержан нарядом LBPD на пути в из машины в супермаркет. Задержание было на полчаса, причем офицеры знали его имя до идентификации. Инцидент задокументирован.

http://forum.opencarry.org/forums/showthread.php?77835-Need-Help-In-Long-Beach-LBPD-ROUND-TWO

А Вы, никогда не слышали про превышение полномочий ?

Да-а. Вам бы, да наших ментов (к слову о превышении:-(

VIRTUS
Да-а. Вам бы, да наших ментов (к слову о превышении:-(

Ваших типа российских ? Но ведь в России у граждан нет системы прав которые развивались в течении 200 лет. Поэтому это сравнение
яблок с апельсинами.

К сожалению вы правы :-(

fd15k

А Вы, никогда не слышали про превышение полномочий ?

Ни в писду ни в красну армию примеры подсовываете.
В первом мудак парк-рейнджер приебался к нему за то, что у него был пистолет, а он отказалсяя показать айди. Копы этого мудака назвали идиотом и вернули пистолет с патронами. Во-втором - то же самое, мужик с пистолетом отказыцвается показать айди. Какое нах отношение эти примеры имеют к теме "Коп нисхуя остановил на улице и потребовал предъявить документы, а после отказа - задержал до выяснения?"

Еше раз, медленно, по слогам:

коп нисхуя не имеет права "проверять докменты". А если вдруг и сдуру (не бывает, правда, такого) и приебался бы на улице "Предъяви документы!", а кекс бы отказался - не имеет права ни задерживать, ни арестовывать.

Old Fart
Ни в писду ни в красну армию примеры подсовываете.
В первом мудак парк-рейнджер приебался к нему за то, что у него был пистолет, а он отказалсяя показать айди. Копы этого мудака назвали идиотом и вернули пистолет с патронами. Во-втором - то же самое, мужик с пистолетом отказыцвается показать айди. Какое нах отношение эти примеры имеют к теме "Коп нисхуя остановил на улице и потребовал предъявить документы, а после отказа - задержал до выяснения?"

Я привожу такие примеры потому что регулярно слежу за этой правовой областью. Что касается Вашего замечания -
по решению Верховного Суда наличие оружия не является Probable Cause; Калифорния не имеет закона Stop & Identify.
"Простое" нарушение 4-ой поправки, незаконное задержание. Если Вы не видете связь, ну что поделать... видимо говорим
на разных языках 😊

omsdon
Как я уже писал реднек это крестьянин, ну и выходец из крестьянской семьи.
Унас в конторе половина докторов наук радилась и выросла на фермах. И ногие туда и возвращаются выйдя на пенсию.
==============================================
У нас тоже есть похожие варианты. Мать моего тестя, татарка из дальней деревни, еле умеет читать. Муж умер вскоре после войны. У нее три сына. Старший-крупный строительный инженер, средний(мой тесть)-профессор, доктор медицины, очень известный специалист по трансплантологии, младший-зав. отделения травматологии больницы скорой помощи. Тесть, к слову, год назад принял решение переехать в деревню и каждый день ездить в Уфу на работу(40 км),хотя есть свой дом в городе.
У нас мусульманство здесь мягкое, светское. Правда несколько лет назад вахабиты пытались свою линию гнуть, но местный муфтий победил.
В городе полно церквей и мечетей, новенькая навароченная синагога, молельный дом баптистов(в основном обрусевшие немцы),есть что-то буддийское и,наконец, церковь американских мармонов, построенная в середине 90х гг(а говорят, что в Европе они под запретом!Правда?).
Вот так и получается - тесть атеист, мать его-очень верующая мусульманка, теща-русская христианка с Сибири, а моя жена по паспорту татарка, но православная, причен очень верующая. Здесь много смешаных семей(как-никак граница Поволжья и Урала),проблем религии раньше не возникало, варианты когда муж-мусульманин, жена-православная очень много...
Хотя с другой стороны - моя знакомая (татарка)развелась с мужем(украинцом) (от большой любви 😊 )и теперь выходит замуж за татарина. Так тот требует, чтобы она перешла с православия в мусульманство. Первый звонок?

Old Fart

У него были грнкарта и права, и напрягли? Не верю в такие скаски баушки Анфисы.

А на практике меня ни разу никто не просил предъявить гринкарту, кроме как при пересечении границы. Меня ни разу не останавливали "для проверки документов".

На практике у меня один раз проверили документы, машина из NJ в какой то дыре в Охайо, остановился в мотеле, примерно в час ночи вышел на парковку забрать что то из багажника, подошли полицейские, их машина стояла на той же стоянке, проверили права. Ни какие документы кроме прав не присили, да и было их у меня, хотя мое мычание с русским прононсом сразу выдет иностранца. А так вообще останавливали только по поводу конкретному.

gunslover
Не надо. Запросто могут задержать на 24 часа, после чего обязаны или предъявить чего, или отпустить . Поводом может стать всё.

Насколько мне помница причина ареста называется в монент ареста, такая мера как "задержание" разве пректикуется полиций? Арест, при первой возможности, как правило утром, суд, который и решает, турма, залог или отпустить.

Это не заразно, случайно?

Около 50 цыган напали в воскресенье на участок жандармерии, а затем устроили погром в маленьком городке Сент-Эньян, в центре Франции, сообщает Газета. Ru. Они, как предполагается, мстили за смерть молодого цыгана, погибшего при попытке скрыться от стражей порядка.

Мэр Сент-Эньяна Мишель Бийон сообщил, что группа из 50 человек, вооруженных топорами и железными прутьями устроили погром в центре маленького спокойного городка, в котором проживает 3,4 тыс. человек.

Хулиганы громили светофоры, рубили деревья и жгли автомобили, передает RFI. По сообщению прокуратуры, разъяренные цыгане попытались также напасть на взвод дорожной жандармерии и жандармский участок Сент-Эньяна. В городок переброшено 300 сотрудников жандармерии для восстановления порядка.

В ночь на субботу в ходе инцидента погиб 22-летний цыган по имени Луиджи. На своем автомобиле он прорвал заграждение, установленное на дороге жандармами.

Стражи порядка применили табельное оружие. Прокуратура сообщает, что злоумышленник не подчинился приказу остановиться и сбил жандарма, пытавшегося преградить ему путь. Когда дорогу ему пытался преградить второй патруль, Луиджи прибавил газу, направив машину на жандармов. Один из них произвел два выстрела в нарушителя. Префектура полагает, что нарушитель боялся проверки, так как не имел водительских прав

fd15k

Я привожу такие примеры потому что регулярно слежу за этой правовой областью. Что касается Вашего замечания -
по решению Верховного Суда наличие оружия не является Probable Cause; Калифорния не имеет закона Stop & Identify.
"Простое" нарушение 4-ой поправки, незаконное задержание. Если Вы не видете связь, ну что поделать... видимо говорим
на разных языках 😊

Так, вы определитесь - или *имеют право в 24ёх штатах* или *незаконно доебались*. А то как-то непонятно.

Хотите я вам попросту объясню?

Полицейский имеет право попросить документы в рамках своих обязанностей. Вы имеете право отказаться. Отказ предъявить удостоверение личности, КАК ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА, не может (и не используется) быть причиной задержания или ареста. Для задержания ДОЛЖНА быть чётко задокументированная причина В РАМКАХ ПОЛИЦЕЙСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Причём, нужно показать что эта цель не могла быть достигнута без установления вашей личности.

Поэтому (не заставляйте приводить цитату из ваших постов - писали ранее) полицейский в США НЕ МОЖЕТ проверить документы просто так (как в России например) и не имеет право задерживать человека просто для выяснения личности, если человек не является подозреваемым в совершении преступления или потенциальным свидетелем в полицейском расследовании.

Whale
Так, вы определитесь - или *имеют право в 24ёх штатах* или *незаконно доебались*. А то как-то непонятно.

В 24-х штатах есть законы, я привел ссылку на список. В некоторых отказ предъявить удостоверение является misdemeanor.

Whale
Полицейский имеет право попросить документы в рамках своих обязанностей.

Вот именно в Калифорнии мы всегда спрашиваем на вопрос об ID "просите или требуете". На просьбу можно отказаться, на
требование надо предъявлять. Только в Калифонии требовать не имеют права так как нет закона в отличии от тех штатов.

Whale
полицейский в США НЕ МОЖЕТ проверить документы просто так

Напомню еще раз - небыло речи о "просто так". Была речь о соответсвующих законах и легкой возможности артикулировать
причину задержания.

Вы писали про *морда не понравилась*. Я хочу сказать что проверить документы, обыскать или задержать из за *морда не понравилась* не имеют права, ИМХО, нигда в США.

Whale
Вы писали про *морда не понравилась*. Я хочу сказать что проверить документы, обыскать или задержать из за *морда не понравилась* не имеют права, ИМХО, нигда в США.

Ну я этим и хотел сказать что найти причину для проверки документов легко, это ведь не арест. Вообще у меня сложилось
впечатление что все аргументы сводятся к "не может быть". Для разнообразия (и развлечения) посмотрите видео событий 2-х летней давности:
Первая часть:
http://www.youtube.com/v/-wKRKGqYZjI

Вторая часть:
http://www.youtube.com/watch?v=9PI4rkECqWg&feature=player_embedded

😊

Зачем он полез за мобильным телефоном? Его могли бы и застрелисть...

Originally posted by :
...

На видео - преступники в полицейской форме. Надеюсь, они понесут наказание за это преступление. Вот что пишет по этому поводу коп:

I sent the URL to a retired Oregon State Trooper who replied thus;

"I think that Mr. Hart will probably own a large part of the SLO Sheriff's / county budget (assuming they are self insured) in the future...

DNTWTT
Зачем он полез за мобильным телефоном? Его могли бы и застрелисть...

В такой ситуации адреналин скачет (меня под прицелом держали, правда не менты), туннельное зрения и действия не всегда рациональные.

Полный пиздец. За такие действия должна быть личная ответственность полицейских.

Originally posted by :

Вонче народ пишет про это:

I want to hear that someone got sued and lost their jobs. I want to hear that Matt Hart ended up owning all those guys homes, and their guns. This very disturbing.

У нас в Калифорнии полиция беспредельничает постоянно. Если вы один человек, без диктофона, доказать потом что-то очень сложно, полиция
этим и пользуется. Но не всегда нарушения такие грубые, намного чаще они лишь "немного" перегибают палку, или подгоняют дело под ситуацию.
Понятное дело что кого попало таким образом не хватают,
но здесь у них очень популярно "тренировать" граждан на оружейную тематику.

Я также очень сомневаюсь что Калифорния единственное место где такое происходит. Вспомните хотя бы расстрел гражданина
в Costco в Неваде. Расследование правда еще не закончено, посмотрим еще как они этот инцидент объяснят.

http://www.mynews3.com/story.php?id=22851&n=5037

fd15k

Ну я еще раз должен с ним согласиться. Определение конституционности дело хитрое, и имеет несколько моментов. Во-первых
сам аргумент - Вы верно привели ссылку на Коран. Я Коран не изучал, как и Исламские традиции в целом, поэтому ничего
сопоставить не могу. Но это не значит что подкованный юрист не найдет противоречие.
Во-вторых действительно окончательное решение соответствия Конституции лежит на судах высших инстанций. Приведенный Вами
прецедент является очень хиленьким (если суд был действительно городской), так как конституциональность не входит в их компетенцию.
Ну и наконец, порой закон может быть написан как черным по белому как нарушающий Конституцию.
Например код нарушений Калифорнии 12031(e) нарушает 4-ю поправку. Он соблюдается очень жестко, часто нарушая еще кучу прав.
И его время придет, и федеральный суд его объявит неконституционным, к бабке не ходить.

1)В одном из своих постов я указал что закон аналогичный Вирджинскому существует и во Флориде и в некоторых других шйтатах. Не ужели вы думаете что ногде этот закон не пытались опротестовать в судах?
2)хдилый лили на хилый прецендент установлен судом вирджинии решать не нам а судам. Но на настоящие время прецендент действует. А судили к стати за нарушение конституционных прав, в иске утверждалась что свобода вероисповедования была нарушена так как задержали за ношение паранджи тоесть выполнение (с их слов) религиозного обряда.
Кроме того пару лет назад в газетах писали (стат не помню вроде Вирджиния или Флорида) о женьшине шериф депьюти. Она перешла из христианства в мусульманство и потребывала выдать форменую паранджу. После отказа подала в суд. Мотив заявления тот-же, незаконное ограничение в свободе исправления религиозных обрядов.
Решение суда было такимже как и в первом случае. Нашение поранджи не требуется основнум законом религии, Кораном. На сколько я знаю дело она оспаривал в суде высшей инстанции, и проиграла.
3) Законы ограничивающие права религий принимаются и действуют регулярно. Пример теже уже упоминаемые мной Сигхи. Привидите пример когда Сигха с кинжалом пустили в Самолёт.
Теже мусульмане успесно проиграли дело (емнип) в Конектикуте. В небольшом городе мусульмане решили потроить мечеть с минаретом. Строительство разрешили, но вот призыв к намазу запретили. А это как раз является обязательной и обще принятой практикой религии что собственно и было отмечено в суде. В решении суда было сказано что хотя пятикратный ( втечении суток) призыв к намазу и является требуемум и что не маловажно обще принятой практикой мусульманской религии. Тем не мение учитывая культурные традиции города, и принимая во внимаqние блогосотояние населения такая практика не допустима. Единственое что было разрешено это согласно городского закона о шуме, муэдзину разрешили призывать правоверных к намазу так что бы его было слышно не далее чем 25 футов. Тоесть при издании призывного вопля с минарета высотой 50 футов вопль должен был затихать не долетая до земли. Насколько я помню суд высшей инстанции решение поддержал.
И примеров таких дохрена.

У меня пару лет назад произошел странный случай с местной полицией. Я имел привычку летом днем покататься час-другой на велосипеде, потом приехать в городской парк, попить воды, лечь на траву под деревом и часок-другой поболтать со своей будущей женой по телефону (она тогда жила далеко от меня), лежа на траве и глядя в небо голубое.

Один раз так лежу, болтаю. Вдруг обнаружил какую-то шумовую помеху рядом. Не обращаю внимания, мысли о другом и очень далеко отсюда, не до того. Помеха возрастает. Оглядываюсь. Стоит рядом мужик в форме и что-то возбужденно тарахтит. Прошу будушую жену подождать на телефоне и встаю. В чем дело, спрашиваю - недовольно (чего надо, я ничего не нарушаю). Разговор пошел какой-то совсем неконструктивный, как из Зощенко, попробую примерно передать:

Он (нагло и напористо): Чего Вы тут делаете ?

Я (офигев): болтаю по телефону. А в чем дело ?

Он: Вы знаете, что тут городской парк где гуляют женщины и дети ?

Я (офигевая дальше): Ну, и что ?

Он: Бдительные граждане позвонили в полицию и сообщили, что Вы тут находитесь.

Я: ???

Он: Не вы вообще понимаете где Вы ?

Я (уже оглядываюсь в поисках скрытой камеры): ???

Он: тут женщины и дети гуляют !!!

Я (начинаю беспокоиться, не псих ли): И что я нарушаю, как я их пугаю ?
(в это момент замечаю кучку мамаш с детьми, стоящую примерно в 15 метров, показывающих пальцами на меня).

Он (заметно снизив напор): Сэр, у нас приличное место, и мы обязаны заботиться о порядке. Мы должны принимать меры предосторожности. Когда граждане сообщают об опасных ситуациях, мы должны реагировать.

Я: а в чем собственно "ситуация" ?

Он: ну, бдительные граждане заметили ситуацию...

Я: А В ЧЕМ СИТУАЦИЯ ???

Он: Мы обязаны реагировать. Давайте так: Вы покажете мне Ваши документы и мы по-хорошему разойдемся.

Я: А если не покажу ?

Он: тогда эта ситуация займет у нас обоих гораздо больше времени.

На сотовом телефоне висит будущая жена. Жара. Хочу пить и домой. Ломаюсь. Показываю драйвер лайценс. Мужик мельком смотрит, говорит "соблюдайте порядок" и удаляется.

Я понимаю что документы показывать не обязан был и по-хорошему должен был послать полицейского. Но было лень бодаться, каюсь.

Привычку там лежать и болтать не изменил, больше ко мне не подходили.

До сих пор для меня загадка, "что это было".

"что это было".

paradox
болтали то по русски, небось...

Ну, и что ? На каком только языке тут только громко не болтают.

holger:

Не может быть! 😀

fd15k
Не может быть! 😀

я бы тоже не поверил.

У меня есть свидетель, жена, она слышала разговор по телефону, так что я по крайней мере знаю что я не сумашедший и мне это не пригрезилось от жары.

holger
я бы тоже не поверил.

Ко мне один раз в Culver City на парковке наряд докапался за то что проигнорировал их когда они проезжали мимо
и поздаровались.

Я ждал товарища рядом с Big 5, и был с больной головой после прошлой ночи. Когда они медленно проехали мимо я их видел переферийным зрением,
но не повернулся в их сторону. Они развернулись и остановились
возле меня. Рыбалка была минут на 15, в разрезе чего
тут стоишь, арестовывали ли меня, итд. Наконец товарищ позвонил что подъехал, и они тогда расслабились. Документы правда
не просили.

holger
...

fd15k
....

Я понимаю, что вам очень хочется рассказать занятную историю, вот вы и выдумываете. Не понимаю только почему бы не выдумать что-нибудь по-правдоподобнее?

Old Fart
Я понимаю, что вам очень хочется рассказать занятную историю, вот вы и выдумываете. Не понимаю только почему бы не выдумать что-нибудь по-правдоподобнее?

Товарищ, Вы видимо живете в другой Америке, в другой вселенной и общаетесь с нами через межпространственную сеть. Я очень рад за Вас 😊

Old Fart
Я понимаю, что вам очень хочется рассказать занятную историю, вот вы и выдумываете. Не понимаю только почему бы не выдумать что-нибудь по-правдоподобнее?

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/katrina-the-crime-that-shocked-the-world-2026859.html

http://www.msnbc.msn.com/id/38228986/ns/us_news-crime_and_courts/

Old Fart
...

Этого в игнор, уже достал. Советую остальным поступать аналогично, целее будете.

fd15k
Ко мне один раз в Culver City на парковке наряд докапался за то что проигнорировал их когда они проезжали мимо
и поздаровались.

Кстати, была у меня и ситуация с обыском, примерно в то же время, с интервалом в несколько недель.

На этот раз я гулял ночью, после 12 уже. С котом гулял. На поводке. Болтал по сотовому телефону - опять же с будущей женой. Иду по небольшому участку трэйла между двумя улицами - типа шортката чтобы по дороге далеко не обходить. Изредка мимо кто-то проходит или проезжает на велосипеде с фонариком.

Едут два велосипедиста. Не обращаю внимания. Вдруг свет направляется резко мне в лицо и они останавливаются. Набираю воздуха обматерить их и вдруг "Полиция ! Что Вы тут делаете ?"

Точный разговор не приведу, но смысл был таков (говорили надо сказать очень вежливо): "тут место где всякие наркодилеры шляются (я за много лет тут никого не видел) и Вы сильно рискуете тут гуляя. Кстати, тут находиться запрещено: трейл закрыт от заката до рассвета (это правда, но это правило в нашем городке никто не соблюдает, конечно). Так что мы Вас сейчас в отделение доставим (прямо с котом ? да с котом !) и там будем выяснять. Если хотите этого избежать, покажите документы и покажите что такое подозрительное у Вас в карманах оттопыривается."

Я показал им драйвер лиценс и показал содержимое карманов (они ко мне не приближались ближе одного метра и не прикасались, показывал им на расстоянии). Потом поблагодарили и попросили уйти с трейла. Я сказал что вот сейчас дойду до улицы и сверну на неё с трейла. Сказали что этого достаточно, сели на велосипеды и уехали дальше.

Опять же, у меня есть свидетель. Место - город Walnut Creek, California.

А еще я труп как-то ночью нашел. Вызвал полицию. Опять же, пришлось показать документы и поотвечать на вопросы на месте. Если кто пойдет на принцип, наверное это паблик рекорд, и всякий может этот инцидент найти в файле полиции нашего города, с моей фамилией.

holger:

Мне кажется во всех Ваших случаях полиция действовала обоснованно и ничего не нарушила так как Вы предоставили им документы
по просьбе а не по требованию. Если Вам интересно узнать что такое нарушение гражданских прав, попробуйте заехать в LAX и отказаться
от обыска 😛

Вот один наш товарищ описал типичную ситуацию:

http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=317629

И еще можно вспомнить "террориста" Фила Домингеса (Phil Dominguez), чтобы понять почему такой подход важен :

http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=159112

fd15k
Товарищ, Вы видимо живете в другой Америке, в другой вселенной и общаетесь с нами через межпространственную сеть. Я очень рад за Вас 😊

Нечего за него радоваться. Он где-то в Троицке или Тарусе сидит, черпает сведения об Америке из Интернета и троллит тут потихоньку. Другого разумного объяснения такому персонажу не вижу.

Old Fart
участник
posted 19-7-2010 22:33

...

На видео - преступники в полицейской форме.

Черный пес
. Так тот требует, чтобы она перешла с православия в мусульманство. Первый звонок?

Может быть, а может просто мужик хочет настоять на своём.
В СССР смешеных браков было полно, и проблем это обычно не вызывало. Дай Дог чтобы идальше так было
Здесь в США смешеных сeмей через одну.
Обычно проблем на почве религии не возникает.

fd15k
holger:
Если Вам интересно узнать что такое нарушение гражданских прав, попробуйте заехать в LAX и отказаться
от обыска 😛

У них что, в аэропорту серьезные проблемы были ? У нас в международном аэропорте СФ я даже полицию и не вижу практически вообще.

fd15k
http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=317629

brigand
преступниками их может назвать только суд .

Ошибаетесь. Я могу назвать кого-угодно так, как считаю нужным. А суд может вынести приговор.

holger

....

Вот видите - можете же, когда захотиите: эта история уже правдобподобнее предыдущей. 😀
Хотя в части просьбы показа прав все равно не верю.

holger
У них что, в аэропорту серьезные проблемы были ? У нас в международном аэропорте СФ я даже полицию и не вижу практически вообще.

Ну вот Фила заловили с дюжиной стволов и тысячами патронов. Он сам им сообщил об этом на чекпоинте. Полиция его быстро
повязала и раструбила всем газетам что поймали террориста. После долгих разбирательств Филу вернули стволы и отпустили с 3-мя
годами условки... за незаконное владение нунчаку.
Вот только об этом результате в медиа не рассказали.

А в целом не слышал ни разу про реальные проблемы, чекпоинт чисто для иллюзии безопасности.

fd15k

Ко мне один раз в Culver City на парковке наряд докапался за то что проигнорировал их когда они проезжали мимо
и поздаровались.

Я ждал товарища рядом с Big 5, и был с больной головой после прошлой ночи. Когда они медленно проехали мимо я их видел переферийным зрением,
но не повернулся в их сторону. Они развернулись и остановились
возле меня. Рыбалка была минут на 15, в разрезе чего
тут стоишь, арестовывали ли меня, итд. Наконец товарищ позвонил что подъехал, и они тогда расслабились. Документы правда
не просили.

Странно как-то у вас в Калифорнии, вы уверены что это в США?
У нас проще и больше увожения к закону. Ехал я на своей машине через раён в котором белые люди не частые гости. На выезде из раёна меня остановил офицер и попрасил права. Пробив меня по комютеру он вернулся к моей машине и попрасил емня открыть богажник. Я ответил вежливым отказом. Он вежливо извинился и вернул мне права. Всё провсё меньше 5 и минут.

fd15k
за незаконное владение нунчаку.

Мне в Москве за это уголовку заводили. Дело было уничтожено по звонку из прокуратуры.

omsdon
Странно как-то у вас в Калифорнии, вы уверены что это в США?
У нас проще и больше увожения к закону. Ехал я на своей машине через раён в котором белые люди не частые гости. На выезде из раёна меня остановил офицер и попрасил права. Пробив меня по комютеру он вернулся к моей машине и попрасил емня открыть богажник. Я ответил вежливым отказом. Он вежливо извинился и вернул мне права. Всё провсё меньше 5 и минут.

Опыт разный бывает. На меня один раз среагировали 7 или 8 нарядов за "уход от преследования". Были задействованы CHP,
Orange County Sheriff, Tustin PD. В итоге тикет на 19миль превышения на 65 фривее.

Бляписдецкая трава у вас тама! Или грибочками балуетесь? 😀

Ладно, чего уж скрывать, расскажу историю, которая случилась со мной лично и свидетель имеется. Зашел я в молле в туалет посрать и перднул там так мощно, что сработала сигнализация у машин, стоявших на прилегаюшем паркинге. Здание молла тут же было окружено 48 патрульными машинами городской и штатной полиции, тремя командами АТФ и ФБР, а брать меня пошел СВАТ тим ЦРУ. Вышибли они дверь кабинки и орут "Фрииз! Фрииз! Покажи нам документы! Руким за голову!" Хули делать, руки положил за голову, хуем вытолкнул из кармана брюк бумажник, грю вот вам документы. Они вежливо так спрашивают "А в жопу Вам заглянуть можно?", но я ж не лох какой, отвечаю вопросом: "Вы это требуете или просите?" Они грят: "Просим, Просим, покажите жопу, пожалуйста!" Натурально я подумал - пидары какие-то, и показал им вместо жопы хуй, после чего меня с извинениями отпустили. Вот такая правдивая история со мной случилась, и свидетель есть - мой хуй, которому я показал копов.

Old Fart
Ладно, чего уж скрывать, расскажу историю, которая случилась со мной лично и свидетель имеется. Зашел я в молле в туалет посрать и перднул там так мощно, что сработала сигнализация у машин, стоявших на прилегаюшем паркинге. Здание молла тут же было окружено 48 патрульными машинами городской и гтатной полиции, тремя командами АТФ и ФБР, а брать меня пошел СВАТ тим из Вашингтона ДС. Вышибли они дверь кабинки и орут "Фрииз! Фрииз! Покажи нам документы! Руким за голову!" Хули делать, руки положил за голову, хуем вытолкнул из кармана брюк бумажник, грю вот вам документы. Они вежливо так спрашивают "А в жопу Вам заглянуть можно?", но я ж не лох какой, отвечаю вопросом: "Вы это требуете или просите?" Они грят: "Просим, Просим, покажите жопу!" Натурально я подумал - пидары какие-то, и показал им хуй, после чего меня с извинениями отпустили. Вот такая правдивая история со мной сдлучилась, и свидетель есть - мой хуй, которому я показал копов.

А нельзя было просто пёрнуть что бы они оглохли или задахнулись?
В прожем вам бы тогда попытку убийства приписали-бы. 😀

omsdon
В прожем вам бы тогда попытку убийства приписали-бы. 😀

Конечно я мог пердануть так, что СВАТ просто вылетел бы в окно к ебеням нахуй, но тогда они стопудово пришили бы мне аггравейтед ассалт! А так просто посмотрели на мою залупу, на драйвер лайсенс и отпустили.

А однажды на хайвее я перданул так, что патрульная машина в кювет улетела! Дык они меня догнали всемером и потребовали показать права. Я показал и они отъебались!

Old Fart
Ладно, чего уж скрывать, расскажу историю...

Agibuba
Рыгаловки под репу откушали? 😊

Нет, трезв. А рыгаловку ваще не пью никогда и репу не ем.
А че, хуевая история штоле?

Old Fart
А однажды на хайвее я перданул так, что патрульная машина в кювет улетела! Дык они меня догнали в семером и потребовали показать права. Я показал и они отъебались!

Ни в жисть не поверю, что так можно без репы пернуть!

nehalem

Ни в жисть не поверю, что так можно без репы пернуть!

C репой, без репы - это детали. Главное, что семь патрульных машин за мной гнались!

По теме топика
http://www.zman.com/news/2010/07/19/79407.html

Похоже, что запрет на паранжу не помог...

Похоже, что запрет на паранжу не помог...

Old Fart

C репой, без репы - это детали. Главное, что семь патрульных машин за мной гнались!

У меня есть приятель, он как-то ехал чуток быстрее, чем написано. Его тормознул коп. Подошел, посмотрел, сказал "больше так не делай" и уже было отпустил. Потом быстро вернулся и попросил выйти из машины и встать перед крузером. Мужик, пока стоял перед машиной, представил себе как его вяжут и с горя громко пернул. Через минуту коп подошел, нюхнул, сказал, что нехорошо, мол, получается: на Jury duty надо ходить, а то, вот, ордер на арест (bench warrant) написали и надо бы по-быстрому с этим делом разобраться. И все. И пердеж был, а ни погони тебе, ни SWATа. Скучно, девушки...

nehalem

И пердеж был, а ни погони тебе, ни SWATа. Скучно девушки...

Надо было громче пердеть, сразу бы семь нарядов приехало.

Old Fart

Надо было громче пердеть, сразу бы семь нарядов приехало.

Горох нынче дорог...

Ахуеть американские байки..
И уменя была история:
Зашел я в кабинет к Обаме с самурайским мечом и через 5мин выхожу, вытирая носовым платком окровавленный меч.. И сразу окружает меня толпа агентов приказывают показать документы на носовой платок, ну я показываю.. они говорят, что на документах платок не похож на себя, ну я и сказал, что кровь Обамы вытер этим платком оттого он не похож...
Агенты извинились и проводили меня до лужайки белого дома...

Gibbon
Ахуеть американские байки..
И уменя была история:
Зашел я в кабинет к Обаме с самурайским мечом и через 5мин выхожу, вытирая носовым платком окровавленный меч.. И сразу окружает меня толпа агентов приказывают показать документы на носовой платок, ну я показываю.. они говорят, что на документах платок не похож на себя, ну я и сказал, что кровь Обамы вытер этим платком оттого он не похож...
Агенты извинились и проводили меня до лужайки белого дома...

Ну, и к чему эта херня?

nehalem

Ну, и к чему эта херня?

да так... кнопки не лень нажимать..

Т.е. по большому пох эта паранжа всем но почему то вони вокруг не убавляется, как и полицейских.

Вот интересно, а есть ли в мире хоть одна арабская или африканская страна, где в городах есть целые кварталы белых иммигрантов, не желающих работать, живущих исключительно на пособия и деньги от продажи героина, периодически устраивающие погромы коренного населения с криками =бей всех черных= или =бей все арабов=.

holger

У нас в международном аэропорте СФ я даже полицию и не вижу практически вообще.

А потому что без очков!!

sf1975
А потому что без очков!!

брысь, мальчик.

На въезде в СФО нет ничего похожего на полицию. Послезавтра там буду, специально посмотрю еще раз.

omsdon

1) У тебя плохо с вниманием. Я несколько раз повторял что закон пытались оспорить в суде. Суд подтвердил конституционность закона так как в священной книге мусульман Коране (если ты не знаешь) не содержится пребывания к женщинам закрывать лицо.
2) Законов ограничивающих религию здесь хоть пруд пруди, и они регулярно подтверждаются судами. Если ты без понятия очём речь, то подожди до крисмаса и увидишь кучу возмущеных требований не запрещать скульптурные композиции с младенцем Христом на площадях и парках. А суды эти запреты будут поддерживать.
3) Про мормонов мы уже говорили, у них многожёнство прописано в книгах. Тем немение книги послали в жопу, и многожёнство запретили, и Сигхов. Действует закон или нет дело десятое, но в книгах он есть и вполне себе конституционен. Тем-же мусульманам тоже многожёнство запрещают. Так что все твои рассуждения это просто ерунда. Сделают то что будет в данный момент политически выгодно.
4) В тину ты уходиш достаточно часто если выясняется что ты был не прав. Помнишь тему про то можно ли машину с автоматической коробкой завести с толкача?

Ну и что там было с той темой? Ты заводил? Я тебе мого тоже тему автомобильную напомнить - когда ты мне рассказывал истории про то что все хондовские траки делает исузу. 😀 Про завод АКПП с толкача - ето из тэ же источников? Попросту - не пизди. Я никогда с тем не соскакиваю. Пишу много, про какие-то могу забыть, я не на зарплате их все помнить и на всю ахинею что мне в ответ пишут отвечать.

igor61
Вот интересно, а есть ли в мире хоть одна арабская или африканская страна, где в городах есть целые кварталы белых иммигрантов, не желающих работать, живущих исключительно на пособия и деньги от продажи героина, периодически устраивающие погромы коренного населения с криками =бей всех черных= или =бей все арабов=.

А есть вообще арабская или африканская страна, где живут на пособия? (Кроме Кувейта, но они и в Европу не бегут)

xwing
ты мне рассказывал истории про то что все хондовские траки делает исузу.

Исузу для Хонды делала Honda Passport (в Лафайетте, Огайо) и Acura SLX (в Японии). Сама Хонда тужилась-тужилась и ничего лучшего так до сих пор самостоятельно и не смогла родить.

Еще Исузу делала и/или делает траки для Опеля и GM. Или сама делает, или разрабатывает платформу и отдает. Всё семейство средних траков GMC Canyon (куда и Hummer H3 входит) это испорченная Исузовская платформа DMax: GM настояла на собственном, не-Исузовском движке и машину изрядно испортила.

Еще Исузовские траки продаются в Австралии как Holden (подразделение GM).

holger

брысь, мальчик.

На въезде в СФО нет ничего похожего на полицию. Послезавтра там буду, специально посмотрю еще раз.

Слышь ты,не борзей девочка.
Ты еще на выезде посмотри, а также в сортирах аэропорта.

А есть вообще арабская или африканская страна, где живут на пособия? (Кроме Кувейта, но они и в Европу не бегут)

igor61
А разве в ?

А че Вас так волнуют американские негры? Казалось бы - своиз проблем полон рот, так нет, негры через океан им спать не дают.

Вот нашёл случайно Рассуждения "О жизни, о порядке и немного о бабах" Главного Старшины Барад-Дурского Гвардейского Панцерного полка Михура Моргуда http://zhurnal.lib.ru/a/august_f/achtung021009.shtml

Казалось бы - своиз проблем полон рот

А че Вас так волнуют американские негры?

igor61
С чего Вы взяли, что у нас =своиз проблем полон рот=.

А Вы почитайте:

http://www.nemtsov.ru/?id=706211

igor61
мне очень не хочется, чтобы такие же тунеядцы начали наглеть у нас.

А кто у вас тунеядцы, неужели негров завезли?

А Вы почитайте:

А кто у вас тунеядцы, неужели негров завезли?

С чего Вы взяли, что у нас =своиз проблем полон рот=.Вы очень сильно от российских реальностей оторваны.

Это для тех кто полностью не осилит статью. Или думает что всё пиздато в России по сравнению с США.

Итак, за десять лет правления Путина:

Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International.
Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения.
За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году - уже 65%.
Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое.
За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне $5-6 млрд в год.
За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.
На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках; газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»; проведение саммита АТЭС на острове Русский.
Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие - власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.
В настоящем докладе мы не затронули важные проблемы: преступности, доступности жилья, положения вооруженных сил, экологии. Ситуация в этих сферах крайне тяжелая. Несмотря на рост финансирования спецслужб в более чем 10 раз (с $2,8 млрд в 2000 году до $31,3 млрд в 2009 году), уровень преступности не снизился. При этом резко выросло число коррупционных преступлений, грабежей и мошенничества. Численность сотрудников спецслужб составила 2,140 млн человек, что в два раза выше личного состава армии. Правоохранительные органы «заточены» на борьбу с оппозицией, занятие нелегальным бизнесом, крышевание предпринимателей и рейдерство.

Несмотря на широко разрекламированную кампанию «Доступное жилье», за 10 лет правления Путина жилье стало еще менее доступным. Средняя по России стоимость 1 кв. м жилья за эти годы выросла в 9 раз. Если в 2000 году покупка на вторичном рынке квартиры площадью 50 кв. м равнялась среднему годовому доходу россиянина за 6 лет, то в 2008 году - уже за 15 лет.

В начале 2010 года руководство страны в лице начальника Генерального штаба Макарова заявило о провале программы перевода армии на контрактную основу. Провал этот произошел из-за саботажа правительством России военной реформы: контрактники зарабатывали мизерные деньги (8-10 тысяч рублей в месяц) и не имели возможности приобрести жилье.

Итог печален - теперь в армию будут призывать всех, включая больных, а срок службы в ней (гарантированно) в ближайшие годы будет увеличен.

В 2001 году был принят и подписан Путиным закон, позволивший ввозить в Россию высокотоксичные ядерные отходы (отработанное ядерное топливо). После принятия этого закона в Россию свезены тысячи тонн ОЯТ из Польши, Сербии, Казахстана, Чехии, Латвии, Вьетнама и других стран. Захоронения находятся в Челябинской области (ПО «Маяк» ), в Красноярске-26 и в Томске-7. Всего в России хранится порядка 19 тысяч тонн ОЯТ и 400 млн м. куб. радиоактивных отходов.

В начале 2010 года своим постановлением В. Путин заново запустил Байкальский ЦБК. Ранее ЦБК был остановлен по экологическим и экономическим причинам. Запуск комбината вызвал бурю протеста по всей стране, поскольку производство целлюлозы сопровождается сбросом крайне токсичных хлорсодержащих отходов в озеро.

Теперь мы знаем ответ на вопрос: «Who is Mr. Putin?» Путин - это коррупция, цензура, сырьевая зависимость России, социальное неравенство, депопуляция.

Депутинизация России - единственный шанс вывести страну из тупика.

Это для тех кто полностью не осилит статью. Или думает что всё пиздато в России по сравнению с США.

igor61
[B]
В России все пиздато. B]

sf1975

Слышь ты,не борзей девочка.
Ты еще на выезде посмотри, а также в сортирах аэропорта.

Судя по стилю общения, богатству предоставляемой информации, глубине мысли, латентной гомофилии, пристрастию с туалетной теме - это Пердун-младший, верно ? И где-то рядом в СФ ? Пердун отправил своего отпрыска-недоучку жить на Кастро, среди своих ?

Судя по стилю общения

Пишу, пытаюсь объяснить что-то, всё по... ну - по пояс в общем.