Один из участников форума написал это в PM, который разрешил опубликовать для обсуждения.
Originally posted by Caucasian64:
Ты застрял на 200 лет назад.....
Не, это у вас некоторый недостаток информации: королева Англии, с 1952 года (и Чарльз следом за ней, ессно) управляют 15 государствами, помимо Англии, включая Канаду, Австралию, Новую Зеландию и проч. Империя никуда не делась. При этом, управоение реальное - королева ЛИЧНО может распустить парламент подчинённых государств, отдать приказ армии подчинённого государства на вторжение (если помните - в ОБЕ мировых войны та же Канада и Австралия как миленькие воевали на стороне Англии. Как и сегодня - Эстония и прочая шелупонь воюют за интересы США в Афгане и Ираке) и проч. Выборы, парламент, президенты и прочее - мишура.
Такова вот реальность... Потому и спрашиваю - об этом мало кому известно.
с какого бы перепугу Австралия вступила в войну на стороне Англии? С какого перепугу испытания ЯО Англия всегда проводила в Австрали?
Точно так же, как президентов США ставит Федеральная Резервная Система, так же и Англия управляет своими колониями. Ничего не изменилось. Ради интереса - почему в зону Евро не Вошла Англия и Швейцария? Вот так-то.
Если любая из современных колоний Англии сделает лишнее движение (вроде неконтролируемых выборов и проч.) - Англия ЗАКОНННО может распустить не по её воле сформированный парламент и махом лишить колонию таких вольностей. Ещё раз - манархия Англии НА ЗАКОННЫХ основаниях может сделать это, равно как и от лица колонии объявить войну любому государству. Посмотрите хронику как вступления ънезависимыхъ государств в ту же ВМВ, так и хронику признания СССР ъмировым сообществомъ - Канада и прочие Австралии делают это только после Англии.
Бессмысленно отрицать очевидное, пускай это и плохо согласуется с вашим мировоззрением.
Швейцария тоже колония или ее прицепили просто паравозом?
Реалии времен 2-й Мировой давно не реалии сегодняшнего дня и от Империи остался давно один пшик. То что королева якобы может она никогда не осушествит.
xwing
Швейцария тоже колония или ее прицепили просто паравозом?Реалии времен 2-й Мировой давно не реалии сегодняшнего дня и от Империи остался давно один пшик. То что королева якобы может она никогда не осушествит.
Не далее как в прошлом году королева таки распустила правительство Turks and Caicos на основании его глубокой коррумпированности и об"явила что власть переходит парламенту UK на неопределенное время.
AT
Не далее как в прошлом году королева таки распустила правительство Turks and Caicos на основании его глубокой коррумпированности и об"явила что власть переходит парламенту UK на неопределенное время.
Ну эти имеют статус заморской территории, не то же самое что Канада.
А в чем принципиальная разница?
xwingВидимо автор считает, что колония. На самом же деле Швейцария является общеевропейской тумбочкой, куда кладут деньги, о существовании которых не должно быть известно "простому народу". Поэтому им прощаются такие преступления против толерастии, как, например, выдача разрешений на оружие по национальному признаку, хранение оружия резервистами на дому или предоставление гражданства не единоличным решением некоего бюрократического органа, но с подачи общины, т.е. аналога сельсовета. Потому что в случае конкретного наезда может вдруг стать известно, сколько годовых доходов какой-нибудь Карлы дель Понте или известного антиглобалиста лежит в каком-нибудь скромном "Креди де Сюисс"...
Швейцария тоже колония или ее прицепили просто паравозом?
- почему в зону Евро не Вошла Англия и Швейцария?
Дания также, причём основываясь на результатах референдума.
Поэтому им прощаются такие преступления против толерастии, как, например, выдача разрешений на оружие по национальному признаку, хранение оружия резервистами на дому
И даже запрет на строительсво минаретов...
fd15kНу эти имеют статус заморской территории, не то же самое что Канада.
Вы хотите сказать, что Т&C не входят в 15 государств управляемых Британией?
Дайте угадаю - в ПМ это было написано Черномором? 😊
теоретега вот тут немножко не верно, точнее даже совсем не верно.
Поэтому им прощаются такие преступления против толерастии... хранение оружия резервистами на дому
независимость швейцарии базируется таки НЕ на бабках, а на том, что все взрослое население военнообязано и состоит в действующей армии. т.е. неважно кто вломится в швейцарию с войной - стрелять будут из каждой подворотни и из каждого окна. ни в одной другой стране армия не составляет почти 50% населения, во всех странах армия не больше 1-2%, причем чаще даже меньше 1%.
то что это именно так в швейцарии должно быть - заслуга того самого преславутого генерала, который не выиграл ни одного сражения, подписавшего декларацию независимости швейцарии 300 с лишним лет назад.
тогда еще никакой речи о "швейцарских банках" и быть не могло.
наоборот, именно благодаря такому серьезному отношению к собственной независимости и перекочевали все банки туда.
AT
Вы хотите сказать, что Т&C не входят в 15 государств управляемых Британией?
Насколько я понимаю заморская территория находится в прямом подчинении. То что у них свой парламент это просто такая степень свободы,
но госсударством они если и являются то с натягом.
Другое дело Канада и Австралия - королеву они в теории признают, но на практике кто их знает...
Однако я не специалист по данному вопросу, изложенное лишь мое понимание проблемы.
shura
т.е. неважно кто вломится в швейцарию с войной - стрелять будут из каждой подворотни и из каждого окна. ни в одной другой стране армия не составляет почти 50% населения, во всех странах армия не больше 1-2%, причем чаще даже меньше 1%.
Я очень симпатизирую швейцарской военной системе. Однако следует вспомнить что в последние годы там растет анти-оружейная политика.
Насколько я слышал, в данное время военнообязанные еще хранят винтовки по домам, но патроны к ним уже не выдаются. В случае нападения
ополчение должно явиться за патронами к пунктам сборов.
Энтузиасты конечно кто практикуется вне сборов имеют собственные коммерческие патроны, но вполне может быть через
несколько лет автоматы домой давать уже не будут.
Хемверны Норвегии и финляндии тоже хранят оружие и боеприпасы дома.
shOOter59
Хемверны Норвегии и финляндии тоже хранят оружие и боеприпасы дома.
Это идеальная модель для "маленьких" невоюющих стран. Все претензии на регулярную армию, НАТО и прочие амбиции это пустая
трата денег налогоплательщиков. Особенно меня забавляют Балтийские республики.
Во-во.Повоевав в 39-м по-партизански, в 44-м при вступлении Сов. Армии на территорию Финляндии, финское войско особо не рыпалось, даже немцев воевать начало.
Во всем виновата Закулиса.
fd15kне, ну стрелять за счет государства и я был бы не против 😊
но патроны к ним уже не выдаются.
а так у них раз в пол года вроде как нужно ходить сдавать зачет по стрельбе. не сдал - на переподготовку на 1-2 недели отправляют.
и винтовки у них продают на вес. эдак "отвесьте мне килограм 50 воооон тех винтовочек пжалста".
блин, ну чо я не живу в швейцарии.....
shura
не, ну стрелять за счет государства и я был бы не против
Не, просто у них там была норма типа небольшая цинка патронов на случай войны. Распечатывать ее было нельзя. Теперь
вроде больше не выдают. Вот такая :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cartouches-Fass90-p1000785.jpg
fd15kНасколько я понимаю заморская территория находится в прямом подчинении. То что у них свой парламент это просто такая степень свободы,
но госсударством они если и являются то с натягом.
Другое дело Канада и Австралия - королеву они в теории признают, но на практике кто их знает...Однако я не специалист по данному вопросу, изложенное лишь мое понимание проблемы.
Есть несколько банановых республик типа Багам, Тринидада, T&C и т.п. официально имеющих свое выборное правительсво, но подчиняющихся Британии. Британия имеет права и полномочия эти правительства отправить в отставку и взять власть в свои руки, т.е. вернуться к ситуации колониального режима, что в прошлом году и было сделано в T&C. Думаю что с Кaнадой и Австралией по вполне понятным причинам такой номер не пройдет, даже если бы и было желание. Имеется ли на то юридическое право в отношении Канады и Авсралии, я тоже не в курсе, но официально канадцы считаются субъектами королевы и портреты ее на своих деньгах печатают. Т.е. теоретически наверное да.
fd15k
Не, просто у них там была норма типа небольшая цинка патронов на случай войны. Распечатывать ее было нельзя. Теперь
вроде больше не выдают. Вот такая :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cartouches-Fass90-p1000785.jpg
Называют они ее "консерва министра".
А проблемы вроде бы начались с того, что те, кто желал застрелиться - вскрывали цинк, брали винтовку - и ага.
Доброволец
Называют они ее "консерва министра".
А проблемы вроде бы начались с того, что те, кто желал застрелиться - вскрывали цинк, брали винтовку - и ага.
А патроны свободно можно купить, или они их со стрельбища не выпускают ?
да думаю патроны вааще не проблема.
Gino 702Дания также, причём основываясь на результатах референдума.
И оружие у нас тоже дома, армия еще за свой счет сейф ставит, это плохо?
И оружие у нас тоже дома, армия еще за свой счет сейф ставит, это плохо?Это оху(зачеркнуто) очень правильно! На мой взгляд, государство, не доверяющее своим защитникам для повседневного пользования, по сути, банальный инструмент (ИМХО менее опасный при разумном подходе, чем обычный автомобиль), (зачеркнуто, зачеркнуто, еще раз зачеркнуто), в общем, поступает очень неправильно. Так что датчанам - респект, а вот швейцарцы неприятно удивили 😞
Непрокурор
Это оху(зачеркнуто) очень правильно! На мой взгляд, государство, не доверяющее своим защитникам для повседневного пользования, по сути, банальный инструмент (ИМХО менее опасный при разумном подходе, чем обычный автомобиль), (зачеркнуто, зачеркнуто, еще раз зачеркнуто), в общем, поступает очень неправильно. Так что датчанам - респект, а вот швейцарцы неприятно удивили 😞
У армии оружие в казарме, но как показала практика, армии может поступить приказ здаватся, а вот у добровольных помошников армии, оружие хранится дома 😊