http://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110127090533.htm
Согласно исследованиям университета Цюриха, наиболее качественная демократия - в Дании. Финляндия на втором месте, США на десятом, Великобритания на 26-м...
А что такое качество демократии и чем оно измеряется?
И так, на всякий случай, в Америке не демократия а республика
BKLYN_C
И так, на всякий случай, в Америке не демократия а республика
Как так? У власти демократ - значит демократия. Вот когда будет республиканец - тогда и заявляйте. 😊
бригадирСогласно исследованиям университета Цюриха,
Из носа они эти исследования выковыряли.
Латвии вообще нет в списке. Т.е. у нас еще хуёвей, чем в Коста-Рике.
у вас в латвии всего 1 море - и то мрачное как хворь
а в коста рике их 2 - и каких! так что уж извени ((
дальше рассчитываем добавляя поправки на кол-во доступных пистолетов и кол-во дней для жизни в году (темп воды == темп воздуха == 28-30 град)
моя формула демократии ))
sapoid
у вас в латвии всего 1 море - и то мрачное как хворь
а в коста рике их 2 - и каких! так что уж извени ((
(плача): да чего уж там...
мы тоже тут сейчас без моря.. (коллективный рёв)
Я вааще в пустыне живу.
а на каком контененте ?
Old Fart
Из носа они эти исследования выковыряли.
Сразу видно что и не из носа, а может и похуже откуда хотели, но побоялись.
14 место собственно Швейцарии, за Словенией сразу - прямо свидетельствует о вопиющей необъективности исследования.
а на каком контененте ?
В профайле написано.
демократия это лишь некий ориентир. настоящей демократии нигде не будет из за несовершенства человеческой природы а не из за несовершенства правового хозяйства и государственного устройства.
sgt
Латвии вообще нет в списке. Т.е. у нас еще хуёвей, чем в Коста-Рике.
Не волнуйтесь граждане. Главная цель исследования к демократии в демократических или не очень странах имеет отношение очень опосредованное.
Господам из университета города Цюриха, хотелось облечь в наукообразно-исследовательскую форму простую мысль - в Швейцарии не все заебись с демократией, есть над чем серьезно потрудится.
Интересно то, что если взять основные выбранные критерии для исследовательских оценок и попытаться последовательно улучшить что-либо в соответствии с ними, необходимо существенно увеличить расходы на социологические исследования общественного мнения, чтобы успевать его быстро фиксировать, выносить на референдумы (плановые ежегодные) все насущные вопросы более своевременно и т.д.
Короче, одно из следствий этой работы - это идея давать тем кто подобные исследования проводит - больше денег на реализацию различных программ, направленных на улучшение "качества демократии".
fanticНе волнуйтесь граждане. Главная цель исследования к демократии в демократических или не очень странах имеет отношение очень опосредованное.
Господам из университета города Цюриха, хотелось облечь в наукообразно-исследовательскую форму простую мысль - в Швейцарии не все заебись с демократией, есть над чем серьезно потрудится.
Интересно то, что если взять основные выбранные критерии для исследовательских оценок и попытаться последовательно улучшить что-либо в соответствии с ними, необходимо существенно увеличить расходы на социологические исследования общественного мнения, чтобы успевать его быстро фиксировать, выносить на референдумы (плановые ежегодные) все насущные вопросы более своевременно и т.д.Короче, одно из следствий этой работы - это идея давать тем кто подобные исследования проводит - больше денег на реализацию различных программ, направленных на улучшение "качества демократии".
Опять датчан кинули. Теперь политики скажут, что ничего улучшать не надо. Сначала Шекспир гадости про Данию писал, теперь швейцарцы... 😊
бригадир
Опять датчан кинули.
Вы поройтесь у себя в истории: может, вы у них всю воду когда-то выпили? Или весь снег съели?