про Рон Пола

http://volokh.com/2011/08/16/why-is-the-media-ignoring-ron-paul/

Ну так всему миру известно,что неплохой дядя.Чайку с ним попить можно :-).А вот как вам его в чайную комнату Белого дома прописать?

Жалко я в инглише не силен. Так вкратце, почему же его игнорируют?

Потому что его позиция не расчитана на стадо, то есть на большинство избирателей.

На самом деле я не понимаю почему он не тратит каждую копейку на лозунг *ни одного цента зарубеж, пока есть угроза сокращения пенсий*. Все пенсионеры его были бы.

Я Рона Пола рассматриваю с двух разных углов. Отношение сложное. С одной стороны, отношение отрицательное - он неизбираем и голос за него это голос за демократов.

С другой стороны, он наверное единственный политик который "за американский народ". Сейчас в политике борются две китайские партии США: Республиканская Китайская Партия США и Демократическая Китайская Партия США. Обеим на народ насрать и народ очень им мешает. Обе партии примерно сходятся в своем стратегическом видении будушего страны: это большая санаторно-туристская зона с богатыми виллами, гостиницами для иностранцев, чистым воздухом, заповедниками и отсутсвием какой-либо промышленности. Народ США сюда не вписывается, такой территории нужны мексиканские прачки и официанты.

Расходятся две партии только в том, как будут зарабатывать деньги владельцы вилл. Республиканцы говорят, что будем вкладывать капитал в китайскую экономику и там прокручивать деньги. А демократы говорят что за счет туризма и некоторых продаж земли китайцам-арабам проживем достаточно неплохо.

Рон Пол играет человека, который не хочет развития такого сценария. Насколько эта позиция искренняя - не знаю.

holger
С другой стороны, он наверное единственный политик который "за американский народ". Сейчас в политике борются две китайские партии США: Республиканская Китайская Партия США и Демократическая Китайская Партия США. Обеим на народ насрать и народ очень им мешает. Обе партии примерно сходятся в своем стратегическом видении будушего страны: это большая санаторно-туристская зона с богатыми виллами, гостиницами для иностранцев, чистым воздухом, заповедниками и отсутсвием какой-либо промышленности. Народ США сюда не вписывается, такой территории нужны мексиканские прачки и официанты.

Расходятся две партии только в том, как будут зарабатывать деньги владельцы вилл. Республиканцы говорят, что будем вкладывать капитал в китайскую экономику и там прокручивать деньги. А демократы говорят что за счет туризма и некоторых продаж земли китайцам-арабам проживем достаточно неплохо.

brigand
интересная точка зрения и , к сожалению , очень похожa на правду .

Бред сивой кобылы и, к счастью, не имеющий ничего общего с реальностью. 😀

Old Fart

Бред сивой кобылы и, к счастью, не имеющий ничего общего с реальностью. 😀

У меня есть два аргумента. Во-первых, теория проверяется реальностью - если какая-то научная теория корректно объясняет, в рамках своей математической модели, происходящие события, и может предсказать грядущие события, то эта теория условно верна в рамках своей применимости.

А второй аргумент - ты мудак, пердун.

Жаль, я попкорн не ем, но всё равно отмечусь..

gunslover
Жаль, я попкорн не ем

Зря. Я раньше тоже попкорна не ел и в кинотеатры принципиально не ходил. Сейчас с удовольствием смотрю, например, новую "Планету Обезьян" с попкорном. Про обезьян фильм.

американский бизнес вкладывает бабки в китайскую промышленность,а китайцы выкупая американские облигации типа вохвращают их в америку ,что бы американцы их вкладывали в китайские товары и в китайскую промышленность..., по идее этот пузырь должен лопнуть

holger
Сейчас в политике борются две китайские партии США: Республиканская Китайская Партия США и Демократическая Китайская Партия США. Обеим на народ насрать и народ очень им мешает.

а зачем россии две партии?

А.Муров
одна партия сама с собой борется!

И кто побеждает ? Как там наши ?

А.Муров
Пипец! А я думал, что это только у нас, в Рассее!!

Вот чтоб Вы так не думали и существуют холгеры с бригандами, которые и споют Вам на сон грядущий, что нет такого говна в Родине, которого бы не было в штатах.

Рон Пол абсолютный непроходняк поетому что о нем говорить.

xwing
Рон Пол абсолютный непроходняк поетому что о нем говорить.

Вы сюжет посмотрели ? Он обскакал с отрывом нескольких непроходняков, которых упомянули, а Пола нет.

fd15k

Вы сюжет посмотрели ? Он обскакал с отрывом нескольких непроходняков, которых упомянули, а Пола нет.

IMO Михаил прав,непроходняк он.
Xотя еблан тоже был непроходняк.............

Old Fart
Бред сивой кобылы и, к счастью, не имеющий ничего общего с реальностью.

gozlun
IMO Михаил прав,непроходняк он.

Вам тот же вопрос - каким образом набравшие намного меньше голосов проходняки, и им внимание было уделено ?

fd15k

Вам тот же вопрос - каким образом набравшие намного меньше голосов проходняки, и им внимание было уделено ?

Рон Пол радикален для среднестатистического избирателя.

brigand

к стати вы так обкакались в прошлый с утверждением что гейн такс влияет на вынос или внос производства в США что я даже не знаю в какой реальности вы живете .

Вы напрасно демонстрируете свою дремучесть таким способом.
Почтитатйте ченить по современой экономике, штоле, чтоп не пукать так смачно в лужу вслед за Китом.

gozlun
для среднестатистического избирателя.

Среди кого тогда проводился этот опрос ?

fd15k

Вам тот же вопрос - каким образом набравшие намного меньше голосов проходняки, и им внимание было уделено ?

А не похуй ли почему, ето совершенно неинтересно. Он в любом случае статистическая погрешность на выборах.

Old Fart
Вы напрасно демонстрируете свою дремучесть таким способом.
Почтитатйте ченить по современой экономике, штоле, чтоп не пукать так смачно в лужу вслед за Китом.

xwing
ето совершенно неинтересно

Я открыл ветку, значит мне интересно. Если Вам неинтересно, почему не проигнорировали ? 😊

fd15k

Я открыл ветку, значит мне интересно. Если Вам неинтересно, почему не проигнорировали ? 😊

Интересуйстесь, я не запрешаю.

brigand
вы по уши увязли в республиканской пропаганде и не замечаете что их политикой движет лишь жадность они и вашу симпатию именно по этому завоевали .

Республиканцы на самом деле выдвигают правильные лозунги и я обычно за них голосую. Проблема не в том, что они говорят неправду - они говорят правду - проблема в том, что они говорят НЕ ВСЮ правду.

А демократы врут как только открывают рот.

gozlun
Рон Пол радикален для среднестатистического избирателя.

xwing
А не похуй ли почему, ето совершенно неинтересно. Он в любом случае статистическая погрешность на выборах.

brigand
только лишь потому что у него нет достаточно финансов .

Какая разнца почему?

holger
Республиканцы на самом деле выдвигают правильные лозунги

xwing
Какая разнца почему?

holger

Республиканцы на самом деле выдвигают правильные лозунги и я обычно за них голосую. Проблема не в том, что они говорят неправду - они говорят правду - проблема в том, что они говорят НЕ ВСЮ правду.

А демократы врут как только открывают рот.

Осподи при чем тут вообше ПРАВДА и что ето такое? Республиканцы напиздели за 8 лет Буша достаточно. Они как бы разные бывают.

Проблема Демократов в том что их партия сильно уэала влево. Проблема республиканцев в том что основная их часть - разврашенны и коррумпированы. Если не удастся зачистить ряды республиканцев от всяких мудаков вроде МакКейна - то особой разницы не будет.

Хотя тexасский чувак вроде приемлим. Ромни - нахуй.

brigand
потому что в таком случае вами успешно манипулируют .

Кто? Чувак сам отвечает за свою политическую карьеру, не смог - значит неспособен. Раз неспособен - значит недостоин. Игра идет не в шашки.

. И не буду я голосовать за чувака ,предлагаюшего изменить радикально систему налогообложения целиком. Ну их нахуй, решительных експерементаторов.

xwing
И не буду я голосовать за чувака ,предлагаюшего изменить радикально систему налогообложения целиком.

Так ведь это еще надо пропихнуть через Конгресс. А войска он вывести сам может ?

fd15k

Так ведь это еще надо пропихнуть через Конгресс. А войска он вывести сам может ?

Мне не нравятся зарание чуваки с громадьем планов. Уже проходили, закончилось хуево.

Войска ,кстати, и так выводят. И если он победит вдруг - они будут выходить по тому же графику.

xwing
Войска ,кстати, и так выводят

Из Афганистана ?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы фд15к:
[Б]

Из Афганистана ?[/Б][/QУОТЕ]

Да.

xwing
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы фд15к:
[Б]

Из Афганистана ?[/Б][/QУОТЕ]

Да.

Гыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!

(Какой дремучий кекс, охуеть просто)

Хотя, дремучесть и безапнляционный апломб - они всегда рука об руку...

Old Fart

Гыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!

(Какой дремучий кекс, охуеть просто)

Хотя, дремучесть и безапнляционный апломб - они всегда рука об руку...

ИДИ НАХУЙ.

Obama Orders Start to US Troop Withdrawal From Afghanistan

President Obama has ordered the U.S. military to withdraw 10,000 troops from Afghanistan by the end of the year and pull out another 23,000 by the summer of 2012, part of what he called "the beginning, but not the end, of our effort to wind down this war."

"After this initial reduction, our troops will continue coming home at a steady pace as Afghan security forces move into the lead," Obama said in a primetime address to the nation Wednesday night from the East Room of the White House. "By 2014, this process of transition will be complete, and the Afghan people will be responsible for their own security."

The president said his announcement was a fulfillment of a commitment he made in December 2009 when he authorized a surge of 30,000 U.S. forces into Afghanistan. At the time, he also promised to begin a drawdown in July 2011.

The withdrawal of 33,000 troops by next summer effectively brings home all the "surge" troops he deployed leaving roughly 70,000 behind.

Obama argued that the U.S. has made progress on many goals: disrupting and dismantling al Qaeda and inflicting "serious losses" on the Taliban.

"We have put al Qaeda on a path to defeat, and we will not relent until the job is done," he said.
PHOTO: President Barack Obama delivers a televised address from the East Room of the White House in Washington on June 22, 2011 on his plan to withdraw U.S. troops in Afghanistan.
Pablo Martinez Monsivais/AP Photo
President Barack Obama delivers a televised... View Full Size
PHOTO: President Barack Obama delivers a televised address from the East Room of the White House in Washington on June 22, 2011 on his plan to withdraw U.S. troops in Afghanistan.
Pablo Martinez Monsivais/AP Photo
President Barack Obama delivers a televised address from the East Room of the White House in Washington on June 22, 2011 on his plan to withdraw U.S. troops in Afghanistan.
Afghanistan Troop Withdrawal: Obama Outlines Plan Watch Video
'Starting Drawdown From Position of Strength' Watch Video
'Time to Focus on Nation Building Here at Home' Watch Video

The president said the U.S. goal in Afghanistan was not to "try to make Afghanistan a perfect place," but to ensure it will never be a safe haven for terrorists -- a goal that he stopped short from declaring achieved.

Still, in a nod to the war-weary public and his congressional critics, Obama said it is now "time to focus on national building here at home."

"Over the last decade, we have spent $1 trillion on war at a time of rising debt and hard economic times," he said. "Now, we must invest in America's greatest resource -- our people."

http://abcnews.go.com/Politics/president-obama-orders-start-us-troop-withdrawal-afghanistan/story?id=13908291

Ну 3 года присутствия нам еще будут довольно много стоить. Не говоря уже о вероятности ввязаться еще во что-то, как например
было с Ливией.

xwing

ИДИ НАХУЙ.

Громче, громче песдани. И ножками потопочи впридачу. 😀

fd15k
вероятности ввязаться еще во что-то, как например
было с Ливией.

там боюсь что-то с Сирией назревает.

Одна моя одноклассница в Сирию замуж вышла, трех детей родила. Сейчас драпала аж до провинциального города на Украине, говорит что на Украине сейчас лучше. Это о многом говорит.

holger
там боюсь что-то с Сирией назревает.

Угу.

Комрады незнаю почему, но читая посты Old Fart-а, складывается ощущение, что общаюсь с Бабой Лерой! Такое-же презрение к чужой точке зрение, если факты не укладываются в её картину мира значит они сфабрикованы комуняками. Таже лексика. Такое же отношение к россиянам. Такая же убеждённость что в современной России абсолютно нет производства более-менее серьёзного оборудования. И вообще в России все - абсолютно всё плохо. А в США все замечательно, корупции нет - совсем нет и в Грузии её тоже нет, а республиканские политики орлы на страже интересов народов мира. Как-то общаясь со мной он проявил явно нестандартную для жителя США осведомлённость о том что показывают на ОРТ. Возникают смутные сомнения - он вообще эммигрант. Может Old Fart - ник Валерии Ильиничны на форуме?

вопрос к американским участникам. Одним из предвыборных лозунгов Обамы было "немедленно закрою тюрьму в Гуантанамо". Сразу после прихода к власти он даже издал какое-то распоряжение на эту тему.

Я правильно понимаю, что тюрьма в Гуантанамо как работала, так и работает, и обещание Обамы не выполнено?

Средний нормальный эмигрант русских каналов не смотрит и что там происходит в России представляет себе смутно. Обычно интерес к России (здоровый или нездоровый) и хорошая осведомленность о событиях на исторической Родине это признак человека с проблемами на новом месте. Такие люди действительно есть.

Но все же иногда диковатая информация в его постах тоже наводит меня на мысль, что он черпает сведения о США из Интернета. Я когда-то ловил его на том, что он не знал каких элементарных вещей, которые по идее должен знать любой кто хоть немного путешествовал по США. Но думаю модераторы давно бы нам сказали если бы он действительно писал из России.

Про Гуантанамо: мудак Обама как всегда пообещал не подумав. Или подумав но скрыв чего надумал. Закрыть эту тюрьму даже теоретически невозможно, это понимал любой кто тратил на размышление на эту тему больше 15 секунд. Если тюрьму закрыть, то арестантов надо или душить на месте (вроде нельзя) или везти в США. В США автоматически минимум половина отморозков в 48 часов окажется на улице - судебная система в США такова что человек даже террорист очень сильно защищен и держать его в тюрьме очень тяжело. Доказательства вины, собранные военными и разведкой, не выдержат 5 минут нажима в уголовном суде - там совсем другие стандарты допустимости улик. Прецедент уже был - "пробный" террорист был почти во всем оправдан судом присяжных. Поэтому Гуантанамо это неизбежное явление которое отменить нельзя.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы холгер:
[Б]Про Гуантанамо: мудак Обама как всегда пообещал не подумав. Или подумав но скрыв чего надумал. Закрыть эту тюрьму даже теоретически невозможно, это понимал любой кто тратил на размышление на эту тему больше 15 секунд. Если тюрьму закрыть, то арестантов надо или душить на месте (вроде нельзя) или везти в США. В США автоматически минимум половина отморозков в 48 часов окажется на улице - судебная система в США такова что человек даже террорист очень сильно защищен и держать его в тюрьме очень тяжело. Доказательства вины, собранные военными и разведкой, не выдержат 5 минут нажима в уголовном суде - там совсем другие стандарты допустимости улик. Прецедент уже был - ъпробныйъ террорист был почти во всем оправдан судом присяжных. Поэтому Гуантанамо это неизбежное явление которое отменить нельзя.

[/Б][/QУОТЕ]

Вот и нэуй держать людей без суда и следствия в тюрьме. Есть за что закрыть - судить судом и сажать. Нет - отпустить. Меня напрягает когда государству дают такие права. Есть закон - судите по закону.

xwing

Хотя тexасский чувак вроде приемлим.

Перри организовывает коллективные молебны на стадионах в помощь экономике. Это мне говорит о том что он либо психически ненормален, либо подлец и циник. Может нах нужен такой епископ в Белом Доме? А то он с молитовкой такого наворотит что не унесём...

xwing

. И не буду я голосовать за чувака ,предлагаюшего изменить радикально систему налогообложения целиком. Ну их нахуй, решительных експерементаторов.

На сегодняший день около 50% людей нижнего уровня дохода не платит налогов вообще. А верхние 10% по доходам платят меньшую процентную ставку чем те кто зарабатывает меньше. То есть, миллионеры платят в сумме около 17-20% от сових доходов, а средний класс, типа меня и тебя - около 55%. Конкретно из за того что их доходы не заработаны, а получены на дивидентах и в результате манипуляций с акциям, где, благодаря своим огромным деньгам у них есть преимущество. Плюс, у них есть возможность жить в местах где нет штатного налога, а мы вынуждены жить там где есть работа и хорошие гос. школы, ибо частную нам не потянуть. И существующий налоговый кодекс написам специально для того что бы самые богатые и самые бедные платили поменьше или не платили ничего вообще. Проблема в том что в результате политических менёвров за голоса, на сегодняшний день в *бедные* записали половину населения США, а наиболее богатые вообще пишут налоговый кодекс под себя внаглую. И никто - ни демократы, ни республиканцы ничего менять не хотят, ибо данная ситуация позволяет им играть голосами.

Поэтому, мне кажется что идея обнулить всю эту ебаторию с налогами, заменив это одним налогом для все х, без лупхолов, не такая плохая идея.

holger
Я когда-то ловил его на том, что он не знал каких элементарных вещей, которые по идее должен знать любой кто хоть немного путешествовал по США. =

А вот зачем ты это соврал?

vc123
Может Old Fart - ник Валерии Ильиничны на форуме?

Ты мне льстишь таким сравнением.

А Новодворская просто описывает жизнь России, и очень с разумной позиции, сами почитайте:

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/

xwing

Мне не нравятся зарание чуваки с громадьем планов. Уже проходили, закончилось хуево.

Планов у всех громадье, это принцип построения политической карьеры - пообещать как можно больше, никто потом не спросит с обещанного. Если громадья планов не будет, на тебя, как на политическую фигуру, вообще никто внимания не обратит.

если люди сами хотят что бы их обманули,то грех их не обмануть)))

котяра93
если люди сами хотят что бы их обманули,то грех их не обмануть)))

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Wхале:
[Б]

Перри организовывает коллективные молебны на стадионах в помощь экономике. Это мне говорит о том что он либо психически ненормален, либо подлец и циник. Может нах нужен такой епископ в Белом Доме? А то он с молитовкой такого наворотит что не унесём...[/Б][/QУОТЕ]

ой я етот момент пропустил, нах Перри.

xwing
ой я етот момент пропустил, нах Перри.

😀 😀 😀

Whale

Перри организовывает коллективные молебны на стадионах в помощь экономике. Это мне говорит о том что он либо психически ненормален, либо подлец и циник. Может нах нужен такой епископ в Белом Доме? А то он с молитовкой такого наворотит что не унесём...

ну сгущать так не надо. это способ общения с религиозными людьми, мне непонятный, а им видимо понятный. То что я/ты не знаем как с ними разговаривать не отменяет их наличия.
Сам я сторонником Перри не являюсь, пока во всяком случае, но голосовать буду за любого против Объебамы. Протест не голосованием или голосованием за неимеющего шансов мне кажетеся весьма бестолковым - можно сразу за Обаму будет эффективнее.

holger

Но все же иногда диковатая информация в его постах тоже наводит меня на мысль, что он черпает сведения о США из Интернета. Я когда-то ловил его на том, что он не знал каких элементарных вещей, которые по идее должен знать любой кто хоть немного путешествовал по США.

Вот не этот бы пост - я бы и не вспомнил, как ты показал фото заброшенных разграбленных домов и сказал, что они сделаны в городе, в котором ты живешь, при этом в профайле у тя написано - New Idria, CA.
Я, натурально охуев, полез в гугиль читать про этот город, и оказалось, что он уже давно заброшен, о чем я тут и написал.

Тут начался полный охуяж: ты начал доказывать, что New Idria - живой город, и что все сведения о его заброшенности - это такие ловкие трюки местных жителей, чтобы сохранить низкие цены на недвижимость!!!
Такие вот там местные жители мудаки, мол, не хотят иметь возможность продать свои дома подороже!!!
Жаль только, что ты никак не объяснил, как жители твоего города замаскировали его под заброшенный от спутников, фото с которых мы можем посмотреть на Google Earth, или от Bing maps aerial photo.

Так расскажи нам, ты наврал по незнанию или умышленно? 😀

10MM

ну сгущать так не надо. это способ общения с религиозными людьми, мне непонятный, а им видимо понятный. То что я/ты не знаем как с ними разговаривать не отменяет их наличия.
Сам я сторонником Перри не являюсь, пока во всяком случае, но голосовать буду за любого против Объебамы. Протест не голосованием или голосованием за неимеющего шансов мне кажетеся весьма бестолковым - можно сразу за Обаму будет эффективнее.

Same here

--
Коган-варвар

Old Fart
Вот не этот бы пост - я бы и не вспомнил, как ты показал фото заброшенных разграбленных домов ...

пошел нахуй. Никак не успокоишься, больное существо.

xwing
Вот и нэуй держать людей без суда и следствия в тюрьме. Есть за что закрыть - судить судом и сажать. Нет - отпустить. Меня напрягает когда государству дают такие права. Есть закон - судите по закону.

xwing, расскажи тогда свое видение: что делать с известными террористами, пойманными в других странах и/или с помошью разведданных. Я сразу скажу, чтобы мы время не тратили, что по гражданскому или уголовному кодексу США их осудить не получится. Что с ними делать, твоя идея ?

holger

пошел нахуй.

Грубишь?

Ай-яй-яй, как некрасиво! Нет, чтобы просто ответить зачем врал про New Idria, ты нахуй посылаешь, как последний завравшийся бомжара.

Ножкой топнуть и глазками сверкнуть не забыл, кстати? 😀

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы холгер:
[Б]

хwинг, расскажи тогда свое видение: что делать с известными террористами, пойманными в других странах и/или с помошью разведданных. Я сразу скажу, чтобы мы время не тратили, что по гражданскому или уголовному кодексу США их осудить не получится. Что с ними делать, твоя идея ?

[/Б][/QУОТЕ]

Раз по закону их не за что осудить - значит они невиновны. Как ето может быть - известный террорист но на него нет обвинительных материалов? И я в любом случае опасность терроризма предпочту опасности произвола со стороны государства.

holger
пошел нахуй. Никак не успокоишься, больное существо.

Последнее китайское.

вообще хорош фарта гнобить,хоть пишет он иногда неприятные вещи без доказательств но имхо. это того не стоит.

FDas
вообще хорош фарта гнобить,

Да не меня, а себя он гнобит. Вот, нашел его вранье:

:
--------------------------------------------------------------------------------
holger
Вот моя подборка снимков, сам делал, родная деревня, New Idria,
--------------------------------------------------------------------------------

:
--------------------------------------------------------------------------------
Old Fart

New Idria is an unincorporated town in San Benito County, California.
The town is currently an abandoned ghost town with more than 100 standing buildings, though vandalism has contributed to their deterioration in recent years.
--------------------------------------------------------------------------------

holger 31-05-2011 05:45

Гуглить умеете, надо же, какая неожиданность ! С Интернетом на "ты" !

Именно распространением такой фальшивой информации через Гугл некоторые коммьюнити в Калифорнии поддерживают невысокую стоимость жилья.

Конский цирк!!! 😀 😀 😀

Whale
Последнее китайское.

Кит, да иди ты нахуй тоже со своим модерированием. Развел тут помойку. Модератор из тебя как из гавна пуля. Запомни - ты плохой модератор. Ты не умеешь это делать.

Хорошо, что ты не футбольный арбитр и не судья в боксе - там бы были реальные жертвы с таким хуевым судьей. А здесь просто виртуальная возня. Хорошо что ты не управляешь ничем реальным.

holger

Кит, да иди ты нахуй тоже со своим модерированием. Развел тут помойку. Модератор из тебя как из гавна пуля. Запомни - ты плохой модератор. Ты не умеешь это делать.

Хорошо, что ты не футбольный арбитр и не судья в боксе - там бы были реальные жертвы с таким хуевым судьей. А здесь просто виртуальная возня. Хорошо что ты не управляешь ничем реальным.

holger

xwing, расскажи тогда свое видение: что делать с известными террористами, пойманными в других странах и/или с помошью разведданных. Я сразу скажу, чтобы мы время не тратили, что по гражданскому или уголовному кодексу США их осудить не получится. Что с ними делать, твоя идея ?

Если кто хочет сам себе ограничить доступ моими руками, то почему просто вежливо не попросить об этом? Зачем хамить?

Whale
Если кто хочет сам себе ограничить доступ моими руками, то почему просто вежливо не попросить об этом? Зачем хамить?

Я просто знаю что такое нормальный модератор. Моя жена одна из владельцев и модераторов гораздо более серьезного ресурса чем этот, и я ежедневно вижу как она не допускает такого срача как тут. Если тебе неохота заниматься форумом - попроси кого другого. Меня можешь закрывать, тут стало как в комнате где один пердит, а многие с улыбкой вежливо нюхают.

Можно самому перестать заглядывать в этот раздел. Зачем мне хамить было - мне непонятно. Я вам совершенно ничего не должен.

Экзот
Честно говоря, по закону - ничего.
А по уму - быстрый допрос с применением пыток и психотропных препаратов и смерть во время задержания, наступившая от прямого попадания из гранатомёта...

Слабовато будет для общества высокой морали.

fd15k
Слабовато будет для общества высокой морали.

А обществу совершенно необязательно знать о буднях военной контрразведки.

Whale
А обществу совершенно необязательно знать о буднях военной контрразведки.

Точно. А потом разрешить военной контрразведке действия внутри страны. Ведь есть подозрения что враждебные элементы
сюда проникли и продолжают проникать. Как же с ними бороться если не секретными арестами, пытками, и прочим ?

А вот тут проходит красная линия. Военной контрразведке (почему, собственно, "контр"?) в принципе не дозволено проводить операции внутри собственной страны.
В конце концов, если ошибутся с чужими - не так страшно.

Экзот
почему, собственно, "контр"?

Не знаю, это Whale придумал.

Экзот
не дозволено проводить операции внутри собственной страны.

Ну есть ФБР для этого. Развяжем им руки ? 😊

fd15k

Точно. А потом разрешить военной контрразведке действия внутри страны. Ведь есть подозрения что враждебные элементы
сюда проникли и продолжают проникать. Как же с ними бороться если не секретными арестами, пытками, и прочим ?

С чего вы решили что я это предлагаю?

Whale
С чего вы решили что я это предлагаю?

Вы не предлагаете, но это типичный пример slippery slope 😊

fd15k

Ну есть ФБР для этого. Развяжем им руки ? 😊

10MM

ну сгущать так не надо. это способ общения с религиозными людьми, мне непонятный, а им видимо понятный. То что я/ты не знаем как с ними разговаривать не отменяет их наличия.
Сам я сторонником Перри не являюсь, пока во всяком случае, но голосовать буду за любого против Объебамы. Протест не голосованием или голосованием за неимеющего шансов мне кажетеся весьма бестолковым - можно сразу за Обаму будет эффективнее.

Камрад, сегодня он на стадионах молится, что бы их голоса получить, а что он перед вторым сроком придумает? Меня уже заебали постоянные стоны республиканцев на тему женитьбы пидарасов и запрещения абортов, вместо внятной экономической политики и защиты конституции. И всё, заметь, из за религиозных фанатиков, которым тот факт что пидарасам бумажку выдадут с печатью важнее всей экономики.

При этом, да, всё равно придётся голосовать за этого мудака, ибо против Обамы. Проблема в том что много таких как я, только не имеющих оружия и сильно опасающихся религиозных фанатиков, которые завтра им могут приказать иметь или не иметь детей и кого и как трахать у себя в спальне. А это означает что Обама может и на второй срок пройти - как с МакКейном в прошлый раз получится.

Экзот
Военной контрразведке (почему, собственно, "контр"?) в принципе не дозволено проводить операции внутри собственной страны.

Вы слегка ошиблись с точностью до наоборот. Контрразведка как раз внутри страны и действует.
А "контр" - это потому, что действует против разведки противника, т.е. ловит чужих шпиёнов.

Камрад, сегодня он на стадионах молится, что бы их голоса получить, а что он перед вторым сроком придумает? Меня уже заебали постоянные стоны республиканцев на тему женитьбы пидарасов и запрещения абортов, вместо внятной экономической политики и защиты конституции. И всё, заметь, из за религиозных фанатиков, которым тот факт что пидарасам бумажку выдадут с печатью важнее всей экономики.

Проблема в том что много таких как я, только не имеющих оружия и сильно опасающихся религиозных фанатиков, которые завтра им могут приказать иметь или не иметь детей и кого и как трахать у себя в спальне.

Old Fart
А Новодворская просто описывает жизнь России, и очень с разумной позиции, сами почитайте:
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/

О, спасибо, почитаю...

10MM
да нет таких фанатиков по большому счету, а если и есть то шансов у них меньше нуля, плюс к тому такая повестка пропагандируется больше на моральном чем на законодательном уровне, а это кроме тех кого ты называешь фанатиками никого серьезно не бамбает. Кстати если уж вынужденно выбирать из двух 'зол' мне законодательное запрещение поздних абортов милее чем законодательно узаконенная 'свадьба' пидоров, хотя ни то ни то не должно в выборной компании присутствовать ни в каком виде

Ты неправ - их не только много, они очень и очень влиятельны на политические процессы в стране. Лично я рассматриваю призывы на запреты на браки пидарасам и на аборты точно в том же ключе что и запреты на оружие - как на вмешательство в основные права населения США. Я бы ещё и многожёнство разрешил. Это вообще не проблема для США, совершенно. А что касается Перри - ну не должен кандидат в Президенты США ни молебны организовывать в помощь стране, ни дождь вызывать при засухе. Ну - хуйня это полная. Это, блядь, культ. Нам нужен очередной самозванный Мессия в президентах? Мне кажется что нет. Ибо завтра он с молитовкой кнопку нажмёт и пиздец. Или скажет что это ОК докторов убивать что аборты делают. Ну их нахуй, монахов этих.

начинаем говорить о разных вещах.
- миссию нахуй
- запреты на браки пидорасов, аборты, многоженство, оружие нахуй

- хочешь молиться и взывать к дождю, деньгам и прочим чудесам в обычной жизни из ничего не появляющимся - да наздоровье, не заставляй только других лоб разбивать и не мешай этим другим мирно съезжать с глузду по-своему.
А мессия у нас сейчас имеет место быть и оснований упрекать Перри в подобном сорри я пока не вижу.

Whale

Лично я рассматриваю призывы на запреты на браки пидарасам и на аборты точно в том же ключе что и запреты на оружие - как на вмешательство в основные права населения США..

А запрет на многоженство? Тоже нарушает основные права? Буим бороццо за отмену?

10MM
начинаем говорить о разных вещах.
- миссию нахуй
- запреты на браки пидорасов, аборты, многоженство, оружие нахуй
- хочешь молиться и взывать к дождю, деньгам и прочим чудесам в обычной жизни из ничего не появляющимся - да наздоровье, не заставляй только других лоб разбивать и не мешай этим другим мирно съезжать с глузду по-своему.
А мессия у нас сейчас имеет место быть и оснований упрекать Перри в подобном сорри я пока не вижу.

Со всем, кроме последнего предложения согласен. А Перри просто ещё не развернулся, но тенденция мне лично не нравится. Впрочем, как я уже писал, Обама хуже.

Old Fart
А запрет на многоженство? Тоже нарушает основные права? Буим бороццо за отмену?

По моему мнению - нарушает. Не, не лично я не буду, ибо похуй. Вас останавливать не смею.

Old Fart

А запрет на многоженство? Тоже нарушает основные права? Буим бороццо за отмену?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы 10ММ:
[Б]
бороццо врядли, но оснований для запрета кроме завуалированной зависти ьоднолюбовь не вижу.
Ну не похуй ли нормальному человеку скока баб/мужиков хотят жить с соседом 😊

[/Б][/QУОТЕ]

Страховым компаниям ета хуйня не понравится а вот лоерам,кот занимаются бракоразводными делами - очень.

Whale

По моему мнению - нарушает. Не, не лично я не буду, ибо похуй. Вас останавливать не смею.

А запрет на браки пидорасов не похуй, значит?

Whale

Лично я рассматриваю призывы на запреты на браки пидарасам и на аборты точно в том же ключе что и запреты на оружие - как на вмешательство в основные права населения США..

xwing
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы 10ММ:
[Б]
бороццо врядли, но оснований для запрета кроме завуалированной зависти ьоднолюбовь не вижу.
Ну не похуй ли нормальному человеку скока баб/мужиков хотят жить с соседом 😊

[/Б][/QУОТЕ]

Страховым компаниям ета хуйня не понравится а вот лоерам,кот занимаются бракоразводными делами - очень.

вел переговоры как-то насчет новой системы для страховой компании в шутку напомнил лоерше о том что Шекспир предлагал с ними сделать был убит ответом - тогда программистов не было.

Old Fart
А запрет на браки пидорасов не похуй, значит?

Тоже похуй, если бороцца надо. И одновременно не похуй если на уровне отношения к полигамии. Так о чём вы?

Whale

Так о чём вы?

О том, что если мне какой запрет похуй, то я о нем и не пишу.

Old Fart
О том, что если мне какой запрет похуй, то я о нем и не пишу.

Вы таки указываете мне о чём мне стоит писать, а о чём - не надо? Really?

Whale

Вы таки указываете мне о чём мне стоит писать, а о чём - не надо? Really?

Нет, я просто пояснил почему мне показалось, что Вам запрет непох: Вы о нем пишете.

https://secure.ronpaul2012.com/?sr=rpf1

он принимает поздравления сегодня .
с днём рождения .

Еще про Пола с недавних дебатов :

http://www.youtube.com/watch?v=01e8-zSLkg0&feature=player_embedded

Старый мудак с самого начала не имел шансов, а все оставшиеся сам выбросил нах своим тупым цитированием АлКаеды на дебатах.

То, что некоторые идеи которые он пропагандирует отзываются резонансом, не должно отвлекать от общей картины его тупости.

Т.е. он неправ ?

В чем? 😊

Foxbat
В чем?

Ну я просто не понял твою позицию. Он туп потому-что склонен к политическому самоубийству, или туп потому что несет чушь ? 😊

Мне кажется он давно уже не надеется быть избранным, а просто использует выборы и дебаты как платформу для озвучивания
своих идей и позиций. То о чем он говорит остальные политики избегают, а следовательно люди о таких вещах не думают.
Так что польза от того что он делает может быть, хоть и не прямая 😊

Как я уже сказал, многое из того что он говорит резонирует, ибо никто не может быть неправ 24/7 и 100%. С некоторыми вещами я согласен. Но когда с тобой соглашается такой человек как Чомский, ты, мне кажется, должен остановиться и подумать - где же я так облажался?

Тут он все смешал в одну кучу. И то что Америка действовала (можно сказать) из альтуизма по отношению к послевоенной Европе и Японии (можно сказать, так как другая точка зрения что она выращивала себе друзей, следовательно действовала этоистично)... и то что у нас много баз (да, запросто можно срезать много, но многие из них там по желаю местного правительства и народа), и то что мы оккупируем некую "землю АльКаеды... ну а про зверскую агрессию Израиля, грубое обращение с палестинскими убийцами и прочие такие штуки - ну кто ж их считает?

Foxbat
но многие из них там по желаю местного правительства и народа

Но ведь это то же самое что делал Советский Союз, а их методы мы критикуем.

Foxbat
и то что мы оккупируем некую "землю АльКаеды

Речь о Саудовской Аравии, святой земле всех мусульман. АльКаеда это только частный случай.

Foxbat
ну а про зверскую агрессию Израиля, обращение палестинскими убийцами и прочие такие штуки - ну кто ж их считает?

Это да, несколько не вписывается в общую логику.

fd15k
Но ведь это то же самое что делал Советский Союз, а их методы мы критикуем.

Не вижу ничего общего. Это как сказать что муж и насильник делают одно и то же. Мы, как последние дуфусы, оплачивали их безопасность, чего делать были не должны. Немцы были очень счастливы нашим базам... это не Венгры.

fd15k
Речь о Саудовской Аравии, святой земле всех мусульман. АльКаеда это только частный случай.

Мы ее оккупируем? Значит я пропустил... 😊

Foxbat
Мы ее оккупируем? Значит я пропустил...

В данный момент нет, но там было достаточно присутствия в 20-ом веке. Есть также обвинения в том что текущая власть
установлена (и держится) с нашей помощью.

Вот еще нашел, оказывается не все войска вывели :

Current deployment

As of 2011, the 64th Air Expeditionary Group is stationed in Eskan Village.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_withdrawal_from_Saudi_Arabia

Вопрос даже не в этом, а в том - реальна ли полная изоляция? Я часто сам думаю что мы должны были уйти из Европы в 1945 году, пусть они сами выкарабкиваются... Ну, сделали Берлинский авиамост, и хватит, теперь ребята стойте сами. Не было бы тогда супер-мощной ФРГ, может и вообще бы ее совок смял... но нам-то что? Совок все равно был, мы бы сидели у себя на материке и сосуществовали - нам что, было бы хуже от этого? Стало нам лучше от того что наши друзья, которых мы охраняли за свой счет, поднимали свою промышленность и теперь нас давят экспортом?

Все вещи в рироде взаимосвязаны, и просчитать каким бы стал мир сделай мы так - невозможно, но почему не помечтать? А пущай бы БМВ гнала свои тачки на Восток! Очень бы она развилась... была бы еще одна Татра.

Ну Китайцы ведь у нас самолеты не угоняют за оккупацию Тайваня. Или те же японцы 😊 Нельзя всех под одну политическую гребенку...

Я пару недель назад летел из Амстердама в Портланд. Сначала прошел контроль аэропорта Амстердама. Им не
понравилось что увидели на рентгене, попросили посмотреть внутри рюкзака. Оказалось не понравилась ручная
рация, мол "почему у вас только одна walkie-talkie ? они ведь продаются парами". По ходу дезодорант и лосьен "превышают
допустимые размеры" - отобрали.

Посадка на рейс в США через дополнительную зону безопасности. Каждого пассажира вызывали по одному и допрашивали.
Куда зачем летали, кто паковал багаж, итд. Затем снова рентген для ручной клади и полный сканнер. Сканнер выдавал
порядка 90% ложных срабатываний, в том числе у меня (при том что у меня были только джинсы и рубашка). Щупали всех на
кого указал сканнер.

По прибытию в Портланд очередь пасспортного контроля на 40 минут. Куда летали ? Зачем ? Как долго ? Если бы небыло
стрелки с корешом чтобы меня подобрать, послал бы уродов нах.

Про прибытие в Амстердам для сравнения рассказать ? 😊

С Китайцами в любой момент может вспыхнуть конфликт, они к этому готовятся, наши авианосные группировки в районе теперь уже в большой опасности, чего раньше не было. Тайвань не может продолжаться в этом виде бесконечно, когда-то этот нарыв вскроется. Сегодня мы уже почти не в состоянии его защитить. А Китай его не отпустит, они постоянно готовятся к его присоединению. Как мы знаем, что они поставили целью того добьются. Откроют наш блеф и присоединят... как пить дать!

Ну прямой военный конфликт не то же самое что индивидуальная террористическая деятельность. Простые китайцы ничего
против нас не имеют.

О чем мы? Широко разбрелись... Тайвань - еще одно из наших многих обещаний друзьям. Все дело в том что мы сами теперь скрипим, сколько мы еще можем тащить этих друзей?

Я вполне ожидаю что в течение нескольких лет мы таки получим хорошо по морде от Китая в этом районе.

Foxbat
О чем мы?

О действиях и их последствиях. А также о недальновидности 😊

Я вполне ожидаю что в течение нескольких лет мы таки получим хорошо по морде от Китая в этом районе.

Foxbat
Но когда с тобой соглашается такой человек как Чомский, ты, мне кажется, должен остановиться и подумать - где же я так облажался?

Гитлер с тобой был согласен, что по утрам и вечерам нужно чистить зубы. Остановись и подумай - где ж ты так облажался?
😀

holger

Республиканцы на самом деле выдвигают правильные лозунги и я обычно за них голосую. Проблема не в том, что они говорят неправду - они говорят правду - проблема в том, что они говорят НЕ ВСЮ правду.

А демократы врут как только открывают рот.

+1

Llandaff
вопрос к американским участникам. Одним из предвыборных лозунгов Обамы было "немедленно закрою тюрьму в Гуантанамо". Сразу после прихода к власти он даже издал какое-то распоряжение на эту тему.

Я правильно понимаю, что тюрьма в Гуантанамо как работала, так и работает, и обещание Обамы не выполнено?

Обама Демократ. А демократ не врать не может.

Все больше голосов что он не демократ, что продался.

Проблема с республиканцами даже не то что они говорят не всю правду, а в том что при виде бабла они о ней часто забывают. При Буше они тоже хорошо погуляли, отобрали у нас аргумент об их денежном консерватизме.

Foxbat
Все больше голосов что он не демократ, что продался.

Проблема с республиканцами даже не то что они говорят не всю правду, а в том что при виде бабла они о ней часто забывают. При Буше они тоже хорошо погуляли, отобрали у нас аргумент об их денежном консерватизме.

Политик честным быть не может.

А Я вот в Субботу хотел в оружейный магазин поехать. И не поехал. Пожертвовал деньги на предвыборною компанию Рон Пола.

Пожертвовал деньги на предвыборною компанию Рон Пола.

это ты наверное сьел чево ни будь...

Жертвовать деньги на любого политика, ИМХО, глупость и детский идеализм.

Whale
Жертвовать деньги на любого политика, ИМХО, глупость и детский идеализм.

Действительно. Ведь побеждает у нас всегда не тот кто себя лучше раскрутил, а тот кто этого заслуживает 😀

Whale
глупость и детский идеализм

Я бы сказал что это оплата телевидения. Пусть у дедушки будет много денег, он будет на дебатах выступать, по телеку речи толкать.

fd15k
Ведь побеждает у нас всегда не тот кто себя лучше раскрутил, а тот кто этого заслуживает

Побеждает в любом слушае подонок и пиздун.