Постоянно видишь как люди на него жалуются. Решил и я попробовать.
Уже забыл когда из него стрелял, много месяцев прошло. Вся моя стрельба идет из пистолета со спуском из которого лепят мечты - короткий и супер-легкий.
Но ношу я сейчас Глок 26, со спуском который пришел с фабрики, без каких-либо "улучшений".
Вот и решил посмотреть, насколько этот ужасный спуск испортит мне жизнь.
Пистолет носится для обороны, так его и испытывал. С 7 метров по силуэту, БЕЗ КОРРЕКТИРУЮЩИХ ОЧКОВ.
Этот момент очень важен, ибо в связи с возрастом, я не могу фокусироваться на мушке, мне для этого нужны очки +2.00. Поскольку рассчитывать что в трудной ситуации на носу будут такие очки, испытание проводилось без них. В результате от мушки остается размытое пятно, непригодное для прицеливания. Значит, стрельба ведется полу-интуитивно, используя размытый силуэт пистолета как базу.
Короче... все пули в груди, стреляя быстро, и с двух, и с одной руки.
Причем интересно, о спуске думать даже не приходилось, перед первыми выстрелами его даже не пробовал, а достал и стал стрелять. Потом, в какой-то момент, слегка медленнее, но все равно играючи, положил кучу пуль в голову силуэта.
Выводы простые. Во-первых, слухи о том что практика на супер-спуске развалится при первой встрече с Глоком - всего лишь слухи.
И во-вторых... спуск у Глока за глаза и за уши хорош для его возможного применения.
Медицинский факт: Глок это единственный пистолет, после которого мой чувствительный оперированный указатальный палец (сшивали нервы и сухожилия) на правой руке ноет. Уже после нескольких выстрелов. Значит, чем-то таки его спуск отличается от остальных.
Не знаю, лично мне глоковский спуск не нравится. Все время ощущение, что не пружину выжимаю, а кусок капрона гну. Та же история с Сигмой. А вот на С-В М&P ничего поxожего - спуск вполне приятен. Я не люблю слишком легкие спортивные УСМ, для меня лично эталон Кольт Питон раннего выпуска и К31.
Виктор. Может заводской спуск и хорош на 7 метров по силуэту, но для меня на 50 ярдов попадания в 10_ку он не доставил удовольствия. 12 мм пре-травел имхо многовато.:-)
СМЕРШ
Виктор. Может заводской спуск и хорош на 7 метров по силуэту, но для меня на 50 ярдов попадания в 10_ку он не доставил удовольствия. 12 мм пре-травел имхо многовато.:-)
Дык G26 пистолет для самообороны,а не спортивный и
спуск у него наилучший в этой категории.IMO
У меня 17 )))))
имею 17й, и для спорта и для носки.
лично меня спуск не напрягает ни на короткие ни на дальние дистанции.
кстати, недавно тренировался стрелять интуитивно именно из 17го.
просто глаза-конкретная область мишени-спуск-выстрел-оценка результата.
скажем так, не плохо, даже очень не плохо, но думаю при регулярной тренировке будет очень хорошо, даже очень 😀
Короче... все пули в груди, стреляя быстро, и с двух, и с одной руки.с Вашим стажем стрельбы из разных пистолетов хуже результат возможен?Причем интересно, о спуске думать даже не приходилось, перед первыми выстрелами его даже не пробовал, а достал и стал стрелять. Потом, в какой-то момент, слегка медленнее, но все равно играючи, положил кучу пуль в голову силуэта.
Результат, на самом деле, двоякий - во-первых, что привычка к хорошему спуску не так уж сильно отрицательно влияет (если вообще влияет отрицательно) на работу с "плохим". Во-вторых, работа спуском при быстрой стрельбе сильно отличается от медленной - спуск производится одним быстрым движением, без остановки на "точке". Стало быть существенную роль играет умение выжимать спуск не сдергивая оружие в сторону или вниз. Но это умение, на мой взгляд, не зависит от качества спуска.
Кстати, большинство неточности при медленной стрельбе происходит от смещения концентрации с прицела на спуск перед выстрелом. Человек так озабочен ловлей этой самой "точки", что пока он ее ловит и чувствует, мушка гуляет.
В общем, так или иначе, как я уже написал, после месяцев работы только с волосяным спуском такой результат меня вполне устроил, и даже такой ужасный по спуску и эргономике пистолет как Глок 26 замечательно себя ведет в том применении для которого он разработан.
Стало быть еще сильнее становится моя точка зрения что оборонный пистолет не должен модифицироваться по ряду причин - как по юридическим, так и по той простой что это никому и нахрен не нужно.
FoxbatВот это верно, но кроме пользавателявозможно.
что это никому и нахрен не нужно.
Как говороят...На вкус и цвет)))))
Кстати, большинство неточности при медленной стрельбе происходит от смещения концентрации с прицела на спуск перед выстрелом.
Вот это точно. У меня так и происходит зачастую. Одна серия летит хорошо, а в другой обязательно сдерну. На Вальтере ППС сдёргиваний нет, потому, что прицельные приходится ловить на протяжении всего ресета.
Такое впечатление, что условия эксперимента определили результат. Для тренированного стрелка попасть в силуэт на 7 метрах - задача не сложная. Аналогичных результатов можно было бы достичь и с другим пистолетом. А выводы сделать любые, вплоть до такого, что качество спуска никак не влияет на точность стрельбы на дистанции до 10 метров.
Александер.Ф
Такое впечатление, что условия эксперимента определили результат.
Не совсем понял. А какие должны быть условия для оценки эффективности оборонительного оружия в реальной обстановке? Может стрельба на 50 метров?
Эксперимент, как эксперимент. Сильно, на мой взгляд, приближенный к реальности - тип цели, дистанция, немодифицированный пистолет, и даже отсутствие коррекрирующих очков. Что он идеален - не претендую, но что он в какой-то степени искусственный - не согласен.
Мне самому более интересен результат что техника легко транспортируется, даже на очень разные платформы. Ну, и может кто-то еще тут увидит лишний аргумент за спорт типа Ипсика.
А какие должны быть условия для оценки эффективности оборонительного оружия в реальной обстановке?А вот это - очень интересный и важный вопрос. И может быть темой для широкой дискуссии.
даже отсутствие коррекрирующих очков.Это - хорошее условие. То есть важно, чтобы пистолет обеспечивал такой хват, чтобы ствол был ровным без коррекции зрением "ровной" мушки. Кроме этого, целей может быть несколько и подходить с разных углов. То есть возврат ствола после выстрела, перенос огня и пр.
что он в какой-то степени искусственный - не согласен.Вы же опытный стрелок с хорошим настрелом и участием не в одном десятке соревнований. А если бы Вы стабильно попадали бы из Либереётора (того, который Америка сбрасывала для Маки), то вывод бы был, что для самообороны достаточно и рекомого Либерейтора?
Заводская комплектация вполне устраивает и выполняет свою задачу и на 7 метров.
Всё остальное по желанию делается...
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СМЕРШ:
[Б]Виктор. Может заводской спуск и хорош на 7 метров по силуэту, но для меня на 50 ярдов попадания в 10_ку он не доставил удовольствия. 12 мм пре-травел имхо многовато.:-)[/Б][/QУОТЕ]
Во первых измерения спуска проводятся в середине крючка и составляют 6мм для первого выстрела
А во вторых учитесь ловить ресет и тогда травел будет 1 мм для последуюwих выстрелов
Foxbat вопрос насколько больше дульная энергия глока 26 в сравнении с ПМ-ом? Приблизительно
ivik
Foxbat вопрос насколько больше дульная энергия глока 26 в сравнении с ПМ-ом? Приблизительно
Примерно на 30-35% выше, в среднем.
Ого... На треть мощнее. Я думал процентов на 15
Foxbat
...
Стало быть еще сильнее становится моя точка зрения что оборонный пистолет не должен модифицироваться по ряду причин - как по юридическим, так и по той простой что это никому и нахрен не нужно.
На мой взгляд Триджикон не помешает как и минус коннектор
Можно еще предохранитель крючка закруглить и травел стоп поставить
ivik
Ого... На треть мощнее. Я думал процентов на 15
Да, заметно мощнее. Кстати, после 100 достаточно мощных патронов из 26-го, появилось болезненное место на среднем пальце... не так чтобы больше не стрелять, но заметно. При обычной, медленной стрельбе этого нет.
А во вторых учитесь ловить ресет и тогда травел будет 1 мм для последуюwих выстрелов.
Я Вам говорю о заводских настройках из коробки а не о своих .
Но я понял Вашу мысль, возьму на карандаш.)))
Не по мою душу тему открыл? Я если честно просто пытаюсь выбрать для себя одну платформу. И пистоль у ней должен мочь все. На глоковском спуске я иногда сдергиваю. На МиП такого нет. Глоковский переход с холостого на бум мне не дает стрелять из него так же хорошее как из МиП к примеру. В остальном они на ровне. Просто я ищу идеальный для меня скмооборонный пистоль. А тот коннектор таки был -. И со спуском мне сильно помогал.
пре - тревел, то что мне жутко не нравится в Глоке но Виктор прав, для самообороны такой спуск не проблема.
пре - тревел, то что мне жутко не нравится в Глоке но Виктор прав, для самообороны такой спуск не проблема.
ivik
Ого... На треть мощнее. Я думал процентов на 15
полигональная нарезка делает свое. как я помню у Глока 26 начальные скорости были на 5-6% больше чем у зиг 225, при том что ствол у зига длинней. если я точно помню. если нет то простите. 😊