Ураааа!Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт машины

Pilot11

Неужели справедливость есть?????

http://rg.ru/2012/11/07/peshehody.html

carrier

Пешеходам есть смысл задуматься об ОСАГО.

Pilot11

Лучше КАСКО. 😀

Pilot11

ТО раз в полгода...

SwD

Pilot11
Неужели справедливость есть?????
Конечно, теперь можно не тормозить!

Xomk0

Еще бы и за лечение не платить,если авария вне пешеходного перехода.

carrier

Xomk0
Еще бы и за лечение не платить,если авария вне пешеходного перехода.
Ничего платить не надо.

Pilot11

если авария вне пешеходного перехода
можно не тормозить!

Kot_koms

Pilot11
Неужели справедливость есть?????
Так она и раньше была, просто этим никто не занимался. Лицо причинившее вред обязано его возместить. В законе то ничего не переписали, просто официально разъяснили. Если какой-нибудь придурок кинул камень в стекло, он же причинил вред и обязан его возместить, правильно? А если бухой пешеход нарушая ПДД вышел на дорогу и своей тушкой повредил капот и бампер машины, он ведь тоже вред причинил, так в чем разница тогда?

Pilot11
http://rg.ru/2012/11/07/peshehody.html
Коммент оттуда понравился

Владимир Соколов, председатель Межрегионального общественного движения "Союз пешеходов":

Мы считаем, что при таком подходе пострадавший пешеход лишается единственной возможности поправить свое здоровье, потому что вынужден платить последние деньги за материальный ущерб, причиненный им сбившему его автомобилю.


Логика железная. Это как сказать: бедных за нарушения штрафовать нельзя, им и так плохо.

Andrew L2

Правильное решение.

Вот эту нелепицу ещё убрать:


согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват.

и будет совсем хорошо и справедливо.

По идее, если человек невиновен, то и компенсировать виновнику ничего не должен.

SwD

Логика железная. Это как сказать: бедных за нарушения штрафовать нельзя, им и так плохо.
У м@ков логика не хуже - "хочу гонять на железном танке среди мягких обывателей и ни за что не отвечать".

Kot_koms

SwD
"хочу гонять на железном танке среди мягких обывателей и ни за что не отвечать"
Вы не поняли, тема про дорогу, где обычно машины ездят, а не про силовой разгон митингов. 😛

Ben_amI

на железном танке среди мягких обывателей

мягкие обыватели обывают вне проезжих частей, а там за это ответственность присутствует. Места передвижений железных и мягких для этого вроде и разграничиваются, чтобы зоны ответственности поделить. С такой логикой давайте ещё увеличим ответственность больших машин перед маленькими, более мягкими.

Ignat

Kot_koms
Логика железная. Это как сказать: бедных за нарушения штрафовать нельзя, им и так плохо.
Ну у гражданина пропущен один шаг в его же логике.


Владимир Соколов, председатель Межрегионального общественного движения "Союз пешеходов":

Конечно, виновник ДТП должен нести наказание, независимо от того является ли он водителем или пешеходом, особенно если он был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, однако в случае нанесения вреда его здоровью, наказание уже состоялось и, как правило, оно гораздо суровее, чем предусмотрено законом.

Вот для реализации этого пункта необходимо НЕ взыскивать с водителя оплату лечения в случае его невиновности в ДТП.

Тогда всё становится на свои места: или взыскиваешь с водителя бабло на лечение, но тогда не удивляешься, что с тебя взыскивают бабло на ремонт авто, или все расходятся "при своих": пешеход самостоятельно лечится, водитель самостоятельно ремонтируется...

Не думаю, что найдётся множество желающих ценою своей жизни поцарапать майбах 😊

А иначе получается как с "феминизмом" - права дайте, а обязанностей никаких не хотим.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Andrew L2

Ignat
Вот для реализации этого пункта необходимо НЕ взыскивать с водителя оплату лечения в случае его невиновности в ДТП.

+1.

Pilot11

Тогда всё становится на свои места: или взыскиваешь с водителя бабло на лечение, но тогда не удивляешься, что с тебя взыскивают бабло на ремонт авто, или все расходятся "при своих": пешеход самостоятельно лечится, водитель самостоятельно ремонтируется...
Тогда нужно изъять возможность пешика появляться на траектории движения ТС в тех местах, где ему НЕ ПОЛОЖЕНО БЫТЬ.

Ignat

Pilot11
Тогда нужно изъять возможность пешика появляться на траектории движения ТС в тех местах, где ему НЕ ПОЛОЖЕНО БЫТЬ.
Не обязательно - я же писал выше: маловероятно, что гражданне будут массово жертвовать своими тушками, чтобы помять майбахи.

А если уж человек целенаправленно решил убиться об авто, то и имущество не поленится переписать, т.е. взять с трупа будет нечего по любым правилам...

Так что ИМХО вполне достаточно будет обратки: хочешь бабла на лечение - оплати ремонт. Ну или сам лечись, если выживешь. Нормальный естественный отбор...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Генералисимус Сталин

Kot_koms
пострадавший пешеход лишается единственной возможности поправить свое здоровье, потому что вынужден платить последние деньги за материальный ущерб, причиненный им сбившему его автомобилю.

а не х.................й на красный свет под колеса лезть..........

anton24

вот это грамотно, давно пора разрешить давить пешиков вне перехода

А если уж человек целенаправленно решил убиться об авто, то и имущество не поленится переписать, т.е. взять с трупа будет нечего по любым правилам...
с трупа всегда можно взять органы на продажу

n1ce

Pilot11
ТО раз в полгода...
Межсервисный интервал 100 кг сожратого..
SwD
У м@ков логика не хуже - "хочу гонять на железном танке среди мягких обывателей и ни за что не отвечать".
Простейшая ситуация: МКАД, автомобиль едет со скоростью 100кмч. Выбегает пешеход и попадает под колеса автомобиля. Кто-то считает, что водитель виноват в том, что нелегально прибывающий таджик, который является каждым вторым в статистике свершенных преступлений в МСК, распался на молекулы или стал овощем на всю жизнь, и будет требовать компенсацию на его лечение или за его умертвление (150 и 20 тысяч соответственно), в последнем случае компенсацию получит семья. А вот не желает ли семья трупа оплатить ремонт ауди А8, у который моторный отсек на половину стал короче после наезда на чудо-гасторбайтера? Там каких-то жалких миллион руров. Ну немного меньше. Не? То есть нелегальным мигрантам можно свершать половину преступлений в столице и опускать российских граждан на сотни тысяч рублей, а компенсировать не алё?

Хороших людей больше, чем плохих, и я в это верю.
Поэтому справедливость еще настанет. Нерадивые пешеходы и их семьи начнут окупать свое поведение, а нелегально прибывших в страну преступников разрешат давить.

Генералисимус Сталин

n1ce
МКАД, автомобиль едет со скоростью 100кмч.


Да ху......йййййй с ним с МКАДОМ на нем свет клином не сошолся Краснодар ..............Объездная знак 100 ...............там еще эта разделитель бетон все как надо Му.................ди.ло паркуется ...........Выходит этот Олень и как ломанул через объездную Ну мля ему надо на ту сторону..............там магазин Сцуккоо ты же водила ты же минуту назад хе......со...сил пешеходов
Что ж ты как мудило себя ведешь....................................
Мне так хотелось покрыть этого оленя всеми свими 2 мя с лишним тоннами продукта компании NISSAN.............

Witaly

Новость какая то двоякая. Один обязан оплатить лечение и моральный вред, другой обязан оплатить ремонт. Так и не понял радость камрадов. В случае наезда на пешехода, даже там где пешеходам нельзя переходить, лечение всяко дороже ремонта встанет. Пешеход то не железный, в отличии от автомобиля. А лечиться, если выживет, он всяко будет не в бомжатнике, а, вполне вероятно, в дорогой клинике...

Andrew L2

Witaly
Новость какая то двоякая. Один обязан оплатить лечение и моральный вред, другой обязан оплатить ремонт. Так и не понял радость камрадов. В случае наезда на пешехода, даже там где пешеходам нельзя переходить, лечение всяко дороже ремонта встанет. Пешеход то не железный, в отличии от автомобиля. А лечиться, если выживет, он всяко будет не в бомжатнике, а, вполне вероятно, в дорогой клинике...

+1..

Убирать надо этот несправедливый закон о компенсации вреда виновнику. Если человек невиновен, ничего компенсировать виновнику не должен. ИМХО.

carrier

Witaly
лечение всяко дороже ремонта встанет.
Вывод-лучше в расход?Жизнь у нас вроде бесценна,в смысле стоимость не определена.

Pilot11

Или как в Кетае. Кто оказал первую помощь-тот и максает за лечение. 😀

SwD

Вы не поняли, тема про дорогу
Вы не поняли, дороги не на Луне и на Марсе, а в городах, полных мягких живых жителей. Плотность населения на кв. километр можно узнать в справочнике.

Witaly

carrier
Вывод-лучше в расход?Жизнь у нас вроде бесценна,в смысле стоимость не определена.

Что то мне подсказывает, что в этом случае влёгкую можно получить иск "о потере кормильца" и алименты до достижения его ребёнком совершеннолетия. Так что тоже не выход. Лучше ну его, пусть прётся, объеду от греха...

Дядюшка Ух

Witaly
Новость какая то двоякая. Один обязан оплатить лечение и моральный вред, другой обязан оплатить ремонт. Так и не понял радость камрадов. В случае наезда на пешехода, даже там где пешеходам нельзя переходить, лечение всяко дороже ремонта встанет. Пешеход то не железный, в отличии от автомобиля. А лечиться, если выживет, он всяко будет не в бомжатнике, а, вполне вероятно, в дорогой клинике...
Абсолютно верно. Капот и стекло на большинство авто в сегменте до миллиона обойдутся от силы в 30-40 тысяч. А вот лечение переломов, черепно-мозговых травм и пр. запросто за миллион перевалит. Знаю женщину, которая за 10 лет после ДТП пережила около десятка операций, а сейчас речь вообще идет об ампутации ноги. Если бы виновник не сбежал, платить бы ему, наверное, пришлось долго и упорно.

фторопласт


Мне так хотелось покрыть этого оленя всеми свими 2 мя с лишним тоннами продукта компании NISSAN.............

Генералисимус берегите нервы!Спокойнее!Спокойнее!Лучше притомозить,обьехать,остановиться и пропустить...и навсегда забыть,чем иметь потом геморой величиной с кулак!
И в часности Краснодар!Основную массу проблем(в самом городе) создают как раз водители,а не пешеходы!Поверьте пишу как водитель со стажем краснодарской езды более 15 лет.Помню ещё те времена когда старокубанское кольцо пролетал со свистом и на красный-молодой был ещё-дурной!

Pilot11

лечение переломов, черепно-мозговых травм и пр. запросто за миллион перевалит.
на Марсе лечить будут? С дорогой туда-обратно?

Страховая медицина рулит!!!! А это копейки.

Witaly

Pilot11
на Марсе лечить будут? С дорогой туда-обратно?

Страховая медицина рулит!!!! А это копейки.

Ага, щаз! А где написано что надо обязательно лечиться в бомжатнике? Лично я бы пошёл в дорогую платную клинику, деньги то всё равно водила возместит по предъявленному за лечение счёту. Водила то небось тоже не повезёт ремонтировать свою аудюху (к примеру) в ара-сервис.

Pilot11

Лично я бы пошёл в дорогую платную клинику,
там в кредит не лечат. Бабло сразу берут.
А где написано что надо обязательно лечиться в бомжатнике?
Как правило, богатые люди пешком не ходят и под колеса от богатости не бросаются.

Kot_koms

SwD
Вы не поняли, дороги не на Луне и на Марсе, а в городах, полных мягких живых жителей. Плотность населения на кв. километр можно узнать в справочнике.
Именно что в городах. Можно повторить опыт Лыковых и уйти в горы и жить там по своим правилам, а в городах правила уже установлены, в том числе ГК и ПДД. Как-то странно мотивировать своей "мягкостью" НЕИСПОЛНЕНИЕ ПРАВИЛ дорожного движения, а затем ПРАВИЛ возмещения вреда(ГК), не находите?

Тут кстати уже приводили пример. Водитель легковушки должен возмещать вред водителю фуры? Ведь машина мягкая и безрамная?

Witaly

Pilot11
там в кредит не лечат. Бабло сразу берут.
И??? Вы думаете что пострадавший не найдёт денег на время? Ему ж всё равно возместят. Или считаете что он из за этого в бомжатник ляжет? Зачем дурочку то включать?
Pilot11
Как правило, богатые люди пешком не ходят и под колеса от богатости не бросаются.
Не пойму я. Это шутка? Или на самом деле так думаете, дескать обычный человек, не очень богатый, пойдёт в бомжатник аспирином лечиться? Даже не знаю что и сказать...

stock

SwD
[b]Логика железная. Это как сказать: бедных за нарушения штрафовать нельзя, им и так плохо.
У м@ков логика не хуже - "хочу гонять на железном танке среди мягких обывателей и ни за что не отвечать".

[/B]

Не-е-е, у м@ков логика - нарушать, причем осознанно - и за это не отвечать. И еще лучше переложить ответственность на пострадавшего от его же, м@ка, нарушения. Вот это - высший пилотаж! А коэффициент его мягкости в условиях мегаполиса - это уже дело десятое.

Pilot11

Ему ж всё равно возместят.
А вот здесь я бы так безапеляционно не говорил. Может и обломс выйти.
Не пойму я. Это шутка?
Отнюдь. Обычно такие люди на авто передвигаются, а не бросаются под машину с целью поиметь с водителя на лечение.
Даже не знаю что и сказать...
а и не надо ничего говорить. Я апендикс в обычной больничке резал. не хоромы, так, терпимо. Вот сердечко подлечить лягу в обычную кардиологию, не в кремлевскую. Что вы все про бомжатники то поминаете. Есть (во всяком случае в Питере) вполне обычные, нормальные больнички. Задача получить НОРМАЛЬНОЕ излечение, а не срать в унитазы от Сваровски, и драть медсестер в джакузи. 😀

Дядюшка Ух

Pilot11
Задача получить НОРМАЛЬНОЕ излечение, а не срать в унитазы от Сваровски, и драть медсестер в джакузи.
Ни один суд утку от Сваровски, естественно не компенсирует. Но есть ряд препаратов, предметов, процедур, которые в рамках ОМС не оплачиваются. Есть еще реабилитация, потеря заработка, моральный ущерб.

Witaly

Pilot11
а и не надо ничего говорить. Я апендикс в обычной больничке резал. не хоромы, так, терпимо. Вот сердечко подлечить лягу в обычную кардиологию, не в кремлевскую. Что вы все про бомжатники то поминаете. Есть (во всяком случае в Питере) вполне обычные, нормальные больнички. Задача получить НОРМАЛЬНОЕ излечение, а не срать в унитазы от Сваровски, и драть медсестер в джакузи. 😀

Т.е. На основании личного опыта Вы отрицаете что пострадавший может лечь не в обычную больницу, а в платную? Смело. Особенно если всё равно возместят. А про унитазы от сваровски - это надеюсь для красного словца? Или действительно считаете что больницы могут быть либо бесплатными, либо "с унитазами от сваровски". Эдакое чёрно-белое мышление...

Pilot11

Есть и серые оттенки 😀

Смело. Особенно если всё равно возместят
Да ну кто Вам сказал ЧТО ОДНОЗНАЧНО ВОЗМЕСТЯТ???? Отказ так же возможен как и возмещение. 50х50.
На основании личного опыта Вы отрицаете что пострадавший может лечь не в обычную больницу, а в платную?
не отрицаю. Такое возможно. Но НЕ КАЖДЫЙ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ лежать в больничке при средней цене 5000 р/сутки, при всем том, что лежать 30 дней...40...50....

Witaly

Зачем лежать? После выписки из стационара человек обращается в любую платную клинику, коих в каждом районе как грязи. Я помню обратился с какой то фигнёй, прошёл курс уколов и пр., 45 тыров влёгкую, лет пять назад. Притом что обращаться куда нибудь (тем более если после аварии пошло осложнение) всё равно надо, и надо не "в поликлинику". Оно конечно возместят может и 50Х50, хотя я бы дал 70Х30 в пользу пешика, но лечится всё равно надо. Конечно миллионами там и не пахнет, но сотни полторы-две уйдёт влёгкую. Не такие уж неподъёмные деньги что бы их отдать как пешеку, так и водиле (не та сумма что бы бегать потом от приставов). Согласитесь для водителя это не смертельно, но крайне неприятно, тем более что адвокат обойдётся в несильно меньшую сумму, если начать бодаться и вывести на те же 50Х50.

Генералисимус Сталин

фторопласт
как водитель со стажем краснодарской езды более 15 лет


я сам за рулем с 1994 го Но блин таких наглых пешеков как сейчас я давно не видил а больше напрягают ВОДЯТЛЫ который вышел из машину и тут же ломанул через дорогу на красный как олень

Vovanoid

С какого хрена водитель должен ВИНОВНИКУ ДТП что-то возмещать? В крайнем случае - ОСАГО с добровльным увеличением лимита до нескольких млн.руб -наше все! То есть водитель ни копейки не заплатит из своего кармана. А вот по поводу возмещения пешеходом причиненного ЕГО действиями ущерба мнение одно - наконец-то! Как же иначе можно на эти вопросы смотреть? И,что удивительно, в законодательстве именно так и было 😊 Просто наконец-то суды начали заглядывать куда-то, кроме священной мантры про источник повышенной опасности, ура!

1bolt3

Странно. У меня УАЗ. Пешику все кости переломает, а я фары лишусь. Ну краска отвалится. Как-то не равнозначно выйдет.
А компенсация вреда жизни и здоровью разве имеет отношение к компенсации утери кормильца? Одно дело, если я виновного поломаю и заплачу ему, а другое если лишились кормильца по вине кормильца.

Kot_koms

На самом деле, можно было бы в корне изменить ситуацию, заменив в ГК всего ОДНО слово:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ..., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла вины потерпевшего.

Т.е. сейчас у нас есть общее правило: Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это правило не работает с источником повышенной опасности, где нужно доказать не свою невиновность, а умысел потерпевшего. ВР рулит в случае с прыгунами. Остаются олени. К сожалению, тут умысел причинения вреда потерпевшим самому себе хрен докажешь.

Andrew L2

Vovanoid
С какого хрена водитель должен ВИНОВНИКУ ДТП что-то возмещать? В крайнем случае - ОСАГО с добровльным увеличением лимита до нескольких млн.руб -наше все! То есть водитель ни копейки не заплатит из своего кармана. А вот по поводу возмещения пешеходом причиненного ЕГО действиями ущерба мнение одно - наконец-то! Как же иначе можно на эти вопросы смотреть? И,что удивительно, в законодательстве именно так и было 😊 Просто наконец-то суды начали заглядывать куда-то, кроме священной мантры про источник повышенной опасности, ура!

+1!

Kot_koms
На самом деле, можно было бы в корне изменить ситуацию, заменив в ГК всего ОДНО слово:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ..., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла вины потерпевшего.

+1.

rootadmin

На самом деле, можно было бы в корне изменить ситуацию, заменив в ГК всего ОДНО слово
Подпишусь. Ибо человек не должен отвечать за нарушения другого человека.

Zawchoz

то есть, еси пешеход, при имеющемся подземном переходе тупо перебегает по дороге (через волгоградку, шелчок...) его можно давить, и этот говнюк еще должен будет компенсировать ремонт машины?!
ЩАСТЬЕ!!! КАРМАГЕДДОН ФОРЕВА!!!
а то давеча видел, машины по волгоградке несутся, есть подземный переход (район бывшего казино Кристалл), а толпа чучмеков с оху***вшими мордами от поподания в столицу прутся через дорогу....
мля.. как эти регионалы тупые и ублюдки приезжие раздражают!!!
им сигналишь, они смотрят и улыбаются тупо.. мля.. жывотные натурально!

carrier

Давить можно,но при этом тормозить придётся всё равно.

n1ce

Zawchoz
еси пешеход, при имеющемся подземном переходе тупо перебегает по дороге (через волгоградку
Если он бежит в крайнее здание авилона, то нельзя.
А если в то, что ближе к центру, то можно. 😀

Zawchoz

комрад Найс, чет туплю... чем крайнее здание отличаетя от центра

carrier

Zawchoz
чем крайнее здание отличаетя от центра



Там мерины и майбахи ЕМНИП,)))

Pilot11

при этом тормозить придётся всё равно.
иначе умысел на убиение на лицо 😀

Santyaga78

Приветствую всех! 😊
а вот енто действительно приятная новость:

Пешеходов уравняют штрафами с водителями

Алена Сивкова, Life News Online
12:17, Воскресенье Ноябрь 11, 2012
В скором времени депутаты внесут поправки в КоАП РФ, согласно которым автолюбители и пешеходы за недисциплинированность на дороге заплатят одинаково

После серии громких дорожно-транспортных происшествий нижняя палата Парламента решила взять под строгий контроль ситуацию на российских дорогах. Для улучшения безопасности депутаты ужесточат штрафы не только самим водителям, но и пешеходам, которые зачастую являются причиной многих ДТП.

По новым правилам, за переход в неположенном месте и на красный свет недисциплинированным гражданам придется раскошелиться не на 200-300 рублей как сейчас, а на 1000 и 2000 рублей. Кроме того, установят драконовские штрафы и для родителей, которые переводят детей в возрасте до 12 лет в неположенном месте.

Инициатором нововведения является зампредседателя комитета Госдумы Александр Старовойтов. Мотивом к написанию поправок стал ответ ГИБДД на запрос о количестве нарушений со стороны пешеходов и соотношении нарушений со стороны автолюбителей.

Выяснилось, что за год зафиксировано 50 млн нарушений по вине водителей, а со стороны пешеходов в 12 раз меньше - только 4 млн. По словам, депутата Старовойтова данная статистика говорит о том, что инспекторы ГИБДД, несмотря на то что в КоАПе все-таки предусмотрены незначительные штрафы для любителей перебегать на красный свет, лишний раз стараются с ними не связываться.

Александр Старовойтов

- Если мы рассматриваем с точки зрения общественной опасности, то переход там, где не установлены светофоры, может повлечь за собой существенные жертвы. Из-за этого у нас случаются аварии. У нас вся Дума ринулась заниматься автолюбителями, так чем пешеходы отличаются и почему они остаются в стороне? - отмечает парламентарий. - В тот момент, когда мы уравновесим водителей и пешеходов в правах, это привьет нашим гражданам какую-то любовь к закону.

Депутат фракции "Единая Россия" Вячеслав Лысаков рассказал Life News, что полностью поддерживает инициативу коллеги, но пока не понимает как обязать пешеходов расплачиваться за проступки.

Вячеслав Лысаков

- Штрафы для пешеходов не должны быть копеечными, потому что пешеход может быть причиной крупного ДТП с жертвами и так далее. Но привлечь пешехода очень сложно: если он перебежал на красный свет, что повлекло аварию, то он вполне может скрыться с места преступления, и здесь найти его гораздо сложнее, - отметил единорос.

В свою очередь председатель движения автомобилистов Виктор Похмелкин рассказал Life News, что никакие штрафы не научат пешеходов переходить дорогу на зеленый свет.

Виктор Похмелкин

- Пешеходы не будут платить ни 200, ни 1000 и ни 3000 тысячи рублей. Водитель заложник ситуации, у него и машину могут остановить и права отобрать. А пешеход даже может не представляться. ГИБДД не будет с ним возиться, отвозить в милицию и выяснять личность, - считает Похмелкин.

Согласно исследованиям, для того, чтобы опытный водитель отреагировал на препятствие на дороге требуется 1 секунда времени. За это время автомобиль, который движется со средней скоростью 60 км/час проедет около 17 метров, а после нажатия на тормоз машина проедет еще около 30 метров, что неминуемо приведет к наезду на пешехода.
http://lifenews.ru/news/105306
парнокопытные задолбали под колеса вываливаться и ЧСВ на дороге греть!
С уважением ко всем! 😊

Witaly

Пешеходов уравняют штрафами с водителями
Т.е. за выход пешехода на встречную часть тротуара его будут лишать пешеходных прав? И пол года после этого он будет обязан передвигаться только на автомобиле???

Pilot11

уравняют штрафами с водителями
русским по серому ШТРАФАМИ уравняют.

anton24

Т.е. за выход пешехода на встречную часть тротуара его будут лишать пешеходных прав? И пол года после этого он будет обязан передвигаться только на автомобиле???
главное чтоб за хождение в пьяном виде на 15 суток закрывали, больше пользы будет

Witaly

главное чтоб за хождение в пьяном виде на 15 суток закрывали, больше пользы будет
Что за чушь? И где тут уравнение? Аааа, бывший алкоголик???

Rusl@

Andrew L2
Вот эту нелепицу ещё убрать:
и будет совсем хорошо и справедливо.
В "европах" это решается элементарной страховкой на причинение вреда другим лицам, которая входит в обязательную страховку авто


А вообще ганза как всегда в своём стиле: то вопят, что везде все только и ищут как наипать, то хотят, чтобы сделали однозначную трактовку для "наипалова" - должен возмещать, а здоровье пох. По вашей же (ганзовской) логике сразу же все водители станут "делать" виновными пешеходов, с соответствующими последствиями.
Так что по моему страховка рулит

n1ce

Всем кто КАСКО не покупает автомобиль не давать. Осаго это как резинострел-доступно и развивает безответственность в поведении. А на самом деле прям в ЛРО надо при изъявлении желания взять разрешения на травматику делать эвтаназию. Избавлять общество от потенциальных уголовников с комплексами и детскими травмами.

Ben_amI

Осаго это как резинострел
ну хз, если так рассуждать, то и каско сильно ответственности не добавляет. если его нет полюбому осторожнее будешь, свою тачку-то за свои ремонтировать если что, смысл один, разница только в сумме денег. в сочетании каско плюс осаго это конечно до полной безответственности можно докатиться, но отсутствие одного любого слагаемого уже изрядно дисциплинирует.