в смысле у невесты, до свадьбы?
сейчас под окнами был торжественный пуск очередной ТП в эксплуатацию - хорошо малыш в это время не спал.
судя по гудкам, невеста видимо в борделе работала.
Сколько гудков было на ВАШЕЙ свадьбе (только не надо, что не было)?
у меня вообще свадьбы не было, оба раза - терпеть не могу этот дурацкий обычай, и всё что с ним связано.
вообще что за дебилы - видят женщину с коляской, и продолжают дудеть
YepВот тут согласен
терпеть не могу этот дурацкий обычай
YepИ тут
дебилы - видят женщину с коляской, и продолжают дудеть
Yepу меня вообще свадьбы не было, оба раза - терпеть не могу этот дурацкий обычай, и всё что с ним связано.Боялся гудки считать? 😊))
SandmanJKне, просто
Боялся гудки считать? ))
терпеть не могу этот дурацкий обычай, и всё что с ним связано
На Каквазе на свадьбах дуделки ваще не выключаются, пока предохранитель не сгорит 😊
И ничего, даже целками замуж выходят 😀
>>>> целками замуж выходят<<<<
снова целками :-)
опять дудя проехали, невзирая на коляску с ребёнком
1. Просто П.
2. Торжественный пуск в эксплуатацию П.
3. Почему Вы думаете невесте это нравится? Все вопросы к гостям.
судя по гудкам, невеста видимо в борделе работала.да нет-это просто кто то дурачка включил-не будем показывать пальцем хотя это был...-в конспирологию ударился.
Меня больше интересует, почему они считают, что на дороге им кто-то что-то должен. И меня очень радует, когда до них таки доходит, что на дороге никто им ничего не должен. 😀
что на дороге им кто-то что-то должен.да с чего вы это взяли?им вообще класть на вас с вашими думами и радостями.не до вас им.
андрэЯ этого как раз не брал. Я не считаю, что им кто-то что-то должен. И получаю удовольствие, когда вижу, что они это начинают понимать. 😀
да с чего вы это взяли?
вообще что за дебилы - видят женщину с коляской, и продолжают дудеть
Меня больше интересует, почему они считают, что на дороге им кто-то что-то должен.
опять дудя проехали, невзирая на коляску с ребёнком
"никто ни кому ничего не должен, ни вы свадебный кортеж на дороге пропускать, ни они - думать о сне вашего ребенка" 😞
Мне кажется что это явления одного порядка (отсутвия воспитания), одному пох на праздник у другого ,а другому точно также пох на заботы первого о ребенке. Возмет перфоратор и с 9,00 до 22,00 (или скольки там) имеет право долбить без передышки....
Потому что конечно нет формального правила - например пропускать свадебные/похоронные кортежи на дороге, или беременным место уступать, да и дам/детей первыми в шлюпки садить... но некотрые люди так поступают и живут в гармонии с собой...
у меня вообще свадьбы не было, оба раза - терпеть не могу😊 Свадьба и похороны это празник родственников по поводу их колличественного изменения в большую или меньшую стороны 😊
Дурная эта забава скопирована со старинного народного обычая. Был такой красивый народный обычай - свадьба ехала на запряженных в повозки лошадях, на дугах висели бубенцы и залихватски позванивали. "Ехали на тройке с бубенцами..."
Но современный бездушный механический клаксон - это за гранью добра и зла.
Был такой красивый народный обычай - свадьба ехала на запряженных в повозки лошадях, на дугах висели бубенцыбубенцы вешали не только на время свадьбы.
Я этого как раз не бралразве-а это чье?
почему они считают, что на дороге им кто-то что-то должен.
И получаю удовольствие, когда вижу, что они это начинают понимать.комплекс неполноценности видимо...
Дурная эта забава скопированаа почему дурная?по моему душа да еще и в колокольчиках дурь куда более явная.
андрэМое. Не? А разве я где-то сказал, что им кто-то что-то должен?
разве-а это чье?
андрэНууу... Может быть... А, может, у них просто маленькие члены, без комплексов?
комплекс неполноценности видимо...
А, может, у них просто маленькие члены, без комплексов?очень может быть но разговор вроде совсем о другом.
А разве я где-то сказал, что им кто-то что-то должен?по моему вы упустили нить смысла окончательно-перечитайте.
андрэВместе начнем читать - с поста #14?
по моему вы упустили нить смысла окончательно-перечитайте.
андрэ
что на дороге им кто-то что-то должен.
да с чего вы это взяли?
mnkuzn😀
андрэда с чего вы это взяли?
Я этого как раз не брал. Я не считаю, что им кто-то что-то должен.
что на дороге им кто-то что-то должен.зер гуд-а кто этот таинственный кто то?и собственно говоря-что должен?
андрэКто-то это кто-то.
зер гуд-а кто этот таинственный кто то?
андрэНе знаю, что именно. Что-то.
и собственно говоря-что должен?
Кто-то это кто-тона сколько я помню русский язык -слова кто то не исключают и себя родимого.и?
Не знаю, что именно. Что-топосле этих слов у меня вопрос-а зачем собственно вы в теме отметились?
андрэвсе остальные
-а кто этот таинственный кто то?
андрэучитывать дебилов, видимо:
и собственно говоря-что должен?
учитывать дебилов, видимо:согласен-камазист выглядел слегка не здоровым на голову
андрэнет, дебилы были на свадьбе, чуть более чем полностью.
камазист выглядел слегка не здоровым на голову
поэтому свадьба закономерно превратилась в похороны.
нет, дебилы были на свадьбе, чуть более чем полностью.да нет-дебил камазист за что видимо и присел если живым остался
поэтому свадьба закономерно превратилась в похороны.
андрэкамазист, судя по скорости наезда, был загружен кирпичом под завязку: поддоны в кузове, поддоны в прицепе - это не менее 30 тонн.
камазист
поэтому дебильная свадьба встретилась в полном составе, на кладбище.
так и должно быть.
зы
похоже, камазист был таки профи - долбоёбы в жигулях остались ЖИВЫ!
Наверняка, сигналы сродни стрельбе... Обычай такой у каукасцеу... древний и красивый...
Rusl@
Сколько гудков было на ВАШЕЙ свадьбе (только не надо, что не было)?
Вот я именно это и хотел спросить у топикстартёра, опередили, блин... 😞
плохой лисенокво-во, точно!
Наверняка, сигналы сродни стрельбе... Обычай такой у каукасцеу... древний и красивый...
а мы ещё их ругаем.
просто они могут себе позволить стрелять, а мы только погудеть.
так и должно быть.
да нет же-должно быть совсем на оборот впрочем как и получилось
похоже, камазист был таки профи - долбоёбы в жигулях остались ЖИВЫ!был бы он профессионалом то ехал бы с безопасной скоростью-а этот просто дебил.что повезло ему-таки да-поди живой остался-сделай он трупы в жиге-и отправился в гости к богу и совершенно заслуженно.
андрэя понял - вы тролль.
заслуженно
напомните, на каком автомобильном мосту у нас разрешена остановка автотранспорта, причём целой колонны, и высадка пассажиров?
выезд на встречную полосу?
Yep
я понял - вы тролль.
напомните, на каком автомобильном мосту у нас разрешена остановка автотранспорта, причём целой колонны, и высадка пассажиров?
выезд на встречную полосу?
Во-во, свадьба не свадьба, пьяные все вокруг или трезвые, а ПДД никто ради этого не отменял. Вот тоже ехал в субботу через Павловск - тоже свадьбы, стоят на проезжей части, прям посередь, фотографируются, хорошо водилы вокруг были все в хорошем настроении, типа на дачу едут и из пробки уже вырвались, а так снять бы ремень и фотографирущихся по голой жопе, да с оттяжкой, с таким бы удовольствием...
андрэВ том числе. 😀
слова кто то не исключают и себя родимого
андрэА вы с какой целью интересуетесь? 😀
после этих слов у меня вопрос-а зачем собственно вы в теме отметились?
YepПримерно это и имел в виду. Но не все это понимают.
учитывать дебилов, видимо:
действительно.. нафига гудеть, одеваться нарядно... устраивать праздник торжественный... радоваться тому, что возможно все будет клево и это твой партнер на всю жизнь .... 😊
не ночью же гудят.
пусть радуются..
Пропускаю кортежи, сигналю по настроению им.
P.s. сам женился/развелся без этих церемоний 😊
Yep
у меня вообще свадьбы не было, оба раза - терпеть не могу этот дурацкий обычай, и всё что с ним связано.
Та же фигня про дурацкий обычай. По этой же причине. У татаров все проще. Далее, через 4-6 недель ждем прибавления (уже вторая, будете принимать как миленькие).
Nekromanger
😊 Свадьба и похороны это празник родственников по поводу их колличественного изменения в большую или меньшую стороны 😊
19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
19.11. Для предупреждения об обгоне вместо звукового сигнала или совместно с ним может подаваться световой сигнал, представляющий собой кратковременное переключение фар с ближнего на дальний свет.
(п. 19.11 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Не люблю свадьбы. Да и вообще все застолья с пьянками и обжорством.
еп-а собственно обвиняя меня в тролинге чем вы сами то отличаетесь от меня?или в правилах не написано про безопасную скорость?по вашему если кто то остановился на мосту по любой причине то его непременно надо уе...?
при чём тут скорость, у вас что - есть данные что грузовик превышал скорость?
камаз груженый кирпичами, да ещё с прицепом, вероятнее всего не имел технической возможности затормозить, скорее всего у него при экстренном торможении банально отказали тормоза.
он пытался уклониться от столкновения со всей свадьбой, но тут какой-то дебил перекрыл и встречку.
при чём тут скорость, у вас что - есть данные что грузовик превышал скорость?конечно есть-откройте правила и прочитайте что такое безопасная скорость-это не слишком сложно.
камаз груженый кирпичами, да ещё с прицепом, вероятнее всего не имел технической возможности затормозить, скорее всего у него при экстренном торможении банально отказали тормоза.студент ....?какая разница чем гружен камаз?тормоза отказали?-камазист дебил дважды.
он пытался уклониться от столкновения со всей свадьбой, но тут какой-то дебил перекрыл и встречку.edit log
то есть если бы ему на встречку в лоб вылетел правильный водитель и все получилось бы по правилам то вас бы устроило?чудненько.
андрэпоциент, к сожалению, у вас напрочь отсутствует логика - ну не дружите вы с ней!
то есть если бы ему на встречку в лоб вылетел правильный водитель и все получилось бы по правилам то вас бы устроило?чудненько.
попробую медленно, на пальцах, в последний раз: даже если предположить что в камазе сидел дважды дебил, то даже в этом случае, если бы свадебная колонна(состоящая из дебилов чуть более чем полностью) не остановилась на мосту(что категорически запрещено правилами), то никакой аварии - НЕ СЛУЧИЛОСЬ БЫ!
посмотрим, дойдёт ли до вас это элементарное рассуждение.
и ещё, господин тролль - оставьте свои жалкие попытки меня затроллить, ничего не выйдет.
Сан-Санычзнаем таких "целок":
На Каквазе на свадьбах дуделки ваще не выключаются, пока предохранитель не сгорит
И ничего, даже целками замуж выходят
http://mp3prima.com/mp3poisk/%...%B4%D1%8F%D1%82
или
http://ololo.fm/lyrics/3931353.../38323836343131
в связи с урбанизацией таких сейчас как раз пол-кавказа
и в очереди на гименопластику как раз клиентки "оттуда" - самые частые
андрэАфигеть. И это не троллинг? 😀 Мудак выехал на соседнюю полосу и перекрыл ее. И получил в попец через 3-4 секунды!
по вашему если кто то остановился на мосту по любой причине то его непременно надо уе...?
андрэСледуя ТАКОЙ логике (что в любую секунду под тебя может подставиться идиот) безопасная скорость - это не выезжать вообще.
конечно есть-откройте правила и прочитайте что такое безопасная скорость-это не слишком сложно.
Ага
поциент, к сожалению, у вас напрочь отсутствует логика - ну не дружите вы с ней!ну по мне так это у вас с логикой беда
не остановилась на мосту(что категорически запрещено правилами), то никакой аварии - НЕ СЛУЧИЛОСЬ БЫ!ну конечно-ведь ехать сломя голову на машине без тормозов(по вашему)и сшибать внезапно(ха ха)возникшие препятствия правилами категорически разрешено.
и ещё, господин тролль - оставьте свои жалкие попытки меня затроллить, ничего не выйдет.и в мыслях не имел-даже не в полне понимаю значение этого термина.
Афигеть. И это не троллинг? Мудак выехал на соседнюю полосу и перекрыл ее. И получил в попец через 3-4 секунды!
хотелось бы узнать как вы квалифицируете свои сообщения?и в чем собственно отличие.
Следуя ТАКОЙ логике (что в любую секунду под тебя может подставиться идиот) безопасная скорость - это не выезжать вообще.если следовать другой логике то ездить тоже не придется-половина приедет в гости к богу а другая сядет.да и не так все страшно-вполне реально ездить на исправной машине адекватно.
вполне реально ездить на исправной машине адекватно.это Вам и пытаются сказать.
это Вам и пытаются сказать.мдя-вы тему то читали?
андрэА разве в последней редакции Правил не сказано, что в этом случае надо взлететь? Или хотя бы подпрыгнуть?
ехать сломя голову на машине без тормозов(по вашему)и сшибать внезапно(ха ха)возникшие препятствия правилами категорически разрешено.
мдя-вы тему то читали?ага.
как можно назвать адекватным человеком того, кто нарушил все ПДД, касаемо места, где произошло ДТП?
К сведению: нормальное расстояние для остановки авто со скорости 100км/ч - 40-60м.
Если сильно груженое, то заметно больше.
Берем калькулятор:
При 100км/ч, машина проезжает в секунду примерно 30м.
Столкновение произошло примерно через три секунды.
Считаем в уме, поэтому не точно: если расстояние между машинами примерно 60м и камаз тормозит, то за три секунды и 60м он скинет скорость примерно до 40км/ч, что и видим.
Вот вы лично, сможете остановить груженый грузовик с прицепом за 60-70м?
животные в брачный период ведут себя неосторожно и порой не замечают охотника даже вблизи.
почти анонимОсобенно - животные в глухих местах, где не ступала нога ЧЕЛОВЕКА. 😀
животные в брачный период ведут себя неосторожно и порой не замечают охотника даже вблизи.
К сведению: нормальное расстояние для остановки авто со скорости 100км/ч - 40-60м.а гдей то у нас на не магистралях разрешена скорость100 км?а почему вы решили что камазист обязан был ехать именно 100 км?а почему не 200?нет-мне это решительно нравится-берем среднепотолочную цифру и калькулятор и веселимся-повторяю-выясните для себя чем отличается безопасная скорость от максимально разрешенной и с какой нужно ездить.а потом поговорим за адекватность.
вовсе нет-там всего лишь сказано что ехать нужно с безопасной скоростью.и чудесным образом отпадает необходимость прыгать и взлетать-вы хоть какую нибудь редакцию читали или понаслышке?
А разве в последней редакции Правил не сказано, что в этом случае надо взлететь? Или хотя бы подпрыгнуть?
животные в брачный период ведут себя неосторожно и порой не замечают охотника даже вблизи.приплыли-а знаки осторожно дикие животные для кого/чего поставили?а та же безопасная скорость?
андрэДа везде! Вне городской черты разрешенная скорость - 90 км/ч. А наказуемое превышение скорости начинается от 10 км/ч. Так что 90+10=100 км/ч - это задача для начальной школы 😊
а гдей то у нас на не магистралях разрешена скорость100 км?
Да везде!смело однако
Вне городской черты разрешенная скорость - 90 км/ч.правильно
А наказуемое превышение скорости начинается от 10 км/ч.а вот это зачем собственно?речь идет вовсе не о наказаниях и их размерах.
Так что 90+10=100 км/ч - это задача для начальной школыпро безопасную скорость тоже не слышали?только калькулятор и осилили?пора переходить к чтению
Продолжим уроки:
РАЗРЕШЕНО не значит БЕЗОПАСНО
Пункт 10 ПДД (о выборе безопасной скорости движения) НЕ ИДЕНТИЧЕН ст. КОАП 12.9
РАЗРЕШЕНО не значит БЕЗОПАСНОбинго-хоть кто то начал читать и соображать
андрэКапитан Очевидность в помощь
хоть кто то начал читать и соображать
Капитан Очевидность в помощьне отвлекайтесь-продолжайте урок-вас ждет масса нового и интересного....
андрэПора бы определиться - продолжать урок как учителю или ожидать много нового как обучаемому 😊
продолжайте урок-вас ждет масса нового и интересного....
Насчет того, чтобы
андрэЭто относится ко всем участникам движения. Зачастую невозможно предугадать и соответственно прореагировать на маневр очередной "обезьяны с гранатой" (без деления по гендерному признаку). Дурак всегда найдет, где сделать "fuck the system!" 😊
ехать нужно с безопасной скоростью.и чудесным образом отпадает необходимость прыгать и взлетать
Даже если водитель Х соблюдает все требования ПДД, всегда найдется водитель Y, который умудрится создать такую ситуацию, что транспортные средства водителей Х и Y войдут в физический контакт 😊 и привет ОСАГО/КАСКО
Это относится ко всем участникам движения. Зачастую невозможно предугадать и соответственно прореагировать на маневр очередной "обезьяны с гранатой" (без деления по гендерному признаку). Дурак всегда найдет, где сделать "fuck the system!"да вы не капитан-маршал очевидность.
Даже если водитель Х соблюдает все требования ПДД, всегда найдется водитель Y, который умудрится создать такую ситуацию, что транспортные средства водителей Х и Y войдут в физический контакт и привет ОСАГО/КАСКО
Пора бы определитьсятак в чем же дело-определяйтесь
андрэНе забывайте, что и другие не должны подставляться под удар тех, кто едет с безопасной скоростью. 😀
ехать нужно с безопасной скоростью.и чудесным образом отпадает необходимость прыгать и взлетать
Не забывайте, что и другие не должны подставляться под удар тех, кто едет с безопасной скоростью.касательно данного случая с камазом стоящий жигуль по определению не мог этого сделать.я все таки подозреваю что вы не прочитали что такое безопасная скорость-искренне жаль.
жигуль по определению не мог этого сделать.т.е. вы полагаете, что вырулить на встечку и там остановиться - нормально? ехать по мосту и тоже резко остановиться - нормально?
какбы ты ни ехал если кто-то резко выскочит, не спасет ни какая безопасная скорость.
камаз ехал с безопасной скоростью, пока кто-то не решил сделать так, нарушив все мыслимые и немыслимые правила, что его скорость стала небезопасной.
Кстати, он-то не пострадал - его скорость была вполне безопасной, пострадали абизяны, что нарушили ПДД.
стоящий жигульне стоящий, а резко выруливший на полосу, по которой его решили безопасно обьехать. и создавший тем самым невозможность избежать столкновения.
вы не прочитали что такое безопасная скорость-искренне жаль.так вы расскажите, откройте, так сказать, глаза, какая в данном случае должна была быть скорость камаза, ехавшего по своей полосе за свадебным кортежем?
Не когда он уже обьезжал, а до этого - когда они еще не сделали затор.
вы, видимо, пешеход? у вас физика пешехода. у машин другая физика 😊
т.е. вы полагаете, что вырулить на встечку и там остановиться - нормально? ехать по мосту и тоже резко остановиться - нормально?за частую бывает и такое причем без малейших нарушений правил-так что вопрос нормальности в причине.
какбы ты ни ехал если кто-то резко выскочит, не спасет ни какая безопасная скорость.да нет
камаз ехал с безопасной скоростью, пока кто-то не решил сделать так, нарушив все мыслимые и немыслимые правила, что его скорость стала небезопасной.вранье по определению-прочитайте всетаки что есть безопасная скорость.
Кстати, он-то не пострадал - его скорость была вполне безопасной, пострадали абизяны, что нарушили ПДД.думаю что таки пострадал-но чуть позже-о безопасной скорости он и понятия не имел как и вы.
так вы расскажите, откройте, так сказать, глаза, какая в данном случае должна была быть скорость камаза, ехавшего по своей полосе за свадебным кортежем?уже устал говорить-БЕЗОПАСНОЙ.
вы, видимо, пешеход? у вас физика пешехода. у машин другая физикане мечтайте даже-именно поэтому я знаю что такое безопасная скорость -огорчает другое-почему этого не знает такой знатный шофер как вы.
не стоящий, а резко выруливший на полосу, по которой его решили безопасно обьехать. и создавший тем самым невозможность избежать столкновения.ну по эстонским меркам да -крайне резко...
тролль ненасытен.
я понял чем он зарабатывает - шафер на свадьбах
тролль ненасытен.ну до вас мне есть и есть-с такими то темками.
я понял чем он зарабатывает - шафер на свадьбах
уже устал говорить-БЕЗОПАСНОЙ.у меня нет такого на спидометре. Я всегда ориентируюсь на циферки.
У вас какой циферке соответствует эта надпись?Ну, применительно к ситуации.
я знаю что такое безопасная скоростьответьте, пожалуйста, господом богом заклинаю, хочу уже знать секрет универсума. У меня нет таблицы соответствия скоростей ситуациям "свадьба", "дурак на встречке" и т.д. Напишите скорее-же, с нетерпением жду ответа. Если же нет точных данных в цыфрах, есть только надписи на спидометре, умоляю - сверьте по навигатору их соответствие. мне срочно нужна безопасность!
Напишите скорее-же, с нетерпением жду ответа.чтоб понять что такое безопасная скорость нужно просто прочитать ее определение-вопросы с цифрами сами отпадут-попробуйте в конце концов-я понимаю что это не кошерно но один разок а?
у меня нет такого на спидометре. Я всегда ориентируюсь на циферки.как бы вам по культурней и чтоб не обидеть-спидометр это всего лишь измеритель скорости вашего авто-сама скорость от него не зависит-скорость выбирает водитель-другими словами вас должны интересовать циферки в голове а спидометр их должен только отражать.ну а дальше опять к определению.
У вас какой циферке соответствует эта надпись?Ну, применительно к ситуации.
скорость выбирает водитель-другими словами вас должны интересовать циферки в голове а спидометр их должен только отражать.ну а дальше опять к определению.прошу, нет, умоляю - какую скорость Вы посоветуете в данной, как на видео ситуации? Срочно надо - скоро буду обгонять свадебный кортеж. Дайте мне, неразумному, циферку, чтобы я по своему недомыслию не выбрал общественно-опасную скорость.
Срочно надо - скоро буду обгонять свадебный кортеж. Дайте мне, неразумному, циферку, чтобы я по своему недомыслию не выбрал общественно-опасную скорость.сразу дам как только вы прочтете что такое безопасная скорость.
покорнейше благодарю.
более не смею Вас отвлекать.
примите мои искренние сожаления, что я потратил часть жизни на общение с дибилом.
я потратил часть жизни на общение с дибилом.вы знаете-это заметно.
андрэСтоящий - он остановился за одну секунду до столкновения?
касательно данного случая с камазом стоящий жигуль по определению не мог этого сделать.я все таки подозреваю что вы не прочитали что такое безопасная скорость-искренне жаль.
Так а что же есть т.н. безопасная скорость и какова она должна быть применительно к этой ситуации?
Стоящий - он остановился за одну секунду до столкновения?и что?
Так а что же есть т.н. безопасная скорость и какова она должна быть применительно к этой ситуации?действительно-чтож это такое?поди и права водительские есть?
андрэИ п...ц ему. 😀
и что?
андрэДа хз. Никто не знает. Стоять надо?
действительно-чтож это такое?
андрэЭто такие, ну..., такие вот, с фото?
поди и права водительские есть?
И п...ц ему.и всего-то?не густо однако.предположите-кто по законному решению в этом случае оплатил ремонт.
Да хз. Никто не знает. Стоять надо?не-стоять не надо-надоть в школу в начальные классы на урок где буковки читать учат-непременно обучиться этому великому искусству и вот тогда вы непременно прочтете что есть такая скорость...
Это такие, ну..., такие вот, с фото?не - это паспорт-вам еще рановато.в свидетельстве о рождении фотки нет.
андрэОчевидно, тот, кто в нарушение п.8.4 перестроении не предоставил преимущество двигающемуся прямо автомобилю. А говоря применительно к данной ситуации - УМЫШЛЕННО перекрыл дорогу, перестроившись и внезапно остановившись перед идущим транспортом.
предположите-кто по законному решению в этом случае оплатил ремонт.
андрэА может, вы перестанете п...ть и ПРЯМО процитируете определение безопасной скорости, а мы попытаемся понять, была или скорость Камаза безопасной?
не-стоять не надо-надоть в школу в начальные классы на урок где буковки читать учат-непременно обучиться этому великому искусству и вот тогда вы непременно прочтете что есть такая скорость...
андрэНе, не слышали...
не - это паспорт-вам еще рановато.в свидетельстве о рождении фотки нет.
А говоря применительно к данной ситуации - УМЫШЛЕННО перекрыл дорогу, перестроившись и внезапно остановившись перед идущим транспортом.ссы в глаза -все божья роса.
А может, вы перестанете п...ть и ПРЯМО процитируете определение безопасной скорости, а мы попытаемся понять, была или скорость Камаза безопасной?да нет-не получится у вас-понять-это не про вас.а что-вы тоже пдд не читали?
андрэА дрочить себе в глаза не пробовали? Говорят, полезно. Уринотерапия - это уже не модно.
ссы в глаза -все божья роса.
андрэКонкретную ссылку на пункт, плиз, с цитированием. И анализ скорости Камаза с позиций этого пункта.
да нет-не получится у вас-понять-это не про вас.а что-вы тоже пдд не читали?
А дрочить себе в глаза не пробовали? Говорят, полезно. Уринотерапия - это уже не модно.я так понимаю что вы ваши советы на себе пробуете?я вам скажу честно-я не пробовал и не собираюсь-вот такой я не модный в отличии от вас.
онкретную ссылку на пункт, плиз, с цитированием. И анализ скорости Камаза с позиций этого пункта.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
что до анализа скорости камаза то там в последнем предложении есть.
и вот что-я ни разу не говорю что жига в данном случае не виновата-свой пункт есть и у нее
андрэСобираюсь только пока.
я так понимаю что вы ваши советы на себе пробуете?
андрэТак а что именно он нарушил?
что до анализа скорости камаза то там в последнем предложении есть.
mnkuzn
Так а что именно он нарушил?
Как минимум встречка, там где запрещено. Вроде.
Alex_FНарушение Камаза не дает жиге права нарушать.
Как минимум встречка, там где запрещено. Вроде.
Как минимум встречка, там где запрещено. Вроде.обьезд препятствия.
т.к. кортеж остановился с нарушением правил, то он является препятствием.
притом, остановился внезапно.
камаз пытался его обьехать по вртречке (не запрещается, если обьезжает препятствие).
еще более внезапно возникло новое препятствие, которое перекрыло все пути обьезда и не дало соверщить маневр.
нигде не сказано, что обьезжая препятствие нужно держать определенную скорость. Снизить - да, но до какой не сказано. Он снизил, он контролировал. Но ему не дали возможности 😊
Внезапно? Там уж невесту таскают.
mnkuzn
Нарушение Камаза не дает жиге права нарушать.
Я где то писал, что жигули все законно делают????????
андрэ
уже устал говорить-БЕЗОПАСНОЙ
Похоже это клиника. Для примера - другая гипотетическая вводная: в первом ряду едет дебил на жигулях со скоростью 20км/ч, по второму ряду я его опережаю со скоростью 50км/ч. И тут прямо передо мной этот дебил перестраивается во второй - я бью ему в бочину или зад. Следуя вашей логике (а вернее тупому повторению ОДНОГО из многих пунктов пдд) - виноват в дтп я? Для простоты и отметания "включения дурака" считаем, что в авто регистратор
Внезапно? Там уж невесту таскают.для судьи это не аргумент 😊
как скажет камазит, так и будет. А 40 пьяных рыл мычащих, что они там уже давно развлекаются, только усугубит.
Rusl@действия жигуля тянут на подставу. 😊
почти анонимПо логике некоторых одарённых индивидумов - меня обвинят в невыборе безопасной скорости 😊
действия жигуля тянут на подставу
Видимо так же, как и если я впилюсь на трассе в дебила, который вылезет перед носом со второстепенки. Короче всегда ответ один - не выбрал безопасную скорость 😊
Alex_FНет.
Я где то писал, что жигули все законно делают????????
Если Камаз и нарушил, то жига не права больше, чем он. И именно ее неправота, а не Камаза (если он был не прав) привела к аварии.
вернее тупому повторению ОДНОГО из многих пунктов пддда нет милейший-что то у вас не так.
Если Камаз и нарушил, то жига не права больше, чем он.тоже можно по всякому повернуть-вплоть до неотложных мер по защите пешеходов от неуправляемого камаза-речь о другом-чем и кому было бы плохо если бы камаз встал в своей полосе и 2 минуты постоял?понятно что никто никому не должен но если на дороге препятствие в виде свадьбы то стирать его бампером с лица планеты нехорошо.может за одно перестанем взаимно ставить диагнозы-ей богу они очевидны и не нуждаются в озвучивании да и просто скушно уже.
андрэТак тогда мог вообще не выезжать.
чем и кому было бы плохо если бы камаз встал в своей полосе и 2 минуты постоял?
стирать его бампером с лица планеты нехорошозато полезно.
табличке "не влезай - убьет" верить надо.
Так тогда мог вообще не выезжать.и я о том
зато полезно.вы случаем не главным санврачом трудитесь?манера уж больно похожая...
вы случаем нестыдно?
андрэ
что то у вас не так
Не потрудитесь объяснить - что именно?
А заодно прокомментируйте моё предположение, что я не выберу безопасную скорость на трассе, если въеду в дебила, вылезающего со второстепенки перед моим носом
Не потрудитесь объяснить - что именно?нет не потружусь
А заодно прокомментируйте моё предположение, что я не выберу безопасную скорость на трассе, если въеду в дебила, вылезающего со второстепенки перед моим носомпредыдущему то уже устал объяснять а вы по новой сказку про белого бычка начинаете?комментарии выше в теме-читайте и наслаждайтесь.
стыдно?кому?
Блин, ну прикольно... 😀
андрэНаконец-то спор достиг апогея, когда спорящий таки перечитал правила и ему дошло, что ошибался. Глядишь, посидев в разделе вы наконец и пдд не только выучите, но и применять их научитесь 😛
нет не потружусь
андрэА я что-то не увидел ни одного объяснения, ну НИ ОДНОГО. Вы видимо из тех, что устают ничего не делая?
устал объяснять
Наконец-то спор достиг апогея, когда спорящий таки перечитал правила и ему дошло, что ошибался. Глядишь, посидев в разделе вы наконец и пдд не только выучите, но и применять их научитесьвы умудрились сделать такой пространный вывод из того что я не стал вам объяснять что именно у вас не в порядке?хотя чего удивляться....
А я что-то не увидел ни одного объяснения, ну НИ ОДНОГО. Вы видимо из тех, что устают ничего не делая?ну надоело мне уже в этой теме диагностикой заниматься-ну не увидели так не увидели-не судьба значит.
андрэА где слова: "Читай ПДД!"? 😀
ну надоело мне уже в этой теме диагностикой заниматься-ну не увидели так не увидели-не судьба значит.
андрэНельзя увидеть то, чего нет. А вот повторение одной и той же фразы из пдд - видел во многих постах. Только вот у вас полушарий, видимо, только на чтение хватает, а делать выводы - не, не слышал
надоело мне уже в этой теме диагностикой заниматься-ну не увидели так не увидели-не судьба значит
А вот повторение одной и той же фразы из пдд - видел во многих постах.что то я не заметил чтобы вы хоть какой нибудь вывод сделали из этойфразы кроме как оценивать мои полушария.напоминаю-я предложил не тратить время на медицинскую терминологию-видит бог-я терпелив но всему же есть предел
андрэКак вы там сказали - "не заметили - значит не судьба".
что то я не заметил чтобы вы хоть какой нибудь вывод сделали из этойфразы
А вся соль в том, что это как раз вы упорно не хотите замечать всю абсурдность своих заявлений. Разжую, пожалуй (а то опять не поймёте): раз уж вы так пеняете на всего один пункт пдд (а именно - про безопасную скорость) - то вы ВСЕГДА должны её выбирать... Идём дальше - с точки зрения пдд едущий в параллельном вашему ряду ничем не отличается от стоящего на второстепенной дороге, то есть и тот и другой не имеет преимущества относительно вас, и при перестроении/выезде на главную их действия будут одинаковым нарушением (если не уступят дорогу). Соответственно, раз вы пытаетесь применить термин "безопасная скорость" к движущемуся параллельным рядом - то просто обязаны применить его и к стоящему на второстепенной, что влечёт за собой проезд всех перекрёстков, на которых стоят другие автомобили, со скоростью пешехода, ибо вдруг им вздумается выпрыгнуть перед вами. Абсурдность вашего заявления вам всё ещё не видна? Тогда записывайтесь в очередь к психиатру
всего один пункт пдд (а именно - про безопасную скорость) - то вы ВСЕГДА должны её выбирать...гениально-масло масляное-делаете успехи.
Абсурдность вашего заявления вам всё ещё не видна? Тогда записывайтесь в очередь к психиатруне охота мне задерживать очередь перед вами как постоянным пациентом.
андрэЖаль что вы успехов не делаете.
делаете успехи
Раз пошла такая пьянка - может назовёте пункт ПДД про "безопасную скорость"?
Раз пошла такая пьянка - может назовёте пункт ПДД про "безопасную скорость"?а вы точно читать умеете?чуток выше я помнится полностью пункт пдд запостил касательно этого.прям бяда с вами-а все они-проклятые очереди....
андрэС чтением у меня всё в порядке, я просто хотел, чтобы вы сами его перечитали. А теперь вопросы:
чуток выше я помнится полностью пункт пдд запостил касательно этого
1. самый банальный - где там термин "безопасная скорость"?
2. каким образом камаз нарушил этот пункт? На всякий случай (подозреваю, что в пункт этот вы так и не вчитывались) замечу, что там чёрным по белому написано: "для выполнения требований Правил"
3. пункт 10.5 уже запретили? Притом он касается как жигулей, так и камаза, и жигуль таки его нарушил, а нарушил ли камаз - по видео сказать нельзя
Таким образом потрудитесь уяснить для себя, что даже вами замусоленный пункт пдд предписывает выбирать скорость с учётом дорожной обстановки НЕ НАРУШАЯ правил, он не предписывает копаться в голове у каждого дебила, нарушающего пдд и вылезающего где угодно и когда угодно. Будь иначе - АБСОЛЮТНО ВСЕ дтп были бы подведены под эту формулировку и все считались бы как минимум обоюдками.
Но почему-то мне кажется, что вам опять не дошло
Встречам на мосту - больше не нарушение???? Давно?
пункт 10.5 уже запретили? Притом он касается как жигулей, так и камаза, и жигуль таки его нарушил, а нарушил ли камаз - по видео сказать нельзяда можно-но напомню-я не говорил что с точки зрения пдд жигуль не виноват.
2. каким образом камаз нарушил этот пункт? На всякий случай (подозреваю, что в пункт этот вы так и не вчитывались) замечу, что там чёрным по белому написано: "для выполнения требований Правил"да чтож такое то а?ну хоть вы в него вчитайтесь - очередь большая-времени должно быть много.
. самый банальный - где там термин "безопасная скорость"?что в лоб что по лбу
андрэПонял, ваша цель - пофлудить. Ну поскольку сами вчитываться не хотите - пожалуй откланяюсь, спорить с недалёкими тяжело, а мне сегодня лень.
ну хоть вы в него вчитайтесь
Alex_FНарушение, конечно, но разговор-то про "безопасную скорость" (которую оппонент высосал из пальца, кстати). В данном случае ситуация из серии "нарушил по-мудацки - получил". Думаю никто бы не почесался обвинять какого-нибудь водителя на фуре в том, что он превысил разрешённую скорость на десяток-два км/ч если бы об него убился дебил, сбивший какую мамашу с коляской и выскочивший на встречку под эту фуру. На данном видео ситуация ничем не отличается
Встречам на мосту - больше не нарушение????
Понял, ваша цель - пофлудить.какая цель была у вас?
Ну поскольку сами вчитываться не хотите - пожалуй откланяюсь,скатертью дорога.
спорить с недалёкими тяжело,это да-особенно с ленивыми и недалеими-ваша правда-но мне еще терпимо.
В данном случае ситуация из серии "нарушил по-мудацки - получил".ага-получил-вот только кто и чего в конечном результате.
Думаю никто бы не почесался обвинять какого-нибудь водителя на фуре в том, что он превысил разрешённую скорость на десяток-два км/ч если бы об него убился дебил, сбивший какую мамашу с коляской и выскочивший на встречку под эту фуру. На данном видео ситуация ничем не отличаетсяда да-как скажете -совсем не отличается-из очереди к психиатру вам конечно видней...
андрэХотелось указать человеку на то, что он заблуждается. Оказалось ему просто нравится заблуждаться - цель пропала
какая цель была у вас?
андрэНу да, из очереди видно, как вы там внутри на процедурах слюной исходите
из очереди к психиатру вам конечно видней
Ну да, из очереди видно, как вы там внутри на процедурах слюной исходитеотвернитесь от зеркала-и не отвлекайтесь от процедур-это вредно.