Ждём роста цен со стороны страховщика?
На ОСАГО?
Угу.
Ещё бы запретили предъявлять регрессивные требования. Ибо страхующийся по КАСКО желает избавить себя от гемороя одщения с причинителем вреда, а в случаи регресса виновник, окажется неадекватным или лихим парнем, может дать по башке потерпевшему или ещё каким-то образом навредить. И для чего такая страховка, что бы ходить и думать встретят тебя в подъезде или сожгут машину? Нафиг, врагов и так полно и нечего их плодить.
в случаи регрессане понял.
регресс, вроде, прерогатива страховщика. страхователь спокойно сидит дома.
почти анонимЭто так. Только причинитель ущерба будет винить "буржуя" на дорогой машине.
не понял.
регресс, вроде, прерогатива страховщика. страхователь спокойно сидит дома.
Реальная история с соседями.
У одного загорелся дом, згорел полностью. У второго от первого тоже загорелся и серьёзно пострадал, но подлежит ремонту (уже в процессе).
У первого сгорело всё что нажито за всю жизнь, страховки нет. У второго это дача и деньги водятся, дом застрахован. Страховая возместила ущерб, а первому (типа виновнику пожара) вкатила регресс, для него неподъёмный.
Виновник пожара теперь подаёт в суд на соседа иск о сносе дома, т.к. он построен не по нормам (это действительно так). Дом так стоял до пожара, но конфликтов особых не было.
Не вдаваясь в подробности кто прав, а кто нет имеем результат:
Первый потерял всё и с него ещё страховая пытаются стрясти деньги. Второй получил копейки (для него) на ремонт и геморой с судами.
Вот и вопрос, а оно надо?
Гипотетический пример.
Есть два друга, соседи. Дома рядом. Один застрахован, другой нет. У незастрахованного случился пожар и оба дома сгорели. Застрахованый получает возмещение, а не застрахованый регресс от страховой.
Получается нужно либо потерять друга, либо отказаться от денег.
И зачем такая страховка.
Всё тоже самое с автомобилями.
Имхо: каждый должен сам нести риск утраты или повреждения своей собственности, не определяя виновных, если не было прямого умысла повреждения/уничтожения его собственности. И страховка должна быть без права предъявления регресса, ибо это ущемляет права страхователя.
В общем в законодательстве о страховании и о частной собственности огромные пробелы.