Сегодня ознакомился с новой редакцией приказа Минздрава РФ ? 308 (в Консультанте он есть).
Итак, господа, Вас направили на освидетельствование, но (вот ведь не задача), анализы ничего не показали. Что же делать бедному наркологу? Читаем:
18. При наличии клинических признаков опьянения, отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического средства, психотропного или иного, вызвающего опьянение, вещества выносится заключение о наличии опьянения неустановленным веществом.
19. В случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта
«*» Максимальный срок для получения результатов химико-токсикологических исследований может определяться органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации с учетом удаленности химико-токсикологической лаборатории от медицинских организаций, осуществляющих освидетельствование, особенностей пересылки биологических проб и результатов исследования.
И еще шедевр:
При получении отрицательных результатов химико-токсикологических исследований заполненный Акт тщательно анализируется руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации, в которой было проведено освидетельствование, и по результатам анализа с учетом значимости и степени выраженности каждого описанного в Акте признака опьянения выносится заключение либо об отсутствии у освидетельствуемого опьянения, либо о наличии опьянения неустановленным веществом.
(Т.е. положительные результаты исследования анализироваться руководством больнички скорее всего не будут, но уж если (не дай боже) результат отрицательный - похоже бедный фершал огребет по полной программе).
И еще:
4. Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7).
Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).
(Представляете, сколько будет теперь фершалов с документами произвольной формы о прохождении соответствующей подготовки?)
еще одно поле для левых заработков врачей.
зы сам я врач. проблема неоднозначна, но в россии все через зопу. количество пьяных снижать надо не такими дурацкими методами.
Да, 308 калибр однозначно лучше приказа 308 😀
Пьяных надо развешивать на столбах - для профилактики
Вот именно - пьяных, а не тех, кого гаишники развели на признание, то "он упортебил неделю назад", а фельдшер, которому неохота связываться с главврачом, признал его пьяным по "клиническим признакам", потому, как приборы ничего не показали.