Несут ли ответственность платные автостоянки?

Доброго дня, господа и дамы!
Многие из вас наверняка оставляли (и оставляют) своего железного друга на платной (охраняемой) автостоянке-на ночь, на день, на неделю и т.д.
Взамен авто, которое стоит немало бабулек, вы получаете такую бумажонку-квитанцию, на которой нацарапана ваша фамилия, номер авто и дата. И все!
Если что-то происходит-кто из сотрудников стоянки, либо владелец несет ответственность за ущерб? и несет ли вообще?
Или это мы типа так себя успокаиваем-охрана, забор и т.д.?!

Управдом
И все!

Платная стоянка - де-юро предоставление услуг по парковке ТС на территории владельца/арендатора земельного облагоустроенного участка. Может быть вообще не охраняемым, а деды в будке на въезде выполняют - кассиры и распорядители по номерованным местам. И всё!

Другой вопрос, что стоянки обычно озаборены, круглосуточно освещены, зачастую овидеонаблюдены и с присутствием живого свидетеля, что может отпугнуть от совсем голимого беспредела, тем не менее царапаные машины на платной стоянке - явление обыденное.

В свое время подписывал бумагу, в которой ответственность стоянки ограничивалась 10 000 руб.
В реале мне как то разбили стекло на стоянке (пьянь какая то бутылку кинула). Я предъявил руководству стоянки, руководство мне предложило предъяву переадресовать сторожу, который нанят у них по договору как частный предприниматель, за 8 тыс руб в месяц. Сторожу я вменять ничего не стал. Но потребовал, в качестве извинений, предоставить мне козырное место на этой стоянке. На чем и разошлись.

у меня в абонементе так и написано, шо стонка не несет ответственности за сохранность авто и за вещи в ней. Но свет горит на территории, и забор с колючкой имеется

ASv
Платная стоянка - де-юро предоставление услуг по парковке ТС на территории владельца/арендатора земельного облагоустроенного участка. Может быть вообще не охраняемым, а деды в будке на въезде выполняют - кассиры и распорядители по номерованным местам. И всё!

Другой вопрос, что стоянки обычно озаборены, круглосуточно освещены, зачастую овидеонаблюдены и с присутствием живого свидетеля, что может отпугнуть от совсем голимого беспредела, тем не менее царапаные машины на платной стоянке - явление обыденное.

Ни разу не встречал варианта, где бы платная стоянка подписывалась под материальной ответственностью за стоящие авто.

Да, в среднем беспредела меньше, но не более того. Гарантий и ответственности обычно никаких, кроме "поддержания репутации". В смысле в случае разовых и не шибко больших проблем нередко без суда договариваются о компенсации, дабы поддержать интерес клиентуры... И то, это актуально если стоянка наполовину пуста. Если же каждый вечер хомячки набиваются под завязку - то срать владелец хотел на репутацию, и так бабло соберётся... 😊

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Конечно, не отвечает.
Чтобы отвечало, вы должны со стоянкой договор подписать, где эта ответственность прописана. И каждый раз при заезде на стоянку фото авто со всех сторон делать. Как в страховой при оформлении каски.
Вы такое себе можете представить? 😊

Факт заключения договора хранения автомобиля со стоянкой может в определенных обстоятельствах подтвердить и кассовый чек (ФАС Московского округа от 24.06.2008 N КГ-А40/5663-08). Но чаще всего автостоянка просто выдает автовладельцу квитанцию.
Чтобы такая квитанция считалась доказательством заключения договора хранения, она должна содержать достаточные сведения. Какие? Обратимся к судебной практике.
Например, ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 14.09.2004 N А39-1059/2004-67/6 указал, что представленная автовладельцем квитанция об оплате услуг автостоянки не содержит информацию о конкретном транспортном средстве (государственном номере и марке автомобиля), принятом на хранение, его владельце, а подпись лица, принявшего вещь на хранение, не расшифрована. Такая квитанция, по мнению суда, не может служить доказательством принятия на хранение стоянкой конкретного автомобиля, то есть заключения договора хранения.
Итак, в квитанции должны быть указаны:
- марка автомобиля;
- госномер автомобиля;
- владелец автомобиля или лицо, передающее автомобиль на хранение;
- расшифровка подписи лица, принявшего от имени автостоянки автомобиль на хранение.
Если эти сведения отсутствуют, то все усилия по взысканию ущерба с автостоянки, как правило, тщетны.

http://vyborg-press.ru/blogs/e...ih_avtostoyanok

PS Многие "развлекатели" туристов тоже подсовывают договоры, где написано, что фирма ни за что не отвечает. Именно этой бумажкой в суде и подотрутся перед тем, как осудить директора.

Ставил и ставлю на платную стоянку по следующим причинам:
- всегда одно и то же место для парковки 24 часа в сутки, 7 дней в неделю
- забор, огораживающий от совсем уж беспредельных оглоедов
- камера, напрваленая на мою машину (ну вот свезло мне так) с расстояния в 2,5 метра и два плафона освещения по соседству
- регулярная чистка снега в зимний период

На все остальное есть КАСКО.

Платная стоянка оказывает услуги.Выдает кассовый чек (покрайней мере должна). И ответственность она несет за сохранность авто. У тестя на стоянке в Гусь Хрустальном грохнули заднее стекло. Чека кассового не было. Все оформили, хозяин стоянки в отказ - плтить не будем, вы вообще неизвестно как на стоянку попали. Итог 2 суда в Москве по месту прописки истца (на одно он не приехал, а на втором как раз решение и услышал), применение Закона о защите прав потребителей. Полное возмещение стоимости стекла +работ по его вклейке. А хозяин стоянки приобрел гемор от своей налоговой инспекции, так как туда пошла малява о неприменении кассы при денежных расчетах.

Norichunter
Платная стоянка оказывает услуги.Выдает кассовый чек (покрайней мере должна). И ответственность она несет за сохранность авто...

Если у "стоянки" задекларировано - ОХРАНЯЕМАЯ. Если нет - не надо голову про тестя пилить, нихрена ему не откололось бы, как всегда много недоговариваемого.
Суд может встать на сторону потерпевшего (за что-то) - дескать, а куда ваш круглосуточный кассир смотрел, но за охрану - да член на рыло.

Ставлю свои машины на одну и туже стоянку много лет. Был инцидент с повреждением моей машины (мелкое ДТП), вопрос решился администрацией стоянки непосредственно с виновником в течении суток. Но когда прошлой зимой на одного из клиентов было совершено разбойное нападение на территории стоянки - все вопросы решали уже в полиции. Так что охраняемая стоянка всего лишь незначительно повышает ваши шансы сохранить машину в целом виде, но мало за что отвечает.

ASv
Если у "стоянки" задекларировано - ОХРАНЯЕМАЯ. Если нет - не надо голову про тестя пилить, нихрена ему не откололось бы, как всегда много недоговариваемого.

Сотрудник 2 недели назад купил автомобиль, пригнал его из другого региона в СПб.
Прямиком приехал к дому, загнал авто на платную стоянку, пока платил, машина уехала ... Он бросился к ней, схватился за дверную ручку, машина дала по газам - у сотрудника перелом руки. Дедок охранник просто открыл шлагбаум, когда угонщик посигналил...
Он вроде как хочет попробовать посудится со стоянкой.

Ace_Odinn
Сотрудник 2 недели назад купил автомобиль, пригнал его из другого региона в СПб.
Прямиком приехал к дому, загнал авто на платную стоянку, пока платил, машина уехала ... Он бросился к ней, схватился за дверную ручку, машина дала по газам - у сотрудника перелом руки. Дедок охранник просто открыл шлагбаум, когда угонщик посигналил...
Он вроде как хочет попробовать посудится со стоянкой.

Хотя в любом раскладе по описанию ситуация какая-то дикая: демонстративно на глазах владельца из-под камер стоянки угонять авто... Т.е. грубо говоря, вели из другого региона (с места продажи), но были уверены в том, что на оконечной стоянке откроют шлагбаум по гудку. Не, вероятность, конечно, есть и много где открывают, но ведь могут и не открыть. Да и куда спешить, если можно спокойно то же самое сделать ночью\утром, без ковбойских трюков и иметь время на то, чтобы спокойно уехать, пока в угон никто не заявил... Так что дикая какая-то история, либо ситуация куда сложнее и интереснее и имеет богатую предысторию.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat
Если деньги заплатить и получить квиточек не успел - может пролететь по формальным основаниям: на момент угона договор со стоянкой пока ещё не был заключён (деньги не переданы, квиточек не получен).

Хотя в любом раскладе по описанию ситуация какая-то дикая: демонстративно на глазах владельца из-под камер стоянки угонять авто... Т.е. грубо говоря, вели из другого региона (с места продажи), но были уверены в том, что на оконечной стоянке откроют шлагбаум по гудку. Не, вероятность, конечно, есть и много где открывают, но ведь могут и не открыть. Да и куда спешить, если можно спокойно то же самое сделать ночью\утром, без ковбойских трюков и иметь время на то, чтобы спокойно уехать, пока в угон никто не заявил... Так что дикая какая-то история, либо ситуация куда сложнее и интереснее и имеет богатую предысторию.

Насколько я понимаю предыстории нет. Машину он покупал у лучшего друга, машина год стояла в гараже с редкими выездами.
Где, как, когда скопировали электронный ключ, не ясно.
Камер там кстати нет, район новый, стоянка только-только появилась, забора то фактически нет, паллеты стоят по периметру =)

Я так понял квиток он не успел получить =)

Ace_Odinn
Насколько я понимаю предыстории нет. Машину он покупал у лучшего друга, машина год стояла в гараже с редкими выездами.
Где, как, когда скопировали электронный ключ, не ясно.
Камер там кстати нет, район новый, стоянка только-только появилась, забора то фактически нет, паллеты стоят по периметру =)

Я так понял квиток он не успел получить =)

Вот камеры есть или нет - опять же надо знать, т.е. надо точно знать покупателя (где реально живёт и куда поставит с вероятностью 99%) и притом заранее, а не в момент сделки (инфу у предыдущего владельца получили?!). А то мало ли, вчера камер не было, сегодня как раз смонтировали 😊
Ну и очень уж странно основное - кто мешал угнать машину через 5 минут после ухода владельца и иметь фору в 12 часов минимум, а то и несколько суток, до тех пор, пока владелец проспится и вернётся за машиной?! Нет, блин, надо демонстративно угонять на его глазах с ковбойскими трюками... Как-то странно это всё.
Либо таки угнали просто в момент заезда на стоянку, т.е. новый владелец оставил машину с работающим двигателем и открытыми дверями, чем и воспользовались. Тогда хоть некая логика вырисовывается.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat
Либо таки угнали просто в момент заезда на стоянку, т.е. новый владелец оставил машину с работающим двигателем и открытыми дверями, чем и воспользовались. Тогда хоть некая логика вырисовывается.

Есть видео с регистратора соседки по дому, где видно как сотрудник выходит из машины, берет вещи из багажника, закрывает машину и уходит.
После чего соседка тоже снимает регистратор и уходит =)

Я тоже не могу понять почему угоняли прямо при хозяине.
Скорее всего они думали что он уже ушел, а не зашел за угол платить.