Вопрос - как быть в суде?

Здравствуйте!

Есть следующий вопрос. 20 января произошло ДТП, я двигался по главной дороге, на нерегулируемом перекрестке меня ударила поворачивающая с второстепенной дороги машина. Температура воздуха -25 градусов. Тормозной путь мой = 19 метров, расчетная скорость в результате экспертизы 61.5 км\ч. Это при том что я с дуру записал в протоколе сухой асфальт, хотя на самом деле был гололед и у меня есть свидетель, очевидец места ДТП (настоящий 😊).

Страховая ответчика (ОСАГО) утверждает что не может установить степень виновности, и предстоит суд.

Вопрос следующий: в суде упирать на то что был гололед и требовать повторной экспертизы (на деле я ехал около 50 км\ч) , либо упирать на то что 61.5 км\ч это реальная скорость и на спидометре я мог наблюдать скорость меньшую?

Заранее спасибо за советы.

пофиг скорость...просто тянут время..
и с точностью до 1,5 км определить скорость..ну это из области фантастики 😊

2 Игорюха
---
Страховая ответчика (ОСАГО) утверждает что не может установить степень виновности, и предстоит суд.
---
Всё правильно, виновного определяет только суд, а не ГИБДД или страховая компания.

Вопрос следующий: в суде упирать на то что был гололед и требовать повторной экспертизы (на деле я ехал около 50 км\ч) , либо упирать на то что 61.5 км\ч это реальная скорость и на спидометре я мог наблюдать скорость меньшую?
---
Вы в объяснительной, которую написали после ДТП, что утверждали? Вот из этого и исходите, имхо менять показания совершенно незачем.

Люди при ДТП пострадали?

Тетка водитель второй машины пострадала - не была пристегнута.

Если пассажиры ни в той, ни в другой машине не пострадали, ваше дело правое. Иначе можно нарваться на гражданский иск.

Как страховая компания ответчика называется? Имхо имеет смысл ознакомиться с процедурой получения с неё денег, иногда и в этом деле до суда доходит.

на этой стадии все и есть. РСК называется, ни хотят сволочи 100% выплачивать, хотят 50% без суда.

Я на это не пошел

И правильно сделал! Если готовы заплатить 50 проц. без суда, значит видят что для них дело швах... Погрешность спидометра около 10 км. в час. Даже гайцы не тормознут за скорость при 70 на разрешённом участке в 60. Удачи!

Попробуйте ещё запросить справку о метеоусловиях на этот день в гидрометеоцентре. Бумажка, но в суде у кого больше бумаг с печатью, тот и прав.

D_I_V
И правильно сделал! Если готовы заплатить 50 проц. без суда, значит видят что для них дело швах... Погрешность спидометра около 10 км. в час. Даже гайцы не тормознут за скорость при 70 на разрешённом участке в 60. Удачи!

Погрешность 10% от скорости...

pelikasha

Погрешность 10% от скорости...

Согласен. Даже так автор не превышал скорость. 😊
Вот статейка о погрешности спидометра. http://auto.r16.ru/php/article/article.php?subaction=showcomments&id=1116678657&archive=1117569658&start_from=&ucat=8&

Kugel
Если пассажиры ни в той, ни в другой машине не пострадали, ваше дело правое. Иначе можно нарваться на гражданский иск.

Игорюха
Вопрос следующий: в суде упирать на то что был гололед и требовать повторной экспертизы (на деле я ехал около 50 км\ч) , либо упирать на то что 61.5 км\ч это реальная скорость и на спидометре я мог наблюдать скорость меньшую?

В суде упирать на то, что двигался на таком-то технически исправном автомобиле (талон ТО прилагается) с такой-то разрешённой скоростью по главной дороге. По большому счёту скорость автомобиля ехавшего по главной дороге не столь важна, если конечно речь не идёт о 100 км/ч при разрешённых сорока. Коли уж есть сомнения, то лучше нанять адвоката, мы ж живём в стране, где закон, что дышло...

Как выше было правильно замечено, задачей страховой компании является затянуть время выплаты или вообще ничего не выплатить.

У меня недавно закончился суд по ДТП. Виновником была противоположная сторона.
Пару советов.
1. ХОРОШИЙ адвокат. Скупиться не стоит. Стоимость услуг адвоката за счет проигравшей стороны.
2.Ну и стой на своем! Ну а то, чт записал в протоколе -м можно сослаться на шоковое состояние. И если был на главной - то и вина не твоя.

2-AAD-
---
Если тётка водитель сама виновна в ДТП, то о каком гражданском иске может идти речь? Она такой же владелец технического средства повышенной опасности.
---
Я имел ввиду, что владельцы источников повышенной опасности несут совокупную ответственность перед третьими лицами.

2 Игорюха
---
Судя по всему, РСК довольно часто пытается ограничиться выплатой 50%, есть и более негативные отзывы. Остаётся надеяться, что в вашем случае всё обойдётся, хотя это не мешает подготовиться и быть во всеоружии.

Зайдите сюда ( http://wwwboards.auto.ru/insure/ ), наверху, в поле "Искать" наберите РСК или "Русская страховая".

Ауууу, Игорюха!
Куда пропал? где отчёт о походе в суд?

D_I_V
И правильно сделал! Если готовы заплатить 50 проц. без суда, значит видят что для них дело швах... Погрешность спидометра около 10 км. в час. Даже гайцы не тормознут за скорость при 70 на разрешённом участке в 60. Удачи!

Читаем КоАП...
Ст.12.9. ч.1-4.
ч.1.: Превышение скорости движения ТС 10-20 км/ч. Предупреждение или 0.5 МРОТ, можно на месте 😊
Т.е. вывод, который на 100% подтверждается далеко не первым годом практики: реально штрафуют только от 81 км/ч, погрешность спидометра никого не волнует.
Следствие из данного вывода: нет смысла (в плане ответственности - нарушать так нарушать) ехать 85-90 км/ч, тогда уж 95-99км/ч.
PS Сам езжу по городу не более 80 км/ч + погрешность спидометра, видимо, в меньшую сторону.