А что в ПДД говорится про наушники?

BAU

Всем привет!
абсолютно формальный вопрос - является ли нарушением ПДД вождение машины с надетыми наушниками?
Что за наушники, можно ли их заменить незаметными берушами телесного цвета - не важно. Предположим, что наушники хорошо заметны.
Интересует кроме того, как в Зап. Европе относятся к такому. Вроде слышал, что в Германии категорически запрещено, но точно не знаю.

полковник1

никогда не интересовался этим вопросом, вот очки с закрытыми боковинами запрещены так как ухудшают обзорность, а в наушниках если нормально слушать то окружающие звуки так же слышны, а если слушать ненормально то и окружающие нихрена не услышат

Jollin

у нас в пдд про наушники ничего нет.
что в европах - не владею.

Бюргерр

В Германии не запрещено.

Но нерекомендуется громко включать.
Так и стоит в законе.

"Не запрещено, но не рекомендуется".

тов.Берия

В инструкциях ко многим моделям наушников, кстати, есть предупреждение насчет управления транспортными средствами в наушниках. Но это так, филькина грамота 😊

BAU

Бюргерр
В Германии не запрещено.
Но нерекомендуется громко включать.
Так и стоит в законе.
"Не запрещено, но не рекомендуется".
В Германии это много с чем так. Пока нет ДТП - не запрещено. Произошло ДТП - отягчающее.
Но меня интересует именно штраф просто за езду в наушниках.

полковник1

"Не запрещено, но не рекомендуется".
у нас ить не катит, не запрещено и все, едеш а тут ум ца ца ум ца ца
Но меня интересует именно штраф просто за езду в наушниках.
да нет никакого штрафа, к статии во многих магнитолах есть гнездо для наушников

warden

в стрелковых наушниках думаю не стоит ехать, а аудио надо просто включать не на полную громкость

Alexandr13

Бюргерр
"Не запрещено, но не рекомендуется".
Не рекомендуется переплавлятся на связке ломов, так как они как правило тонут. (С)

Бюргерр

BAU

Но меня интересует именно штраф просто за езду в наушниках.

Штрафа нет, потому что не запрещено

mnkuzn

А меня интересует, на хрена управлять автомобилем в наушниках.

Andrew L2

mnkuzn
А меня интересует, на хрена управлять автомобилем в наушниках.

+1. ???

Но уж если водителю припёрло надеть наушники,
надо тогда и на стёкла клеить соответствующий знак - 9.4. :


😛

полковник1

да и ваще, в танковом шлемофоне за рулем уж точно не запрещено, а там мало того что наушники так ваабще звук раза в четыре глушится, смотреть будут как на идиота но ездить то можно

Yep

ТС же не указал, какие наушники.
есть же специальные стрелковые наушники, в которых всё прекрасно слышно, но которые отсекают звук выстрела.
Может у ТС станковый пулемёт в пикапе

Наум

mnkuzn
А меня интересует, на хрена управлять автомобилем в наушниках.

Я постоянно езжу в наушниках, слушаю аудиокниги.
Через магнитолу книги неудобно: жене не нравится слушать то же что и мне 😊 (она музыку любит слушать), а каждый раз искать место (закладку) на смартфоне и в магнитоле некомильфо, лучше пользоваться чем то одним.

полковник1

ну вообще книги можно слушать и одним ухом имхо

ASDER_K

правилами не запрещено...
не стоит - исходя из здравого смысла...

Rusl@

BAU
Но меня интересует именно штраф просто за езду в наушниках.

Нет никаких штрафов, более того - наушники нередко используются как гарнитура, ибо за пользование телефоном без гарнитуры таки есть штраф (у нас и права могут забрать)

Vovanoid

Формально наушники за рулем не запрещены. По факту - держите громкость такой, чтобы, если что,хотя бы чужой клаксон услышать. Мало ли что.

Наум

полковник1
ну вообще книги можно слушать и одним ухом имхо

В основном так и делаю, иначе разговаривать с "пасажиром" 😊 сложно.

warden

надо тогда и на стёкла клеить соответствующий знак - 9.4. :
хм... не видел такого знака... знак "слепой водитель" видел несколько раз, а такой не
на хрена управлять автомобилем в наушниках.
может чел тишину любит?
я вот тоже тишину люблю, в городе слишком много шума вокруг.

полковник1

вот и я тишину люблю, а то прийдеш на работу, стоит уже десять машин в прогреве у каждой магнитола орет, а водилы в комнате отдыха в мондавошку играют, спрашивается нахуа!!!!!!!!!!!!!!!!!!

BAU

mnkuzn
А меня интересует, на хрена управлять автомобилем в наушниках.
Уши берегу, на сколько возможно. На работу по городу 15-20 мин я естественно и так доезжаю. А вот во время дальних перегонов просто устает слух. Сколько то я рулю в берушах, но они требуют регулярного вынимания, т.к. некомфортно.
Вот и думаю или просто наушники или наушники с активным шумоподавлением купить. Музыка то особо и не интересует.
Судя по всему ПДД это допускают.

BAU

Rusl@
Нет никаких штрафов, более того - наушники нередко используются как гарнитура, ибо за пользование телефоном без гарнитуры таки есть штраф (у нас и права могут забрать)
Этот "парадокс" Европы я знаю. Алкоголь в количестве полубытылки "нерекомендован", но попытка поговорить по телефону карается лишением. За СМС вообще "расстрел", в ЮК кого то с должности министра сместили за такое вопиющее попрание норм морали.

Rusl@

BAU
Этот "парадокс" Европы я знаю. Алкоголь в количестве полубытылки "нерекомендован", но попытка поговорить по телефону карается лишением
Это ещё не всё, лишат и за непристёгнутый ремень 😛
Правда в первый раз отделаешься штрафом, а на второй - просим погулять месяцок.
Но таки почему парадокс? Нормы алкоголя есть, при их превышении - гуляй без прав. А то, что телефон за рулём рассеивает и отвлекает больше, чем выпитая бутылка пива - так это я и без чиновников знаю

ASDER_K

BAU
А вот во время дальних перегонов просто устает слух.
чтож за аццкий пепелац?
BAU
Сколько то я рулю в берушах
адски ад...

Alexandr13

Rusl@
Нормы алкоголя есть,
Атавизм это!

Sensemann

BAU
Произошло ДТП - отягчающее.
только, если ДТП произошло именно по причине того, что внимание водителя отвлекала музыка (в наушниках или без - не важно), что как бы совершенно логично.

полковник1

чтож за аццкий пепелац?
Т34 не? я на нем ездил, действительно без шлемофона тяжело, на первой тысячи км слух выносит запросто 😀

Rusl@

Alexandr13
Атавизм это!
Ваша точка зрения не является истиной в последней инстанции 😛 И к тому-же не совпадает с моей

Alexandr13

Rusl@

И к тому-же не совпадает с моей

Не только с Вашей, но статистика на моей стороне 😛

миха гаи

Надеюсь отпишуться израилитяне...но !!! Миша Фишман за наушники(гарнитура для тлф) отстегнул что то около 200€и следующее авто взял со встроенной громкой связью... 😛

BAU

миха гаи
Надеюсь отпишуться израилитяне...но !!! Миша Фишман за наушники(гарнитура для тлф) отстегнул что то около 200?и следующее авто взял со встроенной громкой связью... 😛
Это в Израиле? Тогда не особо важно. Я туда редко езжу, да и жизнь веду там тихую и незаметную))

Rusl@

Alexandr13
но статистика на моей стороне
Статистика чего?

warden

Статистика чего?
при отмене норм по алкоголю кол-во пьяных за рулем заметно возросло.
а при возврате минимального предела вполне ожидаемо их число сократится.
поэтому возврат норм положительно повлияет на статистику.

Rusl@

warden
при отмене норм по алкоголю кол-во пьяных за рулем заметно возросло.
а при возврате минимального предела вполне ожидаемо их число сократится.
Что-то я с вами запутался 😊 Когда это отменяли нормы по алкоголю?! И что значит "возврате минимального предела"? Это какого? Нуля? 0.3?
Вы уж поясните. Тем более, что вы процитировали мой ответ Александру, а он назвал атавизмом то, что у нас есть разрешённые промили в крови (в нашем случае - 0.4). Кстати я так и не понял при чём тут АТАВИЗМ, ибо до поднятия нормы с 0 до 0.4 у нас раньше этого не было

полковник1

Что-то я с вами запутался
ну в России первоначчально было допустимо 0,2 промиле, потом долгое время 0 промиле и небибет, сейчас вернули ценз в о,16 промиле типа на погрешность аппаратуры и естественный фон

тов.Берия

полковник1
первоначчально было допустимо 0,2 промиле
полковник1
сейчас вернули ценз в о,16 промиле
Не промилле, а содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Промилле - содержание алкоголя в крови, и цифры получаются примерно 0.5 и 0.35 соответственно. Есть специальная таблица пересчета, с учетом различных факторов, к примеру - температуры воздуха.

Rusl@

полковник1
ну в России первоначчально было допустимо... потом долгое время 0 промиле и небибет, сейчас вернули ценз...
Это факт, который я знаю. Я обратился к товарищу за разъяснением "атавизма" и "говорящей о нём статистике" в данном конкретном случае

полковник1

Промилле - содержание алкоголя в крови, и цифры получаются примерно 0.5 и 0.35 соответственно.
вот тут и начинается масса предпосылок для злоупотреблений, на приборе написано промиле, значит получается что стрелка должна показывать 0,35 а гаец пользуясь незнанием данного вопроса или своим незнанием будет составлять прОтокол потому как стрелка по его словам должна показывать 0,16 и не больше, лично меня останавливали на подышать этим летом один раз, гай сунул мине китайский тестер которым я своих водителей при подозрении продуваю и увидев цифру 0,5 с удовольствием воскликнул ну как же так Игорь Владимирович, после короткого разговора на предмет прохождения медосвидетельствования, вернул права ну и на этом все кончилось, самое смешное через месяц он же там же меня тормозит опять же, я грю, а вы меня не помните? он помню, просто вы на другой машине, ну езжайте

тов.Берия

полковник1
вот тут и начинается масса предпосылок для злоупотреблений
Домыслы...
полковник1
потому как стрелка по его словам должна показывать 0,16 и не больше
Домыслы вдвойне:
1. Прибор не имеет стрелочной шкалы.
2. Индикация и печать квитка ведутся с цифрами и указанием единиц измерения.
полковник1
гай сунул мине китайский тестер которым я своих водителей при подозрении продуваю и увидев цифру 0,5
"Китайский тестер" не сертифицирован и не проходил поверку, его показания можно отправить хоть в "Спортлото", хоть в "Лигу сексуальных реформ".

В итоге имеем лоха и галимый развод.

полковник1

Индикация и печать квитка ведутся с цифрами и указанием единиц измерения.
"Китайский тестер" не сертифицирован и не проходил поверку, его показания можно отправить хоть в "Спортлото", хоть в "Лигу сексуальных реформ".
да знаю я все это но есче ниразу не проверяли штатным прибором, суют всякую хрень, я не возмущаюсь потому как пьяный не езжу ну и до них это дохзодит в процессе разговора

полковник1

В итоге имеем лоха и галимый развод.
Лаврентий Палыч, если в мой адрес ЛОХ то убери со всем уважением, а то нахомлю, все что касается разводов гайев я знаю по служебному положению, есче раз повторяю, не возмущаюсь потому как пьяным и с будуна не езжу потому ну и че, ну сунули как дыти малые свисток ну и шо. Я пользуюсь вот этим, в сертификации к статии он отмечен как прибор для тестирования водителей, вот потому про стрелку и говорил, у ментов жидкокристалический дисплей и распечат чека тут этого нет но прибор точный, официально тестирую раз в пол года

BAU

полковник1
да знаю я все это но есче ниразу не проверяли штатным прибором, суют всякую хрень, я не возмущаюсь потому как пьяный не езжу ну и до них это дохзодит в процессе разговора
Я нашел для себя ответ на этот парадокс.
официальная проверка фиксируется и гаишнику неохота лишний раз составлять акт о проверке на трезвого. По этому они сначала оценивают ситуацию. Так как нюхать целую смену запах из рта проезжающих водил удовольствие ниже среднего, они может даже на свои, покупают простейший алкотестер и просят подуть на него. Если он показывает, то ведут уже на официальную проверку. Я за рулем не пью, несколько раз меня проверяли явно на неофициальном тестере и быстро желали счастливого пути.
Ну полицию тоже понять можно - у кого то грипп, у кого то лук/чеснок, у кого то зубы гнилые.

полковник1

Ну полицию тоже понять можно - у кого то грипп, у кого то лук/чеснок, у кого то зубы гнилые.
очень верю что вы правы, тоже так думаю, ну бля, стоять смену и нюхать кроме выхлопных газов есче говно всякое из рта или каждый раз распечатывать и дать продутся, а так да, дал продуть китайским (причем за несколько лет продували раза четыре и все время вот одним и тем же что у меня в гараже (не тот что я вывесил) тот в который дулся он погрешность дает, я зятя продувал обсалютно не пьющего, 0,3 промиля как сдрассте. А потом уже смотрят на реакцию и либо туда либо счастливого пути. Очень понимаю, как с ними пересекаюсь часто по работе, сам десять раз убедюсь что остаточного нет прежде чем ехать а то вот смех будет ЗАВГАР права по пьяне потерял, ухохочешся

тов.Берия

полковник1
если в мой адрес ЛОХ
Там в контексте не конкретный человек, а просто ситуация: гаец, используя левый прибор, берет лоховатого водилу на развод.

BAU

тов.Берия
Там в контексте не конкретный человек, а просто ситуация: гаец, используя левый прибор, берет лоховатого водилу на развод.
А какой может быть развод с левым прибором? Без акта освидетельствования на официальном приборе протокол ИМХО не составишь.

полковник1

Без акта освидетельствования на официальном приборе протокол ИМХО не составишь.
да нет, у меня конечно внешний вид лоховый, тут не предерешся

тов.Берия

BAU
А какой может быть развод с левым прибором?
В том-то и цимес. Развести на "откупные". Далеко не все хотят ехать на официальную экспертизу, а потом полтора-два года ходить пешком. Сколько там сейчас стоит откупиться? 😊
Но это именно развод тех, у кого "рыльце в пушку"... или кто совсем уж лопух.
И еще одно. Трубочки для приборов одноразовые. Как говорилось выше, если продувать каждого, то это разорение. Плюс время на составление бумаги. Поэтому "левый" прибор помогает решать такие вопросы.

полковник1

Далеко не все хотят ехать на официальную экспертизу
сейчас ехать не надо, по вызову инспектора подьезжает передвижная лаборатория на базе камаз с кунгой
Сколько там сейчас стоит откупиться?
у нас в области 60т деревянных
Но это именно развод тех, у кого "рыльце в пушку"... или кто совсем уж лопух.
именно так
Поэтому "левый" прибор помогает решать такие вопросы.
и это так, так сказать предварительное и посмотреть как отреагирует может дальше и продолжать нет смысла

BAU

тов.Берия
В том-то и цимес. Развести на "откупные". Далеко не все хотят ехать на официальную экспертизу, а потом полтора-два года ходить пешком.
Тогда не понял, при чем тут "развод лохов". Есть обычная коррупционная схема в которой обе стороны заинтересованы.
Если меня с радаром поймали на 130 в городе и так вышло, что удалось "решить на месте" это тоже "развод лохов"? Мне казалось это "дача" и "получение" взятки. Обычная статья УК для обоих сторон.

Andrew L2

Казалось бы, причём тут наушники?...

😊

полковник1

Казалось бы, причём тут наушники?..
да к статии, а наушники то кто нить видел?

BAU

Andrew L2
Казалось бы, причём тут наушники?...
😊
С наушниками как раз все быстро решилось - у нас и в запевропе можно, мне больше и не надо. Так что ответ получен.