О вреде страховки

Точнее, не страховки вообще, а той ее части, которая позволяет мудакам думать "а пох, страховая заплатит".
А если побегает такой по судам, присудят ему ощутимую выплату, познакомится с приставами,
ущемит свой бюджет, получит сверление головы от жены, может и безопаснее на дорогах будет.
Чутка.

Кароче, если человек признан виновным в аварии - платить должен из своего кармана.
Ибо нех.
😊

Я понимаю, теоретически можно купить позицию мента, а регистраторы тогда на что?
😛

Кроме того, виновник аварии соскакивает с ответственности, переводя стрелки на страховщиков,
которые кидают пострадавшего, то есть выплачивают сумму, недостаточную для того,
чтобы машина была приведена в состояние "как было".
И пострадавший становится классическим терпилой, который вынужден ходить, писать, доказывать,
а в результате еще и доплачивать за ремонт свои деньги.

В человеке проснулся Капитан Очевидность, и решил убить нас наповал поразительным откровением... 😞

Банальность на то она и банальность, что представляет собой железобетонную истину.
😛

небыдло
И пострадавший становится классическим терпилой, который вынужден ходить, писать, доказывать, а в результате еще и доплачивать за ремонт свои деньги.

признан виновным в аварии - платить должен

Ибо нех

Цель страховки - не воспитание людей, а упрощение получения возмещения невиновной стороне. А кому очень хочется повоспитывать - купите собаку.

Цепятыч
Так именно это он и застраховал.

Вы не поняли.
Я говорю о том, что по моему мнению виновник должен лично возмещать убытки как вид наказания.
Чтобы знал, что его безответственные действия таки приведут его к ответственности.
Я ж написал - чтобы не думал "а пох, страховая заплатит".
Личная ответственность.

А то ведь можно застраховать и нанесение телесных повреждений, а хуля, разбил кому-то табло - пох, страховая уладит.
Ходишь так по улице, не понравился прохожий, бац ему в рыло, приезжают менты, а ты им страховой полис - за все заплачено.
😊

Makc K Petrov
Цель страховки - не воспитание людей, а упрощение получения возмещения невиновной стороне.

Пральна.
Но это:
1. Развращает
2. Возмещение редко возмещает в полной мере

Ты нагадил, а платит дядя, можно гадить дальше.
Некузяво получается...

это всё лирика какие будут предложения?

Вспомните когда страховка появилась. В те времена за ДТП могли квартиру отжать. Что бы с этим бороться ввели обязательное страхование.
А вообще справедливости здесь мало. Был по ТВ репортаж о дедуле на гнилом опеле который зацепил майбаха под хороший ремонт в стоимость квартиры.

небыдло

Вы не поняли.
Я говорю о том, что по моему мнению виновник должен лично возмещать убытки как вид наказания.
Чтобы знал, что его безответственные действия таки приведут его к ответственности

Вы представляете процедуру взыскания долгов с физлица в нашей стране? Даже при наличии решения суда, что он вам долден олимпиард рублей?

ну и чо демьянка много кваритр отжал похвались

небыдло
Кроме того, виновник аварии соскакивает с ответственности, переводя стрелки на страховщиков,
которые кидают пострадавшего, то есть выплачивают сумму, недостаточную для того,
чтобы машина была приведена в состояние "как было".

..страховщики заменили (в какой-то мере) ребят умеющих договариваться. Не было страховки - договаривайся сам, можно было квартиру отжать, а можно было за ремонт ничего и не получить.

демьянка ты первым делом, первым делом, перво-наперво скажи чо ты лезешь где люди разговоривают зашкварить нормальную тему хочешь

..страховщики заменили (в какой-то мере) ребят умеющих договариваться. Не было страховки - договаривайся сам, можно было квартиру отжать, а можно было за ремонт ничего и не получить.

Дэмьен

Validol

..страховщики заменили (в какой-то мере) ребят умеющих договариваться. Не было страховки - договаривайся сам, можно было квартиру отжать, а можно было за ремонт ничего и не получить.

Ну, я-то имею в виду не терки по понятиям, а протокол, признание виновника, оценка ущерба и в суд.
Далее или сам платит по решению суда, или будет общаться с приставами.
Или вообще без суда, добровольно.

Во всяком случае в стране эльфов именно так и происходит.
😛

Кстати, о стране.
Я как-то уже писал, в штате Огайо разнес грузовиком бампер на большом чорном жыпе.
Договорились на 500.
Приехали копы, скомандовали пострадавшему написать расписку, что он претензий ко мне не имеет,
потом я передал им бабки, они их пересчитали и вручили каждому что ему полагается.
Ему бабки, мне расписку.
Все довольны.
😊

Vovanoid
Вы представляете процедуру взыскания долгов с физлица в нашей стране

Ключевые слова "в нашей стране".
😞

medved 73
это всё лирика какие будут предложения?

Будут!
Забацать голосовалку, потом инициативу в Общественный Совет, кароче все как положено.
Можно еще на Болотной хороводы поводить.
😊

Водите... я свою ответственность и до обязаловки страховал и после буду. Надо запретить жильё и здоровье страховать, чтобы поответственней были

небыдло
Я говорю о том, что по моему мнению виновник должен лично возмещать убытки как вид наказания.

ОСАГО не для виновника дтп, а для пострадавшего, которому нафиг не впилось месяцами потом выбивать свои кровные с быдлана, которого вы собрались воспитывать и наказывать

небыдло
А то ведь можно застраховать и нанесение телесных повреждений, а хуля, разбил кому-то табло - пох, страховая уладит.
Ходишь так по улице, не понравился прохожий, бац ему в рыло, приезжают менты, а ты им страховой полис - за все заплачено.
😊

Легко - идите и страхуйте. Более того - такая страховка и в ОСАГО есть - на причинение вреда людям. Да и конкретно "разбил табло" можно застраховать - никаких проблем. Правда за хулиганку вы таки всё равно получите штраф (или срок), но ущерб за вас возместит страховая. А штраф - так и за дтп получите, независимо от страховки. У нас, правда, штраф назначают только если вызывается полиция - в случае если не могут договориться кто виноват, или пострадало больше двух машин либо пострадали люди

небыдло

Будут!
Забацать голосовалку, потом инициативу в Общественный Совет, кароче все как положено.
Можно еще на Болотной хороводы поводить.
😊

а для пострадавшего, которому нафиг не впилось месяцами потом выбивать свои кровные с быдлана

дабу свобу
ну и чо демьянка много кваритр отжал похвались

mnkuzn
Стасик отжимал целые МОСТЫ! Через реки, горы и долины!

Смех смехом, а вот когда я недавно понаехивал в Москву через Железнодорожный и Люберцы, проезжал МОСТ ЧЕРЕЗ ПЕХОРКУ!!! Я даже не подозревал, что это все именно там! Чуть управление не потерял от обуявшего панического страха и жывотного ужосаю

Vovanoid
проезжал МОСТ ЧЕРЕЗ ПЕХОРКУ!!! Я даже не подозревал, что это все именно там! Чуть управление не потерял от обуявшего панического страха и жывотного ужосаю

А чем, по-твоему, мой полис ОСАГО не таков, как у тебя, к примеру?

Приведёшь мне ссылку на какой-либо НПА, который прямо или же косвенно запрещает гражданам России выписывать полисы ОСАГО?

В каком смысле липовые? Поясни, пожалуйста.

P.S. Фото могу выложить. Оригиналы могу показать. И ффф чём подвох, по-твоему? Фф том, что полисы заполнял я или мой сотрудик, а не хто-то ещчО?

я чего-то недопонял?

Страховую компанию "Согласие", однако.

mnkuzn
Сотни тысяч форумачан были там мучительно убиты злобным забивателем стрелок - не удивительно, что там такая энергетика.

Как они все туда поместились? Это же их всех там разом на одной стрелке?

Rusl@
Правда за хулиганку вы таки всё равно получите штраф

А можно и это застраховать, значить.
Кароче обстраховался весь со всех сторон и вороти что хочешь, не?
😊

medved 73
за то я понимаю что ты любишь включать дурака 😊

Он не может включать дурака по вполне понятной причине, но он может иногда пытаться включать умного, получается смешно.
😊

Наум
А если у этого быдлана еще и пусто в карманах, нет работы и своего жилья, что тогда будете делать ? А страховка хоть что то возместит.

А не нужно страховать всех подряд, лишь бы кассу набить.
Естесно, к вопросу следует подходить гибче и глыбже, но повторю - в самом принципе страховки есть элемент разврата.
В каких-то случаях страховка необходима и справедлива, в каких-то она должна отключаться.

Vovanoid
Как они все туда поместились? Это же их всех там разом на одной стрелке?

небыдло
А можно и это застраховать, значить.
Кароче обстраховался весь со всех сторон и вороти что хочешь, не?

небыдло
А не нужно страховать всех подряд, лишь бы кассу набить.

небыдло
В каких-то случаях страховка необходима и справедлива, в каких-то она должна отключаться.

Я вот никак не пойму: а в чем разница? Что со страховкой телодвижения придется делать пострадавшему, что без нее. Если не предаваться влажным мечтам про неких бандитов-отморозков из 90-х (которые в те времена могли и на стороне виновника ДТП оказаться), то становится понятно, что с паршивой овцы хоть шерсти клок хорошо бы урвать.

Тут нужно ставить вопрос об упрощении процедуры получения страхового возмещения. Возвращаться "в пещеры" все равно никто уже не будет.

Дядюшка Ух
Возвращаться "в пещеры" все равно никто уже не будет.

ФЭД
Ведь как круто они будут выглядеть (все такие суперподготовленные) на фоне неподготовленных женщин, стариков и детей.
В такой ситуации они разумеется помогут понравившейся женщине, которая за это даст (придётся дать - вопрос выживания) и будет полностью зависима от него, то есть не будет спорить и будет исполнять все его пожелания.
Обычная фантазия дрочера из пятой палаты.

mnkuzn
Лучше быть живым и чтобы дали, чем мертвым и кому не дали. 😀

ФЭД
Санитары, тут ещё один...

ФЭД
Просто человек хочет подрочить на ситуацию.

в принципе, можно ввести безусловное право страховой компании на суброгацию к виновнику (своему же клиенту).

Сивутя
в принципе, можно ввести безусловное право страховой компании на суброгацию к виновнику (своему же клиенту).

Т.к. по материальному положению публика на дороге (и не только) очень разношёрстна, а стать виновником ДТП может любой, даже мегапрофессиональный и аккуратный водитель, страховка просто необходима. Необходима безлимитная страховка, что бы люди не попадали в ситуацию, как дворник, поцарапавщий майбах.
Регулирование (отстранение от управления неспособных) осуществляется методом установки повышающих коэфициэнтов, вплоть до заградительных.

Так же есть вариант переносить материальную ответственность на собственника повреждённого имущества, а причинителя вреда наказывать лишением ВУ или ограничением свободы.
Т.е. бахнул дворник майбах - ремонт проблемы владельца майбаха, а дворнику на первый раз штраф, на второй лишение ВУ, на третий общественные работы, на четвёртый - турма.....
Не должны участники движения пересекаться по материальной части. Ведь ни у кого не прийдёт в голову требовать компенсацию, за то что ему наступили на ногу в ОТ.

mnkuzn
Вы не согласны с моим утверждением?

mnkuzn
А в чем тогда будет заключаться суть страхования - скидываются все, чтобы покрыть убыток одного?

carrier
На протяжении долгих лет нормальные люди оплачивают чужое раздолбайство.

Сивутя
в принципе, можно ввести безусловное право страховой компании на суброгацию к виновнику (своему же клиенту).

В первую очередь надо выплачивать компенсации по реальной стоимости запчастей и ремонта, а не рассказывать мудацкие сказки о том, что крыло, капот, дверь, багажник или чего там еще у трехлетней машины были с "износом", а еще на них теперь будет новая краска, поэтому, блеать, машина после кузовщины станет ЛУЧШЕ, ЧЕМ БЫЛА, поэтому оплачивается не полная стоимость ремонта до состояния "как было до аварии", а с вычетом всяких идиотских износов.

Квинтэссенция была у меня три года назад: я задавил газель, выехавшую мне в лоб через две сплошных, удар в угол, капот-крыло-фара-бампер-внтуряшки-всякие. Разница в реальной стоимости ремонта и в том, что насчитала страховая - 11 (ОДИННАДЦАТЬ, блеать!) раз . Машине на тот момент было 4 года. Я сколько ни пытался найти такие цены на запчасти и работу - не нашел 😊 Но я и не надеялся на страховую честность, проходили уже. Через день после ДТП был осмотр страховой, еще через пару дней - независимая экспертиза, и сразу в ремонт. Страховая разродилась копейками через неделю после того, как машина уже была отремонтирована, и я сразу подал в суд на взыскание остатков.

Отдельным шоу было взыскание всего, что сверх 120 тыров, лично с неимущего газелиста. Надо отдать должное тем, кто вел это дело - взыскали 😊 Но какого хрена тот, кто не виноват, должен столько всего делать - непонятно 😊

Vovanoid
Отдельным шоу было взыскание всего, что сверх 120 тыров, лично с неимущего газелиста.

Дядюшка Ух
Тогда надо вообще страхование отменить,

carrier
Не зачем, достаточно нормально проработать и реализовать нормальную систему понижающих и повышающих коэффициентов.

Дядюшка Ух
А теперь представьте, что ОСАГО бы не существовало в принципе и вы несколько лет за этим газелистом с исполнительным листом бегали на полную сумму.

А я об этом раньше и писал уже. Являюсь дичайшим сторонником ОСАГО, например, но чтобы, тащемта, выплаты по авариям были, например, адекватными, например.

Vovanoid
но чтобы, тащемта, выплаты по авариям были, например, адекватными

Дэмьен

1. Ты "устраиваешь ДТП".

Дэмьен

Мы легко можем убедиться в том, что те полисы, которые выписываю я - действительны.

Дэмьен

Настоящее ДТП устраивать нам не нужно, естественно. Нам нужны повреждения на машине, которая будет предоставлена для осмотра и справка о ДТП, выписанная инспектором и заверенная печатью его батальона.
Всё как обычно. Ничего нового.

Ответ на инсценированное ДТП - такой же видеофрагмент, как и на предложение устроить настоящее 😊 Не буду повторяться 😊

В нынешней системе страхования много чего надо переделывать и "причесывать".

Duga
Нужно было тупо взять западную модель.Но этож было бы слишком честно.Ни народ не обобрать,ни помучить его.

Это было бы бездуховно!

Vovanoid
по реальной стоимости запчастей и ремонта

Вот именно. Предположим, имеется ухоженный двадцатилетний Мерс. В авариях не бывал, состояние отличное. Бац, и нет двери. Страховщики скажут, что с учетом износа извольте получить за дверь 600 рублей. Нах такую страховку.

Дядюшка Ух
Но автор темы вроде бы предлагает не мелочиться, а под корень рубить.

Не рубить под корень, а отделять мух от котлет. Если виноват, плати сам, мы поможем тебе потрудиться для этого. Если пострадал, получи достойную компенсацию.
Проще говоря, я за то, чтобы страховщики выполняли еще и фискальную функцию. Чтобы они были крышей для пострадавшего и прессом для виноватого.
😊

Дэмьен вроде собирался покинуть эту тему.

Каценеленбоген
Если виноват, плати сам, мы поможем тебе потрудиться для этого.

небыдло
Дэмьен вроде собирался покинуть эту тему.

Пусть лучше расскажет, как соскакивал через сплошную после того, как въехал в чужую машину.
😀

Судя по всему, демьенчику не привыкать атаковать кого-либо в зад и самому туда получать, в чем он лично неоднократно признавался. Оно и понятно, на ловца и зверь бежит...

Дядюшка Ух
В рабство что ли продавать? 😀

Ну я могу описать примерный принцип.
Страховщики по уму должны быть гарантом ПОЛНОГО возмещения ущерба пострадавшему.
Соответственно, они оплачивают восстановление автомобиля из своего кармана,
после чего, используя Закон, получают с виновника как им угодно.
Или как получится, это их проблема.
Могут получать по 500 рублей 10 лет, на то они и долговременная организация, а не быстрые перекидывальщики бабла.

Это по уму...
😛

Присутствие Дэмьена в этой теме нежелательно. Прошу его не писать тут.

стасик, слиняй из темы, не надо ее зашкваривать своим назойливым присутствием.

Дядюшка Ух
Реформировать обязательное страхование можно и нужно.

Вот!
Об чем и речь!

небыдло
Присутствие Дэмьена в этой теме нежелательно. Прошу его не писать тут.

Хорошо. По просьбе ТС я покидаю эту тему.

Каценеленбоген
слиняй из темы

..... .. .. ..., старина.

Дэмьен

Хорошо. По просьбе ТС я покидаю эту тему.

Пи..уй же, гейчонок, и не вылазь со своей гейской пношки...

небыдло

Вот именно. Предположим, имеется ухоженный двадцатилетний Мерс. В авариях не бывал, состояние отличное. Бац, и нет двери. Страховщики скажут, что с учетом износа извольте получить за дверь 600 рублей. Нах такую страховку.

Так это же касается не только двадцатилетних машин. Бред с износом начинается на втором году жизни машины 😊

небыдло

Вот именно. Предположим, имеется ухоженный двадцатилетний Мерс. В авариях не бывал, состояние отличное. Бац, и нет двери. Страховщики скажут, что с учетом износа извольте получить за дверь 600 рублей. Нах такую страховку.

Так это же касается не только двадцатилетних машин. Бред с износом начинается на втором году жизни машины 😊

ТС, ну что за глупости?
вот к примеру, средне-скромный россиянин, на фокусе или другой астре ехал себе, никого не трогая и по правилам, а некий бывший в употреблении контрацептив на панамере, или там бентле, в него влупится.
как средне-скромный россиянин будет с контрацептива деньги изымать?
суд-шмуд-приставы? не очень верю. а тут хоть по осаго чот получит.

ps удивляюсь продуктивности дэмьена. срать в таком количестве тем - это сильно

wanna_sleep
ТС, ну что за глупости?
вот к примеру, средне-скромный россиянин, на фокусе или другой астре ехал себе, никого не трогая и по правилам, а некий бывший в употреблении контрацептив на панамере, или там бентле, в него влупится.
как средне-скромный россиянин будет с контрацептива деньги изымать?
суд-шмуд-приставы? не очень верю. а тут хоть по осаго чот получит.

Контрацептива в СИЗО до полного исчерпания вопроса(получения потерпевшим полной суммы ущерба от виновника или страховой).Плюс в любом случае выплата виновником потерпевшему фиксированной суммы (50 тысяч)за сам факт аварии,за беготню по страховым и сервисам.Причем любой аварии-за гемморой.И чем машина свежее,тем выплата больше.

wanna_sleep
ps удивляюсь продуктивности дэмьена. срать в таком количестве тем - это сильно

Все объясняется очень просто.
Что в голове, то и здесь.
😊

trucker66
И чем машина свежее,тем выплата больше.

Не, так не надо, равенство/братство/щястье.

wanna_sleep
а тут хоть по осаго чот получит

Ну так это и должна быть та самая асага, только в правильном варианте.
Сколько нужно на ремонт - столько? - получи (подтверди), а мы с него взыщем, это уже наши проблемы.
Механизмы взыскания разжеваны в Законе.

а мы с него взыщем, это уже наши проблемы.

medved 73
с какой радости? виновник тоже платил за страховку, если с него взыскивать то нах страховтся?????

Ты не понял.
Виновник платил своим страховщикам - очень хорошо.
Страховщики автоматом выплачивают сколько надо терпиле,
но в случае превышения страхового лимита получают с насильника недостающее.
Теоретически оно вроде так и есть, но...

Ты меня не путай, я и без тебя запутаюсь.
Я имею в виду, что виновнику ваще ничего платить не надо.
😊
Выплаты только пострадавшим.
Возможно, это охладит претендентов.
😛

Разбил чужую машину, естесно и свою тоже.
Страховщики платят терпиле, а свою сам чини - вот так надо.
😊
Когда твою разобьют - тогда и поможем.

Страховщики платят терпиле, а свою сам чини - вот так надо.

medved 73
блин а оно так и есть на самом деле! 😊

Так да не так.

Так да не так.

medved 73
и что как платят???

trucker66
Контрацептива в СИЗО до полного исчерпания вопроса(получения потерпевшим полной суммы ущерба от виновника или страховой).Плюс в любом случае выплата виновником потерпевшему фиксированной суммы (50 тысяч)за сам факт аварии,за беготню по страховым и сервисам.Причем любой аварии-за гемморой.И чем машина свежее,тем выплата больше.

Каценеленбоген
Ну так это и должна быть та самая асага, только в правильном варианте.
Сколько нужно на ремонт - столько? - получи (подтверди), а мы с него взыщем, это уже наши проблемы.

Каценеленбоген

Ну я могу описать примерный принцип.
Страховщики по уму должны быть гарантом ПОЛНОГО возмещения ущерба пострадавшему.
Соответственно, они оплачивают восстановление автомобиля из своего кармана,
после чего, используя Закон, получают с виновника как им угодно.
Или как получится, это их проблема.
Могут получать по 500 рублей 10 лет, на то они и долговременная организация, а не быстрые перекидывальщики бабла.

Это по уму...
😛

В принципе все верно. Вот только противодействие страховых будет очень сильным. Они и сейчас с удовольствием сделали бы ОСАГО своего рода налогом в свою пользу. Деньги бы за полисы собирали а в выплатах отказывали. А тут какие-то телодвижения делать нужно, судиться, искать должников.

Duga
Нужно было тупо взять западную модель.Но этож было бы слишком честно.Ни народ не обобрать,ни помучить его.

Это тот народ, который получив "западную модель" стал бы массово наё....ть страховщиков? 😛 Представляю масштаб подобных афёр в России.
И кстати, для тех, кому неприемлема амортизация и "бред с износом" - этот "бред" существует везде.

trucker66

И чем машина свежее,тем выплата больше.

Не, так не надо, равенство/братство/щястье.

будет ему щястье.

trucker66
А как быть с потерей "товарного вида"(было когда-то такое понятие).Мне,например,впадлу ездить на крашеной машине

Rusl@
Не покупать машину? Вы ещё у упавшего на вашу ласточку дерева потребуйте новую машину.
Есть ещё вариант: страхуете на полную стоимость, после дтп отдаёте разбитую страховщику, а себе покупаете новую. Правда взносы вам не понравятся.

trucker66
Мне-то зачем чего-то страховать?

Из 4 аварий за последние 3 года в меня 3 раза въехали,когда я стоял на месте,в пробке или на парковке.Я ничего не трогал,это меня трогали.Да и не затем нужна машина,чтобы стоять,200 в час по МКАДу-обычный стиль езды.Накосячу-отвечу.Но и остальные пусть относятся ко мне также-стукнул чужую собственность-ремонтируй нормально,по расценкам дилеров,а не хачгаражей.К примеру,если где-нибудь в метро вашу новую норковую шубу зашваркают мазутной телогрейкой и предложат оттереть портянкой с солярой?

trucker66
Я ничего не трогал,это меня трогали

Rusl@
Ещё раз, медленно: ВЫ НЕ ОДИН КАТАЕТЕСЬ, хотите оградиться от инцидентов: в гараж и сдувать пылинки. Когда вам на голову метеорит упадёт - тоже будете жаловаться, что вы его не трогали?

Совсем медленно:осознавать,что катаются не одни,должны именно дебилы,являющиеся виновниками аварий.Остальные это уже осознали и ездят безаварийно,внимательно и аккуратно.И страховаться от возможных ДТП должны именно дебилы,а не пострадавшие от их идиотизма нормальные граждане.В настоящее время ситуация иная-нормальные люди вынуждены скидываться на оплату художеств этих самых дебилов,что абсолютно несправедливо.Именно это и имел в виду ТС.При схеме,предложенной мной,дебилы или будут страховать свою ответственность,или продавать квартиры,или сидеть в тюрьме.Или сидеть в своих гаражах,сдувать пылинки и размышлять о своей нелегкой дебильной жизни.

trucker66
Да,еще хорошо бы обучение в автошколе проходить по-новой и права по новой получать таким идиотам после каждой аварии.

trucker66
200 в час по МКАДу-обычный стиль езды

Ура, говорят ОСАГО подешеветь может.)

апомним, размер страховой премии ОСАГО рассчитывается умножением базового тарифа на серию повышающих или понижающих коэффициентов (прописаны в указании Банка России). РСА предлагает изменить в первую очередь территориальные коэффициенты. По словам главы РСА Павла Бунина, "складывается ситуация, когда отдельные категории водителей вынуждены переплачивать за полис ОСАГО, субсидируя более убыточные сегменты". В регионах с низкой аварийностью и убыточностью, по мнению РСА, коэффициенты можно снизить. К примеру, действующие коэффициенты для Москвы и Санкт-Петербурга - 2 и 1,8 - РСА предлагает уменьшить до 1,62 и 1,64 соответственно. А вот коэффициенты для городов Приволжского, Северо-Западного и Дальневосточного округов в РСА считают, наоборот, недостаточными: для Ульяновска, Североморска они должны быть увеличены на 80-90% (с 1,3-1,4 до 2,23), для Мурманска и Благовещенска - вдвое (с 1,4-1,7 до 2,72-2,88).

Второй блок предложений касается коэффициентов, связанных с мощностью двигателя: их РСА предлагает снизить на 10-35%. Выиграют владельцы машин с двигателем от 150 л. с.: для них страховка может стать дешевле на 35% (коэффициент 1,16 вместо 1,60). Для двигателей 120-150 л. с. экономия составит 30% (1,09 вместо 1,4). Владельцы машин с двигателем от 70 до 100 л. с. будут вовсе освобождены от повышающего коэффициента.

Кроме того, страховщики предлагают изменить коэффициенты возраста и стажа (КВС). Сейчас действуют четыре варианта: автовладельцы младше и старше 22 лет, со стажем вождения до 3 лет или более. Для самых опытных и возрастных водителей повышающий коэффициент не применяется. Предлагается такая схема: четыре варианта градации возраста (менее 25 лет, 25-32 года, 32-45 года, старше 45 лет) и шесть вариантов стажа (до года, 1-2 года, 2-4 года, 4-7 лет, 7-11 лет, более 11 лет). Впервые в КВС вводится понижающий коэффициент: если автовладелец старше 45 лет, страховка будет дешеветь по мере увеличения стажа вождения.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2608936[/quote]

trucker66
200 в час по МКАДу-обычный стиль езды

Еще один.
😀 😀 😀 😀 😀

200 в час по МКАДу-обычный стиль езды

Накосячу-отвечу

Цепятыч
Каким образом?

тов.Берия
Перед апостолом Петром 😀

Если сам, один, то туда ему и дорога.
Получит от Петра в лобешник и весь разговор.
😊
Но ведь такие мудаки еще и других к Петру отправляют.
😞

Каценеленбоген
такие мудаки еще и других к Петру отправляют.

Кстати, где-то читал, что несколько лет назад исламские богословы постановили, что злостные нарушения ПДД, приводящие к гибели водителя - суть форма самоубийства и погибший за рулем придурок отправляется напрямую в ад. В одной арабской стране даже есть фетва их духовного вождя - если водитель разогнался свыше 120 км и разбился, не хоронить его с почестями и по всем канонам.

Их там возят пассажиром, такие-же бэтманы

по всем канонам

тов.Берия
Интересно, есть для таких мудаков отдельный вид наказания в аду?

Конечно.
Они ж там не спят ваще, им не нужно, зато каждый час разбиваются насмерть каким-нибудь новым способом.
Причем не вглухую, а с мучениями на этот час.
Потом загибают ласты, воскресают и опять оказываются за рулем под 250 км/ч, а впереди что-нибудь новенькое.
😊
И так вечно...
😛ipec:

trucker66

Совсем медленно:осознавать,что катаются не одни,должны именно дебилы,являющиеся виновниками аварий.Остальные это уже осознали и ездят безаварийно,внимательно и аккуратно.И страховаться от возможных ДТП должны именно дебилы,а не пострадавшие от их идиотизма нормальные граждане.

Ну почитали эти дебилы про ваше "должны", поржали... дальше что? Они вдруг исчезли с дороги?
Советую вам уже проснуться и оглянуться вокруг - мир несовершенен, да

trucker66
При схеме,предложенной мной,дебилы или будут страховать свою ответственность,или продавать квартиры,или сидеть в тюрьме.

Это вы про эту схему:

trucker66
расплачиваются на месте.Нечем расплачиваться-в тюрьму.