...нарушение, при котором мудак специально подставляет жопу своей машины?
Не, я понимаю, по Фрейду это наверняка имеет название, а по Закону?
😊
Например, подрезальщики и наваливальщики чотко попадают под перестроение
с нарушением приоритета (не пропускают транспорт, идущий в своем ряду).
А жопоподставляльщики?
Каценеленбоген
Как официально назвать нарушение, при котором мудак специально подставляет жопу своей машины?
Официально это будет звучать так:
"...водитель автомобиля....... госномер..... Кацнельсон Мойша Абрамович не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля, вследствие чего совершил столкновение...."
Пример:
Каценеленбогенкак только красный встал в ряд автора видео, то это означает что он завершил перестроение, если они ни кого не задел при этом, значит и помех не создал.
Пример:
а то что дальше было - нужно соблюдать дистанцию автору.
Что удерживает от получения удовольствия? Делаешь расширение на осаго и при желании засаживаешь по самое немогу.)))
Я в общем то понимаю о чем ведет речь ТС.
Твое первое видео ни о чем.
Ты поищи такую же ситуацию, когда подрезают на скорости, подставляя корму. Когда сзадиидущий автомобиль физические не успевает от тормозиться. И въезжает в зад. Такой маневр обычно наблюдается перед пробкой, или перекрестком.
Мне самому интересна правовая оценка такого маневра. Конечно что без свидетелей и регистратора, виноват будет задний.
carrier
Делаешь расширение на осаго и при желании засаживаешь по самое немогу.)))
Для начала бампер нужно хороший иметь.
😊
На старой машине у меня бампер ништяк, любой современной таратайке
засажу как поручик Ржевский, а вот на той, которая поновее - уже нет, сам боюсь.
😞
gumo
Мне самому интересна правовая оценка такого маневра.
Об чем и речь.
В приведённом примере сам регик пропустил щелевика потом зачем то начал дудеть. Незачот в общем. Не хотел бы что бы кто то влезал так нефига было клювом щёлкать.
Вот маневр более интересный.
http://www.youtube.com/watch?v=O2g5Gsx070c
На дороге уже местами подмораживало.
gumo
Вот маневр более интересный.
Ну он же не специально, а я имею в виду "учителей".
RTDSПункт 10.5 ПДД говорит другое
Официально это будет звучать так:
"...водитель автомобиля....... госномер..... Кацнельсон Мойша Абрамович не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля, вследствие чего совершил столкновение...."
carrier
Что удерживает от получения удовольствия? Делаешь расширение на осаго и при желании засаживаешь по самое немогу.)))
А как Осаго поможет починить СВОЙ авто?
Rusl@Водителю запрещается:
Пункт 10.5 ПДД говорит другое
"резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия." это?
ИМХО на практике трудно доказать что водитель впередиидущего авто без причинно ударил по тормозам. Потому как, может его самого подрезали, может о сам профукал чей то зад, а вы этого всего увидеть не можете, да элементарно, скажет увидел колодец и показалось что без люка открытый.
gumo
Ты поищи такую же ситуацию, когда подрезают на скорости, подставляя корму. Когда сзадиидущий автомобиль физические не успевает от тормозиться. И въезжает в зад. Такой маневр обычно наблюдается перед пробкой, или перекрестком.
Если
gumo
перед пробкой, или перекрестком
ты ехал с такой скоростью, что не успел оттормозиться - столкновение просто необходимо, как образовательная мера 😛
Вот тут шедевр! Время уже выставил. Смотрим на шаху. https://youtu.be/8oye1KSHmqs?t=2m21s
Перестраивается перед автором, что бы повернуть на право на прилегающую территорию. Считаю это не учительство а глупость водителя ВАЗа. Но как на это посмотрят при разборе, кто виноват? Как видим грузовичку вообще не было места и времени для торможения.
Вот знаменитый автобусник, кошмар подставщиков.
😊
Там, правда, есть и подрезания, но классических чисто жопяных подстав тоже достаточно.
Очень наглядно.
КаценеленбогенДык то же самое - если они ехали в соседнем ряду, а уже после перестраиваются в ряд, занимаемый едущим прямо.
Например, подрезальщики и наваливальщики чотко попадают под перестроение
с нарушением приоритета (не пропускают транспорт, идущий в своем ряду).
А жопоподставляльщики?
gumoПожалуй, да. Полностью согласен. Но когда к вашей фразе после слов "встал в ряд автора видео" добавляем слова "и затормозил" - ситуация меняется в корне.
как только красный встал в ряд автора видео, то это означает что он завершил перестроение, если они ни кого не задел при этом, значит и помех не создал.
gumoВот - это уже совсем другой вопрос.
Ты поищи такую же ситуацию, когда подрезают на скорости, подставляя корму. Когда сзадиидущий автомобиль физические не успевает от тормозиться. И въезжает в зад.
gumo
ИМХО на практике трудно доказать что водитель впередиидущего авто без причинно ударил по тормозам. Потому как, может его самого подрезали, может о сам профукал чей то зад, а вы этого всего увидеть не можете, да элементарно, скажет увидел колодец и показалось что без люка открытый.
Теперь, при наличии видеорегистратора, доказать несложно.
Кстати, у меня на регике постоянно горит экранчик, и это видно снаружи.
Чота не подставляются.
😊
Каценеленбоген"Тормозятина"... 😀
жопоподставляльщики?
КаценеленбогенТеперь, при наличии видеорегистратора, доказать несложно.
Кстати, у меня на регике постоянно горит экранчик, и это видно снаружи.
Чота не подставляются.
😊
ну не знаю. что ваш регистратор увидит если перед ним наглухо тонированный крузак.
а вы на пузотерке.
с фуроводами ситуация обратная, высоко сижу, далеко гляжу.
gumo
ИМХО на практике трудно доказать что водитель впередиидущего авто без причинно ударил по тормозам. Потому как, может его самого подрезали, может о сам профукал чей то зад, а вы этого всего увидеть не можете, да элементарно, скажет увидел колодец и показалось что без люка открытый.
IMHO на практике как раз труднее будет доказать, что вы пытались избежать дтп (особенно при наличие ВР), тем более что вы его же и вызвали
Rusl@IMHO на практике как раз труднее будет доказать, что вы пытались избежать дтп (особенно при наличие ВР), тем более что вы его же и вызвали
вы про регистратор в машине "тормозуна"?
это дело личное, что там стоит в машине, что оно снимает, включен ли и т.д.
это проблемы сзадиидущего доказать безпричинность торможения впередиидущего.
Каценеленбоген
Вот знаменитый автобусник, кошмар подставщиков.Там, правда, есть и подрезания, но классических чисто жопяных подстав тоже достаточно.
Очень наглядно.http://www.youtube.com/user/Volkosob832/videos
Знаменитый чувак из Зеленограда.
Но в прошлом году его уволили....
Каценеленбоген
Теперь, при наличии видеорегистратора, доказать несложно.
Каценеленбогенсложно доказать, что он умышленно оттормаживал. мало ли - яму увидел, собаку, расстояние до впереди идущей не рассчитал и т.д. или почувствовал себя плохо.
нарушение, при котором мудак специально подставляет жопу своей машины
так что если в одной полосе - при разборе вероятно будет виноват задний.
Каценеленбоген
как официально назвать ...нарушение, при котором мудак специально подставляет жопу своей машины?
Не, я понимаю, по Фрейду это наверняка имеет название, а по Закону?
спонсорство, не? 😊
а реально, вот как это официально назвать?
время выставил нужное.
смотрим на старый белый авто, вольво вроде.
при котором мудак специально подставляет жопу своей машины?Умышленное создание аварийной ситуации.
Термин "аврийная ситуация" легко гуглится.
gumoНет, в машине въехавшего
вы про регистратор в машине "тормозуна"?
https://www.youtube.com/watch?v=FRgnCoxpDWU&feature=youtu.be
как вам?
можно наказать тормозуна? по нашим законам.
gumoЯ не знаю, какой вы вкладываете смысл в "нашим законам", но ситуация на видео далека от обсуждаемой, ибо никакого резкого торможения перед носом не наблюдается. Дебила на пежо можно пробовать притянуть как провокатора дтп, но его вина в данном дтп лишь косвенна - впилившийся в грузовик с ВР просто не соблюдал дистанцию и ловил мух
можно наказать тормозуна? по нашим законам.
Rusl@фигасе... я вижу довольно интенсивное торможение, до полной остановки.
ибо никакого резкого торможения перед носом не наблюдается
Rusl@а я вижу похожие черты с тем что спрашивал ТС.
но ситуация на видео далека от обсуждаемой
Rusl@как видим перед нами автомагистраль.
Дебила на пежо можно пробовать притянуть как провокатора дтп, но его вина в данном дтп лишь косвенна - впилившийся в грузовик с ВР просто не соблюдал дистанцию и ловил мух
согласно ПДД 16.1, запрещена остановка вне специальных площадок для стоянки.
gumoДо полной остановки и я вижу, а вот интенсивности особой не наблюдаю
я вижу довольно интенсивное торможение, до полной остановки.
gumoДа ради бога, сколько людей - столько мнений
а я вижу
gumoТак я и говорю - косвенно можно пытаться притянуть. Почему косвенно - уже сто раз обсуждали под разными соусами (помните мчащегося на красный и поворачивающего налево на зелёный?). Мудак заплатит штраф за нарушение пдд, но в дтп виноват не соблюдавший дистанцию. Там торможение заняло прорву времени, и даже после полной остановки в грузовик влетели через секунду. Вопрос: где всё это время были глаза въехавшего и чем он занимался весь процесс торможения?
как видим перед нами автомагистраль.
Пример:
обгон справа уже разрешён ??
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
mara2107тут не обгон, тут опережение с перестроением.
Пример:
обгон справа уже разрешён ??
даже по манере езды, видно ведь что мудак за рулем ауди, то что ВР пустил его в свой ряд - этим он потерял преимущество.
в данном случае, изначально не нужно было пускать в свой ряд.
тут не обгон, тут опережение с перестроением.
а что есть такой термин ? а даже если есть то с чего решили то что это не именно обгон ?
в любом случае разве он не обязан был уступить дорогу ?
------------------
когда воротимся мы в портленд ...
в ПДД вообще нет термина "обгон справа".
а вот термины "обгон","опережение" и "перестроение" есть.
вам следует освежить знания, и перечитать ПДД 1.2.
mara2107А разве он запрещен? 😀
обгон справа уже разрешён ??
Парни, все сюда, тут столько вкусного! 😀
gumoНе поем, что ли? 😞
в ПДД вообще нет термина "обгон справа".
пойду ка я отсюда))
щас нам Михаил обоснует, что нам всем на пересдачу ПДД надобно )))
gumoА за какое нарушение? И по какой статье?
https://www.youtube.com/watch?v=FRgnCoxpDWU&feature=youtu.be
как вам?
можно наказать тормозуна? по нашим законам.
mnkuzn
А за какое нарушение? И по какой статье?
gumo
как видим перед нами автомагистраль.
согласно ПДД 16.1, запрещена остановка вне специальных площадок для стоянки.
gumoВо-во - все вкусное сам съел... 😀
пойду ка я отсюда))
gumoНо это нельзя связать НАПРЯМУЮ с аварией. К тому же остановка может быть и вынужденной. Для того, чтобы признать водителя виновным в аварии, должна быть ПРЯМАЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ связь между его нарушением и случившимся ДТП. В нашем примере НАПРЯМУЮ в аварии виноват мудак, который не держал дистанцию за грузовиком-ВР.
как видим перед нами автомагистраль.
согласно ПДД 16.1, запрещена остановка вне специальных площадок для стоянки.
ту mnkuzn
а тут глянь, что думаешь?
https://youtu.be/VBp4n2B0VCY?t=9m53s
gumoА вот это, кмк, самое натуральное подрезание - т.е. резкое перестроение в соседний ряд перед идущим там автомобилем и резкое торможение.
а тут глянь, что думаешь?
https://youtu.be/VBp4n2B0VCY?t=9m53s
В данном случае авария произошла НЕПОСРЕДСТВЕННО именно из-за этого подрезания.
Более того, я полагаю, что судебная практика должна пойти по иному пути - не нарушение ПДД, а некое УМЫШЛЕННОЕ действие, направленное на повреждение или уничтожение имущества, на причинение вреда здоровью или даже на убийство.
mara2107
а что есть такой термин ? а даже если есть то с чего решили то что это не именно обгон ?
Блин, не устаю поражаться...
Rusl@
Так я и говорю - косвенно можно пытаться притянуть. Почему косвенно - уже сто раз обсуждали под разными соусами (помните мчащегося на красный и поворачивающего налево на зелёный?). Мудак заплатит штраф за нарушение пдд, но в дтп виноват не соблюдавший дистанцию. Там торможение заняло прорву времени, и даже после полной остановки в грузовик влетели через секунду. Вопрос: где всё это время были глаза въехавшего и чем он занимался весь процесс торможения?
Интересная логика... Скажем едете вы по полосе для общественного транспорта на своем авто, а я - как положено...и надо мне повернуть направо, приближаюсь к разрыву, не замечаю вас, поворачиваю и вы на полном ходу в меня въезжаете. Кого признают виновным 😊 ?
вот это протроллил!
смотрим на бмв во второй полосе.
перестроение в ряд, не пропустив попутную машину можно притянуть.
gsnakeбэха ряда не меняла.
перестроение в ряд, не пропустив попутную машину можно притянуть.
HARONВиновным в аварии - естественно, вас. По действующему законодательству. Т.к. непосредственной причиной аварии был ваш маневр. Мое мнение - законодательство и практику нужно менять в ту сторону, что виновным признается тот, кого просто не должно было быть в этом месте.
Интересная логика... Скажем едете вы по полосе для общественного транспорта на своем авто, а я - как положено...и надо мне повернуть направо, приближаюсь к разрыву, не замечаю вас, поворачиваю и вы на полном ходу в меня въезжаете. Кого признают виновным ?
mnkuznЯ подожду комментария от Руслана. Он лучше знает нюансы и местные тонкости, тем более случай не выдуманный, а самый реальный, на конкретной улице, связан не с знакомым троюродной сестры соседки с параллельной улицы, а произошел со мной лично.
Виновным в аварии - естественно, вас. По действующему законодательству. Т.к. непосредственной причиной аварии был ваш маневр. Мое мнение - законодательство и практику нужно менять в ту сторону, что виновным признается тот, кого просто не должно было быть в этом месте.
HARONНу, я имел в виду российские НПА. Как в других странах - не знаю. Возможно (и я считаю это правильным с т.з. житейской) - того, кто двигался в нарушение по обочине.
Я подожду комментария от Руслана. Он лучше знает нюансы и местные тонкости
HARONВас
Кого признают виновным
HARONУ нас в этом плане - то же самое. И точно так же полно инспекторов, которые не знают пдд и административный, поэтому ваше "случай реальный" ни о чём не говорит, я вам могу предъявить случай, когда человек подписался в декларации, что виноват (хотя был на главной) - и пожалуйста - сам виноват, в страховке тоже никто даже слова не сказал и т.д... Значит теперь кто на главной - тот и виноват?
Он лучше знает нюансы и местные тонкости, тем более случай не выдуманный, а самый реальный
Чтобы вам было легче понять ответьте по своей ситуации: всё то-же самое, но у меня в салоне 4 человека - кого признают виноватым? И второй вопрос: откуда вы знаете, могу я там ехать или нет? Так кто виноват в дтп?
P.S. Кстати, вас наверно удивит, но у нас и за пьянку уже нет "однозначно виновен", как пример могу привести друга (никак не можем отучить придурка), который 3 месяца ходил без прав за промиле, а за дтп 150Lt заплатил въехавший ему в зад трезвый парень, его же страховка и за ремонт платила
Rusl@Меня ничего не удивит. Я вам привел конкретный пример - двигался по Йасинскио и в последний момент крутанул на Ротундо, не глядел в зеркало - шел бодро и перед этим обошел троллейбусы. Получил ровно в правый задний угол передним левым крылом. Заметил только в последний момент , крутанул влево, выкинуло на тротуар, почти уперся в угол дома. Рассчитывал на обоюдку, мадама считала, что виноват я и вызвала полицию. Вердикт вы уже слышали. В принципе моя вина очевидна, но мы живем в правовом обществе, не знаю, что ей объясняли патрульные, но от комиссии она отказалась.
У нас в этом плане - то же самое. И точно так же полно инспекторов, которые не знают пдд и административный, поэтому ваше "случай реальный" ни о чём не говорит, я вам могу предъявить случай, когда человек подписался в декларации, что виноват (хотя был на главной) - и пожалуйста - сам виноват, в страховке тоже никто даже слова не сказал и т.д... Значит теперь кто на главной - тот и виноват?Чтобы вам было легче понять ответьте по своей ситуации: всё то-же самое, но у меня в салоне 4 человека - кого признают виноватым? И второй вопрос: откуда вы знаете, могу я там ехать или нет? Так кто виноват в дтп?
P.S. Кстати, вас наверно удивит, но у нас и за пьянку уже нет "однозначно виновен", как пример могу привести друга (никак не можем отучить придурка), который 3 месяца ходил без прав за промиле, а за дтп 150Lt заплатил въехавший ему в зад трезвый парень, его же страховка и за ремонт платила
Rusl@Вопрос очень правильный. Не во всех случаях движение по обочине запрещено.
И второй вопрос: откуда вы знаете, могу я там ехать или нет?
HARONЯ таких "примеров" (в том числе и на собственном опыте) могу привести кучу.
В принципе моя вина очевидна, но мы живем в правовом обществе
Про "правовое общество" - спасибо, посмеялся 😊 Могу привести в пример войну между мамой друга и делавшим над ней капитальный ремонт прокурором 😊 Там "многабукав", но суть в том, что она на него пожаловалась и с правовой точки зрения всё было на её стороне, но т.к. он прокурор - то всё представили "в правовом плане" и она оказалась у разбитого корыта. А потом оказалось, что у друга лечатся "правовики с бОльшими правами" и прокурор был вызван поболтать в неформальной обстановке, в которой ему намекнули кое-что, в результате он покрыл все компенсации и больше не связывался
mnkuznОн не про обочину говорил. А по выделенной для ОТ полосе у нас могут по пдд ехать очень многие
Не во всех случаях движение по обочине запрещено
HARONсовершающего маневр, не убедившись в его безопасности
Интересная логика... Скажем едете вы по полосе для общественного транспорта на своем авто, а я - как положено...и надо мне повернуть направо, приближаюсь к разрыву, не замечаю вас, поворачиваю и вы на полном ходу в меня въезжаете. Кого признают виновным ?
ASDER_KА второй участник заплатит штраф за совершенное нарушение. Если ему нельзя находится на данной полосе.
совершающего маневр, не убедившись в его безопасности