С кольцами все вошли в хороший и устойчивый клинч, но кольцевая организация движения не единственная форма организации ДД.
Еще существуют так называемые регулируемые перекрестки (неважно скольких дорог) и в районе этих перекрестков (иногда) реализовано движение пешеходов. И (как правило) на регулируемых перекрестках имеется и сигнал для данной категории участников ДД.
Но бывает просто зебра, и обычная ситуация - машина едет на свой зеленый, пешеход (полноправный участник движения!) идет по зебре, формально своей собственной зебре, с которой ему не виден транспортный светофор. И у кого преимущество?
1. пешехода
2. автомобиля
3. Ни у кого надо встать и стоять
4. Ваша версия 😛
Вариант 4. Избегать таких перекрёстков, продолжать движение и пытаться добраться до цели назначения иным, менее сложным маршрутом.
Alexandr13
Еще существуют так называемые регулируемые перекрестки (неважно скольких дорог) и в районе этих перекрестков (иногда) реализовано движение пешеходов. И (как правило) на регулируемых перекрестках имеется и сигнал для данной категории участников ДД.
Alexandr13эти два абзаца как-то мало совместимы
Но бывает просто зебра, и обычная ситуация - машина едет на свой зеленый, пешеход (полноправный участник движения!) идет по зебре, формально своей собственной зебре, с которой ему не виден транспортный светофор. И у кого преимущество?
с единственным опросом
соблаговолите разжевать для публики Вашу мысль, пжлст
иначе имхо это троллинг
Безменэто в любом случае троллинг.
иначе имхо это троллинг
ибо ответ аффтар может найти в ПДД - но не желает.
Alexandr13ни х.... знать не знает что он тучастник движения! Ему по ТВ сказами что машины его пропускать должны а прочитать - "4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен 1. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств" у пешеходов мозга не хватает. (!) .... (!!!!!!!!!).
пешеход (полноправный участник движения!)
ASDER_KТак ведь пишу:
ибо ответ аффтар может найти в ПДД
Alexandr13Так что ПДД я когда то открывал, четкого ответа там нет ???? Или есть?С которой ему не виден транспортный светофор.
sniper1139Не катит 😊4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах
Перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ 😛 😀
Alexandr13Машина едет на свой зелёный. Думаю это всё. ( видеорегистратор будет в плюс ).
Не катит
Перекресток РЕГУЛИРУЕМЫЙ
Машина едет на свой зелёный. Думаю это всё.не не все, тс задал вопрос как и с кольцом неверный изначально, если пешеходу не виден автомобильный светофор то у него должен быть свой светофор пешеходный, других случАев не видал, но хрен с ним, полюбасу авто пропускает пешехода
Alexandr13у Вас в стартовом сообщении два несогласованных посыла
Так что ПДД я когда то открывал, четкого ответа там нет ???? Или есть?
это второй и третий абзац
Вы свой вопрос сформулируйте конкретно,
пожалуйста
иначе тема превратится в бессмысленный срач
Каждый день через такой перекрёсток езжу. Есть переход, но нет секции для пешиков. Всё просто, разрешающий для пешиков тот же зелёный что и для параллельного потока машин. Поворачивающие направо обязаны их пропустить. Соответственно На красный пешики пропускают поперечный для них поток, при неработающем светофоре пешики прут как хотят.
sniper1139Пешеход топает по своей зебре.
Машина едет на свой зелёный.
Ответ не принят 😛
полковник1Так где ошибка вопроса? Всё крайне чётко. Перекресток, зебра, светофор - одна машина и один пешеход!!!! Где дефект?
не не все, тс задал вопрос как и с кольцом неверный изначально,
Где дефект?дефект в том что машина перекресток зебра и хер знает когда идти когда стоять, я чет таких не встречал, но суть не в этом, машина пропускает пешика всегда на зебре, другое дело эти хрустики услышали что машины их пропускать обязаны, а то что они обязаны убедится что не создают помех движению оне мимо ухов пронесли
в результате прется такое чмо в уталеных штанишках в курточке розовой и с бананами в ушах и ему похер свернул с тротуара на зебру и так же прется закрыв глаза и считает что Бога за яйца поймал ага щаз
полковник1А что, если у тебя зеленый - никому уступать дорогу не надо и можно смело лететь на божественных яйцах?
Бога за яйца поймал ага щаз
А что, если у тебя зеленый - никому уступать дорогу не надода при чем тут надо не надо НАДО а вот ты видел ролик как автобус или че там большое при повороте налево бабку на зебре переехал, он просто тупо ее не видел, в мертвой зоне была, а какого хера старушка по сторонам не глядела тоесть создала помеху движению, ща сама к верхним людям а водиле турма, а чо у тебя не было случая когда в зеркало грузовика посмотриш чисто сдаеш назад а там чмо пристроилось на корыте ржавом под самый бампер и его тупо за бортом не видно, понятно что и тут виноват бо должен убедится, но другие участники движения мозги то тоже должны включать а не переть буром
SwD
А что, если у тебя зеленый - никому уступать дорогу не надо и можно смело лететь на божественных яйцах?
Но но
Это мой вопрос 😊 Из начального топика.
Только я на первое место поставил пешехода - люблю я мягкотеленьких 😊
carrierА налево и прямо?
Поворачивающие направо обязаны их пропустить
Что за сужение условий задачи?
Что за сужение условий задачи?да это просто частный случай, понятно что пешеходов заставляют пропускать, а они так прикольно хрустят под колесами
Alexandr13А там нет налево. А прямо пешики пропускают машины.
А налево и прямо?Что за сужение условий задачи?
А прямо пешики пропускают машины.а ну ясно, прямо машине зеленый а на право там пешикам зеленый ну если есть этот зеленый, я же говорю изначально постановка вопроса неверная, тоесть для транспорта зеленый по прямой пешикам красный направа пешикам зеленый а ТС о том что нетути у пешиков свого светофора а этого не может быть
полковник1Так и зебра поперек - тоже могёт быть 😊 О чём и писал в первом постике.
прямо машине зеленый
С поворотом направо вроде даже гайцы как то разъясняли тупорылым водятлам, что надо там пропускать пешиков (если им не красный вестимо).
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Alexandr13добавим вполне реальную ситуацию.
бывает просто зебра, и обычная ситуация - машина едет на свой зеленый, пешеход (полноправный участник движения!) идет по зебре, формально своей собственной зебре, с которой ему не виден транспортный светофор. И у кого преимущество?
В сторону пешика тоже направлен светофор , но он перегорел.
Пешик правила знает и считает переход нерегулируемым с вытекающим преимуществом.
А водила видит себе зеленый и тоже прав.
Без картинки не понять.
4.5.На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Wand-Как он жестоко обманывается.(
Пешик правила знает и считает переход нерегулируемым с вытекающим преимуществом.
Пешик правила знаетне знает.
4.5
paradoxАга а про ПДД РФ - 14. скромно умолчим
4.5.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Речь была о преимуществе
Wand-Не катит.
приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,
Ага а про ПДД РФ - 14. скромно умолчимнет.
именно сочетание 14.1 и 4.5 и создает букет (абхазии).
итак- пешеход НЕ ИМЕЕТ ПРАВА вступать на проезжую часть в непосредственной близости от тс.
а водитель тс, подьезжающий к пешеходному переходу, безусловно обязан пропусить пешеходов, вышедших на него, когда тс ещё не было видно.
в непосредственной близости от тс.да если он создает помехи движению а водятел да если хрустик ступил на проезжею часть изволь его пропустить
а водятел да если хрустик ступил на проезжею часть изволь его пропуститьтолько в том случае, если
переход будет для них безопасен.
carrier
Не катит.
+1
регулируемый перекрёсток!!!
переход будет для них безопасен.да естественно
я б вообще перед нерегулируемыми рисовал линию метров за 15 от перехода и если авто ближе линии- то низзя, а если дальше- переходи на здоровье.
за городом, соответственно, метров 50
переходи на здоровье.ээээ не увидел где ты это нарисовал, но хер с ней, а если хрустик бяжит, ну надо ему срочно, сортир на той стороне э?
за городом, соответственно, метров 50
Тормозной путь со 100 км/ч (в идеальных условиях) у старых машин выше 50 метров, так что (учитывая время на обнаружение пешехода) 50 метров это мало.
Но мы все опять дружно теряем начальный посыл, зебра на регулируемом перекрестке и позиция разных людей по такой ситуации.
Тормозной путь со 100 км/ч (в идеальных условиях) у старых машин выше 50 метров,конечно.
но в момент принятия решения там ещё запас будет..
Как то впритык. Увидеть, начать торможение, понять что тормозить надо "в пол".
Малож 50 метров????
Малож 50 метров????в реальности хватит.
я обьясню- пока пешеход оценивает ситуацию, авто либо пересечет линию, либо будет достаточно далеко от неё.
но в принципе я не возражаю- пусть будет 70.
суть в том, что такая линия нужна- сейчас прыгают просто под колеса- да еще в наушниках и капюшоне
Alexandr13Видимо плохо объясняли - даже если им красный.
С поворотом направо вроде даже гайцы как то разъясняли тупорылым водятлам, что надо там пропускать пешиков (если им не красный вестимо).
Не в смысле - ждать, пока им загорится зеленый, но приоритет в данной ситуации - у пешехода, прущего на красный.
Пешеходы, пешеходы.
А кто заметил, что в нынешних пдд пешеход переходит не проезжую часть, а дорогу? 😀
Перекресток, близкий к сабжевому у нас был.
Там был регулируемый перекресток, после него сразу трамвайная остановка и с трамвайной остановки - нерегулируемый пешпер.
не проезжую часть, а дорогу?ну правильно, в поле ведь грунтовка это же не проезжая часть но дорога, а вот если вы по полевым цветам гоняете пешика то и гоняйте себе на здоровье пока не догоните 😀
SwD4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
не проезжую часть, а дорогу?
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Логичнож но
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
мля дорога, проезжая часть, помоему кузин писал
кузин много что писал, я думал - Вы с нм антогонисты по формулировкам??
кузин много что писал, я думал - Вы с нм антогонисты по формулировкам??так и есть, я просто к тому что правила тоже пишут пИсатели то дорога то проезжая часть, а вот интересно чем таким отличается дорога от проезжей части хотя нет это даже не интересно, уже, дорога это выделеная полоса для движения транспорта состоящая из одной или многих полос для движения, включает в себя обочины, строения придорожные и полосу отлива в обе стороны от дороги на расстояние 25 метров и все что на полосе отлива столбы заправки кафешки все это относится к дороге, а проезжая часть это и есть проезжея часть от бордюра до бордюра то баш от края покрытия до края покрытия
Как то мало ответов по существу? 1 давить и один не давить? Правильно????
душа требует давить, а пдд пропустить, дилема однако
Зёленый должен быть или у пешеходов или у водителей. Или у водителей стрелочка, которая обязывает пропускать. Всё просто.
Зёленый должен быть или у пешеходов или у водителей. Или у водителей стрелочка, которая обязывает пропускать. Всё просто.йа об этом уже докладывал но сказали НЕТУ
полковник1Так ведь бывает, вот в чём приколюха.йа об этом уже докладывал но
полковник1
йа об этом уже докладывал но сказали НЕТУ
В гаи заяву написать
Так ведь бывает, вот в чём приколюха.ну так где живем, если вы подьехав к перекрестку не видите знака где главная дорога, поглядите нет ли этого знака на пересекаемой дороге или с той стороны перекрестка, помню мы в детстве тырили светофоры на светомузыку
полковник1зав гар 😊 бросай бухать. Светофор - при чём тут главная дорога??????
если вы подьехав к перекрестку не видите знака где главная дорога
Светофор - при чём тут главная дорога??????да не, это я к слову о том что светофора нет стырить че угодно мона
бросай бухатьпусть трясет меня колбасит, все равно я пить не брошу
полковник1
ну так где живем, если вы подьехав к перекрестку не видите знака где главная дорога,
Сигналы светофора отменяют действие знаков приоритета
http://xn--80aaagl8ahknbd5b5e....ye-perekryostki
а проезжая часть это и есть проезжея часть от бордюра до бордюра то баш от края покрытия до края покрытияА обочина?
вот если вы по полевым цветам гоняете пешика то и гоняйте себе на здоровье пока не догонитеДвижение по газонам запрещено! 😊
Так к чему пришли то? Можно пешехода охотить?
Сигналы светофора отменяют действие знаков приоритетаникто не спорит, так же как и регулировщик
А обочина?не ну там где бардюр там обочины то нет ну хороше или обочины
Можно пешехода охотитьсперва лицензию купите 😛
CoolazСигналы светофора отменяют действие знаков приоритета
http://xn--80aaagl8ahknbd5b5e....ye-perekryostki
ооо перед "Если на перекрёсток вышел регулировщик" красивый перекресток - разворачиваем на 90 градусов и почти мой исконный вопрос!!!
P.S. к слову это единственный вопрос про пешеходов 😊
К слову сегодня видел упрощённый вариант такого - от Третьяковской галереи к пешеходному мосту. пешеходный светофор сгинул, автомобильный естественно не видно 😊
ТИШИНА И ПОКОЙ, ГДЕ ИДЕИ ??