В центре Челябинска произошло ДТП с участием ВАЗ-2114 и Rolls-Royce Phantom, сообщает в среду, 3 февраля, 'Интерфакс' со ссылкой на пресс-службу городского УГИБДД.
Инцидент произошел днем в понедельник, 1 февраля. ВАЗ-2114 выехал на дорогу на красный сигнал светофора и столкнулся с Phantom, который, по сведениям источника в правоохранительных органах, является самым дорогим автомобилем в городе.
На дверях , лопнутую шпаклю , я один вижу ? Видел фото покрупней на другом ресурсе .
Страховая выплатит и либо с перестраховщиков слупит или спишет, если риск не перестраховывался. Перспективы взимания денег с владельца ВАЗа близки к нулю.
"Владелец Rolls-Royce не будет требовать денег с виновника ДТП, но уволит водителя"
Челябинский олигарх Александр Аристов, чей Rolls-Royce попал в ДТП, не намерен требовать денежной компенсации с водителя, который спровоцировал аварию, передает LifeNews.
По данным портала, сразу после дорожного инцидента бизнесмен пересел в Mercedes-Maybach и продолжил свой путь. Полицейским Аристов сказал, что его машина застрахована.
'Никаких денег я с него просить не буду. Это все желтая пресса сейчас раздувает. С утра успел прочитать, что этот водитель уже вроде как свою почку начал продавать, чтобы со мной расплатиться. Но это все смешно и неправда. Хорошо, что никто серьезно не пострадал и не погиб. Знаю, что он в больнице сейчас, надеюсь, что скоро поправится', - заявил бизнесмен правоохранительным органам.
Авария произошла в Челябинске во вторник вечером. Водитель ВАЗ-2114 проехал на красный сигнал светофора и врезался в Rolls-Royce, принадлежащий Аристову.
Как отмечает портал, сам бизнесмен во время аварии находился в машине. Теперь он намерен уволить своего водителя: по мнению Аристова, его действия в момент ДТП были непрофессиональными.
не намерен требовать денежной компенсацииА вот это по-человечески. А не как тот владелец Майбаха, кажется, который засудил на 9 млн дворника на Тойоте в Москве.
Ridgeа ему и не надо требовать, страховая потом спросит)
"Владелец Rolls-Royce не будет требовать денег с виновника ДТП, но уволит водителя"
ПискунНикого он не засудил. В новостях фигурировала страховая компания, которая практически сразу отказалась от регрессных требований к дворнику.
А не как тот владелец Майбаха, кажется, который засудил на 9 млн дворника на Тойоте в Москве.
EsasaИм неинтересно лет десять задолженность взыскивать. Обычно многомиллионные риски перестраховываются у других компаний.
страховая потом спросит)
Дядюшка УхПруфы есть (?), а то яандекс дает ссылки что ресо (?) пойдет судиться дальше и уже потом тишина.
В новостях фигурировала страховая компания, которая практически сразу отказалась от регрессных требований к дворнику.
Alexandr13С учетом того, что после этого - http://www.protaksi.ru/article...yi_maybach.html - больше новостей по теме не было, 99% вероятность того, что, продув в первой инстанции, Ресо решило не мучаться дурью. Кстати, любопытно, что они вообще в суд пошли. Последняя новость, которую я прочел по этой теме, была о том, что они отказывались от требований к дворнику. Но видимо что-то переигралось.
Пруфы есть
По крайней мере, в страховании грузоперевозок или космических запусков к конкретным виновникам претензии предъявляют очень редко. За полной нереальностью взыскания сумм такого формата с физ.лица.
RidgeВот же ж!.. Видимо водитель "непрофессионально ехал на зелёный".. 😀
Теперь он намерен уволить своего водителя: по мнению Аристова, его действия в момент ДТП были непрофессиональными.
сейчас смотрят эту тему : carrier , mnkuzn , Мутёк , xDragon , Alexandr13
Дядюшка Ухmnkuzn Ты помню утверждал что нет такого понятия-регресс.Дядюшка Ух похоже твой коллега. Вам было б проще договориться в этом вопросе с ним, чем с Полковником1.
Никого он не засудил. В новостях фигурировала страховая компания, которая практически сразу отказалась от регрессных требований к дворнику.
(
8-1-2016 04:07http://forum.guns.ru/forummessage/53/1739061-m42036563.html)
По сабжу. НЕТ ТАКОГО ТЕРМИНА - РЕГРЕССИВНЫЙ ИСК. Такого термина просто не существует. Его не знает ни один учебник, ни один юридический словарь и ни один юрист!
Андрей КНу в целом - вполне возможно, что да.
Вот же ж!.. Видимо водитель "непрофессионально ехал на зелёный".. 😀
Ибо задача персонального водителя не правым по ПДД остаться (этим почти любой внимательный выпускник автошколы может похвастаться), а без происшествий доставить тушку за спиной к месту назначения, пусть и со штрафами (хотя лучше бы и без них) - сумма их обычно невелика и для владельца парка из роллса и майбаха вообще незаметны, хоть по десятку в день получай...
В данном случае водятел с задачей не справился. Конечно, ХЕЗ что там с реальной обстановкой, но в 99% случаев подобных летунов видно заранее и можно от них уворачиваться, если ехать не по принципу правоты по ПДД, а по принципу максимальной своей безопасности. Для подтверждения достаточно посмотреть ролики в разделе ДТП на этом же форуме - в подавляющем количестве случаев ДТП виноваты (по жизни!) оба участника, вне зависимости кого в итоге признают виновным по ПДД. И лишь в ничтожном количестве случаев один из водителей НИКАК не мог предотвратить или предусмотреть возможность ДТП...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatВидео есть.
Конечно, ХЕЗ что там с реальной обстановкой
ВАЗ проехал мимо стоящей на красный машины и пошёл на таран.
Так что водитель ехавший на зеленый реально мог излишне расслабиться.
RidgeКлиент цел. Машина железка. Если водила не дурак, сам уйдёт после таких предъяв.
Теперь он намерен уволить своего водителя: по мнению Аристова, его действия в момент ДТП были непрофессиональными.
Андрей КА ты полагаешь, что если едешь на зеленый, то ни у кого с красных направлений не может быть приоритета?
Вот же ж!.. Видимо водитель "непрофессионально ехал на зелёный"..
Говорили, что он там заодно и телохранитель.
Ridge
Челябинский олигарх Александр Аристов, чей Rolls-Royce попал в ДТП, не намерен требовать денежной компенсации с водителя, который спровоцировал аварию, передает LifeNews.
Нормальная практика, встречался с таким. В том числе один раз сам так "простил" )
SwDЭто не я так полагаю, это ПДД так обязывают и требуют от каждого водителя.. Или у Вас вод.удостоверение другого цвета? 😊
А ты полагаешь, что если едешь на зеленый, то ни у кого с красных направлений не может быть приоритета?
Андрей ККак "так обязывают?". В ПДД указывается, что с красных направлений могут идти ТС, имеющие приоритет. Не в курсе? Проезжая на зеленый, нужно иметь это в виду и быть готовым уступить дорогу.
Это не я так полагаю, это ПДД так обязывают и требуют от каждого водителя..
Перед началом ЛЮБОГО маневра - убедиться в его безопасности. Иначе имеется возможность получить надпись на памятник типа - "Он был прав"
Duga
нет такого понятия-регресс
DugaРегрессИВНОГО и правда нет.
НЕТ ТАКОГО ТЕРМИНА - РЕГРЕССИВНЫЙ ИСК
Это не я так полагаю, это ПДД так обязывают и требуют от каждого водителя.. Или у Вас вод.удостоверение другого цвета?ПДД говорят, что воспользоваться приоритетом можно после того, что убедился, что его предоставляют. чумовая формулировка 😊
Видимо водитель "непрофессионально ехал на зелёный"..вообще-то - да. Имея такую тачку, он мог увернуться - за скока она до сотки разгоняется? Тупо бы газанул и проскочил перед жигулем.
ВАЗ проехал мимо стоящей на красный машины и пошёл на таран.вот из-за этого и сложность, когда из-за стоячей машины выныривает смертник.
Дядюшка УхЯ б согласился с вами обеими. Потому как парадоксы навроде слова "жопа"известны.
4-2-2016 15:27
РегрессИВНОГО и правда нет.
Google не согласен.
РЕГРЕССНЫЙ ИСК - см. Иск регрессный : Юридический словарь
Регрессный иск - Регрессный иск в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника. В российском гражданском праве регрессное требование возникает у одного из солидарных должников,: : Википедия
Регрессный Иск - См. Иск регрессивный Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 : Словарь бизнес-терминов
РЕГРЕССНЫЙ ИСК - (обратное требование), в гражданском праве и процессе требование гражданина или организации, исполнивших обязательство за должника либо за какое либо другое лицо, о возмещении уплаченной денежной суммы. Например, по российскому праву организация: : Современная энциклопедия
РЕГРЕССНЫЙ ИСК - (обратное требование) в гражданском праве и процессе требование гражданина или организации, исполнивших обязательство за должника либо за какое либо другое лицо, о возмещении уплаченной денежной суммы. Напр., по российскому праву организация или: : Большой Энциклопедический словарь
регрессный иск - (обратное требование), в гражданском праве и процессе требование гражданина или организации, исполнивших обязательство за должника либо за какое либо другое лицо, о возмещении уплаченной денежной суммы. Например, по российскому праву организация : Энциклопедический словарь
регрессный иск - см. иск регрессный. * * * см. Регрессное требование : Большой юридический словарь
регрессный иск - то же, что регресс 3. Новый словарь иностранных слов. by EdwART, , 2009 : Словарь иностранных слов русского языка
Регрессный иск - обратное требование, в гражданском праве и процессе адресованное в суд или арбитраж требование гражданина или организации, исполнивших обязательство за должника либо за какое либо др. лицо, возместить уплаченную денежную сумму. Например,: : Большая советская энциклопедия
РЕГРЕССНЫЙ ИСК - обратное требование о возврате денежной суммы (или иной имущественной ценности), которая была уплачена (передана) третьему лицу по вине должника. Например, лицо, ответственное за причиненный вред, обязано по Р.и. страховой организации возместить: : Энциклопедический словарь экономики и права
Фантом этот в городе часто встречается. Особой борзоты не замечал, едет по правилам. Видимо успевака таки успел.
Reiges
На дверях , лопнутую шпаклю , я один вижу ? Видел фото покрупней на другом ресурсе .
Фото не видел, думаю, что это скорее шумоизоляция и жгуты проводов.
Надо кстати отдать должное машине и водиле. После удара практически не ушёл с траектории. А после таких ударов даже грузовики уши делают легко.
Андрей КА что - из пдд уже вычеркныли приоритет автомобилей со спец сигналами?
Это не я так полагаю, это ПДД так обязывают и требуют от каждого водителя..
DugaО бля! Не знал что мкузн и дядюшка ух - девушки 😊
Я б согласился с вами обеими
DugaГугл как раз не согласен с вами, ибо тоже говорит, что регрессивного иска не существует
Google не согласен
А что - из пдд уже вычеркныли приоритет автомобилей со спец сигналами?Согласно разделу 3 ПДД РФ:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
RidgeЭто отменяет наличие приоритета и обязанности уступить?
Согласно разделу 3 ПДД РФ:
СорокдваА в РФ наладили гарантийный сервис RR?
Фантом этот в городе часто встречается. Особой борзоты не замечал, едет по правилам. Видимо успевака таки успел.
На лицо явный умысел...
Налицо явный расслабон водителя RR. Стопы зажглись уже на перекрестке, места куча, машин попутных нет, только камикази пересекающимся курсом. Тормоз в пол или в сторону уйти, были все шансы. Да и замедляться неплохо бы перед такими местами - а шла б там цистерна на пожар?..
Это отменяет наличие приоритета и обязанности уступить?Не отменяет, но последняя фраза "Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу." для чего то вписанна в 3 ПДД РФ и видимо не зря.
RidgeЧтобы меньше дтп было из-за "горячих парней, которым всё можно". Не наш случай, тут просто нагло не пускали скорую, которая увидев это стала плавно перестраиваться.
для чего то вписанна в 3 ПДД РФ и видимо не зря
Kontra+1. Как и писал выше - летуна вполне видно было заранее, но никаких мер уклонения принято не было вообще, почти до момента контакта. Так что неудивительно, что водятла РР таки уволит владелец, ибо не оправдал возложенных надежд.
Налицо явный расслабон водителя RR. Стопы зажглись уже на перекрестке, места куча, машин попутных нет, только камикази пересекающимся курсом. Тормоз в пол или в сторону уйти, были все шансы
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatНе было там "летуна", он притормозил, а потом перестроился и рванул
летуна вполне видно было заранее
Если внимательно смотреть ролик, то, скажем на 44 секунде нарушитель уже явно объехал стоявшего на светофоре и рвётся к пересечению траекторий. Однако, у влетающего на перекрёсток РР стоп-сигналы ещё не горят, т.е. водитель пока что ещё считает ситуацию вполне нормальной (или только-только тянется к тормозу).
Я уж не говорю о том, что многометровых сугробов вокруг перекрёстка вроде нет и все манёвры виновника ДТП, скорее всего, были видны ещё раньше.
И, кстати, я отнюдь не утверждаю, что лично я бы в этой ситуации конечно бы увернулся 😊. Вполне мог бы так же принять в борт летуна. НО! Я-то всё ж таки не персональщик, а тут гражданин претендует на гордое звание дома высокой культуры персонального водителя на самой дорогой машине в городе, что как бы обязывает к несколько другим навыкам и результатам. Посему и считаю увольнение водятла РР вполне логичным результатом произошедшего.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatЧто за времена/нравы: один по горящим стопам определяет работу есп, другой - профессионализм водителя...
Однако, у влетающего на перекрёсток РР стоп-сигналы ещё не горят
Rusl@Обзор ничего не загораживало - шедший на зеленый спешил, пока не догорело.
Что за времена/нравы: один по горящим стопам определяет работу есп, другой - профессионализм водителя...
Rusl@Я что-то пропустил в автомобилестроении и РР начинает торможение раньше, чем зажигаются стоп-сигналы??? На всех моделях, или только на этой??? 😊
Что за времена/нравы: один по горящим стопам определяет работу есп, другой - профессионализм водителя...
Попыток уйти от аварии ускорением по видео также не наблюдается.
А ежели не было попыток уклонения от аварии, то это таки свидетельство непрофессионализма водятла РР.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Вполне очевидно (хоть при покадровом просмотре, хоть в обычном режиме), что если бы даже РР нажал на тормоз, удар бы пришелся его передней частью, т.е. это бы РР снес "слегка зазевавшегося" и уставшего от непосильного труда работягу, а так снесли "в бочину" именно РР (а это, уже почти покушение на высший коммерческий и налоговый оплот РФ 😊). Это и есть классово-политический профессионализм водителя, просчитавшего всё - начиная от освещения события в СМИ, до сохранения в первозданном виде хромированной решетки с эмблемкой!!! 😀
Разницу от "ошибочного нажатия" или не нажатия на тормоз, улавливаете? 😛
Андрей КПричём тщательно спланированное. Явно видно что злодей не просто наобум вылетел на перекрёсток а даже притормозил перед разгоном, что бы чётко ударить в дверь.
уже почти покушение на высший коммерческий и налоговый оплот РФ
Пискун
А вот это по-человечески. А не как тот владелец Майбаха, кажется, который засудил на 9 млн дворника на Тойоте в Москве.
нихера у вас там дворники работают у нас в замкадье наши дворники на тайотах не ездиють
полковник1Дворник кстати тверской.)
у нас в замкадье наши дворники на тайотах не ездиють
есче лудше, человек ездит из твери мести улицы в москве и ездит на тайоте
полковник1Сорить деньгами.)
человек ездит из твери мести улицы в москве
полковник1Чел работал в Твери дворником, наверное деньги жгли ляжку и поехал кутить.
есче лудше, человек ездит из твери мести улицы в москве и ездит на тайоте
Вообщем то последний иск был 8 млн - тоесть нормально отжёг.
Правда окончание истории яндекс отказывается расказывать 😞
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
и поехал кутить.ага, кутеж заключался в подметании улиц и накернивании дорогих иномарок своим лохошным ведром 😀
SwDГлупости - он ещё горел и горел
шедший на зеленый спешил, пока не догорело.
Rusl@Время засеки и на скорость посмотри.
Глупости - он ещё горел и горел
БОльшую часть зеленый отгорел. Водила летел заметно быстрее предыдущих.
SwDИ засёк и посмотрел - горел этот зелёный и горел ещё
Время засеки и на скорость посмотри.