Похоже мне уже нужна психологическая помощь.
Сначала ДТП, потом езда по центру, хамят все, а потом...
Стою на красный. Дмитровское шоссе в сторону центра, немного от мкад, два часа дня. Мимо проезжает гелендваген, на красный конечно. Думаю "мерседес у тех кто что-то достиг", "верх достоинства и уважения других участников движения" и тут его сносит "бычок" (ЗИЛ, грузовик такой).
Сносит как игрушку, четко в борт. Бычок даже не изменил направление движения, потом притормозил сам. А гелендваген кувыркается через крышу, вылетает на газон, останавливается колесами вверх.
Через разбитое лобовое вылезает человек, кажется водитель. Пассажиры не вылезают и не двигаются особо . Офигевшим взглядом смотрит на мужиков из ЗИЛа. Морда - кавказская.
В общем, мной овладел приступ ксенофобии, помогать расхотелось, уехал. Хотя теперь думаю нужно было мужикам телефон свой оставить, как свидетелю. В общем, чего-то меня трясет немного. Чего же так хамят все...
1:0 - в пользу Бычка.. 😊
Телефон, всё же надо было оставить.. (чтоб 2:0 сделать).. 😊
видели такое... только девятка с ара-шестеркой так цапнулись.
Qot
Похоже мне уже нужна психологическая помощь.Сначала ДТП, потом езда по центру, хамят все, а потом...
Стою на красный. Дмитровское шоссе в сторону центра, немного от мкад, два часа дня. Мимо проезжает гелендваген, на красный конечно. Думаю "мерседес у тех кто что-то достиг", "верх достоинства и уважения других участников движения" и тут его сносит "бычок" (ЗИЛ, грузовик такой).
Сносит как игрушку, четко в борт. Бычок даже не изменил направление движения, потом притормозил сам. А гелендваген кувыркается через крышу, вылетает на газон, останавливается колесами вверх.
Через разбитое лобовое вылезает человек, кажется водитель. Пассажиры не вылезают и не двигаются особо . Офигевшим взглядом смотрит на мужиков из ЗИЛа. Морда - кавказская.
В общем, мной овладел приступ ксенофобии, помогать расхотелось, уехал. Хотя теперь думаю нужно было мужикам телефон свой оставить, как свидетелю. В общем, чего-то меня трясет немного. Чего же так хамят все...
мда.... уроды, млин на мерине.
ну а Вас время от трясучки вылечит. будте сами внимательнее на дороге.
Вот этим и отличается Матиз от Гелендевагена.
Вы же не поехали на красный свет 😊 и остались целы.
1:0 в пользу Матиза 😊
Помнится тут тема была про чуркосракера на эвике, который мужика на мерседесе убил, пытаясь проскочить на красный. Сегодня был в ГАИ, и случайно увидел эти машины. Ситуация похожа - боковой удар на большой скорости. Вот результат:
]
Коловрат
Помнится тут тема была про чуркосракера на эвике, который мужика на мерседесе убил, пытаясь проскочить на красный. Сегодня был в ГАИ, и случайно увидел эти машины. Ситуация похожа - боковой удар на большой скорости. Вот результат...
Ну так может этот "чуркосракер" улетел на красный благодаря Вашему же рецепту?
Вот этому:
Коловрат
Есть куда как более смешной способ. Стоя на светофоре на красный (желательно на ПП машине) начинаешь её "расирать". Газуешь, "рейсер" сразу возбуждается на гонку. И вот, в одну из таких прогазовок резко бросаешь сцепление, и сразу же жмешь на тормоз. "Рейсер" думает, что "гонка" начата, и улетает на красный :-)
Может он потому и улетел на красный?
Вы же именно такого хотите от "проученного" уличного гонщика?
Нет - по моему рецепту он получил бы в бочину. Тут, по описанию очевидцев, было совсем иначе. Чуркосракер "жарил" под 170...
Кстати, при ДТП, по Вашему совету, виноват буден не гонщик, а тот кто ехал на зеленый. 😞
Зануда, это еще почему?
Потому что окажется , что гонщик покидал перекресток, а случайный водитель, поехавший на зеленый, не пропустил машину, покидающую перекресток.
Сейчас цитату из ПДД найду. http://www.pddinfo.com/
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
А, ну это если он найдет "свидетелей". А если реально он начал движение на красный - то по факту он виноват.
Покидать перекресток спустя 20 секунд после того, как тебе горит красный - это странно. Возможно, конечно, но в большинстве случаев - выдумка.
Это практика разбора ДТП.
Человек покидает перекресток.
Дай ему проехать, а не рви сразу на зеленый.
Если человек пересек границу перекрестка или стоп-линию под красный - то он не покидает перекресток, а вьехал на перекресток под красный. И практика разбора у моих знакомых по крайней мере, однозначна: виноват тот, кто вьехал под красный.
Один раз по разбору была обоюдка. Из-за "свидтелей". Оспорили в суде, один "свидетель" оказался соседом, другой - сослуживцем. Обоим гадам - штраф за заведомо ложные показания, виновник - тот, кто ехал под красный.
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Разницу между желтым и красным знаете?
У красного длина волны близка к 700 нм, а у желтого - 575 нм. Как еще это объяснить, я не знаю.
А! вот эта рожа 😠 - красная, а вот эта 😊 - желтая.
Если проехать на сигнал светофора с цветом как у первой рожи - ты неправ однозначно.
Разницу между желтым и красным знаете?
У красного длина волны близка к 700 нм, а у желтого - 575 нм. Как еще это объяснить, я не знаю.
А! вот эта рожа 😠 - красная, а вот эта 😊 - желтая.
Если проехать на сигнал светофора с цветом как у первой рожи - ты неправ однозначно.
4 Leavsee:
за "заведомо ложные показания предусмотрена ответственность в соответствии с УК.
Сосед, сослуживец, брат, сват, любовница могут быть вызваны на разбор (в суд) в качестве свидетелей.
"Свидетель - любое лицо, которое располагает фактическими данными об обстоятельствах дела"
4 Зануда.
+1 (с оговорками)
Мне импонирует Ваша манера подачи материала, хотя и не со всем согласен. В приведенной Вами ситуации не все однозначно. Хотя, тут уже описывал свою аварию в аналогичной ситуации, правда, без подробностей. А подробности таковы: таксер летел на ну очень "оранжевый". Такой оранжевый, что если б я стартовал в своей обычной манере, ушел бы со светофора вместе с тачкой, что стояла слева от меня, а этот придурок прошел бы за нами. Но,.. был уставший, расслабленный, без двадцати час ночи, пост ГАИ... В машине был известный наш с форума товарищ. Несмотря на его показания, на месте ДТП виновным сделали меня. Пришлось применять свои знания для себя, включать многие рычаги (только для ускорения прохождения доков). Скажите, многие в такой ситуевине смогут найти силы-средства, что б добыть правду?
А по теме:
Со временем, подобные шахиды сами себя добьют. Вот только жалко, что из за них нормальные люди страдают...
Телефон водиле Бычка оставить надо было полюбому. Перекресток со светофром - хреновая штука, там играют роль только свидетели, в лучшем случае видео с камер слежения ближайших супермаркетов и т.д. Месяц назад в такойже ситуации передо мной девушка двигаясь на включившийся зеленый поймала в свою сторону фольксваген. Я и еще один свидетель остановились, помогли девушке выбраться из машины, оставили свои ФИО, номера телефонов и уехали. На следующий день девушка позвонила и сказала, что если бы не мы, то дела труба. Мужик стал Гайцам доказывать, что ехал на зеленый, а свидетель у него его жена которая сидела рядом. Но когда Гайцы приперли его нами (т.е. свидетелями) деваться ему было некуда. А машина у девушки под замену кузова, так что гражданкой не отделается.
В случае с Геликом та же ситуация, в нем пассажиры были - свидетели, а водила Бычка один.
Дауж к бабке неходи водиле бычка достанется...
Вчера видел краш-тест(старая Паджера на 90км въезжает в бочину Сивику-седану 92-95гв)Я ПРОСТО ОХ...!!!Т.к.удар пришелся выше крепления стойки к порогу,то Паджера практически доехала до противоположной двери.В Сивке 100% бы никто не выжил.Перед Паджеры пострадал несильно,но есть одно большое НО Паджера из-за высокого центра тяжести начала кувыркаться,выжить в ней было б не намного легче.Вот Вам и джип...
кстати с эвика кто-то особо шустрый уже литье прикарманить успел...
в "бычке" кроме водителя еще был пассажир (а может и два). надо было телефончик оставить, но в тот момент не дошло.
И литье, и фонари задние. Там на многих машина нет дисков и оптики.
Всё рулиться легко, когда надо 😛. Какая разница кто виноват важно,когда трупы. А железо -фигня.
AD_VO_KATНасколько я помню, адвокат сразу стал выяснять, что же это за свидетели, которые даже не были вписаны в первоначальный протокол, и выяснил, что они могут быть лицами заинтересованными. После этого он выяснил, что и первый и второй в принципе не могли быть на месте ДТП в тот день и час: один был вообще за границей, другой - на работе, о чем имелись соответсвущие подтверждающие док-ты. Перед судом с ними была проведена беседа и на суде они без всяких оговорок от показаний, данных на разборе, отказались. По каой статье и насколько были оштрафованы - не знаю, т.к. знаю все со слов товарища, да и лет тому прошло уже больше 10.
4 Leavsee:
за "заведомо ложные показания предусмотрена ответственность в соответствии с УК.
Сосед, сослуживец, брат, сват, любовница могут быть вызваны на разбор (в суд) в качестве свидетелей.
"Свидетель - любое лицо, которое располагает фактическими данными об обстоятельствах дела"
за ложные уголовка
за ложные по административному делу? На стадии разбора? С чистосердечным признанием и раскаянием на суде?
не важно, чаще вообще отпускают, но не штраф на том же суде точно.
УПК читали?
10-летней давности?
Да и для штрафа формальные основания могут быть разными.
А ныне вот так:
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Взято отсюда: http://www.aferizm.ru/YK/YK_31.htm#Статья%20307.
Я в курсе, но это уголовная ответсвенность(т.к УК,а не КОАП,а штраф не штраф, это не принципиально) это раз
И это выносится отдельным постановлением суда, по делу за заведомо ложные. А не в процессе рассмотрения административки. Это два.