Не понял

Торус!


Наверно, я ничего не понимаю в ПДД.
😞

Может, кто лучше понимает, объяснит?


Colobosc

Ничего не понимаю, но ехал бы он по выделенной полосе с буквой "A", вместо того, чтобы вилять по всей дороге, аварии бы не было.
Тормозить надо было, а не сигналить и маневрировать...
Кстати, третий звук не похож на сигнал, подозрительный какой-то. 😊

п. 10.1 ...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Видео только доказывает вину.

carrier

Не знаю в чём его признают виновным, но он мудак однозначно. Болтается по дороге как говно в проруби. Опасное вождение,О!

Торус!

carrier
он мудак однозначно

Это да.
Но все же тот, кто уячит поперек через все ряды в сторону двойной сплошной, наверное больше виноват.
Или я не прав?

carrier

Торус!
Или я не прав?
Прав.

Торус!

carrier
Прав.

Во.
А виновным признали этого.
Доколе?!

Yep

carrier
он мудак однозначно. Болтается по дороге как говно в проруби
водитель автобуса не просто так выехал с выделенки - там было препятствие. иначе смысла нет

Безмен

Yep
водитель автобуса не просто так выехал с выделенки
на третью полосу?

по моей имхе -
иплан, как и значительная часть газельщиков

ежедневно наблюдаю

Безмен

Торус!
Доколе?!
а вот ежа на стельки и далее по тексту
есть выделенная полоса? вот и съиппал туда бегом

Duga

Тема:   Не понял
Чего то я тоже не совсем.
Но ему то видимо обосновали.
А служебные автобусы, являются общественным транспортом, с правом движения по полосе - А?

Безмен

разве он служебный?

Duga

Безмен
разве он служебный?
Почему нет? Например наша контора возит рабочих служебными автобусами.

BANZAI1970

газельщиков
У Газели нет пневмосигнала, да и отлетевший передний бампер явно не от неё. В аварии явно виновата "долбо*бка" (это не я сказал, а водила 😊 ). А что гайцы автобус обвиняют, так это не страшно, слава Богу, они не суд в конечной инстанции.

Colobosc

Инициатором аварии, несомненно, является ".......ка", но в её действиях хоть малый смысл просматривается: дорога пустая, она пыталась проскочить "выделенку", предполагая, что автобус будет продолжать двигаться там, а не полезет влево.

Представьте похожую ситуацию, уверен, все так делали: вы поворачиваете налево на главную дорогу в свободный левый ряд и спокойно едете дальше, идущие в правом ряду не дёргаются и просто опережают вас справа. Вряд ли кто при этом рассчитывает, что найдётся идиот, который тут же перестроится влево и ударит вас сзади.

Водитель автобуса, неспособный в такой простейшей ситуации, при наличии такого запаса времени и расстояния до предполагаемого препятствия, предотвратить столкновение, безусловно должен быть дисквалифицирован.
На стройку, водить тачку, или на родину - баранов...

BANZAI1970

Ну тут это не прокатывает. Столкновение на 7 секунде.Включите скорость воспроизведения 0.25. Чётко видно, что в момент столкновения она не успела покинуть выделенную полосу. Так что если бы даже водила и не метался, а вернулся в свою полосу, он бы её всё равно стукнул. Только экстренное торможение автобуса, который имеет преимущество. Ну и кто после этого прав? Вопрос риторический, даже отсталый в умственном развитии сможет на него ответить. Ну кроме наших гаишников, видимо, у них диагноз посложнее 😞

avkie

Colobosc
Ничего не понимаю, но ехал бы он по выделенной полосе с буквой "A", вместо того, чтобы вилять по всей дороге, аварии бы не было.
Тормозить надо было, а не сигналить и маневрировать...
Кстати, третий звук не похож на сигнал, подозрительный какой-то. 😊

п. 10.1 ...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Видео только доказывает вину.

это не является непосредственной причиной ДПТ.
непосредственная причина ДТП - то, что легковой автомобиль не уступил при выезде со второстепенной.

avkie

Colobosc
Инициатором аварии, несомненно, является ".......ка", но в её действиях хоть малый смысл просматривается: дорога пустая, она пыталась проскочить "выделенку", предполагая, что автобус будет продолжать двигаться там, а не полезет влево.
и это тоже не является непосредственной причиной аварии.
виновата именно долбоебка.
даже если бы автобус шел с превышением, не по своей полосе и без включенных фар и проч - это не непосредственная причиная аварии.

avkie

Yep
водитель автобуса не просто так выехал с выделенки - там было препятствие. иначе смысла нет

да хоть 100500 раз он выехал.
на разборе девку должны ыли признать виновной, а водителью автобуса выписать штраф за его нарушение, если оно действительно имело место быть


пример: едет подвыпивший водитель, пдд не нарушает. другой водитель, трезвый выезжает на встречную полосу и врезается в пьяного.
кто виноват и какие будут наказания?

SwD

Проблема автобуса в том, что он жал дудку, а правила предписывают жать тормоз. Правила не предписывают ехать по разделительной.
И уж совсем правила не предписывают охотиться за малолитражкой по всей проезжей части в режиме самонаведения.
Возникла опасность, действия водителя автобуса не соответствовали пдд - в результате успешно заохотил дуру.
По уму обоюдка должна быть. Ну или 70% vs 30% - дура все же зачетная.

на разборе девку должны ыли признать виновной, а водителью автобуса выписать штраф за его нарушение
С ровно той же логикой - ей - штраф, что не уступила, а ему - виновность, что не стал тормозить и начал метаться.

SwD

avkie
это не является непосредственной причиной ДПТ.
Для дурака - да.
Дурак считает, что тормозить не обязан и нужно объезжать опасность на предельно возможной скорости.

Colobosc

А у нас виноват будет тот, кто меньше денег занёс, или у кого нет родственника - прокурора (гаишника, судьи, депутата).
В этом и может таиться вина бесправного тупого автобусника - гастарбайтера и невиновность тётки, не уступившей дорогу...

SwD

Вообще странно, что не обоюдка. Но есть подозрение, что там все же обоюдка, а автор просто не хочет чиниться за свой счет.

avkie

SwD
Проблема автобуса в том, что он жал дудку, а правила предписывают жать тормоз.

С ровно той же логикой - ей - штраф, что не уступила, а ему - виновность, что не стал тормозить.

из видео не следует что он не тормозил.

скорее всего как раз тормозил. это вполне естественная реакция любого водителя.
но многотонный автобус не так то просто остановить.
а смешаться автобус влево начал не потому что он на нее охотился, а потому что старался избежать столкновения. если бы девка не рыпалась - автобус спокойно бы ее объехал, обматерил и ДТП бы и не случилось.
но девка ломанулась и столкновения было уже не избежать.

avkie

Colobosc
А у нас виноват будет тот, кто меньше денег занёс, или у кого нет родственника - прокурора (гаишника, судьи, депутата).
В этом и может таиться вина бесправного тупого автобусника - гастарбайтера и невиновность тётки, не уступившей дорогу...

не тот случай
девка - оыбчная гражданка приятной наружности, никакая не блатная, машина - самая затрапезная, ничего она никому не занесет, это вам не сынок гендиректора лукойла.

да и водитель автобуса - обычный трудяга. откуда у него блат? это ж вам не Maksim V, с одноклассницей в верховном суде 😊

Colobosc

Приятная наружность иногда лучше блата. 😊

avkie

SwD
С ровно той же логикой - ей - штраф, что не уступила, а ему - виновность, что не стал тормозить.

все верно сказали, только наоборот.
водителю автобуса - штраф, девку признать виновной.


при установлении непосредственной причинной связи в ДТП, необходимо действия водителей рассматривать и оценивать комплексно и во взаимосвязи, определяя при этом серьезность и приоритетность не выполненных ими требований ПДД.

главная прична данного дтп - непредоставление приоритета проезда при выезде со второстепенной на главную - безусловно должен уступать всем учстникам движения. подчеркну: БЕЗУСЛОВНО (причем не создавая помех)


Не создавать помех - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

avkie

Colobosc
Приятная наружность иногда лучше блата. 😊

приятная наружность сотрудника гибдд на разборе волновать никак не должна.

Valentinuth

это ж вам не Maksim V, с одноклассницей в верховном суде
Какая однокласница то? Максик то с 1961 года , тётке значит тоже 55 годков стукнуло, а у них там в (в ВС) поди "выслуга" есть. Она уже наверняка "пенсионерит" вовсю , а старый Максимка 3,14.дит как обычно(заврался старый 😊)

Duga

Valentinuth
а старый Максимка 3,14.дит как обычно(заврался старый )
Не в этот раз. 😊


avkie

Valentinuth
Какая однокласница то? Максик то с 1961 года , тётке значит тоже 55 годков стукнуло, а у них там в (в ВС) поди "выслуга" есть. Она уже наверняка "пенсионерит" вовсю , а старый Максимка 3,14.дит как обычно(заврался старый 😊)

откуда я знаю? я 100500 раз говорил - маразм - не оргазм.
но вот же http://guns.allzip.org/topic/53/1857013.html
сообщение #69
кстати, номер сообщения фаллически-символический 😊
шулды-булды в лото.