Архитекторы, они такие,могут!
Автолюбителей нисколько не оправдываю, но эти шакалята уже за...ли.
------------------
LazaBaza.ru-Quality and Functionality
У них крышу сносит от вседозволенности. Уроды. Лучше бы канал какой рыли.
Yep
почему эти придурки не наклеили наклейку на ментовоз? и на скорую - они ехали по тротуару без сирены
Yep
ебланы.
Маты на форуме запрещены.
LoparУ кого именно? У придурков, разъезжающих по тротуарам? Согласен, они уроды.
У них крышу сносит от вседозволенности. Уроды.
LoparЕсли это в адрес активистов, то они давно уже нарыли известный канал. Достаточно зайти на ютюб - там есть канал "СтопХамСПб" 😀
Лучше бы канал какой рыли
"Ему помогали его знакомые, соседи, такие же любители ездить по тротуару..."
Какой бред!
К своему дому уже подъехать нельзя, ведь все авто, стоящие там, приехали по тому же тротуару, миллионы людей каждый день делают это.
Похоже, на него специально устроили там засаду.
Давно уже не было войны, скучает молодёжь.
Надеюсь, скоро у них появится возможность по-настоящему проявить себя.
Вместо легковушек и наклеек будут вражеские танки и гранаты.
Любая общественное объединение или движение, организуется с какой -то целью, для достижения каких то результатов. Что бы был рычаг воздействия на "провинившегося".
Похоже, на него специально устроили там засаду.
КоролевЛюди на ютубе на просмотрах бабло рубят. Иногда прикольно послушать, как они, когда замечают, что пациент на их замечания реагирует нервно, специально раскручивают его на агрессию и активный ответ.
Любая общественное объединение или движение, организуется с какой -то целью, для достижения каких то результатов
Colobosc
"Ему помогали его знакомые, соседи, такие же любители ездить по тротуару..."
Какой бред!
К своему дому уже подъехать нельзя, ведь все авто, стоящие там, приехали по тому же тротуару, миллионы людей каждый день делают это.
Похоже, на него специально устроили там засаду.
вот именно. люди едут по своему двору, ставят там машины. у нас такая же примерно ситуация, только на тротуар ещё больше не похоже. с торца дома тротуар есть, а во дворе тротуара вообще нет.
ещё раз посмотрел - точно так же, как у нас во дворе, это прилегающая территория, а никакой не тротуар. этих стоп-выблядков надо судить.
Давно уже не было войны, скучает молодёжь.
Надеюсь, скоро у них появится возможность по-настоящему проявить себя.Вместо легковушек и наклеек будут вражеские танки и гранаты.
Много плюсов
ColoboscДа можно и без танков. У гаишником нехватка честных, принципиальных, неподкупных. Если эти стопы такие умные, то почему строем не ходят(с)?
скоро у них появится возможность по-настоящему проявить себя.
Видео, увы, без звука смотрел. Поэтому так и не понял, за что накинулись на мужика, ехавшего по внутридворовому проезду? Или где-то в генплане района это тротуаром числится? Ну так пусть главе местной управы эту наклейку на лоб наклеют, чтобы он столбики/шлагбаум установил там, где ездить нельзя.
Дядюшка УхШлагбаум бесплатно никто нигде не ставит, а столбики не дадут проехать скорой и пожарке. Да и не наставишься столбиков на всех тротуарах из-за дебилов, которые ПДД не читали.
Ну так пусть главе местной управы эту наклейку на лоб наклеют, чтобы он столбики/шлагбаум установил там, где ездить нельзя.
А упырёк этот их старый знакомый, они друг друга уже полгода сношают - с неуклонным ростом успеха этих роликов на ютубе.
ScrewDriver78А! Тогда пусть развлекаются! Мы тут эмоционируем, а они может в доле за наши просмотры жируют! 😀
А упырёк этот их старый знакомый, они друг друга уже полгода сношают - с неуклонным ростом успеха этих роликов на ютубе.
А упырёк этот их старый знакомыйА легче всего доколупаться до него возле его дома, где он ставит машину, подъезжая якобы по тротуару.
Где его в большом городе ещё поймать-то?
Что-то вспомнилось американское кино, прости господи, когда их полицай спрашивает: "Сэр, этот человек пристаёт к вам?"
местечко знакомое. там есть проезды как положено. но вечная пробка. вот и лазают по тротуару и местные и не очень.
ColoboscДа в большом городе он нахер никому не вперся. В большом городе таких мудаков и так навалом.
А легче всего доколупаться до него возле его дома, где он ставит машину, подъезжая якобы по тротуару.
Где его в большом городе ещё поймать-то?
Дядюшка УхНасколько понял из видео - ему уже несколько штрафов за езду ТАМ (по тротуару) выписали. Ничего не проверял, сужу только по этому видео.
Поэтому так и не понял, за что накинулись на мужика, ехавшего по внутридворовому проезду?
А я вот не сторонник подобных "законных" методов, всё равно они не совсем (и не всегда) законны и нифига не действенны. Я бы по принципу "ответки" лучше действовал - боль и деньги на людей гораздо лучше действуют, доказано столетиями.
Eugene3177Т.е. там таки ТРОТУАР?
местечко знакомое. там есть проезды как положено.
mnkuznда. Что подтверждено не одним административным протоколом этим ездунам.
Т.е. там таки ТРОТУАР?
Иссякла тема для срачей, иссякла. Даже шипы-липучка - и то уже безо всякого энтузиазма пережевывается.
Нужно что-то новенькое. Свежую, тыкскыть, струю.
Yep
кстати, почему эти придурки не наклеили наклейку на ментовоз? и на скорую - они ехали по тротуару без сирены.
не нужно путать Божий дар и все остальное.
Вот интересно почему у меня нет ненависти к этим тимуравцам, может потому что я не езжу по тротуарам? Может потому что не паркуюсь вторым рядом? А деятельность их мне нравится, люди хотят изменить хоть что-то к лучшему, да пускай бабло на рекламе, да пускай клеить наклейку не совсем законно.... А как еще поступать с тварями, которым плевать на всех...., самое интересное они даже этого не хотят понимать, им это пох!
И только не нужно мне рассказывать по полицию, которую и так сократили уже до нельзя.....
officerrrrrкак это не нужно?
не нужно путать Божий дар и все остальное.
они точно так же доябывались до СП, запарковавшихся не по правилам. а вот когда их справделиво отхYячили газом, то тут же малодушно побежали жаловаться пентам, вместо того чтобы прогнать их с тротуара со всей присущей им хамской решительностью.
Yep
как это не нужно?
они точно так же доябывались до СП, запарковавшихся не по правилам. а вот когда их справделиво отхYячили газом, то тут же малодушно побежали жаловаться пентам, вместо того чтобы прогнать их с тротуара со всей присущей им хамской решительностью.
Не нужно извергать словесный..., раз в этом ничего не понимаете.
Если стоит автобус с тежелыми - это худо бедно попадает по ЗоП и это можно поднянуть по организации поста по охране правопорядка, в принципе как и любую типо парковку на тратуаре и т.п. спец. транспорта. , я уже даже молчу про машину СМП, а вообще и та и другая служба априори обьект неприкосновенный, они как бы существуют помогать людям, а часто даже спасать и не важно как там на самом деле.
Вы вот пишете ,что справедливо газом залили, вот посмотрел ролик и не нашел этому подтверждения, вижу едет чудак, там где нельзя ( люди выше знакомые с местом пищшт ,что это тротуар и так особа занятые пробку объезжают) у него на пути стоят люди, но ему пох и он едет с ними на капоте, потом выходит дает леща...., потом появляются истерички, один из них с газовым баллонном, с котором он бегает за ними.....
И хамства не разу не видел с их стороны, всегда вежливые, обьясняют в чем человек не прав, просят исправиться...
хамы обычно попадаются им....
как-то так....
officerrrrrабсолютно справедливо.
справедливо газом залили
было время, мне тоже казалось, что ребята правильные.
но дело в том, что я тут был у товарища в Питере, он на форумах не сидит, и ролики на ютюбе не смотрит. я ему говорю - как вы тут живёте с этим стоп-хамом? он удивлённо - с каким ещё хамом? я грит, про это в первый раз слышу вообще. я ему показал, он говорит вообще никогда не сталкивался. я говорю - и у нас я тоже ни от кого не слышал и не сталкивался... НО, грю, да вон же они у вас на вокзале возле галереи до таксистов доябывались, и прогоняли, хотя тем больше клиентов встретить тупо негде! не знаю говорит, не слышал...
и тут до меня наконец дошло - это просто такой вирусный троллинг,
а вся эта возня была нужна только чтобы Чугункин в депутаты избрался! а этих дураков разводят в тёмную. то есть, они специально лезут на вокзал в момент прихода тех же сапсанов, когда народу валом, и все заказывают такси - так можно снять жареного, и набрать просмотров. и они СПЕЦИАЛЬНО ПРОВОЦИРУЮТ НА ДРАКИ водителей, чтобы ИНТЕРЕСНО было смотреть! то есть, возни на копейку, а просмотров мильоны... короче говоря, тупые ублюдки, которых развели как лохов, ради славы чугункина.
Распространителей наркоты они не ловят. Оно и понятно: там сразу челюсть сломают или ноги/руки. Шакалы при кормушке.
Шлагбаум бесплатно никто нигде не ставит, а столбики не дадут проехать скорой и пожарке.можете указать, почему вы считаете, что "архитектор" ехал по тротуару?
YepВадим, прекращай, плиз, материться!
до таксистов до___сь
Главная ошибка этого чудака на букву М - зачем он тащил их на капоте, да ещё под камерой? Последствия могли быть куда хуже административки. Стоповец мог скатиться под колесо или головой об асфальт и прощай работа - привет посёлок.
ColoboscВидимо мне как местному надо объяснить всю соль вопроса.
А легче всего доколупаться до него возле его дома, где он ставит машину, подъезжая якобы по тротуару.
Где его в большом городе ещё поймать-то?
Это место я проезжаю два раза в день и вообще живу не подалёку посему там всё мною хожено перехожено и проезжено не раз.
Это дачный проспект съезд с КАД.
там перманентная задница. Все съезжают и упираются в светофор.
после постройке развязки первое что сделали дорожники это сделали дворы не проездными на сквозь. Т.е. в каждый двор можно заехать вполне легально. но между дворами протиснуться нельзя там ограничители стоят.
Т.е. если съехав на дачный тут же зарулить во двор, то из этого двора дальше никуда.
но вдоль дачного идёт широкий тратуар с которого можно спокойно нырнуть во дворы(либо низкий паребрик, либо вообще без оного). А вот там ларёк на видео и за ним есть проезд. вот все туда и рвуться по тратуару, потому что по этому проезду они уходят вправо(не возвращаясь н6а дачный в пробку - налево)ни двором там есть "щель" вываливают на бульвар народного ополчения.
А в тот двор куда они сруливают с тратуара на видео вполне можно въехать нормальным путём(за домами там есть проезд, а не по тратуару). А из этого двора(он как бы перед ларьком) выехать некуда только на дачный причём в начало пробени.
Я наверно сейчас схемку наваляю.
Мужики! А оправдайте этого деятеля:
Главная ошибка этого чудака на букву М - зачем он тащил их на капоте, да ещё под камерой? Последствия могли быть куда хуже административки. Стоповец мог скатиться под колесо или головой об асфальт и прощай работа - привет посёлок.ничего подобного. Было произведено нападение, умышленная попытка подставы "наезда на пешехода". Водитель в состоянии стресса не смог остановиться вовремя, двигался с безопасной соростью, преступники не захотели покинуть капот автомобиля, а продолжали делать попытки воспрепятствовать движению, с какой целью - неизвестно, возможно и убить с целью хищения транспорта. По крайней мере, агрессивность заметна, заклеивают лобовое стекло непрозрачным материалом. По идее - уголовка прыгунам на капот.
OrЭто ведь не оправдает нарушителей?
Я наверно сейчас схемку наваляю.
соответственно в этом месте не мудрено ловить одних и тех же нарушителей.Живут они в том же дворе или как я, чутка подальше.
Если у чела есть манера проскакивать там по тратуару, он и будет там попадаться. А стоять там можно каждый день... каждый день одно и тоже.
Кстати там и гайцы стоят, только чутка раньше, сразу у съезда, ловят тех кто задом сдаёт по развязке.
mnkuznНе оправдывает. Просто некоторые вижу не совсем понимают про эти "я живу в этом дворе".
Это ведь не оправдает нарушителей?
Это ведь не оправдает нарушителей?хотелось-бы всетаки услышать формальный признак данной дороги как пешеходной зоны.
почти анонимЭто всё Вы расскажете судье, который Вам впаяет года 4 посёлка. Ну или поболе. Повторяю, всё зафиксировано на видео при множестве свидетелей.
ничего подобного. Было произведено нападение, умышленная попытка подставы "наезда на пешехода". Водитель в состоянии стресса не смог остановиться вовремя, двигался с безопасной соростью, преступники не захотели покинуть капот автомобиля, а продолжали делать попытки воспрепятствовать движению, с какой целью - неизвестно, возможно и убить с целью хищения транспорта. По крайней мере, агрессивность заметна, заклеивают лобовое стекло непрозрачным материалом. По идее - уголовка прыгунам на капот.
Повторяю, всё зафиксировано на видео при множестве свидетелей.и что же там из зафиксированного расходится с моими наблюдениями?
Это всё Вы расскажете судье, который Вам впаяет года 4 посёлка.лучше Вам.
Ну или поболе.лучше поболее.
Lopar
Распространителей наркоты они не ловят. Оно и понятно: там сразу челюсть сломают или ноги/руки. Шакалы при кормушке.
Плюс мульён!
почти аноним
ничего подобного. Было произведено нападение, умышленная попытка подставы "наезда на пешехода". Водитель в состоянии стресса не смог остановиться вовремя, двигался с безопасной соростью, преступники не захотели покинуть капот автомобиля, а продолжали делать попытки воспрепятствовать движению, с какой целью - неизвестно, возможно и убить с целью хищения транспорта. По крайней мере, агрессивность заметна, заклеивают лобовое стекло непрозрачным материалом. По идее - уголовка прыгунам на капот.
такую вы сейчас тут чушь написали, в стиле адвокатов ездуна на гелике.... "мой клиент сейчас очень переживает, находится в состоянии эмоционального стресса, т.к. к нему сейчас приковано такое внимание.... "
Lopar
Распространителей наркоты они не ловят. Оно и понятно: там сразу челюсть сломают или ноги/руки. Шакалы при кормушке.
не нужно утрировать админку и уголовку, одно делать людям замечание, что курит не там, ездит не там, и другое дело люди совершающие тяжкие преступления.... Да и этих чудаков они не ловят, а делают замечания или просят или уж самое такое ,что клеят наклейку особо долбоящерам....
Yep
[B]
абсолютно справедливо.
было время, мне тоже казалось, что ребята правильные.
ну, не нужно охоту на ведьм устраивать
самому-то не смешно???
такую вы сейчас тут чушь написали, в стиле адвокатовтам вы аргументируйте.
я написал что увидел.
люди на проезжей части окружили авто, некоторые запрыгнули и наклеивали что-то на стекло. Когда водитель вышел, ему не позволили уйти, потом избили.
Да и этих чудаков они не ловят, а делают замечания или просят или уж самое такое ,что клеят наклейку особо долбоящерам....вэлкам на ленинградский вокзал к электричкам.
mnkuzn
Мужики! А оправдайте этого деятеля:
Да, что тут оправдывать? ....
подобных оправдывают только такое же хамло!!!
Очень смешной вопрос - "Ты в армии служил?" )))
почти анонимПонятие "тротуар" указано в ПДД.
хотелось-бы всетаки услышать формальный признак данной дороги как пешеходной зоны.
ИМХО, стопхамщики - те еще твари, с огромным комплексом. Недавно эти твари облюбовали кафе, где я люблю выпить кофе после рабочего дня для проведения планерок. Приходится видеть баб, озлобленных на весь мир, несущих бред, заслуживающий ордена Новодворской 1-ой степени, и молодых ребят, у кого кулаки чешутся подраться. Администрация кафе их не сильно любит, так как те пару раз пытались навести порядок перед самим кафе. Но не смогли, так как по собственной тупизне решили начать с дежурившей там ГБР одного известного ЧОПа. Через несколько минут на месте уже было 3 ГБР. со всеми вытекающими...
А оправдайте этого деятеля:тот-же вопрос: по какому формальному признаку вы определили, что направо - проезжая часть, а налево - пешеходная зона?
поясню: на сайте ГИБДД этот вопрос не смогли разьяснить - как однозначно отличить проезжую часть от пешеходной, если они не отделены поребриком. сослались на генплан, где можно узнать. Сомневаюсь, что стоп-хамовцы что-то запрашивали ген-архитектуре.
officerrrrrНу, у нас многие оправдывают хамов, но ругают СХ...
Да, что тут оправдывать? ....
officerrrrrЭто просто ад какой-то. Как человек может определяться как МУЖИК на основании службы в армии?! А в тюрьме сидел - это мужик или нет? Логика на нуле...
Очень смешной вопрос - "Ты в армии служил?" )))
почти анонимя написал что увидел.
момент прыжка в студию!
Избили - где конкретно ? кто его там бил-то??
Этот тупоголовый давил людей, в видео это нет, скорее всего он просто медлено ехал, ребята запрыгнули на капот чтобы их не задавили напрочь.
Далее я вижу как этот чудень вышел и дал в ухо одному.....далее, когда его уже никто не трогает, он бегает с ГБ за людьми, пытаясь типо отомстить за поруганную честь.
В общем смех, да и только......
Понятие "тротуар" указано в ПДД.напомните, пожалуйста.
вот, навскидку: ввел в гугле запрос и получил
http://gai.ru/forum/%D1%82%D0%...0%BD%D0%B5.html
момент прыжка в студию!он их сам положил на капот?
0:45
он подьезжает, останавливается. двое запрыгивают на капот. один из них моментально заклеивает стекло.
все спланированно заранее.
Избили - где конкретно ? кто его там бил-то??его несколько раз роняли на асфальт, это видно.
Этот тупоголовый давил людей, в видео это нет, скорее всего он просто медлено ехал, ребята запрыгнули на капот чтобы их не задавили напрочь.что вижу - то вижу.
mnkuzn
Это просто ад какой-то.
Оправдывают только такое же хамло, причем ему говоришь, что он не прав, а он даже не понимает, ну, ни разу совсем, вот я думаю он внатуре такой тупой или просто он так свое мирок эмоционально переживает, что вот ему сделали замечание, что он делать как положено , а не как хочется его заднице.
Оправдывают только такое же хамло, причем ему говоришь, что он не прав, а он даже не понимает, ну, ни разу совсем, вот я думаю он внатуре такой тупой или просто он так свое мирок эмоционально переживает, что вот ему сделали замечание, что он делать как положено , а не как хочется его заднице.вы не хотите понять простого: люди готовы исполнять закон. Но нужны четкие критерии где есть нарушение, а где - нет.
И "принуждение к закону" не должно быть беззаконным.
то что я вижу - спланированные массовые беспорядки. Притом, что нет четкого критерия, что нарушение есть.
InjenerПроблема в том, что местное руководство не хочет решать проблемы законными методами, вот и начинаются разборки между людьми. За соблюдением порядка должны следить соответствующие органы, а нарушающих строго наказывать. Думаю еслибы на тротуаре периодически стояли ДПСники и штрафовали/лишали за езду по тротуару, то местные там быстро перестали ездить, да и залётные тоже.
ИМХО, стопхамщики - те еще твари, с огромным комплексом.
Это касаетсяя всего, сначала запустят проблему, а потом не могут её решить. А можно было всё задушить на корню - ездиющих по тротуарам, паркующихся через жопу и им подобных лишать ВУ, стопхамовцев отправлять на исправительные работы.
В сложившейся ситуации я на стороне стопхама. Ни в одном видео не видил, что бы они просто так шли на конфликт.
почти аноним
что вижу - то вижу.
Вы уж простите великодушно, но вы по-мойму в глаза долбитесь, лично я вижу как он продолжает движение, после остановки и они оказывают на капоте по инерции, может это мне прглючило или это я слепой?
А вообще пора закрывать тему, т.к. кроме срача это не к чему не приведет, всегда будут люди, которые будут творить и говорить в стеле , что хочу то и делаю и пох мне на всех.
Вот интересно, даже если на секундочку предположить, что я попался бы этим ребятам на нарушении, я бы извинился, признал свою неправоту и предпринял бы действия по сведению, конфликта на нет.... Но никогда, даже опаздывая на работу, к бабе, на встречу и .т.д. я бы не стал так бычить, как "звезды" их роликов.
почти анонимП.1.2.
напомните, пожалуйста.
Pavel_A
что бы они просто так шли на конфликт.
вот и я не видел, поэтому симпатизирую СХ.
Единственное видео где они пытались что-то доказать бойцам ОМОН, но там им быстро разъяснили, что к чему и восполнили их пробел в этом вопросе.
Повторюсь, что машины служб 01, 02, 03 априори неприкасаемые, это должны понимать все.
почти анонимКакую-то хуету вы написали.
Когда водитель вышел, ему не позволили уйти, потом избили
На 1.28 он выходит из машины - можно спросить: на какой секунде он там так рвался уйти, а ему не позволили?
И заодно хотелось бы услышать ваш комментарий этих нескольких секунд после выхода - я правильно понимаю, что в это время на бедного архитектора нападают ужасные стопхамовцы?
officerrrrrПри чём с окуительной силой ещё и в уши.
Вы уж простите великодушно, но вы по-мойму в глаза долбитесь
П.1.2.если вы об этом:
Проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
то по какому признаку вы определили, что данный участок дороги не предназначен для движения безрельсовых транспортных средств?
Повторюсь, что машины служб 01, 02, 03 априори неприкасаемые, это должны понимать все.все привилегии прописаны в ПДД.
Вы уж простите великодушно,не прощу, бог простит.
лично я вижу как он продолжает движение, после остановки и они оказывают на капоте по инерции, может это мне прглючило или это я слепой?лично я вижу, что видео смонтировано. вырезан приличный кусок, в начале которого машина-таки останавливается, в конце - едет опять. вырезан кусок так, чтобы создалось впечатление, что машина так и не останавливалась.
тщательнее надо работать.
Вот интересно, даже если на секундочку предположить, что я попался бы этим ребятам на нарушении, я бы извинился, признал свою неправоту и предпринял бы действия по сведению, конфликта на нет.... Но никогда, даже опаздывая на работу, к бабе, на встречу и .т.д. я бы не стал так бычить, как "звезды" их роликов.будьте добры, приведите пункт ПДД, где четко будет указан признак правонарушения. имеется ввиду тот пункт, где будет четко сформулированно, что данный участок дороги - тротуар.
немного поясню:
Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от неё газоном.
Комментарии
Тротуар, как правило, приподнят над проезжей частью и отделён от неё бордюрным камнем или газоном. Это традиционное место для пешеходов, а потому, движение транспортных средств по тротуарам запрещено.
И всё же иногда бывают исключения. Так, в частности, Правила допускают:
- стоянку легковых автомобилей, мотоциклов, мопедов и велосипедов на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, если это не препятствует движению пешеходов (пункт 12.2 ПДД);
- подвоз грузов к торговым и другим предприятиям (при отсутствии других возможностей подъезда);
- выезд на тротуар для проведения уборочных или ремонтных работ при условии обеспечения безопасности движения (пункт 9.9 ПДД).
здесь нет четкого определения как отличить тротуар от проезжей части дворовой или прилегающей территории.
На 1.28 он выходит из машины - можно спросить: на какой секунде он там так рвался уйти, а ему не позволили?да, он выходит и сталкивает с капота (отталкивает от личного автомобиля) того, что до этого запрыгнул на капот. Тут-же по отношению к нему были произведены агрессивные действия еще нескольких человек.
И заодно хотелось бы услышать ваш комментарий этих нескольких секунд после выхода - я правильно понимаю, что в это время на бедного архитектора нападают ужасные стопхамовцы?
Исходя из увиденного, а также того, что все время велась видеосьемка, можно сделать вывод о сланированности мероприятия и четкой организации всей группы.
господа, да вы - ОПГ 😊
ну и еще маленький вопросик: что там делает автомобиль, принадлежащий девушке, являющейся организатором всего это действа? как он там оказался, да еще поперек движения "архитектора"?
почти анонимНет. О том, о чем вы спрашивали выше. Вы сначала спрашивали про тротуар, я дал вам ссылку, а вы начинаете писать про проезжую часть...
если вы об этом:
почти анонимПризнаки правонарушения не указаны в ПДД.
будьте добры, приведите пункт ПДД, где четко будет указан признак правонарушения.
officerrrrrЧлены стопхама, как люди с активной, непримиримой ко всему отрицательному, жизненной позицией, должны находиться на переднем крае борьбы с нарушениями закона.
не нужно утрировать админку и уголовку, одно делать людям замечание, что курит не там, ездит не там, и другое дело люди совершающие тяжкие преступления.... Да и этих чудаков они не ловят, а делают замечания или просят
Причём, чем тяжелей последствия правонарушения для общества, тем более действенный и резкий ответ это должно вызывать в горячих сердцах юных Чугункинцев.
почти анонимВ борьбе с хамами допустимы любые методы.
ну и еще маленький вопросик: что там делает автомобиль, принадлежащий девушке, являющейся организатором всего это действа? как он там оказался, да еще поперек движения "архитектора"?
Чугунова - в депутаты.
И всё, жизнь удалась.
Вы уж простите великодушно, но вы по-мойму в глаза долбитесь
При чём с окуительной силой ещё и в уши.Забыли упомянуть, что и в свой межушный нервный узел сей индивидуум тоже видать... того... неслабо 😀
Нет. О том, о чем вы спрашивали выше. Вы сначала спрашивали про тротуар, я дал вам ссылку, а вы начинаете писать про проезжую часть...нет.
вы не дали ссылки.
не дали четкого определения, по которому в данном конкретном случае можно однозначно определить, что автомобиль движется по тротуару.
я могу привести несколько случаев, когда сам так-же ошибался, считая часть дороги тротуаром, пока местные жители не сказали. Оказалось просто: круговое односторонее движение во дворах.
Забыли упомянуть, что и в свой межушный нервный узел сей индивидуум тоже видать... того... неслабокто не совсем знаком с анатомией может, по недомыслию, конечно-же подумать, что эта фраза в их пользу.
в переводе это звучит просто: не трахайте мозг.
В борьбе с хамами допустимы любые методы.тоже так думаю, глядя на пешеходов.
но жена предусмотрительно прячет ружье.
Члены стопхама, как люди с активной, непримиримой ко всему отрицательному, жизненной позицией, должны находиться на переднем крае борьбы с нарушениями закона.на лесоповале, значит, расчищать территорию от незапланированных ростков.
mnkuznя всегда считал вас человеком, опирающимся в первую очередь на логику, а не на эмоции. Поэтому и задал данный вопрос вам первому. Это не праздный вопрос, это и есть тот принцип: что главенствует, закон или понятия. Стоп-хам действует по-понятиям, но требует исполнения закона от других.
почти анонимДал. П.1.2 ПДД.
вы не дали ссылки.
почти анонимПризнаки тротуара указаны в п.1.2. Их вполне достаточно.
не дали четкого определения, по которому в данном конкретном случае можно однозначно определить, что автомобиль движется по тротуару.
почти анонимТолько в их действиях нет составов ни АПН, ни преступлений.
на лесоповале, значит, расчищать территорию от незапланированных ростков.
почти анонимНо стоп-хам сам закон не нарушает, а кто считает иначе - волен доказать это в суде. Пока о желающих что-то не слышно, даже среди слегка побитых пациентов, даже среди выскопоставленных типа Немова - одна пустая болтовня.
Стоп-хам действует по-понятиям, но требует исполнения закона от других.
Так что добиваться от других не нарушать закон, любыми методами, не нарушающими закон - по-моему вполне приемлемое занятие. А если при этом и еще бабло с просмотров капает, и руководитель организации пирится - то вообще тройной профит для всех. Кроме пациентов, конечно, но те сами себе злобные буратины всегда.
mnkuzn
Только в их действиях нет ни составов АПН, ни преступлений.
Тут нет даже, о чем любят кричать хамы, порчи имущества, не нашел сейчас чтобы прикрепить выдержки из судебного производства по этому поводу, смысл там такой, что наклейки отдираются легко и без следов клея, не нужно покупать чтобы их содрать никаких средств , ну и никак это ни порча имущества.....
Дал. П.1.2 ПДД.нужны четкие определения.
Признаки тротуара указаны в п.1.2. Их вполне достаточно.нет.
на втором видео, где на заставке мужик руками машет, видим, что при сьезде с дороги есть поворот направо - проезжая часть, а налево - почему-то тротуар.
также я вам привел ссылку на форум, где так-же девушка пострадала от действий стоп-хама. И никто не смог дать внятного ответа как отличить тротуар от проезжей части. В основном были фразы: "ясно любому дураку" или "ходят люди". Единственный адекватный ответ был: "посмотреть генплан района".
Всё! Нет четкого определения. Нет четкого различия.
Причем там-же есть скриншот, что у гугла это дорога, а у яндекса - тротуар.
Только в их действиях нет составов ни АПН, ни преступлений.опять дядя ваня виноват - прирос сибирью, а дороги не проложил!
почти анонимОно содержится в приведенном мной пункте.
нужны четкие определения.
почти анонимКхм... Анально пострадала? Ну, просто как вариант. Я так-то не гнусный содомит... 😀
также я вам привел ссылку на форум, где так-же девушка пострадала от действий стоп-хама.
почти анонимПризнаки тротуара указаны в... Ну... Уже было.
И никто не смог дать внятного ответа как отличить тротуар от проезжей части.
почти анонимВ т.ч. именно так. И суд скажет, что доводы водителей об отсутствии доказательств, что это тротуар, несостоятельны. И будет прав.
В основном были фразы: "ясно любому дураку" или "ходят люди".
почти анонимИ скорее всего, там будет именно тротуар.
Единственный адекватный ответ был: "посмотреть генплан района".
почти анонимЕсть. Я уже говорил. Просто вы или невнимательно читали определение понятия тротуар, или не поняли его. Могу намекнуть, откуда плясать: это элемент дороги.
Всё! Нет четкого определения. Нет четкого различия.
Я надеюсь, вы разбираетесь в английском языке. Поэтому приведу пример на английском - т.к. в русском конструкция фразы иная. В русской фразе нет артикля. В английской он есть. По-русски мы говорим: Тротуар - это элемент дороги (предназначенный для...). По-английски бы это звучало: The sidewalk is an element of the road. А в обратном переводе: Тротуар - это один элемент дороги. Или: Тротуар - это такой элемент дороги. Или: Тротуар - это некий элемент дороги. А раз есть этот один, значит, есть и другой.
Дальше надо объяснять?
Давайте будем общаться без матов, хорошо?
Давайте будем общаться без матов, хорошо?А чем мешают "маты" в разговоре? И какое право имеем мы - не СП, ограничивать других участников? Давайте вызовем полицейских, у них полномочия...
ЦепятычТем, что маты на форуме ЗАПРЕЩЕНЫ. Во всяком случае, в открытом виде.
А чем мешают "маты" в разговоре?
ЗАПРЕЩЕНЫНу и что? По тротуаром тоже запрещено ездить, но нужно подождать СП, чтобы он "принял меры" к нарушителю
Полтора года назад стопхамовцы на этом месте уже отгребли от *лиц восточной внешности*,была тема в кримсводках.
а у нас в ауле все ездят где хотят: где нельзя ездить домовые комитеты установили барьеры, и никаких там активистов не нужно. Если людям надо ехать по тротуару , при этом они никому не мешают , а фактически и живут здесь - зачем им мешать? А этот стопхам , ни что иное как организованная группа лиц, по предварительному сговору)) , насколько мне известно собрания и митинги более трех лиц надо согласовывать) Вобщем то обычные жертвы урбанизации -в деревне им работы то нашли бы, а в городе вот "правду ищут". Странно что им из травматов не прилетало или ножик какой еще не воткнули. Я конечно против криминала, но если бы меня около моего дома окружила толпа неизвестных мне лиц с требованием выйти из машины и тем более незаконно удерживали бы меня, я думаю что могло бы дойти и до стрельбы.
Странно что им из травматов не прилетало или ножик какой еще не воткнули.И прилетало, и втыкали.
PrixvatПоздравляю! Ты мудак!
Странно что им из травматов не прилетало или ножик какой еще не воткнули. Я конечно против криминала, но если бы меня около моего дома окружила толпа неизвестных мне лиц с требованием выйти из машины и тем более незаконно удерживали бы меня, я думаю что могло бы дойти и до стрельбы.
Eugene3177потому, что не любит пидарасов?
Поздравляю! Ты мудак!
Eugene3177
Поздравляю! Ты мудак!
Женёк, спасибо) поставь в мой рейтинг продавана +++)))
PrixvatПростите, это Ваши фантазии? На видео никто ничего не требовал и удержание произошло после агрессии хамоводителя дабы предотвратить эту самую агрессию с его стороны.
если бы меня около моего дома окружила толпа неизвестных мне лиц с требованием выйти из машины и тем более незаконно удерживали бы меня
PrixvatКаждый сам творец своего приговора. Но думаю что скорее всего очко бы на жим-жим сыграло.
я думаю что могло бы дойти и до стрельбы.
Khivпо тому что с головой не дружит. К сожалению.
потому, что не любит пидарасов?
PrixvatК чему эта радость?
Женёк, спасибо) поставь в мой рейтинг продавана +++)))
mnkuzn
Это просто ад какой-то. Как человек может определяться как МУЖИК на основании службы в армии?! А в тюрьме сидел - это мужик или нет? Логика на нуле...
Наверное мужик только если одновременно:
Служил.
Отец.
Высшее образование.
Сталевар.
Не меньше 3 постоянных баб.
Может выпить литр водки залпом.
Может починить всю технику в доме, от телевизора до стен.
Вес от 80 до 110 кг.
Истинный... а, нет, это лишнее.
RobBoy
Каждый сам творец своего приговора. Но думаю что скорее всего очко бы на жим-жим сыграло.
возле своего дома таких активистов не наблюдаю. иначе им от всего дома скорее всего давно прилетело и весь подъезд бы за меня (и любого другого жителя)подписался. да и в нашем селе , в отличии от культурной столицы, по тротуарам ездить не принято). Посему оставлю эту тему для аристократии ) А вообще если меня разозлить то я становлюсь бешеный )
ПашаАБАКАННаверное мужик только если одновременно:
Служил.
Отец.
Высшее образование.
Сталевар.
Не меньше 3 постоянных баб.
Может выпить литр водки залпом.
Может починить всю технику в доме, от телевизора до стен.
Вес от 80 до 110 кг.
Истинный... а, нет, это лишнее.
Тюрьма эт жизненные обстоятельства.
Служба в армии - защита Родины - обязательный элемент.
Наличие детей - обязательный элемент.
Профессионал в своем деле.
Остальное из Вашего списка лишнее.
Нельзя уравнивать в правах малолетних гомиков и взрослых мужиков )))
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
Eugene3177
с головой не дружит.
почему вы считаете, что все, кто не любит пидорасов, не дружит с головой?
Khivпочему вы считаете, что все, кто не любит пидорасов, не дружит с головой?
ну а как же иначе может считать человек, который обзывает незнакомого ему форумчанина мудаком?))
В Москве повесят ещё 100500 камер наблюдения за автобыдлом и это прекрасно!
Показывали репортаж, где у типичного быдлана спросили, а не нарушает ли он. Тот ответил, что нет, камеры же висят...
Что за дерьмовый народец, которому, чтоб жить цивилизованно и по закону нужно вешать камеры, поднимать штрафы, в общем снимать штаны и нагибать. А ещё ведь находятся идиоты которые оправдывают свои правонарушения...
Каждое утро наблюдаю картину, как одноклеточные поворачивают на Каширское шоссе с Борисовских прудов нарушая разметку и рядность. Раз мозги у таких деградированные, было бы справедливо их лишать ВУ, а автомобиль отбирать в пользу государства.
Пидарасы, в хорошем смысле этого слова, 😊 наверняка бы обиделись, узнав, что их сравнивают со стопхамами.
PrixvatНу мне достаточно 2 постов, что бы понять что за человек...
ну а как же иначе может считать человек, который обзывает незнакомого ему форумчанина мудаком?))
Вполне себе- не воспитанный, не умеющий контролировать свою агрессию мудак.
И заметь это ты сам о себе написал... не я придумал.. 2 поста... а сколько информации.
PrixvatЯ бы после таких фраз лишал бы справки. И возврат через комиссию только. И не одну. Скажем с разрывом в год. Что бы учились себя контролировать.
А вообще если меня разозлить то я становлюсь бешеный
Yep100 баллов !
абсолютно справедливо.
было время, мне тоже казалось, что ребята правильные.
но дело в том, что я тут был у товарища в Питере, он на форумах не сидит, и ролики на ютюбе не смотрит. я ему говорю - как вы тут живёте с этим стоп-хамом? он удивлённо - с каким ещё хамом? я грит, про это в первый раз слышу вообще. я ему показал, он говорит вообще никогда не сталкивался. я говорю - и у нас я тоже ни от кого не слышал и не сталкивался... НО, грю, да вон же они у вас на вокзале возле галереи до таксистов доябывались, и прогоняли, хотя тем больше клиентов встретить тупо негде! не знаю говорит, не слышал...
и тут до меня наконец дошло - это просто такой вирусный троллинг,
а вся эта возня была нужна только чтобы Чугункин в депутаты избрался! а этих дураков разводят в тёмную. то есть, они специально лезут на вокзал в момент прихода тех же сапсанов, когда народу валом, и все заказывают такси - так можно снять жареного, и набрать просмотров. и они СПЕЦИАЛЬНО ПРОВОЦИРУЮТ НА ДРАКИ водителей, чтобы ИНТЕРЕСНО было смотреть! то есть, возни на копейку, а просмотров мильоны... короче говоря, тупые ублюдки, которых развели как лохов, ради славы чугункина.
Eugene3177
Я бы после таких фраз лишал бы справки. И возврат через комиссию только. И не одну. Скажем с разрывом в год. Что бы учились себя контролировать.
Справки ??? у меня есть тока из дурки и в бассейн. Но в бассейн уже закончилась
Pavel_A
В сложившейся ситуации я на стороне стопхама. Ни в одном видео не видил, что бы они просто так шли на конфликт.
Ни в одном видео, снятом и смонтированном-отредактированном ими же - да, странно, если бы вы это увидели 😊
Prixvatвот ее родимой и лишал бы. и вместе с ней права на оружие. с правом обжаловать не раньше чем через 2 года. Уверяю, никаких люлей никому вы бы не давали. и херни бы не писали. И очень быстро научились бы контролировать животное в себе. Посмотри ролики стопхам. и в каждом ролике найдешь себя. Истерят, матерятся, дерутся, людей на капоте катают. А есть те кто молча задом откатывают. Осознавая. Я вот не парюсь стопхамом вообще. не общался, ну не езжу я по тротуарам. Но если вдруг, то просто молча свалю извинившись. Ведь нарушил же. Что сложного признать? И к стати на Лиговке вечная ЖОПА именно из-за дебилов у вокзала. реально в 3 ряда. Там вечером просто клоунада и педофилия, а не езда.
у меня есть тока из дурки
не вдаваясь в полемику по существу( кто прав, а кто нет на видео), чисто информативно: а разве "стопхам", как явление, еще не транклюкировали?
RSL
не вдаваясь в полемику по существу( кто прав, а кто нет на видео), чисто информативно: а разве "стопхам", как явление, еще не транклюкировали?
Да, их "деятельность" теперь вне закона. Как и езда по тротуарам 😊 Теперь они еще больше похожи на тех, с кем якобы борцуются
VovanoidОправдали.
Да, их "деятельность" теперь вне закона.
Какая массовая бомбардировка пуканов, просто прекрасно. Сразу видно, кто из ганзовцев предпочитает нарушать ПДД. А вообще, стопхамовцы молодцы, отличный детектор для выявления автобыдла. Из последнего понравилось, как Немов, спартивная илитка, начал бузить, а его словно щенка в асфальт воткнули. И это ничтожество когда-то было моим кумиром, м-да. разочаровался.
А в данном ролике самое интересное было применение баллончика, но поскольку поциент криворукий, то толком не попал.
VovanoidНо что-то никто не приводит видео, снятого и смонтированного-отредактированного хамами, где мы тоже можем это увидеть.
Ни в одном видео, снятом и смонтированном-отредактированном ими же - да, странно, если бы вы это увидели
Vovanoid1. Не запрещали деятельность. Лишь исключили юрлицо из реестра.
Да, их "деятельность" теперь вне закона.
2. ВС отменил предыдущие решения.
нотнАТак была у нас несколько лет назад тема, где люди возмущались, что знаки ограничения скорости висят, что видео-камера стоит, а знаков видео-фиксации не было. Т.е. их НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ, что их нарушения фиксируются, а они были этим крайне возмущены.
В Москве повесят ещё 100500 камер наблюдения за автобыдлом и это прекрасно!
Показывали репортаж, где у типичного быдлана спросили, а не нарушает ли он. Тот ответил, что нет, камеры же висят...
Что за дерьмовый народец, которому, чтоб жить цивилизованно и по закону нужно вешать камеры, поднимать штрафы, в общем снимать штаны и нагибать.
нотнАКонечно, ведь им надо... Нет, так: НАДО!
А ещё ведь находятся идиоты которые оправдывают свои правонарушения...
mnkuzn"А ВСЕ так ездят!" 😀
Конечно, ведь им надо... Нет, так: НАДО!
RobBoy
"А ВСЕ так ездят!" 😀
По такому принципу ездят тупые курицы.
У меня уже на регистраторе накопилась целая подборка как по встречке "успешные" трудовики офисов ездят. Хочу проявить гражданскую сознательность (или по быдлиному - настучать) и оповестить ГИБДД. Куда слать видео, или смысла нет?
botanik
Сразу видно, кто из ганзовцев предпочитает нарушать ПДД.
mnkuzn
Но что-то никто не приводит видео, снятого и смонтированного-отредактированного хамами, где мы тоже можем это увидеть
Толпы бездельников там есть только с одной стороны. Остальным и без этого есть чем заниматься. Да и толком зафиксировать все действия толпы на один телефон маловероятно
нотнАСайт ГИБДД РФ, там форма заполнения. Но поверьте, у меня тоже не регике масса эпизодов, но отсылать это вообще жопа. Мне вообще раз задним числом пришло письмецо с повесткой, мол явится срочно, подтвердить факт заявлением, но срок уже вышел, гаишники знакомого прикрывали, задним числом послали. Да и ваши данные из заявления по запросу могут быть переданы фигуранту. Так что нах наген, разве что уж совсем кто достанет.
Куда слать видео, или смысла нет?
У них крышу сносит от вседозволенности. Уроды. Лучше бы канал какой рыли.лайки пидоры ловят в тырнете как и селфеисты и те и другие уроды и водители тоже которым клеят
полковник1У меня перед глазами наглядный пример - ребёнок мой, взахлёб восторжен хамовцами. Грущу. Водил жутко не одобряю.
лайки пидоры ловят в тырнете как и селфеисты и те и другие уроды и водители тоже которым клеят
ща есче появились деятели любители лайков дойопываются до граждан пьющих пиво и курящих в неположеных местах, причем прессуют и тех кто из пакета пьет
botanik
А вообще, стопхамовцы молодцы,
Ты из этих, которые за гейпарады? Поздравляю, вазелин купи. СХ - это всего лишь стадо чушков, которые толпой могут пинать одного и глумиться. СХ - это просто стадо провокаторов, которые по скудоумию не понимают, что творят. Видишь нарушение - вызывай ГИБДД. Бросаться под машину, клеить наклейки-портить имущество-тебе права не давал никто. И это наказуемо, кстати-порча имущества. Сильно идейный-иди работать в ГИБДД. Так что не надо серенад по куче быдла. Благо им рога начали обламывать. Пытались они толпой одного в Питере нахлобучить, но приехали кросавчеги и вшатали этих баранов. Жаль маловато накидали сытных, но приятно.
botanik
Сразу видно, кто из ганзовцев предпочитает нарушать ПДД.
Скажу по секрету: у меня за многие годы вождения НИ ОДНОГО НАРУШЕНИЯ ПДД. Но и такое было как СХ я не терплю. Они такое же было, как и нарушители ПДД, только немного с другой стороны. Еще и трусливые. Ну а ты просто вафля. Извини, но по твоим умозаключениям другого мнения о тебе просто нет.
полковник1
кто из пакета пьет
😊 Само по себе выражение шик 😊
полковник1
любители лайков
Это просто закомплексованные трусливые чмошники. Они никогда не подойдут к реальным мужикам, докапываются до конченых забулдыг, которых можно безопасно толпой отпинать если что. Поколение пепси, рожденное от родителей, употреблявших наркоту или суррогатный алкоголь, вследствие чего дети родились даунами. Лайки - их предел мечтаний.
нотнА
У меня уже на регистраторе накопилась целая подборка как по встречке "успешные" трудовики офисов ездят. Хочу проявить гражданскую сознательность (или по быдлиному - настучать) и оповестить ГИБДД. Куда слать видео, или смысла нет?
Это не настучать, а проявить гражданскую позицию 😛 Грузите видео в файлообменник и ссылку шлите на сайт ГИБДД, там обратная связь указана, с описанием проблем. Вот и все. Так и надо поступать. Западла в этом нет. Западло - это провокатором быть типа сх.
МарчианоОтлично 😊
Жаль маловато накидали сытных, но приятно.
Надеюсь, никого не поймают, а общественникам наука впрок пойдёт.
Марчиано
Ты из этих, которые за гейпарады?
Нет. А почему Вы спросили именно про гей-парады? Любите такие мероприятия? Кстати, в самом факте существования гей-парадов виноваты оголтелые гомофобы.
Марчиано
Поздравляю, вазелин купи.
По своему личному опыту советуете?
Марчиано
СХ - это всего лишь стадо чушков, которые толпой могут пинать одного и глумиться. СХ - это просто стадо провокаторов, которые по скудоумию не понимают, что творят.
Ага. А с другой стороны - чушки из рядов автобыдла, куда более опасные. Я как-то не слыхал, чтобы стопхамовцы убивали людей, а вот как их убивает автобыдло, то врезаясь в остановки, то сбивая пешеходов на переходе, в новостях регулярно рассказывают.
Марчиано
Видишь нарушение - вызывай ГИБДД.
И чего - поможет? Пока экипаж едет на вызов, автобыдло спокойно слиняет.
Марчиано
И это наказуемо, кстати-порча имущества.
И чо как - многие обиженки в суд подали, защищая свое испорченное имущество? Многие добились решения дела в свою пользу?
Марчиано
Ну а ты просто вафля. Извини, но по твоим умозаключениям другого мнения о тебе просто нет.
😀 сказал агрессивный проповедник вазелина 😀
Марчианодаже это слишком много насчет СХ))) просто сидит молодежь на подсосе у нужных людей и все. Я не вижу ни одного взрослого там, потому как нормальный зрелый человек никогда не будет осознанно быть чьей то куклой на веревках. Вобщем то ничего в этом нет нового: всегда были такие активисты под разными лозунгами, объединяет их одно - возраст и отсутствие жизненного опыта. В нашем случае стопхам, когда то было гитлерюгент и прочие. Ничего нового нет.Это просто закомплексованные трусливые чмошники. Они никогда не подойдут к реальным мужикам, докапываются до конченых забулдыг, которых можно безопасно толпой отпинать если что. Поколение пепси, рожденное от родителей, употреблявших наркоту или суррогатный алкоголь, вследствие чего дети родились даунами. Лайки - их предел мечтаний.
botanik
Любите такие мероприятия?
Понятно все с тобой. С ходу стрелы перевел, и далее по тексту - обычная вафля без собственного мнения 😀 Иди стопхамь, че в тырнете то сидеть 😀
Prixvat
Ничего нового нет.
Абсолютно верно. Идеолог получил из бюджета миллионы гранта, а шестерки за банку яги с наклейками носятся, раздувая от ЧСВ щеки. Но не всегда везет, народ у нас есть и умный и накидать чмырям может 😊
Абсолютно верно. Идеолог получил из бюджета миллионы гранта, а шестерки за банку яги с наклейками носятся, раздувая от ЧСВ щеки. Но не всегда везет, народ у нас есть и умный и накидать чмырям можетВо во, а до некоторых не доходит, не видят мотива, тупые до такой степени?
Марчиано
С ходу стрелы перевел
Я ответил на вопрос, и задал свой вопрос. А Вы не ответили.
Марчиано
и далее по тексту - обычная вафля без собственного мнения Иди стопхамь, че в тырнете то сидеть
Больше пропагандируйте вазелин, больше. У Вас к этому, видимо, талант 😀 😀
Ну а ты просто вафля. Извини, но по твоим умозаключениям другого мнения о тебе просто нет.Точно на все 100%
botanik
Я ответил на вопрос
Че ты оправдываешься? Ты стрелы первел, иди сразу нафиг. С такими стрелопутами в интернете переписываться - себя не уважать. Малолетка стопхамовская.
solomon73
до некоторых не доходит, не видят мотива, тупые до такой степени?
Ну судя по ботану тупые еще есть 😀
Чем такой правильный (типа) стопхам отличается от быдла? Слушаем как члены сх разговаривают с людьми, где то с 00:34.
СХ - он что в России, что в Украине одинаковый - былосвиньи трусливые.
Вообще по идее если эти отбросы общества позиционируют себя такими правильными, они могли бы устраивать НОРМАЛЬНЫЕ акции - раздавать водителям листовки и не провоцировать людей съемкой и наклейками с оскорбительными надписями и не нападая на одиночек толпой. На крайняк фотографируя авто нарушителей и направляя фото в ГИБДД. Вот это было бы правильно. А то, чем занимается это быдло - это скотство. Обычные провокаторы, нарушающие своими действиями целый букет административного и уголовного законодательства. Вот и все.
Ну судя по ботану тупые еще естьХи хи
Марчиано
Че ты оправдываешься?
Докажите, что я оправдываюсь. Только фактами, не мнениями. Попробуйте найти у меня в разговоре с Вами что-либо, точно соответствующее значению слова "оправдываться". Вот сейчас и посмотрим, кто тут балабол позорный 😀
Марчиано
Ты стрелы первел, иди сразу нафиг. С такими стрелопутами в интернете переписываться - себя не уважать.
Продолжайте себя не уважать 😀
Приятно само себя процитировать:
Какая массовая бомбардировка пуканов, просто прекрасно
botanik
Докажите
Ты кто такой, чтоб тебе что то доказывали? 😀 Малолетка тупая. Иди наклейки клей 😀
botanik
Приятно само себя процитировать:
Что и требовалось доказать - ты сам перед собой средний род 😀
skif009Нельзя уравнивать в правах малолетних гомиков и взрослых мужиков )))
Ага. Т.е. социально значимому индивиду дозволяется больше нарушать безнаказанно. Человеку с высшим образованием - ездить по тротуару. Заслуженному педагогу - воровать у соседей. Матери-героине - убивать домашних животных.
А для безнаказанного изнасилование школьниц кем нужно быть? Заслуженным гражданином города достаточно или обязательно звание Героя России?
botanikЗабей. Это из серии пацанских понятий, которые работают только в пользу "пацанов". Если пацан задает вопрос - то он типа спрашивает. А если кто иной - то оправдывается, съезжает и т.д. Тут смысл не в адекватной дискуссии, а задавить собеседника "Обоснуй, ты кто по жизни?!". ВА все последующие "обоснования" заведомо признаются "оправданиями". Это еще в сети не получается у подобных собеседника перебивать...
Докажите, что я оправдываюсь. Только фактами, не мнениями. Попробуйте найти у меня в разговоре с Вами что-либо, точно соответствующее значению слова "оправдываться". Вот сейчас и посмотрим, кто тут балабол позорный
Марчиано
Ты кто такой, чтоб тебе что то доказывали?
Марьяна, ну вот видите, насколько легко и быстро Вы слились и вилять афедроном начали 😀 а как уверенно Вы тут курлыкали поначалу 😀
ПашаАБАКАН
Забей. Это из серии пацанских понятий, которые работают только в пользу "пацанов". Если пацан задает вопрос - то он типа спрашивает. А если кто иной - то оправдывается, съезжает и т.д. Тут смысл не в адекватной дискуссии, а задавить собеседника "Обоснуй, ты кто по жизни?!".
Да, это заметно. Ок, забил.
botanik
Вы слились
Да-да 😀 Давай наклейки клей, ботан, это твой пик развития по Дарвину 😀
ПашаАБАКАНАга. Т.е. социально значимому индивиду дозволяется больше нарушать безнаказанно. Человеку с высшим образованием - ездить по тротуару. Заслуженному педагогу - воровать у соседей. Матери-героине - убивать домашних животных.
А для безнаказанного изнасилование школьниц кем нужно быть? Заслуженным гражданином города достаточно или обязательно звание Героя России?
Вы так и не поняли моего посыла )))
Социально значимый - ответственный человек с четкими морально-социальными позициями и волевыми в том числе. С ответственностью за семью, друзей. Трудящийся и платящий налоги (с которых и выплачиваются з/п госслужащим)
С другой стороны - малолетнее чмо , безо всякой ответственности и полезности для общества. Че эти шакалята вообще шарахаются по улицам в рабочее время. В ПТУ у станка - за партой им место.
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
ПашаАБАКАН
Забей. Это из серии пацанских понятий, которые работают только в пользу "пацанов". Если пацан задает вопрос - то он типа спрашивает. А если кто иной - то оправдывается, съезжает и т.д. Тут смысл не в адекватной дискуссии, а задавить собеседника "Обоснуй, ты кто по жизни?!". ВА все последующие "обоснования" заведомо признаются "оправданиями". Это еще в сети не получается у подобных собеседника перебивать...
Вот опять у Вас неверные рассуждения о вопросах в которых Вы просто не смыслите )))
Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?
Или рассказать о любви к детям - своим рожденным и воспитанным детям.
Это нужно пройти и испытать , а все остальное - тупое теоретизирование.
Поэтому никогда и нельзя сравнивать взрослого мужика с малолетним гомиком )))
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
Марчиано
Давай наклейки клей, ботан, это твой пик развития по Дарвину
Вас что-то совсем заклинило, видимо, Ваше внутричерепное пространство с трудом способно подыскать новые слова для выражения Ваших куцых, если это можно так назвать, мыслишек. Ну раз хотите наклейку - вот это распечатайте и себе на лоб прилепите 😀
skif009
Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?
посмеялся от души))))
botanik
вот это распечатайте
Класс!!! 😊 Именно такая логика у сх. Лысый дядька, который грамотно накидал малолетним тунеядцам, привел аргументы, что они не правы, и он ничего не нарушил, соответственно они наклеили свои стикеры (в том числе и не только на его машину) по тупости. И как они реагировали впоследствии? Говорили - мы просто его попросили перепарковаться, несмотря на то, что им уже пояснили, что стоят машины правильно. И ты такой же - сначала всех противников сх записал в автобыдло, а когда тебе начали объяснять, что не все автобыдло, тупо скатился до перевода стрел и разыскал в своих закромах очередную наклейку. Молодец, чо, яркий представитель быдлодвижения клошаров в России 😀
МарчианоКакие листовки?
они могли бы устраивать НОРМАЛЬНЫЕ акции - раздавать водителям листовки
МарчианоПриведите статьи, плиз. Естественно, с анализом объективной стороны.
Обычные провокаторы, нарушающие своими действиями целый букет административного и уголовного законодательства.
skif009А чё нарушитель в ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ делает на тротуаре (как вариант - паркуюясь возле магазина или кафе)?
Че эти шакалята вообще шарахаются по улицам в рабочее время.
skif009А где место тем, кто не знает, что нельзя двигаться по тротуару?
В ПТУ у станка - за партой им место.
skif009А каковы еще признаки НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА?
Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?
МарчианоНе нарушил, припарковавшись вторым рядом? Или это не он был?
Лысый дядька, который грамотно накидал малолетним тунеядцам, привел аргументы, что они не правы, и он ничего не нарушил
mnkuznНате.
Приведите статьи, плиз. Естественно, с анализом объективной стороны.
7.17 КоАП. Автомобиль - имущество? Имущество. После того, как лобовое стекло заклеили, пользоваться автомобилем по назначению нельзя? Нельзя. Значит, имущество повреждено.
20.1 КоАП, ч. 1. Общественный порядок нарушен? Нарушен - собралась толпа, мешает движению пешеходов, производит шум, совершает иные действия, не принятые в обществе, препятствует гражданам осуществлять конституционное право, гарантированное ст. 35, ч. 2 Конституции РФ. Это сопровождается, как уже выяснили, повреждением чужого имущества. Оскорбительное приставание к гражданам налицо.
19.1 КоАП. Функция контроля дорожного движения возложена на уполномоченный орган государственной власти. Порядок урегулирования ситуаций, связанных с нарушением ПДД, определён различными НПА, и в частности - Административным регламентом, введённым в действие приказом МВД N185 от 22.03.09 с последующими изменениями и дополнениями. Участие общественных организаций в регулировании дорожного движения не предусмотрено.
20.2 КоАП, ч. 2. Тут уж всё очевидно. Нет у них никаких документов.
Мало?
Логика Gamych хромает на обе ноги и на оба полушария 😊
gamych"Пользоваться по назначению нельзя" не тождественно "имущество повреждено".
7.17 КоАП. Автомобиль - имущество? Имущество. После того, как лобовое стекло заклеили, пользоваться автомобилем по назначению нельзя? Нельзя. Значит, имущество повреждено.
Пользоваться по назначению нельзя во многих случаях (топливо кончилось, впереди дорожный затор, запрет на движение), а повреждение имущества имеет свои критерии - прежде всего, это безвозвратная утрата товарной стоимости, выражаемая в конкретных денежных величинах.
gamychПрежде всего движению ПЕШЕХОДОВ мешает пидарас, заехавший на своей шушлайке на тротуар. Кстати, и шум исходит от его повозки - рев мотора, нервное бибибканье и мат изо рта прокладки между рулем и водительским сиденьем 😊. От этой же прокладки и исходит самая значительная часть оскорблений.
20.1 КоАП, ч. 1. Общественный порядок нарушен? Нарушен - собралась толпа, мешает движению пешеходов, производит шум, совершает иные действия, не принятые в обществе, препятствует гражданам осуществлять конституционное право, гарантированное ст. 35, ч. 2 Конституции РФ. Это сопровождается, как уже выяснили, повреждением чужого имущества.
А насчет повреждения имущества - где пруфы? Ну хоть одно заключение экспертизы и решение суда, признающее факт повреждения? Правильно, там незначительность - ибо помывка лобовухи с водой и скребком убирает все следы якобы имеющейся мифической "порчи имущества". С таким же успехом автовладелец может требовать возмещения некоего ущерба при езде по грязной дороге - ибо его повозка пачкается и задрызгивается жидкой грязью.
gamychАктивисты СХ не осуществляют РЕГУЛИРОВАНИЕ движения и не контролируют движение в целом. А сделать замечание нарушителю - всего лишь гражданская позиция, не запрещенная никакими законами.
19.1 КоАП. Функция контроля дорожного движения возложена на уполномоченный орган государственной власти. Порядок урегулирования ситуаций, связанных с нарушением ПДД, определён различными НПА, и в частности - Административным регламентом, введённым в действие приказом МВД N185 от 22.03.09 с последующими изменениями и дополнениями. Участие общественных организаций в регулировании дорожного движения не предусмотрено.
gamychА они им и не нужны. Где митинг? Они что, с плакатами и скандируют политические требования? Нет, там один или два человека (остальные кто безучастный видеооператор, кто сторонний наблюдатель) просто указывают нарушителю на факт его действий и спокойно предлагают исправить ситуацию.
20.2 КоАП, ч. 2. Тут уж всё очевидно. Нет у них никаких документов.
Эскалацию конфликта производит как раз нарушитель.
Вот такая херня, gamych. Иди, еще разок протри свою лобовуху от следов стопхамовской наклейки 😀 и больше не пиши очевидных глупостей, выдавая их за истину в последней инстанции.
gamychНет. Не мало. А просто близко не в тему. Составов ни одного из приведенных АПН в действиях СХ не содержится.
Мало?
Я же не зря просил - дайте анализ если не состава, то хотя бы объективной стороны. И про УК не забудьте, плиз.
mnkuzn
Не нарушил, припарковавшись вторым рядом?
А кто сказал, что он ПРИПАРКОВАЛСЯ? Неучи из сх? Это типа высшая инстанция? 😀 Есть еще остановка. Останавливать транспортное средство водитель имеет право для посадки-высадки пассажиров. До 5 минут ему дадено, если что, на это. Отбросы общества подгребают сразу же со своими тупыми домогательствами и провокациями. Ну и второе - в обсуждаемом ролике они налепили стикеры на ряд машин, припаркованных по правилам. О чем им пояснили. Так что ваши притязания и оправдания провокационной шайки беспочвенны.
тов.Берия
сделать замечание нарушителю - всего лишь гражданская позиция, не запрещенная никакими законами.
Бляяя, чья 3,14зда таких убогих нарожала 😀
тов.Берия
Прежде всего движению ПЕШЕХОДОВ мешает пидарас, заехавший на своей шушлайке на тротуар.
Во всех случаях пешеходов нет там, кроме пидарасов в видеокамерами и наклейками, которуе пасутся перед началом провокации даже не на тротуаре, а в кустах или на обочине 😀 Не оправдываю водятлов, но действия сх лишены всякой логики. Везде провокация, а также требование ехать по тротуару задним ходом, имеют право ваши милые соратники заднеприводные выдвигать требование такое? 😀
Еще раз выскажусь в пользу Питерцев, которые зачотно отпинали шайку бездельников.
mnkuznСчитаете что я не прав - аргументы на бочку. А трепать языком насчёт "и близко не в тему" кто угодно может.
Нет. Не мало. А просто близко не в тему. Составов ни одного из приведенных АПН в действиях СХ не содержится.Я же не зря просил - дайте анализ если не состава, то хотя бы объективной стороны. И про УК не забудьте, плиз.
Гамыч, да бросьте Вы спорить с людьми, которые оправдывают провокаторов, действующих методами, изначально направленными на создание конфликтных ситуаций и готовых толпой отпинать одинокого водятла, заведомо все это снимая и выкладывая в интренет.
Уже все в роликах в теме предоставлено, что в действиях сх голимая провокация.
При этом я ни в одном ролике не увидел ситуации, где реально остановившиеся люди мешали проезду и создавали затор. НИ ОДНОЙ СИТУАЦИИ!!! Если авто только остановилось - а к ней тут же с расправленными наклейками летит толпа убогих с камерами и требует отвалить - нифига, пять минут могу стоять, типа пассажира жду. Это если на принцип идти. Потом на пару сантиметров отъехать и снова остановка. Не нравится - вызывайте гибдд. Вот и все.
Умный поймет, а быдло так и будет с наклейками 100 рублей на банку яги зарабатывать.
Оставим блаженным спокойное обсуждение героизма сх и их божественность. Пусть ловят оргазмы и упиваются своим презавышенным ЧСВ 😀
Берии. Вы за своими полушариями следите, а то они потерялись где-то.
1. Где это Вы вычитали про "безвозвратное"? Сами придумали? Частичная утрата потребительских свойст налицо, произошла она по вине стопхамов - и нечего тут рассусоливать. Ремонту не подлежит - это уничтожение имущества, подлежит - повреждение.
2. Неважно, кто прежде всего. Каждый должен отвечать за своё, и перед законом, а не перед другими пидарасами, как Вы изящно выразились. А насчёт пруфов - глаза разуйте и увидьте заклеенные лобовые стёкла.
3. Они осуществляют регулирование - дают указания водителям относительно того, где и как парковаться. То, что при этом они не машут полосатыми палками, не имеет никакого значения.
4. Какой митинг? Я ссылку на часть статьи дал. Открой её уже, прочти, пойми прочитанное и не неси ахинею.
Ну, а насчёт того, куда идти тебе - ты и так уже понял.
МарчианоДа там все хороши, надо сказать. Водятлы ездят как попало, малолетние ублюдки забавляются противозаконно с попустительства властей, ассоциирующие себя с ними брызгают слюнями по интернетам в их защиту. Цирк уродов 😊
Гамыч, да бросьте Вы спорить с людьми, которые оправдывают провокаторов, действующих методами, изначально направленными на создание конфликтных ситуаций и готовых толпой отпинать одинокого ...
gamych
Водятлы ездят как попало
Прошу обратить внимание - не все при этом нарушают ПДД, а им наклейки лепят все-равно 😛 Это и есть провокация.
МарчианоЯ смотрю, у тебя, ублюдок, с утра уже столько сообщений на смакуемую тобой тему. Видать, стул под тобой прожжен уже - рвануло и подгорает у тебя изрядно, дымит что разбомбленная колонна безновозов ИГИЛ 😀
* * * куча жидкого хамского высера и петушиное квохтанье * * *
МарчианоУбогонький тут у нас один - ты.
чья 3,14зда таких убогих нарожала
Посему иди и спроси свою мамку, зачем она с папкой тебя по пьянке зачали дебилом?
Можешь еще врачам претензии предъявить - нахрена твою мамку в акушерскую патологию отправили да щипцами тебя из нее тянули. Могли бы просто в таз выкинуть как жертву постнатального аборта 😀
Впрочем, такие вопросы выше твоего убогого интеллекта на три порядка 😊
А хоешь еще похамить - посмотри в зеркало, там офигенный экземпляр, на этом выблядке и оттачивай свои низкопробные попытки оскорблений 😀
gamychОтправляюсь след в след за тобой. 😀
насчёт того, куда идти тебе - ты и так уже понял
МарчианоПрошу обратить внимание - не все при этом нарушают ПДД, а им наклейки лепят все-равно 😛 Это и есть провокация.
Да это уже детали, мешающие осмыслению проблемы в целом. Даже если стопхамы всегда клеят наклейки только тем, кто нарушил ПДД, они - никто, чтобы этим заниматься. И на этом основании должны быть помножены на ноль 😊
Dixi.
Отсылы к абортам,петухам и прочим пуканам говорят о высоком уровне.
В пасочках и куличиках это любят.
Нужно еще начать клеить наклейки на лобовухи и стрелять трясогузок из пневматики.
vulcan1600
Отсылы к абортам,петухам и прочим пуканам говорит о высоком уровне.
Абсолютно с Вами согласен. Я влез в срачь тока потому, что некая ботаника всех заклеймила автобыдлом за высказывания против сх. Свою подругу дружно поддержала берия. Самое прикольное, нашел и приклеил несколько роликов, где все разжовано до мелочей - и эти женщины еще просят написать аргументы и факты 😀 Да давно все наглядно оформлено, смотрите и анализируйте 😀 😀 😀
http://www.gibdd.ru/news/77/2640526/
http://www.gibdd.ru/news/27/2773626/
Вот пара нормальных акций. А их немеряно проводится, если гуглить. Что самое интересное - ни одного члена сх в этих акциях не замечено. Потому что там нельзя провоцировать и бить толпой одиноких нарушителей.
Люди работают, дети принимают участие и добрыми делами стараются вразумить правонарушителей без создания конфликтных ситуаций, ну а сх тупо провокаторы. Вот и вся логика.
МарчианоЕсли Вы "абсолютно согласны", то, судя по написанному после этих слов, вы подонок
Абсолютно с Вами согласен. Я влез в срачь тока потому, что некая ботаника всех заклеймила автобыдлом за высказывания против сх. Свою подругу дружно поддержала берия. Самое прикольное, нашел и приклеил несколько роликов, где все разжовано до мелочей - и эти женщины еще просят написать аргументы и факты 😀 Да давно все наглядно оформлено, смотрите и анализируйте 😀 😀 😀
Марчиано
http://www.gibdd.ru/news/77/2640526/http://www.gibdd.ru/news/27/2773626/
Вот пара нормальных акций.
Самое главное - эти мероприятия официальные, организовывались и проводились ГИБДД - уполномоченным органом, а не какими-то сраными общественниками, которые есть никто и звать никак.
Алабай или кавказоид в машине - хорошщее средство. Водителю достаточно молча ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ.
------------------
Lupus lupo homo est
gamychСраным общественникам уже запрещено стоять на тротуаре?
Самое главное - эти мероприятия официальные, организовывались и проводились ГИБДД - уполномоченным органом, а не какими-то сраными общественниками, которые есть никто и звать никак.
Считаю, что в данной теме перепись автобыдла guns.ru состоялась.
Pfeil
Сраным общественникам уже запрещено стоять на тротуаре?Считаю, что в данной теме перепись автобыдла guns.ru состоялась.
Не кривляйтесь, Вы не на арене цирка. Сраные общественники не стоят на тротуаре, а делают именно то, что делают. Это вполне себе запечатлено на видео и никак не втискивается в рамки "просто стояли, ничего такого не делали".
Дог
Алабай или кавказоид в машине - хорошщее средство. Водителю достаточно молча ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ.
Можно ещё на лошади ездить 😊
Сраным общественникам уже запрещено стоять на тротуаре?Конечно. Это же митинг получается. Несанкционированный. По тротуару положено ИДТИ придерживаясь правой (или левой) стороны, соблюдая скорость, интервал и дистанцию. А тут явно нарушение.
------------------
Lupus lupo homo est
Кстати, насчёт УК 😊
Замечательно смотрится в этом отношении ст. 212 😊 Тут регулярно и акты насилия бывают, и применение оружия случается, а также отравляющих веществ. Организаторам этих акций - ч. 1, быдломалолеткам уличным - ч. 2. и ч. 4.
Да, чтоб два раза не вставать - тем, кто всему этому безобразию радостно по интернетам в ладоши хлопает - ч. 3 😛
Да, для особо тупых и рьяных поясняю специально - вот этот, именно этот пост, он шуточный.
skif009Вы так и не поняли моего посыла )))
Социально значимый - ответственный человек с четкими морально-социальными позициями и волевыми в том числе. С ответственностью за семью, друзей. Трудящийся и платящий налоги (с которых и выплачиваются з/п госслужащим)
С другой стороны - малолетнее чмо , безо всякой ответственности и полезности для общества. Че эти шакалята вообще шарахаются по улицам в рабочее время. В ПТУ у станка - за партой им место.
Приятно общаться когда хотя бы оскорблений нет. 😊
Четкие принципы это езде по тротуару? Я кстати не про Архитектора конкретно, а вообще про большое количество ездящих по тротуарам.
Я что-то не видел в роликах СХ, как хамы ездят по тротуарам за штурвалом фрезерного станка. Ладно, я могу предположить, что утром все объездуны катят на работу. Но много роликов, где тормозят людей, едущих по делам, совершенно не связанным с работой. Вот почему эти водители еще не поднимают ВВП страны? Кстати и члены СХ не сплошь лоботрясы без машин, как про них думают. Кто-то учится, кто-то уже умеет и платит налоги. 😊
З.Ы. Моя бабушка работает вт, ср, пт. Мама ср, чт, пт, сб. У отца свободный график работы. У тестя свободный график работы плюс командировки. У тещи 2/2. Мы с женой по "нормальному" графику. 😊 В семье все имеют разное мнение на счет СХ.
Я одобряю их действия, при том, что сам, в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях нарушаю правила остановки и парковки (мне вообще не в падлу несколько домов пешком дойти до нужного мне места). И если меня СХ попросит уехать - я спорить не буду.
А все эти разговоры "может он беременную жену или раненого ребенка в больницу вез" ни о чем. С такими пассажирами после наклейки не останавливаются и не выходят разобраться по понятиям. Когда мой дед, Царствие ему Небесное, вез истекающего кровью человека, то не постеснялся выломать запорожцем (да, это было ОЧЕНЬ давно 😊) две секции забора на частном участке.
skif009Вот опять у Вас неверные рассуждения о вопросах в которых Вы просто не смыслите )))
Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?
Или рассказать о любви к детям - своим рожденным и воспитанным детям.
Это нужно пройти и испытать , а все остальное - тупое теоретизирование.
Поэтому никогда и нельзя сравнивать взрослого мужика с малолетним гомиком )))
Я сам не служил, потому что мне с детства все родственники-мужчины капали на мозг "Не чего тебе там делать!".Ну по материнской стороне (дед и дядя) только срочку служили, а вот отец и второй дед дослужились до подпола и майора соответственно. До 11 лет я с семьей жил в военном городке.
В моем понимании, защитник России это педиатр-араб на моем участке, который приехал в страну в 90-х и работал 7 дней в неделю (плюс вызовы на дом), что бы получить прописку и квартиру в Москве. Это простой мужик из Иваново, каждый день ходящий на самолеторемонтный завод с надеждой на то, что там еще что-нибудь под аренду не сдали и его станок еще не сломан. Это гендиректор моей компании (чеченец кстати), который вынужден был продать машину и участок с домом, что бы разрулить проблемы с кредитом фирмы, что бы платить налоги, что бы не банкротиться, что бы люди не теряли работу. Даже младший брат моей жены, влюбленный в ворлд оф тэнкс, кока-колу, чипсы и химию (в смысле науки), который вот-вот защитит свою первую диссертацию и может часами рассказывать про опыты в менделавке - он тоже защитник России.
А пацан, которого просто призвали и обязали таскать форму, потому что больше он ни на что не способен (а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль) это не защитник родины, а сиделка у ложа больного. Книжки читает, подушечку поправляет...
Вот интересно кстати, кроме как в Мск, по тротуарам где-нибудь ещё ездят? Сам лично ни разу не видел нигде. И не слышал о таком от лично знакомых. Только в интернете видел ролики.
Может стоит Москву запретить, раз она такая?! 😛
ПашаАБАКАНА вот Шойгу утверждает, что у нас в Вооружённых Силах контрактников (а они добровольцы) втрое больше, чем призывников. И кому верить - Вам или Шойгу? Он ведь, на минуточку, Министр обороны.
добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605201558-erc4.htm
Бляяя, чья 3,14зда таких убогих нарожалада уж стране нужны герои, 3.14зда рожает мдукаов. слушал я вас слушал и понял..... вон даже юрыст расстрига кузин на шум прибежал, сх быдло и мдукаи уж смиритесь с этим защитнички сх, повторюсь для тех кто ганзу не читает я не защитник автохамов но эту школоту я ненавижу значительно сильнее, и это сх а есть ведь и более яркие организации действующие по этому же принципу, ну хоть те кто по инету провоцирует людей а потом обвиняют в педофилии и зеленкой поливают, суть одна провокация и выкладывание в инете типо денежку малую срубить
gamychНу я и президентам, бывало, не доверял...
А вот Шойгу утверждает, что у нас в Вооружённых Силах контрактников (а они добровольцы) втрое больше, чем призывников. И кому верить - Вам или Шойгу? Он ведь, на минуточку, Министр обороны.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605201558-erc4.htm
Контрактник это ж вроде как только после срочки? Я имел в виду только первоходов. А то мы так и до офицерского состава договориться можем, что там все сплошь добровольцы.
МарчианоВо ВТОРОМ ряду?
Есть еще остановка. Останавливать транспортное средство водитель имеет право для посадки-высадки пассажиров.
gamychНу я и президентам, бывало, не доверял...
А вот Шойгу утверждает, что у нас в Вооружённых Силах контрактников (а они добровольцы) втрое больше, чем призывников. И кому верить - Вам или Шойгу? Он ведь, на минуточку, Министр обороны.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605201558-erc4.htm
Контрактник это ж вроде как только после срочки? Я имел в виду только первоходов. А то мы так и до офицерского состава договориться можем, что там все сплошь добровольцы.
полковник1Фраза достойна создания новой темы. Кстати:
ну хоть те кто по инету провоцирует людей а потом обвиняют в педофилии и зеленкой поливают, суть одна провокация
https://www.youtube.com/watch?v=vnpwgRIeIdE
gamychСильная у вас аргументация...
Считаете что я не прав - аргументы на бочку. А трепать языком насчёт "и близко не в тему" кто угодно может.
Вы утверждали, что в их действиях есть составы - так приведите эти составы и проанализируйте их объективные стороны, а не просто называйте статьи.
Марчиано1. Таких примеров масса.
При этом я ни в одном ролике не увидел ситуации, где реально остановившиеся люди мешали проезду и создавали затор.
2. А имели эти люди право ехать по тротуару или стоять вторым рядом?
ПашаАБАКАНКонечно. И офицеры, и прапорщики-мичманы - тоже контрактники. Полагаю, что Шойгу и их тоже имел ввиду, хотя и не стану это категорически утверждать. А что с ними не так, почему это Вы их считать отказываетесь?
Ну я и президентам, бывало, не доверял...
Контрактник это ж вроде как только после срочки? Я имел в виду только первоходов. А то мы так и до офицерского состава договориться можем, что там все сплошь добровольцы.
Кстати, не все добровольцы - контрактники. Среди тех, кто относится к проходящим службу по призыву, тоже добровольцы имеются. К слову сказать 😊
mnkuzn
Сильная у вас аргументация...
Вы утверждали, что в их действиях есть составы - так приведите эти составы и проанализируйте их объективные стороны, а не просто называйте статьи.
Я это и сделал, и не делайте вид, будто Вы не заметили.
А перепечатывать здесь составы я не буду. Номера статей есть, открывайте Кодекс и читайте. Вы ж типа юрыст, сумеете статью-то найти.
МарчианоПриведите, плиз, пример.
Прошу обратить внимание - не все при этом нарушают ПДД, а им наклейки лепят все-равно
gamychА разве гражданин не имеет права требовать от нарушителя прекратить нарушение? Или гражданин не имеет права стоять на тротуаре?
Самое главное - эти мероприятия официальные, организовывались и проводились ГИБДД - уполномоченным органом, а не какими-то сраными общественниками, которые есть никто и звать никак.
gamychРазве они не имели права не только стоять на тротуаре, но и не отходить, при виде нарушителя, который едет по этому тротуару? Т.е. они ОБЯЗАНЫ отойти, пропуская нарушителя?
Сраные общественники не стоят на тротуаре, а делают именно то, что делают. Это вполне себе запечатлено на видео и никак не втискивается в рамки "просто стояли, ничего такого не делали".
mnkuznНе надо вопросов. Действуйте сами так, как от других хотите, чтобы они действовали. Утверждаете, что имеет такое право - приводите правовую норму из действующего НПА и обосновывайте её применимость в данном конкретном случае.
А разве гражданин не имеет права требовать от нарушителя прекратить нарушение? Или гражданин не имеет права стоять на тротуаре?
А вот Шойгу утверждает, что у нас в Вооружённых Силах контрактников (а они добровольцы) втрое больше, чем призывников. И кому верить - Вам или Шойгу? Он ведь, на минуточку, Министр обороны.мне верить, сын два года как из армии я к нему раз в месяц мотался, армия уже давно контрактная а призывники там на положении плац подмести траву покрасить да пойди подержи пошел нах не мешай
полковник1Да я не сомневаюсь 😊 У самого отпрыск сейчас призывник-доброволец 😊
мне верить, сын два года как из армии я к нему раз в месяц мотался, армия уже давно контрактная а призывники там на положении плац подмести траву покрасить да пойди подержи пошел нах не мешай
gamychНикакого анализа состава у вас не было. Ладно, хотя бы объективной стороны. Просто не было. Были просто номера статей.
Я это и сделал, и не делайте вид, будто Вы не заметили.
2. А имели эти люди право ехать по тротуару или стоять вторым рядом?а на это гибдд имеется, а то взяли моду вон деточкина в свое время посадили тоже собой судебные органы подменял
gamychДавайте обойдемся без оскорбительных высказываний, ладно?
Вы ж типа юрыст
mnkuzn
Никакого анализа состава у вас не было. Ладно, хотя бы объективной стороны. Просто не было. Были просто номера статей.
Вам что, запостить ещё раз моё сообщение? Я могу.
Или всё-таки перестанете бесстыдно кривляться и чёрное выдавать за белое?
Хорошая тема, вечная.
Надо всем участникам Форума вменить обязательную метку: "СХ+" или "СХ-".
Размещать под аватаром.
Приведите, плиз, пример.да ролик то погляди шош ты такой упертый
mnkuzn
Давайте обойдемся без оскорбительных высказываний, ладно?
Ладно. Вы, главное дело, с темы не съезжайте.
gamychТак это я ВАС прошу обосновать ваши утверждения, что они не имеют права действовать так-то и так-то. ВЫ говорите, что они не имеют права - почему Я должен обосновывать, что имеют?
Утверждаете, что имеет такое право - приводите правовую норму из действующего НПА и обосновывайте её применимость в данном конкретном случае.
МарчианоОткуда вы, такие дебилы, лезете... Вот бы узнать, где у вас, дебилов, гнездо и дустом его засыпать...
нифига, пять минут могу стоять, типа пассажира жду
gamychПодобных запретов ни в одном НПА нет, значит имеет право.
Не надо вопросов. Действуйте сами так, как от других хотите, чтобы они действовали. Утверждаете, что имеет такое право - приводите правовую норму из действующего НПА и обосновывайте её применимость в данном конкретном случае.
mnkuzn
Так это я ВАС прошу обосновать ваши утверждения, что они не имеют права действовать так-то и так-то. ВЫ говорите, что они не имеют права - почему Я должен обосновывать, что имеют?
Это где я говорил, что они не могут просто стоять на тротуаре? В Ваших фантазиях?
полковник1А гражданин разве не имеет права потребовать от другого прекратить совершать противоправное деяние?
а на это гибдд имеется
А что ты скажешь касательно их нахождения на тротуаре - имеют ли люди право находиться на тротуаре?
полковник1Именно, что посадили. Он совершал преступления и понес ответственность по приговору суда.
вон деточкина в свое время посадили тоже собой судебные органы подменял
gamych
Кстати, не все добровольцы - контрактники. Среди тех, кто относится к проходящим службу по призыву, тоже добровольцы имеются.
ЕМНИП в Улан-Удэ зафиксирован случай ареста сотрудницы военкомата за взятку, данную за ПРИЗЫВ в армию У человека был отвод, а он таки хотел служить...
Pfeil
Подобных запретов ни в одном НПА нет, значит имеет право.
Хто относительно "просто стояния на тротуаре"? Так. И?
gamychСпасибо, не надо. Я его читал. И как юрист (пусть и в прошлом) не увидел там ни анализа объективной стороны, ни признаков указанных вами составов в действиях СХ.Вам что, запостить ещё раз моё сообщение? Я могу.
Или всё-таки перестанете бесстыдно кривляться и чёрное выдавать за белое?
ScrewDriver78Не удивлён.ЕМНИП в Улан-Удэ зафиксирован случай ареста сотрудницы военкомата за взятку, данную за ПРИЗЫВ в армию У человека был отвод, а он таки хотел служить...
Это ведь только незамутнённые думают, что "гребут всех подряд". Насмотрелись, понимаешь, кинематографа 😊
gamych
Конечно. И офицеры, и прапорщики-мичманы - тоже контрактники. Полагаю, что Шойгу и их тоже имел ввиду, хотя и не стану это категорически утверждать. А что с ними не так, почему это Вы их считать отказываетесь?Кстати, не все добровольцы - контрактники. Среди тех, кто относится к проходящим службу по призыву, тоже добровольцы имеются. К слову сказать 😊
Дорогой вы мой человек, так я же именно это и имел в виду, когда написал "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль"! 😊 Я только совсем уж молодежь имел в виду. Конечно есть добровольцы и в 18 лет, и даже моложе, но их количество ничножно мало. Это наверное плохо, но так уж сложилось.
полковник1Ролик, где машина лысого стоит ВТОРЫМ рядом? Ты нормальный?
да ролик то погляди шош ты такой упертый
gamychНи в коем случае! Буду и дальше просить вас привести анализ статей КоАП и УК.
Вы, главное дело, с темы не съезжайте.
gamychГде я говорил, что вы говорили, что они не могут просто стоять на тротуаре?
Это где я говорил, что они не могут просто стоять на тротуаре? В Ваших фантазиях?
Я говорил про ваши слова: действовать так-то и так-то.
ПашаАБАКАНА, ну значит имеет место банальный коммуникативный сбой 😊Дорогой вы мой человек, так я же именно это и имел в виду, когда написал "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль"! 😊 Я только совсем уж молодежь имел в виду. Конечно есть добровольцы и в 18 лет, и даже моложе, но их количество ничножно мало. Это наверное плохо, но так уж сложилось.
То, что призывников сегодня мало - это объективно. Их не потому мало, что идти не хотят, а потому, что много не нужно.
gamychНу, ваше дело...
Доя форума - уровень анализа вполне себе достаточный.
gamychЗа маты вы нас покидаете.
дое___ся к столбу
...
дое___сь до формы изложения
mnkuznне потребовать а попросить, а другой может не снезайти а вот что бы снизашел гражданин обязан позвонить куда следоват если видит нарушение но ни имущество ни другого гражданина руками не мацать так понятно или спорить будеш?
А гражданин разве не имеет права потребовать от другого прекратить совершать противоправное деяние?
полковник1И попросить, и потребовать? Не имеет права?
не потребовать а попросить
полковник1ОБЯЗАН позвонить?
а другой может не снезайти а вот что бы снизашел гражданин обязан позвонить куда следоват если видит нарушение
полковник1Докажешь, что не имеет права?
но ни имущество ни другого гражданина руками не мацать
А все могло бы быть совсем иначе...
http://guns.allzip.org/topic/26/469835.html
вытащил травматический пистолет ;Оса;, приставил его к голове одного из них, и со словами: ;Нельзя так вести себя в общественных местах. Вы нарушаете покой граждан;, - выстрелил.
mnkuzn
Ролик, где машина лысого стоит ВТОРЫМ рядом? Ты нормальный?
ну и чо дальше, попросили не снизашел все, че я тебе то обьясняю , вызывай гайцов
полковник1Что - все?
попросили не снизашел все
И да, мужики! На правах ТС темы ПРОШУ ВСЕХ не материться, общаться культурно, без перехода на личности и т.д.
Докажешь, что не имеет права?иди в .... конституцию там почитай
полковник1Читал, полкан, читал. Что не имеют права делать перечисленное тобой - там не написано...
конституцию там почитай
видать раздел гражданских свобод прокурил, к статии эти кретины и на капот машины ложатся а копот то мягкий проминают тоесть порча имущества чо делать бум
полковник1Так дай конкретную ссылку. И что это за раздел такой, интересно?
видать раздел гражданских свобод прокурил
полковник1Т.е. если хулиган бьет тебе кулаком по роже, то ты говоришь ему: "Чувак, прости, что я стукнул тебя харей по кулаку. Давай, я оплачу лечение твоего кулака!"?
к статии эти кретины и на капот машины ложатся а копот то мягкий проминают тоесть порча имущества чо делать бум
вот начинаеш понимать хулиган идет в травму и пишет заяву что ты разбил его кулак и тебя ведут в суд ты же в травму не пошел
полковник1Сдается мне, что опять про свободу передвижения, но нет, не катит
видать раздел гражданских свобод прокурил
але кузин как с этим быть? или тоже скажеш не верю
Гражданский кодекс часть 1;Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ;Глава 1 ГК РФ. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО;Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
ну и забью есче гвоздик в крышку гробика любителей сх
пример
сдаю автомобиль списаный в чермет, бухгалтерия требует что бы на справке были перечислены номерные агрегаты приемщиками, а те в ответку - мы не милиция и не имеем права писать и сличать номера
я это к чему сообщить о нарушении любой гражданин обязан но сам устранять нарушение он не имеет права, и это не токо сх гражданин не может даже крышку колодца снятую и рядом валяющеюся положить на колодец, позвонить да что бы приехали а сам нет а мало ли по какой причине колодец открыт. Только в условиях крайней необходимости и при угрозе жизни и здоровья других людей.
пример дом горит в доме люди, да вызывай а сам начинай спасать людей и тушить
пример авария постродавшие, да вызывай а сам оказывай доврачебную помощ если умееш если нет то не лезь
полковник1Когда архитектор давил людей на тротуаре такой угрозы не было?
Только в условиях крайней необходимости и при угрозе жизни и здоровья других людей
При чем тут ГК не понял
Когда архитектор давил людей на тротуаре такой угрозы не было?чот я не увидел что он давил людей я увидел провокационные действия и порчу имущества когда ему на копот падали так к статии и подстовляльщики работают
При чем тут ГК не понялмдя плохо быть непонятливым
неприкосновенности собственностину? к собственности прикасались прикасались
равенства участников регулируемых им отношени
равенства участников регулируемых им отношенигде равенство? когда одни велят убрать машину и угражают прилепить хню какуюто угрозу вижу равенства не вижу, свобода одного человека прекращается там где начинается свобода другого человека, не я сказал, одни на акцию вышли а другой просто приехал и на его свободу покушаются
ПашаАБАКАНВы перечислили вменяемых людей )))Я сам не служил, потому что мне с детства все родственники-мужчины капали на мозг "Не чего тебе там делать!".Ну по материнской стороне (дед и дядя) только срочку служили, а вот отец и второй дед дослужились до подпола и майора соответственно. До 11 лет я с семьей жил в военном городке.
В моем понимании, защитник России это педиатр-араб на моем участке, который приехал в страну в 90-х и работал 7 дней в неделю (плюс вызовы на дом), что бы получить прописку и квартиру в Москве. Это простой мужик из Иваново, каждый день ходящий на самолеторемонтный завод с надеждой на то, что там еще что-нибудь под аренду не сдали и его станок еще не сломан. Это гендиректор моей компании (чеченец кстати), который вынужден был продать машину и участок с домом, что бы разрулить проблемы с кредитом фирмы, что бы платить налоги, что бы не банкротиться, что бы люди не теряли работу. Даже младший брат моей жены, влюбленный в ворлд оф тэнкс, кока-колу, чипсы и химию (в смысле науки), который вот-вот защитит свою первую диссертацию и может часами рассказывать про опыты в менделавке - он тоже защитник России.
А пацан, которого просто призвали и обязали таскать форму, потому что больше он ни на что не способен (а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль) это не защитник родины, а сиделка у ложа больного. Книжки читает, подушечку поправляет...
И где здесь малолетний гомосек ,оклеивающий стекла автомобилей ? )))Для того чтобы разруливать подобные ситуации существуют специальные люди - работники ГИБДД.
ВСЕ движение СХ - чисто пидерастическая акция ,направленна на обогащение и пиар отдельных индивидов.
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
просто при попустительстве полиции а чо пидоры часть работы на себя взяли
полкан, у вас каша в голове
провокация в чем? в стоянии на тротуаре?? ваши дети по тротуарам ходят?
Что неприкосновенная собственность на тротуаре делала? и почему с человеком на капоте ехала? Долгое время ехала, не останавливалась
Прекращайте уже в глаза долбиться.
полковник1От если б они (СХ)в зимнее время при попустительстве муниципалитета сосульки сбивали (а то на головы гражданам идущем по тротуарам падают). Или снег с крыш чистили ))).В процессе могут снимать видео и выкладывать в сеть ))) А че - то же самое.
просто при попустительстве полиции а чо пидоры часть работы на себя взяли
Это просто пидоры )))
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
полковник1На хрена это здесь, полкан? На мой вопрос ответа тут нет.
але кузин как с этим быть? или тоже скажеш не верюГражданский кодекс часть 1;Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ;Глава 1 ГК РФ. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО;Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
полковник1Сошлись на НПА, плиз.
я это к чему сообщить о нарушении любой гражданин обязан но сам устранять нарушение он не имеет права
полковник1Так где заканчивается свобода автомобилиста на дороге?
свобода одного человека прекращается там где начинается свобода другого человека
skif009А если на улице начинают нападать на вашу жену - для разруливания этого тоже существуют специальные люди? Или все же можно и без них обойтись иногда?
Для того чтобы разруливать подобные ситуации существуют специальные люди - работники ГИБДД.
skif009А те, кто помог вашей жене защититься от хулиганов - пидоры? Или я неправильно вас понял?
Это просто пидоры
Всё же автобыдла на сайте нетак и много.
Pfeil
полкан, у вас каша в голове
провокация в чем? в стоянии на тротуаре?? ваши дети по тротуарам ходят?
Что неприкосновенная собственность на тротуаре делала? и почему с человеком на капоте ехала? Долгое время ехала, не останавливалась
Прекращайте уже в глаза долбиться.
вижу что человек на капот сам напрыгнул и орет спасите помогите, есче раз для тех кто читать не умеет я автохамство не поощряю но когда толпа падонков на одного не поащряю есче больше
На хрена это здесь, полкан? На мой вопрос ответа тут нет.ну с тобой все ясно что не по тебе то ты не видиш, козел ты кузин и другого нет для тебя погоняла, я стараюсь обьективным быть а ты утак поеш как тетерев токо то что для тебя понятно ну и палку тебе в дупу и сразу скажу мне пох если ты меня забаниш, создам тему и как токо ты в ней увязниш то отвечу тем же
Так где заканчивается свобода автомобилиста на дороге?это окурат ПДД регулируют, где в ПДД прописано то что делают хс
А если на улице начинают нападать на вашу жену - для разруливания этого тоже существуют специальные люди? Или все же можно и без них обойтись иногда?можно но в этом случае существует КПД Кто Первый Добежал и подал заявление либо терпило типо на мою жену вот этот наехал либо вот этот типа стоял ландыши нюхал а ту опа и нету
Всё же автобыдла на сайте нетак и много.капитан очевидность йопть
полковник1Отличная логика, между одним неправым и тремя правыми, вы встанете на сторону неправого только потому, что правых больше, браво!
я автохамство не поощряю но когда толпа падонков на одного не поащряю есче больше
полковник1пдд 4.1это окурат ПДД регулируют, где в ПДД прописано то что делают хс
и это, хоть не по теме, но подтяните русский, а то читать по два раза приходится.
mnkuznМущина , Вы конкретно путаете педали )))
А те, кто помог вашей жене защититься от хулиганов - пидоры? Или я неправильно вас понял?
ГДЕ эти педики хоть кого-то защитили ? Прекратите приводить какие-то Ваши фантазии и аналогии, и наделять лиц нетрадиционной сексуальной ориентации (СХ) несуществующими качествами. Покажись на горизонте хулиганы в количестве нескольких человек , эти педики тупо слиняют. Потому что у хулиганов ни авто , ни автономеров нет и соответственно сдерживающих факторов тоже.Телефоны и камеры тупо заберут и ВСЕ )))
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
полковник1Т.е. подонок - не тот, кто давит пешеходов на тротуаре, а пешеходы, находящиеся на этом тротуаре? А когда они пытаются образумить водителя, то они становятся еще большими подонками, а он - жертвой?
я автохамство не поощряю но когда толпа падонков на одного не поащряю есче больше
полковник1Ты бухой что ли?
ну с тобой все ясно что не по тебе то ты не видиш, козел ты кузин и другого нет для тебя погоняла, я стараюсь обьективным быть а ты утак поеш как тетерев токо то что для тебя понятно ну и палку тебе в дупу и сразу скажу мне пох если ты меня забаниш, создам тему и как токо ты в ней увязниш то отвечу тем же
skif009Нет, я просто привел частный пример нарушения закона.
Мущина , Вы конкретно путаете педали
mnkuznВесь пример - на видео. Остальное - домыслы , не имеющие вообще никакого отношения к теме
Нет, я просто привел частный пример нарушения закона.
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
Кто-то поехал по условно запрещенной для движения зоне..
Медленно во двор,куда из-за пробок затруднены подьезды.
Надо прыгнуть ему на капот и вопить тут в интернетах "а если ваших детей задавят?"
Все же интернет,камеры,стукачество и привычка чуть что визжать в медийных пространствах ,делает многие качества мужчины женскими.
Раздуть и ссылаться на формализм.
Желательно с письмами в мусарню и съемками на телефон.
Тьфубля...
vulcan1600Знаете, мы все так или иначе нарушаем ПДД, но одно дело когда тебе делают замечание и ты говоришь, окей, неправ, исправляюсь, другое дело когда ты начинаешь доказывать что-то будучи заведомо неправым. Это отличает нормального человека от мудака, оправдывающие же нарушения являются еще большими мудаками ПМСМ.
Кто-то поехал по условно запрещенной для движения зоне..
Медленно во двор,куда из-за пробок затруднены подьезды.
Надо прыгнуть ему на капот и вопить тут в интернетах "а если ваших детей задавят?"
Все же интернет,камеры,стукачество и привычка чуть что визжать в медийных пространствах ,делает многие качества мужчины женскими.
Раздуть и ссылаться на формализм.
Желательно с письмами в мусарню и съемки на телефон.
Тьфубля...
Про стукачество и письма в "мусарню" не надо пожалуйста, не по понятиям живем.
Если Вы живете постукивая в интернет и пописывая в органы, то это не понятия,а состояние души.
И если пару чертей ездят на капоте у другого черта,то понятия тут не при чем.
Как и разного рода толстячки с рюкзаками и камерами,гордо заявляющие,что они тут стоят и все это снимают.
Я полностью согласен с мыслью выше, что все это характеризует закомплексованных мудаков, пишущих на соседа участковому,при этом боящихся этому соседу сделать замечание.
Все эти рассерженные горожане и блоггеры явно имели проблемы в семье и школе.
vulcan1600
Если Вы живете постукивая в интернет и пописывая в органы, то это не понятия,а состояние души.
И если пару чертей ездят на капоте у другого черта,то понятия тут не при чем.
Как и разного рода толстячки с рюкзаками и камерами,гордо заявляющие,что они тут стоят и все это снимают.
Я полностью согласен с мыслью выше, что все это характеризует закомплексованных мудаков, пишущих на соседа участковому,при этом боящихся этому соседу сделать замечание.
Все эти рассерженные горожане и блоггеры явно имели проблемы в семье и школе.
Круто вы расписали! Я вот одному не хорошему стукнул по кумполу вместо того, как вы говорите стукнуть участковому! и вот уже участковый мне задает вопрос почему так произошло?! а тот крутой который пьяный по двору рысачил, уже блеял овца что не понимает в чем тут дело!
Так пусть лучше он будет кричать что я стуканул, чем я буду перестукиваться из-за такого говна!
Есть правила и если их не нарушать грубо(по обочине, на красный, встречка, разворот через сплошняк и т.д.) пробок мешающих проехать во двор будет в разы меньше и жмуриков, как со стороны водил так и пеших.
И да я считаю правильным сдать пьяного за рулем! Потому что у меня есть дети, жена, родители и люди которых эти пидрилки могут сбить
Если уж так распирает нести добро, можно делать, как здесь:
http://guns.allzip.org/topic/68/1945999.html
У них точно нет роликов с миллионными просмотрами, битых рож и лидера, рвущегося в депутаты...
Не интересно... Пробовать сделать мир лучше, просто создавая добро своими руками.
PfeilТак про это еще когда анекдот появился:
Отличная логика, между одним неправым и тремя правыми, вы встанете на сторону неправого только потому, что правых больше, браво!
Влетает, как обычно, запор в зад мерседеса. Из мерседеса вылезают пятеро быков, из запора - мелкий тщедушный мужичонка. Ну и они, значит, его решают избить в наказание, потому что взять с него нечего.
И вот главбык уже взял его за шиворот, примерился кулаком...
- Не, пацаны, так как-то не по понятиям выходит. Как-то неправильно - пятеро на одного. А! Во! Придумал! Так, ты, Кирпич, и ты, Рыжий, за него будете.
ПашаАБАКАНЯ сам не служил, потому что мне с детства все родственники-мужчины капали на мозг "Не чего тебе там делать!".Ну по материнской стороне (дед и дядя) только срочку служили, а вот отец и второй дед дослужились до подпола и майора соответственно. До 11 лет я с семьей жил в военном городке.
В моем понимании, защитник России это педиатр-араб на моем участке, который приехал в страну в 90-х и работал 7 дней в неделю (плюс вызовы на дом), что бы получить прописку и квартиру в Москве. Это простой мужик из Иваново, каждый день ходящий на самолеторемонтный завод с надеждой на то, что там еще что-нибудь под аренду не сдали и его станок еще не сломан. Это гендиректор моей компании (чеченец кстати), который вынужден был продать машину и участок с домом, что бы разрулить проблемы с кредитом фирмы, что бы платить налоги, что бы не банкротиться, что бы люди не теряли работу. Даже младший брат моей жены, влюбленный в ворлд оф тэнкс, кока-колу, чипсы и химию (в смысле науки), который вот-вот защитит свою первую диссертацию и может часами рассказывать про опыты в менделавке - он тоже защитник России.
А пацан, которого просто призвали и обязали таскать форму, потому что больше он ни на что не способен (а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль) это не защитник родины, а сиделка у ложа больного. Книжки читает, подушечку поправляет...
а ты тупой гражданский мешок с говном в голове: этот "пацан", с огнестрельным оружием в руках выполняет БОЕВУЮ ЗАДАЧУ, например по охране и обороне объекта, и обязан в случае чего ПОГИБНУТЬ, но не оставить пост...
иди-ка лучше, подучи матчасть... начни с Присяги - почитай её, для общего развития.
блеать, каждый откосивший от Армии, ещё будет тут рассуждать о ней!
да, и о твоём дебильном заявлении "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль":
Количество военнослужащих по контракту в российской армии к концу 2016 года составит 384 тыс. человек, сообщает военное ведомство.
По планам Минобороны РФ, в 2020 г. численность контрактников в российской армии будет доведена до 499 тыс. 200 человек.
https://rns.online/military/Ko...ach-2016-01-04/
skif009Прямо - да, не имеющие. Как пример девиантного поведения людей - вполне.
Остальное - домыслы , не имеющие вообще никакого отношения к теме
Вот чем хулиганы, едущие по тротуару, принципиально отличаются от хулиганов, напавших на вас или вашу семью? Да ничем. Я не думаю, что вы будете оправдывать вторых. Но у меня складывается впечатление, что вы оправдываете первых...
полковник1
ну с тобой все ясно что не по тебе то ты не видиш, козел ты кузин и другого нет для тебя погоняла, я стараюсь обьективным быть а ты утак поеш как тетерев токо то что для тебя понятно ну и палку тебе в дупу и сразу скажу мне пох если ты меня забаниш, создам тему и как токо ты в ней увязниш то отвечу тем же
YepВы чё все тут бухаете?
а ты тупой гражданский мешок с говном в голове: этот "пацан", с огнестрельным оружием в руках выполняет БОЕВУЮ ЗАДАЧУ, например по охране и обороне объекта, и обязан в случае чего ПОГИБНУТЬ, но не оставить пост...
иди-ка лучше, подучи матчасть... начни с Присяги - почитай её, для общего развития.
блеать, каждый откосивший от Армии, ещё будет тут рассуждать о ней!
да, и о твоём дебильном заявлении "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль":
vulcan1600За время работы юристом я не раз видел, как оборонявшийся (или тот, кто пошел делать соседу замечание) становился осужденным. Думайте сами...
Я полностью согласен с мыслью выше, что все это характеризует закомплексованных мудаков, пишущих на соседа участковому,при этом боящихся этому соседу сделать замечание.
УшаковЧТД.
Я вот одному не хорошему стукнул по кумполу вместо того, как вы говорите стукнуть участковому! и вот уже участковый мне задает вопрос почему так произошло?! а тот крутой который пьяный по двору рысачил, уже блеял овца что не понимает в чем тут дело!
YepБлин, Вадим! Ну на хрена?! Ты вон вспомни, как ты меня характеризовал в теме про Давидыча, где тот обхамил хамку в гостинице, типа я такой же хам, как и он и т.д. и т.п. - а как сам ведешь себя? Типа, ты тут правильный такой?! На фига тогда ТАК себя ведешь?! Прекращай уже хамить и грубить.
а ты тупой гражданский мешок с говном в голове
Граждане! Ну неужели нельзя без оскорблений НАС САМИХ?! Ладно, высказываться про СХ, про посторонних людей. Но зачем про пишущих сюда участников раздела?
Ну, хотя от полкана я уже ничего, кроме юрыста и козла, уже и не жду... Ладно, хоть не пидор...
mnkuznконстатация фактов хамством не является: я просто перечислил факты, в слегка грубой форме. Поверь - это самое мягкое определение которое я мог ему дать: дело в том, что этот безмозглый тип не считает защитником Родины военнослужащего срочной службы, которому Родиной доверено огнестрельное оружие, и которому по долгу службы, в мирное время дано право убивать, и вменена обязанность погибнуть на боевом посту.
Прекращай уже хамить и грубить.
Вот это и есть самое настоящее оскорбление всех военнослужащих, всей Армии, которое ты предпочёл не заметить! Очевидно, у нас с тобой абсолютно разные понятия об оскорблениях и хамстве, что действительно, было заметно еще по теме про выблядка-давидыча.
...и это чмо ещё утверждает, что провело детство в военном городке, с родственниками военными!
vulcan1600
Кто-то поехал по условно запрещенной для движения зоне..
Медленно во двор,куда из-за пробок затруднены подьезды.
Надо прыгнуть ему на капот и вопить тут в интернетах "а если ваших детей задавят?"
Все же интернет,камеры,стукачество и привычка чуть что визжать в медийных пространствах ,делает многие качества мужчины женскими.
Раздуть и ссылаться на формализм.
Желательно с письмами в мусарню и съемками на телефон.
Тьфубля...
Пиарасты (С)......
YepБудешь продолжать - я тебя заблокирую в теме. Я уже НЕСКОЛЬКО раз просил всех общаться КУЛЬТУРНО, не обсуждать друг друга.
...и это чмо ещё утверждает
Pfeilсправедливая, и те не правы и эти значит если встовать на чью то сторону то на сторону меньшинства но повторяю сх не должны заниматся самоуправством
пдд 4.1Отличная логика, между одним неправым и тремя правыми, вы встанете на сторону неправого только потому, что правых больше, браво!
mnkuzn
Будешь продолжать - я тебя заблокирую в теме. Я уже НЕСКОЛЬКО раз просил всех общаться КУЛЬТУРНО, не обсуждать друг друга.
а паше-абакану не хочешь вынести предупреждение, с требованием извиниться? он вообще-то нанёс оскорбление всем военнослужащим срочной службы, кто когда-то служил, и даже тем, кто будет служить.
а определение "чмо" опять-таки не является оскорблением: в мою бытность в Советской Армии мы так называли тех, кто откосил от срочной службы... но таких практически не было.
Ладно, хоть не пидор.что ты что ты даже в мыслях не было
Вы и тут раздухарились.(((((
не ну а чо он, к статии сам есче не проверял но уже подсказали, ноне бан от ТС уже нещитово, обходится на ура
ЧМО - часть материального обеспечения.
Большая чёрная печать на казённом белье, чтоб меньше воровали.
Так что чмошником мог быть и служивший. 😊
чмо - человек мешающий обществу
полковник1Ещё раз убедился, что олбанский изобрели неучи, безуспешно пытаясь скрыть собственную безграмотность.
не ну а чо он, к статии сам есче не проверял но уже подсказали, ноне бан от ТС уже нещитово, обходится на ура
не ну чо, я понимаю что на ганзе есть учителя словесности ну так идите в школу детей учить чо вы тут то делаете, йа деревенский чо мне мона я школу проходил и то мимо
officerrrrrне нужно путать Божий дар и все остальное.
Вот интересно почему у меня нет ненависти к этим тимуравцам, может потому что я не езжу по тротуарам? Может потому что не паркуюсь вторым рядом? А деятельность их мне нравится, люди хотят изменить хоть что-то к лучшему, да пускай бабло на рекламе, да пускай клеить наклейку не совсем законно.... А как еще поступать с тварями, которым плевать на всех...., самое интересное они даже этого не хотят понимать, им это пох!
И только не нужно мне рассказывать по полицию, которую и так сократили уже до нельзя.....
Как поступать? Да теперь все просто - снимают нарушение на видео, потом пишут заяву в ГИБДД, где указывают место, время нарушения, подписываются свидетели - и все, на основании этого нарушитель получает свой ЗАКОННЫй штраф. Но это не зрелищно, за это не дадут денег на ютубе.
p.s. к стопхамовцам отношусь как к мелким хулиганам. Под правильными лозунгами просто хулиганят по-мелкому, типа "борцы мы"...
все верно вот вдолбить бы эту простую но верную мысль мэ нэ кузиным
полковник1Так "чо" хотим то и делаем. В остальном только посочувствовать.
не ну чо, я понимаю что на ганзе есть учителя словесности ну так идите в школу детей учить чо вы тут то делаете, йа деревенский чо мне мона я школу проходил и то мимо
полковник1А зачем "вдалбливать"? Боле заняться нечем?
все верно вот вдолбить бы эту простую но верную мысль мэ нэ кузиным
В остальном только посочувствовать.ну уговорили я вам сочуствую чо
ПрохожийЕсть судебные решения о "мелком хулиганстве"?
Под правильными лозунгами просто хулиганят по-мелкому
vulcan1600Ещё раз поясню поскольку местный и этот съезд, двор и тротуар (что на видео в стартовом посте это съезд с КАД на Дачный пр. в СПб) знаю очень хорошо:
Кто-то поехал по условно запрещенной для движения зоне..
Медленно во двор,куда из-за пробок затруднены подьезды.
Все кто на видео говорят о том что им нужно во двор и поэтому они крадутся по тротуару. В 99%(не скажу за 100) врут. Поскольку во двор можно спокойно въехать по правилам. Во двор они съезжают потому, что стопхамы перегородили дальнейший проезд по тротуару.
А едут эти граждане к заветному проезду во дворы(сквозные дворы, в отличие от тех куда они вынуждены срулить перед стопхамами),который расположен сразу за ларьком(рядом с которым стоят стопхамы). И мне как местному, все их желания совершенно очевидны.
Поэтому в отношении данного места я почти уверен, что этот Архитектор срезал пробку. Почти, потому что есть ещё вариант, что он дебил. Местный, но дебил(не в состоянии выяснить как правильно подъехать к собственному подъезду).Причём обращаю внимание что для того чтобы въехать в тот двор не нужно тащиться в пробке, и по тротуару не нужно. Там есть проезд дворами. Просто эта группа дворов не "сквозная", из неё на бульвар Новаторов(с этого сраного Дачного пр.) не вывалишься, а вот из тех дворов что за ларьком можно... 😊.
OrОбычная отмазка автобыдла на камеру.
Все кто на видео говорят о том что им нужно во двор и поэтому они крадуться по тратуару. В 99%(не скажу за 100) врут.
Вероятно водитель по правилам не прав, но кто такие эта свора трусливых пацанов? С какого перепугу они вершат правосудие ? Откровенно провоцируют конфликт, не боятся семеро одного мутузить, и разбегаются от вида газового балончика?
Это как ? Сегодня за езду по тротуарам, дальше начнут за резину не по сезону, превышение скорости догонять и разбираться по понятиям?
Один " проверяльщик ", который водителей на М4 гонял уже сидит.
Очень напоминает штурмовые отряды в Германии в начале 30-х годов.
ColoboscСказки какие-то про армию. Никогда не видел таких печатей.
ЧМО - часть материального обеспечения.
Большая чёрная печать на казённом белье, чтоб меньше воровали.
Так что чмошником мог быть и служивший. 😊
salex+1 . Там обычно АХО стояло или АХЧ.
Сказки какие-то про армию. Никогда не видел таких печатей.
Mich1Вч, месяц и год
+1 . Там обычно АХО стояло или АХЧ.
Mich1Именно так! Автомайдан в хохланде тоже с чего то такого начинался. Кто то нарабатывает группы, так сказать "боевое слаживание". Потом пойдут громить неугодных этому "кому то".
Очень напоминает штурмовые отряды в Германии в начале 30-х годов.
да уроды они действительно ролики посмотриш мля дойопываются лиш бы дойепатся и всегда толпой а как сами по щам получают так вопить начинают
Ну, ладно, "стопхамовцы" тема неясная, мутная организация с непонятными целями. Но 2 вопроса по поводу Архитектора и им подобным:
1. Если нарушил, зачем быковать?
2.И как быть с быдлонавтами на 4 колесах? Вариант "снимают нарушение на видео, потом пишут заяву в ГИБДД, где указывают место, время нарушения, подписываются свидетели - и все, на основании этого нарушитель получает свой ЗАКОННЫй штраф" - это очень неоднозначный и неэффективный путь. Этого Архитектора уже 3 раз ловят на тротуаре. Что с ним делать? Ждать, когда он собьет коляску с ребенком?
ahinПри подъезде к собственному дому.
Архитектора уже 3 раз ловят на тротуаре.
Причём самка стопхамов сдуру говорит: "Ему помогали его знакомые, соседи, такие же любители ездить по тротуару..."
Задуматься не заставляет?
А люди часто, подъезжая к своему дому, сбивают коляски с ребёнками?
На вопрос, что делает на этом тротуаре, и как туда попала машина стопхамовки, никто так и не ответил.
При подъезде к собственному дому.вот тоже обратил внимание куча тачек запаркована они что не нарушали? а если нарушали то почему без лейблов
RobBoy
Есть судебные решения о "мелком хулиганстве"?
Поищите сами в инете, раз уж Вам так интересно.
Ну а вообще , на моу взгляд, кроме "хулиганки" (ст.20.1), что не всегда есть в действиях "стопхама"( хотя привлечь реально - для этого нужно привлекать полицию и делать за нее половину работы (в частности, собирать доказательства причинения ущерба). Ответственность - вплоть до ареста на 15 суток. ), у них в полный рост КоАП РФ, Статья 19.1. Самоуправство, или если вред признают существенным - УК РФ, Статья 330. Самоуправство. Вдобавок - наклейка на лобовое стекло , тут еще забавнее - В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы - ничто иное как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки - это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение стопхамовцами чужого имущества, а это ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) или даже ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества .
В общем - букет статей. А учитывая групповой характер правонарушения - стопхамовцам по данным статьям будет идти не по низшему порогу.
Другое дело , что многие и многие пострадавшие не вызывают полицию, правда некоторые разбираются на месте - вроде в Питере стопхамовцев сильно побили, был ролик...
ahin
Ну, ладно, "стопхамовцы" тема неясная, мутная организация с непонятными целями. Но 2 вопроса по поводу Архитектора и им подобным:
1. Если нарушил, зачем быковать?
2.И как быть с быдлонавтами на 4 колесах? Вариант "снимают нарушение на видео, потом пишут заяву в ГИБДД, где указывают место, время нарушения, подписываются свидетели - и все, на основании этого нарушитель получает свой ЗАКОННЫй штраф" - это очень неоднозначный и неэффективный путь. Этого Архитектора уже 3 раз ловят на тротуаре. Что с ним делать? Ждать, когда он собьет коляску с ребенком?
по п.2. - дело в том, что административный штраф можно накладывать за КАЖДОЕ нарушение. Вот ездит данный Архитектор тут - прекрасно, ставят активисты пост и КАЖДЫЙ проезд фиксируют, за КАЖДЫЙ штраф. Как думаете - Архитектор обрадуется, получив за месяц этак 30 "писем счастья"? Штрафы весьма диспилинируют, когда они неотвратимы - пример: у нас был участок дороги, где пробку обожали объезжать по обочине. Поставили камеру - все, теперь никто не объезжает, так как 20-30 штрафов кого угодно приведут в чувство. Не платить? Ага, почитайте что там придумали законодатели о неплательщиках штрафов. Так что это РЕАЛЬНЫЙ и ЭФФЕКТИВНЫЙ метод борьбы с нарушителями. Только без скандальной славы и денежек за ролики.
ПрохожийПламенная речь. На броневик можно. Но вернёмся к нашим баранам: Где эти статьи?
...
В общем - букет статей.
...
а самому погуглить религия не позволят?
RobBoy
Пламенная речь. На броневик можно. Но вернёмся к нашим баранам: Где эти статьи?
Да ладно троллить - Погуглите хотя бы "Активиста стопхам привлекли" получите "Результатов: примерно 81 500".
Учитывая , что в них в основном о драках со стопхамовцами (хотя есть и сведения о возбуждении адм. и уголовных дел) - напрашивается вывод, что большая часть скандальных роликов - постановка.
Кстати - если в конкретном эпизоде со стопхамовцами никого не привлекли ни к уголовной или административной ответственности - это не значит, что их НЕЛЬЗЯ привлечь. Значит там были вполне объективные причины, чтобы этого не произошло - постановка, договоренность с потерпевшим за деньги или о пиаре, нежелание полиции заводить дело, нежелание потерпевших обращаться в полицию (время, огласка ) и т.п.
Но вернёмся к нашим баранам: Где эти статьи?за вас работаю замедтье бесплатно https://www.drive2.ru/l/2917818/
ПрохожийВот сколько лет уже стопхам пасется - пока что еще ни одного пациента не нашлось, кто бы даже в суд на них подал, а не то что выиграл. А были некоторые такие борзые, тоже юридическими терминами пополам с матюками сыпали как из рога изобилия.
В общем - букет статей.
Сколько народу кричит что СХ уроды и нарушители закона!!! И все как бы спокойно пишут о том что пидрилка который постоянно нарушает и кладет куй на замечания и правила, он же платит штраф и все как бы ништяк?! не виновен он, они его спровоцировали заехать на пешеходку и о боже прыгнули к нему на капот, возможно помяли его! Не ну конечно надо было упасть на четыре точки поцеловать бампер и измазать кишками колеса?! Потому что сей пидрилка сто пудово не остановился! И на видео видно это он полез в драку, а когда дали баллончик начал пшикать.
Да есть среди СХ уроды, но они есть везде! Когда человек без кипиша признает вину они как то странно ведут себя: не прыгают на капот, не клеят наклейки и вот же сцуки даже не хамят и не провоцирут!
Хочешь изменить мир вокруг, начни изменения с себя! За последние 5 лет ни одного штрафа!
За последние 5 лет ни одного штрафа!тю, в этом веке тоже штрафов не было как то каждый год на юга так последние пять лет даже не тормозят а стопхамовцам если бы прицепились просто в голову дал бы
ColoboscРебята. Я уже даже картинку присобачил.
При подъезде к собственному дому.
Если он подъезжает к своему дому у него надо права отобрать ибо он дебил. К его дому можно спокойно подъехать законным путём.
ColoboscРыжая машина? она во дворе стоит. во дворе вполне можно ездить и во двор попасть можно вполне легально.
и как туда попала машина стопхамовки,
Может мне для непонятливых нарисовать на карте законный путь и и путь Архитектора?
полковник1они запаркованы во дворе. А проехали туда не по тротуару (если водилы нормальные).
вот тоже обратил внимание куча тачек запаркована они что не нарушали? а если нарушали то почему без лейблов
Зелёным законный путь во двор.
Красным путь Архитектора
полковник1
тю, в этом веке тоже штрафов не было как то каждый год на юга так последние пять лет даже не тормозят а стопхамовцам если бы прицепились просто в голову дал бы
Значит вы признаете что им есть за что к вам прицепиться, то есть нарушаете?!
Ллично мне действия Архитектора очевидны он объезжал пробку по тротуару. Считайте что это доказано. Я ежедневно в этой пробке торчу посему там всё очевидно. И место СХ выбранли верно, возле ларька. как раз перед долгожданным съездом в сквозные дворы.
Это всё исключительно об Архитекторе. О том надо ли там на капоте кататьмя или наклейки клеить это вы сами дискутируйте. А Архитектор нарушитель стопудовый причём злостный.
ага теперь понятно это квартал обьезжать надо вот и прутся на коротке
то есть нарушаете?!нет тех кто не нарушает есть те кто не пойман, лично по обочине и по троте трута по пешеходной зоне не езжу но правда я и в больших городах мало бываю а в деревне где едеш там и шоссе и люди и куры где идут там и пешеходная зона
полковник1Да какого квартала... для тех кто едет во двор разница в длине пути это примерно длина двух домов (хрущёвки пятиэтажки). На длину дома в глубь квартала и на длину обратно уже в своём дворе.
ага теперь понятно это квартал обьезжать
Я почти уверен что Архитектор там не живёт.
Сейчас намалюю путь объезжальщиков. Жёлтеньким.
жаль, что у нас нет этих хамососов... у меня есть возможность через товарища собрать в течение 3-х минут, от тридцати рыл злобных таксистов, которых оторвали по тревоге от работы... нет, мы бы не стали их бить: я бы устроил так, чтобы эти наклейки хамососам наклеили бы прямо на волосы. трое держат, четвёртый клеит 😊 изумительная бы получилась картина из обклеенных хамососов 😊
YepУ них есть ролики, где они ебут таксистов - не 30 рыл, конечно, но до десятка было. Пиздливые, но ссыкливые твари. Особенно быстро сдуваются, как только видят ментов - прямо на глазах, как лопнувшие гандоны.
у меня есть возможность через товарища собрать в течение 3-х минут, от тридцати рыл злобных таксистов
Да и всегда мало смельчаков обычно находится под видеозапись на рожон переть. Только неадекваты, у которых гавно в голове сразу вскипает от мысли, что им кто-то посмел сделать замечание. Сейчас ведь трансляцию рейда можно сразу в перископ запускать, чтобы в случае повреждения или кражи камеры весь видеоматериал рейда для полиции остался.
ColoboscА надо часто?
А люди часто, подъезжая к своему дому, сбивают коляски с ребёнками?
ScrewDriver78
У них есть ролики, где они ебут таксистов - не 30 рыл, конечно, но до десятка было. Пиздливые, но ссыкливые твари
ты невежественный йебл@н(извини за мягкость выражений 😀 ), просто не видел ижевских таксистов 😊 тут взаимовыручка и взаимопомощь - не чета мск и спб
в Ижевске мне с трудом удалось бы удержать таксистов, чтобы хамососов не замесили до кровищи 😊 если бы вообще удалось
RobBoyЕсли бы там везде на нательном и белье была печать ЧМО,
Вч, месяц и год
я бы точно запомнил и с умилением бы рассказывал эту быль.
Но там ни уя такого не было и в помине.
А служил я немало, правда и немного.))))
Представим гипотетическую ситуацию, едет авто по тротуару и нарывается на двух принципиальных людей, один встает перед капотом, другой сзади, за багажником.
Внимание вопрос, какие ЗАКОННЫЕ способы уехать есть у водителя?
Давайте будем следить за собой и не материться!
Pfeil
Представим гипотетическую ситуацию, едет авто по тротуару и нарывается на двух принципиальных людей, один встает перед капотом, другой сзади, за багажником.
Внимание вопрос, какие законные способы уехать есть у водителя?
Сейчас вам расскажут, что "а не надо было туда заезжать" 😊 То, что нарушителя-водителя фактически понуждают к совершению еще одного нарушения (остановки/парковки на тротуаре, или, еще "веселее", движения по нему же задним ходом) - пофиг, ибо Во Имя Справедливлсти (тм) можно вместо прекращения АПН кратчайшим способом можно треьовать совершить еще одно-два АПН, ибо Во Имя Справедливости 😊
Pfeil
Представим гипотетическую ситуацию, едет авто по тротуару и нарывается на двух принципиальных людей, один встает перед капотом, другой сзади, за багажником.
Внимание вопрос, какие законные способы уехать есть у водителя?
Я вам даже еще одну задачку предложу - водитель ничего не нарушает, но то же самое происходит на дороге )
salex
Если бы там везде на нательном и белье была печать ЧМО,
я бы точно запомнил и с умилением бы рассказывал эту быль.
Но там ни уя такого не было и в помине.
А служил я немало, правда и немного.))))
да ясен пень. бо по определению была ОВС - обозно вещевая служба. а не хз какая "материальная часть". и ПФС - прод фуражная служба.
и чекухи ставили чтоб в прачке не путали ротные постельное и нательное. а чтоп не коммуниздили - на ценной хрени типа полушубков и тулупов - на спине и вороте. на чекухе буквенный код подразделения по почте. кому нуно было солдатские подштаники воровать - хз.
полковник1Хреново работаете. Я внятно спросил, где хоть одно судебное решение, окромя этого бла бла бла?
за вас работаю замедтье бесплатно https://www.drive2.ru/l/2917818/
salexА я тут при чём?
Если бы там везде на нательном и белье была печать ЧМО,
я бы точно запомнил и с умилением бы рассказывал эту быль.
Но там ни уя такого не было и в помине.
А служил я немало, правда и немного.))))
VovanoidТут есть ответ, неинтересно))
Я вам даже еще одну задачку предложу - водитель ничего не нарушает, но то же самое происходит на дороге )
Pfeil
Тут есть ответ, неинтересно))
Какой же? Пешеходов давить все одно низзя, даже в неположенном месте на дороге.
RobBoy
Хреново работаете. Я внятно спросил, где хоть одно судебное решение, окромя этого бла бла бла?
У нас в НН недавно поймали банду угонщиков. Они воровали машины б с чем-то лет, угнали более 200 (это только доказанное). Все эти годы по ним не было ни одного судебного решения. Означает ли это, что их общественное движение и активная гражданская позиция все эти годы были правомерными?
VovanoidПолицию вызвать например.
Какой же? Пешеходов давить все одно низзя, даже в неположенном месте на дороге.
На мой вопрос ответ будет?
Внимание вопрос, какие ЗАКОННЫЕ способы уехать есть у водителя?выйти и начеслить в таблетку если уверен есл нет сидеть в машине книжку чтать телек смотреть пущай стоят
Я внятно спросил, где хоть одно судебное решение, окромя этого бла бла бла?потерпите и вас вылечат
Pfeil
Полицию вызвать например.
На мой вопрос ответ будет?
Будет. Если ваша ситуация не из тех, когжа движение по тротуару разрешено (есть такие случаи в ПДД), то законного способа съехать с тротуара формально нет, т.к.это все равно будет движение по нему.
тоесть сх заставляют по факту сознательно нарушать есче раз токо что бы им подчинились о это сладкое слово власть помню когда работал в отряде дзержинец в школе то как это было приятно разгонять школьников распивающих гопоту отлавливать чесать зубы борзым я их понимаю, с тех пор повзрослел остепенился и поменял взгляды, ручаюсь и эти ну часть этих поменяют взгляды с возрастом ща просто шакалы
почти анонимХоть ссы в глаза... (с)
он выходит и сталкивает с капота (отталкивает от личного автомобиля) того, что до этого запрыгнул на капот
почти анонимА они чёткие и есть, такие же, к примеру, как про полосу движения. Или вам для определения встречки тоже генплан нужно смотреть?
нужны четкие определения.
ДворникиванычА собровцев бандюганы ранили - и что?
Полтора года назад стопхамовцы на этом месте уже отгребли от *лиц восточной внешности
МарчианоЯ давно уже говорю, что СХ пора переходить от вежливых прозьб к мордобою и порче имущества (не под видео, естественно). Подобное этой "Марине" быдло понимает только два языка: когда больно и когда бьёт по карману. А потом, через какое-то время, можно и в толерантность/демократию играть. И опять ненадолго, как показывает история
Еще раз выскажусь в пользу Питерцев, которые зачотно отпинали шайку бездельников.
Vovanoidпроцитирую вас же: "есть закон, вызывайте полицию"
Я вам даже еще одну задачку предложу - водитель ничего не нарушает, но то же самое происходит на дороге
VovanoidВы закапываете сами себя. Это означает, что то самое правосудие, на которое вы уповаете - нифига не работает, и очень жаль, что не нашлись активисты, которые бы эту банду, скажем так, устранили
У нас в НН недавно поймали банду угонщиков. Они воровали машины б с чем-то лет, угнали более 200 (это только доказанное). Все эти годы по ним не было ни одного судебного решения. Означает ли это, что их общественное движение и активная гражданская позиция все эти годы были правомерными?
VovanoidИ?
Если ваша ситуация не из тех, когжа движение по тротуару разрешено (есть такие случаи в ПДД), то законного способа съехать с тротуара формально нет, т.к.это все равно будет движение по нему.
полковник1Почему вы позволяете себе оскорблять заочно людей, которые ничего плохого вам не делали и не писали? Интернет-интермиттирующее эксплозивное расстройство? Т.е. "болезнь истериков-психопатов"?
потерпите и вас вылечат
Было забавно смотреть, как этим кремлевским грантоедам прилетела заточка в петрозаводске.
Помоему это толпа закомплексованных детей, тимуровцы..
Они же знают что им особо ничего не грозит, и пытаются своими общественностями-полезностями размахивать.
Не должны они делать работу ГАИ.
А че может я завтра пойду тогда бандитов ловить?
А чего, хорошее общественное движение....
Вот эти хрены, да еще и лев против - просто вызывают лично у меня тонну негатива, хотя я и не паркуюсь так, и езжу вроде как по правилам - но весьма они мне неприятны. Не знаю почему, но на подсознательном уровне.
Лучше б старушек через дорогу переводили и вообще пенсионерам помогали..
Sk@laВы этим занимаетесь?
Лучше б старушек через дорогу переводили и вообще пенсионерам помогали..
Sk@laЯ смотрел, забавно не было. Вас действительно забавляет как убивают человека?
Было забавно смотреть, как этим кремлевским грантоедам прилетела заточка в петрозаводске.
Sk@laТимуровцы были закомплексованными? Откуда Вам это, в Ваши годы известно?
Помоему это толпа закомплексованных детей, тимуровцы..
Очередная срачевая тема, в которой ТС самодовольно нежится. Не первая на ганзе и не последняя в его исполнении.
Если водитель нарушил - сфотографируй, напиши заявление о привлечении, свидетелей подтяни(но тут для трусливых шакалят палево: данные заявителя засветятся). Мало? Иди на прием к депутату, организуй пикеты и митинги и т.п. законные действия. Хочешь непосредственно воздействовать на нарушителя - подойди к нему и поговори с ним вежливо, но помня, что он не обязан с тобой говорить и тебе внимать, особенно если он во дворе своего дома а ты - хер с пальмы. Вот в таких пределах активная гражданская позиция и проявляется, все что сверху - самоуправство.
2VicКого нибудь из СХ привлекали по 330-й?
все что сверху - самоуправство.
Где-то мелькало в новостях, что таки впаяли кому-то отличившемуся административку. Видимо, заявитель последовательный был.
2VicЗдесь хотелось бы обратить внимание, что собственно главными героями роликов становятся не те кто нарушил, а те кто нарушил и бычит. Те кто нарушил, признал и уехал "Кассы не делают". Нет там экшена и наклеек им не клеят и на капот не прыгают, хотя они тоже нарушители. Но с ними как-то нормально всё, по-человечески.
Если водитель нарушил - сфотографируй, напиши
Может по этому акции и называются "стопХАМ" и борятся они не столько с нарушением АПН, сколько с быдлячеством.
Кого нибудь из СХ привлекали по 330-й?это не сх заслуга, а недоработка органов, надеюсь есче привлекут
полковник1Т.к. 330-я предусматривает последствия в виде существенного вреда, привлечения не будет
это не сх заслуга, а недоработка органов, надеюсь есче привлекут
RobBoy
Т.к. 330-я предусматривает последствия в виде существенного вреда, привлечения не будет
Есть тогда в адм.кодексе статья самоуправство - 19.1 КОАПП
КоАП РФ, Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Немного, а приятно...
Кстати , "существенный вред" - штука очень и очень субъективная и отдана на решение судьи.
Из комметания :"Видимой границей, отделяющей уголовно-наказуемое деяние от его административно наказуемого аналога, является существенность причиненного вреда. На данное обстоятельство прямо указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 ? 92-О-О1. Из документа следует, что самоуправство как преступление и как административное правонарушение посягает на один и тот же непосредственный объект - установленный порядок реализации лицом своих прав и свобод; при этом характер их общественной опасности совпадает.
При сопоставлении преступного самоуправства и смежного с ним административного правонарушения можно прийти к выводу, что главным критерием их разграничения является различная степень общественной опасности, выражающаяся в первую очередь в причиненном существенном вреде, характеризующем преступление. Этот вред может быть разнообразным: материальным (имущественным и физическим), нематериальным (нарушение конституционных прав и свобод потерпевшего, дезорганизация деятельности учреждений и т. п.).
Данное последствие имеет оценочный характер и определяется с учетом конкретных обстоятельств дела. Если самоуправные действия не причинили существенного вреда физическим или юридическим лицам, содеянное квалифицируется как административное правонарушение.
Традиционно прерогатива признания вреда существенным принадлежит суду. Вместе с тем в уголовном законе отсутствуют четкие критерии признания причиненного вреда существенным, что значительно осложняет деятельность служителей Фемиды.
Толкование оценочных понятий уголовного закона в зависимости от осуществляющего его субъекта подразделяется на легальное, судебное и доктринальное. Отсутствие легального толкования понятия 'существенный вред' приводит к тому, что судебное и доктринальное толкования становятся неразрывно связанными между собой.
Иными словами, для получения юридической конструкции анализируемого понятия ученому необходимо детально изучить судебную практику. "
http://livelawyer.ru/ugolovnyj...avnykh-dejstvij
т.е. влететь на уголовную статью стопхамовцу все-таки вполне реально - в зависимости, кого обидит, с какими возможностями (причем не только блат, а просто упертый юрист).
ПрохожийВ чем проявляется не соответствие установленному НПА порядку осуществление стопхамами своего права?
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права
ПрохожийКто-то стал читать дальше?
Из комметания
ПрохожийТак, со слов хамов, каждый второй из них - юрист...
просто упертый юрист
ПрохожийТогда совершенно непонятно, почему еще ни разу никто из стопхамовцев не "влетел". Напомню, они аж самого Немова под видеозапись мордой в грязь клали, вот уж у кого связи и возможности. Простил? Или грамотные юристы ему объяснили, что позора будет много, а толку ноль?
т.е. влететь на уголовную статью стопхамовцу все-таки вполне реально - в зависимости, кого обидит, с какими возможностями (причем не только блат, а просто упертый юрист).
Ну и всяких неадекватов роняли множество - что, вот прямо все они быстро остывали и прощали, по-христиански?
ScrewDriver78Местные "юристы" этот вопрос старательно обходят, выдавая на гора свои и не поймёшь кого интернет измышления 😊
Тогда совершенно непонятно, почему еще ни разу никто из стопхамовцев не "влетел".
на каждую хитрую жопу найдется хер с левой резьбой
полковник1Это что то по Фрейду?
на каждую хитрую жопу найдется хер с левой резьбой
типо да
полковник1А если у жопы резьба правая, но дюймовая да еще и трехзаходная?
на каждую хитрую жопу найдется хер с левой резьбой
Что-то пока на жопы стопхамовцев ни хера с резьбой, ни сверла с метчиком не нашлось. Продолжаем наблюдение.
да найдутся есче, вон чот о провокаторах на педофилов чет давно ничо не слышно, спайсисты тоже куда то делись
Архитектор просто мудак, причём мудак агрессивный
RobBoyОни достаточно долго нарывались. Быть может так дойдет.
Я смотрел, забавно не было. Вас действительно забавляет как убивают человека?
Стопхам - это живое противоречие. Люди, ратующие за законы, но занимающиеся самоуправством - это нормально?
естестна ненормально, ибо жена цезаря должна быть вне подозрений
ScrewDriver78
Тогда совершенно непонятно, почему еще ни разу никто из стопхамовцев не "влетел". Напомню, они аж самого Немова под видеозапись мордой в грязь клали, вот уж у кого связи и возможности. Простил? Или грамотные юристы ему объяснили, что позора будет много, а толку ноль?
Ну и всяких неадекватов роняли множество - что, вот прямо все они быстро остывали и прощали, по-христиански?
Дык стопхамовцев похвалил сами-знаете-кто... Как после этого их привлекать 😊
mnkuzn
В чем проявляется не соответствие установленному НПА порядку осуществление стопхамами своего права?
Ну к примеру, права наклеивать на стекла что-либо у них нет. Годится?
Права кидаться на капот, создавая опасность для жизни своей и окружающих тоже нет. Права порчи имущества нет, права опубликования видеосъемки без согласия снимаемого (тут правда есть фокус с "общественным местом", но это сами понимаете, отмаза...)
mnkuzn
Кто-то стал читать дальше?
А вы зря не почитали - тут уверяли, что действия стопхамовцев не несут существенного вреда - вот я и привел вполне профессиональный комментарий, из которого следует , что существенный вред или нет - решает единолично судья и заранее угадать это никак. Так что рассчитывать на "несущественный вред" при обращении сот столь дорогими игрушками, как авто - наивно.
Sk@laПроанализируйте, плиз, объективную сторону этого состава.
но занимающиеся самоуправством
поздравляю тебя кузин, ты балбес. Тебе уже тыщу раз все проанализировали, а ты все как тетерев на току курлык курлык
ПрохожийОбоснуйте, пожалуйста.
Ну к примеру, права наклеивать на стекла что-либо у них нет.
ПрохожийЕсли обоснуете - конечно, годится.
Годится?
ПрохожийТ.е. когда СБИТЫЙ человек ПАДАЕТ на капот, вы это называете словом "кидаться"? Выходит, по такой т.н. логике, можно ударить вас кулаком в лицо и сказать, что бы бросились лицом на кулак? И быть при этом правым?
Права кидаться на капот, создавая опасность для жизни своей и окружающих тоже нет.
ПрохожийОбоснуйте, плиз, ссылками на НПА порчу имущества.
Права порчи имущества нет
ПрохожийЭто высказывание противоречит нормам ГК. Откуда вообще эти дебилы в роликах берут эту собачью чушь: "Я запрещаю тебе снимать!"?
права опубликования видеосъемки без согласия снимаемого
ПрохожийНет никакого фокуса. См. ГК, положения о праве гражданина на изображение.
(тут правда есть фокус с "общественным местом", но это сами понимаете, отмаза...)
ПрохожийОдно дело, если бы вы высказали свое мнение - что мы тут и делаем - или привели бы ссылки на НПА (что мало кто тут делает). Но вы в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА привели МНЕНИЕ ДРУГОГО лица. Сильно!
А вы зря не почитали - тут уверяли, что действия стопхамовцев не несут существенного вреда - вот я и привел вполне профессиональный комментарий
полковник1Дебилизм уже зашкаливает...
поздравляю тебя кузин, ты балбес. Тебе уже тыщу раз все проанализировали, а ты все как тетерев на току курлык курлык
Всего наилучшего!
mnkuzn
Обоснуйте, пожалуйста.
Выше была куча ссылок - посмотрите, обоснование там вполне корректное дано .
Ну если Вам лень, повторю выдержки:
Наклеивание на стекла наклеек
КОАПП
- статья 12.35 Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию...
-статья 19.1, Самоуправство
-Статья 20.1. Мелкое хулиганство
mnkuzn
Одно дело, если бы вы высказали свое мнение - что мы тут и делаем - или привели бы ссылки на НПА (что мало кто тут делает). Но вы в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА привели МНЕНИЕ ДРУГОГО лица. Сильно!
Упп-с... Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 ? 92-О-О1. - это просто частное лицо? Оригинально...
ПрохожийНет там ни одной ссылки на обоснование того, почему они не имеют права клеить. Ни одной!
Выше была куча ссылок - посмотрите, обоснование там вполне корректное дан
ПрохожийПроанализируйте, плиз, объективные стороны этих составов.
- статья 12.35 Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию...
-статья 19.1, Самоуправство
-Статья 20.1. Мелкое хулиганство
mnkuzn
Т.е. когда СБИТЫЙ человек ПАДАЕТ на капот, вы это называете словом "кидаться"? Выходит, по такой т.н. логике, можно ударить вас кулаком в лицо и сказать, что бы бросились лицом на кулак? И быть при этом правым?
Вы передергиваете. Сбитый и запрыгнувший на капот человек - это совершенно разные действия. Первое - ДТП. второе - уголовное дело против запрыгнувшего. Не забываетйе, второй делает это НАМЕРЕННО, вот вам и состав.
mnkuzn
Проанализируйте, плиз, объективные стороны этих составов.
А давайте Вы объясните, почему ни одна из данных статей не годится? Так проще, а то Вам все не нравится, даже КС частным лицом признали 😊.
Прохожий
Упп-с... Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 ? 92-О-О1. - это просто частное лицо? Оригинально...
ПрохожийВы не приводили ссылки на определение КС. Вы привели мнение какого-то человека, изложенное на каком-то сайте. Это просто несерьезно.
Из комметания
mnkuzn
Нет там ни одной ссылки на обоснование того, почему они не имеют права клеить. Ни одной!
Вы ищете прямой запрет на наклеивание чего-либо на автомобиль? Так что-ли? Мда...
Автомобиль не является собственностью стопхамовца, он не заключал договора на наклейку чего-либо с владельцем авто. Следовательно - налицо намеренная порча имущества и самоуправство. Право наклеивать что угодно и куда угодно кто им выдал? где нормативный документ - ну-ка приведите!
ПрохожийПриведите, плиз, видео (ну, время, конечно, укажите), где СХ не падали бы на капот после наезда на них, а запрыгивали бы на него - т.е. без наезда.
Сбитый и запрыгнувший на капот человек - это совершенно разные действия. Первое - ДТП.
ПрохожийПо какой статье, я интересуюсь знать?
второе - уголовное дело против запрыгнувшего.
ПрохожийЧто это за статья - намеренное запрыгивание на капот автомобиля?
Не забываетйе, второй делает это НАМЕРЕННО, вот вам и состав.
ПрохожийТак это не я их привожу, а вы.
А давайте Вы объясните, почему ни одна из данных статей не годится?
ПрохожийПовторяю: вы НЕ приводили в обоснование своих слов ссылки на определение суда.
Так проще, а то Вам все не нравится, даже КС частным лицом признали
mnkuzn
Вы не приводили ссылки на определение КС. Вы привели мнение какого-то человека, изложенное на каком-то сайте. Это просто несерьезно.
""Видимой границей, отделяющей уголовно-наказуемое деяние от его административно наказуемого аналога, является существенность причиненного вреда. На данное обстоятельство прямо указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 ? 92-О-О1. Из документа следует, что самоуправство как преступление и как административное правонарушение посягает на один и тот же непосредственный объект - установленный порядок реализации лицом своих прав и свобод; при этом характер их общественной опасности совпадает."
Вы читали Определение КС , что я тут привел? а? И на каком основании и согласно каких нормативных актов Вы считаете приведенный комментарий некорректным? Я привел ссылку, откуда все взял - смотрите сами.
mnkuzn
Так это не я их привожу, а вы.
😊 О, начинается конструктивный диалог... А почему я должен обосновывать СВОЕ видение ситуации? Если я неправ - пожалуйста, приведите свои аргументы и обоснуйте , чем просто требовать каких-то "обоснований". Тем более что приводили тут всякие обоснования, но Вам не нравится - обоснуйте, ПОЧЕМУ?
ПрохожийЯ его не ищу. Т.к. знаю, что его нет. А вот суд обязательно попросит хама обосновать незаконность действий СХ.
Вы ищете прямой запрет на наклеивание чего-либо на автомобиль? Так что-ли? Мда...
ПрохожийИ?
Автомобиль не является собственностью стопхамовца, он не заключал договора на наклейку чего-либо с владельцем авто.
ПрохожийНет, не следовательно. Такой вывод не следует из данной вами посылки.
Следовательно - налицо намеренная порча имущества и самоуправство.
ПрохожийА кто запретил?
Право наклеивать что угодно и куда угодно кто им выдал?
ПрохожийТак это ВЫ говорите, что у них нет такого права! При чем тут я?
где нормативный документ - ну-ка приведите!
mnkuzn
Что это за статья - намеренное запрыгивание на капот автомобиля?
Вы серьезно? Т.е. Вы хотите сказать, что если во время движения кто-то запрыгнет Вам на капот - это вообще ничего такого? Что данным действием он не создаст угрозу жизни Вам и другим людям около Вашей машины, что не произведет порчу Вашего имущества (не бабочка на капот села, металл нынче тонкий, прогнется)? Если Вы юрист - назовите, как характеризуются данные действия согласно УК и КОАПП? Ась?
mnkuzn
Так это ВЫ говорите, что у них нет такого права! При чем тут я?
Так Вы хотите, чтобы я обосновал ОТСУТСТВИЕ чего-либо? Оригинально...
ПрохожийВы НЕ приводили определения КС. Вы привели хрен знает что за статью, где содержатся выдержки из ЯКОБЫ определения. Чувствуете разницу, а?
Вы читали Определение КС , что я тут привел? а?
ПрохожийНа том основании, что комментарии не являются источником права. Согласно ТГП.
И на каком основании и согласно каких нормативных актов Вы считаете приведенный комментарий некорректным?
ПрохожийНу, я тоже могу привести ссылку на какой-либо сайт. Например, любителей дождя...
Я привел ссылку, откуда все взял - смотрите сами.
ПрохожийНе должны. Но это же ВЫ, а не я, утверждаете, что в их действиях есть признаки неких составов - вот я и прошу ВАС эти составы проанализировать.
А почему я должен обосновывать СВОЕ видение ситуации?
ПрохожийТут не было не то чтобы веских, тут не было вообще никаких обоснований. Одни голые утверждения. Не имеют права, самоуправство, хулиганство - а почему, ни слова.
Тем более что приводили тут всякие обоснования, но Вам не нравится - обоснуйте, ПОЧЕМУ?
ПрохожийГде просил вас обосновать отсутствие права? Я просил вас обосновать ЗАПРЕТ на совершение определенных действий.
Так Вы хотите, чтобы я обосновал ОТСУТСТВИЕ чего-либо?
ПрохожийАбсолютно.
Вы серьезно?
ПрохожийЯ хочу сказать, что я интересуюсь У ВАС, в т.ч., по какой статье наказываются эти действия.
Т.е. Вы хотите сказать, что если во время движения кто-то запрыгнет Вам на капот - это вообще ничего такого?
ПрохожийНадо смотреть.
Что данным действием он не создаст угрозу жизни Вам
ПрохожийНадо смотреть.
и другим людям около Вашей машины
ПрохожийНадо смотреть.
что не произведет порчу Вашего имущества (не бабочка на капот села, металл нынче тонкий, прогнется)?
ПрохожийЯ не юрист. Я уже 100500 раз это говорил.
Если Вы юрист
ПрохожийКОАПП - такого кодекса не существует. Сами по себе - НИКАК!
назовите, как характеризуются данные действия согласно УК и КОАПП? Ась?
mnkuzn
Вы НЕ приводили определения КС. Вы привели хрен знает что за статью, где содержатся выдержки из ЯКОБЫ определения. Чувствуете разницу, а?
Обоснуйте, почему данную статью считать надо "хрен знает что". Что там НЕВЕРНО? Если там неправильно написано с Вашей точки зрения - приведите правильный пример. В упорно не хотите это делать , почему-то ссылаясь на то, что статью привел я. Это МОЕ МНЕНИЕ , данная статья МЕНЯ устраивает и я тут ее привел - объясните, что там не так-то?
mnkuzn
На том основании, что комментарии не являются источником права. Согласно ТГП.
Правильно. А комментарии могут быть ПРАВИЛЬНЫМИ?
mnkuzn
Ну, я тоже могу привести ссылку на какой-либо сайт. Например, любителей дождя...
КОНЕЧНО! МОЖЕТЕ! Я никак не ограничиваю Вас в праве приводить ЛЮБЫЕ ссылки на что угодно! Но если ссылка на мой взгляд не соответствует истинному положению дел - я отвечу с разъяснениями, что там неправильно. Иначе что это не дискуссия , а экзамен по праву. Вы не преподаватель, часом? 😊
mnkuzn
КОАПП - такого кодекса не существует. Сами по себе - НИКАК!
Ого... ""Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)" - не существует! Однако...
mnkuzn
Надо смотреть.
Ну вот видите - НАДО СМОТРЕТЬ. А смотреть будут после заявления - есть порча имущества или нет. Но дело будет заведено. И почему тогда Вы считаете , что статья неприменима. если "надо смотреть", что подразумевает и тот и другой вариант?
ПрохожийПотому что МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА (а не судебный акт), изложенное на ХЗ КАКОМ САЙТЕ (а не сайте Консультан+, Гарант, сайт суда и т.п.) никоим образом не говорит в пользу вашего довода.
Обоснуйте, почему данную статью считать надо "хрен знает что".
ПрохожийГде я говорил, что там что-то неверно?
Что там НЕВЕРНО?
ПрохожийКакой пример вы от меня хотите?
Если там неправильно написано с Вашей точки зрения - приведите правильный пример.
ПрохожийТак скажите тогда так сразу, не морочьте мне голову! Но не приводите в качестве ОБОСНОВАНИЯ чужие слова!
Это МОЕ МНЕНИЕ , данная статья МЕНЯ устраивает и я тут ее привел - объясните, что там не так-то?
ПрохожийЧто значит "правильный комментарий"? Дайте, плиз, определение - иначе я не смогу ответить на ваш вопрос. Каковы признаки правильности?
А комментарии могут быть ПРАВИЛЬНЫМИ?
ПрохожийНо как она прояснит нашу ситуацию? Да никак. Как и ваша ссылка на МНЕНИЕ какого-то ПРОСТО ЧЕЛОВЕКА.
КОНЕЧНО! МОЖЕТЕ!
ПрохожийТак вы бы лучше привели ссылку на решение суда, которым действия СХ были признаны как хулиганство, как порча имущества и т.д. и т.п. Хотя я не отрицаю, что отдельный суд может и усмотреть в их действиях эти составы... Поэтому лучше бы приводить ссылки на устоявшее, вплоть до ВС, решение суда первой инстанции.
Но если ссылка на мой взгляд не соответствует истинному положению дел - я отвечу с разъяснениями, что там неправильно.
А вы просто приводите ссылку на непойми что, где лишь упоминается судебный акт, которым РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ НЕ ПРИНЯТО.
ПрохожийНу, мы же общаемся на правовые темы, значит, мы должны вести беседу в соответствующем ключе, а не в стиле "потому, что я так хочу". Т.е. со ссылками на НПА, на ТГП и т.д.
Иначе что это не дискуссия , а экзамен по праву.
ПрохожийНет.
Вы не преподаватель, часом?
mnkuznПрочитал еще три страницы ни очем-ошного спора.
КОАПП - такого кодекса не существует. Сами по себе - НИКАК!
mnkuzn - у Вас РЕАЛЬНО получилось доказать , что СХ не просто педики, а еще и хитрожопые педики. К счастью , все эти страшные и не побоюсь этого слова - беспредельные события возможны только в мегаполисах.
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
mnkuzn
Потому что МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА (а не судебный акт), изложенное на ХЗ КАКОМ САЙТЕ (а не сайте Консультан+, Гарант, сайт суда и т.п.) никоим образом не говорит в пользу вашего довода.
Здрасьте... В пользу моих доводов может говорить вообще ЛЮБОЕ приведенное мною цитирование . При чем тут только Консультант-плюс и и иже с ним. А вот опровергнуть его , ссылаясь на НПА или свои цитаты Вы имеете полное право.
mnkuzn
Где я говорил, что там что-то неверно?
А зачем Вам тогда обоснование, если все верно? Раз все верно - значит цитата годится , если нет - объясните почему. Который раз - тут не экзамен, чтобы только спрашивать, а потом заявить "готовьтесь дальше" 😊. В дискуссии принято объяснять свои аргументы. Я считаю, что привел достаточно убедительные доводы, если Вы не согласны - объясните почему. А требовать уточнения и уточнения(может Вам сюда библиотеку ВС РФ приложить?) - некорректно и похоже на троллинг.
mnkuzn
Так вы бы лучше привели ссылку на решение суда, которым действия СХ были признаны как хулиганство, как порча имущества и т.д. и т.п. Хотя я не отрицаю, что отдельный суд может и усмотреть в их действиях эти составы... Поэтому лучше бы приводить ссылки на устоявшее, вплоть до ВС, решение суда первой инстанции.
А вы просто приводите ссылку на непойми что, где лишь упоминается судебный акт, которым РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ НЕ ПРИНЯТО.
Хмм. Опять неугодил. А с чего Вы взяли, что я должен перелопатить инет в поисках судебного решения, которого в инете может и не быть? Все решения районных судов есть в инете и поисковыми машинами находятся?
Есть они или нет - к теме не относится, так как обсуждается сама возможность привлечения к ответственности. Вы ж не станете уверять, что за кражу не судят, если одного вора не поймали.
mnkuzn
Так скажите тогда так сразу, не морочьте мне голову! Но не приводите в качестве ОБОСНОВАНИЯ чужие слова!
Спокойствие, только спокойствие... 😊 Во-первых я всегда упоминаю, что написанное "по моему мнению", так как юристом не являюсь и могу ошибаться. Второе - когда я привожу ссылку, я публикую откуда она , чтобы было видно, откуда текст и желающий может посмотреть оригинал. Так принято вообще-то и требования форума таковы, почему Вы хотите, чтобы я цитируемые материалы выдавал за свои?
mnkuzn
Ну, мы же общаемся на правовые темы, значит, мы должны вести беседу в соответствующем ключе, а не в стиле "потому, что я так хочу". Т.е. со ссылками на НПА, на ТГП и т.д.
Хмм. Тут несколько спорный вопрос. Вы верно заметили - мы ОБЩАЕМСЯ НА ПРАВОВЫЕ ТЕМЫ , поэтому ссылки на НПА, ТГП и прочее ЖЕЛАТЕЛЬНЫ, но извините, никак не ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Ибо это мое мнение и Ваше, а подтверждение ссылкой на НПА - желательно, для установления истины. Я привел ссылки на НПА, которые считаю правильными, Вы не привели НИЧЕГО, только требовали уточнений вместо того, чтобы просто объяснить, почему данные НПА неприменимы в данном конкретном деле.
Кстати - КоАПП существует все-таки или нет 😛? А то ГАЙцы штрафуют непонятно по какому НПА...
skif009И это хорошо, кто тут ломает копья, а они работают, да и пусть. Мнение тутошних прикладных юристов им по барабану, и это хорошо, можно стереть зубы до дёсен, грозя виртуально пальчиком с сайта, но реально кишка тонка написать заявление, пройти с ним путь до КС, проще тут набросить на вентилятор. Пишитесь други, пишитесь 😀
Прочитал еще три страницы ни очем-ошного спора.
Аминь.
Ну мне надоело... Предлагаю фомрулировку - Стопхам наказать согласно Закона можно, но это пока не делается по многим причинам - административным, общественным, ленивым. Все. далее обсуждать по пятому разу не стану.
RobBoy
И это хорошо, кто тут ломает копья, а они работают, да и пусть. Мнение тутошних прикладных юристов им по барабану, и это хорошо, можно стереть зубы до дёсен, грозя виртуально пальчиком с сайта, но реально кишка тонка написать заявление, пройти с ним путь до КС, проще тут набросить на вентилятор. Пишитесь други, пишитесь 😀
Аминь.
Оригинальный у Вас взгляд на РАБОТУ )))
Как в Таиланде ))) Трансвеститы - какая никакая ,а работа ))) Негласно поддерживается государством )))
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
ПрохожийБлин... Вот я обосрался, а...
Ого... ""Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)" - не существует! Однако...
КоАП, а не КОАПП!
skif009Просто у них грамотный юрист...
mnkuzn - у Вас РЕАЛЬНО получилось доказать , что СХ не просто педики, а еще и хитрожопые педики.
ПрохожийНе вижу ни одного основания.
Предлагаю фомрулировку - Стопхам наказать согласно Закона можно, но это пока не делается по многим причинам - административным, общественным, ленивым.
Прохожий
mnkuzn
СЭры эконмьте нервы. Я суйствую что сейчас ругаться начнёте.
Предлагаю ограничить формат дискуссии следующим образом.
!. Участник высказывает позитивное утверждение (нарпимер "имет право", "есть статья", "существует нечто" - для примера негативное: "права не имеет", "нет статьи", "нечто не существует")
2. по требованию собеседника участник подтверждает существование этого.
3. запросы "докажи что это не так", "докажи что чего-то нет", как правило являются некорректными потому что напрямую доказать отрицательный факт невозможно, только через доказывание положительного.
Надеюсь это поможет вам более конструктивно общаться.
OrНи в коем случае! Я не ругаюсь даже с полканом, который называет меня козлом...
Я суйствую что сейчас ругаться начнёте.
OrДумаю, очень хорошее замечание, что касается утверждений наличия.
Предлагаю ограничить формат дискуссии следующим образом.!. Участник высказывает позитивное утверждение (нарпимер "имет право", "есть статья", "существует нечто" - для примера негативное: "права не имеет", "нет статьи", "нечто не существует")
2. по требованию собеседника участник подтверждает существование этого.
3. запросы "докажи что это не так", "докажи что чего-то нет", как правило являются некорректными потому что напрямую доказать отрицательный факт невозможно, только через доказывание положительного.
Но как быть в случае утверждения отсутствия? Как быть, если участник говорит, что, к примеру, такой статьи нет? Как он докажет ее отсутствие? Приведет ссылку на кодекс целиком?
Например, я говорю: Статьи в УК, наказывающей за прыжок на капот, нет. Как мне это доказать?
ПрохожийОпять же выскажу и я свою формулировку. Благо её обсуждали, пока я не плюнул на mnkuzn слюной и не удалился гордо подняв голову.
Предлагаю фомрулировку - Стопхам наказать согласно Закона можно, но это пока не делается по многим причинам - административным, общественным, ленивым.
Моё мнение:
1. Поведение СтопХамов неправомерно, поскольку производится использование чужого имущества вопреки воли владельца (часто явно выраженной).
2. Поведение СтопХамов ненаказуемо (если конечно сову на глобус не натягивать как с 12.35 КоАП например), просто потому что такой состав отсутствует в Ук и КоАП. Я понимаю, что это всех может удивить, но да, у нас отраслевое законодательство и не все ситуации в жизни охвачены репрессивными кодексами.
3. Единственная ответственность которую они могут нести это материальная, связанная с использованием чужого имущества и того, что из этого проистекло непосредственно.
mnkuznЭто отрицательный факт. его невозможно доказать разумными способами.
Но как быть в случае утверждения отсутствия?
mnkuznОн это не сможет доказать. Ещё со статьёй можно попытаться "выдать оглавление", но доказать неотносимость всех статей всех кодексов к данной ситуации задача непосильная.
Как быть, если участник говорит, что, к примеру, такой статьи нет?
mnkuznНикак.
Например, я говорю: Статьи в УК, наказывающей за прыжок на капот, нет. Как мне это доказать?
Это логика. Отрицательные факты не доказываются(за рядом исключений).
OrДумаю, это один из вполне себе вариантов.
Ещё со статьёй можно попытаться "выдать оглавление"
OrТогда будем говорить о КОНКРЕТНОМ кодексе, которым, по мнению автора, ситуация регулируется.
но доказать неотносимость всех статей всех кодексов к данной ситуации задача непосильная.
OrЧто есть в данном случае "использование"?
1. Поведение СтопХамов неправомерно, поскольку производится использование чужого имущества вопреки воли владельца (часто явно выраженной).
mnkuznНу с УКом то просто. Там из общей части видны пределы. И соответсвенно мимо.
Тогда будем говорить о КОНКРЕТНОМ кодексе, которым, по мнению автора, ситуация регулируется.
А с КоАПом вы затрахаетесь отрцательный факт доказывать.
mnkuznИ снова плюю на вас слюной, и ваше жонглирование понятиями мне совсем не интересно(я всё это помню по предыдущему разу). Я Пас. Мнение изложил, доказывать его не собираюсь.
Что есть в данном случае "использование"?
Весь в добрых к вам чувствах, Or.
OrНу, вы же не змея... 😀
И снова плюю на вас слюной
OrТак жонглирование или попытка разобраться, проанализировав само понятие?
ваше жонглирование понятиями мне совсем не интересно(я всё это помню по предыдущему разу)
Как я понимаю, понятие "использование" подразумевает извлечение плодов, т.е. юзание неких ПОЛЕЗНЫХ свойств ДАННОЙ вещи. Например, в автомобиле можно ехать, спать, использовать его как некую лестницу или площадку и т.д. В чем будет заключаться использование автомобиля при наклеивании на него стикера?
Спасибо деду за победу
ааа так вот почему меня закрыли... господин модератор сам из этих.... понятно..
В подобной теме ,кто-то из камрадов уже описывал схему отъема финансовой составляющей у этих педиков.
Ее суть в том , что если бы подобные противоправные действия произошли с гражданином США(находящемся в СПБ) и он после публикации ТАКОГО видео обратился бы в свой АМЕРИКАНСКИЙ суд, то судья безо всякого сомнения вынес решение о блокировке автора видео и канала на Ютубе(находящемся под юрисдикцией США),а так же запрете размещать подобное видео.
ВСЕ. Ни "славы" ,ни денег !
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
mnkuznКак рекламного стенда.
В чем будет заключаться использование автомобиля при наклеивании на него стикера?
skif009Эт не проблема. У них десяток каналов и если потребуется - наплодят еще десяток, а зрители тут же перелезут с закрытого канала на новый. У людей востребовано зрелище, как хамов и мажоров макают мордами в грязь.
то судья безо всякого сомнения вынес решение о блокировке автора видео и канала на Ютубе(находящемся под юрисдикцией США)
skif009Неа. Ютубчик себе не враг, то, что востребовано у зрителей и не попадает под авторские права и уголовку, размещать никогда не запретит.
а так же запрете размещать подобное видео
ScrewDriver78Получит Ютуб многомиллионный штраф или приостановку деятельности за неисполнение судебного решения и СРАЗУ появятся доп. фильтры на это говно )))
Неа. Ютубчик себе не враг, то, что востребовано у зрителей и не попадает под авторские права и уголовку, размещать никогда не запретит.
------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате
Да не нужен там особо стопхам. Там просто видос достаточно слить куда надо и попоболь нарушителя не будет знать предела. Как только у нас будет так же- стопхам умрет.
ПрохожийВы передергиваете. Сбитый и запрыгнувший на капот человек - это совершенно разные действия. Первое - ДТП. второе - уголовное дело против запрыгнувшего. Не забываетйе, второй делает это НАМЕРЕННО, вот вам и состав.
Как то мне довелось прыгнуть на капот, чтобы не под машину! А мой товарищ в такой же ситуации просто встал и привет костыли на 4 месяца!
И странно что уголовки не завели, даже за то что лобовое апосля кулаком разбил.
И всем советую прыгать, если есть угроза попасть под машину! Вот только не прыгайте если машина большОй.
Ушаков
Как то мне довелось прыгнуть на капот, чтобы не под машину! А мой товарищ в такой же ситуации просто встал и привет костыли на 4 месяца!
И странно что уголовки не завели, даже за то что лобовое апосля кулаком разбил.
И всем советую прыгать, если есть угроза попасть под машину! Вот только не прыгайте если машина большОй.
В этом видео солдат как раз успел подпрыгнуть и отделался переломами. А я видел раз на дороге того кто прыгнуть не успел. Нога его как сапог сдёрнутая с берцовой кости в стороне валялась.
Топикстартер конешно все сами знаете кто 😀 Тема изначально срачная, а он так и задумал. Но многих здесь оптисавшихся я для себя пометил.
По теме. Вот меня лично это пресловутое СХ ни капельки не беспокоит. Мне фиолетого кто их спонсирует и нах они этим занимаются. Лично я не вижу в их занятии никакой угрозы. Нет, сам я такой ерундой заниматься бы никогда не стал. Ну если хотят они, да ради бога. Гайцев сократили в разы и многие уроды в последнее время вытворяют на дороге чёрти что от безнаказанности. Вот эти то уроды своими выкрутасами то как раз меня беспокоят, ибо представляют реальную опасность. А тут одни чудаки гоняют других чудаков и наоборот. Посторонние мирные люди не страдают. Я не ангел, тоже нарушаю ПДД. Но в ситуации с Архитектором я себя не представляю. Перекрыли бы эти чудаки мне дорогу и начали своё бла-бла-бла. Я бы просто развернулся и уехал. А этот "сказочный долбоклюй" трижды дожидался гайцев и получал штрафы, а в четвёртый вообще такой замес устроил. Ну знаешь ведь сам что виноват, зачем в бутылку лезть? Тут диагноз на лицо. Я вот наоборот могу в бутылку полезть если знаю что не виноват, раз на Рублёвке даже с гаишником чуть не подрался, он мне парил что я по встречке ехал 😀
YepУх ты, как дерьмо-то из тебя полезло. Нигилизмом, бунтарством, бойцовским клубом завоняло...а ты тупой гражданский мешок с говном в голове: этот "пацан", с огнестрельным оружием в руках выполняет БОЕВУЮ ЗАДАЧУ, например по охране и обороне объекта, и обязан в случае чего ПОГИБНУТЬ, но не оставить пост...
иди-ка лучше, подучи матчасть... начни с Присяги - почитай её, для общего развития.
блеать, каждый откосивший от Армии, ещё будет тут рассуждать о ней!да, и о твоём дебильном заявлении "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль":
[b]Количество военнослужащих по контракту в российской армии к концу 2016 года составит 384 тыс. человек, сообщает военное ведомство.
По планам Минобороны РФ, в 2020 г. численность контрактников в российской армии будет доведена до 499 тыс. 200 человек.
https://rns.online/military/Ko...ach-2016-01-04/[/B]
Картошку 99.99% из них обязаны чистить, да плац мести.
Я-то от армии не бегал, не довелось. Это она за мной что-то не зашла. Не могу сказать, что я уж этим так расстроен.
На это я уже ответил выше. Если ты не совсем уж тупой, то прочитаешь, что мы говорили про 18-летних пацанов. Или у нас в матчасти что-то изменилось, и по контракту первоходов берут?
Yep
констатация фактов хамством не является: я просто перечислил факты, в слегка грубой форме. Поверь - это самое мягкое определение которое я мог ему дать: дело в том, что этот безмозглый тип [b]не считает защитником Родины военнослужащего срочной службы, которому Родиной доверено огнестрельное оружие, и которому по долгу службы, в мирное время дано право убивать, и вменена обязанность погибнуть на боевом посту.
Вот это и есть самое настоящее оскорбление всех военнослужащих, всей Армии, которое ты предпочёл не заметить! Очевидно, у нас с тобой абсолютно разные понятия об оскорблениях и хамстве, что действительно, было заметно еще по теме про выблядка-давидыча.
...и это чмо ещё утверждает, что провело детство в военном городке, с родственниками военными![/B]
Если человек в глаза долбится и истерит по малейшему поводу, то это плохо.
Повторяю ОДИН раз свою фразу. Для слабовидящих.
"А пацан, которого просто призвали и обязали таскать форму, потому что больше он ни на что не способен (а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль) это не защитник родины, а сиделка у ложа больного. Книжки читает, подушечку поправляет...".
И не надо больше искажать смысл моих слов. Которые там советские ДОБРОВОЛЬЦЫ оскорбленные в теме? Становись разъяснения и извинения принимать. Я не жадный.
Вот сегодня в свежем выпуске две курицы тоже орали о порче имущества. Квохтали, квохтали и ничего не наквохтали. И полицай их тоже озалупил, куриц.
OrА откуда Вам знать о "признавших и уехавших", если сами говорите, что они в "прокат" кина не попадают?
Здесь хотелось бы обратить внимание, что собственно главными героями роликов становятся не те кто нарушил, а те кто нарушил и бычит. Те кто нарушил, признал и уехал "Кассы не делают". Нет там экшена и наклеек им не клеят и на капот не прыгают, хотя они тоже нарушители. Но с ними как-то нормально всё, по-человечески.
Может по этому акции и называются "стопХАМ" и борятся они не столько с нарушением АПН, сколько с быдлячеством.
Кстати, многочисленные ролики СХ свидетельствуют о том, что сами с-хцы никогда не выдерживают диалога, даже спокойного, и срывают дискуссию словами "щас наклею". Эти шакалята не "заточены" на нормальное общение изначально.
полковник1😀
поздравляю тебя кузин, ты балбес. Тебе уже тыщу раз все проанализировали, а ты все как тетерев на току курлык курлык
+1
"Тролль и тетерев - близнецы-братья."(с)
azlk77Эээээ! На личности попрошу не переходить! Особенно, на мои! 😀
Топикстартер конешно все сами знаете кто Тема изначально срачная, а он так и задумал. Но многих здесь оптисавшихся я для себя пометил.
И уже серьезно - потрите, плиз, мат в своем сообщении. Маты на форуме запрещены.
ScrewDriver78
Вот сегодня в свежем выпуске две курицы тоже орали о порче имущества. Квохтали, квохтали и ничего не наквохтали. И полицай их тоже озалупил, куриц.
15 минут мы можем стоять! У нас вынужденная остановка! Мы включили аварийку! И главное - или мне показалось? - мы умеем делать дак-фейс! Ну, про синдром вертикального видео даже как-то и говорить не хочется...
А в этой теме были заявления, что СХ, дескать, к полицейским машинам не подходят?
mnkuznКак и некоторые здесь, тоже права купили.
15 минут мы можем стоять! У нас вынужденная остановка! Мы включили аварийку!
skif009Да конечно всё оно так, только вот "БЫ" мешает.
если бы подобные противоправные действия произошли с гражданином США(находящемся в СПБ) и он после публикации ТАКОГО видео обратился бы в свой АМЕРИКАНСКИЙ суд, то судья безо всякого сомнения вынес решение о блокировке автора видео и канала на Ютубе(находящемся под юрисдикцией США),а так же запрете размещать подобное видео.
2VicВы ролики их вообще видели? Даже в этой теме выложен ролик где они гоняют водителей с тротуара у школы. Дык там большая часть водителей сдаёт назад не вступая в полемику. Ибо понимают что неправы. За ними никто с наклейками не гоняется. Даже на тех кто открывает окно и выражает своё неудовольствие никто не кидается. Слава находит именно упёртых или агрессивных баранов которым НАДО и ВСЁ МОЖНО.
А откуда Вам знать о "признавших и уехавших", если сами говорите, что они в "прокат" кина не попадают?
2VicА о чём вы с ними поговорить то хотите? Служили ли они в армии? 😀 Почему они сейчас не на работе? 😀 Мне вот как то не о чем с ними говорить. По этому как уже писал...
Кстати, многочисленные ролики СХ свидетельствуют о том, что сами с-хцы никогда не выдерживают диалога, даже спокойного, и срывают дискуссию словами "щас наклею". Эти шакалята не "заточены" на нормальное общение изначально.
azlk77
Перекрыли бы эти чудаки мне дорогу и начали своё бла-бла-бла. Я бы просто развернулся и уехал.
skif009
Получит Ютуб многомиллионный штраф или приостановку деятельности за неисполнение судебного решения и СРАЗУ появятся доп. фильтры на это говно )))
Дададад, как только так сразу 😛
RobBoyК примеру, в крымском СХ мы можем видеть некоторые глупости со стороны водил - но они объясняются, имхо, некой инерционностью водителей после украинских Правил. Насколько я понимаю, на Украине разрешена стоянка на тротуаре без знаков, если для пешеходов оставлено не менее 2 метров. Ну, что-то такое, точно не уверен.
Как и некоторые здесь, тоже права купили.
Но откуда эти придурки достают свои высеры НА ОСТАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ, т.е. там, где эти Правила были ВСЕГДА?! Откуда эти "можно стоять 5 минут", "можно стоять на аварийке", "где знак тротуар?", "где знак, запрещающий стоять во втором ряду?", "я не припарковался, я остановился" и т.д. и т.п.? Аж тошно...
Как и некоторые здесь, тоже права купили.обычные быдло-марамойки...
Стопхамы для превьюхи прикольный кадр выбрали - дак-фейс о обОих. Не обЕих, а именно обОих...
Не обЕих, а именно обОих..."два кусочека колбаски"... 😀
ПашаАБАКАНв наше время был такой тренд, как сейчас модно говорить - идти служить в Армию не дожидаясь повестки, причём многие просились в ВДВ, была такая мода. и уж во всяком случае никто не косил. в вузы поступали, но в 85-м кажется, с вузов сняли бронь.
Которые там советские ДОБРОВОЛЬЦЫ оскорбленные в теме?
YepНостальгирующий великовозрастный "дедудшка"? Только посочувствовать.
ты чего несёшь, д@бил недоношенный? дерьмо лезет только из тебя, потому что оно у тебя в голове. и воняет тут только тобой, душара. так вас и называли - духи, потому что вонь от вас стояла, пока человеком в Армии не станешь.
это ж надо додуматься - тему о защитниках Родины, дерьмом назвать!
жаль что ты откосил, а то бы там из тебя выбили это дерьмо.
P.S. Духов называли духами не из-за "вони" а потому что так повелось.
RobBoyименно из-за вони. воняла новая форма, новые сапоги, и хз что ещё.
Духов называли духами не из-за "вони"
YepКончай трындеть.
в наше время был такой тренд, как сейчас модно говорить - идти служить в Армию не дожидаясь повестки
RobBoy
Кончай трындеть.
это ты о чём? у нас говорили "раньше сядешь, раньше выйдешь", тем более что откосить не было никакой возможности.
студенты те да, повестки которые пришли в общаге в этажерку, выкидывали. я сам выкидывал, чтобы проучиться подольше - тем более у нас уже год была военная кафедра. мы знали, что всё равно в деканате под роспись вручат, и не парились. так и вышло
YepХЗ где ты служил, видимо в стройбате. Форма у него "воняла" с сапогами
именно из-за вони. воняла новая форма, новые сапоги, и хз что ещё.
😀
Служба в Армии, Максим, это почетная обязанность советского гражданина!
Но как это относится к теме СХ, не понятно...
RobBoyя не знаю, что там воняло, но духан после с иголочки одетых духов стоял плотный. если ты не в курсе почему духи назывались духами, то где ты служил, вот вопрос.
ХЗ где ты служил, видимо в стройбате. Форма у него "воняла" с сапогами
а я служил вот тут: https://rutube.ru/video/d58cffee1ceadf825bf7842f3b5ddfae/
mnkuznэтот вопрос ты должен был с самого начала задать паше-абакану, и пресечь его оскорбительные выпады в сторону Армии и защитников Родины, и злостный офтоп, который он начал... чего ты не сделал. теперь уже придётся разбираться до конца.
Но как это относится к теме СХ, не понятно...
YepМне по барабану кто где служил или не служил.
а я служил вот тут:
YepС кем и зачем?
теперь уже придётся разбираться до конца.
P.S. Вроде сегодня не пятница 😀
YepБлин... Как это я не просчитал ТАКОЙ срач...
теперь уже придётся разбираться до конца.
mnkuznДело идёт к дуэльным мясорубкам 😀
Блин... Как это я не просчитал ТАКОЙ срач...
mnkuznи не только советского. там кстати сначала идёт "священный долг". но всяким откосившим абаканам этого не понять.
Служба в Армии, Максим, это почетная обязанность советского гражданина!
Так может с долгами этими "священными" в армейский раздел разбираться, кто там кому задолжал.
YepВ 1955 году были не-советские?
и не только советского.
Закончили про армию, тем более, что Yep нас покинул , временно.
По теме. Несмотря на непонятные ссылки, приводимые здесь оппонентами СХ, на якобы "дела" против СХ, никаких "дел", ни УД ни АД, с судебными решениями не было. Что и требовалось доказать.
RobBoyА что требовалось доказать?
Что и требовалось доказать.
Если тот факт что в их действиях отсутствуют составы, то отсутствие судебных решений не говорит ни о чём.(это даже если опустить тот момент что не факт что таких решений нет).
Впрочем наличие решений тоже скажет не о многом. Как правило, всякое решение посвящено некому отдельному "выпоклому" моменту, который как правило отсутствует в большинстве случаев.
Вот так чтобы суд взял и системно проанализировал деятельность и указал что в пределах а что состав... это разве что ВС или КС могут.
OrДумаю, если бы было, уже раздули.
это даже если опустить тот момент что не факт что таких решений нет
RobBoyА я, не думаю. И вам не советую. От этого цвет лица портится.
Думаю, если бы было, уже раздули
OrСочетание многочисленных трясущихся от ярости и сыплющих угрозами пациентов, и отсутствие хотя бы одного известного судебного решения в пользу пациента (а если бы такое было - нет сомнений, выигравший пациент раззвонил бы об этом на весь интернет, ибо ЧСВ у таких особей зашкаливает) говорит о том, что либо в их действиях таки отсутствуют составы, или составы недоказуемы. Потому что заяв на них писали множество, они чуть не через выпуск в отделение ездят.
А что требовалось доказать?
Если тот факт что в их действиях отсутствуют составы, то отсутствие судебных решений не говорит ни о чём.
ScrewDriver78Не говорит.
говорит о том, что
Точнее перечень вариантов очень существенно выходит за те два что вы перечислили.
Кстати. наткнулся тут на инфу в тему.
-----
10 февраля 2015 года в Санкт-Петербурге семь активистов 'СтопХам' после очередной акции были жестоко избиты и ограблены группой лиц, прибывших на место преступления на четырёх автомобилях. Инцидент произошёл возле дома ? 26/1 по Дачному проспекту. В результате нападения активистам потребовалась медицинская помощь, а трое из них - двое молодых людей и одна девушка - были госпитализированы с травмами средней тяжести.[20] По предварительным данным, нападавших вызвал водитель одного из автомобилей, с которым у активистов в ходе акции завязался конфликт[21]. Нападение было заснято на камеру рядом стоявшего автомобиля[20]. По его факту МВД Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по 2 части статьи 116 УК РФ (побои)
https://life.ru/t/новости/149692?from=lifenews.ru
----
Дачный 26/1 это то самое забойное место что в ролике первого поста.
Это к вопросу, бьют ли им морды. Но ведь вышли из больниц и продолжают.
OrДумаю, видео с судебных заседаний по нападавшим кому надо, найдут сами.
Это к вопросу, бьют ли им морды. Но ведь вышли из больниц и продолжают.
Or
Это к вопросу, бьют ли им морды. Но ведь вышли из больниц и продолжают.
Не факт, что продолжают те же , кто вышел из больницы.
OrСочувствую
А я, не думаю.
OrПочему не 162 2 ч. ведь присутствовало
возбуждено уголовное дело по 2 части статьи 116 УК РФ (побои)
Or
ограблены группой лиц
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 мар - РАПСИ, Михаил Телехов. Кировский районный суд Петербурга приговорил в среду Максима Царева и Бориса Горбаченко за участие в избиении активистов движения "СтопХам" к лишению свободы на 1 год условно. В отношении остальных участников конфликта Данила Котенева, Владимира Дмитриева и Игоря Дмитриева уголовное дело прекращено, сообщили РАПСИ в прокуратуре Петербурга.По данным прокуратуры, в зависимости от роли и степени участия подсудимые обвинялись в побоях и хулиганстве, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.
По данным следствия, 10 февраля 2015 года Котенев следовал на автомобиле по проезжей части Дачного проспекта, затем, с целью объезда образовавшегося автомобильного затора, свернул на пешеходный тротуар. Представители Межрегиональной общественной организации содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе "СтопХам" попытались воспрепятствовать движению автомобиля по тротуару, в результате чего, как следует из материалов дела, произошел конфликт.
Котенев, как сказано в обвинении, сообщил по телефону о конфликте своим знакомым Цареву, Горбаченко и братьям Дмитриевым. Те прибыли на Дачный проспект и, как следует из материалов дела, избили троих представителей организации.
"При этом, Игорь Дмитриев, применил к потерпевшим газовый баллончик", - сообщает прокуратура.
В ходе судебного следствия потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с тем, что последние принесли им свои извинения.
С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Царева и Горбаченко виновными в инкриминируемых преступлениях и назначил наказание каждому в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В отношении Котенева, Владимира и Игоря Дмитриевых, в связи с примирением сторон, суд прекратил уголовное дело и уголовное преследование.
Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_n...tqR
azlk77Видимо немало извинений занесли 😊
В ходе судебного следствия потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с тем, что последние принесли им свои извинения.
azlk77Архитектора, за его забеги с ГБ, может ждать тоже самое. Впаяют 213-ю, задумается.
Видимо немало извинений занесли 😊
RobBoyДа и самко евойное себя показало...
Архитектора, за его забеги с ГБ, может ждать тоже самое.
RobBoy
Архитектора, за его забеги с ГБ, может ждать тоже самое. Впаяют 213-ю, задумается.
Обычно применение ГБ идет по 116 статье, судя по публикациям. Но я совсем не против, если ему и 213 возбудят.
Прохожийhttp://guns.allzip.org/topic/68/1760776.html
Обычно применение ГБ идет по 116 статье, судя по публикациям. Но я совсем не против, если ему и 213 возбудят.
Видимо немало извинений занесли😊 😊
Colobosc
"Ему помогали его знакомые, соседи, такие же любители ездить по тротуару..."
Какой бред!
К своему дому уже подъехать нельзя, ведь все авто, стоящие там, приехали по тому же тротуару, миллионы людей каждый день делают это.
Похоже, на него специально устроили там засаду.Давно уже не было войны, скучает молодёжь.
Надеюсь, скоро у них появится возможность по-настоящему проявить себя.Вместо легковушек и наклеек будут вражеские танки и гранаты.
Точно так же лягут под нового хозяина и будут давать в жопу за пайку. какие танки и гранаты ?
Свободный ЧеловекВот -сразу чувствуется большой личный опыт.
Точно так же лягут под нового хозяина и будут давать в жопу за пайку
Тут еще вот какой момент: человеку свойственно во всех бедах винить кого-то, кроме себя. Превысил скорость, заплатил штраф - ааа, гаишники козлы. Проехал по тротуару, получил наклейку в лобовое стекло - ааа, стопхамовцы козлы. А может стоит начать с себя?
ScrewDriver78
Вот -сразу чувствуется большой личный опыт.
Я скинов вербовал в своё время. По заказу чёрных !
Все эти погромы,белые марши и проч марши , обычная заказуха владельцев рынков.
Mich1И чем скрин про печать на форме СА, где обычно оттискивали номер воинской части, месяц и год призыва, противоречит моим принципам 😳
Уважаю людей за твердость позиции и четкую линию в суждениях.
Он подумал вы у него спрашиваете где он служил 😀
azlk77
Он подумал вы у него спрашиваете где он служил 😀
Какое всё-таки замечательное зеркало получилось.
Предлагаю тем, кто рассуждает о самоуправстве и беззаконии СХ поговорить о том, ТО ТАКОЕ закон, КЕМ, ДЛЯ КОГО и зачем он принимается.
И заодно пример: приходит некий архитектор к власти и проталкивает закон, обязывающий активистов СХ заливать ГБ
Rusl@
Какое всё-таки замечательное зеркало получилось.
Предлагаю тем, кто рассуждает о самоуправстве и беззаконии СХ поговорить о том, ТО ТАКОЕ закон, КЕМ, ДЛЯ КОГО и зачем он принимается.И заодно пример: приходит некий архитектор к власти и проталкивает закон, обязывающий активистов СХ заливать ГБ
А Закон такая вот забавная штука - если ПРИНЯЛИ, то придется ИСПОЛНЯТЬ, нравится он Вам лично или нет. На то он и ЗАКОН. Правила игры в государстве такие вот , для граждан...
ПрохожийПохоже мои вопросы прошли мимо.
Закон такая вот забавная штука - если ПРИНЯЛИ, то придется ИСПОЛНЯТЬ
Вопрос лично вам: если примут закон, разрешаюший архитектору снашать вашу жену и он придёт ка вам в дом - будете ИСПОЛНЯТЬ? Просто да или нет, без рассуждений в стиле "неправильная аналогия" и т.д., есть закон - будете исполнять?
Rusl@
Похоже мои вопросы прошли мимо.
Вопрос лично вам: если примут закон, разрешаюший архитектору снашать вашу жену и он придёт ка вам в дом - будете ИСПОЛНЯТЬ? Просто да или нет, без рассуждений в стиле "неправильная аналогия" и т.д., есть закон - будете исполнять?
А Вы глупостей-то не спрашивайте. Это ведь вопрос из "милицейских" - "будете головой о стенку биться? Нет ответа на Ваш вопрос , так как это глупость и провокация. Довести до абсурда - конечно неплохой прием в полемике, но показывает слабость аргументов.
Хотя... ответ есть, но не в Вашей формулировке - сделаю все, чтобы такой закон не приняли.
Rusl@Я защитникам хамов просто задаю такой вопрос: вот ты, говорю, считаешь, что ты можешь нарушать и закон, и права других людей - а как ты воспримешь то, когда уже другие люди будут нарушать закон в отношении тебя или, более того, прямо нарушать твои права?
Какое всё-таки замечательное зеркало получилось.
- Том!
Нет ответа.
- Том!!!
Нет ответа...
И так далее, и тому подобное. Молчат, как партизаны об лед...
mnkuzn
Я защитникам хамов просто задаю такой вопрос: вот ты, говорю, считаешь, что ты можешь нарушать и закон, и права других людей - а как ты воспримешь то, когда уже другие люди будут нарушать закон в отношении тебя или, более того, прямо нарушать твои права?- Том!
Нет ответа.
- Том!!!
Нет ответа...И так далее, и тому подобное. Молчат, как партизаны об лед...
Вам на этот вопрос, хоть он и некорректно задан (про "ты считаешь, что ты можешь нарушать") отвечали десятки раз одно и то же: за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все. Хоть кто в отношении кого будет нарушать.
VovanoidВсё правильно, гайцы приезжают и привлекают. СХ никого не привлекает. Почему водители позволяют себе кататься с пешеходами на капоте и поливать их газом - вот вопрос.
за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право
VovanoidУточните что именно.
а не устраивать вот это вот все
считаешь, что ты можешь нарушать и законЗаконопослушность как таковая, нужна государству, человеку она не нужна. Общество тоже кстати может обойтись.
------------------
Lupus lupo homo est
azlk77
Уточните что именно.
Все это тоже много раз уточнялось. И то, какое АПН представляет собой наклиевание наклеек на лобовое стекло, и то, что в случае езды по тротуару они требуют не прекращения нарушения (съехать с него по кратчайшему расстоянию на проезжую часть), а совершения нового нарушения (ехать по тому же самому тротуару обратно, иногда это до сотни метров, да еще и задним ходом - всяко более опасно, чем первое нарушение). Обо всем этом много раз говорили. Основной аргумент "что же их тогда не привлекают" - видимо, команды на очередное привлечение пока не было.
Тут примерно как с пиратскими программами - если одну контору ни разу не привлекли за пиратское ПО, это не означает, что оно у них законное
RobBoy
Всё правильно, гайцы приезжают и привлекают. СХ никого не привлекает. Почему водители позволяют себе кататься с пешеходами на капоте и поливать их газом - вот вопрос.
СХ не привлекает, оно совершает правонарушения в отношении правонарушителей.
Водители позволяют себе кататься с "пешеходами" на капоте, потому что они сами на этот капот прыгают. То ли с целью нападения, то ли с какой другой - кто из знает. Поэтому и газом поливают. Следствие покажет 😊
СХ не привлекает, оно совершает правонарушения в отношении правонарушителей.1. у СХ есть квалификация определить действия автомобилиста как нарушения?
ПДД имеет исключения из запрета на езду.
2. закон не дает права совершать против нарушителя более тяжкое нарушение.
поясню: наклейка на стекло всякой хрени, в том числе, запрещает пользоваться авто по ПДД. Следовательно они делают невозможным вообще куда-либо ехать.
VovanoidЕсли Вы не приведёте хоть один факт "прыжка", не с целью быть задавленным, Вы лжёте.
Водители позволяют себе кататься с "пешеходами" на капоте, потому что они сами на этот капот прыгают.
почти анонимНу стой, значит, а не едь. Почему едут?
наклейка на стекло всякой хрени, в том числе, запрещает пользоваться авто по ПДД. Следовательно они делают невозможным вообще куда-либо ехать.
RobBoy
Если Вы не приведёте хоть один факт "прыжка", не с целью быть задавленным, Вы лжёте.
Все факты катания на капотах, как один. Тот, кто не хочет быть задавленным автомобилем, едущим со скоростью пешехода, отходит в сторону, а не прыгает на капот. На капот машины, едущей со скоростью 5 км/ч, прыгают с совершенно иными целями.
А кстати интересно, со стопхамов можно потребовать денег за незаконное размещение рекламных материалов.
------------------
Lupus lupo homo est
VovanoidЭто я не одобряю. Но клеят опять же не всем в подряд, а самым упорным/упоротым баранам.
наклиевание наклеек на лобовое стекло
VovanoidЭто просто смешно 😊 Как та блондинка в анекдоте которая ехала по встречной полосе мотивируя это тем что не может вернуться в свою полосу через две сплошные линии 😀
они требуют не прекращения нарушения (съехать с него по кратчайшему расстоянию на проезжую часть), а совершения нового нарушения (ехать по тому же самому тротуару обратно, иногда это до сотни метров, да еще и задним ходом - всяко более опасно, чем первое нарушение)
VovanoidСХ в качестве пешеходов могут спокойно стоять на тротуаре. И вовсе не обязаны разбегаться уступая дорогу автомобилю которому здесь вообще не место. Я вам больше скажу, иногда пешеходы не обязаны пропускать автомобили даже на проезжей части, например в зоне действия знака 5.21
Водители позволяют себе кататься с "пешеходами" на капоте, потому что они сами на этот капот прыгают. То ли с целью нападения, то ли с какой другой - кто из знает. Поэтому и газом поливают. Следствие покажет
А вот урода который двигает пешеходов которые мешают ему проехать автомобилем, или катается с ними на капоте, надо как минимум лишать прав, а то и сажать на год - полтора.
VovanoidНет, мне отвечали не так. Мне - если и отвечали - то так: да, я царек и божок, и вертел вас всех на х..., на самом кончике. Да, Я могу нарушить в отношении вас, а вы - в отношении МЕНЯ - нет.
Вам на этот вопрос, хоть он и некорректно задан (про "ты считаешь, что ты можешь нарушать") отвечали десятки раз одно и то же: за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все.
Вот так вот оно и было, если вообще было. Но когда кто-то начинал принимать меры в отношении нарушителя, он сразу начинал призывать всех к соблюдению закона. Что мы и видим на роликах СХ.
ДогТ.е. вы считаете, что имеет право нарушать права других?
Законопослушность как таковая, нужна государству, человеку она не нужна. Общество тоже кстати может обойтись.
azlk77
Это просто смешно Как та блондинка в анекдоте которая ехала по встречной полосе мотивируя это тем что не может вернуться в свою полосу через две сплошные линии
.
То есть ехать сто метров по тротуару ради объезда пробки - это опасное нпрушение, а делать то же самое, но задним ходом - нет, если оно Во Имя Справедливости?
Почему ДПС заставляют прекращать нарушение немедленно и кратчайшим способом? Потому что они не дебилы?
azlk77
СХ в качестве пешеходов могут спокойно стоять на тротуаре. И вовсе не обязаны разбегаться уступая дорогу автомобилю которому здесь вообще не место. Я вам больше скажу, иногда пешеходы не обязаны пропускать автомобили даже на проезжей части, например в зоне действия знака 5.21
Полностью согласен. Только мы говорили не об этом, а о якобы необходимости прыгать на капот. А ее как не было, так и нет. Даже с учетом того, что вы написали.
azlk77А вот урода который двигает пешеходов которые мешают ему проехать автомобилем, или катается с ними на капоте, надо как минимум лишать прав, а то и сажать на год - полтора.
Если будет за что - накажут. Если с доказательствами и прочими бяками, мешающими Вершить Справедливость, разберутся
VovanoidКакое?
И то, какое АПН представляет собой наклиевание наклеек на лобовое стекло
VovanoidГде написано, что нарушение может прекратиться именно таким способом?
в случае езды по тротуару они требуют не прекращения нарушения (съехать с него по кратчайшему расстоянию на проезжую часть)
VovanoidТ.е., по-вашему, ехать назад - это новое нарушение, а ЕХАТЬ вперед - это прекращение нарушения? Вы же, вроде, юрист!
а совершения нового нарушения (ехать по тому же самому тротуару обратно, иногда это до сотни метров, да еще и задним ходом - всяко более опасно, чем первое нарушение)
VovanoidАга. Именно говорили. Без обоснований.
Обо всем этом много раз говорили.
почти анонимА если на улице - при вас - начинают задирать юбку вашей жене или сдирать с нее блузку - у вас есть квалификация определить эти действия как нарушения?
1. у СХ есть квалификация определить действия автомобилиста как нарушения?
почти анонимПриведите, плиз, хоть один пример, когда из видео СХ ЯВНО следовало бы, что в данном примере как раз и было это исключение.
ПДД имеет исключения из запрета на езду.
почти анонимВы не правы. Дает. Например, ст.37 УК. И очень хорошо, что в 2003 (вроде) году она была изменена в сторону возможности причинения ЛЮБОГО вреда (в определенных случаях). Но это уже офф-топ... Могу посоветовать только одно - на платную консультацию к юристу.
2. закон не дает права совершать против нарушителя более тяжкое нарушение.
почти анонимЕхать ПО ТРОТУАРУ? Или ехать, СТОЯ ВО ВТОРОМ РЯДУ?
наклейка на стекло всякой хрени, в том числе, запрещает пользоваться авто по ПДД. Следовательно они делают невозможным вообще куда-либо ехать.
VovanoidНет. Эти оба действия опасны. Но ехать задним ходом - это именно во имя справедливости.
То есть ехать сто метров по тротуару ради объезда пробки - это опасное нпрушение, а делать то же самое, но задним ходом - нет, если оно Во Имя Справедливости?
Но вот как, на ваш взгляд, ехать опаснее: назад, где нет пешеходов (зачастую это так на видео) или вперед, где ВСЕГДА есть пешеходы (стоящие на тротуаре СХ)?
VovanoidВы в этой фразе допускаете серьезнейшую правовую ошибку. ДПС в подобных случаях НЕ заставляют прекращать нарушение. Они заставляют его ПРОДОЛЖАТЬ!
Почему ДПС заставляют прекращать нарушение немедленно и кратчайшим способом?
почти аноним
1. у СХ есть квалификация определить действия автомобилиста как нарушения?
ПДД имеет исключения из запрета на езду.
2. закон не дает права совершать против нарушителя более тяжкое нарушение.
поясню: наклейка на стекло всякой хрени, в том числе, запрещает пользоваться авто по ПДД. Следовательно они делают невозможным вообще куда-либо ехать.
Всегда нравится смотреть видео таких кАрьтавих умников! Я вам запрИсяю, я не рязирисяю!
Он урод по определению! И странно что вы им восторгаетесь! С таким подходом, чикатило, пичушкин и тому подобное говно вообще красавчики!
УшаковВ свое время по этому поводу очень хорошо выразился Барщевский: (дословно не скажу, т.к. забыл, но примерно так) у нас (в России, а ранее в Союзе) люди традиционно хорошо разбираются в трех вещах: в медицине, политике и законах (или он сказал в медицине, в спорте и законах - точно не помню, но законы там были однозначно).
Я вам запрИсяю, я не рязирисяю!
Откуда дебилы взяли, что они имеют право не разрешить кому-то на улице их фотографировать, что они имеют право это им запретить - не понятно. Но они это ЗНАЮТ!
Я знаю что надо делать СХ чтобы ими все были довольны! Им надо не прыгать на капот и перегораживать дорогу, а надо ложиться поперек тротуара на манер лежачих полицейских. Тут и автохама накажут по всей строгости закона ежели чего, и аХтивист не щадя своей жизни херойски отстаивает ПДД 😀
azlk77И тогда недовольные будут: не так лежишь, не так кровью истекаешь! И вообще, а какое право ты имел лежать на тротуаре?!
надо ложиться поперек тротуара
azlk77
Я вам больше скажу, иногда пешеходы не обязаны пропускать автомобили даже на проезжей части, например в зоне действия знака 5.21
А вот урода который двигает пешеходов которые мешают ему проехать автомобилем, или катается с ними на капоте, надо как минимум лишать прав, а то и сажать на год - полтора.
Вы неправы - действительно, в зоне действия знака 5.21 "Жилая зона" пешеходы имеют преимущество перед автомобилем, но есть и пункт "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." ПДД ст.17.1.
Насчет второго - согласен, с человеком на капоте продолжать движение нельзя.
VovanoidЯ пешеход, иду, стою на тротуаре, с каких щей я должен разбегаться перед автомобилем, водитель которого решил по этому тротуару, в нарушение закона проехаться 😳
Только мы говорили не об этом, а о якобы необходимости прыгать на капот. А ее как не было, так и нет.
И если он меня толкает бампером, я инстинктивно буду ложится, по вашему "прыгать" на капот, а что мне делать? Закон мне не предписывает убегать от этого быдла.
И если этот бред ваш ответ:
VovanoidТо вы лжёте.
Все факты катания на капотах, как один. Тот, кто не хочет быть задавленным автомобилем, едущим со скоростью пешехода, отходит в сторону, а не прыгает на капот. На капот машины, едущей со скоростью 5 км/ч, прыгают с совершенно иными целями.
А если на улице - при вас - начинают задирать юбку вашей жене или сдирать с нее блузку - у вас есть квалификация определить эти действия как нарушения?сплошные подмены и манипуляции.
не находите, что в одном случае идет нарушение ПДД обезличенно, а в другом - нарушение приватности, прав и свобод личности?
Приведите, плиз, хоть один пример, когда из видео СХ ЯВНО следовало бы, что в данном примере как раз и было это исключение.мы не знаем по какой причине идет нарушение, может есть необходимость. Следовательно никто не имеет права совершать самосуд. Тем более, что никакой опасности не было.
Вы не правы. Дает. Например, ст.37 УК.и что же там написано?
Ехать ПО ТРОТУАРУ? Или ехать, СТОЯ ВО ВТОРОМ РЯДУ?наклейка делает вообще невозможным пользоваться авто.
т.е. человека, делающему мелкое нарушение вынуждают совершать еще большее нарушение.
Всегда нравится смотреть видео таких кАрьтавих умников!не завидуйте
В свое время по этому поводу очень хорошо выразился Барщевский: (дословно не скажу, т.к. забыл, но примерно так) у нас (в России, а ранее в Союзе) люди традиционно хорошо разбираются в трех вещах: в медицине, политике и законах (или он сказал в медицине, в спорте и законах - точно не помню, но законы там были однозначно).стоит посмотреть видео, чтобы узнать что именно он запрещает. и он прав, он законы знает.
Откуда дебилы взяли, что они имеют право не разрешить кому-то на улице их фотографировать, что они имеют право это им запретить - не понятно. Но они это ЗНАЮТ!
а борщевский... традиционно или нет...
И если он меня толкает бампером, я инстинктивно буду ложится, по вашему "прыгать" на капот, а что мне делать? Закон мне не предписывает убегать от этого быдла.на видео четко видно, что сперва человек стоит сбоку от машины и наклеивает, а когда она начинает двигаться - запрыгивает.
mnkuznОткуда дебилы взяли, что они имеют право не разрешить кому-то на улице их фотографировать, что они имеют право это им запретить - не понятно. Но они это ЗНАЮТ!
Хмм. ну к примеру Гражданский Кодекс есть (не знали?) 😊... А там "В ст.209 Гражданского кодекса РФ установлено право частной собственности на имущество. Это значит, что без согласия собственника съемка запрещена, неважно, разместил хозяин имущества информацию об этом или нет. Комментарий это определяет следующим образом: съемка людей на улице в общественных местах без разрешения (это касается внешней конструкции сооружений и зданий), внутри общественных мест (к примеру, галереи, музеи) можно фотографировать, если хозяин имущества не предупредил о запрете съемки. Предупреждение может быть в устной и письменной форме. В этой ситуации юристы советуют всегда брать письменное разрешение на съемку, если фотографии или видео будет реализоваться в СМИ.
почти анонимДа вы что? Т.е. когда нарушают в отношении вас - это плохо, а когда в отношении других (или нарушают закон в целом) - это подмена понятий?
сплошные подмены и манипуляции.
почти анонимТ.е. КОНКРЕТНЫХ пешеходов мудак разгоняет на тротуаре обезличенно?
не находите, что в одном случае идет нарушение ПДД обезличенно
почти анонимКхм, а это, я извиняюсь, неотъемлемое право? Или законное?
а в другом - нарушение приватности
почти анонимНеобходимость? Какая? И главное - а разве эта необходимость (наличествующая в голове хама, которому НАДО), является основанием для нарушения ПДД или освобождения от административной ответственности?
мы не знаем по какой причине идет нарушение, может есть необходимость.
почти анонимЧто такое самосуд? Вы говорите "не имеет права". Т.е. рассуждаете ПРАВОВЫМИ категориями. Так объясните, плиз, что такое "самосуд" с т.з. правовой, с т.з. закона.
Следовательно никто не имеет права совершать самосуд.
почти анонимКогда вы увидите на капоте вашу жену или маленького ребенка, вы тоже скажете, что нет никакой опасности?
Тем более, что никакой опасности не было.
почти анонимПротивоположное тому, что вы утверждали.
и что же там написано?
почти анонимТак именно на тротуаре ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ (в плане двигаться на нем) АВТО. Вообще. Т.е. водителю надо останавливаться и вызывать эвакуатор - который таки имеет право заехать на тротуар (см. КоАП и региональные акты), - который и обеспечит удаление машины с тротуара БЕЗ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАРУШЕНИЯ со стороны этого водителя, а не так, как предлагает Вованодид - любашить вперед по кратчайшему пути.
наклейка делает вообще невозможным пользоваться авто.
почти анонимВы вообще хоть одно видео смотрели? Где они ЗАСТАВЛЯЮТ его двигаться? Они СТОЯТ НА ТРОТУАРЕ!
т.е. человека, делающему мелкое нарушение вынуждают совершать еще большее нарушение.
И еще: разграничьте, плиз, нарушения (я не знаю, вы о нарушении ПДД или об административно-правовых нарушениях) по степени тяжести, или, по-вашему, мелкости-большности.
почти анонимИ что же он запрещает? Напомните, плиз. Я это видео смотрел давно, сейчас пересматривать не хочу. Но если не напомните - ну, не страшно, просто не будем тогда об этом.
стоит посмотреть видео, чтобы узнать что именно он запрещает.
А я же говорил о запрете именно съемки - в целом.
почти анонимЗря вы, во-первых, коверкаете фамилию, а во-вторых, пишете ее с маленькой буквы. Причем фамилию широко известного человека, заслуженного юриста России, доктора наук, автора юридической литературы, человека, много сделавшего для развития современной адвокатуры в плане ее участия в реализации принципа состязательности процесса и т.д. и т.п.
а борщевский... традиционно или нет...
ПрохожийВаши подлюбки, знаю ли я, что такое ГК - это ноль без палочки после ваших саркастических выпадов в мой адрес, когда я сказал вам, что не существует такого кодекса, как КОАПП.
Хмм. ну к примеру Гражданский Кодекс есть (не знали?)
ПрохожийОчень плохо, что вы это читаете. И еще хуже, что приводите это здесь. Это собачья чушь и бред сивой кобылы.
В ст.209 Гражданского кодекса РФ установлено право частной собственности на имущество. Это значит, что без согласия собственника съемка запрещена, неважно, разместил хозяин имущества информацию об этом или нет. Комментарий это определяет следующим образом: съемка людей на улице в общественных местах без разрешения (это касается внешней конструкции сооружений и зданий), внутри общественных мест (к примеру, галереи, музеи) можно фотографировать, если хозяин имущества не предупредил о запрете съемки. Предупреждение может быть в устной и письменной форме. В этой ситуации юристы советуют всегда брать письменное разрешение на съемку, если фотографии или видео будет реализоваться в СМИ.
Но, если вы считаете, что т.н. административный кодекс называется "КОАПП" - это не мудрено, что именно вы написали такую херню.
ПрохожийЗаконы и зеркалка - это разные вещи, хотя и на "З". Вы даете ссылку на некий сайт о зеркалке в качестве обоснования правового вопроса. Это просто мрак... Ходя ДЛЯ ВАС - это нормально...
Read more: http://ozerkalke.ru/eto-intere...#ixzz4Or0CkeEP"
Необходимость? Какая? И главное - а разве эта необходимость (наличествующая в голове хама, которому НАДО), является основанием для нарушения ПДД или освобождения от административной ответственности?отфильтровав весь ваш бред, скажу лишь: никто не отказывается от адм. ответственности налагаемой ответственными лицами.
все остальные - идут лесом.
чем на форуме трындеть, пошли бы лучше пешеходов ловить вне зебры. и краской их поливать, гадов таких.
Зря вы, во-первых, коверкаете фамилию, а во-вторых, пишете ее с маленькой буквы. Причем фамилию широко известного человека, заслуженного юриста России, доктора наук, автора юридической литературы, человека, много сделавшего для развития современной адвокатуры в плане ее участия в реализации принципа состязательности процесса и т.д. и т.п.это было опечатка, т.к. торопился. а исправлять не стал, т.к. без контекста его фраза - сгусток бреда ранимой личности. и будем думать, что это не о нем я.
да и вообще: вы мою жену уже и раздели и под машину бросили, а мне нельзя?
mnkuzn
Ваши подлюбки, знаю ли я, что такое ГК - это ноль без палочки после ваших саркастических выпадов в мой адрес, когда я сказал вам, что не существует такого кодекса, как КОАПП.
Ну с "КОАПП" признаю - ОПЕЧАТАЛСЯ. Хотя Вы прекрасно все поняли и не стоило придираться к лишней букве. От неправильного названия стаья в Коап не пропадет(тем более чуть ниже я привел название Кодекса ПОЛНОСТЬЮ). ГК - от моих "выпадов" не пропадет тоже, он есть и как бы Вам не хотелось его не видеть - увы, он существует и Вам придется его исполнять, раз уж Вы гражданин РФ..."Незнание Закона не освобождает от ответственности" (с)
mnkuzn
Очень плохо, что вы это читаете. И еще хуже, что приводите это здесь. Это собачья чушь и бред сивой кобылы.
Ну вот опять...Гражданский Кодекс - чушь? Ну Вы даете... Ну понятно, аргументации у Вас нет и и не будет, только вопли "чушь!" Ну-ну...
mnkuzn
Законы и зеркалка - это разные вещи, хотя и на "З". Вы даете ссылку на некий сайт о зеркалке в качестве обоснования правового вопроса. Это просто мрак... Ходя ДЛЯ ВАС - это нормально...
В данном случае там обсуждаются как раз правовые вопросы съемки посторонних людей на улице - им как раз за это может "прилететь", так что заинтересованность в теме налицо. И даются конкретные рекомендации с ссылкой на нормативные акты. Будь это сайт любителей пива - от этого статья в ГК не изменится.
Если Вы можете опровергнуть аргументацию - вперед, флаг вам в руки! Очень интересно будет посмотреть.
почти аноним😀 Может, по делу все же будете, как я? Ну, хотя вам ТАК сподручнее...
отфильтровав весь ваш бред
почти анонимА безответственными лицами?
никто не отказывается от адм. ответственности налагаемой ответственными лицами.
почти анонимТ.е. все, кто воспрепятствует нарушителю - идут лесом? Понимаете, к чему я? Мы ВСЕ жили бы иначе, если бы не проходили мимо...
все остальные - идут лесом.
почти анонимА я уже на форуме неоднократно писал о том, что я делал для людей и для общества. Вам надо - ищите.
чем на форуме трындеть, пошли бы лучше пешеходов ловить вне зебры.
почти анонимКонтекст - вот он: наши люди законов ни хрена не знают.
без контекста его фраза - сгусток бреда ранимой личности
почти анонимНельзя. Никому нельзя. Никому - ни мне, ни вам, никому вообще. Но тот, кто это делает, должен быть готов к тому, что за это с него кто-то (государство, люди или сама жизнь), возможно, спросит. С хамов спрашивают СХ и иногда гайцы.
да и вообще: вы мою жену уже и раздели и под машину бросили, а мне нельзя?
mnkuzn
Т.е. все, кто воспрепятствует нарушителю - идут лесом? Понимаете, к чему я? Мы ВСЕ жили бы иначе, если бы не проходили мимо...
Полностью согласен! И "за" обеими руками. Но вот только с нарушением нельзя бороться незаконными методами. О законных писал выше не раз. СХ так не делает, что ставит их на одну сторону с дорожными хамами.
почти анонимНа котором? Приведите, если не лжёте
на видео четко видно, что сперва человек стоит сбоку от машины и наклеивает, а когда она начинает двигаться - запрыгивает.
P.S. Если вы имеете ввиду то что здесь про архитектора, то не надо, на 0,47 он давит человека перед ним. Если вы утверждает обратное, вам к офтальмологу.
когда кто-то начинал принимать меры в отношении нарушителя, он сразу начинал призывать всех к соблюдению закона. Что мы и видим на роликах СХ.А вот ежели нарушители начинают принимать меры, к принимальщикам, уже те бегут к блюстителям для защиты.
вы считаете, что имеет право нарушать права других?Конечно. Как и они его. А вообще то "право" это очень расплывчатая категория. Если зрить в корень - то право это то что опирается на силу. Все остальное - привилегии.
какое АПН представляет собой наклиевание наклеек на лобовое стеклоПорча чужого имущества + незаконное размещение рекламы, + незаконное и самовольное переоборудование ТС.
ст.37 УКНе годится. Нет нападения.
есть пешеходы (стоящие на тротуаре СХ)?Так как они стоят - уже не пешеходы. Организованная группа, кстати это точно не митинг?
Закон мне не предписывает убегать от этого быдла.Как то раз вез я такого человека. Закон то был на его стороне, а вот сломанная рука - нет.
. водителю надо останавливаться и вызывать эвакуаторСправедливости полные штаны. И наслаждаться будут ей те, кому придется полдня обходить одну машину, а потом две, причем делающие потенциально не безопасное дело. Всем станет безопаснее.
------------------
Lupus lupo homo est
mnkuzn
Т.е. водителю надо останавливаться и вызывать эвакуатор - который таки имеет право заехать на тротуар (см. КоАП и региональные акты), - который и обеспечит удаление машины с тротуара БЕЗ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАРУШЕНИЯ со стороны этого водителя, а не так, как предлагает Вованодид - любашить вперед по кратчайшему пути.
Не обязательно вперед, важно,чтобы по кратчайшему пути. Стоять на тротуаре - это внезапно тоже нарушение ПДД 😊 Иначе машина будет в ожидании этого эвакуатора стоять на тротуаре и создавать адовую опасность очень-очень долго 😊
ДогПравильно. Т.к. меры СХ законом не запрещены.
А вот ежели нарушители начинают принимать меры, к принимальщикам, уже те бегут к блюстителям для защиты.
ДогЗначит, вы должны быть готовы к тому, что и другие будут нарушать ваши права.
Конечно.
ДогПожалуйста, обоснуйте.
Порча чужого имущества + незаконное размещение рекламы, + незаконное и самовольное переоборудование ТС.
ДогГодится. Нападение - не обязательный признак. И где его нет? Вы вообще о чем?
Не годится. Нет нападения.
ДогСсылку, плиз, как именно они должны стоять, чтобы не быть пешеходами.
Так как они стоят - уже не пешеходы.
ДогА каковы признаки митинга?
Организованная группа, кстати это точно не митинг?
ДогОни и так ее обходят.
И наслаждаться будут ей те, кому придется полдня обходить одну машину
ДогДа. Потому что если один мудак перекроет узкий тротуар, то на некоторое время другие мудаки не смогут по нему проехать.
Всем станет безопаснее.
VovanoidКонечно. Намного более безопасное, чем движение по тротуару. И как раз остановка - это единственный способ прекратить такое нарушение, как движение.
Стоять на тротуаре - это внезапно тоже нарушение ПДД
mnkuzn
Конечно. Намного более безопасное, чем движение по тротуару. И как раз остановка - это единственный способ прекратить такое нарушение, как движение.
Если сьехать с тротуара вбок, то через несколько секунд не будет никакого нарушения. Это правильно понимает и гибдд, сгоняя с тротуара прямздесьпрямщас, а не устраивая цирк.
Vovanoidза нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все. Хоть кто в отношении кого будет нарушать.
Вот если, не дай бог, конечно, к Вам в квартиру бандиты вломятся, и никто из соседей на Ваши крики о помощи не отзовётся, или изобьют Вас на улице, а десятки людей мимо пройдут, делая вид, что ничего не происходит - Вы тогда, пожалуйста, вспомните эти свои слова.
mura-nsk
Вот если, не дай бог, конечно, к Вам в квартиру бандиты вломятся, и никто из соседей на Ваши крики о помощи не отзовётся, или изобьют Вас на улице, а десятки людей мимо пройдут, делая вид, что ничего не происходит - Вы тогда, пожалуйста, вспомните эти свои слова.
Классическое заблуждение защитников хамов из СХ - уравнивание тяжких уголовных преступлений, серьезно угрржающих жизни и здоровью, для пресечения которых по закону можно делать практически что угодно не дожидаясь полиции (ст. 37 УК), и мелких административных правонарушений, угрожающих разве что самолюбию и Чувству Справедливости (что парковка не по правилам, что езда по тротуару со скоростью пешехода) - для пресечения этого есть ДПС, а поле для самодеятельности очень сильно тграничено
Вот если, не дай бог, конечно, к Вам в квартиру бандиты вломятся, и никто из соседей на Ваши крики о помощи не отзовётся, или изобьют Вас на улице, а десятки людей мимо пройдут, делая вид, что ничего не происходит - Вы тогда, пожалуйста, вспомните эти свои слова.да-да.
сёдня носит адидас, завтра - родину продаст.
Может, по делу все же будете, как я? Ну, хотя вам ТАК сподручнее...хорошо.
как вы, значит, как вы.
вот ваша жена переходит улицу в вашу сторону вне перехода. Тут же нарисовываются перцы, останавливают ее на середине дороги и требуют, что-бы она шла обратно. И наклеивают на спину наклейку "я дебилка, мне на вас срать". ваши действия?
Пожалуйста, обоснуйте.сто раз обосновывали, вы, извините, как псаки, не видите.
даже я два раза писал. еще один раз на видео ролике, ссылку на который я запостил.
VovanoidКем и как?
и мелких административных правонарушений, угрожающих разве что самолюбию и Чувству Справедливости (что парковка не по правилам, что езда по тротуару со скоростью пешехода) - для пресечения этого есть ДПС, а поле для самодеятельности очень сильно тграничено
почти анонимМоя жена так не ходит.
вот ваша жена переходит улицу в вашу сторону вне перехода
VovanoidСегодня им сойдёт с рук мелкое правонарушение, завтра сойдёт, он уверует в свою безнаказанность... Тормозить таких нужно в самом начале их преступного пути, не дожидаясь, когда они докатятся до тяжких преступлений.
Классическое заблуждение защитников хамов из СХ - уравнивание тяжких уголовных преступлений, серьезно угрржающих жизни и здоровью, для пресечения которых по закону можно делать практически что угодно не дожидаясь полиции (ст. 37 УК), и мелких административных правонарушений
Моя жена так не ходит.gps трекер купите.
о скока нам мгнавений чюдных...
azlk77
Кем и как?
Законодателями. При помощи законов.
Сегодня им сойдёт с рук мелкое правонарушение, завтра сойдёт, он уверует в свою безнаказанность... Тормозить таких нужно в самом начале их преступного пути, не дожидаясь, когда они докатятся до тяжких преступлений.правильно!
еще их родителей надо было стерилизовать, чтобы не родились нарушители!
э... а что делать со СХ, они-то ведь тоже нарушают закон...
Законодателями. При помощи законов.не обязательно.
что удивило в западной европе - высокие поребрики, выше любого клиренса.
Эндюх-м
Сегодня им сойдёт с рук мелкое правонарушение, завтра сойдёт, он уверует в свою безнаказанность... Тормозить таких нужно в самом начале их преступного пути, не дожидаясь, когда они докатятся до тяжких преступлений.
Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст, ага. А вот сх в пылу борьбы нарушают ПДД и ходят во втором, а то и третьем ряду проезжей части вне перехода при наличии перехода в зоне видимости - они когда к убийствам с расчлененками перейдут?
почти аноним1. Она не пойдет через дорогу вне перехода, если он есть.
вот ваша жена переходит улицу в вашу сторону вне перехода. Тут же нарисовываются перцы, останавливают ее на середине дороги и требуют, что-бы она шла обратно. И наклеивают на спину наклейку "я дебилка, мне на вас срать". ваши действия?
2. Движение пешеходов через дорогу не по переходу не запрещено.
3. И самое главное - наклеивание наклейки на человека образует состав хулиганства.
А наклеивание на машину - не образует.
почти анонимДа, я не вижу доводов. А вижу лишь домыслы.
сто раз обосновывали, вы, извините, как псаки, не видите.
почти анонимВы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?
э... а что делать со СХ, они-то ведь тоже нарушают закон...
Если так, то почему же тогда мы не видим ни одного решения суда против них?
mnkuzn
Движение пешеходов через дорогу не по переходу не запрещено.
.
При наличи ПП в зоне видимости - еще как запрещено
mnkuzn
3. И самое главное - наклеивание наклейки на человека образует состав хулиганства.
.
Проанализируйте, плиз, объективную и субъективную сторону, и вот это вот все (с)
"Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?" (с)
mnkuzn
А наклеивание на машину - не образует.
.
Расскажете, в чем разница?
VovanoidА при отсутствии перехода - ни разу не запрещено.
При наличи ПП в зоне видимости - еще как запрещено
VovanoidОбъективную сторону состава АПН хулиганство образуют действия, являющие собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся, в т.ч., оскорбительным приставанием к гражданам. Причем эти действия носят оценочный характер в силу отсутствия в законе четких критериев степени недопустимости такого поведения. Т.о., любое приставание к человеку, оскорбляющее его достоинство, включая наклеивание на него стикера (а равно обливание водой, демонстрация ему неприличных жестов или интимных частей своего тела, хватание за одежду или части тела и прочее), расценивается как мелкое хулиганство, если не содержит признаков соответствующего состава преступления.
Проанализируйте, плиз, объективную и субъективную сторону, и вот это вот все
Совершение действий с автомобилем, помимо перечисленных в законе как признаки хулиганства, состава этого АПН НЕ образует.
VovanoidВ формулировках закона, из которых мы и выводим обязательные, характеризующие признаки состава наказуемого деяния.
Расскажете, в чем разница?
Вованоид, вы точно юрист? Просто я разжевываю основы, преподаваемые начиная со второго курса юридического вуза...
Да, субъективная сторона для нашего разбора тут значения не имеет. Вы точно юрист? Почему вы спрашиваете про субъективную сторону, когда она ЗДЕСЬ совершенно не важна? Надеюсь, субъекта обсуждать не будем...
Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?ну вот видите. опять блуждания разума. я этот-же самый вопрос вам задавал.
А при отсутствии перехода - ни разу не запрещено.в радиусе более 400м. вы уверены, что в городе много таких мест?
Да, я не вижу доводов. А вижу лишь домыслы.именно это я и имел ввиду. ПДД - это домыслы.
Если так, то почему же тогда мы не видим ни одного решения суда против них?вы вообще ничего не видите.
Да, субъективная сторона для нашего разбора тут значения не имеет. Вы точно юрист? Почему вы спрашиваете про субъективную сторону, когда она ЗДЕСЬ совершенно не важна? Надеюсь, субъекта обсуждать не будем...вы-то, надеюсь, юрист?
почти анонимДа вы что? А ничего, что вы же в теме задавали этот вопрос в отношении СХ?
ну вот видите. опять блуждания разума.
почти анонимЯ не обладаю достаточной квалификацией, чтобы увидеть в их действиях состав правонарушения. Но я обладаю достаточной квалификацией, чтобы НЕ увидеть этого.
я этот-же самый вопрос вам задавал.
Так вы таки обладаете?
почти анонимВы это, про 400 метров, откуда взяли?
в радиусе более 400м.
почти анонимДа?
ПДД - это домыслы.
почти анонимДа, я не вижу состава там, где его нет.
вы вообще ничего не видите.
Почему нет решений судов?
почти анонимНет.
вы-то, надеюсь, юрист?
почти анонимДовольно глупый аргумент... уж извините.
правильно!
еще их родителей надо было стерилизовать, чтобы не родились нарушители!
Но полезный - появляются такие, как правило, тогда, когда оппонент вполне осознаёт собственную неправоту.
почти анонимНу, если нарушают, надо об этом сообщить в соответствующие инстанции... и, возможно, пострадать за ложный донос.э... а что делать со СХ, они-то ведь тоже нарушают закон...
Ещё можно организовать "антистопхам" (АСХ) и противодействовать СХ на улицах.
Но это чревато мордобоём... а что Вы хотите - необходимая самооборона. 😛
ПрохожийГлупости и провокации я вижу тут на протяжении 24 страниц. А ларчик просто открывался: если законы пишут мудаки для мудаков (т.е. для себя), либо законы "исполняют" мудаки - то всегда найдутся недовольные, которые сначала акциями, а потом смещением мудаков будут выражать своё недовольство. Если в детстве вам не привили чувство справедливости (если вы не можете отличить зло от добра) - скорее всего это уже не исправить. Но это не значит, что и остальным не привили, это всего лишь значит, что вам не повезло с родителями/окружением.
А Вы глупостей-то не спрашивайте. Это ведь вопрос из "милицейских" - "будете головой о стенку биться? Нет ответа на Ваш вопрос , так как это глупость и провокация.
Причём заметьте - я не говорю о том, что "недовольные" прийдя к власти не станут сами мудаками - примеров достаточно. Я всего лишь говорю о конкретном примере: если мудаки торжествуют, не боясь законов - я просто из принципа набью им морду, т.к. набитой морды (и потери немалых денег, как я уже говорил) боятся даже мудаки, кроме самых отмороженных (но этих вообще лучше сразу под списание)
Прохожий"Всё" - это что? Поубиваете принимающих?
сделаю все, чтобы такой закон не приняли.
VovanoidТак десятки раз на это уже отвечали: НЕ РАБОТАЕТ
отвечали десятки раз одно и то же: за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все.
VovanoidКакая прелесть! Даже произносить не хочется - боюсь запачкаться
Водители позволяют себе кататься с "пешеходами" на капоте, потому что они сами на этот капот прыгают. То ли с целью нападения, то ли с какой другой - кто из знает.
VovanoidНе тот, кто не хочет, а ВЫ и ВАМ ПОДОБНЫЕ. Как бы "все в ногу" давно осталось в прошлом, если я не хочу быть задавленным - я просто не полезу под колёса. Каким способом - мне наплевать, что в тот момент в голову придёт - тем и воспользуюсь.
Тот, кто не хочет быть задавленным автомобилем, едущим со скоростью пешехода, отходит в сторону
Ваше замечание из серии "кто не хочет чтобы его избили при квартирной краже - просто отходит в сторону"
VovanoidЕсли быстренько проехать на красный - то уже за перекрёстком не будет никакого нарушения
Если сьехать с тротуара вбок, то через несколько секунд не будет никакого нарушения.
почти анонимМы в каких-то разных европах катаемся
что удивило в западной европе - высокие поребрики, выше любого клиренса.
mnkuznЭто пять! 😊
Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?
Эндюх-мЕсть у них Ислам - весьма крепкий физически чеченец. Кстати, лысого кавказского мужика с рыжей бородой как-то мало ПОЧЕМУ-ТО посылают на х... и называют нехорошими словами. Но к делу: вот он однажды очень грубо по форме, но очень правильно по сути сказал: Если ко мне будут применять насилие, то я могу и по е...лу дать.
Но это чревато мордобоём... а что Вы хотите - необходимая самооборона.
Rusl@
Глупости и провокации я вижу тут на протяжении 24 страниц. А ларчик просто открывался: если законы пишут мудаки для мудаков (т.е. для себя), либо законы "исполняют" мудаки - то всегда найдутся недовольные, которые сначала акциями, а потом смещением мудаков будут выражать своё недовольство. Если в детстве вам не привили чувство справедливости (если вы не можете отличить зло от добра) - скорее всего это уже не исправить. Но это не значит, что и остальным не привили, это всего лишь значит, что вам не повезло с родителями/окружением.
Причём заметьте - я не говорю о том, что "недовольные" прийдя к власти не станут сами мудаками - примеров достаточно. Я всего лишь говорю о конкретном примере: если мудаки торжествуют, не боясь законов - я просто из принципа набью им морду, т.к. набитой морды (и потери немалых денег, как я уже говорил) боятся даже мудаки, кроме самых отмороженных (но этих вообще лучше сразу под списание)
Как надоело, когда вместо обсуждения вопроса начинают обсуждать личности участников, при этом делая уверенные предположения о из образовании, моральном облике и вообще. Заметье, я Вас никак не характеризую, тогда почему Вы считаете, что знаете меня? Надоело.
Конструктива и фактов от Вас не дождешься, а троллингом с Вами заниматься я не хочу. Отмечу только, что вышенаписанное Вами - увы, маниловщина, не было так и не будет. Почему- на то есть объективные причины и закономерности , которых Вы не понимаете. По предлагаемым Вами методам - ну пробуйте, лучшего способа угодить за решетку трудно придумать.
Так что ввиду перехода на мою скромную личность - обсуждать мои моральные и прочие качества с Вами я прекращаю. Гордитесь собой, бесстрашным, сами.
Rusl@Не работает, пока это тупо штраф. Для водителя бэхи за пять лямов иногда совершить какой-нить платный маневр ваще гавно вопрос.
Так десятки раз на это уже отвечали: НЕ РАБОТАЕТ
Вот когда введут за повторное нарушение десятикратный штраф, а за третье - два года колонии, вот тогда это будет работать.
ПрохожийПочему вы считаете, что я считаю, что знаю вас?!
почему Вы считаете, что знаете меня?
Я пока обсуждаю исключительно написанное вами. Если за вас писал другой - так и скажите
Прохожий"Так" - это как?
вышенаписанное Вами - увы, маниловщина, не было так и не будет
ПрохожийНу пробовал. Результат - есть, а вот за решёткой не сижу. И это тут, "в европах"
По предлагаемым Вами методам - ну пробуйте, лучшего способа угодить за решетку трудно придумать.
ПрохожийПрекращаете не начиная? Замечательно, я тоже не собирался с вами это обсуждать
обсуждать мои моральные и прочие качества с Вами я прекращаю
ScrewDriver78Вот когда введут - возможно и СХ не понадобится. Если конечно после введения это будут исполнять, а не тупо "мальчики погорячились, они и так морально подавлены"
Вот когда введут
ПДД - это домыслы.это вывод из ваших суждений.
Да?
я вам приводил ПДД, согласно которым наклейка на стекло ерунды делает авто негодным к использованию. Вы сказали, что аргументов не видели - только домыслы.
вы-то, надеюсь, юрист?так вы не согласны с Барщевским? Зачем тогда его цитаты приводите?
Нет.
Так десятки раз на это уже отвечали: НЕ РАБОТАЕТэто не повод заниматься самоуправством.
Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?зато каждый имеет квалификацию судить водителей.
почти анонимСсылку на учебник логики я в разделе уже приводил. Хороший, кстати, учебник. Для юридических вузов.
это вывод из ваших суждений.
почти анонимИменно так я и сказал. Потому что это не более чем домыслы. Происходящие из вашей недостаточной (в плане юриспруденции, естественно) квалификации.
я вам приводил ПДД, согласно которым наклейка на стекло ерунды делает авто негодным к использованию. Вы сказали, что аргументов не видели - только домыслы.
почти анонимК чему вы задаете такой вопрос? Я с ним полностью согласен!
так вы не согласны с Барщевским?
почти анонимПотому что его слова - это слова АВТОРИТЕТНОГО в юриспруденции (во всех ее смыслах, включая историю) специалиста, заставшего целых три этапа развития права (и в т.ч., естественно, адвокатуры): советский, переходный и современный.
Зачем тогда его цитаты приводите?
почти анонимЗащита вашей жены и детей - это тоже самоуправство?
это не повод заниматься самоуправством.
Вы так и не привели определение, что же такое самосуд... Блин, вы просто ЭПИЧЕСКИ игнорируете неудобные вам вопросы. Почему я, Русла, другие - отвечают на вопросы оппонентов-защитников хамов, а вот мы сами на свои вопросы ответа получить от этих защитников не можем...
почти анонимТак есть у вас необходимая квалификация? Вы же говорили о квалификации СХ - так скажите нам о своей, плиз.
зато каждый имеет квалификацию судить водителей.
кароче:
стопхам - молодцы, а те, кого они чморят - гандоны, задроты и быдло.
стопхам - молодцы, а те, кого они чморят - гандоны, задроты и быдло.стопудово
оппонентов-защитников хамовпрошу доказать, что я защищаю хамов.
Она не пойдет через дорогу вне перехода, если он есть.что показательно: сторонники анархии ходят строем.
почти анонимВозможно ли объяснить этот комментарий, не прибегая к определениям типа "глупый", "дурацкий" и тэ дэ и тэ пэ?..
что показательно: сторонники анархии ходят строем.
почти анонимА снег на лобовом стекле не делает автомобиль негодным к использованию?
я вам приводил ПДД, согласно которым наклейка на стекло ерунды делает авто негодным к использованию.
Наименее пригодным к эксплуатации делает автомобиль хам за рулём.
ScrewDriver78
А снег на лобовом стекле не делает автомобиль негодным к использованию?
А какой смысл в этом вопросе, если наклейка на лобовике является неисправностью, при которой эксплуатация ТС запрещена? Мы же не про снег говорим
ScrewDriver78
Не работает, пока это тупо штраф. Для водителя бэхи за пять лямов иногда совершить какой-нить платный маневр ваще гавно вопрос.Вот когда введут за повторное нарушение десятикратный штраф, а за третье - два года колонии, вот тогда это будет работать.
Про все эти "полиция не работает" смешно читать. Половина глобуса - образец того, как она может работать и какой может быть порядок на дорогах безо всяких наклеечек. Не надо изобретать велосипед, тем более с квадратными колесами. Одни пешие инспекторы с автоматическими камерами, гуляющие в "опасных" местах, могут за пару месяцев обеспечить орднунг унд дисципляйне. Важен не столько размер штрафа, сколько его пресловутая неотвратимость. Если за попытку сэкономить две минуты будут ловить с вероятностью хотя бы процентов 60-70 и оформлять протокол минут 20 - хоть копеечный штраф, но желающих убавится до минимума
mnkuzn
Есть у них Ислам - весьма крепкий физически чеченец. Кстати, лысого кавказского мужика с рыжей бородой как-то мало ПОЧЕМУ-ТО посылают на х... и называют нехорошими словами. Но к делу: вот он однажды очень грубо по форме, но очень правильно по сути сказал: Если ко мне будут применять насилие, то я могу и по е...лу дать.
То есть если люди не хотят драться с гопниками по причине их явного физического превосходства, то это делает гопников правыми? С точки зрения гопников, наверное, да 😊
И да, если к этому Исламу подойдут мужики, которые еще крепче физически, и их будет больше, чем стохамов, то все его правильные по сути слова он вежливо оставит при себе 😊
В общем "кто сильнее - тот и прав" - не лучшая идея для цивилизованных людей
VovanoidИменно по этому эти эпичекие ушлепки едущие по тротуару регулярно просят выключить камеры или отойти поговорить. или просто давят. Честно говоря мне кажется подобных водил надо утилизировать на месте в компост.
В общем "кто сильнее - тот и прав" - не лучшая идея для цивилизованных людей
если
Ах, если бы, ах, если бы - не жизнь была б, а песня бы...
Rusl@
Если быстренько проехать на красный - то уже за перекрёстком не будет никакого нарушения
В общем-то, да. Поэтому ДПС не останавливает ездунов на красный прямо посередь перекрестка и уж тем более не заставляет проезжать его обратно на следующий красный задним ходом, чтоб Во Имя Справедливости 😊 Они же не дебилы 😊
VovanoidКлассическое заблуждение защитников хамов из СХ - уравнивание тяжких уголовных преступлений, серьезно угрржающих жизни и здоровью, для пресечения которых по закону можно делать практически что угодно не дожидаясь полиции (ст. 37 УК), и мелких административных правонарушений, угрожающих разве что самолюбию и Чувству Справедливости (что парковка не по правилам, что езда по тротуару со скоростью пешехода) - для пресечения этого есть ДПС, а поле для самодеятельности очень сильно тграничено
А на мой чисто житейский взгляд - без разницы.
И там, и там имеет место наглое и демонстративное нарушение звкона.
Масштаб разный, а суть - одна.
VovanoidТ.е. если человек предупреждает потенциального агрессора о том, что он В ОТВЕТ на его агрессию применит уже к нему физическую силу, то он становится гопником? Т.е. гопник - это тот, кто защищает свои права?
То есть если люди не хотят драться с гопниками по причине их явного физического превосходства, то это делает гопников правыми?
VovanoidМожете привести видосы, где было именно так? Да, обратные примеры на видео есть...
И да, если к этому Исламу подойдут мужики, которые еще крепче физически, и их будет больше, чем стохамов, то все его правильные по сути слова он вежливо оставит при себе
VovanoidА СХ просто обязаны быть сильными - чтобы хотя бы своим внешним видом отбивать у мудаков желание махать руками.
В общем "кто сильнее - тот и прав" - не лучшая идея для цивилизованных людей
VovanoidНе передергивайте. СХ никого не заставляет никуда ехать. СХ стоят перед машиной. И если мудаку хочется уехать, то назад - это единственный выход.
Поэтому ДПС не останавливает ездунов на красный прямо посередь перекрестка и уж тем более не заставляет проезжать его обратно на следующий красный задним ходом, чтоб Во Имя Справедливости Они же не дебилы
И ДПС не имеет права заставить нарушителя ехать назад, а СХ имеет полное право стоять на тротуаре там, где им захочется. Вы, как всегда, пытаетесь впихнуть невпихуемое...
И - главное - нормальные люди не поедут по тротуару вообще. Они же не дебилы.
оформлять протокол минут 20 - хоть копеечный штрафа лучше - 10 минут и штраф не копеечный.
И - главное - нормальные люди не поедут по тротуару вообще. Они же не дебилы.+1000000000.
mnkuzn
А СХ просто обязаны быть сильными - чтобы хотя бы своим внешним видом отбивать у мудаков желание махать руками.
Добро должно быть с кулаками.
mnkuzn
Не передергивайте. СХ никого не заставляет никуда ехать. СХ стоят перед машиной. И если мудаку хочется уехать, то назад - это единственный выход.И ДПС не имеет права заставить нарушителя ехать назад, а СХ имеет полное право стоять на тротуаре там, где им захочется. Вы, как всегда, пытаетесь впихнуть невпихуемое...
Вы видео про тротуары без звука, что ли, смотрели? Там они прямым текстом говорят "сдавайте назад", "давайте обратно задним ходом", "отъезжайте назад, а то мы вам наклейку наклеим" и все такое. Вот прямо явно требуют 😊
Добро должно быть с кулаками.и не стесняться их применять.
прямо явно требуютвежливо просят. вообще-то.
mnkuzn
Можете привести видосы, где было именно так? Да, обратные примеры на видео есть...
До недавнего времени, например, не было видео и не было судебных решений, где толерантных гонщиков на геликах поставили бы на место. Безнаказанность цвела пышным цветом. Означало ли в то время отсутствие таких примеров, что гонщики все делали правильно? Просто до поры до времени у них прокатывало. Потом не прокатило 😊
Видосы про стохамов в 99% выложены те, которые они сами снимают и монтируют. Понятно, что в них они святее папы римского и круче супермена. Не у бездельников не всегда есть время, возможность и желание делать начинку для ютуба. Поэтому кроме совсем уж громких случаев мы вряд ли что-то увидим на ютубе.
И где оказалась вся крутизна стохамов, когда в Питере они получили ровно то, что искали? Когда на их стадо нашлось стадо больше и сильнее? Где были все эти суровые бойцы? Что-то сразу побежали в ту самую полицию, которая, как известно, не работает. Не стали собирать стадо 2.0, чтобы таки превозмочь, а побежали в полицию. Сразу после того, как их методы применили к ним самим.
mura-nskА на мой чисто житейский взгляд - без разницы.
И там, и там имеет место наглое и демонстративное нарушение звкона.
Масштаб разный, а суть - одна.
Суть тоже разная. Если есть угроза жизни и здоровью - разрешено немедленное вмешательство по сути любыми средствами. Если нет (как в случае мелких и неопасных АПН) - то так нельзя.
Вы же не хотите, чтобы за переход в неположенном месте, просрочку квартплаты на 1 день, или, например, неоформленное гбо в машине на вас накинулись и пресекли ваше нарушение так же, как пресекают, например, попытку убийства или изнасилования? А чо, вы же демонстративно и нагло нарушаете закон, значит, с вами можно делать вообще что угодно! Это ж классическая мантра защитников стахамов.
Если есть угроза жизни и здоровью - разрешеноа угроза-то - есть. и здоровью, и жизни. пдд - это не просто так от нечего делать.
VovanoidВы снова подменяете понятия. Они предоставляют мудакам выбор - уехать назад или стоять с наклейкой. Никакого требования нет. Где-то они - если подойти формально - произносили это слово?
Там они прямым текстом говорят "сдавайте назад", "давайте обратно задним ходом", "отъезжайте назад, а то мы вам наклейку наклеим" и все такое. Вот прямо явно требуют
VovanoidНаписали, что бы ХОТЬ ЧТО-ТО написать?
До недавнего времени, например, не было видео и не было судебных решений, где толерантных гонщиков на геликах поставили бы на место. Безнаказанность цвела пышным цветом. Означало ли в то время отсутствие таких примеров, что гонщики все делали правильно? Просто до поры до времени у них прокатывало. Потом не прокатило
VovanoidТак приведите видео от оппонентов СХ.
Видосы про стохамов в 99% выложены те, которые они сами снимают и монтируют.
VovanoidНо время десятки минут стоять на тротуаре и спорить с СХ у них ПОЧЕМУ-ТО есть...
Не у бездельников не всегда есть время, возможность и желание делать начинку для ютуба.
VovanoidУ СХ никогда не было крутизны.
И где оказалась вся крутизна стохамов, когда в Питере они получили ровно то, что искали?
VovanoidБлин! Вованоид, вы же ведь не тупой! Почему вы пишете такую ХЕРНЮ СОБАЧЬЮ? Вы сейчас написали - это я говорю по-народному, с использованием тюремной лексики: СХ лошары, потому что не отп...ли гопоту, а мусарнулись. Вы вообще в своем уме?!
Когда на их стадо нашлось стадо больше и сильнее? Где были все эти суровые бойцы? Что-то сразу побежали в ту самую полицию, которая, как известно, не работает. Не стали собирать стадо 2.0
VovanoidВы реально не в своем уме... Вот вы пишете на форуме адекватно, пока речь не заходит об СХ, но как только речь касается хамства на дорогах, тут вы грудью бросаетесь на борцов с хамами...
Сразу после того, как их методы применили к ним самим.
BOLT2000
а угроза-то - есть. и здоровью, и жизни. пдд - это не просто так от нечего делать.
Парковка на тротуаре - это угроза жизни или здоровью?
Парковка на тротуаре - это угроза жизни или здоровью?зависит от степени идиотизма того мудака, который находится между рулём и сиденьем в процессе парковки.
VovanoidА знаете, в этом что-то есть...
Вы же не хотите, чтобы за переход в неположенном месте, просрочку квартплаты на 1 день, или, например, неоформленное гбо в машине на вас накинулись и пресекли ваше нарушение
Просто многие люди не могут мыслить масштабно, широко, не могут видеть дальше своего телевизора, пиваса и жены-толстухи. Как-то на форуме заявили, дескать, пусть СХ еще уплату мной налогов контролируют. При этом кто-то может гордо заявить, что он такой умный и налоги не платит. А вы все, лохи, платите налоги, т.е. прогнулись под Правительство, Думу и Путина (как известно, если ты старый, толстый и не женат, то это ЛИЧНО Путин виноват). И забывает при этом, что если скорая едет к нему, к козлу, или к его мамаше-шлюхе, то эта скорая едет к ним ЗА МОЙ СЧЕТ! И за счет тех, кто, как я, налоги ПЛАТИТ.
Так что уплата налогов - это далеко не твое (я не к вам, Вованоид, лично обращаюсь) личное дело. Так что что-то в ваших словах таки есть...
VovanoidКонечно. На Ютубе есть видосы, где мудаки, выехавшие на тротуар, сбивали пешеходов (я не про вылетевшие с проезжей части машины, а об умышленном заезде на тротуар).
Парковка на тротуаре - это угроза жизни или здоровью?
mnkuzn
Никакого требования нет.
Включите звук и послушайте. Категорично и многократно.
mnkuzn
До недавнего времени, например, не было видео и не было судебных решений, где толерантных гонщиков на геликах поставили бы на место. Безнаказанность цвела пышным цветом. Означало ли в то время отсутствие таких примеров, что гонщики все делали правильно? Просто до поры до времени у них прокатывало. Потом не прокатило
Написали, что бы ХОТЬ ЧТО-ТО написать?
Написал, чтобы показать, что классический аргумент в защиту стахамов "раз нет решений судов, то они все делают правильно" означает не то, что они все делают правильно, а то, что они пока еще не нарвались. Ну, как эти самые, о которых я писал - те тоже были уверены, что им все пох
mnkuzn
СХ лошары, потому что не отп...ли гопоту, а мусарнулись. Вы вообще в своем уме?!
Я не это писал, не перевирайте. Это просто яркая иллюстрация того, что стохамов и их защитники сами не верят в свою мантру "полиция не работает, а стадо порядок наведет", и при первой же ситуации, когда стадо не сработало, помчались в ту самую полицию, которая, если им верить, ну ваще не работает. Может, когда-нибудь им хватит ума обращаться в полицию и по поводу нарушений ПДД, но до этого, видимо, еще долго и трудно эволюционировать надо.
2
Vovanoid мега-ветераночевидно с опасностью парковки на тротуаре теперь всё Вам стало понятно.
BOLT2000
зависит от степени идиотизма того мудака, который находится между рулём и сиденьем в процессе парковки.
Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?
Очевидно, противники СтопХама забыли, что было до начала деятельности СХ...
VovanoidСсылку на время на ролике, плиз.
Включите звук и послушайте.
VovanoidНет никакого классического аргумента. А есть незаконность действий хамов и отсутствие доказательств незаконности действий СХ.
Написал, чтобы показать, что классический аргумент в защиту стахамов
VovanoidЗа ШЕСТЬ лет их деятельности нет примера НИ ОДНОГО решения! Но это ничего не значит. Ровно ничего...
"раз нет решений судов, то они все делают правильно" означает не то, что они все делают правильно, а то, что они пока еще не нарвались.
VovanoidА вы реально не видите разницы в правовой оценке действий СХ и этих ваших?
Ну, как эти самые, о которых я писал - те тоже были уверены, что им все пох
VovanoidИменно так (ну, другими словами, конечно) вы и написали. Вы написали, что они не собрали бригаду, а, растеряв крутизну, побежали в суд... Занавес...
Я не это писал, не перевирайте.
VovanoidВ огромном количестве роликов (и СХ, и Движения, и Ширманова, и украинских ребят - Романа (такой волосатый), Виталия (который качек) и других) полиция вообще не реагирует на нарушения.
Может, когда-нибудь им хватит ума обращаться в полицию и по поводу нарушений ПДД, но до этого, видимо, еще долго и трудно эволюционировать надо.
Вы лично сколько раз обращались в полицию и она сработала?
mnkuzn
Конечно. На Ютубе есть видосы, где мудаки, выехавшие на тротуар, сбивали пешеходов (я не про вылетевшие с проезжей части машины, а об умышленном заезде на тротуар).
С таким подходом аьсолютно ьюбое нарушение любого НПА можно притянуть к наличию угрозы жизни. Не надо так.
Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?и чё? она не приехала и не уедет по пешеходной зоне, штоле?
зы. с какой целью тупите? спрашиваю - так. из интереса.
VovanoidЕе туда Супермен поставил? Или этот, из Людей Х, который металл двигал? И убирать с тротуара ее будут они же?
Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?
Не надо так.только так. и не иначе.
VovanoidНет, не любое. Но в любом случае надо понимать, что ты делаешь... И думать, а не просто делать.
С таким подходом аьсолютно ьюбое нарушение любого НПА можно притянуть к наличию угрозы жизни.
Я приведу пример из своей прошлой жизни (хотя моя позиция - не говорить на форуме о своих личных делах, но тут немного изменю себе, к тому же это БЫЛО - т.е. когда-то). Я возился на кухне, и то ли стоял возле плиты, держа в руках горячую сковороду (может, использовал способ стир-фрай, не помню), то ли резал что-то, а в руках был острый нож (у меня рабочие ножи острые). А дура подошла ко мне сзади и ткнула пальцами в ребра. Хорошо, что эта сковорода (или нож) - НА РЕФЛЕКТОРНОМ ДВИЖЕНИИ (вы понимаете, как юрист, о чем я? Надо объяснять отношение закона к рефлексу?) - не прилетела ей в лицо, когда я взмахнул от неожиданности руками.
Вот такая аналогия вам понятна?
Другой пример. Я в качалке (предпочитаю поднимать железки дома, но я был в другом городе в командировке) приседал и мужик (лет 40), во время седа нырнул мне под гриф сбоку. Аналогия ясна?
BOLT2000
и чё? она не приехала и не уедет по пешеходной зоне, штоле?
зы. с какой целью тупите? спрашиваю - так. из интереса.
И ничё. Приехала, никому не угрожая, и уедет так же. Если до ближайших пешеходов будет с десяток метров, то при "пешеходной" скорости машины никакой угрозы нет.
Для лучшего понимания предлагаю более понятный вариант - машина едет на пешехода, пешеход стреляет в водителя и убивает его. В какой ситуации, по вашему мнению, пешехода оправдают по той самой необходимой обороне? (Ст. 37 УК). А в какой пешеходу скадут, что угрозы не было и отправят пешеходить куда-то не столь далеко?
VovanoidПроехал на красный свет. И ничё. Никому не угрожая, уехал так же.
И ничё. Приехала, никому не угрожая, и уедет так же.
Выехал на встречку. И ничё. Никому не угрожая, уехал так же.
Заехал на мотоцикле в здание. И ничё. Никому не угрожая, уехал так же.
Едет зимой на летней резине. И ничё. Никому не угрожая, уехал так же.
И т.д.
И ничёне аргумент.
Приехала, никому не угрожая, и уедет так жевот поэтому и появился СтопХам, собсно. и будет он процветать до последнего водятла с философией, подобной Вашей.
VovanoidИ ничё. Приехала, никому не угрожая, и уедет так же. Если до ближайших пешеходов будет с десяток метров, то при "пешеходной" скорости машины никакой угрозы нет.
Для лучшего понимания предлагаю более понятный вариант - машина едет на пешехода, пешеход стреляет в водителя и убивает его. В какой ситуации, по вашему мнению, пешехода оправдают по той самой необходимой обороне? (Ст. 37 УК). А в какой пешеходу скадут, что угрозы не было и отправят пешеходить куда-то не столь далеко?
Просто ЕБОК! Куда катится страна, мы с вами вроде из одного времени, но вы блин такие дебильные доводы приводите!!! Что я думаю, может я в нормальном обществе провел детство, при нормальном образовании?! А может просто у меня мозги, в место пустоты или еще хуже дерьма!!!
Это из той оперы: представь что тебя е.ут в жопу! что ты будешь делать, расскажешь, заявишь ли в полицию?! А если тебя е.бут в жопу, но за лям денег?
Блин, а к чему здесь эта несуразица???!!! Да куй его знает, просто высер из пустоты!
Следуя элементарным правилам, легче и проще, чем искать оправдание своей похуистичности! А ваши примеры и рассуждения это за гранью понимания здравомыслящего человека!
Больше не пишу в этой теме, так как нет смысла! Все при своем!
Следуя элементарным правилам, легче и проще, чем искать оправдание своей похуистичности! А ваши примеры и рассуждения это за гранью понимания здравомыслящего человека!+1000.
VovanoidПолиция работает плохо, а кто декларировал "стадо порядок наведет"?
полиция не работает, а стадо порядок наведет
Ролик с таймингом плиз.
По всем видео быкующих водил должна быть одна реакция - отзыв медсправок по линии психиатра.
SwDБыл недавно на односторонней улице, где раньше иногда работал СтопХам. Так вот, пробка там сумасшедшая - из-за того, что при 4 рядах два крайних заняты мудаками, хотя там с одной стороны выделенка для ОТ, а с другой - остановка запрещена. Заставлено пидорасами все. При этом менты стоят на параллельной улице, в двухстах метрах, и у них какой-то сука месячник - останавливают машины пачками и проверяют у них документы...
Полиция работает плохо
Рассказы про плохо работающую полицию и про то, что она ну вот прям никак не может реагировать на обращения активистов тут и раньше на смех выкладывали, но теперь-то? Теперь в соседней теме выложены результаты правильной работы в исполнении тех же самых людей! Видимо, тут все равно будут рассказывать, что такое невозможно 😊
SwD
Полиция работает плохо, а кто декларировал "стадо порядок наведет"?
Ролик с таймингом плиз.
Некоторые участники форума. И сами главари стохамов в интервьях всяких.
VovanoidПосмотрите, плиз, ВСЕ их видео.
Теперь в соседней теме выложены результаты правильной работы в исполнении тех же самых людей! Видимо, тут все равно будут рассказывать, что такое невозможно
VovanoidРабинович, ссылочку на цитату.
Некоторые участники форума. И сами главари стохамов в интервьях всяких.
SwD
Рабинович, ссылочку на цитату.
Из свеженького, что искать не лень - Rusl@:
-------------
quote:
Изначально написано Vovanoid:
отвечали десятки раз одно и то же: за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все.
-------------
Так десятки раз на это уже отвечали: НЕ РАБОТАЕТ
mnkuzn
Был недавно на односторонней улице, где раньше иногда работал СтопХам. Так вот, пробка там сумасшедшая - из-за того, что при 4 рядах два крайних заняты мудаками, хотя там с одной стороны выделенка для ОТ, а с другой - остановка запрещена. Заставлено пидорасами все. При этом менты стоят на параллельной улице, в двухстах метрах, и у них какой-то сука месячник - останавливают машины пачками и проверяют у них документы...
НУ вот Вы сами видите результат деятельности СХ - т.е. НИКАКОГО результата. Как ставили авто , так и ставят - набегами СХ этот вопрос не решить. Уж сколько раз повторять - никого ЧУЖОЙ пример не учит НИЧЕМУ. Ведь другой автохам НЕ ПОПАЛСЯ, значит и считает, что все ОК, это ж лох попался, а он умный. Только повальная видеофиксация и рассылка "писем счастья" может в таком случае вынудить автохамов не ставить авто где попало.
ПрохожийНУ вот Вы сами видите результат деятельности СХ - т.е. НИКАКОГО результата. Как ставили авто , так и ставят - набегами СХ этот вопрос не решить. Уж сколько раз повторять - никого ЧУЖОЙ пример не учит НИЧЕМУ. Ведь другой автохам НЕ ПОПАЛСЯ, значит и считает, что все ОК, это ж лох попался, а он умный. Только повальная видеофиксация и рассылка "писем счастья" может в таком случае вынудить автохамов не ставить авто где попало.
Это вы крамолу говорите. Вы что, фактами, что ли, оперировать собрались? Не, так тут не пойдет. Вы, значицца, сами постоянно нарушаете и вам они наклеили наклейку!!!
VovanoidЭто вы крамолу говорите. Вы что, фактами, что ли, оперировать собрались? Не, так тут не пойдет. Вы, значицца, сами постоянно нарушаете и вам они наклеили наклейку!!!
Не, мне наклейку не клеили. Во-первых - я не нарушаю, а во вторых - у нас холодно и СХ не водятся - они ж пока дежурят , до состояния мороженной трески замерзнут. И клей на наклейках замерзнет, даже горячим дыханием активистов не отогреть...
ПрохожийКонечно! Потому что пидорги заполонили всю дорогу в момент ОТСУТСТВИЯ (не наличия, Карл, а отсутствия) там СХ! Анекдот о том, что у нас в стране есть такой парадокс, что пидоров гораздо больше, чем геев - как раз про всех них. Понимаете, мудаки стоят под знаками "Остановка запрещена" и на выделенной полосе для ОТ! А гайцы стоят через двор и что-то там проверяют у водителей!
НУ вот Вы сами видите результат деятельности СХ - т.е. НИКАКОГО результата.
И как это назвать?
ПрохожийДа. Потому что там не было СХ... Вам это трудно понять?
Как ставили авто , так и ставят - набегами СХ этот вопрос не решить.
ПрохожийПо той улице уже несколько лет назад начал ездить паркон (или как правильно эти машины называются - автомобиль с фиксацией стоящих нарушителей). Ноль эффекта. Что тогда, что сейчас. Лично видел примеры штрафов с той улицы (не мне, естественно). Гайцы стоят, хз что делая, на СОСЕДНЕЙ улице, через один двор!!!
Только повальная видеофиксация и рассылка "писем счастья" может в таком случае вынудить автохамов не ставить авто где попало.
Так, может, СХ в момент их там появления таки наводили порядок. Или нет?
Правильно ли я вас понял, что пусть даже временный порядок (который и обеспечивают СХ в момент их там появления) - это не лучше, чем если порядка не будет никогда?
VovanoidФакты такие... Фиксация есть. Гайцы стоят ЧЕРЕЗ ДВОР. Эффекта - ноль. Но при этом гайцы собрали пачку машин и что-то там у них проверяют...
Вы что, фактами, что ли, оперировать собрались? Не, так тут не пойдет. Вы, значицца, сами постоянно нарушаете и вам они наклеили наклейку!!!
mnkuzn
Конечно! Потому что пидорги заполонили всю дорогу в момент ОТСУТСТВИЯ (не наличия, Карл, а отсутствия) там СХ! Анекдот о том, что у нас в стране есть такой парадокс, что пидоров гораздо больше, чем геев - как раз про всех них. Понимаете, мудаки стоят под знаками "Остановка запрещена" и на выделенной полосе для ОТ! А гайцы стоят через двор и что-то там проверяют у водителей!
И как это назвать?
А Вам обязательно надо знать фирменное определение данной ситуации? А позвонить в дежурную часть и сообщить , что гайцы мол стоят в сторонке и ничего не предпринимают для пресечения нарушения?
И кстати - ПРИСУТСТВИЕ СХ на данной улице только ... ну может ЕЩЕ один не встанет там хам. И все. Остальные - УШЛИ, а машины стоят. Ну обклеят их как елку, снимут ролик СХ и... уехали. Они ж не будут там жить на улице, чтобы отловить всех, кто там встал и УШЕЛ. Так что эффект тот же - что есть они, что нету.
mnkuzn
По той улице уже несколько лет назад начал ездить паркон (или как правильно эти машины называются - автомобиль с фиксацией стоящих нарушителей). Ноль эффекта. Что тогда, что сейчас. Лично видел примеры штрафов с той улицы (не мне, естественно). Гайцы стоят, хз что делая, на СОСЕДНЕЙ улице, через один двор!!!
Так, может, СХ в момент их там появления таки наводили порядок. Или нет?Правильно ли я вас понял, что пусть даже временный порядок (который и обеспечивают СХ в момент их там появления) - это не лучше, чем если порядка не будет никогда?.
Неправильно поняли. Ибо ПОРЯДКА СХ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ (выделил специально). Они обеспечивают скандал и свои денежки за ролики. А порядок обеспечивали парконы, но так как это было ОДНОКРАТНО - то эффект тоже равен нулю. Автохамы пришедшее одно "письмо счастья" воспринимают как "платную парковку" и все. А если таких писем будет 20-30 в месяц и так ПОСТОЯННО? Выше писал - было у нас место, где все "хитроумные" любили ездить по обочине. Поставили Гайцы там камеру, да так, что не достать 😊 - через месяц там уже разве что один-другой какой "залетный" из другой области по обочине обгонял. Вся "прелесть" административных штрафов в том, что они суммируются.
mnkuzn
Факты такие... Фиксация есть. Гайцы стоят ЧЕРЕЗ ДВОР. Эффекта - ноль. Но при этом гайцы собрали пачку машин и что-то там у них проверяют...
Факты не только такие. Есть еще вот такие: гайцы, даже если они стоят через двор и не смотрят куды надо, усилиями тех же активистов прозревают и зело имяху охальников и эвакуаху их сани окаянные. Пруф даже есть 😊 И для этого не надо стадо собирать из десятм задротов и двадцати качков. Двое любых участников справятся. То есть при той же численности активистов можно охватить деятельностью в 10-20 раз больше территорий. Да еще и законной деятельностью.
VovanoidНе слушай никого - попробуй вызывать сам. Поделишься впечатлениями.
Рассказы про плохо работающую полицию и про то, что она ну вот прям никак не может реагировать на обращения активистов тут и раньше на смех выкладывали, но теперь-то?
У меня на пьяных впендюрившихся в дерево под окнами приехали через пол-часа, а ты про какие-то паркованные вторым рядом.
SwD
Не слушай никого - попробуй вызывать сам. Поделишься впечатлениями.
У меня на пьяных впендюрившихся в дерево под окнами приехали через пол-часа, а ты про какие-то паркованные вторым рядом.
Пробовал. Работает. Сам вызывал. В гибдд же еще фио спрашивают, кто сообщает о нарушении. Несколько раз в порядке эксперимента сначала смотрели по номеру фио хозяина машины, а потом представлялись им 😊 Ну, типа если он захочет найти и вызвать на дуэль подлых стукачей, то это будет он сам 😊
Сознаюсь - да, некоторой помощью пользуюсь. Но блин, если это могу я в одиночку, а я даже с Путиным не фоткался, то уж стохамов, главный из которых фоткался, могут организовать такое содействие наверняка прям на раз, проще, чем наклейки в типографии заказать.
На пьяных, едущих по дороге, безо всякой помощи реагируют бодрячком, только позвони - и через несколько минут материализуется экипаж дпс, даже на загородной трассе. Проверял многократно.
Так что было бы желание. Тем более что возможности такой организации всяко шырьше, чем у простого гражданина 😊 Опять же, видео, подтверждающее эту очевидную мысль, лежит в соседней теме.
ПрохожийТ.е. если они за время рейда полностью очищают улицу от хамов - это не есть порядок?
Ибо ПОРЯДКА СХ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ (выделил специально).
ПрохожийПолностью согласен. Но почему-то этого пока не делается. В т.ч. поэтому и существуют СХ. Не будет хамов - не будет стоп-хамов.
А если таких писем будет 20-30 в месяц и так ПОСТОЯННО?
VovanoidА как вам многочисленные примеры того, что полиция не приезжает по вызову часами, а приехав, начинает требовать у СХ документы? Какие в 10 раз большие территории, если они в одно место приехать не всегда могут?
То есть при той же численности активистов можно охватить деятельностью в 10-20 раз больше территорий. Да еще и законной деятельностью.
А вы лично много раз вызывали полицию на такие случаи? Я НЕСКОЛЬКО раз только подходил к полиции на улице (я не говорю про иные случаи обращения в милицию-полицию), в т.ч. когда мудак катался на квадре по центральным улицам. Ноль эффекта. Мудень гоняет по одной стороне улицы, а ментяра мне говорит, что у него пост НА ЭТОЙ стороне...
Вообще, этого квадра я однажды выцепил. Пообещал тупо забрать ключи, скрутить его и держать, пока СП не приедут. Он ехал, сука, ПО ЦЕНТРАЛЬНОЙ УЛИЦЕ, по набережной, где в прямом смысле от него шарахались мамы с колясками. Мразота. Чтоб он сдох в муках! И еще, гандон, что-то там вещал, что он, дескать, имеет право ездить НА КВАДРЕ по тротуару - т.к. он, вылезший из очка своей мамаши-шлюхи, на его взгляд, никому не помешал. А эти НАСЕКОМЫЕ, человек 20, которых он расшугал, только косились неодобрительно в его сторону... И потом видел его издали второй раз - и вот тогда подошел к ментам. Ноль внимания, твари... У нас ЗДЕСЬ пост, как мы, на машине, будем его ловить на тротуаре?
Так что вперед и с песней... Телефон - 02.
mnkuzn
А как вам многочисленные примеры того, что полиция не приезжает по вызову часами, а приехав, начинает требовать у СХ документы? Какие в 10 раз большие территории, если они в одно место приехать не всегда могут?
За годы, потраченные на клоунаду, крупная организация могла отладить взаимодействие с полицией любыми способами. Вплоть до того, что первые участники имели время отучиться в академии МВД, стать настоящими полицейскими и окучивать нарушителей ПДД по закону 😊 Даже это можно было успеть. Если за столько лет взаимодействие с полицией не отработано - значит, они не хотели этого. Скандалы и драки нужнее.
mnkuznА вы лично много раз вызывали полицию на такие случаи?
Да. Она даже приезжала. Об этои я писал выше. И это по звонку одинокого гражданина, который даже с Путиным не фоткался.
mnkuzn
Я НЕСКОЛЬКО раз только подходил к полиции на улице (я не говорю про иные случаи обращения в милицию-полицию), в т.ч. когда мудак катался на квадре по центральным улицам. Ноль эффекта.
Картинка с двумя гопниками на черном фоне. И ваш багаж юридических знаний не пощволил найти решение проблемы?
mnkuznТак что вперед и с песней... Телефон - 02.
Я, кажется, понял, в чем ваша проблема. С мобильного телефон полиции 102. По 02 не дозвОнитесь 😊
mnkuzn
.
Т.е. если они за время рейда полностью очищают улицу от хамов - это не есть порядок?
Нет, это не есть порядок. Говоря на вашем языке, если улица завалена любимой вами субстанцией, там героически убрались, все вычистили, а через 2 часа она опять такая же - это не порядок. Порядок - это когда чисто.
Несколько странно обвинять в неэффективной работе тех кто однажды убрал вашу улицу.
Они таки убрали.
Кто может сделать больше - пусть сделает!
SanSanish
Несколько странно обвинять в неэффективной работе тех кто однажды убрал вашу улицу.
Они таки убрали.
Кто может сделать больше - пусть сделает!
Полиция может больше. Пусть делает 😊 И администрация установкой ограждений и организацией всякой инфраструктуры. Пусть делает. Клоуны не могут сделать больше. Пусть не делают 😊
А с чего бы это - "пусть не делают?!!"
Пусть каждый делает сколько может.
А вот определять кто сколько имеет права - пусть полиция и определяет.
Чего Вы то то на себя лишку берете?
SanSanish
А с чего бы это - "пусть не делают?!!"
Пусть каждый делает сколько может.
А вот определять кто сколько имеет права - пусть полиция и определяет.
Чего Вы то то на себя лишку берете?
"Дерьмом грязь не смоешь" (с)
mnkuznЭто пример Вашей попытки тонкого троллинга, или манипуляции дискуссионным тезисом.
По той улице уже несколько лет назад начал ездить паркон (или как правильно эти машины называются - автомобиль с фиксацией стоящих нарушителей). Ноль эффекта. Что тогда, что сейчас. Лично видел примеры штрафов с той улицы (не мне, естественно). Гайцы стоят, хз что делая, на СОСЕДНЕЙ улице, через один двор!!!
Так, может, СХ в момент их там появления таки наводили порядок. Или нет?Правильно ли я вас понял, что пусть даже временный порядок (который и обеспечивают СХ в момент их там появления) - это не лучше, чем если порядка не будет никогда?
Общественные отношения всегда существуют в какой-то устойчивой форме. Та форма, которая сложилась вокруг парковочных дел, формировалась многие годы и в результате многих факторов(необязательность ответственности, невысокие санкции за нарушение, поощряемая в т.ч. государством низкая культура отношений - достаточно вспомнить "мигалки", спецпропуска и прочие типа индульгенции, т.н. парковщиков, режущих колеса и гопников на эвакуаторах). Сейчас на изменение этого направлены явные усилия, более жесткие правила парковки, более высокие штрафы, вернули эвакуаторы, но во вменяемом виде. И все равно нужно время, чтобы было качественное изменение. И вот появляется гоп-дивжение СХ, которое своими "акциями" это все как-бы пытается поменять, но типа мгновенно. И весь Ваш троллинг крутится вокруг этого - система не работает, просрали все полимеры(с), а потому нужно любить и целовать в жепу СХ. Хоть и пытаетесь тролить тонко, все равно выходит толсто.
2VicЛинк на видео с таймингом, где СХ говорят, что своими "акциями" намерены ВСЕ поменять типа мгновенно.
И вот появляется гоп-дивжение СХ, которое своими "акциями" это все как-бы пытается поменять, но типа мгновенно.
СХ - троллинг хамов и привлечение общественного внимания к вопросу.
Погоды они не делают.
SwDВы невнимательно читаете сообщение, а потому и не видите контекста. Так ведь начнете скоро отдельные слова комментировать(а ради троллинга на что не пойдешь?). А потому - оставайтесь без обеда.
Линк на видео с таймингом, где СХ говорят, что своими "акциями" намерены ВСЕ поменять типа мгновенно.
2VicТак они именно мгновенно очищают улицу от хамов. При этом через двор стоят менты, которые проверяют у водителей на свободной улице документы. А эта улица - забита пробкой...
И вот появляется гоп-дивжение СХ, которое своими "акциями" это все как-бы пытается поменять, но типа мгновенно.
2VicПусть это модератор решает, а не вы, ОК?
Хоть и пытаетесь тролить тонко, все равно выходит толсто.
Это личное мнение безграмотного нарушителя.
"Дерьмом грязь не смоешь" (с)
Я же например вижу исключительно группы вежливых молодых людей предлагающих гражданам нарушителям соблюдать ПДД.
И все.
Все последующие разговоры почему нарушителю это сделать неудобно, сколько кто зарабатывает, о глубинах близкородственных скрещиваний участников и кто чей дом трубу шатал отношу в пользу бедных.
Для меня не имеет значения кто просит соблюдать Закон - стоп-хам, спецпатруль, тимур со своей командой или прохожая бабка божий одуванчик.
Я за то, что бы все поголовно соблюдали ПДД без отмазок и исключений. И разумеется были вежливы и внимательны друг к другу.
2Vic2Vic, вы что-то уже слишком часто обвиняете не только меня, но и других участников, порицающих хамов, в троллинге. Не надо брать не себя чужие функции. Я закрываю вам доступ в эту тему, а также в другие свои темы, касающиеся СХ.
а ради троллинга на что не пойдешь?
SanSanish
Это личное мнение безграмотного нарушителя.
Это коммент глупого человека, который уверен, что "стохамов" не нравятся только нарушителям. Существование множества людей, которые не паркуются как мудаки и не ездят по тротуарам, но при этом считают "стохамов" [несколько очень плохих слов], для таких - великая тайна вселенной. Частный случай проблемы "как же это кто-то может думать не так, как я?"
SanSanish
Я же например вижу исключительно группы вежливых молодых людей предлагающих гражданам нарушителям соблюдать ПДД.
И все.
Первые десять секунд это действительно все. Если посмотреть дальше, то окажется, что это далеко не всё
SanSanish
Все последующие разговоры почему нарушителю это сделать неудобно, сколько кто зарабатывает, о глубинах близкородственных скрещиваний участников и кто чей дом трубу шатал отношу в пользу бедных.
Согласен
SanSanish
Для меня не имеет значения кто просит соблюдать Закон - стоп-хам, спецпатруль, тимур со своей командой или прохожая бабка божий одуванчик.
Я за то, что бы все поголовно соблюдали ПДД без отмазок и исключений. И разумеется были вежливы и внимательны друг к другу.
И тут согласен. Пока речь идет о просьбах. А меры воздействия на нарушителей регулируются законами и уполномоченными на это лицамм.
VovanoidЭтого более достаточно для вежливого ответа и закрытия вопроса. То, что с проявившимся быдлом переходят на его уровень - закономерно.
Первые десять секунд это действительно все. Если посмотреть дальше, то окажется, что это далеко не всё
VovanoidТаки - да.
Пока речь идет о просьбах. А меры воздействия на нарушителей регулируются законами и уполномоченными на это лицамм.
Ну так они имеют ПОЛНОЕ право стоять и не пущать. Идти и ТРЕБОВАТь освободить проход, и даже положить шахматную доску прямо на тротуар и играть на ней в подкидного.
и все это - ЗАКОННО!!!
Вас так беспокоят наклейки?!
Так истинные ценители торжества Закона всегда вправе обратиться с гражданским иском, потребовав возместить свои расходы на их устранение.
Естественно не как мечтают здесь некоторые, вкупе с перегоном на мойку завода производителя, в стране производителя и попутным посещением блек-джека со шлюхами для "моральной компенсации".
В размере 0.01 нормочаса младшего подметалы ближайшего ара-сервиса. И то, если водитель сам не в состоянии устранить перед поездкой обнаруженные неисправности.
SanSanish
Таки - да.
Ну так они имеют ПОЛНОЕ право стоять и не пущать.
Имеют
SanSanish
Идти и ТРЕБОВАТь освободить проход
Требовать они могут у кого угодно и что угодно, только ни у кого нет обязанности подчиняться их требованиям. Автомобиль на тротуаре - это не всегда нарушение ПДД. А отчитываться и объясняться, что это тот случай, в котором движение по тротуару разрешено, водитель должен перед сотрудниками полиции, но не перед хз кем.
SanSanish
, и даже положить шахматную доску прямо на тротуар и играть на ней в подкидного.
и все это - ЗАКОННО!!!
Это да. Пусть хоть оргии там устраивают
SanSanish
Вас так беспокоят наклейки?!
Нарушения закона в целом. В том числе и наклейками.
SanSanish
Так истинные ценители торжества Закона всегда вправе обратиться с гражданским иском, потребовав возместить свои расходы на их устранение.
Истинно так. Только возмещение вреда, причиненного действиями нарушителя, и привлечение его к административной или иной ответственности, кроме гражданской - не взаимоисключающие процессы.
SanSanish
Естественно не как мечтают здесь некоторые, вкупе с перегоном на мойку завода производителя, в стране производителя и попутным посещением блек-джека со шлюхами для "моральной компенсации".
В размере 0.01 нормочаса младшего подметалы ближайшего ара-сервиса. И то, если водитель сам не в состоянии устранить перед поездкой обнаруженные неисправности.
Похожая точка зрения есть у страховых компаний. Однако ущерб оценивается только экспертами. Судебная практика показывает, что рассказы о 0.01 нормочаса ближайшего арасервиса не перекочевывает в резолютивную часть решения 😊 Там обычно более адекватные цифири из экспертных заключений 😊
VovanoidЕсть судебная практика по наклейкам стопхама?
Судебная практика показывает, что рассказы о 0.01 нормочаса ближайшего арасервиса не перекочевывает в резолютивную часть решения
ScrewDriver78
Есть судебная практика по наклейкам стопхама?
Пока нет. Но будет. Если уж по мажорским стритсракингам она появилась, то и до этих руки дойдут со временем.
А пока не было судебной практики по мажорским гонкам (а ее не было лет 10, наверное, как начались "резонансные дтп") - это все эти годы доказывало, что они все делали правильно?
VovanoidЛет 10 не было судебной практики по делам о превышении скорости, выездам на встречку, по ДТП...
А пока не было судебной практики по мажорским гонкам (а ее не было лет 10, наверное, как начались "резонансные дтп")
VovanoidОшибаетесь.
Требовать они могут у кого угодно и что угодно, только ни у кого нет обязанности подчиняться их требованиям. Автомобиль на тротуаре - это не всегда нарушение ПДД.
Свобода перемещения гарантированна. Тротуар для пешеходов и Ваших исключений. Вот у исключений требовать права не имеют. так и не требуют.
VovanoidНе взаимоисключающие. Попробуйте и админ возбудить. Ели получится конечно.
Только возмещение вреда, причиненного действиями нарушителя, и привлечение его к административной или иной ответственности, кроме гражданской - не взаимоисключающие процессы.quote:
VovanoidТолько не рассказывайте за судебную практику. Я на ней не одну зорьку отхрапел. 😊
Похожая точка зрения есть у страховых компаний. Однако ущерб оценивается только экспертами. Судебная практика показывает, что рассказы о 0.01 нормочаса ближайшего арасервиса не перекочевывает в резолютивную часть решения Там обычно более адекватные цифири из экспертных заключений
В резолютивную часть вообще не перекочевывает ничего кроме как из трижды обнюханных и заверенных бумаг. а точка зрения страховой прокатывает минимум в 90% случаев.
Если наклейку нужно оторвать заплатят за оторвать, если отмыть заплатят за отмывку и расходники. Никто не будет платить за мойку, полировку, сушку и вытряхивание пепельницы. Как и за заезд на фирменный сервис Майбаха, что бы там сертифицированный специалист потянул за край наклейки.
VovanoidПрекрасно. СХ будет зарабатывать по настоящему, в том числе и на судебных трансляциях. Как положено, со встречными исками и широким освещением в СМИ.
Пока нет. Но будет. Если уж по мажорским стритсракингам она появилась, то и до этих руки дойдут со временем.
Если хамы пожелают перенести уличные потолкушки в светлые залы судов и сменить бледные лица подростков на матерых адвокатов - флаг в руки. Я - за.
Прекрасно. СХ будет зарабатывать по настоящему, в том числе и на судебных трансляциях. Как положено, со встречными исками и широким освещением в СМИ.стопхам немотря на то что являются некомерческой организацией, по определению ничего не должны никак зарабатывать, прекрасно зарабатывают на своих роликах в ютюбе и неморщаться
contreilerЯ просто УВЕРЕН, что вот прямо сейчас вы выложите финансовые отчеты...
стопхам ... прекрасно зарабатывают на своих роликах в ютюбе
contreilerhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...D1%86%D0%B8%D1% 8F вики с Вами несогасна
по определению ничего не должны никак зарабатывать
mnkuzn
Т.е. если они за время рейда полностью очищают улицу от хамов - это не есть порядок?
Вы уверены, что ПОЛНОСТЬЮ? Они, что вручную машины растаскивали, или эвакуатор пригласили и увезли все? Они только тех плющили, что за рулем были и припарковались только что. А кто стоит - так и стоят, никто их никуда не утащил...
Так что далеко не полностью и далеко не эффективно.
в уставе стопхам, цели организации написано что угодно но не получение прибыли, поэтому размещение роликов с целью получения прибыли фактически приравнивается к занятию коммерческой деятельностью,что противоречит целям НКО, боролись бы тихо за результат никто бы и слова не сказал.
Я просто УВЕРЕН, что вот прямо сейчас вы выложите финансовые отчеты...напомните их ИНН выложу, но это не о чем так как фин. отчеты бывают очень минимизированы
ПрохожийЯ не видел их рейдов вживую, но судя по их видео - да, именно полностью. Выделенная для ОТ полоса - пустая.
Вы уверены, что ПОЛНОСТЬЮ?
Но даже если и не полностью - это плохо? Это хуже, чем если бы ни один хам не уехал бы?
ПрохожийВы зачем мне задаете такой дурацкий вопрос? Нет, не растаскивали - специально для вас. Убеждали водителя уехать.
Они, что вручную машины растаскивали, или эвакуатор пригласили и увезли все?
ПрохожийТ.е. очистить от хамов дорогу частично - это не лучше (хуже), чем если вообще не очищать?
Так что далеко не полностью и далеко не эффективно.
и борятся они совсем не с хамами, а просто психов доводят, большинство водителей без всекого хамства, никому не мешая, просто ехали или стояли, да административку заслуживают но не более.
contreilerА можете привести скан Устава? Ну и про ст.50 ГК не забыть при этом?
в уставе стопхам, цели организации написано что угодно но не получение прибыли, поэтому размещение роликов с целью получения прибыли фактически приравнивается к занятию коммерческой деятельностью,что противоречит целям НКО
contreilerЯ понятия не имею о данных этой организации. Я думал, вы нас всех просветите - вы так уверенно говорите об их доходах...
напомните их ИНН вылож
contreilerТак, может, выложите максимизированные отчеты? Может, у вас доступ ко всей их бухгалтерии имеется?
отчеты бывают очень минимизированы
contreilerТ.е. ПРОСТО ехать или ПРОСТО стоять на тротуаре - это не хамство?
большинство водителей без всекого хамства, никому не мешая, просто ехали или стояли
contreiler
в уставе стопхам, цели организации написано что угодно но не получение прибыли, поэтому размещение роликов с целью получения прибыли фактически приравнивается к занятию коммерческой деятельностью,что противоречит целям НКО, боролись бы тихо за результат никто бы и слова не сказал.
Устав не читал
Но неодобряю
Знакомо знакомо 😊
contreilerзачем скан нужен, тем там могли что угодно написать их все ровно в налоговой при регистрации не читают, есть законв уставе стопхам, цели организации написано что угодно но не получение прибыли, поэтому размещение роликов с целью получения прибыли фактически приравнивается к занятию коммерческой деятельностью,что противоречит целям НКО
А можете привести скан Устава? Ну и про ст.50 ГК не забыть при этом?
"Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Это понятие закреплено в статье 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N7-ФЗ "О некоммерческих организациях"".
отчеты бывают очень минимизированыможно просто прикинуть сколько у них выходит за размещение всякой рекламы и просмотры роликов, это и есть основная цель организаторов стопхам, а не борьба за справедливось
Так, может, выложите максимизированные отчеты? Может, у вас доступ ко всей их бухгалтерии имеется?
contreilerВы его сами то читали? Собственную цитату?
есть закон
ГДЕ конкретно сказано, что некоммерческие не имею права получать прибыль?!!
Попутно - сколько угодно!
И как уже говорилось,там оборота(не прибыли) рублей по 200 на рыло. В год. Может и в месяц, если не на всех делить. Можно охренеть от потенциальной нормы прибыльности. ^)
а гранты по 5 лямонов куда дели? наклейки напечатали?
contreilerИ где в этом законе написано, НКО не имеет права извлекать прибыль? 😛ipec:
есть закон
contreilerЧто-то я вас не понимаю... Про прибыль знаете, а про гранты - уже вопросы задаете...
а гранты по 5 лямонов куда дели? наклейки напечатали?
contreilerосновная цель деятельности некоммерческой организации ни как не получение прибыли, или это не очевидно? надо кучу законов перелопатить?есть закон
И где в этом законе написано, НКО не имеет права извлекать прибыль?
contreilerзадаю и еще раз куда можно потратить полученые бюджетные милионы рублей?а гранты по 5 лямонов куда дели? наклейки напечатали?
Что-то я вас не понимаю... Про прибыль знаете, а про гранты - уже вопросы задаете...
SanSanish
тротуар для пешеходов и Ваших исключений. Вот у исключений требовать права не имеют. так и не требуют.
Вы исключения-то в ПДД почитайте. Некоторые из них внешне никак не отличаются от неисключений 😊 Кроме возможного наличия документов. Которые водитель не обязан предъявлять кому попало.
SanSanish
Не взаимоисключающие. Попробуйте и админ возбудить. Ели получится конечно.
С учетом того, как я езжу и паркуюсь - вероятность их докапывания до меня околонулевая. Тем более что в нашем городе это г..но повывели уже давно, даже пруфролики остались вроде, где хамов с наклейками ДПС предупреждает о том, что атата. Во всяком случае, в нашем городе у госорганов есть правильное понимание ситуации 😊
SanSanish
Только не рассказывайте за судебную практику. Я на ней не одну зорьку отхрапел.
А вот расскажу, я тоже пару раз мимо суда проходил во время заседаний 😊
SanSanish
В резолютивную часть вообще не перекочевывает ничего кроме как из трижды обнюханных и заверенных бумаг.
Много раз хаха.
SanSanish
а точка зрения страховой прокатывает минимум в 90% случаев.
Это вам в страховой рассказали? я вот судился с ними дважды, первый раз получил в 3 раза больше, чем было по их точке зрения, второй раз примерно в 10.
SanSanish
Если наклейку нужно оторвать заплатят за оторвать, если отмыть заплатят за отмывку и расходники. Никто не будет платить за мойку, полировку, сушку и вытряхивание пепельницы. Как и за заезд на фирменный сервис Майбаха, что бы там сертифицированный специалист потянул за край наклейки.
Давайте еще раз попробуем: размер ущерба оценивает эксперт. Заплатят и за оторвать, и за отмыть, и за какое-нибудь покрытие "антидождь", нанесенное на лобовое стекло утром этого дня тысяч за 10, и за эвакуатор до сервиса, потому что с наклейкой эксплуатация ТС запрещена.
SanSanish
Прекрасно. СХ будет зарабатывать по настоящему, в том числе и на судебных трансляциях.
Пускай зарабатывают, зарабатывать - это неплохо.
[/B][/QUOTE]
Как положено, со встречными исками и широким освещением в СМИ.
Если хамы пожелают перенести уличные потолкушки в светлые залы судов и сменить бледные лица подростков на матерых адвокатов - флаг в руки. Я - за.[/B][/QUOTE]
Хамы с наклейками не захотят переносить в суды. Там никакой анонимности, толпой на одного накинуться нельзя, даже капота нет, чтоб запрыгнуть. Кто будет такое смотреть? Как это поможет задротам почувствовать себя героями? Да никак. Поэтому не будет у них желания по судам ходить. Но если будет - пожелаем им правильных оппонентов 😊 Будет забавно.
contreilerЕй запрещено заниматься приносящей прибыль деятельностью?
основная цель деятельности некоммерческой организации ни как не получение прибыли, или это не очевидно?
contreilerДля начала хоть с одним разберитесь...
надо кучу законов перелопатить?
contreilerА зачем это спрашивать у меня? Я не только не заявлял ничего об их доходах, но и даже понятия не имею что там и как...
задаю и еще раз куда можно потратить полученые бюджетные милионы рублей?
VovanoidА какой у нас действует фундаментальный принцип (закрепленный в ГК и подтвержденный практикой), касающийся пределов возмещения вреда?
Давайте еще раз попробуем: размер ущерба оценивает эксперт. Заплатят и за оторвать, и за отмыть, и за какое-нибудь покрытие "антидождь", нанесенное на лобовое стекло утром этого дня тысяч за 10, и за эвакуатор до сервиса, потому что с наклейкой эксплуатация ТС запрещена.
VovanoidТе, кто смотрят Виталино, Орджунесса (не знаю, как правильно написать в транслитерации, и не помню, как его ник пишется на английском), Ширманова, Движение и т.д.
Хамы с наклейками не захотят переносить в суды. Там никакой анонимности, толпой на одного накинуться нельзя, даже капота нет, чтоб запрыгнуть. Кто будет такое смотреть?
VovanoidЗа 6 или сколько там лет нет НИ ОДНОГО выложенного судебного решения. Но это ровным счетом ни о чем не говорит, нет...
Но если будет - пожелаем им правильных оппонентов Будет забавно.
contreilerу нас разрешено заниматься всем что не запрещеноосновная цель деятельности некоммерческой организации ни как не получение прибыли, или это не очевидно?
Ей запрещено заниматься приносящей прибыль деятельностью?
VovanoidНу и хрен на него, пусть не предъявляет. Требовать имеют законное право. Не обязан - пусть не показывает.
Вы исключения-то в ПДД почитайте. Некоторые из них внешне никак не отличаются от неисключений Кроме возможного наличия документов. Которые водитель не обязан предъявлять кому попало.
VovanoidА конкретней это "атата"?
где хамов с наклейками ДПС предупреждает о том, что атата.
А то многозначительность как то ...ни о чем.
VovanoidДа хоть гы-гы. Если обе стороны работают, хрен вы туда лишнюю строчку пропихнете.
Много раз хаха.
Если одной пох -грех не помочь системе.
VovanoidНу правильно, свои бабки нужно отрабатывать. Я как бы тоже драл и страховые и сервисменов.
Это вам в страховой рассказали? я вот судился с ними дважды, первый раз получил в 3 раза больше, чем было по их точке зрения, второй раз примерно в 10.
Только по итогу и я и Вы получали сколько положено, а не сколько хотели.
Если не получилось у страховой облупить лоха еще не значит, что у этого лоха получится облупить кого то еще.
Страховая могла и не стараться, ей подобные одиночки - пох, нет смысла даже напрягаться.
VovanoidА давайте.
Давайте еще раз попробуем: размер ущерба оценивает эксперт. Заплатят и за оторвать, и за отмыть, и за какое-нибудь покрытие "антидождь", нанесенное на лобовое стекло утром этого дня тысяч за 10, и за эвакуатор до сервиса, потому что с наклейкой эксплуатация ТС запрещена.
Размер ущерба определяется экспертизой. Стороны имеют РАВНЫЕ права в предоставлении данных экспертизы.
И пресловутый "антидождь" нужно подтвердить документально. Мне рассказывать про залет для особо умных попросивших лишних три рубля по ПОДЛОЖНЫМ документам? Если пойдет на принцип можно аж присесть на казенную сечку в баланде.
И "оторвать" нормируется в нормочасах. Если один эксперт говорит - 200 н.ч, а второй доказывает - 0.01 н.ч как вы думаете, сколько получите?
Отмыть?
Да не вопрос. Те самые н.ч., вид и расход моющей жидкости в студию. Если протереть стекло спиртиком или моющей жидкостью, в количестве 10г по ТУ такому то...- да флаг Вам в руки. Оплатят, не вопрос. Благо Вы с этой мойки не разбогатеете, по залету куда больше канет.
Эвакуатор - а с какого буя?
Может вам еще эвакуатор и транспортный самолет прямо до славного города Берлина предоставить?
Эксплуатация запрещена, движение с соблюдением мер предосторожности - нет. Обязанности водителя убедиться перед началом движения никто не отменял, как и устранить препятствие.
Вот убеждаетесь, отрываете и аккуратно едете в БЛИЖАЙШИЙ сервис. Спиртиком протирать. А потом выставляете счет.
VovanoidА чего так то?
Хамы с наклейками не захотят переносить в суды. Там никакой анонимности, толпой на одного накинуться нельзя, даже капота нет, чтоб запрыгнуть. Кто будет такое смотреть? Как это поможет задротам почувствовать себя героями? Да никак. Поэтому не будет у них желания по судам ходить. Но если будет - пожелаем им правильных оппонентов Будет забавно.
Да говно вопрос.
Каждый первый из оппонентов красочно влетает на ответственность за неправильную парковку, за мелкое хулиганство и на компенсацию морального вреда особо впечатлительным пешеходам.
Каждый третий вдобавок на полноценную статью УК по хулиганке и легким телесным.
Естественно с компенсацией судебных расходов.
А че не молотить?
Кого то колышет перспектива админа по мелкой хулиганке или самоуправству?
Да насрать, через полгода рекламы в СМИ кандидаты в залетчики будут сами наклейки просить и бабки предлагать.
contreilerИ где запрещено то?
у нас разрешено заниматься всем что не запрещено
contreilerТак скажите, плиз, запрещено ли некоммерческой организации заниматься приносящей доход деятельностью? Запрещено или нет?
у нас разрешено заниматься всем что не запрещено
Alex S, я закрываю вам доступ в тему.
конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.
почти анонимЭто ещё какой повод. А "самоуправство" практически ничем не выделяется в данном случае, та же форма закона, придуманного кучей людей и кучей же людей выполняема.
это не повод заниматься самоуправством.
Ещё раз: если закон позволяет хамам чувствовать себя безнаказанно - значит закон не работает. Значит всегда со временем найдётся коллектив, который сначала даст хамам поджопник, а затем и закон поменяет
VovanoidНе надо сказок про "половину глобуса". Первое, что мне когда-то сказал швед за коньячком в ресторане - "если у тебя будут проблемы с полицией - просто беги. они не будут стрелять, и слишком ленивы, чтобы бежать за тобой". Вся это толерастия в стиле "работает" рассчитана на общество, которое УЖЕ НАХОДИТСЯ в стадии законопослушных, а не на становление оного
Про все эти "полиция не работает" смешно читать. Половина глобуса - образец того, как она может работать и какой может быть порядок на дорогах безо всяких наклеечек.убавится до минимума
VovanoidВот именно поэтому СХ иногда таки приходится драться с гопниками, хоть они и не хотят этого
То есть если люди не хотят драться с гопниками по причине их явного физического превосходства, то это делает гопников правыми? С точки зрения гопников, наверное, да 😊
VovanoidА заодно и не наказывают водителей, да?
В общем-то, да. Поэтому ДПС не останавливает ездунов на красный прямо посередь перекрестка и уж тем более не заставляет проезжать его обратно на следующий красный задним ходом, чтоб Во Имя Справедливости
VovanoidПро "применили их методы" - полная ложь
Сразу после того, как их методы применили к ним самим.
VovanoidЯ подойду и дам вам в морду. После этого всё - какая угроза? Вы о чём? Я ничего не нарушил, дайте мне пройти мимо вас
Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?
Приехала, никому не угрожая, и уедет так же
VovanoidВам, видимо, совсем плохо, раз уже даже читать разучились
Из свеженького, что искать не лень - Rusl@:
ПрохожийОт них этого и не требуется. Я тоже не обеспечивал порядок, когда показал дебилам, что так парковаться нельзя, однако с тех пор НИ ОДНОГО РАЗА. А до этого - перманентно.
ПОРЯДКА СХ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ
VovanoidТак пойдите и помогите им. Что, "не мой уровень", "я не идиот" и т.д.? Ну да, ваш уровень - диван.ру
За годы, потраченные на клоунаду, крупная организация могла отладить взаимодействие с полицией любыми способами.
VovanoidВам не кажется, что вы на себя берёте мнение и решение других людей?
Хамы с наклейками не захотят переносить в суды. Там никакой анонимности, толпой на одного накинуться нельзя, даже капота нет, чтоб запрыгнуть
Чего ещё не захотят другие? Может расскажете мне чего сегодня захочу/не захочу я?
contreilerЭто разговоры в пользу бедных.
конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.
Ни о каком прикрытии незаконной деятельности речи в ваших (и не только) постах не было. Мы тут говорили о безусловном запрете (разрешении) - т.е. о ПРИНЦИПЕ - может ли НКО заниматься коммерческой деятельностью, извлекать прибыль или таки не может? Может или нет? Без дополнительных (очевидных) условий, являющихся исключениями.
Просто может или не может, скажите, плиз, однозначно. Условия, которые ИЗНАЧАЛЬНО делают такою деятельность незаконной, озвучивать не надо.
Rusl@
"если у тебя будут проблемы с полицией - просто беги. они не будут стрелять, и слишком ленивы, чтобы бежать за тобой". Вся это толерастия в стиле "работает" рассчитана на общество, которое УЖЕ НАХОДИТСЯ в стадии законопослушных, а не на становление оного
О чем и речь - о нерушимости мантры "полициянеработает" в некоторых головах. Вон же в соседней теме - по обращению тех же людей из сх она работает. Прям вот ровно так, как надо. Но так неинтересно 😊
Rusl@
В общем-то, да. Поэтому ДПС не останавливает ездунов на красный прямо посередь перекрестка и уж тем более не заставляет проезжать его обратно на следующий красный задним ходом, чтоб Во Имя СправедливостиА заодно и не наказывают водителей, да?
Штрафует только в путь. Но не заставляет совершать еще одного нарушения. С тротуаров тоже сгоняют по кратчайшему пути, чтоб нарушитель как можно быстрее с него съехал. Ездунов по обочинам тоже не заставляют ездить обратно задним ходом по той же обочине, а кратчайшим путем возвращают на дорогу. Во они глупые, эти полицейские, да?
Rusl@
Даже не постесняюсь этого слова: про "применили их методы" - полная пиздёжь
На такой мощный аргумент и возражений быть не может. Раз вы так сказали - значит, так и есть.
Rusl@
VovanoidМашина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?
Приехала, никому не угрожая, и уедет так жеЯ подойду и дам вам в морду. После этого всё - какая угроза? Вы о чём? Я ничего не нарушил, дайте мне пройти мимо вас
В стопицоттысячный раз - не надо путать защиту от уголовных преступлений, несущих опасность для жизни и здоровья, и от мелкой административки. Это не одно и то же. И меры защиты поэтому сильно разные.
Rusl@
Так пойдите и помогите им. Что, "не мой уровень", "я не идиот" и т.д.? Ну да, ваш уровень - диван.ру
Зачем помогать устраивать дебилизм? В теме про спецпатруль писал, что деятельности в стиле спецпатруля готов помогать, и даже сам ей иногда занимаюсь, без камер, пиара, но, правда, и без особых дискуссий с нарушителями.
Rusl@
Вам не кажется, что вы на себя берёте мнение и решение других людей?
Чего ещё не захотят другие? Может расскажете мне чего сегодня захочу/не захочу я?
Поведение других людей иногда прогнозируемо. Если вы так настаиваете, то сегодня вы захотите есть, спать ну и еще всякого разного. Не благодарите.
SanSanish
Ну и хрен на него, пусть не предъявляет. Требовать имеют законное право. Не обязан - пусть не показывает.
И тогда его нельзя считать нарушителем.
SanSanish
А конкретней это "атата"?
А то многозначительность как то ...ни о чем.
Прямо из машины ДПС их предупредили, что наклеивание наклеек - это административка. В выпуске "стопхам Нижний Новгород", коих было по пальцам пересчитать, можно увидеть. Да и позиция нашего ГУВД тоже официально озвучивалась на этот счет.
SanSanish
Только по итогу и я и Вы получали сколько положено, а не сколько хотели.
Все доказывать надо. Без этого даже то, что положено,не дадут. А если умеючи доказывать, то и в плюсе можно остаться. На то специалисты есть.
SanSanish
А давайте.
Размер ущерба определяется экспертизой. Стороны имеют РАВНЫЕ права в предоставлении данных экспертизы.
И пресловутый "антидождь" нужно подтвердить документально. Мне рассказывать про залет для особо умных попросивших лишних три рубля по ПОДЛОЖНЫМ документам? Если пойдет на принцип можно аж присесть на казенную сечку в баланде.
И "оторвать" нормируется в нормочасах. Если один эксперт говорит - 200 н.ч, а второй доказывает - 0.01 н.ч как вы думаете, сколько получите?
Отмыть?
Да не вопрос. Те самые н.ч., вид и расход моющей жидкости в студию. Если протереть стекло спиртиком или моющей жидкостью, в количестве 10г по ТУ такому то...- да флаг Вам в руки. Оплатят, не вопрос. Благо Вы с этой мойки не разбогатеете, по залету куда больше канет.
Эвакуатор - а с какого буя?
Может вам еще эвакуатор и транспортный самолет прямо до славного города Берлина предоставить?
Эксплуатация запрещена, движение с соблюдением мер предосторожности - нет. Обязанности водителя убедиться перед началом движения никто не отменял, как и устранить препятствие.
Вот убеждаетесь, отрываете и аккуратно едете в БЛИЖАЙШИЙ сервис. Спиртиком протирать. А потом выставляете счет.
А чего так то?
Да говно вопрос.
Каждый первый из оппонентов красочно влетает на ответственность за неправильную парковку, за мелкое хулиганство и на компенсацию морального вреда особо впечатлительным пешеходам.
Каждый третий вдобавок на полноценную статью УК по хулиганке и легким телесным.
Естественно с компенсацией судебных расходов.
А че не молотить?
Кого то колышет перспектива админа по мелкой хулиганке или самоуправству?
Да насрать, через полгода рекламы в СМИ кандидаты в залетчики будут сами наклейки просить и бабки предлагать.
Наверное, мы ходим к какие-то разные суды, возможно, даже в параллельных реальностях. Думайте как хотите, у каждого своя правда 😊 Даже у суда 😊
contreilerне соответствует дествительности и закону. НКО могут зарабатывать и зарабатывают, причём все. У них есть ограничения некоторые, но в целом МОГУТ.
стопхам немотря на то что являются некомерческой организацией, по определению ничего не должны никак зарабатывать
contreilerЭто несомненно, но это не препятствует занятию неосновной деятельностью с получением прибыли.
основная цель деятельности некоммерческой организации ни как не получение прибыли, или это не очевидно?
mnkuznНужно просто почитать ФЗ об НКО там описан их право на занятие комерческой деятельностью.. да, с ограничениями.
contreilerнадо кучу законов перелопатить?
Для начала хоть с одним разберитесь...
contreilerСобственно поэтому НКО всегда плотно контролируются налоговиками.
конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.
Житейское же отличие между НКО и ОООшкой какой-нибудь выражается в следующем: НКО не могут распределять полученную прибыль между участниками НКО, они всё полученные деньги должны тратить на деятельность НКО (собственно для этого им законом и разрешена коммерческая деятельность).
А ОООшка распределяет по участникам прибыля (в конце отчётного периода) или АО (по акционерам распределяет).
contreilerв том то и дело что однозначно не имея точных данных нескажеш, именно условия и являются решающими. конечно явно преступной, запрещенной деятельности вы у них не увидите, это же не игил запрещенный в рф. и в законе все виды нарушений описать невозможно, некоторое просто следует из определений. осуществление их основных функций, таких как они сами говорят, это предотвращения нарушений пдд, возможно без выкладывания роликов и получения денег за рекламу.конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.
Это разговоры в пользу бедных.
Ни о каком прикрытии незаконной деятельности речи в ваших (и не только) постах не было. Мы тут говорили о безусловном запрете (разрешении) - т.е. о ПРИНЦИПЕ - может ли НКО заниматься коммерческой деятельностью, извлекать прибыль или таки не может? Может или нет? Без дополнительных (очевидных) условий, являющихся исключениями.Просто может или не может, скажите, плиз, однозначно. Условия, которые ИЗНАЧАЛЬНО делают такою деятельность незаконной, озвучивать не надо.
если вам кажется что они святые, и занимаются всем этим не из-за денег, то тут что то обсуждать уже бессмысленно, это к бабушкам у подьезда
VovanoidПоэтому СХ просто стоят на тротуаре и просят мудака уехать, а не "мочат его наглухо" и не "ломают его полностью".
В стопицоттысячный раз - не надо путать защиту от уголовных преступлений, несущих опасность для жизни и здоровья, и от мелкой административки. Это не одно и то же. И меры защиты поэтому сильно разные.
contreilerвот и я про это, что все полученные деньги должны тратить на распечатывание наклеек, образно говоряконечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.
Собственно поэтому НКО всегда плотно контролируются налоговиками.
Житейское же отличие между НКО и ОООшкой какой-нибудь выражается в следующем: НКО не могут распределять полученную прибыль между участниками НКО, они всё полученные деньги должны тратить на деятельность НКО (собственно для этого им законом и разрешена коммерческая деятельность).
А ОООшка распределяет по участникам прибыля (в конце отчётного периода) или АО (по акционерам распределяет).
contreilerТак вы не оценивайте данные, вы просто ответьте, могут или не могут.
в том то и дело что однозначно не имея точных данных нескажеш, именно условия и являются решающими.
contreilerЭто каким-то образом препятствует извлечению прибыли?
осуществление их основных функций, таких как они сами говорят, это предотвращения нарушений пдд, возможно без выкладывания роликов и получения денег за рекламу.
contreilerМне их святость и доходы-расходы совершенно не интересны.
если вам кажется что они святые, и занимаются всем этим не из-за денег, то тут что то обсуждать уже бессмысленно
contreilerеще раз, могут если доходы от коммерческой деятельности необходимы и расходуются для ведения их основной некомерческой. со стопхамом уверен на 100% что их коммерческие доходы превышают то что требуется и тратится на их основную деятельность, вот и нарушение налогового законодательствав том то и дело что однозначно не имея точных данных нескажеш, именно условия и являются решающими.
Так вы не оценивайте данные, вы просто ответьте, могут или не могут.
contreilerпрепятствует устав организации, у коммерческой цели и задачи общества будет написано-получение прибыли, у не коммерческой что угодно другоеосуществление их основных функций, таких как они сами говорят, это предотвращения нарушений пдд, возможно без выкладывания роликов и получения денег за рекламу.
Это каким-то образом препятствует извлечению прибыли?
contreilerВы не про это, про совсем другое. Из ваших слов следовало, что НКО вообще не имеет права заниматься приносящей прибыль деятельностью.
вот и я про это
contreilerОчень образно говоря.
что все полученные деньги должны тратить на распечатывание наклеек, образно говоря
contreilerНу так нет данных, что они тратят полученные деньги не на это.
вот и я про это, что все полученные деньги должны тратить на распечатывание наклеек, образно говоря
contreilerНе препятствует. Устав НКО ... нормальный... всегда содержит фразу "и иной не запрещённой законом деятельностью". Коммерческая деятельность не запрещена для НКО законом. Ограничения есть, но сама деятельность не запрещена. В частности получение дохода от просмотров почти гарантировано не запрещено. Да они не могут полученое бабло делить между собой, они обязаны на них наклейки покупать, камеры, обеспечивать транспортировку к месту акции, оплачивать иные нужды организации. Но право на получение этой прибыли у СХ есть.
препятствует устав организации, у коммерческой цели и задачи общества будет написано-получение прибыли, у не коммерческой что угодно другое
contreilerСлава господу богу!!!
еще раз, могут если
contreilerА кто-либо уверен на 100%, что вы, как у Высоцкого, пьете кровь христианских младенцев и очень давно вы бога распяли. Может, вы Распутина убили... Что прикажете делать?
со стопхамом уверен на 100% что их коммерческие доходы превышают то что требуется и тратится на их основную деятельность, вот и нарушение налогового законодательства
contreilerВыложите, плиз, скан их Устава.
препятствует устав организации
contreilerПри этом закон говорит об извлечении некоммерческой организацией прибыли что?
у коммерческой цели и задачи общества будет написано-получение прибыли, у не коммерческой что угодно другое
mnkuznА мы точно различаем прибыль и доход?
При этом закон говорит об извлечении некоммерческой организацией прибыли что?
SwDНе, ни экономику не изучали, ни Налогового кодекса в глаза не видели...
А мы точно различаем прибыль и доход?
А в данном ключе не пох?
SwD, касательно формулировок - просвещайтесь:
ГК РФ Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации
1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
НКО имеет право осуществлять коммерческую деятельность. Имеет право получать прибыль. НКО даже имеет право распределять прибыль. Но в этом случае она заплатит все виды налогов как и коммерческая организация. НКО имеет право получать прибыль и не платя налогов пускать этот самый валовый доход на уставные цели. В том числе и на заработную плату работникам НКО.
Смысл создания НКО в том, чтобы НКО зарабатывала и получала средства и тратила их на благотворительные и общественно полезные цели.
Основные средства и уставной фонд НКО (в подавляющем большинстве организационно-правовых форм) не может быть возвращен учредителям. А в случае ликвидации НКО отходит в доход государства или используется на уставные цели НКО.
ptica2008не имеет права.
НКО даже имеет право распределять прибыль.
ptica2008Про неплатя налогов не согласен. Там конечно не может быть налога на прибыль... но ровно потому что в понимании НК прибыль отсутствует... должна отсутствовать.
НКО имеет право получать прибыль и не платя налогов пускать этот самый валовый доход на уставные цели.
ptica2008согласен.
Смысл создания НКО в том, чтобы НКО зарабатывала и получала средства и тратила их на благотворительные и общественно полезные цели
ptica2008уставной фонд НКО это дикасть и варворства (за исключением такого вида НКО как фонды)
Основные средства и уставной фонд НКО
ptica2008согласен.
не может быть возвращен учредителям. А в случае ликвидации НКО отходит в доход государства или используется на уставные цели НКО.
Or
уставной фонд НКО это дикасть и варворства (за исключением такого вида НКО как фонды)
А как НКО будет существовать без основных средств производства? Компов, машин, помещений?
Например в ДОСААФе мы создали Негосударственное образовательное учреждение. В нем были транспортные средства, земля, строения. В форме НКО. Получали доход от образовательной деятельности и обязаны были все средства использовать на уставную деятельность - образовательную. В которую входили и детские секции биатлона и пулевой стрельбы. И мы не платили 8 видов налогов и сборов. Все по закону.
Так что основные средства необходимы не только фондам но и автономным некоммерческим организациям и учреждениям.
Прибыль может быть получена. Выплачены налоги и средства могут быть истрачены не на уставную деятельность. Это допускается. Но только вы все налоги выплатите. В чем тогда смысл НКО?
VovanoidВОТ! А Ш не имеет права штрафовать, поэтому создают проблемы нарушающим тем способом, которым имеют право
Штрафует только в путь
VovanoidНу я сужу только по тем видео, которые в свободном доступе. Если у вас есть другие - покажите
Раз вы так сказали - значит, так и есть.
VovanoidВ стопитсотый раз: не надо думать, что почувствовавшие безнаказанность хамы остановятся на достигнутом. Более того - с уголовкой (нападением на меня и т.п.) я могу вообще за всю жизнь ни разу не встретиться, а вот с хамами - по стопитсот раз на дню. Вопрос: какого буя они могут мешать мне жить?
В стопицоттысячный раз - не надо путать защиту от уголовных преступлений, несущих опасность для жизни и здоровья, и от мелкой административки
VovanoidТогда зачем вы ПРЕДЛАГАЕТЕ устраивать дебилизм?
Зачем помогать устраивать дебилизм?
VovanoidВы не политик, случайно? Ничего, что вы перечислили ПОТРЕБНОСТИ, а желания скромно уместили в "и всякого разного"?
сегодня вы захотите есть, спать ну и еще всякого разного
VovanoidНе считайте, ради бога
тогда его нельзя считать нарушителем.
Очередные достойные люди:
Блин говорил не напишу, но ведь не удержался! Вот какой душевный МасКвач из Москвы! Сам сказал за что его не любят!