Архитектор совсем плохой стал (Стопхам СПб)

mnkuzn


Вова клоун

Архитекторы, они такие,могут!

T-L7

Автолюбителей нисколько не оправдываю, но эти шакалята уже за...ли.

------------------
LazaBaza.ru-Quality and Functionality

Lopar

У них крышу сносит от вседозволенности. Уроды. Лучше бы канал какой рыли.

Khiv

Yep
почему эти придурки не наклеили наклейку на ментовоз? и на скорую - они ехали по тротуару без сирены
Yep
ебланы.

mnkuzn

Маты на форуме запрещены.

тов.Берия

Lopar
У них крышу сносит от вседозволенности. Уроды.
У кого именно? У придурков, разъезжающих по тротуарам? Согласен, они уроды.
Lopar
Лучше бы канал какой рыли
Если это в адрес активистов, то они давно уже нарыли известный канал. Достаточно зайти на ютюб - там есть канал "СтопХамСПб" 😀

Colobosc

"Ему помогали его знакомые, соседи, такие же любители ездить по тротуару..."
Какой бред!
К своему дому уже подъехать нельзя, ведь все авто, стоящие там, приехали по тому же тротуару, миллионы людей каждый день делают это.
Похоже, на него специально устроили там засаду.

Давно уже не было войны, скучает молодёжь.
Надеюсь, скоро у них появится возможность по-настоящему проявить себя.

Вместо легковушек и наклеек будут вражеские танки и гранаты.

Королев

Любая общественное объединение или движение, организуется с какой -то целью, для достижения каких то результатов. Что бы был рычаг воздействия на "провинившегося".

Похоже, на него специально устроили там засаду.

ScrewDriver78

Королев
Любая общественное объединение или движение, организуется с какой -то целью, для достижения каких то результатов
Люди на ютубе на просмотрах бабло рубят. Иногда прикольно послушать, как они, когда замечают, что пациент на их замечания реагирует нервно, специально раскручивают его на агрессию и активный ответ.

Yep

Colobosc
"Ему помогали его знакомые, соседи, такие же любители ездить по тротуару..."
Какой бред!
К своему дому уже подъехать нельзя, ведь все авто, стоящие там, приехали по тому же тротуару, миллионы людей каждый день делают это.
Похоже, на него специально устроили там засаду.

вот именно. люди едут по своему двору, ставят там машины. у нас такая же примерно ситуация, только на тротуар ещё больше не похоже. с торца дома тротуар есть, а во дворе тротуара вообще нет.
ещё раз посмотрел - точно так же, как у нас во дворе, это прилегающая территория, а никакой не тротуар. этих стоп-выблядков надо судить.

NE

Давно уже не было войны, скучает молодёжь.
Надеюсь, скоро у них появится возможность по-настоящему проявить себя.

Вместо легковушек и наклеек будут вражеские танки и гранаты.

Много плюсов

carrier

Colobosc
скоро у них появится возможность по-настоящему проявить себя.
Да можно и без танков. У гаишником нехватка честных, принципиальных, неподкупных. Если эти стопы такие умные, то почему строем не ходят(с)?

Дядюшка Ух

Видео, увы, без звука смотрел. Поэтому так и не понял, за что накинулись на мужика, ехавшего по внутридворовому проезду? Или где-то в генплане района это тротуаром числится? Ну так пусть главе местной управы эту наклейку на лоб наклеют, чтобы он столбики/шлагбаум установил там, где ездить нельзя.

ScrewDriver78

Дядюшка Ух
Ну так пусть главе местной управы эту наклейку на лоб наклеют, чтобы он столбики/шлагбаум установил там, где ездить нельзя.
Шлагбаум бесплатно никто нигде не ставит, а столбики не дадут проехать скорой и пожарке. Да и не наставишься столбиков на всех тротуарах из-за дебилов, которые ПДД не читали.
А упырёк этот их старый знакомый, они друг друга уже полгода сношают - с неуклонным ростом успеха этих роликов на ютубе.

Дядюшка Ух

ScrewDriver78
А упырёк этот их старый знакомый, они друг друга уже полгода сношают - с неуклонным ростом успеха этих роликов на ютубе.
А! Тогда пусть развлекаются! Мы тут эмоционируем, а они может в доле за наши просмотры жируют! 😀

Colobosc

А упырёк этот их старый знакомый
А легче всего доколупаться до него возле его дома, где он ставит машину, подъезжая якобы по тротуару.
Где его в большом городе ещё поймать-то?

Что-то вспомнилось американское кино, прости господи, когда их полицай спрашивает: "Сэр, этот человек пристаёт к вам?"

Eugene3177

местечко знакомое. там есть проезды как положено. но вечная пробка. вот и лазают по тротуару и местные и не очень.

ScrewDriver78

Colobosc
А легче всего доколупаться до него возле его дома, где он ставит машину, подъезжая якобы по тротуару.
Где его в большом городе ещё поймать-то?
Да в большом городе он нахер никому не вперся. В большом городе таких мудаков и так навалом.

Rusl@

Дядюшка Ух
Поэтому так и не понял, за что накинулись на мужика, ехавшего по внутридворовому проезду?
Насколько понял из видео - ему уже несколько штрафов за езду ТАМ (по тротуару) выписали. Ничего не проверял, сужу только по этому видео.
А я вот не сторонник подобных "законных" методов, всё равно они не совсем (и не всегда) законны и нифига не действенны. Я бы по принципу "ответки" лучше действовал - боль и деньги на людей гораздо лучше действуют, доказано столетиями.

mnkuzn

Eugene3177
местечко знакомое. там есть проезды как положено.
Т.е. там таки ТРОТУАР?

Eugene3177

mnkuzn
Т.е. там таки ТРОТУАР?
да. Что подтверждено не одним административным протоколом этим ездунам.

Vovanoid

Иссякла тема для срачей, иссякла. Даже шипы-липучка - и то уже безо всякого энтузиазма пережевывается.

Нужно что-то новенькое. Свежую, тыкскыть, струю.

officerrrrr

Yep
кстати, почему эти придурки не наклеили наклейку на ментовоз? и на скорую - они ехали по тротуару без сирены.

не нужно путать Божий дар и все остальное.

Вот интересно почему у меня нет ненависти к этим тимуравцам, может потому что я не езжу по тротуарам? Может потому что не паркуюсь вторым рядом? А деятельность их мне нравится, люди хотят изменить хоть что-то к лучшему, да пускай бабло на рекламе, да пускай клеить наклейку не совсем законно.... А как еще поступать с тварями, которым плевать на всех...., самое интересное они даже этого не хотят понимать, им это пох!
И только не нужно мне рассказывать по полицию, которую и так сократили уже до нельзя.....


Yep

officerrrrr
не нужно путать Божий дар и все остальное.
как это не нужно?
они точно так же доябывались до СП, запарковавшихся не по правилам. а вот когда их справделиво отхYячили газом, то тут же малодушно побежали жаловаться пентам, вместо того чтобы прогнать их с тротуара со всей присущей им хамской решительностью.

officerrrrr

Yep
как это не нужно?
они точно так же доябывались до СП, запарковавшихся не по правилам. а вот когда их справделиво отхYячили газом, то тут же малодушно побежали жаловаться пентам, вместо того чтобы прогнать их с тротуара со всей присущей им хамской решительностью.

Не нужно извергать словесный..., раз в этом ничего не понимаете.

Если стоит автобус с тежелыми - это худо бедно попадает по ЗоП и это можно поднянуть по организации поста по охране правопорядка, в принципе как и любую типо парковку на тратуаре и т.п. спец. транспорта. , я уже даже молчу про машину СМП, а вообще и та и другая служба априори обьект неприкосновенный, они как бы существуют помогать людям, а часто даже спасать и не важно как там на самом деле.

Вы вот пишете ,что справедливо газом залили, вот посмотрел ролик и не нашел этому подтверждения, вижу едет чудак, там где нельзя ( люди выше знакомые с местом пищшт ,что это тротуар и так особа занятые пробку объезжают) у него на пути стоят люди, но ему пох и он едет с ними на капоте, потом выходит дает леща...., потом появляются истерички, один из них с газовым баллонном, с котором он бегает за ними.....
И хамства не разу не видел с их стороны, всегда вежливые, обьясняют в чем человек не прав, просят исправиться...

хамы обычно попадаются им....
как-то так....

Yep

officerrrrr
справедливо газом залили
абсолютно справедливо.
было время, мне тоже казалось, что ребята правильные.
но дело в том, что я тут был у товарища в Питере, он на форумах не сидит, и ролики на ютюбе не смотрит. я ему говорю - как вы тут живёте с этим стоп-хамом? он удивлённо - с каким ещё хамом? я грит, про это в первый раз слышу вообще. я ему показал, он говорит вообще никогда не сталкивался. я говорю - и у нас я тоже ни от кого не слышал и не сталкивался... НО, грю, да вон же они у вас на вокзале возле галереи до таксистов доябывались, и прогоняли, хотя тем больше клиентов встретить тупо негде! не знаю говорит, не слышал...
и тут до меня наконец дошло - это просто такой вирусный троллинг,
а вся эта возня была нужна только чтобы Чугункин в депутаты избрался! а этих дураков разводят в тёмную. то есть, они специально лезут на вокзал в момент прихода тех же сапсанов, когда народу валом, и все заказывают такси - так можно снять жареного, и набрать просмотров. и они СПЕЦИАЛЬНО ПРОВОЦИРУЮТ НА ДРАКИ водителей, чтобы ИНТЕРЕСНО было смотреть! то есть, возни на копейку, а просмотров мильоны... короче говоря, тупые ублюдки, которых развели как лохов, ради славы чугункина.

http://www.deputat.club/node/5617

Lopar

Распространителей наркоты они не ловят. Оно и понятно: там сразу челюсть сломают или ноги/руки. Шакалы при кормушке.

почти аноним

Шлагбаум бесплатно никто нигде не ставит, а столбики не дадут проехать скорой и пожарке.
можете указать, почему вы считаете, что "архитектор" ехал по тротуару?

mnkuzn

Yep
до таксистов до___сь
Вадим, прекращай, плиз, материться!

RobBoy

Главная ошибка этого чудака на букву М - зачем он тащил их на капоте, да ещё под камерой? Последствия могли быть куда хуже административки. Стоповец мог скатиться под колесо или головой об асфальт и прощай работа - привет посёлок.

Or

Colobosc
А легче всего доколупаться до него возле его дома, где он ставит машину, подъезжая якобы по тротуару.
Где его в большом городе ещё поймать-то?
Видимо мне как местному надо объяснить всю соль вопроса.
Это место я проезжаю два раза в день и вообще живу не подалёку посему там всё мною хожено перехожено и проезжено не раз.

Это дачный проспект съезд с КАД.

там перманентная задница. Все съезжают и упираются в светофор.
после постройке развязки первое что сделали дорожники это сделали дворы не проездными на сквозь. Т.е. в каждый двор можно заехать вполне легально. но между дворами протиснуться нельзя там ограничители стоят.

Т.е. если съехав на дачный тут же зарулить во двор, то из этого двора дальше никуда.
но вдоль дачного идёт широкий тратуар с которого можно спокойно нырнуть во дворы(либо низкий паребрик, либо вообще без оного). А вот там ларёк на видео и за ним есть проезд. вот все туда и рвуться по тратуару, потому что по этому проезду они уходят вправо(не возвращаясь н6а дачный в пробку - налево)ни двором там есть "щель" вываливают на бульвар народного ополчения.
А в тот двор куда они сруливают с тратуара на видео вполне можно въехать нормальным путём(за домами там есть проезд, а не по тратуару). А из этого двора(он как бы перед ларьком) выехать некуда только на дачный причём в начало пробени.

Я наверно сейчас схемку наваляю.

mnkuzn

Мужики! А оправдайте этого деятеля:

почти аноним

Главная ошибка этого чудака на букву М - зачем он тащил их на капоте, да ещё под камерой? Последствия могли быть куда хуже административки. Стоповец мог скатиться под колесо или головой об асфальт и прощай работа - привет посёлок.
ничего подобного. Было произведено нападение, умышленная попытка подставы "наезда на пешехода". Водитель в состоянии стресса не смог остановиться вовремя, двигался с безопасной соростью, преступники не захотели покинуть капот автомобиля, а продолжали делать попытки воспрепятствовать движению, с какой целью - неизвестно, возможно и убить с целью хищения транспорта. По крайней мере, агрессивность заметна, заклеивают лобовое стекло непрозрачным материалом. По идее - уголовка прыгунам на капот.

mnkuzn

Or
Я наверно сейчас схемку наваляю.
Это ведь не оправдает нарушителей?

Or

соответственно в этом месте не мудрено ловить одних и тех же нарушителей.Живут они в том же дворе или как я, чутка подальше.
Если у чела есть манера проскакивать там по тратуару, он и будет там попадаться. А стоять там можно каждый день... каждый день одно и тоже.
Кстати там и гайцы стоят, только чутка раньше, сразу у съезда, ловят тех кто задом сдаёт по развязке.

Or

mnkuzn
Это ведь не оправдает нарушителей?
Не оправдывает. Просто некоторые вижу не совсем понимают про эти "я живу в этом дворе".

почти аноним

Это ведь не оправдает нарушителей?
хотелось-бы всетаки услышать формальный признак данной дороги как пешеходной зоны.

RobBoy

почти аноним
ничего подобного. Было произведено нападение, умышленная попытка подставы "наезда на пешехода". Водитель в состоянии стресса не смог остановиться вовремя, двигался с безопасной соростью, преступники не захотели покинуть капот автомобиля, а продолжали делать попытки воспрепятствовать движению, с какой целью - неизвестно, возможно и убить с целью хищения транспорта. По крайней мере, агрессивность заметна, заклеивают лобовое стекло непрозрачным материалом. По идее - уголовка прыгунам на капот.
Это всё Вы расскажете судье, который Вам впаяет года 4 посёлка. Ну или поболе. Повторяю, всё зафиксировано на видео при множестве свидетелей.

почти аноним

Повторяю, всё зафиксировано на видео при множестве свидетелей.
и что же там из зафиксированного расходится с моими наблюдениями?
Это всё Вы расскажете судье, который Вам впаяет года 4 посёлка.
лучше Вам.
Ну или поболе.
лучше поболее.

takser

Lopar
Распространителей наркоты они не ловят. Оно и понятно: там сразу челюсть сломают или ноги/руки. Шакалы при кормушке.

Плюс мульён!

officerrrrr

почти аноним
ничего подобного. Было произведено нападение, умышленная попытка подставы "наезда на пешехода". Водитель в состоянии стресса не смог остановиться вовремя, двигался с безопасной соростью, преступники не захотели покинуть капот автомобиля, а продолжали делать попытки воспрепятствовать движению, с какой целью - неизвестно, возможно и убить с целью хищения транспорта. По крайней мере, агрессивность заметна, заклеивают лобовое стекло непрозрачным материалом. По идее - уголовка прыгунам на капот.

такую вы сейчас тут чушь написали, в стиле адвокатов ездуна на гелике.... "мой клиент сейчас очень переживает, находится в состоянии эмоционального стресса, т.к. к нему сейчас приковано такое внимание.... "

Lopar
Распространителей наркоты они не ловят. Оно и понятно: там сразу челюсть сломают или ноги/руки. Шакалы при кормушке.

не нужно утрировать админку и уголовку, одно делать людям замечание, что курит не там, ездит не там, и другое дело люди совершающие тяжкие преступления.... Да и этих чудаков они не ловят, а делают замечания или просят или уж самое такое ,что клеят наклейку особо долбоящерам....


officerrrrr

Yep
[B]
абсолютно справедливо.
было время, мне тоже казалось, что ребята правильные.

ну, не нужно охоту на ведьм устраивать
самому-то не смешно???

почти аноним

такую вы сейчас тут чушь написали, в стиле адвокатов
там вы аргументируйте.
я написал что увидел.
люди на проезжей части окружили авто, некоторые запрыгнули и наклеивали что-то на стекло. Когда водитель вышел, ему не позволили уйти, потом избили.

почти аноним

Да и этих чудаков они не ловят, а делают замечания или просят или уж самое такое ,что клеят наклейку особо долбоящерам....
вэлкам на ленинградский вокзал к электричкам.

officerrrrr

mnkuzn
Мужики! А оправдайте этого деятеля:


Да, что тут оправдывать? ....
подобных оправдывают только такое же хамло!!!
Очень смешной вопрос - "Ты в армии служил?" )))


mnkuzn

почти аноним
хотелось-бы всетаки услышать формальный признак данной дороги как пешеходной зоны.
Понятие "тротуар" указано в ПДД.

Injener

ИМХО, стопхамщики - те еще твари, с огромным комплексом. Недавно эти твари облюбовали кафе, где я люблю выпить кофе после рабочего дня для проведения планерок. Приходится видеть баб, озлобленных на весь мир, несущих бред, заслуживающий ордена Новодворской 1-ой степени, и молодых ребят, у кого кулаки чешутся подраться. Администрация кафе их не сильно любит, так как те пару раз пытались навести порядок перед самим кафе. Но не смогли, так как по собственной тупизне решили начать с дежурившей там ГБР одного известного ЧОПа. Через несколько минут на месте уже было 3 ГБР. со всеми вытекающими...

почти аноним

А оправдайте этого деятеля:
тот-же вопрос: по какому формальному признаку вы определили, что направо - проезжая часть, а налево - пешеходная зона?

поясню: на сайте ГИБДД этот вопрос не смогли разьяснить - как однозначно отличить проезжую часть от пешеходной, если они не отделены поребриком. сослались на генплан, где можно узнать. Сомневаюсь, что стоп-хамовцы что-то запрашивали ген-архитектуре.

mnkuzn

officerrrrr
Да, что тут оправдывать? ....
Ну, у нас многие оправдывают хамов, но ругают СХ...
officerrrrr
Очень смешной вопрос - "Ты в армии служил?" )))
Это просто ад какой-то. Как человек может определяться как МУЖИК на основании службы в армии?! А в тюрьме сидел - это мужик или нет? Логика на нуле...

officerrrrr

почти аноним

я написал что увидел.

момент прыжка в студию!
Избили - где конкретно ? кто его там бил-то??

Этот тупоголовый давил людей, в видео это нет, скорее всего он просто медлено ехал, ребята запрыгнули на капот чтобы их не задавили напрочь.
Далее я вижу как этот чудень вышел и дал в ухо одному.....далее, когда его уже никто не трогает, он бегает с ГБ за людьми, пытаясь типо отомстить за поруганную честь.

В общем смех, да и только......


почти аноним

Понятие "тротуар" указано в ПДД.
напомните, пожалуйста.

вот, навскидку: ввел в гугле запрос и получил
http://gai.ru/forum/%D1%82%D0%...0%BD%D0%B5.html

почти аноним

момент прыжка в студию!
он их сам положил на капот?
0:45
он подьезжает, останавливается. двое запрыгивают на капот. один из них моментально заклеивает стекло.
все спланированно заранее.
Избили - где конкретно ? кто его там бил-то??
его несколько раз роняли на асфальт, это видно.
Этот тупоголовый давил людей, в видео это нет, скорее всего он просто медлено ехал, ребята запрыгнули на капот чтобы их не задавили напрочь.
что вижу - то вижу.

officerrrrr

mnkuzn
Это просто ад какой-то.

Оправдывают только такое же хамло, причем ему говоришь, что он не прав, а он даже не понимает, ну, ни разу совсем, вот я думаю он внатуре такой тупой или просто он так свое мирок эмоционально переживает, что вот ему сделали замечание, что он делать как положено , а не как хочется его заднице.


почти аноним

Оправдывают только такое же хамло, причем ему говоришь, что он не прав, а он даже не понимает, ну, ни разу совсем, вот я думаю он внатуре такой тупой или просто он так свое мирок эмоционально переживает, что вот ему сделали замечание, что он делать как положено , а не как хочется его заднице.
вы не хотите понять простого: люди готовы исполнять закон. Но нужны четкие критерии где есть нарушение, а где - нет.
И "принуждение к закону" не должно быть беззаконным.
то что я вижу - спланированные массовые беспорядки. Притом, что нет четкого критерия, что нарушение есть.

Pavel_A

Injener
ИМХО, стопхамщики - те еще твари, с огромным комплексом.
Проблема в том, что местное руководство не хочет решать проблемы законными методами, вот и начинаются разборки между людьми. За соблюдением порядка должны следить соответствующие органы, а нарушающих строго наказывать. Думаю еслибы на тротуаре периодически стояли ДПСники и штрафовали/лишали за езду по тротуару, то местные там быстро перестали ездить, да и залётные тоже.
Это касаетсяя всего, сначала запустят проблему, а потом не могут её решить. А можно было всё задушить на корню - ездиющих по тротуарам, паркующихся через жопу и им подобных лишать ВУ, стопхамовцев отправлять на исправительные работы.
В сложившейся ситуации я на стороне стопхама. Ни в одном видео не видил, что бы они просто так шли на конфликт.

officerrrrr

почти аноним
что вижу - то вижу.

Вы уж простите великодушно, но вы по-мойму в глаза долбитесь, лично я вижу как он продолжает движение, после остановки и они оказывают на капоте по инерции, может это мне прглючило или это я слепой?

А вообще пора закрывать тему, т.к. кроме срача это не к чему не приведет, всегда будут люди, которые будут творить и говорить в стеле , что хочу то и делаю и пох мне на всех.

Вот интересно, даже если на секундочку предположить, что я попался бы этим ребятам на нарушении, я бы извинился, признал свою неправоту и предпринял бы действия по сведению, конфликта на нет.... Но никогда, даже опаздывая на работу, к бабе, на встречу и .т.д. я бы не стал так бычить, как "звезды" их роликов.

mnkuzn

почти аноним
напомните, пожалуйста.
П.1.2.

officerrrrr

Pavel_A
что бы они просто так шли на конфликт.

вот и я не видел, поэтому симпатизирую СХ.

Единственное видео где они пытались что-то доказать бойцам ОМОН, но там им быстро разъяснили, что к чему и восполнили их пробел в этом вопросе.
Повторюсь, что машины служб 01, 02, 03 априори неприкасаемые, это должны понимать все.

Rusl@

почти аноним
Когда водитель вышел, ему не позволили уйти, потом избили
Какую-то хуету вы написали.
На 1.28 он выходит из машины - можно спросить: на какой секунде он там так рвался уйти, а ему не позволили?
И заодно хотелось бы услышать ваш комментарий этих нескольких секунд после выхода - я правильно понимаю, что в это время на бедного архитектора нападают ужасные стопхамовцы?

RobBoy

officerrrrr
Вы уж простите великодушно, но вы по-мойму в глаза долбитесь
При чём с окуительной силой ещё и в уши.

почти аноним

П.1.2.
если вы об этом:
Проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
то по какому признаку вы определили, что данный участок дороги не предназначен для движения безрельсовых транспортных средств?

Повторюсь, что машины служб 01, 02, 03 априори неприкасаемые, это должны понимать все.
все привилегии прописаны в ПДД.


Вы уж простите великодушно,
не прощу, бог простит.

лично я вижу как он продолжает движение, после остановки и они оказывают на капоте по инерции, может это мне прглючило или это я слепой?
лично я вижу, что видео смонтировано. вырезан приличный кусок, в начале которого машина-таки останавливается, в конце - едет опять. вырезан кусок так, чтобы создалось впечатление, что машина так и не останавливалась.
тщательнее надо работать.
Вот интересно, даже если на секундочку предположить, что я попался бы этим ребятам на нарушении, я бы извинился, признал свою неправоту и предпринял бы действия по сведению, конфликта на нет.... Но никогда, даже опаздывая на работу, к бабе, на встречу и .т.д. я бы не стал так бычить, как "звезды" их роликов.


будьте добры, приведите пункт ПДД, где четко будет указан признак правонарушения. имеется ввиду тот пункт, где будет четко сформулированно, что данный участок дороги - тротуар.


немного поясню:
Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от неё газоном.

Комментарии

Тротуар, как правило, приподнят над проезжей частью и отделён от неё бордюрным камнем или газоном. Это традиционное место для пешеходов, а потому, движение транспортных средств по тротуарам запрещено.

И всё же иногда бывают исключения. Так, в частности, Правила допускают:

- стоянку легковых автомобилей, мотоциклов, мопедов и велосипедов на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, если это не препятствует движению пешеходов (пункт 12.2 ПДД);

- подвоз грузов к торговым и другим предприятиям (при отсутствии других возможностей подъезда);

- выезд на тротуар для проведения уборочных или ремонтных работ при условии обеспечения безопасности движения (пункт 9.9 ПДД).
здесь нет четкого определения как отличить тротуар от проезжей части дворовой или прилегающей территории.

почти аноним

На 1.28 он выходит из машины - можно спросить: на какой секунде он там так рвался уйти, а ему не позволили?
И заодно хотелось бы услышать ваш комментарий этих нескольких секунд после выхода - я правильно понимаю, что в это время на бедного архитектора нападают ужасные стопхамовцы?
да, он выходит и сталкивает с капота (отталкивает от личного автомобиля) того, что до этого запрыгнул на капот. Тут-же по отношению к нему были произведены агрессивные действия еще нескольких человек.
Исходя из увиденного, а также того, что все время велась видеосьемка, можно сделать вывод о сланированности мероприятия и четкой организации всей группы.

господа, да вы - ОПГ 😊

почти аноним

ну и еще маленький вопросик: что там делает автомобиль, принадлежащий девушке, являющейся организатором всего это действа? как он там оказался, да еще поперек движения "архитектора"?

mnkuzn

почти аноним
если вы об этом:
Нет. О том, о чем вы спрашивали выше. Вы сначала спрашивали про тротуар, я дал вам ссылку, а вы начинаете писать про проезжую часть...
почти аноним
будьте добры, приведите пункт ПДД, где четко будет указан признак правонарушения.
Признаки правонарушения не указаны в ПДД.

Colobosc

officerrrrr
не нужно утрировать админку и уголовку, одно делать людям замечание, что курит не там, ездит не там, и другое дело люди совершающие тяжкие преступления.... Да и этих чудаков они не ловят, а делают замечания или просят
Члены стопхама, как люди с активной, непримиримой ко всему отрицательному, жизненной позицией, должны находиться на переднем крае борьбы с нарушениями закона.

Причём, чем тяжелей последствия правонарушения для общества, тем более действенный и резкий ответ это должно вызывать в горячих сердцах юных Чугункинцев.

почти аноним
ну и еще маленький вопросик: что там делает автомобиль, принадлежащий девушке, являющейся организатором всего это действа? как он там оказался, да еще поперек движения "архитектора"?
В борьбе с хамами допустимы любые методы.
Чугунова - в депутаты.
И всё, жизнь удалась.

тов.Берия

Вы уж простите великодушно, но вы по-мойму в глаза долбитесь
При чём с окуительной силой ещё и в уши.
Забыли упомянуть, что и в свой межушный нервный узел сей индивидуум тоже видать... того... неслабо 😀

почти аноним

Нет. О том, о чем вы спрашивали выше. Вы сначала спрашивали про тротуар, я дал вам ссылку, а вы начинаете писать про проезжую часть...
нет.
вы не дали ссылки.
не дали четкого определения, по которому в данном конкретном случае можно однозначно определить, что автомобиль движется по тротуару.

я могу привести несколько случаев, когда сам так-же ошибался, считая часть дороги тротуаром, пока местные жители не сказали. Оказалось просто: круговое односторонее движение во дворах.

Забыли упомянуть, что и в свой межушный нервный узел сей индивидуум тоже видать... того... неслабо
кто не совсем знаком с анатомией может, по недомыслию, конечно-же подумать, что эта фраза в их пользу.
в переводе это звучит просто: не трахайте мозг.

В борьбе с хамами допустимы любые методы.
тоже так думаю, глядя на пешеходов.
но жена предусмотрительно прячет ружье.
Члены стопхама, как люди с активной, непримиримой ко всему отрицательному, жизненной позицией, должны находиться на переднем крае борьбы с нарушениями закона.
на лесоповале, значит, расчищать территорию от незапланированных ростков.

почти аноним

mnkuzn
я всегда считал вас человеком, опирающимся в первую очередь на логику, а не на эмоции. Поэтому и задал данный вопрос вам первому. Это не праздный вопрос, это и есть тот принцип: что главенствует, закон или понятия. Стоп-хам действует по-понятиям, но требует исполнения закона от других.

mnkuzn

почти аноним
вы не дали ссылки.
Дал. П.1.2 ПДД.
почти аноним
не дали четкого определения, по которому в данном конкретном случае можно однозначно определить, что автомобиль движется по тротуару.
Признаки тротуара указаны в п.1.2. Их вполне достаточно.
почти аноним
на лесоповале, значит, расчищать территорию от незапланированных ростков.
Только в их действиях нет составов ни АПН, ни преступлений.

ScrewDriver78

почти аноним
Стоп-хам действует по-понятиям, но требует исполнения закона от других.
Но стоп-хам сам закон не нарушает, а кто считает иначе - волен доказать это в суде. Пока о желающих что-то не слышно, даже среди слегка побитых пациентов, даже среди выскопоставленных типа Немова - одна пустая болтовня.

Так что добиваться от других не нарушать закон, любыми методами, не нарушающими закон - по-моему вполне приемлемое занятие. А если при этом и еще бабло с просмотров капает, и руководитель организации пирится - то вообще тройной профит для всех. Кроме пациентов, конечно, но те сами себе злобные буратины всегда.

officerrrrr

mnkuzn
Только в их действиях нет ни составов АПН, ни преступлений.

Тут нет даже, о чем любят кричать хамы, порчи имущества, не нашел сейчас чтобы прикрепить выдержки из судебного производства по этому поводу, смысл там такой, что наклейки отдираются легко и без следов клея, не нужно покупать чтобы их содрать никаких средств , ну и никак это ни порча имущества.....

почти аноним

Дал. П.1.2 ПДД.
нужны четкие определения.
Признаки тротуара указаны в п.1.2. Их вполне достаточно.
нет.
на втором видео, где на заставке мужик руками машет, видим, что при сьезде с дороги есть поворот направо - проезжая часть, а налево - почему-то тротуар.
также я вам привел ссылку на форум, где так-же девушка пострадала от действий стоп-хама. И никто не смог дать внятного ответа как отличить тротуар от проезжей части. В основном были фразы: "ясно любому дураку" или "ходят люди". Единственный адекватный ответ был: "посмотреть генплан района".
Всё! Нет четкого определения. Нет четкого различия.
Причем там-же есть скриншот, что у гугла это дорога, а у яндекса - тротуар.

почти аноним

Только в их действиях нет составов ни АПН, ни преступлений.
опять дядя ваня виноват - прирос сибирью, а дороги не проложил!

mnkuzn

почти аноним
нужны четкие определения.
Оно содержится в приведенном мной пункте.
почти аноним
также я вам привел ссылку на форум, где так-же девушка пострадала от действий стоп-хама.
Кхм... Анально пострадала? Ну, просто как вариант. Я так-то не гнусный содомит... 😀
почти аноним
И никто не смог дать внятного ответа как отличить тротуар от проезжей части.
Признаки тротуара указаны в... Ну... Уже было.
почти аноним
В основном были фразы: "ясно любому дураку" или "ходят люди".
В т.ч. именно так. И суд скажет, что доводы водителей об отсутствии доказательств, что это тротуар, несостоятельны. И будет прав.
почти аноним
Единственный адекватный ответ был: "посмотреть генплан района".
И скорее всего, там будет именно тротуар.
почти аноним
Всё! Нет четкого определения. Нет четкого различия.
Есть. Я уже говорил. Просто вы или невнимательно читали определение понятия тротуар, или не поняли его. Могу намекнуть, откуда плясать: это элемент дороги.

Я надеюсь, вы разбираетесь в английском языке. Поэтому приведу пример на английском - т.к. в русском конструкция фразы иная. В русской фразе нет артикля. В английской он есть. По-русски мы говорим: Тротуар - это элемент дороги (предназначенный для...). По-английски бы это звучало: The sidewalk is an element of the road. А в обратном переводе: Тротуар - это один элемент дороги. Или: Тротуар - это такой элемент дороги. Или: Тротуар - это некий элемент дороги. А раз есть этот один, значит, есть и другой.

Дальше надо объяснять?

mnkuzn

Давайте будем общаться без матов, хорошо?

Цепятыч

Давайте будем общаться без матов, хорошо?
А чем мешают "маты" в разговоре? И какое право имеем мы - не СП, ограничивать других участников? Давайте вызовем полицейских, у них полномочия...

mnkuzn

Цепятыч
А чем мешают "маты" в разговоре?
Тем, что маты на форуме ЗАПРЕЩЕНЫ. Во всяком случае, в открытом виде.

Цепятыч

ЗАПРЕЩЕНЫ
Ну и что? По тротуаром тоже запрещено ездить, но нужно подождать СП, чтобы он "принял меры" к нарушителю

Дворникиваныч

Полтора года назад стопхамовцы на этом месте уже отгребли от *лиц восточной внешности*,была тема в кримсводках.

Prixvat

а у нас в ауле все ездят где хотят: где нельзя ездить домовые комитеты установили барьеры, и никаких там активистов не нужно. Если людям надо ехать по тротуару , при этом они никому не мешают , а фактически и живут здесь - зачем им мешать? А этот стопхам , ни что иное как организованная группа лиц, по предварительному сговору)) , насколько мне известно собрания и митинги более трех лиц надо согласовывать) Вобщем то обычные жертвы урбанизации -в деревне им работы то нашли бы, а в городе вот "правду ищут". Странно что им из травматов не прилетало или ножик какой еще не воткнули. Я конечно против криминала, но если бы меня около моего дома окружила толпа неизвестных мне лиц с требованием выйти из машины и тем более незаконно удерживали бы меня, я думаю что могло бы дойти и до стрельбы.

Colobosc

Странно что им из травматов не прилетало или ножик какой еще не воткнули.
И прилетало, и втыкали.

Eugene3177

Prixvat
Странно что им из травматов не прилетало или ножик какой еще не воткнули. Я конечно против криминала, но если бы меня около моего дома окружила толпа неизвестных мне лиц с требованием выйти из машины и тем более незаконно удерживали бы меня, я думаю что могло бы дойти и до стрельбы.
Поздравляю! Ты мудак!

Khiv

Eugene3177
Поздравляю! Ты мудак!
потому, что не любит пидарасов?

Prixvat

Eugene3177
Поздравляю! Ты мудак!

Женёк, спасибо) поставь в мой рейтинг продавана +++)))

RobBoy

Prixvat
если бы меня около моего дома окружила толпа неизвестных мне лиц с требованием выйти из машины и тем более незаконно удерживали бы меня
Простите, это Ваши фантазии? На видео никто ничего не требовал и удержание произошло после агрессии хамоводителя дабы предотвратить эту самую агрессию с его стороны.
Prixvat
я думаю что могло бы дойти и до стрельбы.
Каждый сам творец своего приговора. Но думаю что скорее всего очко бы на жим-жим сыграло.

Eugene3177

Khiv
потому, что не любит пидарасов?
по тому что с головой не дружит. К сожалению.

Eugene3177

Prixvat
Женёк, спасибо) поставь в мой рейтинг продавана +++)))
К чему эта радость?

ПашаАБАКАН

mnkuzn
Это просто ад какой-то. Как человек может определяться как МУЖИК на основании службы в армии?! А в тюрьме сидел - это мужик или нет? Логика на нуле...

Наверное мужик только если одновременно:
Служил.
Отец.
Высшее образование.
Сталевар.
Не меньше 3 постоянных баб.
Может выпить литр водки залпом.
Может починить всю технику в доме, от телевизора до стен.
Вес от 80 до 110 кг.
Истинный... а, нет, это лишнее.

Prixvat

RobBoy
Каждый сам творец своего приговора. Но думаю что скорее всего очко бы на жим-жим сыграло.

возле своего дома таких активистов не наблюдаю. иначе им от всего дома скорее всего давно прилетело и весь подъезд бы за меня (и любого другого жителя)подписался. да и в нашем селе , в отличии от культурной столицы, по тротуарам ездить не принято). Посему оставлю эту тему для аристократии ) А вообще если меня разозлить то я становлюсь бешеный )

skif009

ПашаАБАКАН

Наверное мужик только если одновременно:
Служил.
Отец.
Высшее образование.
Сталевар.
Не меньше 3 постоянных баб.
Может выпить литр водки залпом.
Может починить всю технику в доме, от телевизора до стен.
Вес от 80 до 110 кг.
Истинный... а, нет, это лишнее.

Тюрьма эт жизненные обстоятельства.
Служба в армии - защита Родины - обязательный элемент.
Наличие детей - обязательный элемент.
Профессионал в своем деле.
Остальное из Вашего списка лишнее.
Нельзя уравнивать в правах малолетних гомиков и взрослых мужиков )))

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

Khiv

Eugene3177
с головой не дружит.

почему вы считаете, что все, кто не любит пидорасов, не дружит с головой?

Prixvat

Khiv

почему вы считаете, что все, кто не любит пидорасов, не дружит с головой?

ну а как же иначе может считать человек, который обзывает незнакомого ему форумчанина мудаком?))

нотнА

В Москве повесят ещё 100500 камер наблюдения за автобыдлом и это прекрасно!
Показывали репортаж, где у типичного быдлана спросили, а не нарушает ли он. Тот ответил, что нет, камеры же висят...
Что за дерьмовый народец, которому, чтоб жить цивилизованно и по закону нужно вешать камеры, поднимать штрафы, в общем снимать штаны и нагибать. А ещё ведь находятся идиоты которые оправдывают свои правонарушения...

Каждое утро наблюдаю картину, как одноклеточные поворачивают на Каширское шоссе с Борисовских прудов нарушая разметку и рядность. Раз мозги у таких деградированные, было бы справедливо их лишать ВУ, а автомобиль отбирать в пользу государства.

Colobosc

Пидарасы, в хорошем смысле этого слова, 😊 наверняка бы обиделись, узнав, что их сравнивают со стопхамами.

Eugene3177

Prixvat
ну а как же иначе может считать человек, который обзывает незнакомого ему форумчанина мудаком?))
Ну мне достаточно 2 постов, что бы понять что за человек...
Вполне себе- не воспитанный, не умеющий контролировать свою агрессию мудак.
И заметь это ты сам о себе написал... не я придумал.. 2 поста... а сколько информации.

Eugene3177

Prixvat
А вообще если меня разозлить то я становлюсь бешеный
Я бы после таких фраз лишал бы справки. И возврат через комиссию только. И не одну. Скажем с разрывом в год. Что бы учились себя контролировать.

solomon73

Yep
абсолютно справедливо.
было время, мне тоже казалось, что ребята правильные.
но дело в том, что я тут был у товарища в Питере, он на форумах не сидит, и ролики на ютюбе не смотрит. я ему говорю - как вы тут живёте с этим стоп-хамом? он удивлённо - с каким ещё хамом? я грит, про это в первый раз слышу вообще. я ему показал, он говорит вообще никогда не сталкивался. я говорю - и у нас я тоже ни от кого не слышал и не сталкивался... НО, грю, да вон же они у вас на вокзале возле галереи до таксистов доябывались, и прогоняли, хотя тем больше клиентов встретить тупо негде! не знаю говорит, не слышал...
и тут до меня наконец дошло - это просто такой вирусный троллинг,
а вся эта возня была нужна только чтобы Чугункин в депутаты избрался! а этих дураков разводят в тёмную. то есть, они специально лезут на вокзал в момент прихода тех же сапсанов, когда народу валом, и все заказывают такси - так можно снять жареного, и набрать просмотров. и они СПЕЦИАЛЬНО ПРОВОЦИРУЮТ НА ДРАКИ водителей, чтобы ИНТЕРЕСНО было смотреть! то есть, возни на копейку, а просмотров мильоны... короче говоря, тупые ублюдки, которых развели как лохов, ради славы чугункина.

http://www.deputat.club/node/5617

100 баллов !

Prixvat

Eugene3177
Я бы после таких фраз лишал бы справки. И возврат через комиссию только. И не одну. Скажем с разрывом в год. Что бы учились себя контролировать.

Справки ??? у меня есть тока из дурки и в бассейн. Но в бассейн уже закончилась

Vovanoid

Pavel_A
В сложившейся ситуации я на стороне стопхама. Ни в одном видео не видил, что бы они просто так шли на конфликт.

Ни в одном видео, снятом и смонтированном-отредактированном ими же - да, странно, если бы вы это увидели 😊

Eugene3177

Prixvat
у меня есть тока из дурки
вот ее родимой и лишал бы. и вместе с ней права на оружие. с правом обжаловать не раньше чем через 2 года. Уверяю, никаких люлей никому вы бы не давали. и херни бы не писали. И очень быстро научились бы контролировать животное в себе. Посмотри ролики стопхам. и в каждом ролике найдешь себя. Истерят, матерятся, дерутся, людей на капоте катают. А есть те кто молча задом откатывают. Осознавая. Я вот не парюсь стопхамом вообще. не общался, ну не езжу я по тротуарам. Но если вдруг, то просто молча свалю извинившись. Ведь нарушил же. Что сложного признать? И к стати на Лиговке вечная ЖОПА именно из-за дебилов у вокзала. реально в 3 ряда. Там вечером просто клоунада и педофилия, а не езда.

RSL

не вдаваясь в полемику по существу( кто прав, а кто нет на видео), чисто информативно: а разве "стопхам", как явление, еще не транклюкировали?

Vovanoid

RSL
не вдаваясь в полемику по существу( кто прав, а кто нет на видео), чисто информативно: а разве "стопхам", как явление, еще не транклюкировали?

Да, их "деятельность" теперь вне закона. Как и езда по тротуарам 😊 Теперь они еще больше похожи на тех, с кем якобы борцуются

carrier

Vovanoid
Да, их "деятельность" теперь вне закона.
Оправдали.

botanik

Какая массовая бомбардировка пуканов, просто прекрасно. Сразу видно, кто из ганзовцев предпочитает нарушать ПДД. А вообще, стопхамовцы молодцы, отличный детектор для выявления автобыдла. Из последнего понравилось, как Немов, спартивная илитка, начал бузить, а его словно щенка в асфальт воткнули. И это ничтожество когда-то было моим кумиром, м-да. разочаровался.
А в данном ролике самое интересное было применение баллончика, но поскольку поциент криворукий, то толком не попал.

mnkuzn

Vovanoid
Ни в одном видео, снятом и смонтированном-отредактированном ими же - да, странно, если бы вы это увидели
Но что-то никто не приводит видео, снятого и смонтированного-отредактированного хамами, где мы тоже можем это увидеть.
Vovanoid
Да, их "деятельность" теперь вне закона.
1. Не запрещали деятельность. Лишь исключили юрлицо из реестра.
2. ВС отменил предыдущие решения.

mnkuzn

нотнА
В Москве повесят ещё 100500 камер наблюдения за автобыдлом и это прекрасно!
Показывали репортаж, где у типичного быдлана спросили, а не нарушает ли он. Тот ответил, что нет, камеры же висят...
Что за дерьмовый народец, которому, чтоб жить цивилизованно и по закону нужно вешать камеры, поднимать штрафы, в общем снимать штаны и нагибать.
Так была у нас несколько лет назад тема, где люди возмущались, что знаки ограничения скорости висят, что видео-камера стоит, а знаков видео-фиксации не было. Т.е. их НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ, что их нарушения фиксируются, а они были этим крайне возмущены.
нотнА
А ещё ведь находятся идиоты которые оправдывают свои правонарушения...
Конечно, ведь им надо... Нет, так: НАДО!

RobBoy

mnkuzn
Конечно, ведь им надо... Нет, так: НАДО!
"А ВСЕ так ездят!" 😀

нотнА

RobBoy
"А ВСЕ так ездят!" 😀

По такому принципу ездят тупые курицы.

У меня уже на регистраторе накопилась целая подборка как по встречке "успешные" трудовики офисов ездят. Хочу проявить гражданскую сознательность (или по быдлиному - настучать) и оповестить ГИБДД. Куда слать видео, или смысла нет?

Vovanoid

botanik
Сразу видно, кто из ганзовцев предпочитает нарушать ПДД.


Vovanoid

mnkuzn
Но что-то никто не приводит видео, снятого и смонтированного-отредактированного хамами, где мы тоже можем это увидеть

Толпы бездельников там есть только с одной стороны. Остальным и без этого есть чем заниматься. Да и толком зафиксировать все действия толпы на один телефон маловероятно

RobBoy

нотнА
Куда слать видео, или смысла нет?
Сайт ГИБДД РФ, там форма заполнения. Но поверьте, у меня тоже не регике масса эпизодов, но отсылать это вообще жопа. Мне вообще раз задним числом пришло письмецо с повесткой, мол явится срочно, подтвердить факт заявлением, но срок уже вышел, гаишники знакомого прикрывали, задним числом послали. Да и ваши данные из заявления по запросу могут быть переданы фигуранту. Так что нах наген, разве что уж совсем кто достанет.

полковник1

У них крышу сносит от вседозволенности. Уроды. Лучше бы канал какой рыли.
лайки пидоры ловят в тырнете как и селфеисты и те и другие уроды и водители тоже которым клеят

RobBoy

полковник1
лайки пидоры ловят в тырнете как и селфеисты и те и другие уроды и водители тоже которым клеят
У меня перед глазами наглядный пример - ребёнок мой, взахлёб восторжен хамовцами. Грущу. Водил жутко не одобряю.

полковник1

ща есче появились деятели любители лайков дойопываются до граждан пьющих пиво и курящих в неположеных местах, причем прессуют и тех кто из пакета пьет

Марчиано

botanik
А вообще, стопхамовцы молодцы,

Ты из этих, которые за гейпарады? Поздравляю, вазелин купи. СХ - это всего лишь стадо чушков, которые толпой могут пинать одного и глумиться. СХ - это просто стадо провокаторов, которые по скудоумию не понимают, что творят. Видишь нарушение - вызывай ГИБДД. Бросаться под машину, клеить наклейки-портить имущество-тебе права не давал никто. И это наказуемо, кстати-порча имущества. Сильно идейный-иди работать в ГИБДД. Так что не надо серенад по куче быдла. Благо им рога начали обламывать. Пытались они толпой одного в Питере нахлобучить, но приехали кросавчеги и вшатали этих баранов. Жаль маловато накидали сытных, но приятно.


botanik
Сразу видно, кто из ганзовцев предпочитает нарушать ПДД.

Скажу по секрету: у меня за многие годы вождения НИ ОДНОГО НАРУШЕНИЯ ПДД. Но и такое было как СХ я не терплю. Они такое же было, как и нарушители ПДД, только немного с другой стороны. Еще и трусливые. Ну а ты просто вафля. Извини, но по твоим умозаключениям другого мнения о тебе просто нет.

Марчиано

полковник1
кто из пакета пьет

😊 Само по себе выражение шик 😊

полковник1
любители лайков

Это просто закомплексованные трусливые чмошники. Они никогда не подойдут к реальным мужикам, докапываются до конченых забулдыг, которых можно безопасно толпой отпинать если что. Поколение пепси, рожденное от родителей, употреблявших наркоту или суррогатный алкоголь, вследствие чего дети родились даунами. Лайки - их предел мечтаний.

Марчиано

нотнА
У меня уже на регистраторе накопилась целая подборка как по встречке "успешные" трудовики офисов ездят. Хочу проявить гражданскую сознательность (или по быдлиному - настучать) и оповестить ГИБДД. Куда слать видео, или смысла нет?

Это не настучать, а проявить гражданскую позицию 😛 Грузите видео в файлообменник и ссылку шлите на сайт ГИБДД, там обратная связь указана, с описанием проблем. Вот и все. Так и надо поступать. Западла в этом нет. Западло - это провокатором быть типа сх.

gamych

Марчиано
Жаль маловато накидали сытных, но приятно.
Отлично 😊
Надеюсь, никого не поймают, а общественникам наука впрок пойдёт.

botanik

Марчиано
Ты из этих, которые за гейпарады?

Нет. А почему Вы спросили именно про гей-парады? Любите такие мероприятия? Кстати, в самом факте существования гей-парадов виноваты оголтелые гомофобы.

Марчиано
Поздравляю, вазелин купи.

По своему личному опыту советуете?

Марчиано
СХ - это всего лишь стадо чушков, которые толпой могут пинать одного и глумиться. СХ - это просто стадо провокаторов, которые по скудоумию не понимают, что творят.

Ага. А с другой стороны - чушки из рядов автобыдла, куда более опасные. Я как-то не слыхал, чтобы стопхамовцы убивали людей, а вот как их убивает автобыдло, то врезаясь в остановки, то сбивая пешеходов на переходе, в новостях регулярно рассказывают.

Марчиано
Видишь нарушение - вызывай ГИБДД.

И чего - поможет? Пока экипаж едет на вызов, автобыдло спокойно слиняет.

Марчиано
И это наказуемо, кстати-порча имущества.

И чо как - многие обиженки в суд подали, защищая свое испорченное имущество? Многие добились решения дела в свою пользу?

Марчиано
Ну а ты просто вафля. Извини, но по твоим умозаключениям другого мнения о тебе просто нет.

😀 сказал агрессивный проповедник вазелина 😀

Prixvat

Марчиано

Это просто закомплексованные трусливые чмошники. Они никогда не подойдут к реальным мужикам, докапываются до конченых забулдыг, которых можно безопасно толпой отпинать если что. Поколение пепси, рожденное от родителей, употреблявших наркоту или суррогатный алкоголь, вследствие чего дети родились даунами. Лайки - их предел мечтаний.

даже это слишком много насчет СХ))) просто сидит молодежь на подсосе у нужных людей и все. Я не вижу ни одного взрослого там, потому как нормальный зрелый человек никогда не будет осознанно быть чьей то куклой на веревках. Вобщем то ничего в этом нет нового: всегда были такие активисты под разными лозунгами, объединяет их одно - возраст и отсутствие жизненного опыта. В нашем случае стопхам, когда то было гитлерюгент и прочие. Ничего нового нет.

Марчиано

botanik
Любите такие мероприятия?

Понятно все с тобой. С ходу стрелы перевел, и далее по тексту - обычная вафля без собственного мнения 😀 Иди стопхамь, че в тырнете то сидеть 😀

Марчиано

Prixvat
Ничего нового нет.

Абсолютно верно. Идеолог получил из бюджета миллионы гранта, а шестерки за банку яги с наклейками носятся, раздувая от ЧСВ щеки. Но не всегда везет, народ у нас есть и умный и накидать чмырям может 😊


solomon73

Абсолютно верно. Идеолог получил из бюджета миллионы гранта, а шестерки за банку яги с наклейками носятся, раздувая от ЧСВ щеки. Но не всегда везет, народ у нас есть и умный и накидать чмырям может
Во во, а до некоторых не доходит, не видят мотива, тупые до такой степени?

botanik

Марчиано
С ходу стрелы перевел

Я ответил на вопрос, и задал свой вопрос. А Вы не ответили.

Марчиано
и далее по тексту - обычная вафля без собственного мнения Иди стопхамь, че в тырнете то сидеть

Больше пропагандируйте вазелин, больше. У Вас к этому, видимо, талант 😀 😀

puleulovitel

Ну а ты просто вафля. Извини, но по твоим умозаключениям другого мнения о тебе просто нет.
Точно на все 100%

Марчиано

botanik
Я ответил на вопрос

Че ты оправдываешься? Ты стрелы первел, иди сразу нафиг. С такими стрелопутами в интернете переписываться - себя не уважать. Малолетка стопхамовская.

solomon73
до некоторых не доходит, не видят мотива, тупые до такой степени?

Ну судя по ботану тупые еще есть 😀

Марчиано


Марчиано

Чем такой правильный (типа) стопхам отличается от быдла? Слушаем как члены сх разговаривают с людьми, где то с 00:34.
СХ - он что в России, что в Украине одинаковый - былосвиньи трусливые.


Марчиано

Вообще по идее если эти отбросы общества позиционируют себя такими правильными, они могли бы устраивать НОРМАЛЬНЫЕ акции - раздавать водителям листовки и не провоцировать людей съемкой и наклейками с оскорбительными надписями и не нападая на одиночек толпой. На крайняк фотографируя авто нарушителей и направляя фото в ГИБДД. Вот это было бы правильно. А то, чем занимается это быдло - это скотство. Обычные провокаторы, нарушающие своими действиями целый букет административного и уголовного законодательства. Вот и все.

solomon73

Ну судя по ботану тупые еще есть
Хи хи

Марчиано


botanik

Марчиано
Че ты оправдываешься?

Докажите, что я оправдываюсь. Только фактами, не мнениями. Попробуйте найти у меня в разговоре с Вами что-либо, точно соответствующее значению слова "оправдываться". Вот сейчас и посмотрим, кто тут балабол позорный 😀

Марчиано
Ты стрелы первел, иди сразу нафиг. С такими стрелопутами в интернете переписываться - себя не уважать.

Продолжайте себя не уважать 😀

Приятно само себя процитировать:

Какая массовая бомбардировка пуканов, просто прекрасно

Марчиано

botanik
Докажите

Ты кто такой, чтоб тебе что то доказывали? 😀 Малолетка тупая. Иди наклейки клей 😀

Марчиано

botanik
Приятно само себя процитировать:

Что и требовалось доказать - ты сам перед собой средний род 😀

ПашаАБАКАН

skif009

Нельзя уравнивать в правах малолетних гомиков и взрослых мужиков )))

Ага. Т.е. социально значимому индивиду дозволяется больше нарушать безнаказанно. Человеку с высшим образованием - ездить по тротуару. Заслуженному педагогу - воровать у соседей. Матери-героине - убивать домашних животных.
А для безнаказанного изнасилование школьниц кем нужно быть? Заслуженным гражданином города достаточно или обязательно звание Героя России?

ПашаАБАКАН

botanik
Докажите, что я оправдываюсь. Только фактами, не мнениями. Попробуйте найти у меня в разговоре с Вами что-либо, точно соответствующее значению слова "оправдываться". Вот сейчас и посмотрим, кто тут балабол позорный



Забей. Это из серии пацанских понятий, которые работают только в пользу "пацанов". Если пацан задает вопрос - то он типа спрашивает. А если кто иной - то оправдывается, съезжает и т.д. Тут смысл не в адекватной дискуссии, а задавить собеседника "Обоснуй, ты кто по жизни?!". ВА все последующие "обоснования" заведомо признаются "оправданиями". Это еще в сети не получается у подобных собеседника перебивать...

botanik

Марчиано
Ты кто такой, чтоб тебе что то доказывали?

Марьяна, ну вот видите, насколько легко и быстро Вы слились и вилять афедроном начали 😀 а как уверенно Вы тут курлыкали поначалу 😀

botanik

ПашаАБАКАН
Забей. Это из серии пацанских понятий, которые работают только в пользу "пацанов". Если пацан задает вопрос - то он типа спрашивает. А если кто иной - то оправдывается, съезжает и т.д. Тут смысл не в адекватной дискуссии, а задавить собеседника "Обоснуй, ты кто по жизни?!".

Да, это заметно. Ок, забил.

Марчиано

botanik
Вы слились

Да-да 😀 Давай наклейки клей, ботан, это твой пик развития по Дарвину 😀

skif009

ПашаАБАКАН

Ага. Т.е. социально значимому индивиду дозволяется больше нарушать безнаказанно. Человеку с высшим образованием - ездить по тротуару. Заслуженному педагогу - воровать у соседей. Матери-героине - убивать домашних животных.
А для безнаказанного изнасилование школьниц кем нужно быть? Заслуженным гражданином города достаточно или обязательно звание Героя России?

Вы так и не поняли моего посыла )))
Социально значимый - ответственный человек с четкими морально-социальными позициями и волевыми в том числе. С ответственностью за семью, друзей. Трудящийся и платящий налоги (с которых и выплачиваются з/п госслужащим)
С другой стороны - малолетнее чмо , безо всякой ответственности и полезности для общества. Че эти шакалята вообще шарахаются по улицам в рабочее время. В ПТУ у станка - за партой им место.

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

skif009

ПашаАБАКАН
Забей. Это из серии пацанских понятий, которые работают только в пользу "пацанов". Если пацан задает вопрос - то он типа спрашивает. А если кто иной - то оправдывается, съезжает и т.д. Тут смысл не в адекватной дискуссии, а задавить собеседника "Обоснуй, ты кто по жизни?!". ВА все последующие "обоснования" заведомо признаются "оправданиями". Это еще в сети не получается у подобных собеседника перебивать...

Вот опять у Вас неверные рассуждения о вопросах в которых Вы просто не смыслите )))
Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?
Или рассказать о любви к детям - своим рожденным и воспитанным детям.
Это нужно пройти и испытать , а все остальное - тупое теоретизирование.
Поэтому никогда и нельзя сравнивать взрослого мужика с малолетним гомиком )))

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

botanik

Марчиано
Давай наклейки клей, ботан, это твой пик развития по Дарвину

Вас что-то совсем заклинило, видимо, Ваше внутричерепное пространство с трудом способно подыскать новые слова для выражения Ваших куцых, если это можно так назвать, мыслишек. Ну раз хотите наклейку - вот это распечатайте и себе на лоб прилепите 😀


officerrrrr

skif009
Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?

посмеялся от души))))

Марчиано

botanik
вот это распечатайте

Класс!!! 😊 Именно такая логика у сх. Лысый дядька, который грамотно накидал малолетним тунеядцам, привел аргументы, что они не правы, и он ничего не нарушил, соответственно они наклеили свои стикеры (в том числе и не только на его машину) по тупости. И как они реагировали впоследствии? Говорили - мы просто его попросили перепарковаться, несмотря на то, что им уже пояснили, что стоят машины правильно. И ты такой же - сначала всех противников сх записал в автобыдло, а когда тебе начали объяснять, что не все автобыдло, тупо скатился до перевода стрел и разыскал в своих закромах очередную наклейку. Молодец, чо, яркий представитель быдлодвижения клошаров в России 😀

mnkuzn

Марчиано
они могли бы устраивать НОРМАЛЬНЫЕ акции - раздавать водителям листовки
Какие листовки?
Марчиано
Обычные провокаторы, нарушающие своими действиями целый букет административного и уголовного законодательства.
Приведите статьи, плиз. Естественно, с анализом объективной стороны.

mnkuzn

skif009
Че эти шакалята вообще шарахаются по улицам в рабочее время.
А чё нарушитель в ЭТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ делает на тротуаре (как вариант - паркуюясь возле магазина или кафе)?
skif009
В ПТУ у станка - за партой им место.
А где место тем, кто не знает, что нельзя двигаться по тротуару?
skif009
Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?
А каковы еще признаки НАСТОЯЩЕГО МУЖИКА?
Марчиано
Лысый дядька, который грамотно накидал малолетним тунеядцам, привел аргументы, что они не правы, и он ничего не нарушил
Не нарушил, припарковавшись вторым рядом? Или это не он был?

gamych

mnkuzn
Приведите статьи, плиз. Естественно, с анализом объективной стороны.
Нате.
7.17 КоАП. Автомобиль - имущество? Имущество. После того, как лобовое стекло заклеили, пользоваться автомобилем по назначению нельзя? Нельзя. Значит, имущество повреждено.
20.1 КоАП, ч. 1. Общественный порядок нарушен? Нарушен - собралась толпа, мешает движению пешеходов, производит шум, совершает иные действия, не принятые в обществе, препятствует гражданам осуществлять конституционное право, гарантированное ст. 35, ч. 2 Конституции РФ. Это сопровождается, как уже выяснили, повреждением чужого имущества. Оскорбительное приставание к гражданам налицо.
19.1 КоАП. Функция контроля дорожного движения возложена на уполномоченный орган государственной власти. Порядок урегулирования ситуаций, связанных с нарушением ПДД, определён различными НПА, и в частности - Административным регламентом, введённым в действие приказом МВД N185 от 22.03.09 с последующими изменениями и дополнениями. Участие общественных организаций в регулировании дорожного движения не предусмотрено.
20.2 КоАП, ч. 2. Тут уж всё очевидно. Нет у них никаких документов.

Мало?

тов.Берия

Логика Gamych хромает на обе ноги и на оба полушария 😊

gamych
7.17 КоАП. Автомобиль - имущество? Имущество. После того, как лобовое стекло заклеили, пользоваться автомобилем по назначению нельзя? Нельзя. Значит, имущество повреждено.
"Пользоваться по назначению нельзя" не тождественно "имущество повреждено".
Пользоваться по назначению нельзя во многих случаях (топливо кончилось, впереди дорожный затор, запрет на движение), а повреждение имущества имеет свои критерии - прежде всего, это безвозвратная утрата товарной стоимости, выражаемая в конкретных денежных величинах.
gamych
20.1 КоАП, ч. 1. Общественный порядок нарушен? Нарушен - собралась толпа, мешает движению пешеходов, производит шум, совершает иные действия, не принятые в обществе, препятствует гражданам осуществлять конституционное право, гарантированное ст. 35, ч. 2 Конституции РФ. Это сопровождается, как уже выяснили, повреждением чужого имущества.
Прежде всего движению ПЕШЕХОДОВ мешает пидарас, заехавший на своей шушлайке на тротуар. Кстати, и шум исходит от его повозки - рев мотора, нервное бибибканье и мат изо рта прокладки между рулем и водительским сиденьем 😊. От этой же прокладки и исходит самая значительная часть оскорблений.
А насчет повреждения имущества - где пруфы? Ну хоть одно заключение экспертизы и решение суда, признающее факт повреждения? Правильно, там незначительность - ибо помывка лобовухи с водой и скребком убирает все следы якобы имеющейся мифической "порчи имущества". С таким же успехом автовладелец может требовать возмещения некоего ущерба при езде по грязной дороге - ибо его повозка пачкается и задрызгивается жидкой грязью.
gamych
19.1 КоАП. Функция контроля дорожного движения возложена на уполномоченный орган государственной власти. Порядок урегулирования ситуаций, связанных с нарушением ПДД, определён различными НПА, и в частности - Административным регламентом, введённым в действие приказом МВД N185 от 22.03.09 с последующими изменениями и дополнениями. Участие общественных организаций в регулировании дорожного движения не предусмотрено.
Активисты СХ не осуществляют РЕГУЛИРОВАНИЕ движения и не контролируют движение в целом. А сделать замечание нарушителю - всего лишь гражданская позиция, не запрещенная никакими законами.
gamych
20.2 КоАП, ч. 2. Тут уж всё очевидно. Нет у них никаких документов.
А они им и не нужны. Где митинг? Они что, с плакатами и скандируют политические требования? Нет, там один или два человека (остальные кто безучастный видеооператор, кто сторонний наблюдатель) просто указывают нарушителю на факт его действий и спокойно предлагают исправить ситуацию.
Эскалацию конфликта производит как раз нарушитель.

Вот такая херня, gamych. Иди, еще разок протри свою лобовуху от следов стопхамовской наклейки 😀 и больше не пиши очевидных глупостей, выдавая их за истину в последней инстанции.

mnkuzn

gamych
Мало?
Нет. Не мало. А просто близко не в тему. Составов ни одного из приведенных АПН в действиях СХ не содержится.

Я же не зря просил - дайте анализ если не состава, то хотя бы объективной стороны. И про УК не забудьте, плиз.

Марчиано

mnkuzn
Не нарушил, припарковавшись вторым рядом?

А кто сказал, что он ПРИПАРКОВАЛСЯ? Неучи из сх? Это типа высшая инстанция? 😀 Есть еще остановка. Останавливать транспортное средство водитель имеет право для посадки-высадки пассажиров. До 5 минут ему дадено, если что, на это. Отбросы общества подгребают сразу же со своими тупыми домогательствами и провокациями. Ну и второе - в обсуждаемом ролике они налепили стикеры на ряд машин, припаркованных по правилам. О чем им пояснили. Так что ваши притязания и оправдания провокационной шайки беспочвенны.

Марчиано

тов.Берия
сделать замечание нарушителю - всего лишь гражданская позиция, не запрещенная никакими законами.

Бляяя, чья 3,14зда таких убогих нарожала 😀

Марчиано

тов.Берия
Прежде всего движению ПЕШЕХОДОВ мешает пидарас, заехавший на своей шушлайке на тротуар.

Во всех случаях пешеходов нет там, кроме пидарасов в видеокамерами и наклейками, которуе пасутся перед началом провокации даже не на тротуаре, а в кустах или на обочине 😀 Не оправдываю водятлов, но действия сх лишены всякой логики. Везде провокация, а также требование ехать по тротуару задним ходом, имеют право ваши милые соратники заднеприводные выдвигать требование такое? 😀


Еще раз выскажусь в пользу Питерцев, которые зачотно отпинали шайку бездельников.

gamych

mnkuzn
Нет. Не мало. А просто близко не в тему. Составов ни одного из приведенных АПН в действиях СХ не содержится.

Я же не зря просил - дайте анализ если не состава, то хотя бы объективной стороны. И про УК не забудьте, плиз.

Считаете что я не прав - аргументы на бочку. А трепать языком насчёт "и близко не в тему" кто угодно может.

Марчиано

Гамыч, да бросьте Вы спорить с людьми, которые оправдывают провокаторов, действующих методами, изначально направленными на создание конфликтных ситуаций и готовых толпой отпинать одинокого водятла, заведомо все это снимая и выкладывая в интренет.
Уже все в роликах в теме предоставлено, что в действиях сх голимая провокация.
При этом я ни в одном ролике не увидел ситуации, где реально остановившиеся люди мешали проезду и создавали затор. НИ ОДНОЙ СИТУАЦИИ!!! Если авто только остановилось - а к ней тут же с расправленными наклейками летит толпа убогих с камерами и требует отвалить - нифига, пять минут могу стоять, типа пассажира жду. Это если на принцип идти. Потом на пару сантиметров отъехать и снова остановка. Не нравится - вызывайте гибдд. Вот и все.
Умный поймет, а быдло так и будет с наклейками 100 рублей на банку яги зарабатывать.
Оставим блаженным спокойное обсуждение героизма сх и их божественность. Пусть ловят оргазмы и упиваются своим презавышенным ЧСВ 😀

gamych

Берии. Вы за своими полушариями следите, а то они потерялись где-то.

1. Где это Вы вычитали про "безвозвратное"? Сами придумали? Частичная утрата потребительских свойст налицо, произошла она по вине стопхамов - и нечего тут рассусоливать. Ремонту не подлежит - это уничтожение имущества, подлежит - повреждение.
2. Неважно, кто прежде всего. Каждый должен отвечать за своё, и перед законом, а не перед другими пидарасами, как Вы изящно выразились. А насчёт пруфов - глаза разуйте и увидьте заклеенные лобовые стёкла.
3. Они осуществляют регулирование - дают указания водителям относительно того, где и как парковаться. То, что при этом они не машут полосатыми палками, не имеет никакого значения.
4. Какой митинг? Я ссылку на часть статьи дал. Открой её уже, прочти, пойми прочитанное и не неси ахинею.

Ну, а насчёт того, куда идти тебе - ты и так уже понял.

gamych

Марчиано
Гамыч, да бросьте Вы спорить с людьми, которые оправдывают провокаторов, действующих методами, изначально направленными на создание конфликтных ситуаций и готовых толпой отпинать одинокого ...
Да там все хороши, надо сказать. Водятлы ездят как попало, малолетние ублюдки забавляются противозаконно с попустительства властей, ассоциирующие себя с ними брызгают слюнями по интернетам в их защиту. Цирк уродов 😊

Марчиано

gamych
Водятлы ездят как попало

Прошу обратить внимание - не все при этом нарушают ПДД, а им наклейки лепят все-равно 😛 Это и есть провокация.

тов.Берия

Марчиано
* * * куча жидкого хамского высера и петушиное квохтанье * * *
Я смотрю, у тебя, ублюдок, с утра уже столько сообщений на смакуемую тобой тему. Видать, стул под тобой прожжен уже - рвануло и подгорает у тебя изрядно, дымит что разбомбленная колонна безновозов ИГИЛ 😀
Марчиано
чья 3,14зда таких убогих нарожала
Убогонький тут у нас один - ты.
Посему иди и спроси свою мамку, зачем она с папкой тебя по пьянке зачали дебилом?
Можешь еще врачам претензии предъявить - нахрена твою мамку в акушерскую патологию отправили да щипцами тебя из нее тянули. Могли бы просто в таз выкинуть как жертву постнатального аборта 😀
Впрочем, такие вопросы выше твоего убогого интеллекта на три порядка 😊
А хоешь еще похамить - посмотри в зеркало, там офигенный экземпляр, на этом выблядке и оттачивай свои низкопробные попытки оскорблений 😀
gamych
насчёт того, куда идти тебе - ты и так уже понял
Отправляюсь след в след за тобой. 😀

gamych

Марчиано

Прошу обратить внимание - не все при этом нарушают ПДД, а им наклейки лепят все-равно 😛 Это и есть провокация.

Да это уже детали, мешающие осмыслению проблемы в целом. Даже если стопхамы всегда клеят наклейки только тем, кто нарушил ПДД, они - никто, чтобы этим заниматься. И на этом основании должны быть помножены на ноль 😊

Dixi.

vulcan1600

Отсылы к абортам,петухам и прочим пуканам говорят о высоком уровне.
В пасочках и куличиках это любят.
Нужно еще начать клеить наклейки на лобовухи и стрелять трясогузок из пневматики.

Марчиано

vulcan1600
Отсылы к абортам,петухам и прочим пуканам говорит о высоком уровне.

Абсолютно с Вами согласен. Я влез в срачь тока потому, что некая ботаника всех заклеймила автобыдлом за высказывания против сх. Свою подругу дружно поддержала берия. Самое прикольное, нашел и приклеил несколько роликов, где все разжовано до мелочей - и эти женщины еще просят написать аргументы и факты 😀 Да давно все наглядно оформлено, смотрите и анализируйте 😀 😀 😀

Марчиано

http://www.gibdd.ru/news/77/2640526/

http://www.gibdd.ru/news/27/2773626/

Вот пара нормальных акций. А их немеряно проводится, если гуглить. Что самое интересное - ни одного члена сх в этих акциях не замечено. Потому что там нельзя провоцировать и бить толпой одиноких нарушителей.
Люди работают, дети принимают участие и добрыми делами стараются вразумить правонарушителей без создания конфликтных ситуаций, ну а сх тупо провокаторы. Вот и вся логика.

RobBoy

Марчиано
Абсолютно с Вами согласен. Я влез в срачь тока потому, что некая ботаника всех заклеймила автобыдлом за высказывания против сх. Свою подругу дружно поддержала берия. Самое прикольное, нашел и приклеил несколько роликов, где все разжовано до мелочей - и эти женщины еще просят написать аргументы и факты 😀 Да давно все наглядно оформлено, смотрите и анализируйте 😀 😀 😀
Если Вы "абсолютно согласны", то, судя по написанному после этих слов, вы подонок

gamych

Марчиано
http://www.gibdd.ru/news/77/2640526/

http://www.gibdd.ru/news/27/2773626/

Вот пара нормальных акций.

Самое главное - эти мероприятия официальные, организовывались и проводились ГИБДД - уполномоченным органом, а не какими-то сраными общественниками, которые есть никто и звать никак.

Дог

Алабай или кавказоид в машине - хорошщее средство. Водителю достаточно молча ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ.

------------------
Lupus lupo homo est

Pfeil

gamych
Самое главное - эти мероприятия официальные, организовывались и проводились ГИБДД - уполномоченным органом, а не какими-то сраными общественниками, которые есть никто и звать никак.
Сраным общественникам уже запрещено стоять на тротуаре?

Считаю, что в данной теме перепись автобыдла guns.ru состоялась.

gamych

Pfeil
Сраным общественникам уже запрещено стоять на тротуаре?

Считаю, что в данной теме перепись автобыдла guns.ru состоялась.

Не кривляйтесь, Вы не на арене цирка. Сраные общественники не стоят на тротуаре, а делают именно то, что делают. Это вполне себе запечатлено на видео и никак не втискивается в рамки "просто стояли, ничего такого не делали".

gamych

Дог
Алабай или кавказоид в машине - хорошщее средство. Водителю достаточно молча ОТКРЫТЬ ДВЕРЬ.

Можно ещё на лошади ездить 😊

Дог

Сраным общественникам уже запрещено стоять на тротуаре?
Конечно. Это же митинг получается. Несанкционированный. По тротуару положено ИДТИ придерживаясь правой (или левой) стороны, соблюдая скорость, интервал и дистанцию. А тут явно нарушение.

------------------
Lupus lupo homo est

gamych

Кстати, насчёт УК 😊

Замечательно смотрится в этом отношении ст. 212 😊 Тут регулярно и акты насилия бывают, и применение оружия случается, а также отравляющих веществ. Организаторам этих акций - ч. 1, быдломалолеткам уличным - ч. 2. и ч. 4.

Да, чтоб два раза не вставать - тем, кто всему этому безобразию радостно по интернетам в ладоши хлопает - ч. 3 😛

Да, для особо тупых и рьяных поясняю специально - вот этот, именно этот пост, он шуточный.

ПашаАБАКАН

skif009

Вы так и не поняли моего посыла )))
Социально значимый - ответственный человек с четкими морально-социальными позициями и волевыми в том числе. С ответственностью за семью, друзей. Трудящийся и платящий налоги (с которых и выплачиваются з/п госслужащим)
С другой стороны - малолетнее чмо , безо всякой ответственности и полезности для общества. Че эти шакалята вообще шарахаются по улицам в рабочее время. В ПТУ у станка - за партой им место.

Приятно общаться когда хотя бы оскорблений нет. 😊
Четкие принципы это езде по тротуару? Я кстати не про Архитектора конкретно, а вообще про большое количество ездящих по тротуарам.
Я что-то не видел в роликах СХ, как хамы ездят по тротуарам за штурвалом фрезерного станка. Ладно, я могу предположить, что утром все объездуны катят на работу. Но много роликов, где тормозят людей, едущих по делам, совершенно не связанным с работой. Вот почему эти водители еще не поднимают ВВП страны? Кстати и члены СХ не сплошь лоботрясы без машин, как про них думают. Кто-то учится, кто-то уже умеет и платит налоги. 😊
З.Ы. Моя бабушка работает вт, ср, пт. Мама ср, чт, пт, сб. У отца свободный график работы. У тестя свободный график работы плюс командировки. У тещи 2/2. Мы с женой по "нормальному" графику. 😊 В семье все имеют разное мнение на счет СХ.
Я одобряю их действия, при том, что сам, в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях нарушаю правила остановки и парковки (мне вообще не в падлу несколько домов пешком дойти до нужного мне места). И если меня СХ попросит уехать - я спорить не буду.
А все эти разговоры "может он беременную жену или раненого ребенка в больницу вез" ни о чем. С такими пассажирами после наклейки не останавливаются и не выходят разобраться по понятиям. Когда мой дед, Царствие ему Небесное, вез истекающего кровью человека, то не постеснялся выломать запорожцем (да, это было ОЧЕНЬ давно 😊) две секции забора на частном участке.

ПашаАБАКАН

skif009

Вот опять у Вас неверные рассуждения о вопросах в которых Вы просто не смыслите )))
Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?
Или рассказать о любви к детям - своим рожденным и воспитанным детям.
Это нужно пройти и испытать , а все остальное - тупое теоретизирование.
Поэтому никогда и нельзя сравнивать взрослого мужика с малолетним гомиком )))


Я сам не служил, потому что мне с детства все родственники-мужчины капали на мозг "Не чего тебе там делать!".Ну по материнской стороне (дед и дядя) только срочку служили, а вот отец и второй дед дослужились до подпола и майора соответственно. До 11 лет я с семьей жил в военном городке.
В моем понимании, защитник России это педиатр-араб на моем участке, который приехал в страну в 90-х и работал 7 дней в неделю (плюс вызовы на дом), что бы получить прописку и квартиру в Москве. Это простой мужик из Иваново, каждый день ходящий на самолеторемонтный завод с надеждой на то, что там еще что-нибудь под аренду не сдали и его станок еще не сломан. Это гендиректор моей компании (чеченец кстати), который вынужден был продать машину и участок с домом, что бы разрулить проблемы с кредитом фирмы, что бы платить налоги, что бы не банкротиться, что бы люди не теряли работу. Даже младший брат моей жены, влюбленный в ворлд оф тэнкс, кока-колу, чипсы и химию (в смысле науки), который вот-вот защитит свою первую диссертацию и может часами рассказывать про опыты в менделавке - он тоже защитник России.
А пацан, которого просто призвали и обязали таскать форму, потому что больше он ни на что не способен (а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль) это не защитник родины, а сиделка у ложа больного. Книжки читает, подушечку поправляет...

gamych

Вот интересно кстати, кроме как в Мск, по тротуарам где-нибудь ещё ездят? Сам лично ни разу не видел нигде. И не слышал о таком от лично знакомых. Только в интернете видел ролики.

Может стоит Москву запретить, раз она такая?! 😛

botanik

Как и Что можно доказать не служившему в Армии и не защищавшему Родину человеку ?


gamych

ПашаАБАКАН
добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль
А вот Шойгу утверждает, что у нас в Вооружённых Силах контрактников (а они добровольцы) втрое больше, чем призывников. И кому верить - Вам или Шойгу? Он ведь, на минуточку, Министр обороны.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605201558-erc4.htm

полковник1

Бляяя, чья 3,14зда таких убогих нарожала
да уж стране нужны герои, 3.14зда рожает мдукаов. слушал я вас слушал и понял..... вон даже юрыст расстрига кузин на шум прибежал, сх быдло и мдукаи уж смиритесь с этим защитнички сх, повторюсь для тех кто ганзу не читает я не защитник автохамов но эту школоту я ненавижу значительно сильнее, и это сх а есть ведь и более яркие организации действующие по этому же принципу, ну хоть те кто по инету провоцирует людей а потом обвиняют в педофилии и зеленкой поливают, суть одна провокация и выкладывание в инете типо денежку малую срубить

ПашаАБАКАН

gamych
А вот Шойгу утверждает, что у нас в Вооружённых Силах контрактников (а они добровольцы) втрое больше, чем призывников. И кому верить - Вам или Шойгу? Он ведь, на минуточку, Министр обороны.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605201558-erc4.htm
Ну я и президентам, бывало, не доверял...
Контрактник это ж вроде как только после срочки? Я имел в виду только первоходов. А то мы так и до офицерского состава договориться можем, что там все сплошь добровольцы.

mnkuzn

Марчиано
Есть еще остановка. Останавливать транспортное средство водитель имеет право для посадки-высадки пассажиров.
Во ВТОРОМ ряду?

ПашаАБАКАН

gamych
А вот Шойгу утверждает, что у нас в Вооружённых Силах контрактников (а они добровольцы) втрое больше, чем призывников. И кому верить - Вам или Шойгу? Он ведь, на минуточку, Министр обороны.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605201558-erc4.htm
Ну я и президентам, бывало, не доверял...
Контрактник это ж вроде как только после срочки? Я имел в виду только первоходов. А то мы так и до офицерского состава договориться можем, что там все сплошь добровольцы.
полковник1
ну хоть те кто по инету провоцирует людей а потом обвиняют в педофилии и зеленкой поливают, суть одна провокация
Фраза достойна создания новой темы. Кстати:
https://www.youtube.com/watch?v=vnpwgRIeIdE

mnkuzn

gamych
Считаете что я не прав - аргументы на бочку. А трепать языком насчёт "и близко не в тему" кто угодно может.
Сильная у вас аргументация...
Вы утверждали, что в их действиях есть составы - так приведите эти составы и проанализируйте их объективные стороны, а не просто называйте статьи.

mnkuzn

Марчиано
При этом я ни в одном ролике не увидел ситуации, где реально остановившиеся люди мешали проезду и создавали затор.
1. Таких примеров масса.
2. А имели эти люди право ехать по тротуару или стоять вторым рядом?

gamych

ПашаАБАКАН
Ну я и президентам, бывало, не доверял...
Контрактник это ж вроде как только после срочки? Я имел в виду только первоходов. А то мы так и до офицерского состава договориться можем, что там все сплошь добровольцы.
Конечно. И офицеры, и прапорщики-мичманы - тоже контрактники. Полагаю, что Шойгу и их тоже имел ввиду, хотя и не стану это категорически утверждать. А что с ними не так, почему это Вы их считать отказываетесь?

Кстати, не все добровольцы - контрактники. Среди тех, кто относится к проходящим службу по призыву, тоже добровольцы имеются. К слову сказать 😊

gamych

mnkuzn
Сильная у вас аргументация...
Вы утверждали, что в их действиях есть составы - так приведите эти составы и проанализируйте их объективные стороны, а не просто называйте статьи.

Я это и сделал, и не делайте вид, будто Вы не заметили.

А перепечатывать здесь составы я не буду. Номера статей есть, открывайте Кодекс и читайте. Вы ж типа юрыст, сумеете статью-то найти.

mnkuzn

Марчиано
Прошу обратить внимание - не все при этом нарушают ПДД, а им наклейки лепят все-равно
Приведите, плиз, пример.

mnkuzn

gamych
Самое главное - эти мероприятия официальные, организовывались и проводились ГИБДД - уполномоченным органом, а не какими-то сраными общественниками, которые есть никто и звать никак.
А разве гражданин не имеет права требовать от нарушителя прекратить нарушение? Или гражданин не имеет права стоять на тротуаре?

mnkuzn

gamych
Сраные общественники не стоят на тротуаре, а делают именно то, что делают. Это вполне себе запечатлено на видео и никак не втискивается в рамки "просто стояли, ничего такого не делали".
Разве они не имели права не только стоять на тротуаре, но и не отходить, при виде нарушителя, который едет по этому тротуару? Т.е. они ОБЯЗАНЫ отойти, пропуская нарушителя?

gamych

mnkuzn
А разве гражданин не имеет права требовать от нарушителя прекратить нарушение? Или гражданин не имеет права стоять на тротуаре?
Не надо вопросов. Действуйте сами так, как от других хотите, чтобы они действовали. Утверждаете, что имеет такое право - приводите правовую норму из действующего НПА и обосновывайте её применимость в данном конкретном случае.

полковник1

А вот Шойгу утверждает, что у нас в Вооружённых Силах контрактников (а они добровольцы) втрое больше, чем призывников. И кому верить - Вам или Шойгу? Он ведь, на минуточку, Министр обороны.
мне верить, сын два года как из армии я к нему раз в месяц мотался, армия уже давно контрактная а призывники там на положении плац подмести траву покрасить да пойди подержи пошел нах не мешай

gamych

полковник1
мне верить, сын два года как из армии я к нему раз в месяц мотался, армия уже давно контрактная а призывники там на положении плац подмести траву покрасить да пойди подержи пошел нах не мешай
Да я не сомневаюсь 😊 У самого отпрыск сейчас призывник-доброволец 😊

mnkuzn

gamych
Я это и сделал, и не делайте вид, будто Вы не заметили.
Никакого анализа состава у вас не было. Ладно, хотя бы объективной стороны. Просто не было. Были просто номера статей.

полковник1

2. А имели эти люди право ехать по тротуару или стоять вторым рядом?
а на это гибдд имеется, а то взяли моду вон деточкина в свое время посадили тоже собой судебные органы подменял

mnkuzn

gamych
Вы ж типа юрыст
Давайте обойдемся без оскорбительных высказываний, ладно?

gamych

mnkuzn
Никакого анализа состава у вас не было. Ладно, хотя бы объективной стороны. Просто не было. Были просто номера статей.

Вам что, запостить ещё раз моё сообщение? Я могу.

Или всё-таки перестанете бесстыдно кривляться и чёрное выдавать за белое?

Colobosc

Хорошая тема, вечная.
Надо всем участникам Форума вменить обязательную метку: "СХ+" или "СХ-".
Размещать под аватаром.

полковник1

Приведите, плиз, пример.
да ролик то погляди шош ты такой упертый

gamych

mnkuzn
Давайте обойдемся без оскорбительных высказываний, ладно?

Ладно. Вы, главное дело, с темы не съезжайте.

mnkuzn

gamych
Утверждаете, что имеет такое право - приводите правовую норму из действующего НПА и обосновывайте её применимость в данном конкретном случае.
Так это я ВАС прошу обосновать ваши утверждения, что они не имеют права действовать так-то и так-то. ВЫ говорите, что они не имеют права - почему Я должен обосновывать, что имеют?

ScrewDriver78

Марчиано
нифига, пять минут могу стоять, типа пассажира жду
Откуда вы, такие дебилы, лезете... Вот бы узнать, где у вас, дебилов, гнездо и дустом его засыпать...

Pfeil

gamych
Не надо вопросов. Действуйте сами так, как от других хотите, чтобы они действовали. Утверждаете, что имеет такое право - приводите правовую норму из действующего НПА и обосновывайте её применимость в данном конкретном случае.
Подобных запретов ни в одном НПА нет, значит имеет право.

gamych

mnkuzn
Так это я ВАС прошу обосновать ваши утверждения, что они не имеют права действовать так-то и так-то. ВЫ говорите, что они не имеют права - почему Я должен обосновывать, что имеют?

Это где я говорил, что они не могут просто стоять на тротуаре? В Ваших фантазиях?

mnkuzn

полковник1
а на это гибдд имеется
А гражданин разве не имеет права потребовать от другого прекратить совершать противоправное деяние?

А что ты скажешь касательно их нахождения на тротуаре - имеют ли люди право находиться на тротуаре?

полковник1
вон деточкина в свое время посадили тоже собой судебные органы подменял
Именно, что посадили. Он совершал преступления и понес ответственность по приговору суда.

ScrewDriver78

gamych
Кстати, не все добровольцы - контрактники. Среди тех, кто относится к проходящим службу по призыву, тоже добровольцы имеются.

ЕМНИП в Улан-Удэ зафиксирован случай ареста сотрудницы военкомата за взятку, данную за ПРИЗЫВ в армию У человека был отвод, а он таки хотел служить...

gamych

Pfeil
Подобных запретов ни в одном НПА нет, значит имеет право.

Хто относительно "просто стояния на тротуаре"? Так. И?

mnkuzn

gamych

Вам что, запостить ещё раз моё сообщение? Я могу.

Или всё-таки перестанете бесстыдно кривляться и чёрное выдавать за белое?

Спасибо, не надо. Я его читал. И как юрист (пусть и в прошлом) не увидел там ни анализа объективной стороны, ни признаков указанных вами составов в действиях СХ.

gamych

ScrewDriver78

ЕМНИП в Улан-Удэ зафиксирован случай ареста сотрудницы военкомата за взятку, данную за ПРИЗЫВ в армию У человека был отвод, а он таки хотел служить...

Не удивлён.

Это ведь только незамутнённые думают, что "гребут всех подряд". Насмотрелись, понимаешь, кинематографа 😊

ПашаАБАКАН

gamych
Конечно. И офицеры, и прапорщики-мичманы - тоже контрактники. Полагаю, что Шойгу и их тоже имел ввиду, хотя и не стану это категорически утверждать. А что с ними не так, почему это Вы их считать отказываетесь?

Кстати, не все добровольцы - контрактники. Среди тех, кто относится к проходящим службу по призыву, тоже добровольцы имеются. К слову сказать 😊

Дорогой вы мой человек, так я же именно это и имел в виду, когда написал "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль"! 😊 Я только совсем уж молодежь имел в виду. Конечно есть добровольцы и в 18 лет, и даже моложе, но их количество ничножно мало. Это наверное плохо, но так уж сложилось.

mnkuzn

полковник1
да ролик то погляди шош ты такой упертый
Ролик, где машина лысого стоит ВТОРЫМ рядом? Ты нормальный?

mnkuzn

gamych
Вы, главное дело, с темы не съезжайте.
Ни в коем случае! Буду и дальше просить вас привести анализ статей КоАП и УК.

mnkuzn

gamych
Это где я говорил, что они не могут просто стоять на тротуаре? В Ваших фантазиях?
Где я говорил, что вы говорили, что они не могут просто стоять на тротуаре?

Я говорил про ваши слова: действовать так-то и так-то.

gamych

ПашаАБАКАН

Дорогой вы мой человек, так я же именно это и имел в виду, когда написал "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль"! 😊 Я только совсем уж молодежь имел в виду. Конечно есть добровольцы и в 18 лет, и даже моложе, но их количество ничножно мало. Это наверное плохо, но так уж сложилось.

А, ну значит имеет место банальный коммуникативный сбой 😊

То, что призывников сегодня мало - это объективно. Их не потому мало, что идти не хотят, а потому, что много не нужно.

mnkuzn

gamych
Доя форума - уровень анализа вполне себе достаточный.
Ну, ваше дело...
gamych
дое___ся к столбу
...
дое___сь до формы изложения
За маты вы нас покидаете.

полковник1

mnkuzn
А гражданин разве не имеет права потребовать от другого прекратить совершать противоправное деяние?
не потребовать а попросить, а другой может не снезайти а вот что бы снизашел гражданин обязан позвонить куда следоват если видит нарушение но ни имущество ни другого гражданина руками не мацать так понятно или спорить будеш?

mnkuzn

полковник1
не потребовать а попросить
И попросить, и потребовать? Не имеет права?
полковник1
а другой может не снезайти а вот что бы снизашел гражданин обязан позвонить куда следоват если видит нарушение
ОБЯЗАН позвонить?
полковник1
но ни имущество ни другого гражданина руками не мацать
Докажешь, что не имеет права?

ПашаАБАКАН

А все могло бы быть совсем иначе...
http://guns.allzip.org/topic/26/469835.html
вытащил травматический пистолет ;Оса;, приставил его к голове одного из них, и со словами: ;Нельзя так вести себя в общественных местах. Вы нарушаете покой граждан;, - выстрелил.

полковник1

mnkuzn
Ролик, где машина лысого стоит ВТОРЫМ рядом? Ты нормальный?

ну и чо дальше, попросили не снизашел все, че я тебе то обьясняю , вызывай гайцов

mnkuzn

полковник1
попросили не снизашел все
Что - все?

mnkuzn

И да, мужики! На правах ТС темы ПРОШУ ВСЕХ не материться, общаться культурно, без перехода на личности и т.д.

полковник1

Докажешь, что не имеет права?
иди в .... конституцию там почитай

mnkuzn

полковник1
конституцию там почитай
Читал, полкан, читал. Что не имеют права делать перечисленное тобой - там не написано...

полковник1

видать раздел гражданских свобод прокурил, к статии эти кретины и на капот машины ложатся а копот то мягкий проминают тоесть порча имущества чо делать бум

mnkuzn

полковник1
видать раздел гражданских свобод прокурил
Так дай конкретную ссылку. И что это за раздел такой, интересно?
полковник1
к статии эти кретины и на капот машины ложатся а копот то мягкий проминают тоесть порча имущества чо делать бум
Т.е. если хулиган бьет тебе кулаком по роже, то ты говоришь ему: "Чувак, прости, что я стукнул тебя харей по кулаку. Давай, я оплачу лечение твоего кулака!"?

полковник1

вот начинаеш понимать хулиган идет в травму и пишет заяву что ты разбил его кулак и тебя ведут в суд ты же в травму не пошел

Pfeil

полковник1
видать раздел гражданских свобод прокурил
Сдается мне, что опять про свободу передвижения, но нет, не катит

полковник1

але кузин как с этим быть? или тоже скажеш не верю

Гражданский кодекс часть 1;Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ;Глава 1 ГК РФ. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО;Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

полковник1

ну и забью есче гвоздик в крышку гробика любителей сх
пример
сдаю автомобиль списаный в чермет, бухгалтерия требует что бы на справке были перечислены номерные агрегаты приемщиками, а те в ответку - мы не милиция и не имеем права писать и сличать номера
я это к чему сообщить о нарушении любой гражданин обязан но сам устранять нарушение он не имеет права, и это не токо сх гражданин не может даже крышку колодца снятую и рядом валяющеюся положить на колодец, позвонить да что бы приехали а сам нет а мало ли по какой причине колодец открыт. Только в условиях крайней необходимости и при угрозе жизни и здоровья других людей.
пример дом горит в доме люди, да вызывай а сам начинай спасать людей и тушить
пример авария постродавшие, да вызывай а сам оказывай доврачебную помощ если умееш если нет то не лезь

Pfeil

полковник1
Только в условиях крайней необходимости и при угрозе жизни и здоровья других людей
Когда архитектор давил людей на тротуаре такой угрозы не было?

При чем тут ГК не понял

полковник1

Когда архитектор давил людей на тротуаре такой угрозы не было?
чот я не увидел что он давил людей я увидел провокационные действия и порчу имущества когда ему на копот падали так к статии и подстовляльщики работают
При чем тут ГК не понял
мдя плохо быть непонятливым
неприкосновенности собственности
ну? к собственности прикасались прикасались
равенства участников регулируемых им отношени
равенства участников регулируемых им отношени
где равенство? когда одни велят убрать машину и угражают прилепить хню какуюто угрозу вижу равенства не вижу, свобода одного человека прекращается там где начинается свобода другого человека, не я сказал, одни на акцию вышли а другой просто приехал и на его свободу покушаются

skif009

ПашаАБАКАН

Я сам не служил, потому что мне с детства все родственники-мужчины капали на мозг "Не чего тебе там делать!".Ну по материнской стороне (дед и дядя) только срочку служили, а вот отец и второй дед дослужились до подпола и майора соответственно. До 11 лет я с семьей жил в военном городке.
В моем понимании, защитник России это педиатр-араб на моем участке, который приехал в страну в 90-х и работал 7 дней в неделю (плюс вызовы на дом), что бы получить прописку и квартиру в Москве. Это простой мужик из Иваново, каждый день ходящий на самолеторемонтный завод с надеждой на то, что там еще что-нибудь под аренду не сдали и его станок еще не сломан. Это гендиректор моей компании (чеченец кстати), который вынужден был продать машину и участок с домом, что бы разрулить проблемы с кредитом фирмы, что бы платить налоги, что бы не банкротиться, что бы люди не теряли работу. Даже младший брат моей жены, влюбленный в ворлд оф тэнкс, кока-колу, чипсы и химию (в смысле науки), который вот-вот защитит свою первую диссертацию и может часами рассказывать про опыты в менделавке - он тоже защитник России.
А пацан, которого просто призвали и обязали таскать форму, потому что больше он ни на что не способен (а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль) это не защитник родины, а сиделка у ложа больного. Книжки читает, подушечку поправляет...

Вы перечислили вменяемых людей )))
И где здесь малолетний гомосек ,оклеивающий стекла автомобилей ? )))Для того чтобы разруливать подобные ситуации существуют специальные люди - работники ГИБДД.
ВСЕ движение СХ - чисто пидерастическая акция ,направленна на обогащение и пиар отдельных индивидов.


------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

полковник1

просто при попустительстве полиции а чо пидоры часть работы на себя взяли

Pfeil

полкан, у вас каша в голове
провокация в чем? в стоянии на тротуаре?? ваши дети по тротуарам ходят?
Что неприкосновенная собственность на тротуаре делала? и почему с человеком на капоте ехала? Долгое время ехала, не останавливалась
Прекращайте уже в глаза долбиться.

skif009

полковник1
просто при попустительстве полиции а чо пидоры часть работы на себя взяли
От если б они (СХ)в зимнее время при попустительстве муниципалитета сосульки сбивали (а то на головы гражданам идущем по тротуарам падают). Или снег с крыш чистили ))).В процессе могут снимать видео и выкладывать в сеть ))) А че - то же самое.
Это просто пидоры )))

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

mnkuzn

полковник1
але кузин как с этим быть? или тоже скажеш не верю

Гражданский кодекс часть 1;Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ;Глава 1 ГК РФ. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО;Статья 1. Основные начала гражданского законодательства


На хрена это здесь, полкан? На мой вопрос ответа тут нет.
полковник1
я это к чему сообщить о нарушении любой гражданин обязан но сам устранять нарушение он не имеет права
Сошлись на НПА, плиз.
полковник1
свобода одного человека прекращается там где начинается свобода другого человека
Так где заканчивается свобода автомобилиста на дороге?

mnkuzn

skif009
Для того чтобы разруливать подобные ситуации существуют специальные люди - работники ГИБДД.
А если на улице начинают нападать на вашу жену - для разруливания этого тоже существуют специальные люди? Или все же можно и без них обойтись иногда?
skif009
Это просто пидоры
А те, кто помог вашей жене защититься от хулиганов - пидоры? Или я неправильно вас понял?

RobBoy

Всё же автобыдла на сайте нетак и много.

полковник1

Pfeil
полкан, у вас каша в голове
провокация в чем? в стоянии на тротуаре?? ваши дети по тротуарам ходят?
Что неприкосновенная собственность на тротуаре делала? и почему с человеком на капоте ехала? Долгое время ехала, не останавливалась
Прекращайте уже в глаза долбиться.

вижу что человек на капот сам напрыгнул и орет спасите помогите, есче раз для тех кто читать не умеет я автохамство не поощряю но когда толпа падонков на одного не поащряю есче больше

полковник1

На хрена это здесь, полкан? На мой вопрос ответа тут нет.
ну с тобой все ясно что не по тебе то ты не видиш, козел ты кузин и другого нет для тебя погоняла, я стараюсь обьективным быть а ты утак поеш как тетерев токо то что для тебя понятно ну и палку тебе в дупу и сразу скажу мне пох если ты меня забаниш, создам тему и как токо ты в ней увязниш то отвечу тем же
Так где заканчивается свобода автомобилиста на дороге?
это окурат ПДД регулируют, где в ПДД прописано то что делают хс
А если на улице начинают нападать на вашу жену - для разруливания этого тоже существуют специальные люди? Или все же можно и без них обойтись иногда?
можно но в этом случае существует КПД Кто Первый Добежал и подал заявление либо терпило типо на мою жену вот этот наехал либо вот этот типа стоял ландыши нюхал а ту опа и нету
Всё же автобыдла на сайте нетак и много.
капитан очевидность йопть

Pfeil

полковник1
я автохамство не поощряю но когда толпа падонков на одного не поащряю есче больше
Отличная логика, между одним неправым и тремя правыми, вы встанете на сторону неправого только потому, что правых больше, браво!

полковник1

это окурат ПДД регулируют, где в ПДД прописано то что делают хс


пдд 4.1

и это, хоть не по теме, но подтяните русский, а то читать по два раза приходится.

skif009

mnkuzn
А те, кто помог вашей жене защититься от хулиганов - пидоры? Или я неправильно вас понял?
Мущина , Вы конкретно путаете педали )))
ГДЕ эти педики хоть кого-то защитили ? Прекратите приводить какие-то Ваши фантазии и аналогии, и наделять лиц нетрадиционной сексуальной ориентации (СХ) несуществующими качествами. Покажись на горизонте хулиганы в количестве нескольких человек , эти педики тупо слиняют. Потому что у хулиганов ни авто , ни автономеров нет и соответственно сдерживающих факторов тоже.Телефоны и камеры тупо заберут и ВСЕ )))


------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

mnkuzn

полковник1
я автохамство не поощряю но когда толпа падонков на одного не поащряю есче больше
Т.е. подонок - не тот, кто давит пешеходов на тротуаре, а пешеходы, находящиеся на этом тротуаре? А когда они пытаются образумить водителя, то они становятся еще большими подонками, а он - жертвой?
полковник1
ну с тобой все ясно что не по тебе то ты не видиш, козел ты кузин и другого нет для тебя погоняла, я стараюсь обьективным быть а ты утак поеш как тетерев токо то что для тебя понятно ну и палку тебе в дупу и сразу скажу мне пох если ты меня забаниш, создам тему и как токо ты в ней увязниш то отвечу тем же
Ты бухой что ли?

mnkuzn

skif009
Мущина , Вы конкретно путаете педали
Нет, я просто привел частный пример нарушения закона.

skif009

mnkuzn
Нет, я просто привел частный пример нарушения закона.
Весь пример - на видео. Остальное - домыслы , не имеющие вообще никакого отношения к теме

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

vulcan1600

Кто-то поехал по условно запрещенной для движения зоне..
Медленно во двор,куда из-за пробок затруднены подьезды.
Надо прыгнуть ему на капот и вопить тут в интернетах "а если ваших детей задавят?"
Все же интернет,камеры,стукачество и привычка чуть что визжать в медийных пространствах ,делает многие качества мужчины женскими.
Раздуть и ссылаться на формализм.
Желательно с письмами в мусарню и съемками на телефон.
Тьфубля...

Pfeil

vulcan1600
Кто-то поехал по условно запрещенной для движения зоне..
Медленно во двор,куда из-за пробок затруднены подьезды.
Надо прыгнуть ему на капот и вопить тут в интернетах "а если ваших детей задавят?"
Все же интернет,камеры,стукачество и привычка чуть что визжать в медийных пространствах ,делает многие качества мужчины женскими.
Раздуть и ссылаться на формализм.
Желательно с письмами в мусарню и съемки на телефон.
Тьфубля...
Знаете, мы все так или иначе нарушаем ПДД, но одно дело когда тебе делают замечание и ты говоришь, окей, неправ, исправляюсь, другое дело когда ты начинаешь доказывать что-то будучи заведомо неправым. Это отличает нормального человека от мудака, оправдывающие же нарушения являются еще большими мудаками ПМСМ.
Про стукачество и письма в "мусарню" не надо пожалуйста, не по понятиям живем.

vulcan1600

Если Вы живете постукивая в интернет и пописывая в органы, то это не понятия,а состояние души.
И если пару чертей ездят на капоте у другого черта,то понятия тут не при чем.
Как и разного рода толстячки с рюкзаками и камерами,гордо заявляющие,что они тут стоят и все это снимают.
Я полностью согласен с мыслью выше, что все это характеризует закомплексованных мудаков, пишущих на соседа участковому,при этом боящихся этому соседу сделать замечание.
Все эти рассерженные горожане и блоггеры явно имели проблемы в семье и школе.

Ушаков

vulcan1600
Если Вы живете постукивая в интернет и пописывая в органы, то это не понятия,а состояние души.
И если пару чертей ездят на капоте у другого черта,то понятия тут не при чем.
Как и разного рода толстячки с рюкзаками и камерами,гордо заявляющие,что они тут стоят и все это снимают.
Я полностью согласен с мыслью выше, что все это характеризует закомплексованных мудаков, пишущих на соседа участковому,при этом боящихся этому соседу сделать замечание.
Все эти рассерженные горожане и блоггеры явно имели проблемы в семье и школе.

Круто вы расписали! Я вот одному не хорошему стукнул по кумполу вместо того, как вы говорите стукнуть участковому! и вот уже участковый мне задает вопрос почему так произошло?! а тот крутой который пьяный по двору рысачил, уже блеял овца что не понимает в чем тут дело!
Так пусть лучше он будет кричать что я стуканул, чем я буду перестукиваться из-за такого говна!
Есть правила и если их не нарушать грубо(по обочине, на красный, встречка, разворот через сплошняк и т.д.) пробок мешающих проехать во двор будет в разы меньше и жмуриков, как со стороны водил так и пеших.
И да я считаю правильным сдать пьяного за рулем! Потому что у меня есть дети, жена, родители и люди которых эти пидрилки могут сбить

Colobosc

Если уж так распирает нести добро, можно делать, как здесь:
http://guns.allzip.org/topic/68/1945999.html

У них точно нет роликов с миллионными просмотрами, битых рож и лидера, рвущегося в депутаты...
Не интересно... Пробовать сделать мир лучше, просто создавая добро своими руками.

ScrewDriver78

Pfeil
Отличная логика, между одним неправым и тремя правыми, вы встанете на сторону неправого только потому, что правых больше, браво!
Так про это еще когда анекдот появился:

Влетает, как обычно, запор в зад мерседеса. Из мерседеса вылезают пятеро быков, из запора - мелкий тщедушный мужичонка. Ну и они, значит, его решают избить в наказание, потому что взять с него нечего.
И вот главбык уже взял его за шиворот, примерился кулаком...
- Не, пацаны, так как-то не по понятиям выходит. Как-то неправильно - пятеро на одного. А! Во! Придумал! Так, ты, Кирпич, и ты, Рыжий, за него будете.

Yep

ПашаАБАКАН

Я сам не служил, потому что мне с детства все родственники-мужчины капали на мозг "Не чего тебе там делать!".Ну по материнской стороне (дед и дядя) только срочку служили, а вот отец и второй дед дослужились до подпола и майора соответственно. До 11 лет я с семьей жил в военном городке.
В моем понимании, защитник России это педиатр-араб на моем участке, который приехал в страну в 90-х и работал 7 дней в неделю (плюс вызовы на дом), что бы получить прописку и квартиру в Москве. Это простой мужик из Иваново, каждый день ходящий на самолеторемонтный завод с надеждой на то, что там еще что-нибудь под аренду не сдали и его станок еще не сломан. Это гендиректор моей компании (чеченец кстати), который вынужден был продать машину и участок с домом, что бы разрулить проблемы с кредитом фирмы, что бы платить налоги, что бы не банкротиться, что бы люди не теряли работу. Даже младший брат моей жены, влюбленный в ворлд оф тэнкс, кока-колу, чипсы и химию (в смысле науки), который вот-вот защитит свою первую диссертацию и может часами рассказывать про опыты в менделавке - он тоже защитник России.
А пацан, которого просто призвали и обязали таскать форму, потому что больше он ни на что не способен (а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль) это не защитник родины, а сиделка у ложа больного. Книжки читает, подушечку поправляет...

а ты тупой гражданский мешок с говном в голове: этот "пацан", с огнестрельным оружием в руках выполняет БОЕВУЮ ЗАДАЧУ, например по охране и обороне объекта, и обязан в случае чего ПОГИБНУТЬ, но не оставить пост...
иди-ка лучше, подучи матчасть... начни с Присяги - почитай её, для общего развития.
блеать, каждый откосивший от Армии, ещё будет тут рассуждать о ней!

да, и о твоём дебильном заявлении "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль":

Количество военнослужащих по контракту в российской армии к концу 2016 года составит 384 тыс. человек, сообщает военное ведомство.


По планам Минобороны РФ, в 2020 г. численность контрактников в российской армии будет доведена до 499 тыс. 200 человек.
https://rns.online/military/Ko...ach-2016-01-04/

mnkuzn

skif009
Остальное - домыслы , не имеющие вообще никакого отношения к теме
Прямо - да, не имеющие. Как пример девиантного поведения людей - вполне.

Вот чем хулиганы, едущие по тротуару, принципиально отличаются от хулиганов, напавших на вас или вашу семью? Да ничем. Я не думаю, что вы будете оправдывать вторых. Но у меня складывается впечатление, что вы оправдываете первых...

RobBoy

полковник1
ну с тобой все ясно что не по тебе то ты не видиш, козел ты кузин и другого нет для тебя погоняла, я стараюсь обьективным быть а ты утак поеш как тетерев токо то что для тебя понятно ну и палку тебе в дупу и сразу скажу мне пох если ты меня забаниш, создам тему и как токо ты в ней увязниш то отвечу тем же
Yep
а ты тупой гражданский мешок с говном в голове: этот "пацан", с огнестрельным оружием в руках выполняет БОЕВУЮ ЗАДАЧУ, например по охране и обороне объекта, и обязан в случае чего ПОГИБНУТЬ, но не оставить пост...
иди-ка лучше, подучи матчасть... начни с Присяги - почитай её, для общего развития.
блеать, каждый откосивший от Армии, ещё будет тут рассуждать о ней!
да, и о твоём дебильном заявлении "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль":
Вы чё все тут бухаете?

mnkuzn

vulcan1600
Я полностью согласен с мыслью выше, что все это характеризует закомплексованных мудаков, пишущих на соседа участковому,при этом боящихся этому соседу сделать замечание.
За время работы юристом я не раз видел, как оборонявшийся (или тот, кто пошел делать соседу замечание) становился осужденным. Думайте сами...
Ушаков
Я вот одному не хорошему стукнул по кумполу вместо того, как вы говорите стукнуть участковому! и вот уже участковый мне задает вопрос почему так произошло?! а тот крутой который пьяный по двору рысачил, уже блеял овца что не понимает в чем тут дело!
ЧТД.

mnkuzn

Yep
а ты тупой гражданский мешок с говном в голове
Блин, Вадим! Ну на хрена?! Ты вон вспомни, как ты меня характеризовал в теме про Давидыча, где тот обхамил хамку в гостинице, типа я такой же хам, как и он и т.д. и т.п. - а как сам ведешь себя? Типа, ты тут правильный такой?! На фига тогда ТАК себя ведешь?! Прекращай уже хамить и грубить.

Граждане! Ну неужели нельзя без оскорблений НАС САМИХ?! Ладно, высказываться про СХ, про посторонних людей. Но зачем про пишущих сюда участников раздела?

Ну, хотя от полкана я уже ничего, кроме юрыста и козла, уже и не жду... Ладно, хоть не пидор...

Yep

mnkuzn
Прекращай уже хамить и грубить.
констатация фактов хамством не является: я просто перечислил факты, в слегка грубой форме. Поверь - это самое мягкое определение которое я мог ему дать: дело в том, что этот безмозглый тип не считает защитником Родины военнослужащего срочной службы, которому Родиной доверено огнестрельное оружие, и которому по долгу службы, в мирное время дано право убивать, и вменена обязанность погибнуть на боевом посту.
Вот это и есть самое настоящее оскорбление всех военнослужащих, всей Армии, которое ты предпочёл не заметить! Очевидно, у нас с тобой абсолютно разные понятия об оскорблениях и хамстве, что действительно, было заметно еще по теме про выблядка-давидыча.
...и это чмо ещё утверждает, что провело детство в военном городке, с родственниками военными!

SDR

vulcan1600
Кто-то поехал по условно запрещенной для движения зоне..
Медленно во двор,куда из-за пробок затруднены подьезды.
Надо прыгнуть ему на капот и вопить тут в интернетах "а если ваших детей задавят?"
Все же интернет,камеры,стукачество и привычка чуть что визжать в медийных пространствах ,делает многие качества мужчины женскими.
Раздуть и ссылаться на формализм.
Желательно с письмами в мусарню и съемками на телефон.
Тьфубля...

Пиарасты (С)......

mnkuzn

Yep
...и это чмо ещё утверждает
Будешь продолжать - я тебя заблокирую в теме. Я уже НЕСКОЛЬКО раз просил всех общаться КУЛЬТУРНО, не обсуждать друг друга.

полковник1

Pfeil
пдд 4.1

Отличная логика, между одним неправым и тремя правыми, вы встанете на сторону неправого только потому, что правых больше, браво!

справедливая, и те не правы и эти значит если встовать на чью то сторону то на сторону меньшинства но повторяю сх не должны заниматся самоуправством

Yep

mnkuzn
Будешь продолжать - я тебя заблокирую в теме. Я уже НЕСКОЛЬКО раз просил всех общаться КУЛЬТУРНО, не обсуждать друг друга.

а паше-абакану не хочешь вынести предупреждение, с требованием извиниться? он вообще-то нанёс оскорбление всем военнослужащим срочной службы, кто когда-то служил, и даже тем, кто будет служить.
а определение "чмо" опять-таки не является оскорблением: в мою бытность в Советской Армии мы так называли тех, кто откосил от срочной службы... но таких практически не было.

полковник1

Ладно, хоть не пидор.
что ты что ты даже в мыслях не было

salex

Вы и тут раздухарились.(((((

полковник1

не ну а чо он, к статии сам есче не проверял но уже подсказали, ноне бан от ТС уже нещитово, обходится на ура

Colobosc

ЧМО - часть материального обеспечения.
Большая чёрная печать на казённом белье, чтоб меньше воровали.
Так что чмошником мог быть и служивший. 😊

полковник1

чмо - человек мешающий обществу

RobBoy

полковник1
не ну а чо он, к статии сам есче не проверял но уже подсказали, ноне бан от ТС уже нещитово, обходится на ура
Ещё раз убедился, что олбанский изобрели неучи, безуспешно пытаясь скрыть собственную безграмотность.

полковник1

не ну чо, я понимаю что на ганзе есть учителя словесности ну так идите в школу детей учить чо вы тут то делаете, йа деревенский чо мне мона я школу проходил и то мимо

Прохожий

officerrrrr

не нужно путать Божий дар и все остальное.

Вот интересно почему у меня нет ненависти к этим тимуравцам, может потому что я не езжу по тротуарам? Может потому что не паркуюсь вторым рядом? А деятельность их мне нравится, люди хотят изменить хоть что-то к лучшему, да пускай бабло на рекламе, да пускай клеить наклейку не совсем законно.... А как еще поступать с тварями, которым плевать на всех...., самое интересное они даже этого не хотят понимать, им это пох!
И только не нужно мне рассказывать по полицию, которую и так сократили уже до нельзя.....

Как поступать? Да теперь все просто - снимают нарушение на видео, потом пишут заяву в ГИБДД, где указывают место, время нарушения, подписываются свидетели - и все, на основании этого нарушитель получает свой ЗАКОННЫй штраф. Но это не зрелищно, за это не дадут денег на ютубе.
p.s. к стопхамовцам отношусь как к мелким хулиганам. Под правильными лозунгами просто хулиганят по-мелкому, типа "борцы мы"...

полковник1

все верно вот вдолбить бы эту простую но верную мысль мэ нэ кузиным

RobBoy

полковник1
не ну чо, я понимаю что на ганзе есть учителя словесности ну так идите в школу детей учить чо вы тут то делаете, йа деревенский чо мне мона я школу проходил и то мимо
Так "чо" хотим то и делаем. В остальном только посочувствовать.
полковник1
все верно вот вдолбить бы эту простую но верную мысль мэ нэ кузиным
А зачем "вдалбливать"? Боле заняться нечем?

полковник1

В остальном только посочувствовать.
ну уговорили я вам сочуствую чо

RobBoy

Прохожий
Под правильными лозунгами просто хулиганят по-мелкому
Есть судебные решения о "мелком хулиганстве"?

Or

vulcan1600
Кто-то поехал по условно запрещенной для движения зоне..
Медленно во двор,куда из-за пробок затруднены подьезды.
Ещё раз поясню поскольку местный и этот съезд, двор и тротуар (что на видео в стартовом посте это съезд с КАД на Дачный пр. в СПб) знаю очень хорошо:
Все кто на видео говорят о том что им нужно во двор и поэтому они крадутся по тротуару. В 99%(не скажу за 100) врут. Поскольку во двор можно спокойно въехать по правилам. Во двор они съезжают потому, что стопхамы перегородили дальнейший проезд по тротуару.
А едут эти граждане к заветному проезду во дворы(сквозные дворы, в отличие от тех куда они вынуждены срулить перед стопхамами),который расположен сразу за ларьком(рядом с которым стоят стопхамы). И мне как местному, все их желания совершенно очевидны.

Поэтому в отношении данного места я почти уверен, что этот Архитектор срезал пробку. Почти, потому что есть ещё вариант, что он дебил. Местный, но дебил(не в состоянии выяснить как правильно подъехать к собственному подъезду).Причём обращаю внимание что для того чтобы въехать в тот двор не нужно тащиться в пробке, и по тротуару не нужно. Там есть проезд дворами. Просто эта группа дворов не "сквозная", из неё на бульвар Новаторов(с этого сраного Дачного пр.) не вывалишься, а вот из тех дворов что за ларьком можно... 😊.


RobBoy

Or
Все кто на видео говорят о том что им нужно во двор и поэтому они крадуться по тратуару. В 99%(не скажу за 100) врут.
Обычная отмазка автобыдла на камеру.

Mich1

Вероятно водитель по правилам не прав, но кто такие эта свора трусливых пацанов? С какого перепугу они вершат правосудие ? Откровенно провоцируют конфликт, не боятся семеро одного мутузить, и разбегаются от вида газового балончика?
Это как ? Сегодня за езду по тротуарам, дальше начнут за резину не по сезону, превышение скорости догонять и разбираться по понятиям?
Один " проверяльщик ", который водителей на М4 гонял уже сидит.
Очень напоминает штурмовые отряды в Германии в начале 30-х годов.

salex

Colobosc
ЧМО - часть материального обеспечения.
Большая чёрная печать на казённом белье, чтоб меньше воровали.
Так что чмошником мог быть и служивший. 😊
Сказки какие-то про армию. Никогда не видел таких печатей.

Mich1

salex
Сказки какие-то про армию. Никогда не видел таких печатей.
+1 . Там обычно АХО стояло или АХЧ.

RobBoy

Mich1
+1 . Там обычно АХО стояло или АХЧ.
Вч, месяц и год

Lopar

Mich1
Очень напоминает штурмовые отряды в Германии в начале 30-х годов.
Именно так! Автомайдан в хохланде тоже с чего то такого начинался. Кто то нарабатывает группы, так сказать "боевое слаживание". Потом пойдут громить неугодных этому "кому то".

полковник1

да уроды они действительно ролики посмотриш мля дойопываются лиш бы дойепатся и всегда толпой а как сами по щам получают так вопить начинают

ahin

Ну, ладно, "стопхамовцы" тема неясная, мутная организация с непонятными целями. Но 2 вопроса по поводу Архитектора и им подобным:
1. Если нарушил, зачем быковать?
2.И как быть с быдлонавтами на 4 колесах? Вариант "снимают нарушение на видео, потом пишут заяву в ГИБДД, где указывают место, время нарушения, подписываются свидетели - и все, на основании этого нарушитель получает свой ЗАКОННЫй штраф" - это очень неоднозначный и неэффективный путь. Этого Архитектора уже 3 раз ловят на тротуаре. Что с ним делать? Ждать, когда он собьет коляску с ребенком?

Colobosc

ahin
Архитектора уже 3 раз ловят на тротуаре.
При подъезде к собственному дому.

Причём самка стопхамов сдуру говорит: "Ему помогали его знакомые, соседи, такие же любители ездить по тротуару..."

Задуматься не заставляет?

А люди часто, подъезжая к своему дому, сбивают коляски с ребёнками?

На вопрос, что делает на этом тротуаре, и как туда попала машина стопхамовки, никто так и не ответил.

полковник1

При подъезде к собственному дому.
вот тоже обратил внимание куча тачек запаркована они что не нарушали? а если нарушали то почему без лейблов

Прохожий

RobBoy
Есть судебные решения о "мелком хулиганстве"?

Поищите сами в инете, раз уж Вам так интересно.
Ну а вообще , на моу взгляд, кроме "хулиганки" (ст.20.1), что не всегда есть в действиях "стопхама"( хотя привлечь реально - для этого нужно привлекать полицию и делать за нее половину работы (в частности, собирать доказательства причинения ущерба). Ответственность - вплоть до ареста на 15 суток. ), у них в полный рост КоАП РФ, Статья 19.1. Самоуправство, или если вред признают существенным - УК РФ, Статья 330. Самоуправство. Вдобавок - наклейка на лобовое стекло , тут еще забавнее - В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация ТС запрещается в случае, на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Таким образом, наклейка ухудшает потребительские свойства автомобиля и делает невозможным его эксплуатацию. Для восстановления потребительских свойств автомобиля его владелец должен очистить стекло. При этом если наклейка держится, что называется, на соплях, то никаких проблем нет. А вот если она отклеивается тяжело, то владелец вынужден нести расходы: от приобретения какого-нибудь растворителя и вплоть до эвакуации машины на автомойку. Эти расходы - ничто иное как убытки (в полном соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ). Убытки - это частный случай вреда. Таким образом, налицо повреждение стопхамовцами чужого имущества, а это ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) или даже ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества .
В общем - букет статей. А учитывая групповой характер правонарушения - стопхамовцам по данным статьям будет идти не по низшему порогу.
Другое дело , что многие и многие пострадавшие не вызывают полицию, правда некоторые разбираются на месте - вроде в Питере стопхамовцев сильно побили, был ролик...

Прохожий

ahin
Ну, ладно, "стопхамовцы" тема неясная, мутная организация с непонятными целями. Но 2 вопроса по поводу Архитектора и им подобным:
1. Если нарушил, зачем быковать?
2.И как быть с быдлонавтами на 4 колесах? Вариант "снимают нарушение на видео, потом пишут заяву в ГИБДД, где указывают место, время нарушения, подписываются свидетели - и все, на основании этого нарушитель получает свой ЗАКОННЫй штраф" - это очень неоднозначный и неэффективный путь. Этого Архитектора уже 3 раз ловят на тротуаре. Что с ним делать? Ждать, когда он собьет коляску с ребенком?

по п.2. - дело в том, что административный штраф можно накладывать за КАЖДОЕ нарушение. Вот ездит данный Архитектор тут - прекрасно, ставят активисты пост и КАЖДЫЙ проезд фиксируют, за КАЖДЫЙ штраф. Как думаете - Архитектор обрадуется, получив за месяц этак 30 "писем счастья"? Штрафы весьма диспилинируют, когда они неотвратимы - пример: у нас был участок дороги, где пробку обожали объезжать по обочине. Поставили камеру - все, теперь никто не объезжает, так как 20-30 штрафов кого угодно приведут в чувство. Не платить? Ага, почитайте что там придумали законодатели о неплательщиках штрафов. Так что это РЕАЛЬНЫЙ и ЭФФЕКТИВНЫЙ метод борьбы с нарушителями. Только без скандальной славы и денежек за ролики.

RobBoy

Прохожий
...
В общем - букет статей.
...
Пламенная речь. На броневик можно. Но вернёмся к нашим баранам: Где эти статьи?

полковник1

а самому погуглить религия не позволят?

Прохожий

RobBoy
Пламенная речь. На броневик можно. Но вернёмся к нашим баранам: Где эти статьи?

Да ладно троллить - Погуглите хотя бы "Активиста стопхам привлекли" получите "Результатов: примерно 81 500".
Учитывая , что в них в основном о драках со стопхамовцами (хотя есть и сведения о возбуждении адм. и уголовных дел) - напрашивается вывод, что большая часть скандальных роликов - постановка.

Прохожий

Кстати - если в конкретном эпизоде со стопхамовцами никого не привлекли ни к уголовной или административной ответственности - это не значит, что их НЕЛЬЗЯ привлечь. Значит там были вполне объективные причины, чтобы этого не произошло - постановка, договоренность с потерпевшим за деньги или о пиаре, нежелание полиции заводить дело, нежелание потерпевших обращаться в полицию (время, огласка ) и т.п.

полковник1

Но вернёмся к нашим баранам: Где эти статьи?
за вас работаю замедтье бесплатно https://www.drive2.ru/l/2917818/

ScrewDriver78

Прохожий
В общем - букет статей.
Вот сколько лет уже стопхам пасется - пока что еще ни одного пациента не нашлось, кто бы даже в суд на них подал, а не то что выиграл. А были некоторые такие борзые, тоже юридическими терминами пополам с матюками сыпали как из рога изобилия.

Ушаков

Сколько народу кричит что СХ уроды и нарушители закона!!! И все как бы спокойно пишут о том что пидрилка который постоянно нарушает и кладет куй на замечания и правила, он же платит штраф и все как бы ништяк?! не виновен он, они его спровоцировали заехать на пешеходку и о боже прыгнули к нему на капот, возможно помяли его! Не ну конечно надо было упасть на четыре точки поцеловать бампер и измазать кишками колеса?! Потому что сей пидрилка сто пудово не остановился! И на видео видно это он полез в драку, а когда дали баллончик начал пшикать.
Да есть среди СХ уроды, но они есть везде! Когда человек без кипиша признает вину они как то странно ведут себя: не прыгают на капот, не клеят наклейки и вот же сцуки даже не хамят и не провоцирут!
Хочешь изменить мир вокруг, начни изменения с себя! За последние 5 лет ни одного штрафа!

полковник1

За последние 5 лет ни одного штрафа!
тю, в этом веке тоже штрафов не было как то каждый год на юга так последние пять лет даже не тормозят а стопхамовцам если бы прицепились просто в голову дал бы

Or

Colobosc
При подъезде к собственному дому.
Ребята. Я уже даже картинку присобачил.
Если он подъезжает к своему дому у него надо права отобрать ибо он дебил. К его дому можно спокойно подъехать законным путём.
Colobosc
и как туда попала машина стопхамовки,
Рыжая машина? она во дворе стоит. во дворе вполне можно ездить и во двор попасть можно вполне легально.
Может мне для непонятливых нарисовать на карте законный путь и и путь Архитектора?
полковник1
вот тоже обратил внимание куча тачек запаркована они что не нарушали? а если нарушали то почему без лейблов
они запаркованы во дворе. А проехали туда не по тротуару (если водилы нормальные).

Зелёным законный путь во двор.
Красным путь Архитектора

Ушаков

полковник1
тю, в этом веке тоже штрафов не было как то каждый год на юга так последние пять лет даже не тормозят а стопхамовцам если бы прицепились просто в голову дал бы

Значит вы признаете что им есть за что к вам прицепиться, то есть нарушаете?!

Or

Ллично мне действия Архитектора очевидны он объезжал пробку по тротуару. Считайте что это доказано. Я ежедневно в этой пробке торчу посему там всё очевидно. И место СХ выбранли верно, возле ларька. как раз перед долгожданным съездом в сквозные дворы.

Это всё исключительно об Архитекторе. О том надо ли там на капоте кататьмя или наклейки клеить это вы сами дискутируйте. А Архитектор нарушитель стопудовый причём злостный.

полковник1

ага теперь понятно это квартал обьезжать надо вот и прутся на коротке

то есть нарушаете?!
нет тех кто не нарушает есть те кто не пойман, лично по обочине и по троте трута по пешеходной зоне не езжу но правда я и в больших городах мало бываю а в деревне где едеш там и шоссе и люди и куры где идут там и пешеходная зона

Or

полковник1
ага теперь понятно это квартал обьезжать
Да какого квартала... для тех кто едет во двор разница в длине пути это примерно длина двух домов (хрущёвки пятиэтажки). На длину дома в глубь квартала и на длину обратно уже в своём дворе.

Я почти уверен что Архитектор там не живёт.
Сейчас намалюю путь объезжальщиков. Жёлтеньким.

Yep

жаль, что у нас нет этих хамососов... у меня есть возможность через товарища собрать в течение 3-х минут, от тридцати рыл злобных таксистов, которых оторвали по тревоге от работы... нет, мы бы не стали их бить: я бы устроил так, чтобы эти наклейки хамососам наклеили бы прямо на волосы. трое держат, четвёртый клеит 😊 изумительная бы получилась картина из обклеенных хамососов 😊

ScrewDriver78

Yep
у меня есть возможность через товарища собрать в течение 3-х минут, от тридцати рыл злобных таксистов
У них есть ролики, где они ебут таксистов - не 30 рыл, конечно, но до десятка было. Пиздливые, но ссыкливые твари. Особенно быстро сдуваются, как только видят ментов - прямо на глазах, как лопнувшие гандоны.
Да и всегда мало смельчаков обычно находится под видеозапись на рожон переть. Только неадекваты, у которых гавно в голове сразу вскипает от мысли, что им кто-то посмел сделать замечание. Сейчас ведь трансляцию рейда можно сразу в перископ запускать, чтобы в случае повреждения или кражи камеры весь видеоматериал рейда для полиции остался.

SwD

Colobosc
А люди часто, подъезжая к своему дому, сбивают коляски с ребёнками?
А надо часто?

Yep

ScrewDriver78
У них есть ролики, где они ебут таксистов - не 30 рыл, конечно, но до десятка было. Пиздливые, но ссыкливые твари

ты невежественный йебл@н(извини за мягкость выражений 😀 ), просто не видел ижевских таксистов 😊 тут взаимовыручка и взаимопомощь - не чета мск и спб
в Ижевске мне с трудом удалось бы удержать таксистов, чтобы хамососов не замесили до кровищи 😊 если бы вообще удалось

salex

RobBoy
Вч, месяц и год
Если бы там везде на нательном и белье была печать ЧМО,
я бы точно запомнил и с умилением бы рассказывал эту быль.
Но там ни уя такого не было и в помине.
А служил я немало, правда и немного.))))

Pfeil

Представим гипотетическую ситуацию, едет авто по тротуару и нарывается на двух принципиальных людей, один встает перед капотом, другой сзади, за багажником.
Внимание вопрос, какие ЗАКОННЫЕ способы уехать есть у водителя?

mnkuzn

Давайте будем следить за собой и не материться!

Vovanoid

Pfeil
Представим гипотетическую ситуацию, едет авто по тротуару и нарывается на двух принципиальных людей, один встает перед капотом, другой сзади, за багажником.
Внимание вопрос, какие законные способы уехать есть у водителя?

Сейчас вам расскажут, что "а не надо было туда заезжать" 😊 То, что нарушителя-водителя фактически понуждают к совершению еще одного нарушения (остановки/парковки на тротуаре, или, еще "веселее", движения по нему же задним ходом) - пофиг, ибо Во Имя Справедливлсти (тм) можно вместо прекращения АПН кратчайшим способом можно треьовать совершить еще одно-два АПН, ибо Во Имя Справедливости 😊

Vovanoid

Pfeil
Представим гипотетическую ситуацию, едет авто по тротуару и нарывается на двух принципиальных людей, один встает перед капотом, другой сзади, за багажником.
Внимание вопрос, какие законные способы уехать есть у водителя?

Я вам даже еще одну задачку предложу - водитель ничего не нарушает, но то же самое происходит на дороге )

п-ф

salex
Если бы там везде на нательном и белье была печать ЧМО,
я бы точно запомнил и с умилением бы рассказывал эту быль.
Но там ни уя такого не было и в помине.
А служил я немало, правда и немного.))))

да ясен пень. бо по определению была ОВС - обозно вещевая служба. а не хз какая "материальная часть". и ПФС - прод фуражная служба.
и чекухи ставили чтоб в прачке не путали ротные постельное и нательное. а чтоп не коммуниздили - на ценной хрени типа полушубков и тулупов - на спине и вороте. на чекухе буквенный код подразделения по почте. кому нуно было солдатские подштаники воровать - хз.

RobBoy

полковник1
за вас работаю замедтье бесплатно https://www.drive2.ru/l/2917818/
Хреново работаете. Я внятно спросил, где хоть одно судебное решение, окромя этого бла бла бла?

RobBoy

salex
Если бы там везде на нательном и белье была печать ЧМО,
я бы точно запомнил и с умилением бы рассказывал эту быль.
Но там ни уя такого не было и в помине.
А служил я немало, правда и немного.))))
А я тут при чём?

Pfeil

Vovanoid
Я вам даже еще одну задачку предложу - водитель ничего не нарушает, но то же самое происходит на дороге )
Тут есть ответ, неинтересно))

Vovanoid

Pfeil
Тут есть ответ, неинтересно))

Какой же? Пешеходов давить все одно низзя, даже в неположенном месте на дороге.

Vovanoid

RobBoy
Хреново работаете. Я внятно спросил, где хоть одно судебное решение, окромя этого бла бла бла?

У нас в НН недавно поймали банду угонщиков. Они воровали машины б с чем-то лет, угнали более 200 (это только доказанное). Все эти годы по ним не было ни одного судебного решения. Означает ли это, что их общественное движение и активная гражданская позиция все эти годы были правомерными?

Pfeil

Vovanoid
Какой же? Пешеходов давить все одно низзя, даже в неположенном месте на дороге.
Полицию вызвать например.
На мой вопрос ответ будет?

полковник1

Внимание вопрос, какие ЗАКОННЫЕ способы уехать есть у водителя?
выйти и начеслить в таблетку если уверен есл нет сидеть в машине книжку чтать телек смотреть пущай стоят
Я внятно спросил, где хоть одно судебное решение, окромя этого бла бла бла?
потерпите и вас вылечат

Vovanoid

Pfeil
Полицию вызвать например.
На мой вопрос ответ будет?

Будет. Если ваша ситуация не из тех, когжа движение по тротуару разрешено (есть такие случаи в ПДД), то законного способа съехать с тротуара формально нет, т.к.это все равно будет движение по нему.

полковник1

тоесть сх заставляют по факту сознательно нарушать есче раз токо что бы им подчинились о это сладкое слово власть помню когда работал в отряде дзержинец в школе то как это было приятно разгонять школьников распивающих гопоту отлавливать чесать зубы борзым я их понимаю, с тех пор повзрослел остепенился и поменял взгляды, ручаюсь и эти ну часть этих поменяют взгляды с возрастом ща просто шакалы

Rusl@

почти аноним
он выходит и сталкивает с капота (отталкивает от личного автомобиля) того, что до этого запрыгнул на капот
Хоть ссы в глаза... (с)
почти аноним
нужны четкие определения.
А они чёткие и есть, такие же, к примеру, как про полосу движения. Или вам для определения встречки тоже генплан нужно смотреть?
Дворникиваныч
Полтора года назад стопхамовцы на этом месте уже отгребли от *лиц восточной внешности
А собровцев бандюганы ранили - и что?
Марчиано
Еще раз выскажусь в пользу Питерцев, которые зачотно отпинали шайку бездельников.
Я давно уже говорю, что СХ пора переходить от вежливых прозьб к мордобою и порче имущества (не под видео, естественно). Подобное этой "Марине" быдло понимает только два языка: когда больно и когда бьёт по карману. А потом, через какое-то время, можно и в толерантность/демократию играть. И опять ненадолго, как показывает история

Rusl@

Vovanoid
Я вам даже еще одну задачку предложу - водитель ничего не нарушает, но то же самое происходит на дороге
процитирую вас же: "есть закон, вызывайте полицию"
Vovanoid
У нас в НН недавно поймали банду угонщиков. Они воровали машины б с чем-то лет, угнали более 200 (это только доказанное). Все эти годы по ним не было ни одного судебного решения. Означает ли это, что их общественное движение и активная гражданская позиция все эти годы были правомерными?
Вы закапываете сами себя. Это означает, что то самое правосудие, на которое вы уповаете - нифига не работает, и очень жаль, что не нашлись активисты, которые бы эту банду, скажем так, устранили
Vovanoid
Если ваша ситуация не из тех, когжа движение по тротуару разрешено (есть такие случаи в ПДД), то законного способа съехать с тротуара формально нет, т.к.это все равно будет движение по нему.
И?

RobBoy

полковник1
потерпите и вас вылечат
Почему вы позволяете себе оскорблять заочно людей, которые ничего плохого вам не делали и не писали? Интернет-интермиттирующее эксплозивное расстройство? Т.е. "болезнь истериков-психопатов"?

Sk@la

Было забавно смотреть, как этим кремлевским грантоедам прилетела заточка в петрозаводске.

Помоему это толпа закомплексованных детей, тимуровцы..
Они же знают что им особо ничего не грозит, и пытаются своими общественностями-полезностями размахивать.
Не должны они делать работу ГАИ.
А че может я завтра пойду тогда бандитов ловить?
А чего, хорошее общественное движение....
Вот эти хрены, да еще и лев против - просто вызывают лично у меня тонну негатива, хотя я и не паркуюсь так, и езжу вроде как по правилам - но весьма они мне неприятны. Не знаю почему, но на подсознательном уровне.
Лучше б старушек через дорогу переводили и вообще пенсионерам помогали..

Эндюх-м

Sk@la
Лучше б старушек через дорогу переводили и вообще пенсионерам помогали..
Вы этим занимаетесь?

RobBoy

Sk@la
Было забавно смотреть, как этим кремлевским грантоедам прилетела заточка в петрозаводске.
Я смотрел, забавно не было. Вас действительно забавляет как убивают человека?
Sk@la
Помоему это толпа закомплексованных детей, тимуровцы..
Тимуровцы были закомплексованными? Откуда Вам это, в Ваши годы известно?

2Vic

Очередная срачевая тема, в которой ТС самодовольно нежится. Не первая на ганзе и не последняя в его исполнении.
Если водитель нарушил - сфотографируй, напиши заявление о привлечении, свидетелей подтяни(но тут для трусливых шакалят палево: данные заявителя засветятся). Мало? Иди на прием к депутату, организуй пикеты и митинги и т.п. законные действия. Хочешь непосредственно воздействовать на нарушителя - подойди к нему и поговори с ним вежливо, но помня, что он не обязан с тобой говорить и тебе внимать, особенно если он во дворе своего дома а ты - хер с пальмы. Вот в таких пределах активная гражданская позиция и проявляется, все что сверху - самоуправство.

RobBoy

2Vic
все что сверху - самоуправство.
Кого нибудь из СХ привлекали по 330-й?

2Vic

Где-то мелькало в новостях, что таки впаяли кому-то отличившемуся административку. Видимо, заявитель последовательный был.

Or

2Vic
Если водитель нарушил - сфотографируй, напиши
Здесь хотелось бы обратить внимание, что собственно главными героями роликов становятся не те кто нарушил, а те кто нарушил и бычит. Те кто нарушил, признал и уехал "Кассы не делают". Нет там экшена и наклеек им не клеят и на капот не прыгают, хотя они тоже нарушители. Но с ними как-то нормально всё, по-человечески.
Может по этому акции и называются "стопХАМ" и борятся они не столько с нарушением АПН, сколько с быдлячеством.

полковник1

Кого нибудь из СХ привлекали по 330-й?
это не сх заслуга, а недоработка органов, надеюсь есче привлекут

RobBoy

полковник1
это не сх заслуга, а недоработка органов, надеюсь есче привлекут
Т.к. 330-я предусматривает последствия в виде существенного вреда, привлечения не будет

Прохожий

RobBoy
Т.к. 330-я предусматривает последствия в виде существенного вреда, привлечения не будет

Есть тогда в адм.кодексе статья самоуправство - 19.1 КОАПП
КоАП РФ, Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Немного, а приятно...
Кстати , "существенный вред" - штука очень и очень субъективная и отдана на решение судьи.
Из комметания :"Видимой границей, отделяющей уголовно-наказуемое деяние от его административно наказуемого аналога, является существенность причиненного вреда. На данное обстоятельство прямо указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 ? 92-О-О1. Из документа следует, что самоуправство как преступление и как административное правонарушение посягает на один и тот же непосредственный объект - установленный порядок реализации лицом своих прав и свобод; при этом характер их общественной опасности совпадает.

При сопоставлении преступного самоуправства и смежного с ним административного правонарушения можно прийти к выводу, что главным критерием их разграничения является различная степень общественной опасности, выражающаяся в первую очередь в причиненном существенном вреде, характеризующем преступление. Этот вред может быть разнообразным: материальным (имущественным и физическим), нематериальным (нарушение конституционных прав и свобод потерпевшего, дезорганизация деятельности учреждений и т. п.).

Данное последствие имеет оценочный характер и определяется с учетом конкретных обстоятельств дела. Если самоуправные действия не причинили существенного вреда физическим или юридическим лицам, содеянное квалифицируется как административное правонарушение.

Традиционно прерогатива признания вреда существенным принадлежит суду. Вместе с тем в уголовном законе отсутствуют четкие критерии признания причиненного вреда существенным, что значительно осложняет деятельность служителей Фемиды.

Толкование оценочных понятий уголовного закона в зависимости от осуществляющего его субъекта подразделяется на легальное, судебное и доктринальное. Отсутствие легального толкования понятия 'существенный вред' приводит к тому, что судебное и доктринальное толкования становятся неразрывно связанными между собой.

Иными словами, для получения юридической конструкции анализируемого понятия ученому необходимо детально изучить судебную практику. "
http://livelawyer.ru/ugolovnyj...avnykh-dejstvij

т.е. влететь на уголовную статью стопхамовцу все-таки вполне реально - в зависимости, кого обидит, с какими возможностями (причем не только блат, а просто упертый юрист).

mnkuzn

Прохожий
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права
В чем проявляется не соответствие установленному НПА порядку осуществление стопхамами своего права?
Прохожий
Из комметания
Кто-то стал читать дальше?
Прохожий
просто упертый юрист
Так, со слов хамов, каждый второй из них - юрист...

ScrewDriver78

Прохожий
т.е. влететь на уголовную статью стопхамовцу все-таки вполне реально - в зависимости, кого обидит, с какими возможностями (причем не только блат, а просто упертый юрист).
Тогда совершенно непонятно, почему еще ни разу никто из стопхамовцев не "влетел". Напомню, они аж самого Немова под видеозапись мордой в грязь клали, вот уж у кого связи и возможности. Простил? Или грамотные юристы ему объяснили, что позора будет много, а толку ноль?
Ну и всяких неадекватов роняли множество - что, вот прямо все они быстро остывали и прощали, по-христиански?

RobBoy

ScrewDriver78
Тогда совершенно непонятно, почему еще ни разу никто из стопхамовцев не "влетел".
Местные "юристы" этот вопрос старательно обходят, выдавая на гора свои и не поймёшь кого интернет измышления 😊

полковник1

на каждую хитрую жопу найдется хер с левой резьбой

RobBoy

полковник1
на каждую хитрую жопу найдется хер с левой резьбой
Это что то по Фрейду?

полковник1

типо да

ScrewDriver78

полковник1
на каждую хитрую жопу найдется хер с левой резьбой
А если у жопы резьба правая, но дюймовая да еще и трехзаходная?

Что-то пока на жопы стопхамовцев ни хера с резьбой, ни сверла с метчиком не нашлось. Продолжаем наблюдение.

полковник1

да найдутся есче, вон чот о провокаторах на педофилов чет давно ничо не слышно, спайсисты тоже куда то делись

котяра93

Архитектор просто мудак, причём мудак агрессивный

Sk@la

RobBoy
Я смотрел, забавно не было. Вас действительно забавляет как убивают человека?
Они достаточно долго нарывались. Быть может так дойдет.

Стопхам - это живое противоречие. Люди, ратующие за законы, но занимающиеся самоуправством - это нормально?

полковник1

естестна ненормально, ибо жена цезаря должна быть вне подозрений

Прохожий

ScrewDriver78
Тогда совершенно непонятно, почему еще ни разу никто из стопхамовцев не "влетел". Напомню, они аж самого Немова под видеозапись мордой в грязь клали, вот уж у кого связи и возможности. Простил? Или грамотные юристы ему объяснили, что позора будет много, а толку ноль?
Ну и всяких неадекватов роняли множество - что, вот прямо все они быстро остывали и прощали, по-христиански?

Дык стопхамовцев похвалил сами-знаете-кто... Как после этого их привлекать 😊

Прохожий

mnkuzn
В чем проявляется не соответствие установленному НПА порядку осуществление стопхамами своего права?

Ну к примеру, права наклеивать на стекла что-либо у них нет. Годится?
Права кидаться на капот, создавая опасность для жизни своей и окружающих тоже нет. Права порчи имущества нет, права опубликования видеосъемки без согласия снимаемого (тут правда есть фокус с "общественным местом", но это сами понимаете, отмаза...)

Прохожий

mnkuzn
Кто-то стал читать дальше?

А вы зря не почитали - тут уверяли, что действия стопхамовцев не несут существенного вреда - вот я и привел вполне профессиональный комментарий, из которого следует , что существенный вред или нет - решает единолично судья и заранее угадать это никак. Так что рассчитывать на "несущественный вред" при обращении сот столь дорогими игрушками, как авто - наивно.

mnkuzn

Sk@la
но занимающиеся самоуправством
Проанализируйте, плиз, объективную сторону этого состава.

полковник1

поздравляю тебя кузин, ты балбес. Тебе уже тыщу раз все проанализировали, а ты все как тетерев на току курлык курлык

mnkuzn

Прохожий
Ну к примеру, права наклеивать на стекла что-либо у них нет.
Обоснуйте, пожалуйста.
Прохожий
Годится?
Если обоснуете - конечно, годится.
Прохожий
Права кидаться на капот, создавая опасность для жизни своей и окружающих тоже нет.
Т.е. когда СБИТЫЙ человек ПАДАЕТ на капот, вы это называете словом "кидаться"? Выходит, по такой т.н. логике, можно ударить вас кулаком в лицо и сказать, что бы бросились лицом на кулак? И быть при этом правым?
Прохожий
Права порчи имущества нет
Обоснуйте, плиз, ссылками на НПА порчу имущества.
Прохожий
права опубликования видеосъемки без согласия снимаемого
Это высказывание противоречит нормам ГК. Откуда вообще эти дебилы в роликах берут эту собачью чушь: "Я запрещаю тебе снимать!"?
Прохожий
(тут правда есть фокус с "общественным местом", но это сами понимаете, отмаза...)
Нет никакого фокуса. См. ГК, положения о праве гражданина на изображение.

mnkuzn

Прохожий
А вы зря не почитали - тут уверяли, что действия стопхамовцев не несут существенного вреда - вот я и привел вполне профессиональный комментарий
Одно дело, если бы вы высказали свое мнение - что мы тут и делаем - или привели бы ссылки на НПА (что мало кто тут делает). Но вы в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА привели МНЕНИЕ ДРУГОГО лица. Сильно!

mnkuzn

полковник1
поздравляю тебя кузин, ты балбес. Тебе уже тыщу раз все проанализировали, а ты все как тетерев на току курлык курлык
Дебилизм уже зашкаливает...

Всего наилучшего!

Прохожий

mnkuzn
Обоснуйте, пожалуйста.

Выше была куча ссылок - посмотрите, обоснование там вполне корректное дано .
Ну если Вам лень, повторю выдержки:
Наклеивание на стекла наклеек
КОАПП
- статья 12.35 Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию...
-статья 19.1, Самоуправство
-Статья 20.1. Мелкое хулиганство

Прохожий

mnkuzn
Одно дело, если бы вы высказали свое мнение - что мы тут и делаем - или привели бы ссылки на НПА (что мало кто тут делает). Но вы в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА привели МНЕНИЕ ДРУГОГО лица. Сильно!

Упп-с... Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 ? 92-О-О1. - это просто частное лицо? Оригинально...

mnkuzn

Прохожий
Выше была куча ссылок - посмотрите, обоснование там вполне корректное дан
Нет там ни одной ссылки на обоснование того, почему они не имеют права клеить. Ни одной!
Прохожий
- статья 12.35 Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию...
-статья 19.1, Самоуправство
-Статья 20.1. Мелкое хулиганство
Проанализируйте, плиз, объективные стороны этих составов.

Прохожий

mnkuzn
Т.е. когда СБИТЫЙ человек ПАДАЕТ на капот, вы это называете словом "кидаться"? Выходит, по такой т.н. логике, можно ударить вас кулаком в лицо и сказать, что бы бросились лицом на кулак? И быть при этом правым?

Вы передергиваете. Сбитый и запрыгнувший на капот человек - это совершенно разные действия. Первое - ДТП. второе - уголовное дело против запрыгнувшего. Не забываетйе, второй делает это НАМЕРЕННО, вот вам и состав.

Прохожий

mnkuzn
Проанализируйте, плиз, объективные стороны этих составов.

А давайте Вы объясните, почему ни одна из данных статей не годится? Так проще, а то Вам все не нравится, даже КС частным лицом признали 😊.

mnkuzn

Прохожий
Упп-с... Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 ? 92-О-О1. - это просто частное лицо? Оригинально...
Прохожий
Из комметания
Вы не приводили ссылки на определение КС. Вы привели мнение какого-то человека, изложенное на каком-то сайте. Это просто несерьезно.

Прохожий

mnkuzn
Нет там ни одной ссылки на обоснование того, почему они не имеют права клеить. Ни одной!

Вы ищете прямой запрет на наклеивание чего-либо на автомобиль? Так что-ли? Мда...
Автомобиль не является собственностью стопхамовца, он не заключал договора на наклейку чего-либо с владельцем авто. Следовательно - налицо намеренная порча имущества и самоуправство. Право наклеивать что угодно и куда угодно кто им выдал? где нормативный документ - ну-ка приведите!

mnkuzn

Прохожий
Сбитый и запрыгнувший на капот человек - это совершенно разные действия. Первое - ДТП.
Приведите, плиз, видео (ну, время, конечно, укажите), где СХ не падали бы на капот после наезда на них, а запрыгивали бы на него - т.е. без наезда.
Прохожий
второе - уголовное дело против запрыгнувшего.
По какой статье, я интересуюсь знать?
Прохожий
Не забываетйе, второй делает это НАМЕРЕННО, вот вам и состав.
Что это за статья - намеренное запрыгивание на капот автомобиля?

mnkuzn

Прохожий
А давайте Вы объясните, почему ни одна из данных статей не годится?
Так это не я их привожу, а вы.
Прохожий
Так проще, а то Вам все не нравится, даже КС частным лицом признали
Повторяю: вы НЕ приводили в обоснование своих слов ссылки на определение суда.

Прохожий

mnkuzn
Вы не приводили ссылки на определение КС. Вы привели мнение какого-то человека, изложенное на каком-то сайте. Это просто несерьезно.

""Видимой границей, отделяющей уголовно-наказуемое деяние от его административно наказуемого аналога, является существенность причиненного вреда. На данное обстоятельство прямо указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 ? 92-О-О1. Из документа следует, что самоуправство как преступление и как административное правонарушение посягает на один и тот же непосредственный объект - установленный порядок реализации лицом своих прав и свобод; при этом характер их общественной опасности совпадает."

Вы читали Определение КС , что я тут привел? а? И на каком основании и согласно каких нормативных актов Вы считаете приведенный комментарий некорректным? Я привел ссылку, откуда все взял - смотрите сами.

Прохожий

mnkuzn
Так это не я их привожу, а вы.

😊 О, начинается конструктивный диалог... А почему я должен обосновывать СВОЕ видение ситуации? Если я неправ - пожалуйста, приведите свои аргументы и обоснуйте , чем просто требовать каких-то "обоснований". Тем более что приводили тут всякие обоснования, но Вам не нравится - обоснуйте, ПОЧЕМУ?

mnkuzn

Прохожий
Вы ищете прямой запрет на наклеивание чего-либо на автомобиль? Так что-ли? Мда...
Я его не ищу. Т.к. знаю, что его нет. А вот суд обязательно попросит хама обосновать незаконность действий СХ.
Прохожий
Автомобиль не является собственностью стопхамовца, он не заключал договора на наклейку чего-либо с владельцем авто.
И?
Прохожий
Следовательно - налицо намеренная порча имущества и самоуправство.
Нет, не следовательно. Такой вывод не следует из данной вами посылки.
Прохожий
Право наклеивать что угодно и куда угодно кто им выдал?
А кто запретил?
Прохожий
где нормативный документ - ну-ка приведите!
Так это ВЫ говорите, что у них нет такого права! При чем тут я?

Прохожий

mnkuzn
Что это за статья - намеренное запрыгивание на капот автомобиля?

Вы серьезно? Т.е. Вы хотите сказать, что если во время движения кто-то запрыгнет Вам на капот - это вообще ничего такого? Что данным действием он не создаст угрозу жизни Вам и другим людям около Вашей машины, что не произведет порчу Вашего имущества (не бабочка на капот села, металл нынче тонкий, прогнется)? Если Вы юрист - назовите, как характеризуются данные действия согласно УК и КОАПП? Ась?

Прохожий

mnkuzn
Так это ВЫ говорите, что у них нет такого права! При чем тут я?

Так Вы хотите, чтобы я обосновал ОТСУТСТВИЕ чего-либо? Оригинально...

mnkuzn

Прохожий
Вы читали Определение КС , что я тут привел? а?
Вы НЕ приводили определения КС. Вы привели хрен знает что за статью, где содержатся выдержки из ЯКОБЫ определения. Чувствуете разницу, а?
Прохожий
И на каком основании и согласно каких нормативных актов Вы считаете приведенный комментарий некорректным?
На том основании, что комментарии не являются источником права. Согласно ТГП.
Прохожий
Я привел ссылку, откуда все взял - смотрите сами.
Ну, я тоже могу привести ссылку на какой-либо сайт. Например, любителей дождя...

mnkuzn

Прохожий
А почему я должен обосновывать СВОЕ видение ситуации?
Не должны. Но это же ВЫ, а не я, утверждаете, что в их действиях есть признаки неких составов - вот я и прошу ВАС эти составы проанализировать.
Прохожий
Тем более что приводили тут всякие обоснования, но Вам не нравится - обоснуйте, ПОЧЕМУ?
Тут не было не то чтобы веских, тут не было вообще никаких обоснований. Одни голые утверждения. Не имеют права, самоуправство, хулиганство - а почему, ни слова.

mnkuzn

Прохожий
Так Вы хотите, чтобы я обосновал ОТСУТСТВИЕ чего-либо?
Где просил вас обосновать отсутствие права? Я просил вас обосновать ЗАПРЕТ на совершение определенных действий.

mnkuzn

Прохожий
Вы серьезно?
Абсолютно.
Прохожий
Т.е. Вы хотите сказать, что если во время движения кто-то запрыгнет Вам на капот - это вообще ничего такого?
Я хочу сказать, что я интересуюсь У ВАС, в т.ч., по какой статье наказываются эти действия.
Прохожий
Что данным действием он не создаст угрозу жизни Вам
Надо смотреть.
Прохожий
и другим людям около Вашей машины
Надо смотреть.
Прохожий
что не произведет порчу Вашего имущества (не бабочка на капот села, металл нынче тонкий, прогнется)?
Надо смотреть.
Прохожий
Если Вы юрист
Я не юрист. Я уже 100500 раз это говорил.
Прохожий
назовите, как характеризуются данные действия согласно УК и КОАПП? Ась?
КОАПП - такого кодекса не существует. Сами по себе - НИКАК!

Прохожий

mnkuzn
Вы НЕ приводили определения КС. Вы привели хрен знает что за статью, где содержатся выдержки из ЯКОБЫ определения. Чувствуете разницу, а?

Обоснуйте, почему данную статью считать надо "хрен знает что". Что там НЕВЕРНО? Если там неправильно написано с Вашей точки зрения - приведите правильный пример. В упорно не хотите это делать , почему-то ссылаясь на то, что статью привел я. Это МОЕ МНЕНИЕ , данная статья МЕНЯ устраивает и я тут ее привел - объясните, что там не так-то?

mnkuzn
На том основании, что комментарии не являются источником права. Согласно ТГП.

Правильно. А комментарии могут быть ПРАВИЛЬНЫМИ?

mnkuzn
Ну, я тоже могу привести ссылку на какой-либо сайт. Например, любителей дождя...

КОНЕЧНО! МОЖЕТЕ! Я никак не ограничиваю Вас в праве приводить ЛЮБЫЕ ссылки на что угодно! Но если ссылка на мой взгляд не соответствует истинному положению дел - я отвечу с разъяснениями, что там неправильно. Иначе что это не дискуссия , а экзамен по праву. Вы не преподаватель, часом? 😊

Прохожий

mnkuzn
КОАПП - такого кодекса не существует. Сами по себе - НИКАК!

Ого... ""Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)" - не существует! Однако...

Прохожий

mnkuzn
Надо смотреть.

Ну вот видите - НАДО СМОТРЕТЬ. А смотреть будут после заявления - есть порча имущества или нет. Но дело будет заведено. И почему тогда Вы считаете , что статья неприменима. если "надо смотреть", что подразумевает и тот и другой вариант?

mnkuzn

Прохожий
Обоснуйте, почему данную статью считать надо "хрен знает что".
Потому что МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА (а не судебный акт), изложенное на ХЗ КАКОМ САЙТЕ (а не сайте Консультан+, Гарант, сайт суда и т.п.) никоим образом не говорит в пользу вашего довода.
Прохожий
Что там НЕВЕРНО?
Где я говорил, что там что-то неверно?
Прохожий
Если там неправильно написано с Вашей точки зрения - приведите правильный пример.
Какой пример вы от меня хотите?
Прохожий
Это МОЕ МНЕНИЕ , данная статья МЕНЯ устраивает и я тут ее привел - объясните, что там не так-то?
Так скажите тогда так сразу, не морочьте мне голову! Но не приводите в качестве ОБОСНОВАНИЯ чужие слова!
Прохожий
А комментарии могут быть ПРАВИЛЬНЫМИ?
Что значит "правильный комментарий"? Дайте, плиз, определение - иначе я не смогу ответить на ваш вопрос. Каковы признаки правильности?
Прохожий
КОНЕЧНО! МОЖЕТЕ!
Но как она прояснит нашу ситуацию? Да никак. Как и ваша ссылка на МНЕНИЕ какого-то ПРОСТО ЧЕЛОВЕКА.
Прохожий
Но если ссылка на мой взгляд не соответствует истинному положению дел - я отвечу с разъяснениями, что там неправильно.
Так вы бы лучше привели ссылку на решение суда, которым действия СХ были признаны как хулиганство, как порча имущества и т.д. и т.п. Хотя я не отрицаю, что отдельный суд может и усмотреть в их действиях эти составы... Поэтому лучше бы приводить ссылки на устоявшее, вплоть до ВС, решение суда первой инстанции.

А вы просто приводите ссылку на непойми что, где лишь упоминается судебный акт, которым РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ НЕ ПРИНЯТО.

Прохожий
Иначе что это не дискуссия , а экзамен по праву.
Ну, мы же общаемся на правовые темы, значит, мы должны вести беседу в соответствующем ключе, а не в стиле "потому, что я так хочу". Т.е. со ссылками на НПА, на ТГП и т.д.
Прохожий
Вы не преподаватель, часом?
Нет.

skif009

mnkuzn
КОАПП - такого кодекса не существует. Сами по себе - НИКАК!
Прочитал еще три страницы ни очем-ошного спора.
mnkuzn - у Вас РЕАЛЬНО получилось доказать , что СХ не просто педики, а еще и хитрожопые педики. К счастью , все эти страшные и не побоюсь этого слова - беспредельные события возможны только в мегаполисах.

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

Прохожий

mnkuzn
Потому что МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА (а не судебный акт), изложенное на ХЗ КАКОМ САЙТЕ (а не сайте Консультан+, Гарант, сайт суда и т.п.) никоим образом не говорит в пользу вашего довода.

Здрасьте... В пользу моих доводов может говорить вообще ЛЮБОЕ приведенное мною цитирование . При чем тут только Консультант-плюс и и иже с ним. А вот опровергнуть его , ссылаясь на НПА или свои цитаты Вы имеете полное право.

mnkuzn
Где я говорил, что там что-то неверно?

А зачем Вам тогда обоснование, если все верно? Раз все верно - значит цитата годится , если нет - объясните почему. Который раз - тут не экзамен, чтобы только спрашивать, а потом заявить "готовьтесь дальше" 😊. В дискуссии принято объяснять свои аргументы. Я считаю, что привел достаточно убедительные доводы, если Вы не согласны - объясните почему. А требовать уточнения и уточнения(может Вам сюда библиотеку ВС РФ приложить?) - некорректно и похоже на троллинг.

mnkuzn
Так вы бы лучше привели ссылку на решение суда, которым действия СХ были признаны как хулиганство, как порча имущества и т.д. и т.п. Хотя я не отрицаю, что отдельный суд может и усмотреть в их действиях эти составы... Поэтому лучше бы приводить ссылки на устоявшее, вплоть до ВС, решение суда первой инстанции.
А вы просто приводите ссылку на непойми что, где лишь упоминается судебный акт, которым РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ НЕ ПРИНЯТО.

Хмм. Опять неугодил. А с чего Вы взяли, что я должен перелопатить инет в поисках судебного решения, которого в инете может и не быть? Все решения районных судов есть в инете и поисковыми машинами находятся?
Есть они или нет - к теме не относится, так как обсуждается сама возможность привлечения к ответственности. Вы ж не станете уверять, что за кражу не судят, если одного вора не поймали.

mnkuzn
Так скажите тогда так сразу, не морочьте мне голову! Но не приводите в качестве ОБОСНОВАНИЯ чужие слова!

Спокойствие, только спокойствие... 😊 Во-первых я всегда упоминаю, что написанное "по моему мнению", так как юристом не являюсь и могу ошибаться. Второе - когда я привожу ссылку, я публикую откуда она , чтобы было видно, откуда текст и желающий может посмотреть оригинал. Так принято вообще-то и требования форума таковы, почему Вы хотите, чтобы я цитируемые материалы выдавал за свои?

mnkuzn
Ну, мы же общаемся на правовые темы, значит, мы должны вести беседу в соответствующем ключе, а не в стиле "потому, что я так хочу". Т.е. со ссылками на НПА, на ТГП и т.д.

Хмм. Тут несколько спорный вопрос. Вы верно заметили - мы ОБЩАЕМСЯ НА ПРАВОВЫЕ ТЕМЫ , поэтому ссылки на НПА, ТГП и прочее ЖЕЛАТЕЛЬНЫ, но извините, никак не ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Ибо это мое мнение и Ваше, а подтверждение ссылкой на НПА - желательно, для установления истины. Я привел ссылки на НПА, которые считаю правильными, Вы не привели НИЧЕГО, только требовали уточнений вместо того, чтобы просто объяснить, почему данные НПА неприменимы в данном конкретном деле.
Кстати - КоАПП существует все-таки или нет 😛? А то ГАЙцы штрафуют непонятно по какому НПА...

RobBoy

skif009
Прочитал еще три страницы ни очем-ошного спора.
И это хорошо, кто тут ломает копья, а они работают, да и пусть. Мнение тутошних прикладных юристов им по барабану, и это хорошо, можно стереть зубы до дёсен, грозя виртуально пальчиком с сайта, но реально кишка тонка написать заявление, пройти с ним путь до КС, проще тут набросить на вентилятор. Пишитесь други, пишитесь 😀
Аминь.

Прохожий

Ну мне надоело... Предлагаю фомрулировку - Стопхам наказать согласно Закона можно, но это пока не делается по многим причинам - административным, общественным, ленивым. Все. далее обсуждать по пятому разу не стану.

skif009

RobBoy
И это хорошо, кто тут ломает копья, а они работают, да и пусть. Мнение тутошних прикладных юристов им по барабану, и это хорошо, можно стереть зубы до дёсен, грозя виртуально пальчиком с сайта, но реально кишка тонка написать заявление, пройти с ним путь до КС, проще тут набросить на вентилятор. Пишитесь други, пишитесь 😀
Аминь.


Оригинальный у Вас взгляд на РАБОТУ )))
Как в Таиланде ))) Трансвеститы - какая никакая ,а работа ))) Негласно поддерживается государством )))


------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

mnkuzn

Прохожий
Ого... ""Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.10.2016)" - не существует! Однако...
Блин... Вот я обосрался, а...

КоАП, а не КОАПП!

mnkuzn

skif009
mnkuzn - у Вас РЕАЛЬНО получилось доказать , что СХ не просто педики, а еще и хитрожопые педики.
Просто у них грамотный юрист...
Прохожий
Предлагаю фомрулировку - Стопхам наказать согласно Закона можно, но это пока не делается по многим причинам - административным, общественным, ленивым.
Не вижу ни одного основания.

Or


Прохожий

mnkuzn
СЭры эконмьте нервы. Я суйствую что сейчас ругаться начнёте.

Предлагаю ограничить формат дискуссии следующим образом.

!. Участник высказывает позитивное утверждение (нарпимер "имет право", "есть статья", "существует нечто" - для примера негативное: "права не имеет", "нет статьи", "нечто не существует")
2. по требованию собеседника участник подтверждает существование этого.
3. запросы "докажи что это не так", "докажи что чего-то нет", как правило являются некорректными потому что напрямую доказать отрицательный факт невозможно, только через доказывание положительного.

Надеюсь это поможет вам более конструктивно общаться.

mnkuzn

Or
Я суйствую что сейчас ругаться начнёте.
Ни в коем случае! Я не ругаюсь даже с полканом, который называет меня козлом...
Or
Предлагаю ограничить формат дискуссии следующим образом.

!. Участник высказывает позитивное утверждение (нарпимер "имет право", "есть статья", "существует нечто" - для примера негативное: "права не имеет", "нет статьи", "нечто не существует")
2. по требованию собеседника участник подтверждает существование этого.
3. запросы "докажи что это не так", "докажи что чего-то нет", как правило являются некорректными потому что напрямую доказать отрицательный факт невозможно, только через доказывание положительного.


Думаю, очень хорошее замечание, что касается утверждений наличия.

Но как быть в случае утверждения отсутствия? Как быть, если участник говорит, что, к примеру, такой статьи нет? Как он докажет ее отсутствие? Приведет ссылку на кодекс целиком?

Например, я говорю: Статьи в УК, наказывающей за прыжок на капот, нет. Как мне это доказать?

Or

Прохожий
Предлагаю фомрулировку - Стопхам наказать согласно Закона можно, но это пока не делается по многим причинам - административным, общественным, ленивым.
Опять же выскажу и я свою формулировку. Благо её обсуждали, пока я не плюнул на mnkuzn слюной и не удалился гордо подняв голову.
Моё мнение:
1. Поведение СтопХамов неправомерно, поскольку производится использование чужого имущества вопреки воли владельца (часто явно выраженной).
2. Поведение СтопХамов ненаказуемо (если конечно сову на глобус не натягивать как с 12.35 КоАП например), просто потому что такой состав отсутствует в Ук и КоАП. Я понимаю, что это всех может удивить, но да, у нас отраслевое законодательство и не все ситуации в жизни охвачены репрессивными кодексами.
3. Единственная ответственность которую они могут нести это материальная, связанная с использованием чужого имущества и того, что из этого проистекло непосредственно.

Or

mnkuzn
Но как быть в случае утверждения отсутствия?
Это отрицательный факт. его невозможно доказать разумными способами.
mnkuzn
Как быть, если участник говорит, что, к примеру, такой статьи нет?
Он это не сможет доказать. Ещё со статьёй можно попытаться "выдать оглавление", но доказать неотносимость всех статей всех кодексов к данной ситуации задача непосильная.
mnkuzn
Например, я говорю: Статьи в УК, наказывающей за прыжок на капот, нет. Как мне это доказать?
Никак.
Это логика. Отрицательные факты не доказываются(за рядом исключений).

mnkuzn

Or
Ещё со статьёй можно попытаться "выдать оглавление"
Думаю, это один из вполне себе вариантов.
Or
но доказать неотносимость всех статей всех кодексов к данной ситуации задача непосильная.
Тогда будем говорить о КОНКРЕТНОМ кодексе, которым, по мнению автора, ситуация регулируется.

mnkuzn

Or
1. Поведение СтопХамов неправомерно, поскольку производится использование чужого имущества вопреки воли владельца (часто явно выраженной).
Что есть в данном случае "использование"?

Or

mnkuzn
Тогда будем говорить о КОНКРЕТНОМ кодексе, которым, по мнению автора, ситуация регулируется.
Ну с УКом то просто. Там из общей части видны пределы. И соответсвенно мимо.
А с КоАПом вы затрахаетесь отрцательный факт доказывать.

Or

mnkuzn
Что есть в данном случае "использование"?
И снова плюю на вас слюной, и ваше жонглирование понятиями мне совсем не интересно(я всё это помню по предыдущему разу). Я Пас. Мнение изложил, доказывать его не собираюсь.
Весь в добрых к вам чувствах, Or.

mnkuzn

Or
И снова плюю на вас слюной
Ну, вы же не змея... 😀
Or
ваше жонглирование понятиями мне совсем не интересно(я всё это помню по предыдущему разу)
Так жонглирование или попытка разобраться, проанализировав само понятие?

Как я понимаю, понятие "использование" подразумевает извлечение плодов, т.е. юзание неких ПОЛЕЗНЫХ свойств ДАННОЙ вещи. Например, в автомобиле можно ехать, спать, использовать его как некую лестницу или площадку и т.д. В чем будет заключаться использование автомобиля при наклеивании на него стикера?

Or

Спасибо деду за победу

Eugene3177

ааа так вот почему меня закрыли... господин модератор сам из этих.... понятно..

skif009

В подобной теме ,кто-то из камрадов уже описывал схему отъема финансовой составляющей у этих педиков.
Ее суть в том , что если бы подобные противоправные действия произошли с гражданином США(находящемся в СПБ) и он после публикации ТАКОГО видео обратился бы в свой АМЕРИКАНСКИЙ суд, то судья безо всякого сомнения вынес решение о блокировке автора видео и канала на Ютубе(находящемся под юрисдикцией США),а так же запрете размещать подобное видео.
ВСЕ. Ни "славы" ,ни денег !

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

ScrewDriver78

mnkuzn
В чем будет заключаться использование автомобиля при наклеивании на него стикера?
Как рекламного стенда.

skif009
то судья безо всякого сомнения вынес решение о блокировке автора видео и канала на Ютубе(находящемся под юрисдикцией США)
Эт не проблема. У них десяток каналов и если потребуется - наплодят еще десяток, а зрители тут же перелезут с закрытого канала на новый. У людей востребовано зрелище, как хамов и мажоров макают мордами в грязь.

skif009
а так же запрете размещать подобное видео
Неа. Ютубчик себе не враг, то, что востребовано у зрителей и не попадает под авторские права и уголовку, размещать никогда не запретит.

skif009

ScrewDriver78
Неа. Ютубчик себе не враг, то, что востребовано у зрителей и не попадает под авторские права и уголовку, размещать никогда не запретит.
Получит Ютуб многомиллионный штраф или приостановку деятельности за неисполнение судебного решения и СРАЗУ появятся доп. фильтры на это говно )))

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

Eugene3177

Да не нужен там особо стопхам. Там просто видос достаточно слить куда надо и попоболь нарушителя не будет знать предела. Как только у нас будет так же- стопхам умрет.

Ушаков

Прохожий

Вы передергиваете. Сбитый и запрыгнувший на капот человек - это совершенно разные действия. Первое - ДТП. второе - уголовное дело против запрыгнувшего. Не забываетйе, второй делает это НАМЕРЕННО, вот вам и состав.

Как то мне довелось прыгнуть на капот, чтобы не под машину! А мой товарищ в такой же ситуации просто встал и привет костыли на 4 месяца!
И странно что уголовки не завели, даже за то что лобовое апосля кулаком разбил.
И всем советую прыгать, если есть угроза попасть под машину! Вот только не прыгайте если машина большОй.

azlk77

Ушаков
Как то мне довелось прыгнуть на капот, чтобы не под машину! А мой товарищ в такой же ситуации просто встал и привет костыли на 4 месяца!
И странно что уголовки не завели, даже за то что лобовое апосля кулаком разбил.
И всем советую прыгать, если есть угроза попасть под машину! Вот только не прыгайте если машина большОй.

azlk77

В этом видео солдат как раз успел подпрыгнуть и отделался переломами. А я видел раз на дороге того кто прыгнуть не успел. Нога его как сапог сдёрнутая с берцовой кости в стороне валялась.
Топикстартер конешно все сами знаете кто 😀 Тема изначально срачная, а он так и задумал. Но многих здесь оптисавшихся я для себя пометил.
По теме. Вот меня лично это пресловутое СХ ни капельки не беспокоит. Мне фиолетого кто их спонсирует и нах они этим занимаются. Лично я не вижу в их занятии никакой угрозы. Нет, сам я такой ерундой заниматься бы никогда не стал. Ну если хотят они, да ради бога. Гайцев сократили в разы и многие уроды в последнее время вытворяют на дороге чёрти что от безнаказанности. Вот эти то уроды своими выкрутасами то как раз меня беспокоят, ибо представляют реальную опасность. А тут одни чудаки гоняют других чудаков и наоборот. Посторонние мирные люди не страдают. Я не ангел, тоже нарушаю ПДД. Но в ситуации с Архитектором я себя не представляю. Перекрыли бы эти чудаки мне дорогу и начали своё бла-бла-бла. Я бы просто развернулся и уехал. А этот "сказочный долбоклюй" трижды дожидался гайцев и получал штрафы, а в четвёртый вообще такой замес устроил. Ну знаешь ведь сам что виноват, зачем в бутылку лезть? Тут диагноз на лицо. Я вот наоборот могу в бутылку полезть если знаю что не виноват, раз на Рублёвке даже с гаишником чуть не подрался, он мне парил что я по встречке ехал 😀

ПашаАБАКАН

Yep

а ты тупой гражданский мешок с говном в голове: этот "пацан", с огнестрельным оружием в руках выполняет БОЕВУЮ ЗАДАЧУ, например по охране и обороне объекта, и обязан в случае чего ПОГИБНУТЬ, но не оставить пост...
иди-ка лучше, подучи матчасть... начни с Присяги - почитай её, для общего развития.
блеать, каждый откосивший от Армии, ещё будет тут рассуждать о ней!

да, и о твоём дебильном заявлении "а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль":

[b]Количество военнослужащих по контракту в российской армии к концу 2016 года составит 384 тыс. человек, сообщает военное ведомство.


По планам Минобороны РФ, в 2020 г. численность контрактников в российской армии будет доведена до 499 тыс. 200 человек.


https://rns.online/military/Ko...ach-2016-01-04/[/B]
Ух ты, как дерьмо-то из тебя полезло. Нигилизмом, бунтарством, бойцовским клубом завоняло...
Картошку 99.99% из них обязаны чистить, да плац мести.
Я-то от армии не бегал, не довелось. Это она за мной что-то не зашла. Не могу сказать, что я уж этим так расстроен.

На это я уже ответил выше. Если ты не совсем уж тупой, то прочитаешь, что мы говорили про 18-летних пацанов. Или у нас в матчасти что-то изменилось, и по контракту первоходов берут?

ПашаАБАКАН

Yep
констатация фактов хамством не является: я просто перечислил факты, в слегка грубой форме. Поверь - это самое мягкое определение которое я мог ему дать: дело в том, что этот безмозглый тип [b]не считает защитником Родины военнослужащего срочной службы, которому Родиной доверено огнестрельное оружие, и которому по долгу службы, в мирное время дано право убивать, и вменена обязанность погибнуть на боевом посту.
Вот это и есть самое настоящее оскорбление всех военнослужащих, всей Армии, которое ты предпочёл не заметить! Очевидно, у нас с тобой абсолютно разные понятия об оскорблениях и хамстве, что действительно, было заметно еще по теме про выблядка-давидыча.
...и это чмо ещё утверждает, что провело детство в военном городке, с родственниками военными![/B]

Если человек в глаза долбится и истерит по малейшему поводу, то это плохо.
Повторяю ОДИН раз свою фразу. Для слабовидящих.
"А пацан, которого просто призвали и обязали таскать форму, потому что больше он ни на что не способен (а добровольцев у нас в армии ноль ноль да хрен вдоль) это не защитник родины, а сиделка у ложа больного. Книжки читает, подушечку поправляет...".
И не надо больше искажать смысл моих слов. Которые там советские ДОБРОВОЛЬЦЫ оскорбленные в теме? Становись разъяснения и извинения принимать. Я не жадный.

ScrewDriver78

Вот сегодня в свежем выпуске две курицы тоже орали о порче имущества. Квохтали, квохтали и ничего не наквохтали. И полицай их тоже озалупил, куриц.

2Vic

Or
Здесь хотелось бы обратить внимание, что собственно главными героями роликов становятся не те кто нарушил, а те кто нарушил и бычит. Те кто нарушил, признал и уехал "Кассы не делают". Нет там экшена и наклеек им не клеят и на капот не прыгают, хотя они тоже нарушители. Но с ними как-то нормально всё, по-человечески.
Может по этому акции и называются "стопХАМ" и борятся они не столько с нарушением АПН, сколько с быдлячеством.
А откуда Вам знать о "признавших и уехавших", если сами говорите, что они в "прокат" кина не попадают?
Кстати, многочисленные ролики СХ свидетельствуют о том, что сами с-хцы никогда не выдерживают диалога, даже спокойного, и срывают дискуссию словами "щас наклею". Эти шакалята не "заточены" на нормальное общение изначально.

2Vic

полковник1
поздравляю тебя кузин, ты балбес. Тебе уже тыщу раз все проанализировали, а ты все как тетерев на току курлык курлык
😀
+1
"Тролль и тетерев - близнецы-братья."(с)

mnkuzn

azlk77
Топикстартер конешно все сами знаете кто Тема изначально срачная, а он так и задумал. Но многих здесь оптисавшихся я для себя пометил.
Эээээ! На личности попрошу не переходить! Особенно, на мои! 😀

И уже серьезно - потрите, плиз, мат в своем сообщении. Маты на форуме запрещены.

mnkuzn

ScrewDriver78
Вот сегодня в свежем выпуске две курицы тоже орали о порче имущества. Квохтали, квохтали и ничего не наквохтали. И полицай их тоже озалупил, куриц.

15 минут мы можем стоять! У нас вынужденная остановка! Мы включили аварийку! И главное - или мне показалось? - мы умеем делать дак-фейс! Ну, про синдром вертикального видео даже как-то и говорить не хочется...

А в этой теме были заявления, что СХ, дескать, к полицейским машинам не подходят?

RobBoy

mnkuzn
15 минут мы можем стоять! У нас вынужденная остановка! Мы включили аварийку!
Как и некоторые здесь, тоже права купили.

RobBoy

skif009
если бы подобные противоправные действия произошли с гражданином США(находящемся в СПБ) и он после публикации ТАКОГО видео обратился бы в свой АМЕРИКАНСКИЙ суд, то судья безо всякого сомнения вынес решение о блокировке автора видео и канала на Ютубе(находящемся под юрисдикцией США),а так же запрете размещать подобное видео.
Да конечно всё оно так, только вот "БЫ" мешает.

azlk77

2Vic
А откуда Вам знать о "признавших и уехавших", если сами говорите, что они в "прокат" кина не попадают?
Вы ролики их вообще видели? Даже в этой теме выложен ролик где они гоняют водителей с тротуара у школы. Дык там большая часть водителей сдаёт назад не вступая в полемику. Ибо понимают что неправы. За ними никто с наклейками не гоняется. Даже на тех кто открывает окно и выражает своё неудовольствие никто не кидается. Слава находит именно упёртых или агрессивных баранов которым НАДО и ВСЁ МОЖНО.
2Vic
Кстати, многочисленные ролики СХ свидетельствуют о том, что сами с-хцы никогда не выдерживают диалога, даже спокойного, и срывают дискуссию словами "щас наклею". Эти шакалята не "заточены" на нормальное общение изначально.
А о чём вы с ними поговорить то хотите? Служили ли они в армии? 😀 Почему они сейчас не на работе? 😀 Мне вот как то не о чем с ними говорить. По этому как уже писал...
azlk77
Перекрыли бы эти чудаки мне дорогу и начали своё бла-бла-бла. Я бы просто развернулся и уехал.

ScrewDriver78

skif009
Получит Ютуб многомиллионный штраф или приостановку деятельности за неисполнение судебного решения и СРАЗУ появятся доп. фильтры на это говно )))


Дададад, как только так сразу 😛

mnkuzn

RobBoy
Как и некоторые здесь, тоже права купили.
К примеру, в крымском СХ мы можем видеть некоторые глупости со стороны водил - но они объясняются, имхо, некой инерционностью водителей после украинских Правил. Насколько я понимаю, на Украине разрешена стоянка на тротуаре без знаков, если для пешеходов оставлено не менее 2 метров. Ну, что-то такое, точно не уверен.

Но откуда эти придурки достают свои высеры НА ОСТАЛЬНОЙ ТЕРРИТОРИИ, т.е. там, где эти Правила были ВСЕГДА?! Откуда эти "можно стоять 5 минут", "можно стоять на аварийке", "где знак тротуар?", "где знак, запрещающий стоять во втором ряду?", "я не припарковался, я остановился" и т.д. и т.п.? Аж тошно...

BOLT2000

Как и некоторые здесь, тоже права купили.
обычные быдло-марамойки...

mnkuzn

Стопхамы для превьюхи прикольный кадр выбрали - дак-фейс о обОих. Не обЕих, а именно обОих...

BOLT2000

Не обЕих, а именно обОих...
"два кусочека колбаски"... 😀

Yep

ПашаАБАКАН
Которые там советские ДОБРОВОЛЬЦЫ оскорбленные в теме?
в наше время был такой тренд, как сейчас модно говорить - идти служить в Армию не дожидаясь повестки, причём многие просились в ВДВ, была такая мода. и уж во всяком случае никто не косил. в вузы поступали, но в 85-м кажется, с вузов сняли бронь.

RobBoy

Yep
ты чего несёшь, д@бил недоношенный? дерьмо лезет только из тебя, потому что оно у тебя в голове. и воняет тут только тобой, душара. так вас и называли - духи, потому что вонь от вас стояла, пока человеком в Армии не станешь.
это ж надо додуматься - тему о защитниках Родины, дерьмом назвать!
жаль что ты откосил, а то бы там из тебя выбили это дерьмо.
Ностальгирующий великовозрастный "дедудшка"? Только посочувствовать.
P.S. Духов называли духами не из-за "вони" а потому что так повелось.

Yep

RobBoy
Духов называли духами не из-за "вони"
именно из-за вони. воняла новая форма, новые сапоги, и хз что ещё.

RobBoy

Yep
в наше время был такой тренд, как сейчас модно говорить - идти служить в Армию не дожидаясь повестки
Кончай трындеть.

Yep

RobBoy
Кончай трындеть.

это ты о чём? у нас говорили "раньше сядешь, раньше выйдешь", тем более что откосить не было никакой возможности.
студенты те да, повестки которые пришли в общаге в этажерку, выкидывали. я сам выкидывал, чтобы проучиться подольше - тем более у нас уже год была военная кафедра. мы знали, что всё равно в деканате под роспись вручат, и не парились. так и вышло

RobBoy

Yep
именно из-за вони. воняла новая форма, новые сапоги, и хз что ещё.
ХЗ где ты служил, видимо в стройбате. Форма у него "воняла" с сапогами
😀

mnkuzn

Служба в Армии, Максим, это почетная обязанность советского гражданина!

Но как это относится к теме СХ, не понятно...

Yep

RobBoy
ХЗ где ты служил, видимо в стройбате. Форма у него "воняла" с сапогами
я не знаю, что там воняло, но духан после с иголочки одетых духов стоял плотный. если ты не в курсе почему духи назывались духами, то где ты служил, вот вопрос.
а я служил вот тут: https://rutube.ru/video/d58cffee1ceadf825bf7842f3b5ddfae/

Yep

mnkuzn
Но как это относится к теме СХ, не понятно...
этот вопрос ты должен был с самого начала задать паше-абакану, и пресечь его оскорбительные выпады в сторону Армии и защитников Родины, и злостный офтоп, который он начал... чего ты не сделал. теперь уже придётся разбираться до конца.

RobBoy

Yep
а я служил вот тут:
Мне по барабану кто где служил или не служил.
Yep
теперь уже придётся разбираться до конца.
С кем и зачем?
P.S. Вроде сегодня не пятница 😀

mnkuzn

Yep
теперь уже придётся разбираться до конца.
Блин... Как это я не просчитал ТАКОЙ срач...

RobBoy

mnkuzn
Блин... Как это я не просчитал ТАКОЙ срач...
Дело идёт к дуэльным мясорубкам 😀

Yep

mnkuzn
Служба в Армии, Максим, это почетная обязанность советского гражданина!
и не только советского. там кстати сначала идёт "священный долг". но всяким откосившим абаканам этого не понять.

RobBoy

Так может с долгами этими "священными" в армейский раздел разбираться, кто там кому задолжал.

mnkuzn

Yep
и не только советского.
В 1955 году были не-советские?

Or

Закончили про армию, тем более, что Yep нас покинул , временно.

RobBoy

По теме. Несмотря на непонятные ссылки, приводимые здесь оппонентами СХ, на якобы "дела" против СХ, никаких "дел", ни УД ни АД, с судебными решениями не было. Что и требовалось доказать.

Or

RobBoy
Что и требовалось доказать.
А что требовалось доказать?
Если тот факт что в их действиях отсутствуют составы, то отсутствие судебных решений не говорит ни о чём.(это даже если опустить тот момент что не факт что таких решений нет).
Впрочем наличие решений тоже скажет не о многом. Как правило, всякое решение посвящено некому отдельному "выпоклому" моменту, который как правило отсутствует в большинстве случаев.
Вот так чтобы суд взял и системно проанализировал деятельность и указал что в пределах а что состав... это разве что ВС или КС могут.

RobBoy

Or
это даже если опустить тот момент что не факт что таких решений нет
Думаю, если бы было, уже раздули.

Or

RobBoy
Думаю, если бы было, уже раздули
А я, не думаю. И вам не советую. От этого цвет лица портится.

ScrewDriver78

Or
А что требовалось доказать?
Если тот факт что в их действиях отсутствуют составы, то отсутствие судебных решений не говорит ни о чём.
Сочетание многочисленных трясущихся от ярости и сыплющих угрозами пациентов, и отсутствие хотя бы одного известного судебного решения в пользу пациента (а если бы такое было - нет сомнений, выигравший пациент раззвонил бы об этом на весь интернет, ибо ЧСВ у таких особей зашкаливает) говорит о том, что либо в их действиях таки отсутствуют составы, или составы недоказуемы. Потому что заяв на них писали множество, они чуть не через выпуск в отделение ездят.

Or

ScrewDriver78
говорит о том, что
Не говорит.
Точнее перечень вариантов очень существенно выходит за те два что вы перечислили.

Or

Кстати. наткнулся тут на инфу в тему.
-----
10 февраля 2015 года в Санкт-Петербурге семь активистов 'СтопХам' после очередной акции были жестоко избиты и ограблены группой лиц, прибывших на место преступления на четырёх автомобилях. Инцидент произошёл возле дома ? 26/1 по Дачному проспекту. В результате нападения активистам потребовалась медицинская помощь, а трое из них - двое молодых людей и одна девушка - были госпитализированы с травмами средней тяжести.[20] По предварительным данным, нападавших вызвал водитель одного из автомобилей, с которым у активистов в ходе акции завязался конфликт[21]. Нападение было заснято на камеру рядом стоявшего автомобиля[20]. По его факту МВД Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по 2 части статьи 116 УК РФ (побои)

https://life.ru/t/новости/149692?from=lifenews.ru
----
Дачный 26/1 это то самое забойное место что в ролике первого поста.

Это к вопросу, бьют ли им морды. Но ведь вышли из больниц и продолжают.

mnkuzn

Or
Это к вопросу, бьют ли им морды. Но ведь вышли из больниц и продолжают.
Думаю, видео с судебных заседаний по нападавшим кому надо, найдут сами.

Прохожий

Or
Это к вопросу, бьют ли им морды. Но ведь вышли из больниц и продолжают.

Не факт, что продолжают те же , кто вышел из больницы.

RobBoy

Or
А я, не думаю.
Сочувствую

azlk77

Or
возбуждено уголовное дело по 2 части статьи 116 УК РФ (побои)
Почему не 162 2 ч. ведь присутствовало
Or
ограблены группой лиц

azlk77

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 23 мар - РАПСИ, Михаил Телехов. Кировский районный суд Петербурга приговорил в среду Максима Царева и Бориса Горбаченко за участие в избиении активистов движения "СтопХам" к лишению свободы на 1 год условно. В отношении остальных участников конфликта Данила Котенева, Владимира Дмитриева и Игоря Дмитриева уголовное дело прекращено, сообщили РАПСИ в прокуратуре Петербурга.

По данным прокуратуры, в зависимости от роли и степени участия подсудимые обвинялись в побоях и хулиганстве, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По данным следствия, 10 февраля 2015 года Котенев следовал на автомобиле по проезжей части Дачного проспекта, затем, с целью объезда образовавшегося автомобильного затора, свернул на пешеходный тротуар. Представители Межрегиональной общественной организации содействия развитию культурного взаимодействия в гражданском обществе "СтопХам" попытались воспрепятствовать движению автомобиля по тротуару, в результате чего, как следует из материалов дела, произошел конфликт.

Котенев, как сказано в обвинении, сообщил по телефону о конфликте своим знакомым Цареву, Горбаченко и братьям Дмитриевым. Те прибыли на Дачный проспект и, как следует из материалов дела, избили троих представителей организации.

"При этом, Игорь Дмитриев, применил к потерпевшим газовый баллончик", - сообщает прокуратура.

В ходе судебного следствия потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с тем, что последние принесли им свои извинения.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Царева и Горбаченко виновными в инкриминируемых преступлениях и назначил наказание каждому в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В отношении Котенева, Владимира и Игоря Дмитриевых, в связи с примирением сторон, суд прекратил уголовное дело и уголовное преследование.

Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_n...tqR

azlk77

azlk77
В ходе судебного следствия потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с тем, что последние принесли им свои извинения.
Видимо немало извинений занесли 😊

RobBoy

azlk77
Видимо немало извинений занесли 😊
Архитектора, за его забеги с ГБ, может ждать тоже самое. Впаяют 213-ю, задумается.

mnkuzn

RobBoy
Архитектора, за его забеги с ГБ, может ждать тоже самое.
Да и самко евойное себя показало...

Прохожий

RobBoy
Архитектора, за его забеги с ГБ, может ждать тоже самое. Впаяют 213-ю, задумается.

Обычно применение ГБ идет по 116 статье, судя по публикациям. Но я совсем не против, если ему и 213 возбудят.

RobBoy

Прохожий
Обычно применение ГБ идет по 116 статье, судя по публикациям. Но я совсем не против, если ему и 213 возбудят.
http://guns.allzip.org/topic/68/1760776.html

BOLT2000

Видимо немало извинений занесли
😊 😊

Свободный Человек

Colobosc
"Ему помогали его знакомые, соседи, такие же любители ездить по тротуару..."
Какой бред!
К своему дому уже подъехать нельзя, ведь все авто, стоящие там, приехали по тому же тротуару, миллионы людей каждый день делают это.
Похоже, на него специально устроили там засаду.

Давно уже не было войны, скучает молодёжь.
Надеюсь, скоро у них появится возможность по-настоящему проявить себя.

Вместо легковушек и наклеек будут вражеские танки и гранаты.

Точно так же лягут под нового хозяина и будут давать в жопу за пайку. какие танки и гранаты ?

ScrewDriver78

Свободный Человек
Точно так же лягут под нового хозяина и будут давать в жопу за пайку
Вот -сразу чувствуется большой личный опыт.

ahin

Тут еще вот какой момент: человеку свойственно во всех бедах винить кого-то, кроме себя. Превысил скорость, заплатил штраф - ааа, гаишники козлы. Проехал по тротуару, получил наклейку в лобовое стекло - ааа, стопхамовцы козлы. А может стоит начать с себя?

Свободный Человек

ScrewDriver78
Вот -сразу чувствуется большой личный опыт.

Я скинов вербовал в своё время. По заказу чёрных !
Все эти погромы,белые марши и проч марши , обычная заказуха владельцев рынков.

Mich1

Уважаю людей за твердость позиции и четкую линию в суждениях.

RobBoy

Mich1
Уважаю людей за твердость позиции и четкую линию в суждениях.
И чем скрин про печать на форме СА, где обычно оттискивали номер воинской части, месяц и год призыва, противоречит моим принципам 😳

azlk77

Он подумал вы у него спрашиваете где он служил 😀

RobBoy

azlk77
Он подумал вы у него спрашиваете где он служил 😀

Rusl@

Какое всё-таки замечательное зеркало получилось.
Предлагаю тем, кто рассуждает о самоуправстве и беззаконии СХ поговорить о том, ТО ТАКОЕ закон, КЕМ, ДЛЯ КОГО и зачем он принимается.

И заодно пример: приходит некий архитектор к власти и проталкивает закон, обязывающий активистов СХ заливать ГБ

Прохожий

Rusl@
Какое всё-таки замечательное зеркало получилось.
Предлагаю тем, кто рассуждает о самоуправстве и беззаконии СХ поговорить о том, ТО ТАКОЕ закон, КЕМ, ДЛЯ КОГО и зачем он принимается.

И заодно пример: приходит некий архитектор к власти и проталкивает закон, обязывающий активистов СХ заливать ГБ

А Закон такая вот забавная штука - если ПРИНЯЛИ, то придется ИСПОЛНЯТЬ, нравится он Вам лично или нет. На то он и ЗАКОН. Правила игры в государстве такие вот , для граждан...

Rusl@

Прохожий
Закон такая вот забавная штука - если ПРИНЯЛИ, то придется ИСПОЛНЯТЬ
Похоже мои вопросы прошли мимо.
Вопрос лично вам: если примут закон, разрешаюший архитектору снашать вашу жену и он придёт ка вам в дом - будете ИСПОЛНЯТЬ? Просто да или нет, без рассуждений в стиле "неправильная аналогия" и т.д., есть закон - будете исполнять?

Прохожий

Rusl@
Похоже мои вопросы прошли мимо.
Вопрос лично вам: если примут закон, разрешаюший архитектору снашать вашу жену и он придёт ка вам в дом - будете ИСПОЛНЯТЬ? Просто да или нет, без рассуждений в стиле "неправильная аналогия" и т.д., есть закон - будете исполнять?

А Вы глупостей-то не спрашивайте. Это ведь вопрос из "милицейских" - "будете головой о стенку биться? Нет ответа на Ваш вопрос , так как это глупость и провокация. Довести до абсурда - конечно неплохой прием в полемике, но показывает слабость аргументов.
Хотя... ответ есть, но не в Вашей формулировке - сделаю все, чтобы такой закон не приняли.

mnkuzn

Rusl@
Какое всё-таки замечательное зеркало получилось.
Я защитникам хамов просто задаю такой вопрос: вот ты, говорю, считаешь, что ты можешь нарушать и закон, и права других людей - а как ты воспримешь то, когда уже другие люди будут нарушать закон в отношении тебя или, более того, прямо нарушать твои права?

- Том!
Нет ответа.
- Том!!!
Нет ответа...

И так далее, и тому подобное. Молчат, как партизаны об лед...

Vovanoid

mnkuzn
Я защитникам хамов просто задаю такой вопрос: вот ты, говорю, считаешь, что ты можешь нарушать и закон, и права других людей - а как ты воспримешь то, когда уже другие люди будут нарушать закон в отношении тебя или, более того, прямо нарушать твои права?

- Том!
Нет ответа.
- Том!!!
Нет ответа...

И так далее, и тому подобное. Молчат, как партизаны об лед...

Вам на этот вопрос, хоть он и некорректно задан (про "ты считаешь, что ты можешь нарушать") отвечали десятки раз одно и то же: за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все. Хоть кто в отношении кого будет нарушать.

RobBoy

Vovanoid
за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право
Всё правильно, гайцы приезжают и привлекают. СХ никого не привлекает. Почему водители позволяют себе кататься с пешеходами на капоте и поливать их газом - вот вопрос.

azlk77

Vovanoid
а не устраивать вот это вот все
Уточните что именно.

Дог

считаешь, что ты можешь нарушать и закон
Законопослушность как таковая, нужна государству, человеку она не нужна. Общество тоже кстати может обойтись.

------------------
Lupus lupo homo est

Vovanoid

azlk77
Уточните что именно.

Все это тоже много раз уточнялось. И то, какое АПН представляет собой наклиевание наклеек на лобовое стекло, и то, что в случае езды по тротуару они требуют не прекращения нарушения (съехать с него по кратчайшему расстоянию на проезжую часть), а совершения нового нарушения (ехать по тому же самому тротуару обратно, иногда это до сотни метров, да еще и задним ходом - всяко более опасно, чем первое нарушение). Обо всем этом много раз говорили. Основной аргумент "что же их тогда не привлекают" - видимо, команды на очередное привлечение пока не было.

Тут примерно как с пиратскими программами - если одну контору ни разу не привлекли за пиратское ПО, это не означает, что оно у них законное

Vovanoid

RobBoy
Всё правильно, гайцы приезжают и привлекают. СХ никого не привлекает. Почему водители позволяют себе кататься с пешеходами на капоте и поливать их газом - вот вопрос.

СХ не привлекает, оно совершает правонарушения в отношении правонарушителей.

Водители позволяют себе кататься с "пешеходами" на капоте, потому что они сами на этот капот прыгают. То ли с целью нападения, то ли с какой другой - кто из знает. Поэтому и газом поливают. Следствие покажет 😊

почти аноним

СХ не привлекает, оно совершает правонарушения в отношении правонарушителей.
1. у СХ есть квалификация определить действия автомобилиста как нарушения?
ПДД имеет исключения из запрета на езду.
2. закон не дает права совершать против нарушителя более тяжкое нарушение.
поясню: наклейка на стекло всякой хрени, в том числе, запрещает пользоваться авто по ПДД. Следовательно они делают невозможным вообще куда-либо ехать.



почти аноним


RobBoy

Vovanoid
Водители позволяют себе кататься с "пешеходами" на капоте, потому что они сами на этот капот прыгают.
Если Вы не приведёте хоть один факт "прыжка", не с целью быть задавленным, Вы лжёте.

RobBoy

почти аноним
наклейка на стекло всякой хрени, в том числе, запрещает пользоваться авто по ПДД. Следовательно они делают невозможным вообще куда-либо ехать.
Ну стой, значит, а не едь. Почему едут?

Vovanoid

RobBoy
Если Вы не приведёте хоть один факт "прыжка", не с целью быть задавленным, Вы лжёте.

Все факты катания на капотах, как один. Тот, кто не хочет быть задавленным автомобилем, едущим со скоростью пешехода, отходит в сторону, а не прыгает на капот. На капот машины, едущей со скоростью 5 км/ч, прыгают с совершенно иными целями.

Дог

А кстати интересно, со стопхамов можно потребовать денег за незаконное размещение рекламных материалов.

------------------
Lupus lupo homo est

azlk77

Vovanoid
наклиевание наклеек на лобовое стекло
Это я не одобряю. Но клеят опять же не всем в подряд, а самым упорным/упоротым баранам.
Vovanoid
они требуют не прекращения нарушения (съехать с него по кратчайшему расстоянию на проезжую часть), а совершения нового нарушения (ехать по тому же самому тротуару обратно, иногда это до сотни метров, да еще и задним ходом - всяко более опасно, чем первое нарушение)
Это просто смешно 😊 Как та блондинка в анекдоте которая ехала по встречной полосе мотивируя это тем что не может вернуться в свою полосу через две сплошные линии 😀
Vovanoid
Водители позволяют себе кататься с "пешеходами" на капоте, потому что они сами на этот капот прыгают. То ли с целью нападения, то ли с какой другой - кто из знает. Поэтому и газом поливают. Следствие покажет
СХ в качестве пешеходов могут спокойно стоять на тротуаре. И вовсе не обязаны разбегаться уступая дорогу автомобилю которому здесь вообще не место. Я вам больше скажу, иногда пешеходы не обязаны пропускать автомобили даже на проезжей части, например в зоне действия знака 5.21
А вот урода который двигает пешеходов которые мешают ему проехать автомобилем, или катается с ними на капоте, надо как минимум лишать прав, а то и сажать на год - полтора.

mnkuzn

Vovanoid
Вам на этот вопрос, хоть он и некорректно задан (про "ты считаешь, что ты можешь нарушать") отвечали десятки раз одно и то же: за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все.
Нет, мне отвечали не так. Мне - если и отвечали - то так: да, я царек и божок, и вертел вас всех на х..., на самом кончике. Да, Я могу нарушить в отношении вас, а вы - в отношении МЕНЯ - нет.

Вот так вот оно и было, если вообще было. Но когда кто-то начинал принимать меры в отношении нарушителя, он сразу начинал призывать всех к соблюдению закона. Что мы и видим на роликах СХ.

mnkuzn

Дог
Законопослушность как таковая, нужна государству, человеку она не нужна. Общество тоже кстати может обойтись.
Т.е. вы считаете, что имеет право нарушать права других?

Vovanoid

azlk77
Это просто смешно Как та блондинка в анекдоте которая ехала по встречной полосе мотивируя это тем что не может вернуться в свою полосу через две сплошные линии
.

То есть ехать сто метров по тротуару ради объезда пробки - это опасное нпрушение, а делать то же самое, но задним ходом - нет, если оно Во Имя Справедливости?
Почему ДПС заставляют прекращать нарушение немедленно и кратчайшим способом? Потому что они не дебилы?


azlk77
СХ в качестве пешеходов могут спокойно стоять на тротуаре. И вовсе не обязаны разбегаться уступая дорогу автомобилю которому здесь вообще не место. Я вам больше скажу, иногда пешеходы не обязаны пропускать автомобили даже на проезжей части, например в зоне действия знака 5.21

Полностью согласен. Только мы говорили не об этом, а о якобы необходимости прыгать на капот. А ее как не было, так и нет. Даже с учетом того, что вы написали.


azlk77

А вот урода который двигает пешеходов которые мешают ему проехать автомобилем, или катается с ними на капоте, надо как минимум лишать прав, а то и сажать на год - полтора.

Если будет за что - накажут. Если с доказательствами и прочими бяками, мешающими Вершить Справедливость, разберутся

mnkuzn

Vovanoid
И то, какое АПН представляет собой наклиевание наклеек на лобовое стекло
Какое?
Vovanoid
в случае езды по тротуару они требуют не прекращения нарушения (съехать с него по кратчайшему расстоянию на проезжую часть)
Где написано, что нарушение может прекратиться именно таким способом?
Vovanoid
а совершения нового нарушения (ехать по тому же самому тротуару обратно, иногда это до сотни метров, да еще и задним ходом - всяко более опасно, чем первое нарушение)
Т.е., по-вашему, ехать назад - это новое нарушение, а ЕХАТЬ вперед - это прекращение нарушения? Вы же, вроде, юрист!
Vovanoid
Обо всем этом много раз говорили.
Ага. Именно говорили. Без обоснований.

mnkuzn

почти аноним
1. у СХ есть квалификация определить действия автомобилиста как нарушения?
А если на улице - при вас - начинают задирать юбку вашей жене или сдирать с нее блузку - у вас есть квалификация определить эти действия как нарушения?
почти аноним
ПДД имеет исключения из запрета на езду.
Приведите, плиз, хоть один пример, когда из видео СХ ЯВНО следовало бы, что в данном примере как раз и было это исключение.
почти аноним
2. закон не дает права совершать против нарушителя более тяжкое нарушение.
Вы не правы. Дает. Например, ст.37 УК. И очень хорошо, что в 2003 (вроде) году она была изменена в сторону возможности причинения ЛЮБОГО вреда (в определенных случаях). Но это уже офф-топ... Могу посоветовать только одно - на платную консультацию к юристу.
почти аноним
наклейка на стекло всякой хрени, в том числе, запрещает пользоваться авто по ПДД. Следовательно они делают невозможным вообще куда-либо ехать.
Ехать ПО ТРОТУАРУ? Или ехать, СТОЯ ВО ВТОРОМ РЯДУ?

mnkuzn

Vovanoid
То есть ехать сто метров по тротуару ради объезда пробки - это опасное нпрушение, а делать то же самое, но задним ходом - нет, если оно Во Имя Справедливости?
Нет. Эти оба действия опасны. Но ехать задним ходом - это именно во имя справедливости.

Но вот как, на ваш взгляд, ехать опаснее: назад, где нет пешеходов (зачастую это так на видео) или вперед, где ВСЕГДА есть пешеходы (стоящие на тротуаре СХ)?

Vovanoid
Почему ДПС заставляют прекращать нарушение немедленно и кратчайшим способом?
Вы в этой фразе допускаете серьезнейшую правовую ошибку. ДПС в подобных случаях НЕ заставляют прекращать нарушение. Они заставляют его ПРОДОЛЖАТЬ!

Ушаков

почти аноним
1. у СХ есть квалификация определить действия автомобилиста как нарушения?
ПДД имеет исключения из запрета на езду.
2. закон не дает права совершать против нарушителя более тяжкое нарушение.
поясню: наклейка на стекло всякой хрени, в том числе, запрещает пользоваться авто по ПДД. Следовательно они делают невозможным вообще куда-либо ехать.


Всегда нравится смотреть видео таких кАрьтавих умников! Я вам запрИсяю, я не рязирисяю!
Он урод по определению! И странно что вы им восторгаетесь! С таким подходом, чикатило, пичушкин и тому подобное говно вообще красавчики!

mnkuzn

Ушаков
Я вам запрИсяю, я не рязирисяю!
В свое время по этому поводу очень хорошо выразился Барщевский: (дословно не скажу, т.к. забыл, но примерно так) у нас (в России, а ранее в Союзе) люди традиционно хорошо разбираются в трех вещах: в медицине, политике и законах (или он сказал в медицине, в спорте и законах - точно не помню, но законы там были однозначно).

Откуда дебилы взяли, что они имеют право не разрешить кому-то на улице их фотографировать, что они имеют право это им запретить - не понятно. Но они это ЗНАЮТ!

azlk77

Я знаю что надо делать СХ чтобы ими все были довольны! Им надо не прыгать на капот и перегораживать дорогу, а надо ложиться поперек тротуара на манер лежачих полицейских. Тут и автохама накажут по всей строгости закона ежели чего, и аХтивист не щадя своей жизни херойски отстаивает ПДД 😀

mnkuzn

azlk77
надо ложиться поперек тротуара
И тогда недовольные будут: не так лежишь, не так кровью истекаешь! И вообще, а какое право ты имел лежать на тротуаре?!

Прохожий

azlk77
Я вам больше скажу, иногда пешеходы не обязаны пропускать автомобили даже на проезжей части, например в зоне действия знака 5.21
А вот урода который двигает пешеходов которые мешают ему проехать автомобилем, или катается с ними на капоте, надо как минимум лишать прав, а то и сажать на год - полтора.

Вы неправы - действительно, в зоне действия знака 5.21 "Жилая зона" пешеходы имеют преимущество перед автомобилем, но есть и пункт "В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств." ПДД ст.17.1.
Насчет второго - согласен, с человеком на капоте продолжать движение нельзя.

RobBoy

Vovanoid
Только мы говорили не об этом, а о якобы необходимости прыгать на капот. А ее как не было, так и нет.
Я пешеход, иду, стою на тротуаре, с каких щей я должен разбегаться перед автомобилем, водитель которого решил по этому тротуару, в нарушение закона проехаться 😳
И если он меня толкает бампером, я инстинктивно буду ложится, по вашему "прыгать" на капот, а что мне делать? Закон мне не предписывает убегать от этого быдла.
И если этот бред ваш ответ:
Vovanoid
Все факты катания на капотах, как один. Тот, кто не хочет быть задавленным автомобилем, едущим со скоростью пешехода, отходит в сторону, а не прыгает на капот. На капот машины, едущей со скоростью 5 км/ч, прыгают с совершенно иными целями.
То вы лжёте.

почти аноним

А если на улице - при вас - начинают задирать юбку вашей жене или сдирать с нее блузку - у вас есть квалификация определить эти действия как нарушения?
сплошные подмены и манипуляции.
не находите, что в одном случае идет нарушение ПДД обезличенно, а в другом - нарушение приватности, прав и свобод личности?
Приведите, плиз, хоть один пример, когда из видео СХ ЯВНО следовало бы, что в данном примере как раз и было это исключение.
мы не знаем по какой причине идет нарушение, может есть необходимость. Следовательно никто не имеет права совершать самосуд. Тем более, что никакой опасности не было.

Вы не правы. Дает. Например, ст.37 УК.
и что же там написано?
Ехать ПО ТРОТУАРУ? Или ехать, СТОЯ ВО ВТОРОМ РЯДУ?
наклейка делает вообще невозможным пользоваться авто.
т.е. человека, делающему мелкое нарушение вынуждают совершать еще большее нарушение.
Всегда нравится смотреть видео таких кАрьтавих умников!
не завидуйте
В свое время по этому поводу очень хорошо выразился Барщевский: (дословно не скажу, т.к. забыл, но примерно так) у нас (в России, а ранее в Союзе) люди традиционно хорошо разбираются в трех вещах: в медицине, политике и законах (или он сказал в медицине, в спорте и законах - точно не помню, но законы там были однозначно).
Откуда дебилы взяли, что они имеют право не разрешить кому-то на улице их фотографировать, что они имеют право это им запретить - не понятно. Но они это ЗНАЮТ!
стоит посмотреть видео, чтобы узнать что именно он запрещает. и он прав, он законы знает.
а борщевский... традиционно или нет...

почти аноним

И если он меня толкает бампером, я инстинктивно буду ложится, по вашему "прыгать" на капот, а что мне делать? Закон мне не предписывает убегать от этого быдла.
на видео четко видно, что сперва человек стоит сбоку от машины и наклеивает, а когда она начинает двигаться - запрыгивает.

Прохожий

mnkuzn

Откуда дебилы взяли, что они имеют право не разрешить кому-то на улице их фотографировать, что они имеют право это им запретить - не понятно. Но они это ЗНАЮТ!

Хмм. ну к примеру Гражданский Кодекс есть (не знали?) 😊... А там "В ст.209 Гражданского кодекса РФ установлено право частной собственности на имущество. Это значит, что без согласия собственника съемка запрещена, неважно, разместил хозяин имущества информацию об этом или нет. Комментарий это определяет следующим образом: съемка людей на улице в общественных местах без разрешения (это касается внешней конструкции сооружений и зданий), внутри общественных мест (к примеру, галереи, музеи) можно фотографировать, если хозяин имущества не предупредил о запрете съемки. Предупреждение может быть в устной и письменной форме. В этой ситуации юристы советуют всегда брать письменное разрешение на съемку, если фотографии или видео будет реализоваться в СМИ.

Read more: http://ozerkalke.ru/eto-intere...#ixzz4Or0CkeEP"

mnkuzn

почти аноним
сплошные подмены и манипуляции.
Да вы что? Т.е. когда нарушают в отношении вас - это плохо, а когда в отношении других (или нарушают закон в целом) - это подмена понятий?
почти аноним
не находите, что в одном случае идет нарушение ПДД обезличенно
Т.е. КОНКРЕТНЫХ пешеходов мудак разгоняет на тротуаре обезличенно?
почти аноним
а в другом - нарушение приватности
Кхм, а это, я извиняюсь, неотъемлемое право? Или законное?
почти аноним
мы не знаем по какой причине идет нарушение, может есть необходимость.
Необходимость? Какая? И главное - а разве эта необходимость (наличествующая в голове хама, которому НАДО), является основанием для нарушения ПДД или освобождения от административной ответственности?
почти аноним
Следовательно никто не имеет права совершать самосуд.
Что такое самосуд? Вы говорите "не имеет права". Т.е. рассуждаете ПРАВОВЫМИ категориями. Так объясните, плиз, что такое "самосуд" с т.з. правовой, с т.з. закона.
почти аноним
Тем более, что никакой опасности не было.
Когда вы увидите на капоте вашу жену или маленького ребенка, вы тоже скажете, что нет никакой опасности?
почти аноним
и что же там написано?
Противоположное тому, что вы утверждали.
почти аноним
наклейка делает вообще невозможным пользоваться авто.
Так именно на тротуаре ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ (в плане двигаться на нем) АВТО. Вообще. Т.е. водителю надо останавливаться и вызывать эвакуатор - который таки имеет право заехать на тротуар (см. КоАП и региональные акты), - который и обеспечит удаление машины с тротуара БЕЗ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАРУШЕНИЯ со стороны этого водителя, а не так, как предлагает Вованодид - любашить вперед по кратчайшему пути.
почти аноним
т.е. человека, делающему мелкое нарушение вынуждают совершать еще большее нарушение.
Вы вообще хоть одно видео смотрели? Где они ЗАСТАВЛЯЮТ его двигаться? Они СТОЯТ НА ТРОТУАРЕ!

И еще: разграничьте, плиз, нарушения (я не знаю, вы о нарушении ПДД или об административно-правовых нарушениях) по степени тяжести, или, по-вашему, мелкости-большности.

почти аноним
стоит посмотреть видео, чтобы узнать что именно он запрещает.
И что же он запрещает? Напомните, плиз. Я это видео смотрел давно, сейчас пересматривать не хочу. Но если не напомните - ну, не страшно, просто не будем тогда об этом.

А я же говорил о запрете именно съемки - в целом.

почти аноним
а борщевский... традиционно или нет...
Зря вы, во-первых, коверкаете фамилию, а во-вторых, пишете ее с маленькой буквы. Причем фамилию широко известного человека, заслуженного юриста России, доктора наук, автора юридической литературы, человека, много сделавшего для развития современной адвокатуры в плане ее участия в реализации принципа состязательности процесса и т.д. и т.п.

mnkuzn

Прохожий
Хмм. ну к примеру Гражданский Кодекс есть (не знали?)
Ваши подлюбки, знаю ли я, что такое ГК - это ноль без палочки после ваших саркастических выпадов в мой адрес, когда я сказал вам, что не существует такого кодекса, как КОАПП.
Прохожий
В ст.209 Гражданского кодекса РФ установлено право частной собственности на имущество. Это значит, что без согласия собственника съемка запрещена, неважно, разместил хозяин имущества информацию об этом или нет. Комментарий это определяет следующим образом: съемка людей на улице в общественных местах без разрешения (это касается внешней конструкции сооружений и зданий), внутри общественных мест (к примеру, галереи, музеи) можно фотографировать, если хозяин имущества не предупредил о запрете съемки. Предупреждение может быть в устной и письменной форме. В этой ситуации юристы советуют всегда брать письменное разрешение на съемку, если фотографии или видео будет реализоваться в СМИ.
Очень плохо, что вы это читаете. И еще хуже, что приводите это здесь. Это собачья чушь и бред сивой кобылы.

Но, если вы считаете, что т.н. административный кодекс называется "КОАПП" - это не мудрено, что именно вы написали такую херню.


Прохожий
Read more: http://ozerkalke.ru/eto-intere...#ixzz4Or0CkeEP"
Законы и зеркалка - это разные вещи, хотя и на "З". Вы даете ссылку на некий сайт о зеркалке в качестве обоснования правового вопроса. Это просто мрак... Ходя ДЛЯ ВАС - это нормально...

почти аноним

Необходимость? Какая? И главное - а разве эта необходимость (наличествующая в голове хама, которому НАДО), является основанием для нарушения ПДД или освобождения от административной ответственности?
отфильтровав весь ваш бред, скажу лишь: никто не отказывается от адм. ответственности налагаемой ответственными лицами.
все остальные - идут лесом.
чем на форуме трындеть, пошли бы лучше пешеходов ловить вне зебры. и краской их поливать, гадов таких.
Зря вы, во-первых, коверкаете фамилию, а во-вторых, пишете ее с маленькой буквы. Причем фамилию широко известного человека, заслуженного юриста России, доктора наук, автора юридической литературы, человека, много сделавшего для развития современной адвокатуры в плане ее участия в реализации принципа состязательности процесса и т.д. и т.п.
это было опечатка, т.к. торопился. а исправлять не стал, т.к. без контекста его фраза - сгусток бреда ранимой личности. и будем думать, что это не о нем я.

да и вообще: вы мою жену уже и раздели и под машину бросили, а мне нельзя?

Прохожий

mnkuzn
Ваши подлюбки, знаю ли я, что такое ГК - это ноль без палочки после ваших саркастических выпадов в мой адрес, когда я сказал вам, что не существует такого кодекса, как КОАПП.

Ну с "КОАПП" признаю - ОПЕЧАТАЛСЯ. Хотя Вы прекрасно все поняли и не стоило придираться к лишней букве. От неправильного названия стаья в Коап не пропадет(тем более чуть ниже я привел название Кодекса ПОЛНОСТЬЮ). ГК - от моих "выпадов" не пропадет тоже, он есть и как бы Вам не хотелось его не видеть - увы, он существует и Вам придется его исполнять, раз уж Вы гражданин РФ..."Незнание Закона не освобождает от ответственности" (с)

mnkuzn
Очень плохо, что вы это читаете. И еще хуже, что приводите это здесь. Это собачья чушь и бред сивой кобылы.

Ну вот опять...Гражданский Кодекс - чушь? Ну Вы даете... Ну понятно, аргументации у Вас нет и и не будет, только вопли "чушь!" Ну-ну...

Прохожий

mnkuzn
Законы и зеркалка - это разные вещи, хотя и на "З". Вы даете ссылку на некий сайт о зеркалке в качестве обоснования правового вопроса. Это просто мрак... Ходя ДЛЯ ВАС - это нормально...

В данном случае там обсуждаются как раз правовые вопросы съемки посторонних людей на улице - им как раз за это может "прилететь", так что заинтересованность в теме налицо. И даются конкретные рекомендации с ссылкой на нормативные акты. Будь это сайт любителей пива - от этого статья в ГК не изменится.
Если Вы можете опровергнуть аргументацию - вперед, флаг вам в руки! Очень интересно будет посмотреть.

mnkuzn

почти аноним
отфильтровав весь ваш бред
😀 Может, по делу все же будете, как я? Ну, хотя вам ТАК сподручнее...
почти аноним
никто не отказывается от адм. ответственности налагаемой ответственными лицами.
А безответственными лицами?
почти аноним
все остальные - идут лесом.
Т.е. все, кто воспрепятствует нарушителю - идут лесом? Понимаете, к чему я? Мы ВСЕ жили бы иначе, если бы не проходили мимо...
почти аноним
чем на форуме трындеть, пошли бы лучше пешеходов ловить вне зебры.
А я уже на форуме неоднократно писал о том, что я делал для людей и для общества. Вам надо - ищите.
почти аноним
без контекста его фраза - сгусток бреда ранимой личности
Контекст - вот он: наши люди законов ни хрена не знают.
почти аноним
да и вообще: вы мою жену уже и раздели и под машину бросили, а мне нельзя?
Нельзя. Никому нельзя. Никому - ни мне, ни вам, никому вообще. Но тот, кто это делает, должен быть готов к тому, что за это с него кто-то (государство, люди или сама жизнь), возможно, спросит. С хамов спрашивают СХ и иногда гайцы.

Прохожий

mnkuzn
Т.е. все, кто воспрепятствует нарушителю - идут лесом? Понимаете, к чему я? Мы ВСЕ жили бы иначе, если бы не проходили мимо...

Полностью согласен! И "за" обеими руками. Но вот только с нарушением нельзя бороться незаконными методами. О законных писал выше не раз. СХ так не делает, что ставит их на одну сторону с дорожными хамами.

RobBoy

почти аноним
на видео четко видно, что сперва человек стоит сбоку от машины и наклеивает, а когда она начинает двигаться - запрыгивает.
На котором? Приведите, если не лжёте
P.S. Если вы имеете ввиду то что здесь про архитектора, то не надо, на 0,47 он давит человека перед ним. Если вы утверждает обратное, вам к офтальмологу.

Дог

когда кто-то начинал принимать меры в отношении нарушителя, он сразу начинал призывать всех к соблюдению закона. Что мы и видим на роликах СХ.
А вот ежели нарушители начинают принимать меры, к принимальщикам, уже те бегут к блюстителям для защиты.
вы считаете, что имеет право нарушать права других?
Конечно. Как и они его. А вообще то "право" это очень расплывчатая категория. Если зрить в корень - то право это то что опирается на силу. Все остальное - привилегии.

какое АПН представляет собой наклиевание наклеек на лобовое стекло
Порча чужого имущества + незаконное размещение рекламы, + незаконное и самовольное переоборудование ТС.
ст.37 УК
Не годится. Нет нападения.

есть пешеходы (стоящие на тротуаре СХ)?
Так как они стоят - уже не пешеходы. Организованная группа, кстати это точно не митинг?

Закон мне не предписывает убегать от этого быдла.
Как то раз вез я такого человека. Закон то был на его стороне, а вот сломанная рука - нет.
. водителю надо останавливаться и вызывать эвакуатор
Справедливости полные штаны. И наслаждаться будут ей те, кому придется полдня обходить одну машину, а потом две, причем делающие потенциально не безопасное дело. Всем станет безопаснее.

------------------
Lupus lupo homo est

Vovanoid

mnkuzn
Т.е. водителю надо останавливаться и вызывать эвакуатор - который таки имеет право заехать на тротуар (см. КоАП и региональные акты), - который и обеспечит удаление машины с тротуара БЕЗ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАРУШЕНИЯ со стороны этого водителя, а не так, как предлагает Вованодид - любашить вперед по кратчайшему пути.

Не обязательно вперед, важно,чтобы по кратчайшему пути. Стоять на тротуаре - это внезапно тоже нарушение ПДД 😊 Иначе машина будет в ожидании этого эвакуатора стоять на тротуаре и создавать адовую опасность очень-очень долго 😊

mnkuzn

Дог
А вот ежели нарушители начинают принимать меры, к принимальщикам, уже те бегут к блюстителям для защиты.
Правильно. Т.к. меры СХ законом не запрещены.
Дог
Конечно.
Значит, вы должны быть готовы к тому, что и другие будут нарушать ваши права.
Дог
Порча чужого имущества + незаконное размещение рекламы, + незаконное и самовольное переоборудование ТС.
Пожалуйста, обоснуйте.
Дог
Не годится. Нет нападения.
Годится. Нападение - не обязательный признак. И где его нет? Вы вообще о чем?
Дог
Так как они стоят - уже не пешеходы.
Ссылку, плиз, как именно они должны стоять, чтобы не быть пешеходами.
Дог
Организованная группа, кстати это точно не митинг?
А каковы признаки митинга?
Дог
И наслаждаться будут ей те, кому придется полдня обходить одну машину
Они и так ее обходят.
Дог
Всем станет безопаснее.
Да. Потому что если один мудак перекроет узкий тротуар, то на некоторое время другие мудаки не смогут по нему проехать.

mnkuzn

Vovanoid
Стоять на тротуаре - это внезапно тоже нарушение ПДД
Конечно. Намного более безопасное, чем движение по тротуару. И как раз остановка - это единственный способ прекратить такое нарушение, как движение.

Vovanoid

mnkuzn
Конечно. Намного более безопасное, чем движение по тротуару. И как раз остановка - это единственный способ прекратить такое нарушение, как движение.

Если сьехать с тротуара вбок, то через несколько секунд не будет никакого нарушения. Это правильно понимает и гибдд, сгоняя с тротуара прямздесьпрямщас, а не устраивая цирк.

mura-nsk

Vovanoid

за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все. Хоть кто в отношении кого будет нарушать.

Вот если, не дай бог, конечно, к Вам в квартиру бандиты вломятся, и никто из соседей на Ваши крики о помощи не отзовётся, или изобьют Вас на улице, а десятки людей мимо пройдут, делая вид, что ничего не происходит - Вы тогда, пожалуйста, вспомните эти свои слова.

Vovanoid

mura-nsk
Вот если, не дай бог, конечно, к Вам в квартиру бандиты вломятся, и никто из соседей на Ваши крики о помощи не отзовётся, или изобьют Вас на улице, а десятки людей мимо пройдут, делая вид, что ничего не происходит - Вы тогда, пожалуйста, вспомните эти свои слова.

Классическое заблуждение защитников хамов из СХ - уравнивание тяжких уголовных преступлений, серьезно угрржающих жизни и здоровью, для пресечения которых по закону можно делать практически что угодно не дожидаясь полиции (ст. 37 УК), и мелких административных правонарушений, угрожающих разве что самолюбию и Чувству Справедливости (что парковка не по правилам, что езда по тротуару со скоростью пешехода) - для пресечения этого есть ДПС, а поле для самодеятельности очень сильно тграничено

почти аноним

Вот если, не дай бог, конечно, к Вам в квартиру бандиты вломятся, и никто из соседей на Ваши крики о помощи не отзовётся, или изобьют Вас на улице, а десятки людей мимо пройдут, делая вид, что ничего не происходит - Вы тогда, пожалуйста, вспомните эти свои слова.
да-да.
сёдня носит адидас, завтра - родину продаст.

Может, по делу все же будете, как я? Ну, хотя вам ТАК сподручнее...
хорошо.
как вы, значит, как вы.
вот ваша жена переходит улицу в вашу сторону вне перехода. Тут же нарисовываются перцы, останавливают ее на середине дороги и требуют, что-бы она шла обратно. И наклеивают на спину наклейку "я дебилка, мне на вас срать". ваши действия?
Пожалуйста, обоснуйте.
сто раз обосновывали, вы, извините, как псаки, не видите.
даже я два раза писал. еще один раз на видео ролике, ссылку на который я запостил.

azlk77

Vovanoid
и мелких административных правонарушений, угрожающих разве что самолюбию и Чувству Справедливости (что парковка не по правилам, что езда по тротуару со скоростью пешехода) - для пресечения этого есть ДПС, а поле для самодеятельности очень сильно тграничено
Кем и как?

Эндюх-м

почти аноним
вот ваша жена переходит улицу в вашу сторону вне перехода
Моя жена так не ходит.
Vovanoid
Классическое заблуждение защитников хамов из СХ - уравнивание тяжких уголовных преступлений, серьезно угрржающих жизни и здоровью, для пресечения которых по закону можно делать практически что угодно не дожидаясь полиции (ст. 37 УК), и мелких административных правонарушений
Сегодня им сойдёт с рук мелкое правонарушение, завтра сойдёт, он уверует в свою безнаказанность... Тормозить таких нужно в самом начале их преступного пути, не дожидаясь, когда они докатятся до тяжких преступлений.

почти аноним

Моя жена так не ходит.
gps трекер купите.
о скока нам мгнавений чюдных...

Vovanoid

azlk77
Кем и как?

Законодателями. При помощи законов.

почти аноним

Сегодня им сойдёт с рук мелкое правонарушение, завтра сойдёт, он уверует в свою безнаказанность... Тормозить таких нужно в самом начале их преступного пути, не дожидаясь, когда они докатятся до тяжких преступлений.
правильно!
еще их родителей надо было стерилизовать, чтобы не родились нарушители!
э... а что делать со СХ, они-то ведь тоже нарушают закон...

почти аноним

Законодателями. При помощи законов.
не обязательно.
что удивило в западной европе - высокие поребрики, выше любого клиренса.

Vovanoid

Эндюх-м
Сегодня им сойдёт с рук мелкое правонарушение, завтра сойдёт, он уверует в свою безнаказанность... Тормозить таких нужно в самом начале их преступного пути, не дожидаясь, когда они докатятся до тяжких преступлений.

Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст, ага. А вот сх в пылу борьбы нарушают ПДД и ходят во втором, а то и третьем ряду проезжей части вне перехода при наличии перехода в зоне видимости - они когда к убийствам с расчлененками перейдут?

mnkuzn

почти аноним
вот ваша жена переходит улицу в вашу сторону вне перехода. Тут же нарисовываются перцы, останавливают ее на середине дороги и требуют, что-бы она шла обратно. И наклеивают на спину наклейку "я дебилка, мне на вас срать". ваши действия?
1. Она не пойдет через дорогу вне перехода, если он есть.
2. Движение пешеходов через дорогу не по переходу не запрещено.
3. И самое главное - наклеивание наклейки на человека образует состав хулиганства.

А наклеивание на машину - не образует.

почти аноним
сто раз обосновывали, вы, извините, как псаки, не видите.
Да, я не вижу доводов. А вижу лишь домыслы.

mnkuzn

почти аноним
э... а что делать со СХ, они-то ведь тоже нарушают закон...
Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?

Если так, то почему же тогда мы не видим ни одного решения суда против них?

Vovanoid

mnkuzn
Движение пешеходов через дорогу не по переходу не запрещено.
.

При наличи ПП в зоне видимости - еще как запрещено

mnkuzn
3. И самое главное - наклеивание наклейки на человека образует состав хулиганства.
.

Проанализируйте, плиз, объективную и субъективную сторону, и вот это вот все (с)

"Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?" (с)

mnkuzn
А наклеивание на машину - не образует.
.

Расскажете, в чем разница?


mnkuzn

Vovanoid
При наличи ПП в зоне видимости - еще как запрещено
А при отсутствии перехода - ни разу не запрещено.
Vovanoid
Проанализируйте, плиз, объективную и субъективную сторону, и вот это вот все
Объективную сторону состава АПН хулиганство образуют действия, являющие собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся, в т.ч., оскорбительным приставанием к гражданам. Причем эти действия носят оценочный характер в силу отсутствия в законе четких критериев степени недопустимости такого поведения. Т.о., любое приставание к человеку, оскорбляющее его достоинство, включая наклеивание на него стикера (а равно обливание водой, демонстрация ему неприличных жестов или интимных частей своего тела, хватание за одежду или части тела и прочее), расценивается как мелкое хулиганство, если не содержит признаков соответствующего состава преступления.

Совершение действий с автомобилем, помимо перечисленных в законе как признаки хулиганства, состава этого АПН НЕ образует.

Vovanoid
Расскажете, в чем разница?
В формулировках закона, из которых мы и выводим обязательные, характеризующие признаки состава наказуемого деяния.

Вованоид, вы точно юрист? Просто я разжевываю основы, преподаваемые начиная со второго курса юридического вуза...

mnkuzn

Да, субъективная сторона для нашего разбора тут значения не имеет. Вы точно юрист? Почему вы спрашиваете про субъективную сторону, когда она ЗДЕСЬ совершенно не важна? Надеюсь, субъекта обсуждать не будем...

почти аноним

Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?
ну вот видите. опять блуждания разума. я этот-же самый вопрос вам задавал.
А при отсутствии перехода - ни разу не запрещено.
в радиусе более 400м. вы уверены, что в городе много таких мест?
Да, я не вижу доводов. А вижу лишь домыслы.
именно это я и имел ввиду. ПДД - это домыслы.
Если так, то почему же тогда мы не видим ни одного решения суда против них?
вы вообще ничего не видите.
Да, субъективная сторона для нашего разбора тут значения не имеет. Вы точно юрист? Почему вы спрашиваете про субъективную сторону, когда она ЗДЕСЬ совершенно не важна? Надеюсь, субъекта обсуждать не будем...
вы-то, надеюсь, юрист?

mnkuzn

почти аноним
ну вот видите. опять блуждания разума.
Да вы что? А ничего, что вы же в теме задавали этот вопрос в отношении СХ?
почти аноним
я этот-же самый вопрос вам задавал.
Я не обладаю достаточной квалификацией, чтобы увидеть в их действиях состав правонарушения. Но я обладаю достаточной квалификацией, чтобы НЕ увидеть этого.

Так вы таки обладаете?

почти аноним
в радиусе более 400м.
Вы это, про 400 метров, откуда взяли?
почти аноним
ПДД - это домыслы.
Да?
почти аноним
вы вообще ничего не видите.
Да, я не вижу состава там, где его нет.

Почему нет решений судов?

почти аноним
вы-то, надеюсь, юрист?
Нет.

Эндюх-м

почти аноним
правильно!
еще их родителей надо было стерилизовать, чтобы не родились нарушители!
Довольно глупый аргумент... уж извините.
Но полезный - появляются такие, как правило, тогда, когда оппонент вполне осознаёт собственную неправоту.


почти аноним

э... а что делать со СХ, они-то ведь тоже нарушают закон...

Ну, если нарушают, надо об этом сообщить в соответствующие инстанции... и, возможно, пострадать за ложный донос.

Ещё можно организовать "антистопхам" (АСХ) и противодействовать СХ на улицах.
Но это чревато мордобоём... а что Вы хотите - необходимая самооборона. 😛

Rusl@

Прохожий
А Вы глупостей-то не спрашивайте. Это ведь вопрос из "милицейских" - "будете головой о стенку биться? Нет ответа на Ваш вопрос , так как это глупость и провокация.
Глупости и провокации я вижу тут на протяжении 24 страниц. А ларчик просто открывался: если законы пишут мудаки для мудаков (т.е. для себя), либо законы "исполняют" мудаки - то всегда найдутся недовольные, которые сначала акциями, а потом смещением мудаков будут выражать своё недовольство. Если в детстве вам не привили чувство справедливости (если вы не можете отличить зло от добра) - скорее всего это уже не исправить. Но это не значит, что и остальным не привили, это всего лишь значит, что вам не повезло с родителями/окружением.
Причём заметьте - я не говорю о том, что "недовольные" прийдя к власти не станут сами мудаками - примеров достаточно. Я всего лишь говорю о конкретном примере: если мудаки торжествуют, не боясь законов - я просто из принципа набью им морду, т.к. набитой морды (и потери немалых денег, как я уже говорил) боятся даже мудаки, кроме самых отмороженных (но этих вообще лучше сразу под списание)
Прохожий
сделаю все, чтобы такой закон не приняли.
"Всё" - это что? Поубиваете принимающих?
Vovanoid
отвечали десятки раз одно и то же: за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все.
Так десятки раз на это уже отвечали: НЕ РАБОТАЕТ
Vovanoid
Водители позволяют себе кататься с "пешеходами" на капоте, потому что они сами на этот капот прыгают. То ли с целью нападения, то ли с какой другой - кто из знает.
Какая прелесть! Даже произносить не хочется - боюсь запачкаться
Vovanoid
Тот, кто не хочет быть задавленным автомобилем, едущим со скоростью пешехода, отходит в сторону
Не тот, кто не хочет, а ВЫ и ВАМ ПОДОБНЫЕ. Как бы "все в ногу" давно осталось в прошлом, если я не хочу быть задавленным - я просто не полезу под колёса. Каким способом - мне наплевать, что в тот момент в голову придёт - тем и воспользуюсь.
Ваше замечание из серии "кто не хочет чтобы его избили при квартирной краже - просто отходит в сторону"
Vovanoid
Если сьехать с тротуара вбок, то через несколько секунд не будет никакого нарушения.
Если быстренько проехать на красный - то уже за перекрёстком не будет никакого нарушения
почти аноним
что удивило в западной европе - высокие поребрики, выше любого клиренса.
Мы в каких-то разных европах катаемся
mnkuzn
Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?
Это пять! 😊

mnkuzn

Эндюх-м
Но это чревато мордобоём... а что Вы хотите - необходимая самооборона.
Есть у них Ислам - весьма крепкий физически чеченец. Кстати, лысого кавказского мужика с рыжей бородой как-то мало ПОЧЕМУ-ТО посылают на х... и называют нехорошими словами. Но к делу: вот он однажды очень грубо по форме, но очень правильно по сути сказал: Если ко мне будут применять насилие, то я могу и по е...лу дать.

Прохожий

Rusl@
Глупости и провокации я вижу тут на протяжении 24 страниц. А ларчик просто открывался: если законы пишут мудаки для мудаков (т.е. для себя), либо законы "исполняют" мудаки - то всегда найдутся недовольные, которые сначала акциями, а потом смещением мудаков будут выражать своё недовольство. Если в детстве вам не привили чувство справедливости (если вы не можете отличить зло от добра) - скорее всего это уже не исправить. Но это не значит, что и остальным не привили, это всего лишь значит, что вам не повезло с родителями/окружением.
Причём заметьте - я не говорю о том, что "недовольные" прийдя к власти не станут сами мудаками - примеров достаточно. Я всего лишь говорю о конкретном примере: если мудаки торжествуют, не боясь законов - я просто из принципа набью им морду, т.к. набитой морды (и потери немалых денег, как я уже говорил) боятся даже мудаки, кроме самых отмороженных (но этих вообще лучше сразу под списание)

Как надоело, когда вместо обсуждения вопроса начинают обсуждать личности участников, при этом делая уверенные предположения о из образовании, моральном облике и вообще. Заметье, я Вас никак не характеризую, тогда почему Вы считаете, что знаете меня? Надоело.

Конструктива и фактов от Вас не дождешься, а троллингом с Вами заниматься я не хочу. Отмечу только, что вышенаписанное Вами - увы, маниловщина, не было так и не будет. Почему- на то есть объективные причины и закономерности , которых Вы не понимаете. По предлагаемым Вами методам - ну пробуйте, лучшего способа угодить за решетку трудно придумать.
Так что ввиду перехода на мою скромную личность - обсуждать мои моральные и прочие качества с Вами я прекращаю. Гордитесь собой, бесстрашным, сами.

ScrewDriver78

Rusl@
Так десятки раз на это уже отвечали: НЕ РАБОТАЕТ
Не работает, пока это тупо штраф. Для водителя бэхи за пять лямов иногда совершить какой-нить платный маневр ваще гавно вопрос.

Вот когда введут за повторное нарушение десятикратный штраф, а за третье - два года колонии, вот тогда это будет работать.

Rusl@

Прохожий
почему Вы считаете, что знаете меня?
Почему вы считаете, что я считаю, что знаю вас?!
Я пока обсуждаю исключительно написанное вами. Если за вас писал другой - так и скажите
Прохожий
вышенаписанное Вами - увы, маниловщина, не было так и не будет
"Так" - это как?
Прохожий
По предлагаемым Вами методам - ну пробуйте, лучшего способа угодить за решетку трудно придумать.
Ну пробовал. Результат - есть, а вот за решёткой не сижу. И это тут, "в европах"
Прохожий
обсуждать мои моральные и прочие качества с Вами я прекращаю
Прекращаете не начиная? Замечательно, я тоже не собирался с вами это обсуждать
ScrewDriver78
Вот когда введут
Вот когда введут - возможно и СХ не понадобится. Если конечно после введения это будут исполнять, а не тупо "мальчики погорячились, они и так морально подавлены"

почти аноним

ПДД - это домыслы.


Да?

это вывод из ваших суждений.
я вам приводил ПДД, согласно которым наклейка на стекло ерунды делает авто негодным к использованию. Вы сказали, что аргументов не видели - только домыслы.
вы-то, надеюсь, юрист?


Нет.

так вы не согласны с Барщевским? Зачем тогда его цитаты приводите?

Так десятки раз на это уже отвечали: НЕ РАБОТАЕТ
это не повод заниматься самоуправством.

почти аноним

Вы полагаете, вы обладаете достаточной квалификацией, чтобы выявить нарушение закона в их действиях?
зато каждый имеет квалификацию судить водителей.

mnkuzn

почти аноним
это вывод из ваших суждений.
Ссылку на учебник логики я в разделе уже приводил. Хороший, кстати, учебник. Для юридических вузов.
почти аноним
я вам приводил ПДД, согласно которым наклейка на стекло ерунды делает авто негодным к использованию. Вы сказали, что аргументов не видели - только домыслы.
Именно так я и сказал. Потому что это не более чем домыслы. Происходящие из вашей недостаточной (в плане юриспруденции, естественно) квалификации.
почти аноним
так вы не согласны с Барщевским?
К чему вы задаете такой вопрос? Я с ним полностью согласен!
почти аноним
Зачем тогда его цитаты приводите?
Потому что его слова - это слова АВТОРИТЕТНОГО в юриспруденции (во всех ее смыслах, включая историю) специалиста, заставшего целых три этапа развития права (и в т.ч., естественно, адвокатуры): советский, переходный и современный.
почти аноним
это не повод заниматься самоуправством.
Защита вашей жены и детей - это тоже самоуправство?

Вы так и не привели определение, что же такое самосуд... Блин, вы просто ЭПИЧЕСКИ игнорируете неудобные вам вопросы. Почему я, Русла, другие - отвечают на вопросы оппонентов-защитников хамов, а вот мы сами на свои вопросы ответа получить от этих защитников не можем...

mnkuzn

почти аноним
зато каждый имеет квалификацию судить водителей.
Так есть у вас необходимая квалификация? Вы же говорили о квалификации СХ - так скажите нам о своей, плиз.

BOLT2000

кароче:
стопхам - молодцы, а те, кого они чморят - гандоны, задроты и быдло.

почти аноним

стопхам - молодцы, а те, кого они чморят - гандоны, задроты и быдло.
стопудово

почти аноним

оппонентов-защитников хамов
прошу доказать, что я защищаю хамов.

почти аноним

Она не пойдет через дорогу вне перехода, если он есть.
что показательно: сторонники анархии ходят строем.

Эндюх-м

почти аноним
что показательно: сторонники анархии ходят строем.
Возможно ли объяснить этот комментарий, не прибегая к определениям типа "глупый", "дурацкий" и тэ дэ и тэ пэ?..

ScrewDriver78

почти аноним
я вам приводил ПДД, согласно которым наклейка на стекло ерунды делает авто негодным к использованию.
А снег на лобовом стекле не делает автомобиль негодным к использованию?

Эндюх-м

Наименее пригодным к эксплуатации делает автомобиль хам за рулём.

Vovanoid

ScrewDriver78
А снег на лобовом стекле не делает автомобиль негодным к использованию?

А какой смысл в этом вопросе, если наклейка на лобовике является неисправностью, при которой эксплуатация ТС запрещена? Мы же не про снег говорим

Vovanoid

ScrewDriver78
Не работает, пока это тупо штраф. Для водителя бэхи за пять лямов иногда совершить какой-нить платный маневр ваще гавно вопрос.

Вот когда введут за повторное нарушение десятикратный штраф, а за третье - два года колонии, вот тогда это будет работать.

Про все эти "полиция не работает" смешно читать. Половина глобуса - образец того, как она может работать и какой может быть порядок на дорогах безо всяких наклеечек. Не надо изобретать велосипед, тем более с квадратными колесами. Одни пешие инспекторы с автоматическими камерами, гуляющие в "опасных" местах, могут за пару месяцев обеспечить орднунг унд дисципляйне. Важен не столько размер штрафа, сколько его пресловутая неотвратимость. Если за попытку сэкономить две минуты будут ловить с вероятностью хотя бы процентов 60-70 и оформлять протокол минут 20 - хоть копеечный штраф, но желающих убавится до минимума

Vovanoid

mnkuzn
Есть у них Ислам - весьма крепкий физически чеченец. Кстати, лысого кавказского мужика с рыжей бородой как-то мало ПОЧЕМУ-ТО посылают на х... и называют нехорошими словами. Но к делу: вот он однажды очень грубо по форме, но очень правильно по сути сказал: Если ко мне будут применять насилие, то я могу и по е...лу дать.

То есть если люди не хотят драться с гопниками по причине их явного физического превосходства, то это делает гопников правыми? С точки зрения гопников, наверное, да 😊

И да, если к этому Исламу подойдут мужики, которые еще крепче физически, и их будет больше, чем стохамов, то все его правильные по сути слова он вежливо оставит при себе 😊

В общем "кто сильнее - тот и прав" - не лучшая идея для цивилизованных людей

Eugene3177

Vovanoid
В общем "кто сильнее - тот и прав" - не лучшая идея для цивилизованных людей



Именно по этому эти эпичекие ушлепки едущие по тротуару регулярно просят выключить камеры или отойти поговорить. или просто давят. Честно говоря мне кажется подобных водил надо утилизировать на месте в компост.

Эндюх-м

если
Ах, если бы, ах, если бы - не жизнь была б, а песня бы...

Vovanoid

Rusl@
Если быстренько проехать на красный - то уже за перекрёстком не будет никакого нарушения

В общем-то, да. Поэтому ДПС не останавливает ездунов на красный прямо посередь перекрестка и уж тем более не заставляет проезжать его обратно на следующий красный задним ходом, чтоб Во Имя Справедливости 😊 Они же не дебилы 😊

mura-nsk

Vovanoid

Классическое заблуждение защитников хамов из СХ - уравнивание тяжких уголовных преступлений, серьезно угрржающих жизни и здоровью, для пресечения которых по закону можно делать практически что угодно не дожидаясь полиции (ст. 37 УК), и мелких административных правонарушений, угрожающих разве что самолюбию и Чувству Справедливости (что парковка не по правилам, что езда по тротуару со скоростью пешехода) - для пресечения этого есть ДПС, а поле для самодеятельности очень сильно тграничено

А на мой чисто житейский взгляд - без разницы.
И там, и там имеет место наглое и демонстративное нарушение звкона.
Масштаб разный, а суть - одна.

mnkuzn

Vovanoid
То есть если люди не хотят драться с гопниками по причине их явного физического превосходства, то это делает гопников правыми?
Т.е. если человек предупреждает потенциального агрессора о том, что он В ОТВЕТ на его агрессию применит уже к нему физическую силу, то он становится гопником? Т.е. гопник - это тот, кто защищает свои права?
Vovanoid
И да, если к этому Исламу подойдут мужики, которые еще крепче физически, и их будет больше, чем стохамов, то все его правильные по сути слова он вежливо оставит при себе
Можете привести видосы, где было именно так? Да, обратные примеры на видео есть...
Vovanoid
В общем "кто сильнее - тот и прав" - не лучшая идея для цивилизованных людей
А СХ просто обязаны быть сильными - чтобы хотя бы своим внешним видом отбивать у мудаков желание махать руками.

mnkuzn

Vovanoid
Поэтому ДПС не останавливает ездунов на красный прямо посередь перекрестка и уж тем более не заставляет проезжать его обратно на следующий красный задним ходом, чтоб Во Имя Справедливости Они же не дебилы
Не передергивайте. СХ никого не заставляет никуда ехать. СХ стоят перед машиной. И если мудаку хочется уехать, то назад - это единственный выход.

И ДПС не имеет права заставить нарушителя ехать назад, а СХ имеет полное право стоять на тротуаре там, где им захочется. Вы, как всегда, пытаетесь впихнуть невпихуемое...

И - главное - нормальные люди не поедут по тротуару вообще. Они же не дебилы.

BOLT2000

оформлять протокол минут 20 - хоть копеечный штраф
а лучше - 10 минут и штраф не копеечный.
И - главное - нормальные люди не поедут по тротуару вообще. Они же не дебилы.
+1000000000.

mura-nsk

mnkuzn
А СХ просто обязаны быть сильными - чтобы хотя бы своим внешним видом отбивать у мудаков желание махать руками.

Добро должно быть с кулаками.

Vovanoid

mnkuzn
Не передергивайте. СХ никого не заставляет никуда ехать. СХ стоят перед машиной. И если мудаку хочется уехать, то назад - это единственный выход.

И ДПС не имеет права заставить нарушителя ехать назад, а СХ имеет полное право стоять на тротуаре там, где им захочется. Вы, как всегда, пытаетесь впихнуть невпихуемое...

Вы видео про тротуары без звука, что ли, смотрели? Там они прямым текстом говорят "сдавайте назад", "давайте обратно задним ходом", "отъезжайте назад, а то мы вам наклейку наклеим" и все такое. Вот прямо явно требуют 😊

BOLT2000

Добро должно быть с кулаками.
и не стесняться их применять.
прямо явно требуют
вежливо просят. вообще-то.

Vovanoid

mnkuzn
Можете привести видосы, где было именно так? Да, обратные примеры на видео есть...

До недавнего времени, например, не было видео и не было судебных решений, где толерантных гонщиков на геликах поставили бы на место. Безнаказанность цвела пышным цветом. Означало ли в то время отсутствие таких примеров, что гонщики все делали правильно? Просто до поры до времени у них прокатывало. Потом не прокатило 😊

Видосы про стохамов в 99% выложены те, которые они сами снимают и монтируют. Понятно, что в них они святее папы римского и круче супермена. Не у бездельников не всегда есть время, возможность и желание делать начинку для ютуба. Поэтому кроме совсем уж громких случаев мы вряд ли что-то увидим на ютубе.

И где оказалась вся крутизна стохамов, когда в Питере они получили ровно то, что искали? Когда на их стадо нашлось стадо больше и сильнее? Где были все эти суровые бойцы? Что-то сразу побежали в ту самую полицию, которая, как известно, не работает. Не стали собирать стадо 2.0, чтобы таки превозмочь, а побежали в полицию. Сразу после того, как их методы применили к ним самим.

Vovanoid

mura-nsk

А на мой чисто житейский взгляд - без разницы.
И там, и там имеет место наглое и демонстративное нарушение звкона.
Масштаб разный, а суть - одна.

Суть тоже разная. Если есть угроза жизни и здоровью - разрешено немедленное вмешательство по сути любыми средствами. Если нет (как в случае мелких и неопасных АПН) - то так нельзя.

Вы же не хотите, чтобы за переход в неположенном месте, просрочку квартплаты на 1 день, или, например, неоформленное гбо в машине на вас накинулись и пресекли ваше нарушение так же, как пресекают, например, попытку убийства или изнасилования? А чо, вы же демонстративно и нагло нарушаете закон, значит, с вами можно делать вообще что угодно! Это ж классическая мантра защитников стахамов.

BOLT2000

Если есть угроза жизни и здоровью - разрешено
а угроза-то - есть. и здоровью, и жизни. пдд - это не просто так от нечего делать.

mnkuzn

Vovanoid
Там они прямым текстом говорят "сдавайте назад", "давайте обратно задним ходом", "отъезжайте назад, а то мы вам наклейку наклеим" и все такое. Вот прямо явно требуют
Вы снова подменяете понятия. Они предоставляют мудакам выбор - уехать назад или стоять с наклейкой. Никакого требования нет. Где-то они - если подойти формально - произносили это слово?
Vovanoid
До недавнего времени, например, не было видео и не было судебных решений, где толерантных гонщиков на геликах поставили бы на место. Безнаказанность цвела пышным цветом. Означало ли в то время отсутствие таких примеров, что гонщики все делали правильно? Просто до поры до времени у них прокатывало. Потом не прокатило
Написали, что бы ХОТЬ ЧТО-ТО написать?
Vovanoid
Видосы про стохамов в 99% выложены те, которые они сами снимают и монтируют.
Так приведите видео от оппонентов СХ.
Vovanoid
Не у бездельников не всегда есть время, возможность и желание делать начинку для ютуба.
Но время десятки минут стоять на тротуаре и спорить с СХ у них ПОЧЕМУ-ТО есть...
Vovanoid
И где оказалась вся крутизна стохамов, когда в Питере они получили ровно то, что искали?
У СХ никогда не было крутизны.
Vovanoid
Когда на их стадо нашлось стадо больше и сильнее? Где были все эти суровые бойцы? Что-то сразу побежали в ту самую полицию, которая, как известно, не работает. Не стали собирать стадо 2.0
Блин! Вованоид, вы же ведь не тупой! Почему вы пишете такую ХЕРНЮ СОБАЧЬЮ? Вы сейчас написали - это я говорю по-народному, с использованием тюремной лексики: СХ лошары, потому что не отп...ли гопоту, а мусарнулись. Вы вообще в своем уме?!
Vovanoid
Сразу после того, как их методы применили к ним самим.
Вы реально не в своем уме... Вот вы пишете на форуме адекватно, пока речь не заходит об СХ, но как только речь касается хамства на дорогах, тут вы грудью бросаетесь на борцов с хамами...

Vovanoid

BOLT2000
а угроза-то - есть. и здоровью, и жизни. пдд - это не просто так от нечего делать.

Парковка на тротуаре - это угроза жизни или здоровью?

BOLT2000

Парковка на тротуаре - это угроза жизни или здоровью?
зависит от степени идиотизма того мудака, который находится между рулём и сиденьем в процессе парковки.

mnkuzn

Vovanoid
Вы же не хотите, чтобы за переход в неположенном месте, просрочку квартплаты на 1 день, или, например, неоформленное гбо в машине на вас накинулись и пресекли ваше нарушение
А знаете, в этом что-то есть...

Просто многие люди не могут мыслить масштабно, широко, не могут видеть дальше своего телевизора, пиваса и жены-толстухи. Как-то на форуме заявили, дескать, пусть СХ еще уплату мной налогов контролируют. При этом кто-то может гордо заявить, что он такой умный и налоги не платит. А вы все, лохи, платите налоги, т.е. прогнулись под Правительство, Думу и Путина (как известно, если ты старый, толстый и не женат, то это ЛИЧНО Путин виноват). И забывает при этом, что если скорая едет к нему, к козлу, или к его мамаше-шлюхе, то эта скорая едет к ним ЗА МОЙ СЧЕТ! И за счет тех, кто, как я, налоги ПЛАТИТ.

Так что уплата налогов - это далеко не твое (я не к вам, Вованоид, лично обращаюсь) личное дело. Так что что-то в ваших словах таки есть...

mnkuzn

Vovanoid
Парковка на тротуаре - это угроза жизни или здоровью?
Конечно. На Ютубе есть видосы, где мудаки, выехавшие на тротуар, сбивали пешеходов (я не про вылетевшие с проезжей части машины, а об умышленном заезде на тротуар).

Vovanoid

mnkuzn
Никакого требования нет.

Включите звук и послушайте. Категорично и многократно.

mnkuzn
До недавнего времени, например, не было видео и не было судебных решений, где толерантных гонщиков на геликах поставили бы на место. Безнаказанность цвела пышным цветом. Означало ли в то время отсутствие таких примеров, что гонщики все делали правильно? Просто до поры до времени у них прокатывало. Потом не прокатило


Написали, что бы ХОТЬ ЧТО-ТО написать?


Написал, чтобы показать, что классический аргумент в защиту стахамов "раз нет решений судов, то они все делают правильно" означает не то, что они все делают правильно, а то, что они пока еще не нарвались. Ну, как эти самые, о которых я писал - те тоже были уверены, что им все пох

mnkuzn
СХ лошары, потому что не отп...ли гопоту, а мусарнулись. Вы вообще в своем уме?!

Я не это писал, не перевирайте. Это просто яркая иллюстрация того, что стохамов и их защитники сами не верят в свою мантру "полиция не работает, а стадо порядок наведет", и при первой же ситуации, когда стадо не сработало, помчались в ту самую полицию, которая, если им верить, ну ваще не работает. Может, когда-нибудь им хватит ума обращаться в полицию и по поводу нарушений ПДД, но до этого, видимо, еще долго и трудно эволюционировать надо.

BOLT2000

2

Vovanoid мега-ветеран
очевидно с опасностью парковки на тротуаре теперь всё Вам стало понятно.

Vovanoid

BOLT2000
зависит от степени идиотизма того мудака, который находится между рулём и сиденьем в процессе парковки.

Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?

Эндюх-м

Очевидно, противники СтопХама забыли, что было до начала деятельности СХ...

mnkuzn

Vovanoid
Включите звук и послушайте.
Ссылку на время на ролике, плиз.
Vovanoid
Написал, чтобы показать, что классический аргумент в защиту стахамов
Нет никакого классического аргумента. А есть незаконность действий хамов и отсутствие доказательств незаконности действий СХ.
Vovanoid
"раз нет решений судов, то они все делают правильно" означает не то, что они все делают правильно, а то, что они пока еще не нарвались.
За ШЕСТЬ лет их деятельности нет примера НИ ОДНОГО решения! Но это ничего не значит. Ровно ничего...
Vovanoid
Ну, как эти самые, о которых я писал - те тоже были уверены, что им все пох
А вы реально не видите разницы в правовой оценке действий СХ и этих ваших?
Vovanoid
Я не это писал, не перевирайте.
Именно так (ну, другими словами, конечно) вы и написали. Вы написали, что они не собрали бригаду, а, растеряв крутизну, побежали в суд... Занавес...
Vovanoid
Может, когда-нибудь им хватит ума обращаться в полицию и по поводу нарушений ПДД, но до этого, видимо, еще долго и трудно эволюционировать надо.
В огромном количестве роликов (и СХ, и Движения, и Ширманова, и украинских ребят - Романа (такой волосатый), Виталия (который качек) и других) полиция вообще не реагирует на нарушения.

Вы лично сколько раз обращались в полицию и она сработала?

Vovanoid

mnkuzn
Конечно. На Ютубе есть видосы, где мудаки, выехавшие на тротуар, сбивали пешеходов (я не про вылетевшие с проезжей части машины, а об умышленном заезде на тротуар).

С таким подходом аьсолютно ьюбое нарушение любого НПА можно притянуть к наличию угрозы жизни. Не надо так.

BOLT2000

Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?
и чё? она не приехала и не уедет по пешеходной зоне, штоле?
зы. с какой целью тупите? спрашиваю - так. из интереса.

mnkuzn

Vovanoid
Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?
Ее туда Супермен поставил? Или этот, из Людей Х, который металл двигал? И убирать с тротуара ее будут они же?

BOLT2000

Не надо так.
только так. и не иначе.

mnkuzn

Vovanoid
С таким подходом аьсолютно ьюбое нарушение любого НПА можно притянуть к наличию угрозы жизни.
Нет, не любое. Но в любом случае надо понимать, что ты делаешь... И думать, а не просто делать.

Я приведу пример из своей прошлой жизни (хотя моя позиция - не говорить на форуме о своих личных делах, но тут немного изменю себе, к тому же это БЫЛО - т.е. когда-то). Я возился на кухне, и то ли стоял возле плиты, держа в руках горячую сковороду (может, использовал способ стир-фрай, не помню), то ли резал что-то, а в руках был острый нож (у меня рабочие ножи острые). А дура подошла ко мне сзади и ткнула пальцами в ребра. Хорошо, что эта сковорода (или нож) - НА РЕФЛЕКТОРНОМ ДВИЖЕНИИ (вы понимаете, как юрист, о чем я? Надо объяснять отношение закона к рефлексу?) - не прилетела ей в лицо, когда я взмахнул от неожиданности руками.

Вот такая аналогия вам понятна?

Другой пример. Я в качалке (предпочитаю поднимать железки дома, но я был в другом городе в командировке) приседал и мужик (лет 40), во время седа нырнул мне под гриф сбоку. Аналогия ясна?

Vovanoid

BOLT2000
и чё? она не приехала и не уедет по пешеходной зоне, штоле?
зы. с какой целью тупите? спрашиваю - так. из интереса.

И ничё. Приехала, никому не угрожая, и уедет так же. Если до ближайших пешеходов будет с десяток метров, то при "пешеходной" скорости машины никакой угрозы нет.

Для лучшего понимания предлагаю более понятный вариант - машина едет на пешехода, пешеход стреляет в водителя и убивает его. В какой ситуации, по вашему мнению, пешехода оправдают по той самой необходимой обороне? (Ст. 37 УК). А в какой пешеходу скадут, что угрозы не было и отправят пешеходить куда-то не столь далеко?

mnkuzn

Vovanoid
И ничё. Приехала, никому не угрожая, и уедет так же.
Проехал на красный свет. И ничё. Никому не угрожая, уехал так же.
Выехал на встречку. И ничё. Никому не угрожая, уехал так же.
Заехал на мотоцикле в здание. И ничё. Никому не угрожая, уехал так же.
Едет зимой на летней резине. И ничё. Никому не угрожая, уехал так же.
И т.д.

BOLT2000

И ничё
не аргумент.
Приехала, никому не угрожая, и уедет так же
вот поэтому и появился СтопХам, собсно. и будет он процветать до последнего водятла с философией, подобной Вашей.

Ушаков

Vovanoid

И ничё. Приехала, никому не угрожая, и уедет так же. Если до ближайших пешеходов будет с десяток метров, то при "пешеходной" скорости машины никакой угрозы нет.

Для лучшего понимания предлагаю более понятный вариант - машина едет на пешехода, пешеход стреляет в водителя и убивает его. В какой ситуации, по вашему мнению, пешехода оправдают по той самой необходимой обороне? (Ст. 37 УК). А в какой пешеходу скадут, что угрозы не было и отправят пешеходить куда-то не столь далеко?

Просто ЕБОК! Куда катится страна, мы с вами вроде из одного времени, но вы блин такие дебильные доводы приводите!!! Что я думаю, может я в нормальном обществе провел детство, при нормальном образовании?! А может просто у меня мозги, в место пустоты или еще хуже дерьма!!!

Это из той оперы: представь что тебя е.ут в жопу! что ты будешь делать, расскажешь, заявишь ли в полицию?! А если тебя е.бут в жопу, но за лям денег?
Блин, а к чему здесь эта несуразица???!!! Да куй его знает, просто высер из пустоты!

Следуя элементарным правилам, легче и проще, чем искать оправдание своей похуистичности! А ваши примеры и рассуждения это за гранью понимания здравомыслящего человека!
Больше не пишу в этой теме, так как нет смысла! Все при своем!

BOLT2000

Следуя элементарным правилам, легче и проще, чем искать оправдание своей похуистичности! А ваши примеры и рассуждения это за гранью понимания здравомыслящего человека!
+1000.

SwD

Vovanoid
полиция не работает, а стадо порядок наведет
Полиция работает плохо, а кто декларировал "стадо порядок наведет"?
Ролик с таймингом плиз.

SwD

По всем видео быкующих водил должна быть одна реакция - отзыв медсправок по линии психиатра.

mnkuzn

SwD
Полиция работает плохо
Был недавно на односторонней улице, где раньше иногда работал СтопХам. Так вот, пробка там сумасшедшая - из-за того, что при 4 рядах два крайних заняты мудаками, хотя там с одной стороны выделенка для ОТ, а с другой - остановка запрещена. Заставлено пидорасами все. При этом менты стоят на параллельной улице, в двухстах метрах, и у них какой-то сука месячник - останавливают машины пачками и проверяют у них документы...

Vovanoid

Рассказы про плохо работающую полицию и про то, что она ну вот прям никак не может реагировать на обращения активистов тут и раньше на смех выкладывали, но теперь-то? Теперь в соседней теме выложены результаты правильной работы в исполнении тех же самых людей! Видимо, тут все равно будут рассказывать, что такое невозможно 😊

Vovanoid

SwD
Полиция работает плохо, а кто декларировал "стадо порядок наведет"?
Ролик с таймингом плиз.

Некоторые участники форума. И сами главари стохамов в интервьях всяких.

mnkuzn

Vovanoid
Теперь в соседней теме выложены результаты правильной работы в исполнении тех же самых людей! Видимо, тут все равно будут рассказывать, что такое невозможно
Посмотрите, плиз, ВСЕ их видео.

SwD

Vovanoid
Некоторые участники форума. И сами главари стохамов в интервьях всяких.
Рабинович, ссылочку на цитату.

Vovanoid

SwD
Рабинович, ссылочку на цитату.


Из свеженького, что искать не лень - Rusl@:
-------------
quote:
Изначально написано Vovanoid:

отвечали десятки раз одно и то же: за нарушения ПДД нужно привлекать к ответственности по закону и теми, кто имеет на это право, а не устраивать вот это вот все.
-------------
Так десятки раз на это уже отвечали: НЕ РАБОТАЕТ

Прохожий

mnkuzn
Был недавно на односторонней улице, где раньше иногда работал СтопХам. Так вот, пробка там сумасшедшая - из-за того, что при 4 рядах два крайних заняты мудаками, хотя там с одной стороны выделенка для ОТ, а с другой - остановка запрещена. Заставлено пидорасами все. При этом менты стоят на параллельной улице, в двухстах метрах, и у них какой-то сука месячник - останавливают машины пачками и проверяют у них документы...

НУ вот Вы сами видите результат деятельности СХ - т.е. НИКАКОГО результата. Как ставили авто , так и ставят - набегами СХ этот вопрос не решить. Уж сколько раз повторять - никого ЧУЖОЙ пример не учит НИЧЕМУ. Ведь другой автохам НЕ ПОПАЛСЯ, значит и считает, что все ОК, это ж лох попался, а он умный. Только повальная видеофиксация и рассылка "писем счастья" может в таком случае вынудить автохамов не ставить авто где попало.

Vovanoid

Прохожий

НУ вот Вы сами видите результат деятельности СХ - т.е. НИКАКОГО результата. Как ставили авто , так и ставят - набегами СХ этот вопрос не решить. Уж сколько раз повторять - никого ЧУЖОЙ пример не учит НИЧЕМУ. Ведь другой автохам НЕ ПОПАЛСЯ, значит и считает, что все ОК, это ж лох попался, а он умный. Только повальная видеофиксация и рассылка "писем счастья" может в таком случае вынудить автохамов не ставить авто где попало.

Это вы крамолу говорите. Вы что, фактами, что ли, оперировать собрались? Не, так тут не пойдет. Вы, значицца, сами постоянно нарушаете и вам они наклеили наклейку!!!

Прохожий

Vovanoid

Это вы крамолу говорите. Вы что, фактами, что ли, оперировать собрались? Не, так тут не пойдет. Вы, значицца, сами постоянно нарушаете и вам они наклеили наклейку!!!

Не, мне наклейку не клеили. Во-первых - я не нарушаю, а во вторых - у нас холодно и СХ не водятся - они ж пока дежурят , до состояния мороженной трески замерзнут. И клей на наклейках замерзнет, даже горячим дыханием активистов не отогреть...

mnkuzn

Прохожий
НУ вот Вы сами видите результат деятельности СХ - т.е. НИКАКОГО результата.
Конечно! Потому что пидорги заполонили всю дорогу в момент ОТСУТСТВИЯ (не наличия, Карл, а отсутствия) там СХ! Анекдот о том, что у нас в стране есть такой парадокс, что пидоров гораздо больше, чем геев - как раз про всех них. Понимаете, мудаки стоят под знаками "Остановка запрещена" и на выделенной полосе для ОТ! А гайцы стоят через двор и что-то там проверяют у водителей!

И как это назвать?

Прохожий
Как ставили авто , так и ставят - набегами СХ этот вопрос не решить.
Да. Потому что там не было СХ... Вам это трудно понять?
Прохожий
Только повальная видеофиксация и рассылка "писем счастья" может в таком случае вынудить автохамов не ставить авто где попало.
По той улице уже несколько лет назад начал ездить паркон (или как правильно эти машины называются - автомобиль с фиксацией стоящих нарушителей). Ноль эффекта. Что тогда, что сейчас. Лично видел примеры штрафов с той улицы (не мне, естественно). Гайцы стоят, хз что делая, на СОСЕДНЕЙ улице, через один двор!!!

Так, может, СХ в момент их там появления таки наводили порядок. Или нет?

Правильно ли я вас понял, что пусть даже временный порядок (который и обеспечивают СХ в момент их там появления) - это не лучше, чем если порядка не будет никогда?

Vovanoid
Вы что, фактами, что ли, оперировать собрались? Не, так тут не пойдет. Вы, значицца, сами постоянно нарушаете и вам они наклеили наклейку!!!
Факты такие... Фиксация есть. Гайцы стоят ЧЕРЕЗ ДВОР. Эффекта - ноль. Но при этом гайцы собрали пачку машин и что-то там у них проверяют...

Прохожий

mnkuzn
Конечно! Потому что пидорги заполонили всю дорогу в момент ОТСУТСТВИЯ (не наличия, Карл, а отсутствия) там СХ! Анекдот о том, что у нас в стране есть такой парадокс, что пидоров гораздо больше, чем геев - как раз про всех них. Понимаете, мудаки стоят под знаками "Остановка запрещена" и на выделенной полосе для ОТ! А гайцы стоят через двор и что-то там проверяют у водителей!
И как это назвать?

А Вам обязательно надо знать фирменное определение данной ситуации? А позвонить в дежурную часть и сообщить , что гайцы мол стоят в сторонке и ничего не предпринимают для пресечения нарушения?
И кстати - ПРИСУТСТВИЕ СХ на данной улице только ... ну может ЕЩЕ один не встанет там хам. И все. Остальные - УШЛИ, а машины стоят. Ну обклеят их как елку, снимут ролик СХ и... уехали. Они ж не будут там жить на улице, чтобы отловить всех, кто там встал и УШЕЛ. Так что эффект тот же - что есть они, что нету.

Прохожий

mnkuzn
По той улице уже несколько лет назад начал ездить паркон (или как правильно эти машины называются - автомобиль с фиксацией стоящих нарушителей). Ноль эффекта. Что тогда, что сейчас. Лично видел примеры штрафов с той улицы (не мне, естественно). Гайцы стоят, хз что делая, на СОСЕДНЕЙ улице, через один двор!!!
Так, может, СХ в момент их там появления таки наводили порядок. Или нет?

Правильно ли я вас понял, что пусть даже временный порядок (который и обеспечивают СХ в момент их там появления) - это не лучше, чем если порядка не будет никогда?.

Неправильно поняли. Ибо ПОРЯДКА СХ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ (выделил специально). Они обеспечивают скандал и свои денежки за ролики. А порядок обеспечивали парконы, но так как это было ОДНОКРАТНО - то эффект тоже равен нулю. Автохамы пришедшее одно "письмо счастья" воспринимают как "платную парковку" и все. А если таких писем будет 20-30 в месяц и так ПОСТОЯННО? Выше писал - было у нас место, где все "хитроумные" любили ездить по обочине. Поставили Гайцы там камеру, да так, что не достать 😊 - через месяц там уже разве что один-другой какой "залетный" из другой области по обочине обгонял. Вся "прелесть" административных штрафов в том, что они суммируются.

Vovanoid

mnkuzn
Факты такие... Фиксация есть. Гайцы стоят ЧЕРЕЗ ДВОР. Эффекта - ноль. Но при этом гайцы собрали пачку машин и что-то там у них проверяют...

Факты не только такие. Есть еще вот такие: гайцы, даже если они стоят через двор и не смотрят куды надо, усилиями тех же активистов прозревают и зело имяху охальников и эвакуаху их сани окаянные. Пруф даже есть 😊 И для этого не надо стадо собирать из десятм задротов и двадцати качков. Двое любых участников справятся. То есть при той же численности активистов можно охватить деятельностью в 10-20 раз больше территорий. Да еще и законной деятельностью.

SwD

Vovanoid
Рассказы про плохо работающую полицию и про то, что она ну вот прям никак не может реагировать на обращения активистов тут и раньше на смех выкладывали, но теперь-то?
Не слушай никого - попробуй вызывать сам. Поделишься впечатлениями.
У меня на пьяных впендюрившихся в дерево под окнами приехали через пол-часа, а ты про какие-то паркованные вторым рядом.


Vovanoid

SwD
Не слушай никого - попробуй вызывать сам. Поделишься впечатлениями.
У меня на пьяных впендюрившихся в дерево под окнами приехали через пол-часа, а ты про какие-то паркованные вторым рядом.

Пробовал. Работает. Сам вызывал. В гибдд же еще фио спрашивают, кто сообщает о нарушении. Несколько раз в порядке эксперимента сначала смотрели по номеру фио хозяина машины, а потом представлялись им 😊 Ну, типа если он захочет найти и вызвать на дуэль подлых стукачей, то это будет он сам 😊

Сознаюсь - да, некоторой помощью пользуюсь. Но блин, если это могу я в одиночку, а я даже с Путиным не фоткался, то уж стохамов, главный из которых фоткался, могут организовать такое содействие наверняка прям на раз, проще, чем наклейки в типографии заказать.

На пьяных, едущих по дороге, безо всякой помощи реагируют бодрячком, только позвони - и через несколько минут материализуется экипаж дпс, даже на загородной трассе. Проверял многократно.

Так что было бы желание. Тем более что возможности такой организации всяко шырьше, чем у простого гражданина 😊 Опять же, видео, подтверждающее эту очевидную мысль, лежит в соседней теме.

mnkuzn

Прохожий
Ибо ПОРЯДКА СХ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ (выделил специально).
Т.е. если они за время рейда полностью очищают улицу от хамов - это не есть порядок?
Прохожий
А если таких писем будет 20-30 в месяц и так ПОСТОЯННО?
Полностью согласен. Но почему-то этого пока не делается. В т.ч. поэтому и существуют СХ. Не будет хамов - не будет стоп-хамов.
Vovanoid
То есть при той же численности активистов можно охватить деятельностью в 10-20 раз больше территорий. Да еще и законной деятельностью.
А как вам многочисленные примеры того, что полиция не приезжает по вызову часами, а приехав, начинает требовать у СХ документы? Какие в 10 раз большие территории, если они в одно место приехать не всегда могут?

А вы лично много раз вызывали полицию на такие случаи? Я НЕСКОЛЬКО раз только подходил к полиции на улице (я не говорю про иные случаи обращения в милицию-полицию), в т.ч. когда мудак катался на квадре по центральным улицам. Ноль эффекта. Мудень гоняет по одной стороне улицы, а ментяра мне говорит, что у него пост НА ЭТОЙ стороне...

Вообще, этого квадра я однажды выцепил. Пообещал тупо забрать ключи, скрутить его и держать, пока СП не приедут. Он ехал, сука, ПО ЦЕНТРАЛЬНОЙ УЛИЦЕ, по набережной, где в прямом смысле от него шарахались мамы с колясками. Мразота. Чтоб он сдох в муках! И еще, гандон, что-то там вещал, что он, дескать, имеет право ездить НА КВАДРЕ по тротуару - т.к. он, вылезший из очка своей мамаши-шлюхи, на его взгляд, никому не помешал. А эти НАСЕКОМЫЕ, человек 20, которых он расшугал, только косились неодобрительно в его сторону... И потом видел его издали второй раз - и вот тогда подошел к ментам. Ноль внимания, твари... У нас ЗДЕСЬ пост, как мы, на машине, будем его ловить на тротуаре?

Так что вперед и с песней... Телефон - 02.

Vovanoid

mnkuzn
А как вам многочисленные примеры того, что полиция не приезжает по вызову часами, а приехав, начинает требовать у СХ документы? Какие в 10 раз большие территории, если они в одно место приехать не всегда могут?

За годы, потраченные на клоунаду, крупная организация могла отладить взаимодействие с полицией любыми способами. Вплоть до того, что первые участники имели время отучиться в академии МВД, стать настоящими полицейскими и окучивать нарушителей ПДД по закону 😊 Даже это можно было успеть. Если за столько лет взаимодействие с полицией не отработано - значит, они не хотели этого. Скандалы и драки нужнее.

mnkuzn

А вы лично много раз вызывали полицию на такие случаи?


Да. Она даже приезжала. Об этои я писал выше. И это по звонку одинокого гражданина, который даже с Путиным не фоткался.

mnkuzn
Я НЕСКОЛЬКО раз только подходил к полиции на улице (я не говорю про иные случаи обращения в милицию-полицию), в т.ч. когда мудак катался на квадре по центральным улицам. Ноль эффекта.


Картинка с двумя гопниками на черном фоне. И ваш багаж юридических знаний не пощволил найти решение проблемы?

mnkuzn

Так что вперед и с песней... Телефон - 02.

Я, кажется, понял, в чем ваша проблема. С мобильного телефон полиции 102. По 02 не дозвОнитесь 😊

Vovanoid

mnkuzn
.
Т.е. если они за время рейда полностью очищают улицу от хамов - это не есть порядок?

Нет, это не есть порядок. Говоря на вашем языке, если улица завалена любимой вами субстанцией, там героически убрались, все вычистили, а через 2 часа она опять такая же - это не порядок. Порядок - это когда чисто.

SanSanish

Несколько странно обвинять в неэффективной работе тех кто однажды убрал вашу улицу.
Они таки убрали.
Кто может сделать больше - пусть сделает!

Vovanoid

SanSanish
Несколько странно обвинять в неэффективной работе тех кто однажды убрал вашу улицу.
Они таки убрали.
Кто может сделать больше - пусть сделает!

Полиция может больше. Пусть делает 😊 И администрация установкой ограждений и организацией всякой инфраструктуры. Пусть делает. Клоуны не могут сделать больше. Пусть не делают 😊

SanSanish

А с чего бы это - "пусть не делают?!!"
Пусть каждый делает сколько может.
А вот определять кто сколько имеет права - пусть полиция и определяет.
Чего Вы то то на себя лишку берете?

Vovanoid

SanSanish
А с чего бы это - "пусть не делают?!!"
Пусть каждый делает сколько может.
А вот определять кто сколько имеет права - пусть полиция и определяет.
Чего Вы то то на себя лишку берете?

"Дерьмом грязь не смоешь" (с)

2Vic

mnkuzn
По той улице уже несколько лет назад начал ездить паркон (или как правильно эти машины называются - автомобиль с фиксацией стоящих нарушителей). Ноль эффекта. Что тогда, что сейчас. Лично видел примеры штрафов с той улицы (не мне, естественно). Гайцы стоят, хз что делая, на СОСЕДНЕЙ улице, через один двор!!!
Так, может, СХ в момент их там появления таки наводили порядок. Или нет?

Правильно ли я вас понял, что пусть даже временный порядок (который и обеспечивают СХ в момент их там появления) - это не лучше, чем если порядка не будет никогда?


Это пример Вашей попытки тонкого троллинга, или манипуляции дискуссионным тезисом.
Общественные отношения всегда существуют в какой-то устойчивой форме. Та форма, которая сложилась вокруг парковочных дел, формировалась многие годы и в результате многих факторов(необязательность ответственности, невысокие санкции за нарушение, поощряемая в т.ч. государством низкая культура отношений - достаточно вспомнить "мигалки", спецпропуска и прочие типа индульгенции, т.н. парковщиков, режущих колеса и гопников на эвакуаторах). Сейчас на изменение этого направлены явные усилия, более жесткие правила парковки, более высокие штрафы, вернули эвакуаторы, но во вменяемом виде. И все равно нужно время, чтобы было качественное изменение. И вот появляется гоп-дивжение СХ, которое своими "акциями" это все как-бы пытается поменять, но типа мгновенно. И весь Ваш троллинг крутится вокруг этого - система не работает, просрали все полимеры(с), а потому нужно любить и целовать в жепу СХ. Хоть и пытаетесь тролить тонко, все равно выходит толсто.

SwD

2Vic
И вот появляется гоп-дивжение СХ, которое своими "акциями" это все как-бы пытается поменять, но типа мгновенно.
Линк на видео с таймингом, где СХ говорят, что своими "акциями" намерены ВСЕ поменять типа мгновенно.
СХ - троллинг хамов и привлечение общественного внимания к вопросу.
Погоды они не делают.

2Vic

SwD
Линк на видео с таймингом, где СХ говорят, что своими "акциями" намерены ВСЕ поменять типа мгновенно.
Вы невнимательно читаете сообщение, а потому и не видите контекста. Так ведь начнете скоро отдельные слова комментировать(а ради троллинга на что не пойдешь?). А потому - оставайтесь без обеда.

mnkuzn

2Vic
И вот появляется гоп-дивжение СХ, которое своими "акциями" это все как-бы пытается поменять, но типа мгновенно.
Так они именно мгновенно очищают улицу от хамов. При этом через двор стоят менты, которые проверяют у водителей на свободной улице документы. А эта улица - забита пробкой...
2Vic
Хоть и пытаетесь тролить тонко, все равно выходит толсто.
Пусть это модератор решает, а не вы, ОК?

SanSanish


"Дерьмом грязь не смоешь" (с)



Это личное мнение безграмотного нарушителя.
Я же например вижу исключительно группы вежливых молодых людей предлагающих гражданам нарушителям соблюдать ПДД.
И все.
Все последующие разговоры почему нарушителю это сделать неудобно, сколько кто зарабатывает, о глубинах близкородственных скрещиваний участников и кто чей дом трубу шатал отношу в пользу бедных.
Для меня не имеет значения кто просит соблюдать Закон - стоп-хам, спецпатруль, тимур со своей командой или прохожая бабка божий одуванчик.
Я за то, что бы все поголовно соблюдали ПДД без отмазок и исключений. И разумеется были вежливы и внимательны друг к другу.

mnkuzn

2Vic
а ради троллинга на что не пойдешь?
2Vic, вы что-то уже слишком часто обвиняете не только меня, но и других участников, порицающих хамов, в троллинге. Не надо брать не себя чужие функции. Я закрываю вам доступ в эту тему, а также в другие свои темы, касающиеся СХ.

Vovanoid

SanSanish
Это личное мнение безграмотного нарушителя.

Это коммент глупого человека, который уверен, что "стохамов" не нравятся только нарушителям. Существование множества людей, которые не паркуются как мудаки и не ездят по тротуарам, но при этом считают "стохамов" [несколько очень плохих слов], для таких - великая тайна вселенной. Частный случай проблемы "как же это кто-то может думать не так, как я?"

SanSanish
Я же например вижу исключительно группы вежливых молодых людей предлагающих гражданам нарушителям соблюдать ПДД.
И все.

Первые десять секунд это действительно все. Если посмотреть дальше, то окажется, что это далеко не всё


SanSanish
Все последующие разговоры почему нарушителю это сделать неудобно, сколько кто зарабатывает, о глубинах близкородственных скрещиваний участников и кто чей дом трубу шатал отношу в пользу бедных.

Согласен

SanSanish
Для меня не имеет значения кто просит соблюдать Закон - стоп-хам, спецпатруль, тимур со своей командой или прохожая бабка божий одуванчик.
Я за то, что бы все поголовно соблюдали ПДД без отмазок и исключений. И разумеется были вежливы и внимательны друг к другу.

И тут согласен. Пока речь идет о просьбах. А меры воздействия на нарушителей регулируются законами и уполномоченными на это лицамм.

SanSanish

Vovanoid
Первые десять секунд это действительно все. Если посмотреть дальше, то окажется, что это далеко не всё



Этого более достаточно для вежливого ответа и закрытия вопроса. То, что с проявившимся быдлом переходят на его уровень - закономерно.
Vovanoid
Пока речь идет о просьбах. А меры воздействия на нарушителей регулируются законами и уполномоченными на это лицамм.



Таки - да.
Ну так они имеют ПОЛНОЕ право стоять и не пущать. Идти и ТРЕБОВАТь освободить проход, и даже положить шахматную доску прямо на тротуар и играть на ней в подкидного.
и все это - ЗАКОННО!!!
Вас так беспокоят наклейки?!
Так истинные ценители торжества Закона всегда вправе обратиться с гражданским иском, потребовав возместить свои расходы на их устранение.
Естественно не как мечтают здесь некоторые, вкупе с перегоном на мойку завода производителя, в стране производителя и попутным посещением блек-джека со шлюхами для "моральной компенсации".
В размере 0.01 нормочаса младшего подметалы ближайшего ара-сервиса. И то, если водитель сам не в состоянии устранить перед поездкой обнаруженные неисправности.

Vovanoid

SanSanish
Таки - да.
Ну так они имеют ПОЛНОЕ право стоять и не пущать.

Имеют

SanSanish
Идти и ТРЕБОВАТь освободить проход

Требовать они могут у кого угодно и что угодно, только ни у кого нет обязанности подчиняться их требованиям. Автомобиль на тротуаре - это не всегда нарушение ПДД. А отчитываться и объясняться, что это тот случай, в котором движение по тротуару разрешено, водитель должен перед сотрудниками полиции, но не перед хз кем.

SanSanish
, и даже положить шахматную доску прямо на тротуар и играть на ней в подкидного.
и все это - ЗАКОННО!!!

Это да. Пусть хоть оргии там устраивают

SanSanish
Вас так беспокоят наклейки?!

Нарушения закона в целом. В том числе и наклейками.

SanSanish
Так истинные ценители торжества Закона всегда вправе обратиться с гражданским иском, потребовав возместить свои расходы на их устранение.

Истинно так. Только возмещение вреда, причиненного действиями нарушителя, и привлечение его к административной или иной ответственности, кроме гражданской - не взаимоисключающие процессы.

SanSanish
Естественно не как мечтают здесь некоторые, вкупе с перегоном на мойку завода производителя, в стране производителя и попутным посещением блек-джека со шлюхами для "моральной компенсации".
В размере 0.01 нормочаса младшего подметалы ближайшего ара-сервиса. И то, если водитель сам не в состоянии устранить перед поездкой обнаруженные неисправности.

Похожая точка зрения есть у страховых компаний. Однако ущерб оценивается только экспертами. Судебная практика показывает, что рассказы о 0.01 нормочаса ближайшего арасервиса не перекочевывает в резолютивную часть решения 😊 Там обычно более адекватные цифири из экспертных заключений 😊

ScrewDriver78

Vovanoid
Судебная практика показывает, что рассказы о 0.01 нормочаса ближайшего арасервиса не перекочевывает в резолютивную часть решения
Есть судебная практика по наклейкам стопхама?

Vovanoid

ScrewDriver78
Есть судебная практика по наклейкам стопхама?

Пока нет. Но будет. Если уж по мажорским стритсракингам она появилась, то и до этих руки дойдут со временем.

А пока не было судебной практики по мажорским гонкам (а ее не было лет 10, наверное, как начались "резонансные дтп") - это все эти годы доказывало, что они все делали правильно?

mnkuzn

Vovanoid
А пока не было судебной практики по мажорским гонкам (а ее не было лет 10, наверное, как начались "резонансные дтп")
Лет 10 не было судебной практики по делам о превышении скорости, выездам на встречку, по ДТП...

SanSanish

Vovanoid
Требовать они могут у кого угодно и что угодно, только ни у кого нет обязанности подчиняться их требованиям. Автомобиль на тротуаре - это не всегда нарушение ПДД.
Ошибаетесь.
Свобода перемещения гарантированна. Тротуар для пешеходов и Ваших исключений. Вот у исключений требовать права не имеют. так и не требуют.
Vovanoid
Только возмещение вреда, причиненного действиями нарушителя, и привлечение его к административной или иной ответственности, кроме гражданской - не взаимоисключающие процессы.

quote:


Не взаимоисключающие. Попробуйте и админ возбудить. Ели получится конечно.
Vovanoid
Похожая точка зрения есть у страховых компаний. Однако ущерб оценивается только экспертами. Судебная практика показывает, что рассказы о 0.01 нормочаса ближайшего арасервиса не перекочевывает в резолютивную часть решения Там обычно более адекватные цифири из экспертных заключений
Только не рассказывайте за судебную практику. Я на ней не одну зорьку отхрапел. 😊
В резолютивную часть вообще не перекочевывает ничего кроме как из трижды обнюханных и заверенных бумаг. а точка зрения страховой прокатывает минимум в 90% случаев.
Если наклейку нужно оторвать заплатят за оторвать, если отмыть заплатят за отмывку и расходники. Никто не будет платить за мойку, полировку, сушку и вытряхивание пепельницы. Как и за заезд на фирменный сервис Майбаха, что бы там сертифицированный специалист потянул за край наклейки.
Vovanoid
Пока нет. Но будет. Если уж по мажорским стритсракингам она появилась, то и до этих руки дойдут со временем.
Прекрасно. СХ будет зарабатывать по настоящему, в том числе и на судебных трансляциях. Как положено, со встречными исками и широким освещением в СМИ.
Если хамы пожелают перенести уличные потолкушки в светлые залы судов и сменить бледные лица подростков на матерых адвокатов - флаг в руки. Я - за.

contreiler

Прекрасно. СХ будет зарабатывать по настоящему, в том числе и на судебных трансляциях. Как положено, со встречными исками и широким освещением в СМИ.
стопхам немотря на то что являются некомерческой организацией, по определению ничего не должны никак зарабатывать, прекрасно зарабатывают на своих роликах в ютюбе и неморщаться

mnkuzn

contreiler
стопхам ... прекрасно зарабатывают на своих роликах в ютюбе
Я просто УВЕРЕН, что вот прямо сейчас вы выложите финансовые отчеты...

Alexandr13

contreiler
по определению ничего не должны никак зарабатывать
https://ru.wikipedia.org/wiki/...D1%86%D0%B8%D1% 8F вики с Вами несогасна

Прохожий

mnkuzn
Т.е. если они за время рейда полностью очищают улицу от хамов - это не есть порядок?

Вы уверены, что ПОЛНОСТЬЮ? Они, что вручную машины растаскивали, или эвакуатор пригласили и увезли все? Они только тех плющили, что за рулем были и припарковались только что. А кто стоит - так и стоят, никто их никуда не утащил...
Так что далеко не полностью и далеко не эффективно.

contreiler

в уставе стопхам, цели организации написано что угодно но не получение прибыли, поэтому размещение роликов с целью получения прибыли фактически приравнивается к занятию коммерческой деятельностью,что противоречит целям НКО, боролись бы тихо за результат никто бы и слова не сказал.

contreiler

Я просто УВЕРЕН, что вот прямо сейчас вы выложите финансовые отчеты...
напомните их ИНН выложу, но это не о чем так как фин. отчеты бывают очень минимизированы

mnkuzn

Прохожий
Вы уверены, что ПОЛНОСТЬЮ?
Я не видел их рейдов вживую, но судя по их видео - да, именно полностью. Выделенная для ОТ полоса - пустая.

Но даже если и не полностью - это плохо? Это хуже, чем если бы ни один хам не уехал бы?

Прохожий
Они, что вручную машины растаскивали, или эвакуатор пригласили и увезли все?
Вы зачем мне задаете такой дурацкий вопрос? Нет, не растаскивали - специально для вас. Убеждали водителя уехать.
Прохожий
Так что далеко не полностью и далеко не эффективно.
Т.е. очистить от хамов дорогу частично - это не лучше (хуже), чем если вообще не очищать?

contreiler

и борятся они совсем не с хамами, а просто психов доводят, большинство водителей без всекого хамства, никому не мешая, просто ехали или стояли, да административку заслуживают но не более.

mnkuzn

contreiler
в уставе стопхам, цели организации написано что угодно но не получение прибыли, поэтому размещение роликов с целью получения прибыли фактически приравнивается к занятию коммерческой деятельностью,что противоречит целям НКО
А можете привести скан Устава? Ну и про ст.50 ГК не забыть при этом?
contreiler
напомните их ИНН вылож
Я понятия не имею о данных этой организации. Я думал, вы нас всех просветите - вы так уверенно говорите об их доходах...
contreiler
отчеты бывают очень минимизированы
Так, может, выложите максимизированные отчеты? Может, у вас доступ ко всей их бухгалтерии имеется?

mnkuzn

contreiler
большинство водителей без всекого хамства, никому не мешая, просто ехали или стояли
Т.е. ПРОСТО ехать или ПРОСТО стоять на тротуаре - это не хамство?

Alexandr13

contreiler
в уставе стопхам, цели организации написано что угодно но не получение прибыли, поэтому размещение роликов с целью получения прибыли фактически приравнивается к занятию коммерческой деятельностью,что противоречит целям НКО, боролись бы тихо за результат никто бы и слова не сказал.

Устав не читал
Но неодобряю


Знакомо знакомо 😊

contreiler

contreiler

в уставе стопхам, цели организации написано что угодно но не получение прибыли, поэтому размещение роликов с целью получения прибыли фактически приравнивается к занятию коммерческой деятельностью,что противоречит целям НКО


А можете привести скан Устава? Ну и про ст.50 ГК не забыть при этом?

зачем скан нужен, тем там могли что угодно написать их все ровно в налоговой при регистрации не читают, есть закон
"Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Это понятие закреплено в статье 2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N7-ФЗ "О некоммерческих организациях"".

contreiler

отчеты бывают очень минимизированы


Так, может, выложите максимизированные отчеты? Может, у вас доступ ко всей их бухгалтерии имеется?

можно просто прикинуть сколько у них выходит за размещение всякой рекламы и просмотры роликов, это и есть основная цель организаторов стопхам, а не борьба за справедливось

SanSanish

contreiler
есть закон
Вы его сами то читали? Собственную цитату?
ГДЕ конкретно сказано, что некоммерческие не имею права получать прибыль?!!
Попутно - сколько угодно!
И как уже говорилось,там оборота(не прибыли) рублей по 200 на рыло. В год. Может и в месяц, если не на всех делить. Можно охренеть от потенциальной нормы прибыльности. ^)

contreiler

а гранты по 5 лямонов куда дели? наклейки напечатали?

mnkuzn

contreiler
есть закон
И где в этом законе написано, НКО не имеет права извлекать прибыль? 😛ipec:

mnkuzn

contreiler
а гранты по 5 лямонов куда дели? наклейки напечатали?
Что-то я вас не понимаю... Про прибыль знаете, а про гранты - уже вопросы задаете...

contreiler


contreiler

есть закон


И где в этом законе написано, НКО не имеет права извлекать прибыль?

основная цель деятельности некоммерческой организации ни как не получение прибыли, или это не очевидно? надо кучу законов перелопатить?

contreiler

contreiler

а гранты по 5 лямонов куда дели? наклейки напечатали?


Что-то я вас не понимаю... Про прибыль знаете, а про гранты - уже вопросы задаете...

задаю и еще раз куда можно потратить полученые бюджетные милионы рублей?

Vovanoid

SanSanish
тротуар для пешеходов и Ваших исключений. Вот у исключений требовать права не имеют. так и не требуют.

Вы исключения-то в ПДД почитайте. Некоторые из них внешне никак не отличаются от неисключений 😊 Кроме возможного наличия документов. Которые водитель не обязан предъявлять кому попало.

SanSanish
Не взаимоисключающие. Попробуйте и админ возбудить. Ели получится конечно.

С учетом того, как я езжу и паркуюсь - вероятность их докапывания до меня околонулевая. Тем более что в нашем городе это г..но повывели уже давно, даже пруфролики остались вроде, где хамов с наклейками ДПС предупреждает о том, что атата. Во всяком случае, в нашем городе у госорганов есть правильное понимание ситуации 😊

SanSanish
Только не рассказывайте за судебную практику. Я на ней не одну зорьку отхрапел.

А вот расскажу, я тоже пару раз мимо суда проходил во время заседаний 😊

SanSanish
В резолютивную часть вообще не перекочевывает ничего кроме как из трижды обнюханных и заверенных бумаг.

Много раз хаха.

SanSanish
а точка зрения страховой прокатывает минимум в 90% случаев.

Это вам в страховой рассказали? я вот судился с ними дважды, первый раз получил в 3 раза больше, чем было по их точке зрения, второй раз примерно в 10.

SanSanish
Если наклейку нужно оторвать заплатят за оторвать, если отмыть заплатят за отмывку и расходники. Никто не будет платить за мойку, полировку, сушку и вытряхивание пепельницы. Как и за заезд на фирменный сервис Майбаха, что бы там сертифицированный специалист потянул за край наклейки.

Давайте еще раз попробуем: размер ущерба оценивает эксперт. Заплатят и за оторвать, и за отмыть, и за какое-нибудь покрытие "антидождь", нанесенное на лобовое стекло утром этого дня тысяч за 10, и за эвакуатор до сервиса, потому что с наклейкой эксплуатация ТС запрещена.


SanSanish
Прекрасно. СХ будет зарабатывать по настоящему, в том числе и на судебных трансляциях.

Пускай зарабатывают, зарабатывать - это неплохо.

[/B][/QUOTE]
Как положено, со встречными исками и широким освещением в СМИ.
Если хамы пожелают перенести уличные потолкушки в светлые залы судов и сменить бледные лица подростков на матерых адвокатов - флаг в руки. Я - за.[/B][/QUOTE]

Хамы с наклейками не захотят переносить в суды. Там никакой анонимности, толпой на одного накинуться нельзя, даже капота нет, чтоб запрыгнуть. Кто будет такое смотреть? Как это поможет задротам почувствовать себя героями? Да никак. Поэтому не будет у них желания по судам ходить. Но если будет - пожелаем им правильных оппонентов 😊 Будет забавно.

mnkuzn

contreiler
основная цель деятельности некоммерческой организации ни как не получение прибыли, или это не очевидно?
Ей запрещено заниматься приносящей прибыль деятельностью?
contreiler
надо кучу законов перелопатить?
Для начала хоть с одним разберитесь...
contreiler
задаю и еще раз куда можно потратить полученые бюджетные милионы рублей?
А зачем это спрашивать у меня? Я не только не заявлял ничего об их доходах, но и даже понятия не имею что там и как...

mnkuzn

Vovanoid
Давайте еще раз попробуем: размер ущерба оценивает эксперт. Заплатят и за оторвать, и за отмыть, и за какое-нибудь покрытие "антидождь", нанесенное на лобовое стекло утром этого дня тысяч за 10, и за эвакуатор до сервиса, потому что с наклейкой эксплуатация ТС запрещена.
А какой у нас действует фундаментальный принцип (закрепленный в ГК и подтвержденный практикой), касающийся пределов возмещения вреда?
Vovanoid
Хамы с наклейками не захотят переносить в суды. Там никакой анонимности, толпой на одного накинуться нельзя, даже капота нет, чтоб запрыгнуть. Кто будет такое смотреть?
Те, кто смотрят Виталино, Орджунесса (не знаю, как правильно написать в транслитерации, и не помню, как его ник пишется на английском), Ширманова, Движение и т.д.
Vovanoid
Но если будет - пожелаем им правильных оппонентов Будет забавно.
За 6 или сколько там лет нет НИ ОДНОГО выложенного судебного решения. Но это ровным счетом ни о чем не говорит, нет...

contreiler

contreiler

основная цель деятельности некоммерческой организации ни как не получение прибыли, или это не очевидно?


Ей запрещено заниматься приносящей прибыль деятельностью?

у нас разрешено заниматься всем что не запрещено

SanSanish

Vovanoid
Вы исключения-то в ПДД почитайте. Некоторые из них внешне никак не отличаются от неисключений Кроме возможного наличия документов. Которые водитель не обязан предъявлять кому попало.
Ну и хрен на него, пусть не предъявляет. Требовать имеют законное право. Не обязан - пусть не показывает.
Vovanoid
где хамов с наклейками ДПС предупреждает о том, что атата.
А конкретней это "атата"?
А то многозначительность как то ...ни о чем.
Vovanoid
Много раз хаха.
Да хоть гы-гы. Если обе стороны работают, хрен вы туда лишнюю строчку пропихнете.
Если одной пох -грех не помочь системе.
Vovanoid
Это вам в страховой рассказали? я вот судился с ними дважды, первый раз получил в 3 раза больше, чем было по их точке зрения, второй раз примерно в 10.
Ну правильно, свои бабки нужно отрабатывать. Я как бы тоже драл и страховые и сервисменов.
Только по итогу и я и Вы получали сколько положено, а не сколько хотели.
Если не получилось у страховой облупить лоха еще не значит, что у этого лоха получится облупить кого то еще.
Страховая могла и не стараться, ей подобные одиночки - пох, нет смысла даже напрягаться.
Vovanoid
Давайте еще раз попробуем: размер ущерба оценивает эксперт. Заплатят и за оторвать, и за отмыть, и за какое-нибудь покрытие "антидождь", нанесенное на лобовое стекло утром этого дня тысяч за 10, и за эвакуатор до сервиса, потому что с наклейкой эксплуатация ТС запрещена.



А давайте.
Размер ущерба определяется экспертизой. Стороны имеют РАВНЫЕ права в предоставлении данных экспертизы.
И пресловутый "антидождь" нужно подтвердить документально. Мне рассказывать про залет для особо умных попросивших лишних три рубля по ПОДЛОЖНЫМ документам? Если пойдет на принцип можно аж присесть на казенную сечку в баланде.
И "оторвать" нормируется в нормочасах. Если один эксперт говорит - 200 н.ч, а второй доказывает - 0.01 н.ч как вы думаете, сколько получите?
Отмыть?
Да не вопрос. Те самые н.ч., вид и расход моющей жидкости в студию. Если протереть стекло спиртиком или моющей жидкостью, в количестве 10г по ТУ такому то...- да флаг Вам в руки. Оплатят, не вопрос. Благо Вы с этой мойки не разбогатеете, по залету куда больше канет.

Эвакуатор - а с какого буя?
Может вам еще эвакуатор и транспортный самолет прямо до славного города Берлина предоставить?
Эксплуатация запрещена, движение с соблюдением мер предосторожности - нет. Обязанности водителя убедиться перед началом движения никто не отменял, как и устранить препятствие.
Вот убеждаетесь, отрываете и аккуратно едете в БЛИЖАЙШИЙ сервис. Спиртиком протирать. А потом выставляете счет.

Vovanoid
Хамы с наклейками не захотят переносить в суды. Там никакой анонимности, толпой на одного накинуться нельзя, даже капота нет, чтоб запрыгнуть. Кто будет такое смотреть? Как это поможет задротам почувствовать себя героями? Да никак. Поэтому не будет у них желания по судам ходить. Но если будет - пожелаем им правильных оппонентов Будет забавно.
А чего так то?
Да говно вопрос.
Каждый первый из оппонентов красочно влетает на ответственность за неправильную парковку, за мелкое хулиганство и на компенсацию морального вреда особо впечатлительным пешеходам.
Каждый третий вдобавок на полноценную статью УК по хулиганке и легким телесным.
Естественно с компенсацией судебных расходов.
А че не молотить?
Кого то колышет перспектива админа по мелкой хулиганке или самоуправству?
Да насрать, через полгода рекламы в СМИ кандидаты в залетчики будут сами наклейки просить и бабки предлагать.

SanSanish

contreiler
у нас разрешено заниматься всем что не запрещено
И где запрещено то?

mnkuzn

contreiler
у нас разрешено заниматься всем что не запрещено
Так скажите, плиз, запрещено ли некоммерческой организации заниматься приносящей доход деятельностью? Запрещено или нет?

mnkuzn

Alex S, я закрываю вам доступ в тему.

contreiler

конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.

Rusl@

почти аноним
это не повод заниматься самоуправством.
Это ещё какой повод. А "самоуправство" практически ничем не выделяется в данном случае, та же форма закона, придуманного кучей людей и кучей же людей выполняема.
Ещё раз: если закон позволяет хамам чувствовать себя безнаказанно - значит закон не работает. Значит всегда со временем найдётся коллектив, который сначала даст хамам поджопник, а затем и закон поменяет
Vovanoid
Про все эти "полиция не работает" смешно читать. Половина глобуса - образец того, как она может работать и какой может быть порядок на дорогах безо всяких наклеечек.убавится до минимума
Не надо сказок про "половину глобуса". Первое, что мне когда-то сказал швед за коньячком в ресторане - "если у тебя будут проблемы с полицией - просто беги. они не будут стрелять, и слишком ленивы, чтобы бежать за тобой". Вся это толерастия в стиле "работает" рассчитана на общество, которое УЖЕ НАХОДИТСЯ в стадии законопослушных, а не на становление оного
Vovanoid
То есть если люди не хотят драться с гопниками по причине их явного физического превосходства, то это делает гопников правыми? С точки зрения гопников, наверное, да 😊
Вот именно поэтому СХ иногда таки приходится драться с гопниками, хоть они и не хотят этого
Vovanoid
В общем-то, да. Поэтому ДПС не останавливает ездунов на красный прямо посередь перекрестка и уж тем более не заставляет проезжать его обратно на следующий красный задним ходом, чтоб Во Имя Справедливости
А заодно и не наказывают водителей, да?
Vovanoid
Сразу после того, как их методы применили к ним самим.
Про "применили их методы" - полная ложь
Vovanoid
Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?
Приехала, никому не угрожая, и уедет так же
Я подойду и дам вам в морду. После этого всё - какая угроза? Вы о чём? Я ничего не нарушил, дайте мне пройти мимо вас
Vovanoid
Из свеженького, что искать не лень - Rusl@:
Вам, видимо, совсем плохо, раз уже даже читать разучились
Прохожий
ПОРЯДКА СХ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ
От них этого и не требуется. Я тоже не обеспечивал порядок, когда показал дебилам, что так парковаться нельзя, однако с тех пор НИ ОДНОГО РАЗА. А до этого - перманентно.
Vovanoid
За годы, потраченные на клоунаду, крупная организация могла отладить взаимодействие с полицией любыми способами.
Так пойдите и помогите им. Что, "не мой уровень", "я не идиот" и т.д.? Ну да, ваш уровень - диван.ру
Vovanoid
Хамы с наклейками не захотят переносить в суды. Там никакой анонимности, толпой на одного накинуться нельзя, даже капота нет, чтоб запрыгнуть
Вам не кажется, что вы на себя берёте мнение и решение других людей?
Чего ещё не захотят другие? Может расскажете мне чего сегодня захочу/не захочу я?

mnkuzn

contreiler
конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.
Это разговоры в пользу бедных.

Ни о каком прикрытии незаконной деятельности речи в ваших (и не только) постах не было. Мы тут говорили о безусловном запрете (разрешении) - т.е. о ПРИНЦИПЕ - может ли НКО заниматься коммерческой деятельностью, извлекать прибыль или таки не может? Может или нет? Без дополнительных (очевидных) условий, являющихся исключениями.

Просто может или не может, скажите, плиз, однозначно. Условия, которые ИЗНАЧАЛЬНО делают такою деятельность незаконной, озвучивать не надо.

Vovanoid

Rusl@
"если у тебя будут проблемы с полицией - просто беги. они не будут стрелять, и слишком ленивы, чтобы бежать за тобой". Вся это толерастия в стиле "работает" рассчитана на общество, которое УЖЕ НАХОДИТСЯ в стадии законопослушных, а не на становление оного

О чем и речь - о нерушимости мантры "полициянеработает" в некоторых головах. Вон же в соседней теме - по обращению тех же людей из сх она работает. Прям вот ровно так, как надо. Но так неинтересно 😊

Rusl@
В общем-то, да. Поэтому ДПС не останавливает ездунов на красный прямо посередь перекрестка и уж тем более не заставляет проезжать его обратно на следующий красный задним ходом, чтоб Во Имя Справедливости

А заодно и не наказывают водителей, да?

Штрафует только в путь. Но не заставляет совершать еще одного нарушения. С тротуаров тоже сгоняют по кратчайшему пути, чтоб нарушитель как можно быстрее с него съехал. Ездунов по обочинам тоже не заставляют ездить обратно задним ходом по той же обочине, а кратчайшим путем возвращают на дорогу. Во они глупые, эти полицейские, да?

Rusl@
Даже не постесняюсь этого слова: про "применили их методы" - полная пиздёжь

На такой мощный аргумент и возражений быть не может. Раз вы так сказали - значит, так и есть.


Rusl@
Vovanoid

Машина уже стоит на тротуаре и не двигается. Какая угроза?
Приехала, никому не угрожая, и уедет так же

Я подойду и дам вам в морду. После этого всё - какая угроза? Вы о чём? Я ничего не нарушил, дайте мне пройти мимо вас

В стопицоттысячный раз - не надо путать защиту от уголовных преступлений, несущих опасность для жизни и здоровья, и от мелкой административки. Это не одно и то же. И меры защиты поэтому сильно разные.

Rusl@
Так пойдите и помогите им. Что, "не мой уровень", "я не идиот" и т.д.? Ну да, ваш уровень - диван.ру

Зачем помогать устраивать дебилизм? В теме про спецпатруль писал, что деятельности в стиле спецпатруля готов помогать, и даже сам ей иногда занимаюсь, без камер, пиара, но, правда, и без особых дискуссий с нарушителями.


Rusl@
Вам не кажется, что вы на себя берёте мнение и решение других людей?
Чего ещё не захотят другие? Может расскажете мне чего сегодня захочу/не захочу я?

Поведение других людей иногда прогнозируемо. Если вы так настаиваете, то сегодня вы захотите есть, спать ну и еще всякого разного. Не благодарите.

Vovanoid

SanSanish
Ну и хрен на него, пусть не предъявляет. Требовать имеют законное право. Не обязан - пусть не показывает.

И тогда его нельзя считать нарушителем.


SanSanish
А конкретней это "атата"?
А то многозначительность как то ...ни о чем.

Прямо из машины ДПС их предупредили, что наклеивание наклеек - это административка. В выпуске "стопхам Нижний Новгород", коих было по пальцам пересчитать, можно увидеть. Да и позиция нашего ГУВД тоже официально озвучивалась на этот счет.


SanSanish
Только по итогу и я и Вы получали сколько положено, а не сколько хотели.

Все доказывать надо. Без этого даже то, что положено,не дадут. А если умеючи доказывать, то и в плюсе можно остаться. На то специалисты есть.

SanSanish
А давайте.
Размер ущерба определяется экспертизой. Стороны имеют РАВНЫЕ права в предоставлении данных экспертизы.
И пресловутый "антидождь" нужно подтвердить документально. Мне рассказывать про залет для особо умных попросивших лишних три рубля по ПОДЛОЖНЫМ документам? Если пойдет на принцип можно аж присесть на казенную сечку в баланде.
И "оторвать" нормируется в нормочасах. Если один эксперт говорит - 200 н.ч, а второй доказывает - 0.01 н.ч как вы думаете, сколько получите?
Отмыть?
Да не вопрос. Те самые н.ч., вид и расход моющей жидкости в студию. Если протереть стекло спиртиком или моющей жидкостью, в количестве 10г по ТУ такому то...- да флаг Вам в руки. Оплатят, не вопрос. Благо Вы с этой мойки не разбогатеете, по залету куда больше канет.
Эвакуатор - а с какого буя?
Может вам еще эвакуатор и транспортный самолет прямо до славного города Берлина предоставить?
Эксплуатация запрещена, движение с соблюдением мер предосторожности - нет. Обязанности водителя убедиться перед началом движения никто не отменял, как и устранить препятствие.
Вот убеждаетесь, отрываете и аккуратно едете в БЛИЖАЙШИЙ сервис. Спиртиком протирать. А потом выставляете счет.
А чего так то?
Да говно вопрос.
Каждый первый из оппонентов красочно влетает на ответственность за неправильную парковку, за мелкое хулиганство и на компенсацию морального вреда особо впечатлительным пешеходам.
Каждый третий вдобавок на полноценную статью УК по хулиганке и легким телесным.
Естественно с компенсацией судебных расходов.
А че не молотить?
Кого то колышет перспектива админа по мелкой хулиганке или самоуправству?
Да насрать, через полгода рекламы в СМИ кандидаты в залетчики будут сами наклейки просить и бабки предлагать.

Наверное, мы ходим к какие-то разные суды, возможно, даже в параллельных реальностях. Думайте как хотите, у каждого своя правда 😊 Даже у суда 😊

Or

contreiler
стопхам немотря на то что являются некомерческой организацией, по определению ничего не должны никак зарабатывать
не соответствует дествительности и закону. НКО могут зарабатывать и зарабатывают, причём все. У них есть ограничения некоторые, но в целом МОГУТ.
contreiler
основная цель деятельности некоммерческой организации ни как не получение прибыли, или это не очевидно?
Это несомненно, но это не препятствует занятию неосновной деятельностью с получением прибыли.
mnkuzn

contreiler

надо кучу законов перелопатить?


Для начала хоть с одним разберитесь...


Нужно просто почитать ФЗ об НКО там описан их право на занятие комерческой деятельностью.. да, с ограничениями.
contreiler
конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.
Собственно поэтому НКО всегда плотно контролируются налоговиками.

Житейское же отличие между НКО и ОООшкой какой-нибудь выражается в следующем: НКО не могут распределять полученную прибыль между участниками НКО, они всё полученные деньги должны тратить на деятельность НКО (собственно для этого им законом и разрешена коммерческая деятельность).
А ОООшка распределяет по участникам прибыля (в конце отчётного периода) или АО (по акционерам распределяет).

contreiler

contreiler

конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.


Это разговоры в пользу бедных.
Ни о каком прикрытии незаконной деятельности речи в ваших (и не только) постах не было. Мы тут говорили о безусловном запрете (разрешении) - т.е. о ПРИНЦИПЕ - может ли НКО заниматься коммерческой деятельностью, извлекать прибыль или таки не может? Может или нет? Без дополнительных (очевидных) условий, являющихся исключениями.

Просто может или не может, скажите, плиз, однозначно. Условия, которые ИЗНАЧАЛЬНО делают такою деятельность незаконной, озвучивать не надо.

в том то и дело что однозначно не имея точных данных нескажеш, именно условия и являются решающими. конечно явно преступной, запрещенной деятельности вы у них не увидите, это же не игил запрещенный в рф. и в законе все виды нарушений описать невозможно, некоторое просто следует из определений. осуществление их основных функций, таких как они сами говорят, это предотвращения нарушений пдд, возможно без выкладывания роликов и получения денег за рекламу.
если вам кажется что они святые, и занимаются всем этим не из-за денег, то тут что то обсуждать уже бессмысленно, это к бабушкам у подьезда

mnkuzn

Vovanoid
В стопицоттысячный раз - не надо путать защиту от уголовных преступлений, несущих опасность для жизни и здоровья, и от мелкой административки. Это не одно и то же. И меры защиты поэтому сильно разные.
Поэтому СХ просто стоят на тротуаре и просят мудака уехать, а не "мочат его наглухо" и не "ломают его полностью".

contreiler

contreiler

конечно запрещено, если для прикрытия коммерческой деятельности, которая может у них быть не основным видом деятельности с соответствующим использованием прибыли, используется НКО, налоговикам если это былоб надо прижали бы их быстро.


Собственно поэтому НКО всегда плотно контролируются налоговиками.
Житейское же отличие между НКО и ОООшкой какой-нибудь выражается в следующем: НКО не могут распределять полученную прибыль между участниками НКО, они всё полученные деньги должны тратить на деятельность НКО (собственно для этого им законом и разрешена коммерческая деятельность).
А ОООшка распределяет по участникам прибыля (в конце отчётного периода) или АО (по акционерам распределяет).

вот и я про это, что все полученные деньги должны тратить на распечатывание наклеек, образно говоря

mnkuzn

contreiler
в том то и дело что однозначно не имея точных данных нескажеш, именно условия и являются решающими.
Так вы не оценивайте данные, вы просто ответьте, могут или не могут.
contreiler
осуществление их основных функций, таких как они сами говорят, это предотвращения нарушений пдд, возможно без выкладывания роликов и получения денег за рекламу.
Это каким-то образом препятствует извлечению прибыли?
contreiler
если вам кажется что они святые, и занимаются всем этим не из-за денег, то тут что то обсуждать уже бессмысленно
Мне их святость и доходы-расходы совершенно не интересны.

contreiler

contreiler

в том то и дело что однозначно не имея точных данных нескажеш, именно условия и являются решающими.


Так вы не оценивайте данные, вы просто ответьте, могут или не могут.

еще раз, могут если доходы от коммерческой деятельности необходимы и расходуются для ведения их основной некомерческой. со стопхамом уверен на 100% что их коммерческие доходы превышают то что требуется и тратится на их основную деятельность, вот и нарушение налогового законодательства

contreiler

contreiler

осуществление их основных функций, таких как они сами говорят, это предотвращения нарушений пдд, возможно без выкладывания роликов и получения денег за рекламу.


Это каким-то образом препятствует извлечению прибыли?

препятствует устав организации, у коммерческой цели и задачи общества будет написано-получение прибыли, у не коммерческой что угодно другое

mnkuzn

contreiler
вот и я про это
Вы не про это, про совсем другое. Из ваших слов следовало, что НКО вообще не имеет права заниматься приносящей прибыль деятельностью.
contreiler
что все полученные деньги должны тратить на распечатывание наклеек, образно говоря
Очень образно говоря.

Or

contreiler
вот и я про это, что все полученные деньги должны тратить на распечатывание наклеек, образно говоря
Ну так нет данных, что они тратят полученные деньги не на это.
contreiler
препятствует устав организации, у коммерческой цели и задачи общества будет написано-получение прибыли, у не коммерческой что угодно другое
Не препятствует. Устав НКО ... нормальный... всегда содержит фразу "и иной не запрещённой законом деятельностью". Коммерческая деятельность не запрещена для НКО законом. Ограничения есть, но сама деятельность не запрещена. В частности получение дохода от просмотров почти гарантировано не запрещено. Да они не могут полученое бабло делить между собой, они обязаны на них наклейки покупать, камеры, обеспечивать транспортировку к месту акции, оплачивать иные нужды организации. Но право на получение этой прибыли у СХ есть.

mnkuzn

contreiler
еще раз, могут если
Слава господу богу!!!
contreiler
со стопхамом уверен на 100% что их коммерческие доходы превышают то что требуется и тратится на их основную деятельность, вот и нарушение налогового законодательства
А кто-либо уверен на 100%, что вы, как у Высоцкого, пьете кровь христианских младенцев и очень давно вы бога распяли. Может, вы Распутина убили... Что прикажете делать?
contreiler
препятствует устав организации
Выложите, плиз, скан их Устава.
contreiler
у коммерческой цели и задачи общества будет написано-получение прибыли, у не коммерческой что угодно другое
При этом закон говорит об извлечении некоммерческой организацией прибыли что?

SwD

mnkuzn
При этом закон говорит об извлечении некоммерческой организацией прибыли что?
А мы точно различаем прибыль и доход?

mnkuzn

SwD
А мы точно различаем прибыль и доход?
Не, ни экономику не изучали, ни Налогового кодекса в глаза не видели...

А в данном ключе не пох?

mnkuzn

SwD, касательно формулировок - просвещайтесь:

ГК РФ Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации

1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

ptica2008

НКО имеет право осуществлять коммерческую деятельность. Имеет право получать прибыль. НКО даже имеет право распределять прибыль. Но в этом случае она заплатит все виды налогов как и коммерческая организация. НКО имеет право получать прибыль и не платя налогов пускать этот самый валовый доход на уставные цели. В том числе и на заработную плату работникам НКО.

Смысл создания НКО в том, чтобы НКО зарабатывала и получала средства и тратила их на благотворительные и общественно полезные цели.

Основные средства и уставной фонд НКО (в подавляющем большинстве организационно-правовых форм) не может быть возвращен учредителям. А в случае ликвидации НКО отходит в доход государства или используется на уставные цели НКО.

Or

ptica2008
НКО даже имеет право распределять прибыль.
не имеет права.
ptica2008
НКО имеет право получать прибыль и не платя налогов пускать этот самый валовый доход на уставные цели.
Про неплатя налогов не согласен. Там конечно не может быть налога на прибыль... но ровно потому что в понимании НК прибыль отсутствует... должна отсутствовать.
ptica2008
Смысл создания НКО в том, чтобы НКО зарабатывала и получала средства и тратила их на благотворительные и общественно полезные цели
согласен.
ptica2008
Основные средства и уставной фонд НКО
уставной фонд НКО это дикасть и варворства (за исключением такого вида НКО как фонды)
ptica2008
не может быть возвращен учредителям. А в случае ликвидации НКО отходит в доход государства или используется на уставные цели НКО.



согласен.

ptica2008

Or
уставной фонд НКО это дикасть и варворства (за исключением такого вида НКО как фонды)

А как НКО будет существовать без основных средств производства? Компов, машин, помещений?

Например в ДОСААФе мы создали Негосударственное образовательное учреждение. В нем были транспортные средства, земля, строения. В форме НКО. Получали доход от образовательной деятельности и обязаны были все средства использовать на уставную деятельность - образовательную. В которую входили и детские секции биатлона и пулевой стрельбы. И мы не платили 8 видов налогов и сборов. Все по закону.

Так что основные средства необходимы не только фондам но и автономным некоммерческим организациям и учреждениям.

Прибыль может быть получена. Выплачены налоги и средства могут быть истрачены не на уставную деятельность. Это допускается. Но только вы все налоги выплатите. В чем тогда смысл НКО?

Rusl@

Vovanoid
Штрафует только в путь
ВОТ! А Ш не имеет права штрафовать, поэтому создают проблемы нарушающим тем способом, которым имеют право
Vovanoid
Раз вы так сказали - значит, так и есть.
Ну я сужу только по тем видео, которые в свободном доступе. Если у вас есть другие - покажите
Vovanoid
В стопицоттысячный раз - не надо путать защиту от уголовных преступлений, несущих опасность для жизни и здоровья, и от мелкой административки
В стопитсотый раз: не надо думать, что почувствовавшие безнаказанность хамы остановятся на достигнутом. Более того - с уголовкой (нападением на меня и т.п.) я могу вообще за всю жизнь ни разу не встретиться, а вот с хамами - по стопитсот раз на дню. Вопрос: какого буя они могут мешать мне жить?
Vovanoid
Зачем помогать устраивать дебилизм?
Тогда зачем вы ПРЕДЛАГАЕТЕ устраивать дебилизм?
Vovanoid
сегодня вы захотите есть, спать ну и еще всякого разного
Вы не политик, случайно? Ничего, что вы перечислили ПОТРЕБНОСТИ, а желания скромно уместили в "и всякого разного"?
Vovanoid
тогда его нельзя считать нарушителем.
Не считайте, ради бога

mnkuzn

Очередные достойные люди:

Ушаков

Блин говорил не напишу, но ведь не удержался! Вот какой душевный МасКвач из Москвы! Сам сказал за что его не любят!

https://www.youtube.com/watch?v=mjL39JqLni8