Вот, последнее видео:
Вы посмотрите на их оппонентов.
Один начинает задвигать про "идите работать и заниматься полезным делом", что-то там "за жизнь" пытается разъяснить.
Другой машина купил, дорога купил, все купил, парковаться не купил...
Логика бабы - а разве нельзя, ведь все паркуются. Потом начинает требовать с гайца телефон его организации, потому что их (т.е. ГИБДД) деятельность, сука, НЕЗАКОННА, на фиг... По-моему, она еще более тупая, чем утки из недавнего видео СХ.
Мужик в конце доставил больше всех: по его словам, гаец просто пользуется тем, что... Дальше ума не хватило. Правил не знает, от слов "вообще, совсем, никак", а с гайцом спорит.
Неужели люди могут быть настолько тупыми? Может, это не люди вовсе? Я понимаю, что они все хамы. Я понимаю, что человек вполне может быть хамом, но как он может быть НАСТОЛЬКО ТУПЫМ? Эти люди реально не понимают элементарных вещей...
Логика бабы
Мужик в конце"дебилы, ...ля."(С) - Лавров.
А вот кому там эти машины мешали? Только этому дятлу ?
wolfoЭти машины стояли НА ТРОТУАРЕ! Вам этого мало?
А вот кому там эти машины мешали
А вот кому там эти машины мешали?всем мешали.
этому дятлу ?водятлы попали. поделом.
Вот есть наши видео, где при малейшей пробке гандоны сразу лезут на встречку. И есть американские, где при просто ЭПИЧЕСКОЙ пробке встречка пустая!
А знаете почему? Потому что американцы ТУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕ!!!
Недавно было эпичное видео из Владивостока (ну, это типично), как ТП вещала, какая она умная и объезжает всех по встречке, а через пару секунд попала в лобовую на этой самой встречке! Вот почему у нас постоянно так? Да потому что люди не хотят соблюдать законы, потому что им срать на других. Но тогда они должны быть готовы сами обтекать, в случае чего... А они, судя по видео, не готовы...
через пару секунд попала в лобовуюей - поделом. а вот другие люди пострадали из-за этой твари ни за что.
BOLT2000Да, к сожалению... Жалко, что она не улетела с обрыва - во Владивостоке такие места есть. И примеры падения машин тоже.
а вот другие люди пострадали из-за этой твари ни за что.
Ну это лучше чем толпой с наклейками на водителя.А по большому счёту парковки возле магазинов строить надо.
Вот, собственно, ответ на вопрос, как же общественным активистам действовать для наведения порядка с ПДД. Вот так, б..еать, вот так! Все законно на 146%, никаких драк, никаких клоунад. Но, блин, в соседней теме рассказывают, что обращения в полицию типа неэффективны. Да вот же, вот оно 😊
Это можно даже финансово поддержать и дичайше приветствовать появление подобного проекта в нашем городе. И всячески им помогать.
VovanoidА разве у них есть право определять, где нарушение, а где нет?
Вот, собственно, ответ на вопрос, как же общественным активистам действовать для наведения порядка с ПДД.
mnkuzn
А разве у них есть право определять, где нарушение, а где нет?
А они и не определяют и мер к нарушителю не пытаются принимать, а вызывают тех, у кого есть соответствующие поьномочия
VovanoidА на каком основании они считают, что имеют право вызвать полицию? Что, теперь полицию нужно (и можно) вызвать по поводу любого события на улице? Например, воробей дохлый лежит - полицию вызывать? Человек в костюме хот-дога идет - полицию вызывать?
А они и не определяют и мер к нарушителю не пытаются принимать, а вызывают тех, у кого есть соответствующие поьномочия
SchnappsСогласен. Толпа с лозунгом СтопХам, хоть у кого вызовет обиду что-ли. В чем-то сродни гопникам. Вроде и 'вежливо', но опускают.Ну это лучше чем толпой с наклейками на водителя
Schnapps
А по большому счёту парковки возле магазинов строить надо.
А че там строить. Обозначили бы, и всем счастье.
Wand-Вы обозначать можете столько, сколько вашей душеньке угодно будет. Никакой парковкой часть тротуара от ваших обозначений никогда не станет.
Обозначили бы, и всем счастье.
это лучше чем толпой с наклейкамиоплата эвакуатора лучше наклейки? ну не знаааю...
mnkuznВ смысле? По Вашей логике если пьянь размахивает стволом то же нет права вызывать полицию? Полиция создана в том числе и для того, что бы реагировать на жалобы граждан. Не нравится что-то, вызывают полицию. Они же не сжигают неправильно припаркованные авто. Хотя прецеденты были, помните сожгли x6 на детской парковке? А ведь могли бы вызвать полицию.
А на каком основании они считают, что имеют право вызвать полицию?
mnkuznСоздается такое ощущение что мозги в салоне меняют на машины. Странно у нас. Людям хватает мозгов заработать на авто, причем часто недешевое, а на то чтобы научиться соблюдать правила их уже не хватает.
Неужели люди могут быть настолько тупыми?
mnkuznТам своих хватает и не все так радужно. У нас то же бывает, едешь в пробке, а встречка и обочина пустые.
И есть американские, где при просто ЭПИЧЕСКОЙ пробке встречка пустая!
------------------
"Раз пошли на дело сервис-инженеры, на убитый юзером копир. Там погнутый ракель, ссыпаный носитель, барабан запиленый до дыр..." Из народного творчества
стоп хам ненавижу.
http://guns.allzip.org/topic/68/1653557.html
вот допустим на 1:23 стоит корыто на тротуаре.. КОМУ ОНО РЕАЛЬНО МЕШАЕТ?! ЧЁ У НЕГО В Ж..ПЕ СВЕРБИТ ОТ ТОГО ЧТО ТАМ СТОИТ МАШИНА?
Создается такое ощущение что мозги в салоне меняют на машины. Странно у нас. Людям хватает мозгов заработать на авто, причем часто недешевое, а на то чтобы научиться соблюдать правила их уже не хватает.не только у нас.
😊
Lis-bikerА кому оно там нужно, корыто это?
вот допустим на 1:23 стоит корыто на тротуаре.. КОМУ ОНО РЕАЛЬНО МЕШАЕТ?!
оно никому не мешает.. я понимаю когда перегорожен проезд, или реально мешает ходить.. а тут между домом и машинами может ещё камаз проехать..
оно никому не мешает..оно всем мешает.
BOLT2000нет.. а поставь он его на дороге- мешало бы.. просто есть е..тые которым всё "мешает" я бы даже внимания не обратил.
оно всем мешает.
нет..да. типа какашки, только размером больше.
я бы даже внимания не обратил.хорошо, что не все такие "е...тые"(С).
Для того, чтобы какие-то там патрули вводить и мутить эти стоп-хамы по городам России, нужно, для начала, решить проблему парковок, например. В Крыму с этим, кстати, всё аж совсем плохо. Везде, где реально можно поставить машину так, чтобы она не мешала проезду - знак запрета стоянки и остановки (с...яли?). При этом даже платных охраняемых стоянок крайне мало. На весь Симферополь знаю 4, вечно забитые до отказа. Полагаю, что их не намного больше в действительности. Ещё момент - на платной парковке паркоматы ориентированы только на российские авто. У украинских другие номера и они уже не подходят по стандарту, чтобы можно было за них оплатить - так мне что по РФ не парковаться нигде? А ещё... Категорически против того, чтобы во всяких там "стоп-хамах" принимали участие пешеходы. Если ты по жизни пешеход, то ты никакого права не имеешь мне втирать как мне ездить. Вот получи права, накатай сотню-другую тыщ км для опыта - вот тогда только можешь вежливо попробовать поучать других водил, конечно, кроме случаев явных нарушений здравого смысла и создания угрозы жизням других участников движения (таких кретинов у нас хватает и не нужно большого ума для их вычисления на дороге).
Lis-bikerЗа всех решили?
оно никому не мешает..
так мне что по РФ не парковаться нигде?с госномером из 404 - нигде.
ты никакого права не имеешь мне втиратькакое чсв у шОфера... прям зашкаливат... 😀
вот тогда только можешь вежливо попробоватього! "Обыкновенная прислуга, а форсу как у комиссарши."(С) 😊
BearDВ смысле - у защитников хамов двойные стандарты. Они считают, что человек в ответ на нарушение лишь имеет право вызвать полицию (при этом они считают, что он, естественно, в состоянии определить, есть ли основания для вызова полиции), но не имеет права даже заявить хаму о его хамстве. А имеет право лишь отойти, чтобы дать тому проехать по тротуару.
В смысле?
BearDЭто не по моей логике. Это по логике защитников хамов нужно не предпринимать самостоятельных действий, а лишь вызывать полицию. А я у них интересуюсь - а на каком основании они решают, что можно вызывать полицию? Почему они так уверены, что своим звонком они не совершат ложного вызова, ЧТО ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ?
По Вашей логике если пьянь размахивает стволом то же нет права вызывать полицию?
BearDНапример, мне не понравилась ваша прическа или цвет ваших кроссовок. Я могу вызывать полицию? Ведь мне что-то не понравилось...
Не нравится что-то, вызывают полицию.
BearDДа, было. Но там, насколько я помню, по инфе в сети было что-то другое, а не просто парковка на площадке... Но не суть.
Хотя прецеденты были, помните сожгли x6 на детской парковке?
BearDТак вот мне и не понятно, почему люди защищают хамов, а ругают - СХ.
Людям хватает мозгов заработать на авто, причем часто недешевое, а на то чтобы научиться соблюдать правила их уже не хватает.
Lis-bikerНу вот, допустим, лежит дерьмо перед вашей входной дверью. Ну разве оно вам реально мешает? У вас свербит где-то, что перед вашей дверью насрали?
вот допустим на 1:23 стоит корыто на тротуаре.. КОМУ ОНО РЕАЛЬНО МЕШАЕТ?! ЧЁ У НЕГО В Ж..ПЕ СВЕРБИТ ОТ ТОГО ЧТО ТАМ СТОИТ МАШИНА?
BOLT2000чем оно тебе мешает? и пройти можно, и проехать.. чё надо то?
да. типа какашки, только размером больше.
mnkuznпричём тут дерьмо и машина человека? что за асоциации? а если бы вам нужно было так поставить?
лежит дерьмо перед вашей входной дверью. Ну разве оно вам реально мешает?
Pfeilя говорю то, что вижу, там можно и пройти и проехать, места- вагон.. чем мешает ведро? чем РЕАЛЬНО мешает без умалешонных фантазий?
За всех решили?
mnkuznтут не едут.. тут стоят, не создавая пробок на дороге, не мешая проезду и проходу.. но обязательно найдётся кадр, которому всё мешает своим фактом существования.. я не одобраю езду по тратуаром мимо пробки, и езду по обочинам, а так же постановку машины так, что она мешает проезду или проходу.. тут же не мешает никому..
проехать по тротуару.
Pfeilхозяину.. или он не человек?
А кому оно там нужно, корыто это?
mnkuznпотому, что они хуже хамов.. тема была, я ссылку давал, почитайте..
а ругают - СХ.
SergeyKPIДа! Конечно, нужно! Это должны делать стоп-хамы?
Для того, чтобы какие-то там патрули вводить и мутить эти стоп-хамы по городам России, нужно, для начала, решить проблему парковок, например.
SergeyKPIНу, живешь в Риме - живи, как римлянин...
Везде, где реально можно поставить машину так, чтобы она не мешала проезду - знак запрета стоянки и остановки (с...яли?).
SergeyKPIТ.е. вы предлагаете заезжать на тротуары на грузовиках, чтобы хамы на легковых машинах не могли проехать?
Категорически против того, чтобы во всяких там "стоп-хамах" принимали участие пешеходы.
SergeyKPIА что значит "по жизни пешеход"?
Если ты по жизни пешеход, то ты никакого права не имеешь мне втирать как мне ездить.
А вы сами кто по жизни? Все ровно?
SergeyKPIА вы утверждаете, что СХ все без т.н. прав?
Вот получи права, накатай сотню-другую тыщ км для опыта - вот тогда только можешь вежливо попробовать поучать других водил
SergeyKPIТ.е. нахождение ТС на тротуаре - НА ТРОТУАРЕ, Карл!!! - это не явное нарушение всего, чего только можно, и не создание угрозы для людей?
конечно, кроме случаев явных нарушений здравого смысла и создания угрозы жизням других участников движения
mnkuznпочему нет? они же активисты..
Это должны делать стоп-хамы?
хотя я знаю почему.. это не принесёт ни славы.. ни просмотров на ютубе.
mnkuznнет, если он акуратно туда заехал, и никому не мешает.. а этот ваш стопхам переодически на капоты прыгает, и страдает прочей ху...й провокацией рукопркладством да и в целом хернёй, бегая по дороге, создавая реальную опасность.. хотят бороться? вперёд работать в ГАИ
и не создание угрозы для людей?
и самое интересное.. почему стопхамы не отлавливают пешеходов переходящих дорогу в неположенном месте или на красный свет.. что за двойные стандарты?
Lis-bikerВы РЕАЛЬНО не понимаете, при чем, или просто так не смешно шутите?
причём тут дерьмо и машина человека?
При том, что насрать в подъезде и заехать на тротуар - и то и то и незаконно, и неправильно с т.з. общества. Вы реально не понимаете? 😛ipec:
Lis-bikerПри том, что дерьмо под дверью - это дерьмо, машина на тротуаре - тоже дерьмо, хозяин этой машины - еще большее дерьмо, чем дерьмо, которое дерьмо под дверью.
что за асоциации?
Lis-bikerУ меня НИКОГДА не было РЕАЛЬНОЙ необходимости так поставить машину. У вас была? Приведите, плиз, пример.
а если бы вам нужно было так поставить?
Lis-biker1. Даже если там и можно пройти пешеходу - тем, что он туда ЗАЕХАЛ. И будет оттуда ВЫЕЗЖАТЬ.
я говорю то, что вижу, там можно и пройти и проехать, места- вагон.. чем мешает ведро? чем РЕАЛЬНО мешает без умалешонных фантазий?
2. Какое значение имеет, мешает авто или нет, если это в любом случае незаконно?
Lis-bikerИх туда Супермен поставил?
тут не едут.. тут стоят
Lis-bikerЧитать о преступлении? Ну, читали, что дальше?
тема была, я ссылку давал, почитайте..
Lis-bikerПодруга живет как раз над таким тротуаром. Мне кратко или в подробностях рассказать о том как задолбали заводящиеся, свистящие, тарахтящие и сигналящие обмудки, которых быть там в принципе не должно?! А проезду и проходу да, не мешают епт.
я говорю то, что вижу, там можно и пройти и проехать, места- вагон.. чем мешает ведро? чем РЕАЛЬНО мешает без умалешонных фантазий?
Lis-bikerХозяин пусть про ПДД, и про других людей вспомнит, тогда и его за человека считать будут.
хозяину.. или он не человек?
mnkuznЭТО ВЫ ПРО СТОПАРЕЙ СКАЗАЛИ? 😊
Да потому что люди не хотят соблюдать законы, потому что им срать на других. Но тогда они должны быть готовы сами обтекать, в случае чего... А они, судя по видео, не готовы..
Lis-bikerИ ЧТО С ТОГО? ЕСТЬ ЕЩЕ АКТИВИСТЫ И ДВИЖЕНИЯ РАЗНЫЕ СТРАННЫЕ.
почему нет? они же активисты..
Lis-bikerсогласен на все стопятьсот 😊 а так - гопота как есть.
хотят бороться? вперёд работать в ГАИ
mnkuznреально не понимаю.. именно в данном случае..
Вы РЕАЛЬНО не понимаете, при чем, или просто так не смешно шутите?
Lis-bikerДолжны или нет?
почему нет? они же активисты..
mnkuznа вы? ну.. тот кому машина мешает чисто психологически?
хозяин этой машины - еще большее дерьмо,
Lis-bikerБесполезно...
нет, если он акуратно туда заехал, и никому не мешает.. а этот ваш стопхам переодически на капоты прыгает, и страдает прочей ху...й провокацией рукопркладством да и в целом хернёй, бегая по дороге, создавая реальную опасность.. хотят бороться? вперёд работать в ГАИ
и самое интересное.. почему стопхамы не отлавливают пешеходов переходящих дорогу в неположенном месте или на красный свет.. что за двойные стандарты?
Pfeilтак другим людям на него плевать, он должен отвечать взаимностью?
и про других людей вспомнит,
mnkuzn
1. Даже если там и можно пройти пешеходу - тем, что он туда ЗАЕХАЛ. И будет оттуда ВЫЕЗЖАТЬ.
Вы будете удивлены, но как раз ему как раз это разрешено.
Gunmenя про это и говорю, особенно про методы.
гопота как есть.
mnkuznна капоты прыгать? думаю что вы правы совершенно. агрессивно настроенная группа лиц и тд и тп. чистая 37. переехать не грех. рано или поздно переедут.
Бесполезно...
mnkuznименно так, потому что пешеходов не отлавливают, а там хамов ГОРАЗДО больше они буквально прыгают под машины, либо в неположенном месте, либо на красный свет, плюя на свою жизнь и жизнь водителя..
Бесполезно...
Lis-bikerЗначит, у вас очень плохо с головой. И с воспитанием, и с образованием, и с психикой, и с мерой разумного понимания, и со знанием и пониманием того, что такое закон. И т.д. и т.п.
реально не понимаю.. именно в данном случае..
Lis-bikerБедный, несчастный... только он первым наплевал поставив свое ведро на тротуар.
так другим людям на него плевать, он должен отвечать взаимностью?
Lis-bikerклин клином вышибают. был случай. опереировали собаку здоровую в клинике. вес под сотку. зашили, но соб еще под наркозом, в двор не заехать. не удобно клиника была расположена. бросили как есть машину. загрузили собаку на одеяло и понесли в четвером. упс. стоят бля "уктивисты" пытаются там ботать о чем-то. времени в обрез и так. нужно домой приехать пока соб от наркоза не отошел. а эти утырки не внимают вообще. при этом никаких знаков запрещающих парковку нет и никогда не было. уже готов был монтировкой уебашить по башке - но ппс подъехали. тут уктивисты резко рассосались. ну и кто эти ушлепки? моральные епаны на мой взгляд.
я про это и говорю, особенно про методы.
Pfeilну и замечательно. видео фото фиксация и вызов гибыдыды.в чем проблема? что экшена на ютубе не получиццо?
Бедный, несчастный... только он первым наплевал поставив свое ведро на тротуар.
Lis-bikerЯ - конечно, нет. Потому что я не нарушаю ЗАКОННЫХ ПРАВ других людей.
а вы?
mnkuznключевое слово. нанесение - наклейка чего-то там есть нарушения прав собственности вообще-то. а наклейка напротив водительского сиденья вообще не дает возможность водителю покинуть место 😊
что такое закон
ScrewDriver78Не понял. Кому-то разрешено ездить по тротуару?
Вы будете удивлены, но как раз ему как раз это разрешено.
GunmenСрочно к юристу на ПЛАТНУЮ консультацию.
наклейка чего-то там есть нарушения прав собственности вообще-то.
GunmenОн так и так не имеет права покинуть место стоянки на тротуаре.
а наклейка напротив водительского сиденья вообще не дает возможность водителю покинуть место
mnkuznхорошо со здравым смыслом, который у вас отсутствует как таковой
Значит,
-только он первым наплевал поставив
-нет, потому, что реально никому не мешает.. разве что людям повышенной нервной возбудимости
-Потому что я не нарушаю ЗАКОННЫХ ПРАВ других людей.
-да? ну хорошо.. чем эти два корыта нарушили чьи-то права?
пройти можно? не протиснуться а спокойно пройти?
Lis-bikerЗначит, дерьмо перед вашей дверью в подъезде - это для вас нормально? Не мешает ведь?
хорошо со здравым смыслом, который у вас отсутствует как таковой
mnkuznсравнение- не коректное.
дерьмо перед вашей дверью в подъезде
mnkuznАга.
Кому-то разрешено ездить по тротуару?
На права сдавали сами или купили? Если сами - должны были бы знать.
mnkuzn
Срочно к юристу на ПЛАТНУЮ консультацию.
mnkuznнакуа? в законе все четко и так написано 😊
Он так и так не имеет права покинуть место стоянки на тротуаре.
с какого перепуга он не имеет права уехать? ДТП? нет. постоял и поехал. свода перемещения - никто не отменял. 😊 вы законы читайте и консультируйтесь у адвоката 😊 а напугаете кого - и монтировка в голове застрять может 😊 37 ч2. чистая. ну и до кучи почитайте ПДД в части обзора с водительского места 😊 и про нанесение ущерба чужой собственности, про размешение информационных и иных материалов на чужой собственности без согласия владельца 😊 будете удивлены сильно. и переименуйтесь уже - ГОПХАМ больше подходит.
Lis-bikerКак вам сказать... Видимо, я, мудак, опять обосрался... Видимо, ничем...
чем эти два корыта нарушили чьи-то права?
Gunmenда им хоть кол на башке чеши, обиженные по жизни всеми и вся, и в особенности здравым смыслом
и иных
mnkuznабсолютно, если бы на фото выше, машины бы стояли в 2-3 ряда, и создавали бы реальное затруднение пешеходам, я был бы ЗА активистов.. а так- против.
Видимо, ничем...
разговор ни о чем просто.
ScrewDriver78Т.е. вы утверждаете, что клиенты в ДАННОМ случае подпадали под исключения?
Ага.
ScrewDriver78Вам не идет задавать идиотские вопросы - вы пишете в целом очень адекватно (в отличие от таких, как прапор, байкер и т.д.). Все знают, что в определенных случаях есть исключения. Вопрос в том, такой ли это случай.
На права сдавали сами или купили? Если сами - должны были бы знать.
Lis-bikerИ чем же? И дерьмо в подъезде, и машина на тротуаре - это и незаконно, и аморально. Что не так?
сравнение- не коректное.
mnkuznвопрос в том.. почему у вас так свербит, и чем РЕАЛЬНО эти два корыта которые на фото мешают хоть кому-то? а между тем остановись они на дороге- будут мешать движению и создавать пробки.
Вопрос в том, такой ли это случай.
mnkuznвсё. машины, никому не мешают.. если бы стояли в 2-3 ряда то мешали бы, а так- нет. разве что психам каким-нибудь.. которым мешают простые люди.
Что не так?
А вот кто ролики этого спецпатруля смотрел - были ли водители, которые кидались на них с кулаками, поливали газом или нападали иными способами? Ну вот хоть раз была такая реакция на обещание вызвать полицию, если не уберут машину?
GunmenПравильно, когда первый раз вспомнили про ПДД можно было заканчивать.
разговор ни о чем просто.
GunmenПотому что вам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.
накуа? в законе все четко и так написано
GunmenПотому что, блин, "9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев...".
с какого перепуга он не имеет права уехать?
GunmenЧёёёёё?
свода перемещения - никто не отменял.
Gunmen😀
а напугаете кого - и монтировка в голове застрять может
GunmenИ что там? Про закрытие обзора там, где ТС использоваться ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ?
ну и до кучи почитайте ПДД в части обзора с водительского места
GunmenПросветите, знаток, блин...
и про нанесение ущерба чужой собственности
GunmenНа консультацию...
про размешение информационных и иных материалов на чужой собственности без согласия владельца
GunmenЯ уже удивлен. Вашей тупостью.
будете удивлены сильно.
Lis-bikerУ меня не свербит. Просто я хочу, чтобы наше общество было нормальным - таким, где все уважают права друг друга.
вопрос в том.. почему у вас так свербит
Lis-bikerСвоим там нахождением. Вот скажите, дерьмо перед вашими дверями вам мешает?
и чем РЕАЛЬНО эти два корыта которые на фото мешают хоть кому-то?
Lis-bikerПризнаю, что вы можете быть правым. Но вы не видите того, что, помогая автомобилистам, хам создает неудобства и опасность пешеходам.
а между тем остановись они на дороге- будут мешать движению и создавать пробки.
Lis-bikerТак вам мешает дерьмо под дверью - в подъезде или в частном доме? Или одна кучка не мешает, а вот лежали бы 2-3 - то мешали бы?
всё. машины, никому не мешают.. если бы стояли в 2-3 ряда то мешали бы, а так- нет.
mnkuzn
И что там? Про закрытие обзора там, где ТС использоваться ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ?
.
При ограничении обзора с места водителя эксплуатация тс запрещена. Создание такой неисправности - 12.35 КоАП. Нахождение тс на тротуаре не делает эксплуатацию безусловно невозможной, в пдд есть исключения. Доказывать всяким активистам-пассивистам свою невиновность водитель не обязан (например, предьявлять документы, подтверддающие факт обслуживания предприятия, бла-бла-бла). То есть не каждый водитель, заехавший на тротуар - нарушитель ПДД.
VovanoidУгу. В том месте, где эксплуатация ТС вообще не возможна?
При ограничении обзора с места водителя эксплуатация тс запрещена.
VovanoidВо ВСЕХ видео СХ у ВСЕХ хамов были именно эти обстоятельства, видимо...
Нахождение тс на тротуаре ... в пдд есть исключения.
VovanoidА они должны отходить, когда он движется по тротуару?
Доказывать всяким активистам-пассивистам свою невиновность водитель не обязан (например, предьявлять документы, подтверддающие факт обслуживания предприятия, бла-бла-бла).
mnkuzn
А на каком основании они считают, что имеют право вызвать полицию? Что, теперь полицию нужно (и можно) вызвать по поводу любого события на улице? Например, воробей дохлый лежит - полицию вызывать? Человек в костюме хот-дога идет - полицию вызывать?
Хмм. ну во-первых право вызвать полицию имеет любой гражданин, обнаруживший правонарушение см. закон о полиции -"Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
..."
Вызвать полицию можно по ЛЮБОМУ поводу, если гражданин считает, что совершено правонарушение. Полиция же приехав выясняет обстоятельства происшествия и принимает соответствующие меры (см. Закон о полиции)
mnkuzn
Не понял. Кому-то разрешено ездить по тротуару?
Присоединяюсь к вопросу. Лично я не нашел оснований для разрешения езды по тротуару 9.9 ПДД , если машина не относится к следующим " Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда"
ПрохожийДа? А что, интересно, дает им право считать, что совершено правонарушение?
Хмм. ну во-первых право вызвать полицию имеет любой гражданин, обнаруживший правонарушение
ПрохожийКак вы задрали уже, а!!! Вы считаете, что т.н. административный кодекс называется КОАПП и саркастические смеетесь надо мной, когда я говорю, что это не так. Как можно с вами разговаривать О ЗАКОНЕ? Как в том анекдоте про атеиста-комсомольца, бога и дерьмо...
Вызвать полицию можно по ЛЮБОМУ поводу, если гражданин считает, что совершено правонарушение.
ПрохожийЕсли вы дадите ссылку, что гражданин имеет право вызывать полицию по ЛЮБОМУ поводу, когда он что-то там себе СЧИТАЕТ, я обязуюсь прилюдно в этой теме назвать себя мудаком и долбоклюем и неделю не писать в разделе! У вас есть шанс дать другим отдохнуть от меня.
(см. Закон о полиции)
mnkuzn
Угу. В том месте, где эксплуатация ТС вообще не возможна?
А это одно с другим не связано - одно нарушение это езда по тротуару, к примеру, другое - действия посторонних лиц, умышленно ограничивающих обзор водителю, в реузльтате которых водитель не может эксплуатировать транспортное средство.
Кстати - по приведенному в начале ролику не имею к деятельности СХ никаких претензий. Все правильно и законно.
mnkuznДа? А что, интересно, дает им право считать, что совершено правонарушение?
Его ЛИЧНОЕ мнение, что совершается правонарушение. Данное право закреплено Конституцией РФ ст.33.
А вот полиция и имеет право устанавливать, совершается правонарушение или нет (закон о полиции). Устроит?
mnkuznЕсли вы дадите ссылку, что гражданин имеет право вызывать полицию по ЛЮБОМУ поводу, когда он что-то там себе СЧИТАЕТ, я обязуюсь прилюдно в этой теме назвать себя мудаком и долбоклюем и неделю не писать в разделе! У вас есть шанс дать другим отдохнуть от меня.
Пожалуйста :
Конституция РФ:
"Статья 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом."
В рамках данных статей Конституции ЛЮБОЙ гражданин имеет ПРАВО обратится в полицию с ЛЮБЫМ заявлением. Устроит?
mnkuzn
Как вы задрали уже, а!!! Вы считаете, что т.н. административный кодекс называется КОАПП и саркастические смеетесь надо мной, когда я говорю, что это не так. Как можно с вами разговаривать О ЗАКОНЕ? Как в том анекдоте про атеиста-комсомольца, бога и дерьмо...а
Я писал уже о данной опечатке, и не смеялся над Вами, а был искренне удивлен, что Вы не знаете про Кодекс об адм.правонарушениях - я же привел название ПОЛНОСТЬЮ. А от того, станете Вы разговаривать со мной о Законе или нет - Закону по-фигу, он же существует...
ПрохожийДа откуда вы взяли, что наклеивание образует какой-то состав? Один где-то услышал, вбросил, другие повторяют...
действия посторонних лиц, умышленно ограничивающих обзор водителю, в реузльтате которых водитель не может эксплуатировать транспортное средство.
ПрохожийКонечно! Конечно, нет, не устроит! Я поставил конкретное условие. Нет - ну, значит, и нет...
А вот полиция и имеет право устанавливать, совершается правонарушение или нет (закон о полиции). Устроит?
...
В рамках данных статей Конституции ЛЮБОЙ гражданин имеет ПРАВО обратится в полицию с ЛЮБЫМ заявлением. Устроит?
где все уважают права друг друга.
в данном случае- нет нарушения прав пешеходов.
Вот скажите, дерьмо перед вашими дверями вам мешает?
это у вас больная тема? может ещё х..й с пальцем сравнить? что за бредовые асоциации?!
хам создает неудобства и опасность пешеходам.
лож- нет такого в ролике.
mnkuznа должны кидаться на капот?
А они должны отходить, когда он движется по тротуару?
mnkuznа вашим психопатам на капот кидаться? и давайте не будем лепить тупые децкие отмазы про то что их сбивают- они прыгают САМИ
А что, интересно, дает им право
mnkuznя смотрю у вас дерьмо повсюду.. поищите его прежде всего в своей голове.
дерьмо...
Прохожийза исключением того что вёдра никому реально не мешали
Все правильно
Прохожийони там дофига чего умышленно делают, как-то бросаются на капот, бьют граждан, наклейки клеют.. и! бегают по проезжей части! это меня больше всего вымораживает, типа они право имеют?!
действия посторонних лиц, умышленно
Lis-bikerНет, ну правда, дайте хоть одно видео с именно прыжком на капот, ссылку на таймкод плиз. Не помню я такого, правда и ролики далеко не все видел.
они прыгают САМИ
Pfeilвы б..дь издеваетесь? они спецом на него ложатся.. герои ху..вы. если для вас это не очевидно- вам уже ничем не помочь.
с именно прыжком на капот
кстати.. лидер движения тот ещё.. персонаж.. https://www.youtube.com/watch?v=ncqPVhYtwbs
https://www.youtube.com/watch?v=Cl7Hegn_SvI вот интересный пример.. разбили стекло в машине, НАХОДЯТСЯ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ препятствуют движению, создают опасность на дороге, и всё такое прочее.. или им можно?
mnkuznДа откуда вы взяли, что наклеивание образует какой-то состав?
.
Из ст. 12.35 КоАП - что незаконное ограничение эксплуатации ТС есть АПН, и из перечня неисправностей, при которых эксплуатация ТС запрещена, что с наклейкой на лобовом она запрещена. Не увидеть связи можно толькомесли очень хотеть ее не увидеть 😊
Lis-bikerОчень содержательный ответ. В тему!
Вот скажите, дерьмо перед вашими дверями вам мешает?
это у вас больная тема? может ещё х..й с пальцем сравнить? что за бредовые асоциации?!
Хорошо, под вашей дверью лежит куча х... и куча пальцев. Мешает, уберете или пусть так и лежит?
Lis-bikerЯ не защищаю, в отличие от вас, тех, кто ездит по тротуарам. Поэтому дерьмо в голове как раз у вас.
я смотрю у вас дерьмо повсюду.. поищите его прежде всего в своей голове.
Lis-bikerКогда на человека едут, он складывается на капот, это физика. Мне помогать не надо, себе помогите.
вы б..дь издеваетесь? они спецом на него ложатся.. герои ху..вы. если для вас это не очевидно- вам уже ничем не помочь.
А можно вернуться от обсуждений стопхама к обсуждению спецпатруля? Или там неинтересно совсем?
mnkuzn
Конечно! Конечно, нет, не устроит! Я поставил конкретное условие. Нет - ну, значит, и нет...
Я вам привел КОНКРЕТНЫЕ статьи аж Конституции. Это между прочим - верховный Закон страны. Но Вас это не устроило, в чем я и не сомневался - иначе пришлось бы выполнять всякие глупости, которые Вы САМИ СЕБЕ назначили в случае проигрыша в споре. И разумеется не захотели оказаться в положении "унтерофицерской вдовы" которая должна была сама себя высечь. Заметьте - я от Вас ничего не требовал 😊.
Кстати еще Вам - Федеральным закон от 2 мая 2006 г. ?59-ФЗ 'О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации'.
Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность:
Представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;
Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;
Получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, либо уведомление о переадресации обращения, в котором информация представлена в письменной форме на бумажном носителе (далее - письменное обращение) в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
Обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действия (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения;
Возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями (бездействием) органа внутренних дел или его должностными лицами при рассмотрении обращения, по решению суда.
Ну и еще Вам выдержка из Закона:
"Закон о полиции. ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ>Глава 3. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИ>Статья 12. Обязанности полиции
1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;
2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
3) оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует;
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;
5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
6) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий (далее - публичные мероприятия) безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий (далее - массовые мероприятия) в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;
7) принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан, охране имущества, оставшегося без присмотра, содействовать в этих условиях бесперебойной работе спасательных служб; обеспечивать общественный порядок при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий;
...
"
Все не стал приводить, почитайте сами, убедитесь.
Pfeilа какого уя он стоит НА проезжей части? да и в конкретном ролике они удерживают авто спецом. всё это децкие отмазы, нормальный адакватный человек прекрасно понимает что это сделано специально, пытаясь отмазать этих хулиганов таким способом, вы становитесь хуже них, хуже хамов.. "и виноват тут вовсе не жираф"
Когда на человека едут, он складывается на капот
аналогии машины, которая стоит, и реально никому не мешает, и дерьма у двери, может только полностью е..й на всю голову человек приводить.. повторюсь, если бы машины реально мешали, перегораживая тратуар, я бы был всецело за то что сделали.. а так против.. надо уважать друг друга и быть терпимее.
mnkuzn
Один начинает задвигать про "идите работать и заниматься полезным делом"....
Неужели люди могут быть настолько тупыми? Может, это не люди вовсе? Я понимаю, что они все хамы. Я понимаю, что человек вполне может быть хамом, но как он может быть НАСТОЛЬКО ТУПЫМ? Эти люди реально не понимают элементарных вещей...
До того не понимают, что не втыкают, что на все это "движение" нужны конкретные деньги, явно не от трудовой и предпринимательской деятельности киноактеров(цель которых - вовсе не в наведении "порядка" а в скандальных роликах). Потому и странно им слышать слова "идите работать и заниматься полезным делом".
ТС как обычно, трололо.
ПрохожийВы привели выдержки из в т.ч. - да, основного закона страны - Конституции, к нашей ситуации никак не относящиеся. Хотите избавиться от меня на неделю - плиз, конкретную ссылку. А ссылку на весь интернет я и сам могу вам дать.
Я вам привел КОНКРЕТНЫЕ статьи аж Конституции.
Изменяем условия. Если КТО-ТО, т.е. ЛЮБОЙ участник раздела выполнит озвученные мною вам выше условия, я ухожу из раздела на 2 недели. Можем это оформить даже, если модераторы на это пойдут, через бан на 2 недели (добровольно, по моей просьбе). Т.е. ссылка - одна фраза, не надо постить простыни на полстраницы. Я просил конкретно - участник пишет конкретно, а не так, как вы. Не надо тут смысла закона, духа закона, не надо общих, а также НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ К СИТУАЦИИ фраз и т.д. Давайте буквально. Хотя что от вас ожидать после КОАППа...
Lis-bikerВообще-то, речь о тротуаре, нет?
а какого уя он стоит НА проезжей части?
Lis-bikerОн не имеет права стоять на тротуаре?
да и в конкретном ролике они удерживают авто спецом.
Lis-bikerнельзя двигаться по тротуару. Вы этого, видимо, не понимаете.
нормальный адакватный человек прекрасно понимает что
2VicТрололо в чем? В том, что я не люблю тех, кто ездит по тротуару, нарушая закон и создавая неудобства людям?
ТС как обычно, трололо.
Или там неинтересно совсем?просто материала меньше у патруля. пока что. а так - что же - молодцы, конечно. удачи им всем.
BOLT2000
просто материала меньше у патруля. пока что. а так - что же - молодцы, конечно. удачи им всем.
А мне кажется, причина в другом. Этот самый патруль просто работает с понятным и однозначным результатом, ни драк, ни скандалов, ни провокаций на конфликт - ну кто такое смотреть будет?
Когда по закону - это совсем неинтересно 😊
Прохожий 4-11-2016 20:10
Не садись играть с шельмецом.
Когда по закону - это совсем неинтересноне могу согласиться. главное - результат. а уж каким путём достигнут - вторично.
зы. побольше бы патрулю эвакуаторов - глядишь - и рейтинги поднимутся. количество - в качество, тскзть.
mnkuznя про другие случаи, этот ваш стопхам очень любит бегать по дороге.
Вообще-то, речь о тротуаре, нет?
mnkuznна дороге...
Он не имеет права стоять на тротуаре?
mnkuznкакое неудобство создали машины?
и создавая неудобства людям?
Lis-bikerДааа, это повод задавить его нафиг!
а какого уя он стоит НА проезжей части?
Lis-bikerПДД нарушили, этого достаточно.
какое неудобство создали машины?
Pfeilя спросил какое неудобство создают, а не что там у вас свербит.
ПДД нарушили,
пешеходы ПОСТОЯННО нарушают пдд, рискуя не только своей никчёмной жизнью, но и водителя, у них есть такое право?
Lis-bikerИ кто их оправдывает? Вы же оправдываете нарушение, тем что якобы никто никому не мешает.
пешеходы ПОСТОЯННО нарушают пдд, рискуя не только своей никчёмной жизнью, но и водителя, у них есть такое право?
Pfeilстоп хам.. занимаясь исключительно водителями..
И кто их оправдывает?
Pfeilбез якобы, они никому не мешают, а стояли бы на дороге, даже пешеходом мешали бы больше чем на этом месте.
якобы никто никому не мешает.
Lis-bikerНет проблем, займитесь пешеходами, подайте пример.
стоп хам.. занимаясь исключительно водителями..
Lis-bikerТолько ваше мнение, у многих другое, и у закона тоже другое.
без якобы, они никому не мешают, а стояли бы на дороге, даже пешеходом мешали бы больше чем на этом месте.
Pfeilони активисты? вот они пусть и занимаются, у меня дела поважнее есть нежели ху..й страдать.
займитесь пешеходами, подайте пример.
Pfeilвозможно.. а возможно и нет.. ибо пешеходы не звонили в гаи, не вызывали эвакуатор.. только этим.. активистам срочно понадобилось.
Только ваше мнение
Lis-bikerБалабольство на форуме это не ху..й страдать
они активисты? вот они пусть и занимаются, у меня дела поважнее есть нежели ху..й страдать.
Lis-bikerАктивисты конечно не пешеходы, и права не имеют, и вообще не работают и в армии не служили...
возможно.. а возможно и нет.. ибо пешеходы не звонили в гаи, не вызывали эвакуатор.. только этим.. активистам срочно понадобилось.
Pfeilну.. глянте в зеркало..
Балабольство на форуме это не ху..й страдать
Pfeilвопрос в необходимости.. если бы машины стояли в 2-3 ряда, я бы их поддержал.. а так- нет...
и права не имеют
Байкер, вы так и не ответили по поводу того, что ЧТО-ТО лежит под вашей дверью.
Lis-bikerВ первую очередь, вопрос в соблюдении ПДД, про необходимость и не мешают, можете продолжать бурчать дальше сколько угодно...
вопрос в необходимости..
обгоню пробку по обочине, я же никому не мешаю
поверну не из своего ряда, я же никому не мешаю
запаркуюсь на тротуаре, я же никому не мешаю
постою две минуты вторым рядом, я же никому не мешаю
а виноваты активисты, ну естессно
PfeilИменно так. Если по украинским Правилам (если я не ошибаюсь) можно ПРИПАРКОВАТЬСЯ на тротуаре, оставив для пешеходов не менее двух метров, то вопроса никакого быть не может. Но если по нашим это запрещено, то к чему вообще что-то обсуждать?
В первую очередь, вопрос в соблюдении ПДД
PfeilВ видосах СХ есть МАССА примеров, когда хам, остановившись во втором ряду, говорит СХ: "Я на две минуты", - а СХ в этот момент направляют камеру на дорогу сзади этого мудака и все видят, как другие автомобили вынуждены хама объезжать...
постою две минуты вторым рядом, я же никому не мешаю
Я уже несколько раз просил защитников хамов ответить на вопрос, а как они сами воспримут, если мешать будут им. Но они достойно молчат. Потому что сказать нечего... Потому что вонять - в случае нарушения их прав, покоя, комфорта и т.д. и т.п. - начнут в первую очередь они сами. Только признать это прилюдно - кишка тонка.
аналогии машины, которая стоит, и реально никому не мешает, и дерьма у двери, может только полностью е..й на всю голову человек приводить.. повторюсь, если бы машины реально мешали, перегораживая тратуар, я бы был всецело за то что сделали.. а так против.. надо уважать друг друга и быть терпимее.
Конечно нужно уважать друг друга: пешеходам - тротуар, машинам - проезжая часть.
mnkuznвопрос- дебильный, сравнение- не коректное, зачем на этот высер отвечать?
что ЧТО-ТО лежит под вашей дверью.
Pfeilкоторое сами активисты стоп хама постоянно нарушают.
вопрос в соблюдении ПДД,
Pfeilге я про это говорил? зачем всё передёргивать и обострять?
обгоню пробку по обочине, я же никому не мешаю
поверну не из своего ряда, я же никому не мешаю
mnkuznя не вижу в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ никакого хамства, а значит и необходимости это всё устраивать.
защитников хамов
mnkuznстоп хамы реально мешают водителям выбегая на дорогу, причём тем, которые вообще не при делах.. ИМ МОЖНО?
если мешать будут им.
Konstantin217там его более чем достаточно, и машины там не ездят а стоят, не мешая нормальным гражданам.. если бы мешали, давно бы вызвали гаи и эвакуатор.. а так получается что только у активистов острая попоболь от этих машин
пешеходам - тротуар
( я говорю про данный, конкретный случай)
mnkuznЗдесь вопрос разумного подхода. Если где-то тротуар такой, что там можно поставить машину и еще остается два метра для пешеходов, и есть потребность в парковке на этом месте - то надо бы подумать, не стоит ли натужится и оборудовать в этом месте парковочный карман. На Украине поступили разумно - разрешили решать это по месту и по потребностям. У нас поступили как всегда- всем всё нахер запретить, за нарушение сношать.
Если по украинским Правилам (если я не ошибаюсь) можно ПРИПАРКОВАТЬСЯ на тротуаре, оставив для пешеходов не менее двух метров, то вопроса никакого быть не может. Но если по нашим это запрещено
Вот есть улица такая - 1 рижский проезд. Длина- 1 км, два года назад на всем ее протяжении разметили парковку, а год назад на всем ее протяжении разметку парковки счистили и запретили остановку. Отлично, все счастливы, особенно жители домов вдоль нее - во дворах теперь не пройти. Но вдоль дороги идет пятиметровый тротуар. Вопрос - нельзя ли было сделать на нем парковочные карманы?
ВНЕЗАПНО в одном месте (в самом узком, кстати) есть парковочный карман на три места. Значит можно? А почему тогда на весь километр он такой один?... Значит, нельзя? Тогда почему этот карман есть - значит, можно? Охуевайтунг полный.
Я не оправдываю и не порицаю нарушающих закон - просто хотелось бы, чтобы к нерушимости закона добавлялась его, закона, разумность. Весьма глупо и наивно понаписать нелогичных, неудобных и корявых законов и надеяться, что население не будет искать способов их обхода. Это уже вошло в привычку и не считается чем-то аморальным, наоборот, вызывает обычно зависть и желание освоить способ.
там его более чем достаточно
Кто это определил? Автомобилисты, нарушившие ПДД?
Konstantin217Любому разумному человеку видно, что люди там спокойно ходят в обе стороны, к домам и машинам не притираются, и даже эвакуатор спокойно проехал.
Кто это определил?
Все забывают о том, что стопхамы занимаясь своей деятельностью сами постоянно нарушают закон. А именно: занимаются самоуправством и вершат самосуд. То есть, сами решают, нарушил водитель или нет и сами же наказывают, наклеивая наклейку на лобовое стекло.
Нельзя требовать от других выполнять одни законы и правила, при этом постоянно нарушая другие законы. Нельзя оправдывать собственное нарушение закона тем, что это попытка пресечь нарушение других.
Поэтому я считаю стопхамов клоунами и дешевыми самопиарщиками, озабоченными исключительно чмслом просмотров на ютубе.
И сразу скажу, я не нарушаю правил парковки от слова совсем, хотя бы только потому, что просто не езжу по городу на автомобиле. За три года, пока попадал под запрет въезда в ТТК я понял, что мне вообще ничего не нужно в этом самом ТТК, от слова совсем. Сейчас имею право, но мне все-равно туда не нужно, да и видеть, как Собянин изуродовал мой город я не хочу.
Lis-bikerЕстественно! Ведь сказать тупо нечего. Потому что все, что касается себя, любимого - это цветное, а что касается других - совершенно наплевать. Т.е. человек готов срать на других, но не любит, когда срут на него. Все лохи, один я вас всех на х... вертел!!!
вопрос- дебильный, сравнение- не коректное, зачем на этот высер отвечать?
Lis-bikerА когда под вашей дверью положили что-то неприятное - это не хамство в отношении вас?
я не вижу в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ никакого хамства, а значит и необходимости это всё устраивать.
Lis-bikerПриведите пример видео, чтобы не быть голословным.
стоп хамы реально мешают водителям выбегая на дорогу, причём тем, которые вообще не при делах..
Lis-bikerНет, нельзя.
ИМ МОЖНО?
Oleg545Что же их за это еще никто ни разу никогда ни за что не привлек и не оштрафовал хотя бы? Свидетельств как бы море, возмущенных пациентов сотни, а ни одного иска в суд.
Все забывают о том, что стопхамы занимаясь своей деятельностью сами постоянно нарушают закон
Когда в сети появляется какое-нибудь видео с отжигом мажора на гелике, так прокуратура тут же возбуждается без малейшей посторонней помощи. А тут такой пир - и никакой реакции?
ScrewDriver78
Что же их за это еще никто ни разу никогда ни за что не привлек и не оштрафовал хотя бы? Свидетельств как бы море, возмущенных пациентов сотни, а ни одного иска в суд.
Когда в сети появляется какое-нибудь видео с отжигом мажора на гелике, так прокуратура тут же возбуждается без малейшей посторонней помощи. А тут такой пир - и никакой реакции?
Да всем лень, точно также, как многим лень оспаривать в суде незаконный штраф. Просто абсолютное большинство - терпилы по жизни.
ScrewDriver78Правоохранительные органы так не считают.
Здесь вопрос разумного подхода.
ScrewDriver78Да. Но там не разрешили ЕЗДУ по тротуару. Я сам - двумя руками за введение подобных украинским положений. Но не так, чтобы для парковки фигачить по тротуару пять кварталов...
На Украине поступили разумно - разрешили решать это по месту и по потребностям.
ScrewDriver78В видео СХ и Патруля если и не никто, то очень мало кто из хамов пытался на тротуаре просто припарковаться, заехав на него с проезжей части. Они все двигались - т.е. на значительное расстояние, явно превышающее необходимое для запарковывания.
У нас поступили как всегда- всем всё нахер запретить, за нарушение сношать.
ScrewDriver78Физически - ну, может, очень даже можно. Но это уже другой вопрос. Речь - о хамах, которые не только заезжают на тротуар, но и пытаются давать на нем пешеходов.
Вопрос - нельзя ли было сделать на нем парковочные карманы?
ScrewDriver78Одно дело, когда машины заехали туда сразу с проезжей части. Т.е. - встал бампером к бордюру, заехал на парковку, встав не далее, чем в полуметре от бордюра, перпендикулярно. Это одно. А когда заехал на тротуар и фигачишь по нему десятки метров, ища "парковочное" место, - это совсем другое.
Любому разумному человеку видно, что люди там спокойно ходят в обе стороны, к домам и машинам не притираются, и даже эвакуатор спокойно проехал.
Oleg545Дайте, плиз, 3 ссылки:
стопхамы занимаясь своей деятельностью сами постоянно нарушают закон. А именно: занимаются самоуправством и вершат самосуд.
1. Ссылки на видео, со временем.
2. Ссылки на закон - с обоснованием, с анализом объективной стороны, а не потому, что "мне так захотелось".
3. Ссылки на хоть один приговор.
Просто иначе все эти ваши слова - это лишь пук в лужу.
Oleg545Какие законы нарушает пешеход, находясь на тротуаре?
Нельзя требовать от других выполнять одни законы и правила, при этом постоянно нарушая другие законы. Нельзя оправдывать собственное нарушение закона тем, что это попытка пресечь нарушение других.
Oleg545Т.е. не нарушаете не потому, что законопослушный, не потому, что не хам, не потому, что вам не посрать на других с высокой колокольни, а только лишь потому, что не ездите на машине по городу? Да уж...
И сразу скажу, я не нарушаю правил парковки от слова совсем, хотя бы только потому, что просто не езжу по городу на автомобиле.
Oleg545Так а почему они тогда (ну, не все, конечно, но очень и очень многие) кричат, что они сами юристы, что они засудят, что у них мамы-папы, что они проблем создадут, что они закроют, что они то, они се? Почему у некоторых есть время на разборки, а подать в суд - уже нет?
Да всем лень
mnkuznНо ведь у нас как раз парковка на тротуаре запрещена всем без исключения, а фигачить по тротуару, как вы знаете, в некоторых случаях всё-таки можно.
А когда заехал на тротуар и фигачишь по нему десятки метров
Oleg545
Да всем лень, точно также, как многим лень оспаривать в суде незаконный штраф. Просто абсолютное большинство - терпилы по жизни.
Прокуратура - терпилы по жизни?
Недавно какой-то мудлан сам выложил ролик, как он в Музеоне на набережной по пешеходной зоне херачит. Тут же его выловили и отсношали, хотя правонарушение-то, казалось бы, копеечное.
А тут сотни роликов, каждый изобилует, по вашим словам, нарушениями закона, люди не прячут лиц, не скрывают свою личность - и опа, никому в правохоронительных органах это не интересно.
Не приходит ничего в голову, не?
ScrewDriver78Вы меня упрекнули в неточности - а сами говорите ТАКИЕ вещи... Ну как же парковка (правильнее все же - стоянка) на тротуаре запрещена всем без исключения?
Но ведь у нас как раз парковка на тротуаре запрещена всем без исключения, а фигачить по тротуару, как вы знаете, в некоторых случаях всё-таки можно.
Главное - 12.2.
...
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
ТС со спецсигналом так же. Обслуживающие предприятия ТС в рамках пункта 9.9 тоже могут стоять - как составная часть обслуживания предприятия при погрузке-разгрузке. Это только навскидку...
Любому разумному человеку видно, что люди там спокойно ходят в обе стороны, к домам и машинам не притираются, и даже эвакуатор спокойно проехал.
Лично мне тоже, очень многие вещи кажутся разумными. Жаль закон против))))
mnkuznВы давно в собянинске такую табличку видели?
с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Везде, где они еще были несколько лет назад, сейчас остановка запрещена и на тротуаре специально бетонные надолбы.
ScrewDriver78Т.е. вы хотите сказать, что при обсуждении правил стоянки в целом мы должны руководствоваться не текстом ПДД, а конкретным примером организации парковки в конкретном городе, на конкретной улице?
Вы давно в собянинске такую табличку видели?Везде, где они еще были несколько лет назад, сейчас остановка запрещена и на тротуаре специально бетонные надолбы.
mnkuznА кстати, в каком году этот пункт ввели?
обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9
wolfoВ 1993. Могли бы и сами посмотреть дату принятия ПДД, если не знали. А какое это имеет значение?
А кстати, в каком году этот пункт ввели?
mnkuzn
Т.е. вы хотите сказать, что при обсуждении правил стоянки в целом мы должны руководствоваться не текстом ПДД, а конкретным примером организации парковки в конкретном городе, на конкретной улице?
Если в ПДД в качестве разрешающего внесен знак, нигде в городе не применяющийся, фактически это означает полный запрет, например в этом городе.
Формулировка же пункта закона о разрешении проезда по тротуару для обслуживания магазинов является глобальной, не требует отдельного разрешения и не может быть запрещена в отдельном месте.
ScrewDriver78Ладно-ладно... Пусть так.
Если в ПДД в качестве разрешающего внесен знак, нигде в городе не применяющийся, фактически это означает полный запрет, например в этом городе.
mnkuznда через раз бегают, имеющий глаза да увидит
чтобы не быть голословным.
mnkuznвам с такими сравнениями, нужно обратиться к эксперту, хотя скорее всего медецина тут будет бессильна.. впрочем для особо одарённых могу пояснить.. дерьмо будет мешать проходу, и вонять.. а машины не мешают.. так понятно?
А когда под вашей дверью положили что-то неприятное - это не хамство в отношении вас?
Lis-bikerНичего другого я и не ожидал - так, на всякий случай, из лучших мыслей о людях, попросил вас привести видео.
да через раз бегают, имеющий глаза да увидит
Lis-bikerТо, что вы делаете - это просто трындеж, пуки в лужу, не более. Нечего сказать - так промолчите лучше.
вам с такими сравнениями, нужно обратиться к эксперту, хотя скорее всего медецина тут будет бессильна..
Lis-bikerТак перешагнули и нос зажали - в чем проблема? Оно же не трогает лично вас. Как и машины не мешают пешеходам.
дерьмо будет мешать проходу, и вонять.. а машины не мешают.. так понятно?
mnkuznв данном случае, именно тем у кого в жопе горит, плевать на проблему водителей с парковкой, машин, кторые никак реально не мешают.. за сим вопрос.. чем вы лучше реальных хамов?
а что касается других - совершенно наплевать.
mnkuzn
в чем проблема?
mnkuznкосим под сказочного д..ба?
попросил вас привести видео.
#136 На фото пацан с рюкзаком - именно ему машина мешает пройти. Он вынужден ее обходить! Т.к. она стоит прямо на его пути.
Lis-bikerПроблема водителя с парковкой - это только его личная проблема, и никто - ни СХ, ни я, ни Путин, ни господь бог - ни обязаны ее для него решать.
в данном случае, именно тем у кого в жопе горит, плевать на проблему водителей с парковкой, машин, кторые никак реально не мешают..
Lis-bikerТем, что ставлю машину так, чтобы она никому не мешала - в т.ч. и за несколько кварталов от нужного мне места, в т.ч. и на платную парковку. Но не вторым рядом, не на тротуаре и т.д. И тем, что если тороплюсь, то не поеду по тротуару при любом раскладе. Т.е. тем - это я лично для вас объясняю, но вы не поймете - ну да ладно - что я не решаю СВОИ проблемы за ЧУЖОЙ счет. Видимо, в отличие от вас.
чем вы лучше реальных хамов?
Lis-bikerНет, просто прошу вас обосновать свои слова. Но вы упорно не хотите этого делать. Но говорите... Не знаю даже, как такие люди называются...
косим под сказочного д..ба?
mnkuznто есть тебе плевать на водителя? почему он не должен тогда плевать на тебя?
это только его личная проблема,
mnkuznна разбираемом фото, машины никому не мешают.. лично я бы даже внимания на них не обратил.. а вот если бы стояли в 2-3ряда и мешали РЕАЛЬНО мешали- сам бы вызвал и гаи и эвакуатор..
машину так, чтобы она никому не мешала
mnkuznэто аксиома.. ибо имеющий глаза да увидит.. я уже не говорю о дибльных асоциациях.
обосновать свои слова.
mnkuznэто потому, что не надо 😊
Нет,
mnkuznлож.. машины те- никому не мешали.
за ЧУЖОЙ счет.
mnkuznhttps://www.youtube.com/watch?v=tNaEFOILYr8
обосновать свои слова
один вообще выбежал на соседнюю полосу, повторяю вопрос ИМ МОЖНО?!
таких примеров полно, где они бегают по проезжей части как по тротуару, совершенно не парясь ни по поводу нарушения правил, ни по поводу того что мешают людям вообще не причастным к ситуации, подвергая риску их свободу и жизнь, ибо если дол...ьа собьют, спрашивать будут с водилы.. Ситуация совсем и полностью спровоцированна хулиганами-активистами, и катание на капоте, и конфликт, и опасная ситуация на дороге.. дали бы мужику сьехать с тротуара- ничего бы не было.. но это ведь скучно и не интересно правда? уроды бл...дь!!!!!! в 100 раз хуже негодяев ездящих по тротуарам.. а главное они этого не понимают..
Lis-bikerЯ уже говорил, что бегать по дороге НЕЛЬЗЯ! Вы читать не умеете?
один вообще выбежал на соседнюю полосу, повторяю вопрос ИМ МОЖНО?!
Но что-то вы не особо вдуплили... Парни выбежали на дорогу, чтобы попытаться остановить машину, мудак-водитель которой ВЕЗЕТ ЧЕЛОВЕКА НА КАПОТЕ!!! Т.е. может его просто УБИТЬ.
Lis-bikerНе понимаете ситуации пока вы. Вы даже не можете привести нормального видео...
а главное они этого не понимают..
Но, предположим, вы привели видео, где они просто так выбежали на ПЧ. Пусть они и выбежали на ПЧ - но к чему обсуждать ИХ нарушения? Вы хотите показать, какие они нехорошие? Ладно, они нехорошие. А как это влияет на мудаков, ездящих по тротуару?
Lis-bikerМне не плевать на закон и на других. Вашему водителю никто ничего не должен.
то есть тебе плевать на водителя?
Lis-bikerПотому что я ему не мешаю.
почему он не должен тогда плевать на тебя?
Lis-bikerУгу...
на разбираемом фото, машины никому не мешают
...
лож.. машины те- никому не мешали.
mnkuzn
#136 На фото пацан с рюкзаком - именно ему машина мешает пройти. Он вынужден ее обходить! Т.к. она стоит прямо на его пути.
mnkuznтогда почему бегают? чем они лучше тех кто ездит по тратуару?
Я уже говорил, что бегать по дороге НЕЛЬЗЯ!
mnkuznзаснять видеоролик, надо правду говорить а не х..ню всякую, акромя всего прочего сей персонаж сам, специально забрался на капот, провоцируя опасную ситуацию.
выбежали на дорогу, чтобы
mnkuznкакого человека? я там только мудака вижу спецом залезшего на капот.
ЧЕЛОВЕКА
Lis-bikerЭто не ко мне вопрос. Есть варианты.
тогда почему бегают?
Lis-bikerТем, что тогда они убьют только себя. А те, кто едет по тротуару - других.
чем они лучше тех кто ездит по тратуару?
Lis-bikerОткуда знаете?
акромя всего прочего сей персонаж сам, специально забрался на капот, провоцируя опасную ситуацию.
почему на всех видео у них глаза стеклянные как обкуренные или как зомби и твердят одно и тоже голосами как по бумашке читают текст, чисто проявление стадного чувства на лицо, бесят нереально
mnkuznда их тьма тьмущая.. по сути- все видео где парковка вторым рядом- на ВСЕХ этих видео они бегают по дороге, с катанием на капоте или без.. создавая аварийные опасные ситуации.. но им же можно правда? ну там.. наклеичку наклеить видео снять.. спровоцировать драку..
Вы даже не можете привести нормального видео...
между тем вопрос наказания нарушителей куда проще чем кажется, без всей этой хулиганки и создания опасных ситуаций..
mnkuznну так и машины стояшие на тротуаре- варианты.. если нет- у вас двойные стандарты.
Есть варианты.
mnkuznнет.. они подставят водителя который их сбил, нивчём не повинного человека, которого изза мудака-хулигана могут посадить в тюрьму.. кто дал им право распоряжаться чужой жизнью? я уже не говорю про имущество.
они убьют только себя.
mnkuznскольких сбили именно из-за такой езды по тротуару? ( я сейчас не оправдываю таких ездунов )
А те, кто едет по тротуару - других.
mnkuznэто очевидный факт, для меня, из просмотра видео, я вижу действия водителя, и действия этих хулиганов- делаю вывод, доказывать особо упоротым я это не буду, пусть люди делают выводы сами.
Откуда знаете?
Lis-bikerВ этом - весь вы... А можно еще сравнение? Ваша жена или ребенок на капоте - ваши мысли?
какого человека? я там только мудака вижу спецом залезшего на капот.
мои близкие достаточно умны, чтобы не заниматься такой х..й
и опять дебильные сравнения? есть 2 большие разницы- спецом упасть на капот, или случайно сбили, не надо из людей нас читающих делать идиотов.
так как быть со стоп хамом, бегающих во множестве роликов по дорогам, создающих опасные ситуации и нарушающих ПДД.. им можно?
если нельзя.. почему вы оправдываете их деятельность? почему поддерживаете хулиганов? это двойные стандарты?
Lis-bikerПриведите хоть один - чтобы все было по закону. Именно основываясь на видео СП или СХ.
ну так и машины стояшие на тротуаре- варианты..
Lis-bikerНельзя не согласиться.
они подставят водителя который их сбил, нивчём не повинного человека
Lis-bikerЗа что посадить?!
нивчём не повинного человека, которого изза мудака-хулигана могут посадить в тюрьму..
Lis-bikerЭто ко мне вопрос? Я не знаю.
скольких сбили именно из-за такой езды по тротуару?
Lis-bikerТ.е. человека ударили машиной, он упал на капот - хорошо, что не под колеса. Он сам бросился? Это как в том анекдоте - поскользнулся на кожуре и упал на нож, восемь раз...
это очевидный факт, для меня, из просмотра видео
mnkuznа у нас в стране всё по закону, и эти вёдра на тратуаре самая актуальная проблема?
чтобы все было по закону
mnkuznза сбитого дол..ба-стопхамовца, неожиданно выбежавшего на дорогу...
За что посадить?!
mnkuznкакого х..я тогда делаете утверждения без оснований? держите меня и читающих нас за идиотов?
Я не знаю.
mnkuznв данном конкретном случае, машиной его никто не бил.. и таки да он это сделал сам, специально, потому что считает что имеет право на свои хулиганские действия.
Он сам бросился?
Lis-bikerТак они могут быть - ну, не дай бог, конечно, - сбиты мудаком на тротуаре. Не думаю, что вы В ЭТОМ СЛУЧАЕ будете оправдывать этого негодяя...
мои близкие достаточно умны, чтобы не заниматься такой х..й
Lis-bikerПример.
и опять дебильные сравнения?
Lis-bikerНаказывать. Если они делают это без причин (например, попытка спасти жизнь человека). Как наказывать - не ко мне вопрос. Например, есть на Ютубе видосы, где хам-пешеход выходит на дорогу явно за п...лями.
так как быть со стоп хамом, бегающих во множестве роликов по дорогам, создающих опасные ситуации и нарушающих ПДД..
Lis-bikerПотому что я считаю, что нельзя ездить по тротуарам (и сам не езжу).
почему вы оправдываете их деятельность?
Lis-bikerЯ не поддерживаю хулиганов. Я осуждаю хулиганство.
почему поддерживаете хулиганов?
Lis-bikerНет. Я прямо сказал, что я против того, чтобы люди ПРОСТО ТАК бегали по проезжей части. При этом я спросил вас, какое отношение их нарушение имеет к нарушению водятла на тротуаре.
это двойные стандарты
Lis-bikerНе нужно перекладывать свои проблемы на других.
плевать на проблему водителей с парковкой
Lis-bikerК сожалению, нет.
а у нас в стране всё по закону
Lis-bikerАктуальная.
и эти вёдра на тратуаре самая актуальная проблема?
Lis-bikerА по какой статье-то?
за сбитого дол..ба-стопхамовца, неожиданно выбежавшего на дорогу...
Lis-bikerЭй, потише! Я с вами ТАК не разговариваю.
какого х..я тогда делаете утверждения без оснований?
И что я утверждаю? Что пешеходов сбивают на тротуаре? Так на Ютубе есть примеры! И я что, должен знать, сколько пешеходов было сбито на тротуаре? Не много ли от меня хотите?
Lis-bikerА я обязан знать и приводить по вашему требованию все случаи наезда на пешехода на тротуаре?
держите меня и читающих нас за идиотов?
mnkuznсколько таких случаев было, ГДЕ Я ОПРАВДЫВАЮ БЫСТРУЮ ЕЗДУ ПО ТРАТУАРУ, А НЕ ПАРКОВКУ?
сбиты мудаком на тротуаре.
mnkuznлож, там просто идёт видеосъёмка.
попытка спасти жизнь человека)
mnkuznя тоже.. и? это повод для оправдания деятельности этих хулиганов? другими словами, им можно нарушать пдд и совершаь хулиганские действия? ну.. они же по вашему хорошие..
Потому что я считаю, что нельзя ездить по тротуарам (и сам не езжу).
mnkuznно не стоп хам? как так-то? ааа.. им можно?
Я осуждаю хулиганство.
Pfeilя не вижу в данном случае создания проблемы другим людям.. её нет.. были бы машины в 2-3 ряда- проблема бы была.. а так её нет.
Не нужно перекладывать свои проблемы на других.
Lis-bikerКхм... Машину на тротуар Супермен поставил?
сколько таких случаев было, ГДЕ Я ОПРАВДЫВАЮ БЫСТРУЮ ЕЗДУ ПО ТРАТУАРУ, А НЕ ПАРКОВКУ?
Lis-bikerНу, вам лучше знать...
лож, там просто идёт видеосъёмка.
mnkuznтакое.. что их деятельность ничем не лучше чем езда по тротуарам.. вы защищаете и оправдываете хамов?
какое отношение их нарушение
mnkuznну попробуйте, потом расскажите..
А по какой статье-то?
Lis-bikerЯ всецело ободряю их действия.
это повод для оправдания деятельности этих хулиганов?
Lis-bikerНет, нельзя.
другими словами, им можно нарушать пдд и совершаь хулиганские действия?
Lis-bikerНельзя нарушать.
ааа.. им можно?
Lis-bikerа ваше мнение тут ничего не стоит, ибо у закона другое мнение.я не вижу в данном случае создания проблемы другим людям.. её нет.. были бы машины в 2-3 ряда- проблема бы была.. а так её нет.
mnkuznесть разница быстро двигаться, или неспеша заехали для парковки.
Кхм...
Какие бы законы не принимали, как бы за ними не следили, но всегда найдётся чёрт, который поставит машину на тротуаре, поедет по обочине, навалит кучу в подъезде, а на все вопросы будет, хлопая глазами отвечать: "Ну я же никому не мешаю...".
mnkuznтоесть одобряете нарушения стоп хамом пдд, и создания аварийных ситуаций, провокаций драк.. и прочего? тогда вы хуже и хамов, и стоп хама во сто крат.. кстати именно такие как вы оправдывая действия стоп хама.. виноваты в этом случае
Я всецело ободряю их действия.
https://www.youtube.com/watch?v=E-QSScEDVzk и прочих драках
я сейчас не про чертей.. создающих проблемы другим гражданам РЕАЛЬНЫЕ я про действия хулиганов, им почему-то можно.. и всякие граждане
mnkuznя не понимаю.. почему одним можно, а другим- нет?
Я всецело ободряю их действия.
mnkuznименно так, делая массу утверждений и сравнений, а так же рассказывая сказочки- его сбила машина.. когда ясно видно что он это сделал специально, не давая водителю съехать с тротуара.. а если посмотреть ролик, можно увидеть, чего они хотели.. а именно заставить водителя двигаться по тратуару, не съехать с него для прекращения нарушения пдд, не дать им пройти, а именно заставить водителя двигаться задом по тротуару, тоесть заставляли совершать нарушение пдд, причём более опасное, так как при движении задом вовсе не такой обзор.. у них есть право заставлять? кто им такое право дал? попросить уехать с тротуара могут, и это правильно.. заставлять ехать задом? не охх.ли часом до святости?!
Я с вами ТАК не разговариваю.
https://www.youtube.com/watch?v=tNaEFOILYr8
Lis-bikerОпять голые утверждения. Приведите, плиз, статью УК.
ну попробуйте, потом расскажите..
Lis-bikerПрошу прощения, некорректно выразился. Я одобряю их действия по борьбе с хамами на тротуарах. Я просто не дописал фразу. Но я против, когда кто-то (в т.ч. они) нарушает закон.
тоесть одобряете нарушения стоп хамом пдд, и создания аварийных ситуаций, провокаций драк.. и прочего?
Lis-bikerПожалуйста, прекращайте. Я уже НЕСКОЛЬКО раз сказал - никому НЕЛЬЗЯ НАРУШАТЬ. Пожалуйста, не задавайте больше вопрос, на который я уже НЕСКОЛЬКО раз ответил.
почему одним можно, а другим- нет?
mnkuznа именно заставить водителя двигаться по тратуару, не съехать с него для прекращения нарушения пдд, не дать им пройти, а именно заставить водителя двигаться задом по тротуару, тоесть заставляли совершать нарушение пдд, причём более опасное, так как при движении задом вовсе не такой обзор.. у них есть право заставлять?
их действия
mnkuzn
НЕЛЬЗЯ НАРУШАТЬ
mnkuznне понимаю.. как так-то? они же своими действиями постоянно нарушают..
Я одобряю их действия по борьбе с хамами на тротуарах
Lis-bikerКогда водила заехал на тротуар, он уже оху.л, вот пусть и дальше оху.вает сдавая задом, никакого особого права для стояния на тротуаре не надо, и способствовать прекращению чужого правонарушения никто не обязан.
а именно заставить водителя двигаться по тратуару, не съехать с него для прекращения нарушения пдд, не дать им пройти, а именно заставить водителя двигаться задом по тротуару, тоесть заставляли совершать нарушение пдд, причём более опасное, так как при движении задом вовсе не такой обзор.. у них есть право заставлять? кто им такое право дал? попросить уехать с тротуара могут, и это правильно.. заставлять ехать задом? не охх.ли часом до святости?!
У СХ был ролик, где инспектор оштрафовал такого ездуна, и попросил СХ пропустить его, СХ не уступил и инспектор развел руками, ибо пешеход в своем праве!
Pfeilс какого х..я? нет такого права у них, не имеют права наказывать, и уж тем более заставлять совершать нарушение пдд, а именно к этому они принуждают, не прекратить.. а совсем другое.
сдавая задом,
Pfeilибо чмо, с сх- нарушил закон, это не подчинение представителю власти и всякое такое.
и попросил СХ пропустить его, СХ не уступил и инспектор развел руками
Lis-bikerЯ тут уже загадывал задачку, загадаю еще раз вам))
с какого х..я? нет такого права у них, не имеют права наказывать, и уж тем более заставлять совершать нарушение пдд, а именно к этому они принуждают, не прекратить.. а совсем другое.
Едет водятель по тротуару, и нарывается на двух принципиальных людей, один встает перед капотом, другой за багажником.
Внимание вопрос) Какие ЗАКОННЫЕ способы уехать есть у водятеля?
Какие ЗАКОННЫЕ способы уехать есть у водятеля?
Эвакуатор?
Lis-bikerТ.е. "двигаться по тротуару" и "съехать с него" - это разные вещи?
а именно заставить водителя двигаться по тратуару, не съехать с него для прекращения нарушения пдд
И еще. Нарушение "движение по тротуару" нельзя прекратить движением по тротуару.
Lis-bikerТ.е. ехать назад - это менее опасно, чем ехать вперед ЧЕРЕЗ РЕБЯТ?
причём более опасное, так как при движении задом вовсе не такой обзор
Lis-bikerПриведите, плиз, видео, где заставляют.
у них есть право заставлять?
Lis-bikerЧто они нарушают, обоснуйте, плиз.
не понимаю.. как так-то? они же своими действиями постоянно нарушают..
Lis-bikerВы полностью правы.
нет такого права у них, не имеют права наказывать
Lis-bikerА где заставляют? Приведите видос, плиз.
и уж тем более заставлять совершать нарушение пдд
Lis-biker1. Где принуждают?
а именно к этому они принуждают, не прекратить.. а совсем другое.
2. Съехать с тротуара вперед - это не прекратить. Прекратить - это остановиться и вызвать эвакуатор.
Lis-bikerВы - абсолютно безграмотный человек в юриспруденции...
сх- нарушил закон, это не подчинение представителю власти и всякое такое.
Konstantin217Ну, супермен тоже сгодится. Если машина - Ока, то можно позвать четверых друзей, чтобы они подбежали к машине, схватили ее и убежали...
Эвакуатор?
Lis-biker
ибо чмо, с сх- нарушил закон, это не подчинение представителю власти
Гражданин обязан подчиняться только законным требованиям представителя власти.
А гиббон не имеет права требовать от пешеходов уступать дорогу автомобилям на тротуаре.
mnkuznЧто толку просить, одно голословие. За базар к языку подтянуть бы инет писателей.
Что они нарушают, обоснуйте, плиз.
ScrewDriver78Жаль что на сайте столь мало здравомыслящих людей.
Гражданин обязан подчиняться только законным требованиям представителя власти.
А гиббон не имеет права требовать от пешеходов уступать дорогу автомобилям на тротуаре.
У ТС явная девиация, связанная с дерьмом. Возможно, он от этого получает удовольствие. Стопхам-достойны только пи.дюлей за свои действия в своем формате. Спецпатруль-нормальный способ решения проблемы, эффективный и социальный. Не вызывает никакого отторжения.
пы.сы. По тротуарам не езжу и не паркуюсь. По профессии врач, состояние ТС тревожит. И такие странные работают юристами...
T-L7Да. Вы совершенно правы.
У ТС явная девиация, связанная с дерьмом. Возможно, он от этого получает удовольствие
Забыли сказать, что я закомплексованный, больной, нищий неудачник.
Всего вам хорошего!
T-L7А вот как то нельзя ли на личном примере, так сказать?
Стопхам-достойны только пи.дюлей за свои действия в своем формате.
Пожалуйста, не задавайте больше вопрос, на который я уже НЕСКОЛЬКО раз ответил.😀 😀 😀
mnkuzn
Трололо в чем? В том, что я не люблю тех, кто ездит по тротуару, нарушая закон и создавая неудобства людям?
Толсто, заметно толсто.
Приведите, плиз, видео, где заставляют.
вы издеваетесь? да полно таких видео, или вам двойные стандарты не позволяют видеть происходящее? или "они хорошие им можно"?
shepotа он на него не ответил, ибо продолжает одобрять их действия.
котяра93ага.. я уже выкладывал, говнецо то ещё.
http://www.youtube.com/watch?v=ncqPVhYtwbs#action=share
только законным требованиям представителя власти.
а в чём его требование не законно? он попросил прыгнуть с моста?
Lis-biker
только законным требованиям представителя власти.
а в чём его требование не законно? он попросил прыгнуть с моста?
Вы можете обжаловать любое его требование ... потом ....
mnkuznмне именно посрать на ваше мнение, потому я не буду вам ничего доказывать, что вы там понаписали? "законопослушный", "не хам"...
Т.е. не нарушаете не потому, что законопослушный, не потому, что не хам, не потому, что вам не посрать на других с высокой колокольни, а только лишь потому, что не ездите на машине по городу? Да уж...
Вы, собственно, никто и звать вас никак, чтобы вам что-то доказывать.
Только присутствие в ролике ЧЕЛОВЕКА В ФОРМЕ останавливает быдловодителей от самосуда над активистами - они просто боятся это сделать. И это при том, что никаких наклеек им не клеят, действуют строго по закону!!! Но бешенство хамов всё равно трудноскрываемо - их заставили "быть как все" а не "над всеми"!
Что делать с этими людьми и как мы при таком отношении друг к другу будем жить дальше в "этой стране" - я не знаю!..................
А ГИБДД оперативно работает, кстати! Эвакуируют в момент - было бы желание! Понятно, что миллионы неправильно припаркованных авто не эвакуируешь - но хотя бы фотофиксировать и выписывать штраф можно? И в бюджет будет ручеёк притекать, даже целая речка! :-)
Скоро в мегаполисах машина станет роскошью и атавизмом
Oleg545Это понятно. Вы именно так и написали выше (только другими словами), что вам посрать на общество.
мне именно посрать на ваше мнение
Oleg545Я с вами полностью согласен.
Вы, собственно, никто и звать вас никак, чтобы вам что-то доказывать.
А кто вы - чисто интересуюсь - и как звать вас?
Страшила Мудрый 2в этом то и дело.. что реально надо это было именно активистам, а не тем кто там живёт и ходит.
было бы желание!
Страшила Мудрый 2можно.. но всяким активистам это скучно и не интересно.
и выписывать штраф можно?
Lis-biker
можно.. но всяким активистам это скучно и не интересно.
А штрафы не всех и останавливают
котяра93ну.. добивайтесь принятия закона, что если в течении месяца повторно- то х2 если ещё раз то х4 и так далее. есть правда 1 момент.. я считаю что людей на фото выше штарафовать- не за что.
А штрафы не всех и останавливают
Я тоже вижу ,что им просто некуда ставить машины ,сам так ставлю часто
Lis-biker
а в чём его требование не законно?
ScrewDriver78
гиббон не имеет права требовать от пешеходов уступать дорогу автомобилям на тротуаре
То есть он имеет право предотвращать правонарушение или его прекращать. Но требовать от гражданина не стоять в каком-то месте, где ему разрешено стоять, он права не имеет.
котяра93Не совсем так. Это он имеет право принудить выполнить его требование, а потом наказать за невыполнение. Если оно было законным. Но если окажется, что нет - его дрюкнут вдвое, поэтому в рассматриваемом случае гиббон и слился.
Вы можете обжаловать любое его требование
Lis-biker
где тут они над всеми?
Будем продолжать валять дурачка? Делать вид, что запрет парковки НА ТРОТУАРЕ вам незнаком?
где тут они над всеми?
На тротуаре.
Lis-bikerВидишь суслика?(с)
где тут они над всеми?
котяра93"А кто все эти люди." (С)
http://www.youtube.com/watch?v=ncqPVhYtwbs#action=share
Alex S
"А кто все эти люди." (С)
Ой ,тут кто то есть ?
А я что-то вообще мало что понял... Тупой, видимо...
Сидят какие-то здоровенные мужики в оранжевых футболках, обсуждают пацана. Кто-то сказал, что пацан смалодушничал, сказал, что война - это не его, что его - это политика. Лишили всех прав... Ладно, это ИХ ВНУТРЕННИЕ армейские дела... Это их традиции, может, их законы и т.д.
Но каким местом это все относится к хамам на тротуарах, лично мне ну совершенно не понятно... Дурак...
mnkuzn
А я что-то вообще мало что понял... Тупой, видимо...Сидят какие-то здоровенные мужики в оранжевых футболках, обсуждают пацана. Кто-то сказал, что пацан смалодушничал, сказал, что война - это не его, что его - это политика. Лишили всех прав... Ладно, это ИХ ВНУТРЕННИЕ армейские дела... Это их традиции, может, их законы и т.д.
Но каким местом это все относится к хамам на тротуарах, лично мне ну совершенно не понятно... Дурак...
Этот пацан - Димка Чугунов - основатель движения стопхам
котяра93Да, я слышал, что соискателем берета был Дмитрий Чугунов. Похож и внешне, и по голосу. Но как это все относится к СХ - мне не понятно.
Этот пацан - Димка Чугунов - основатель движения стопхам
mnkuzn
Да, я слышал, что соискателем берета был Дмитрий Чугунов. Похож и внешне, и по голосу. Но как это все относится к СХ - мне не понятно.
Не уважают его сослуживцы , на улицах пожилых дядек метелить это совсем не на зачистки в горы ходить .... а саму идею стопхама очень даже одобряю
котяра93Это их проблемы. А я наоборот, зауважал. Он, оказывается, опытный рукопашник, а ведет себя предельно сдержанно. Представляю, чего это ему стоит - знать, что можешь в два удара отправить хама на больничную койку, слушать в свой адрес оскорбления, терпеть толчки, хватания за грудки, плевки и прочий трэш -и продолжать, вежливо улыбаясь, убеждать оппонента вести себя прилично. Большой силы духа человек.
Не уважают его сослуживцы
Зато уж иной раз втащит так втащит, любо-дорого поглядеть.
котяра93Имеют полное право. Я - человек от армии очень далекий, поэтому не знаю, что у них считается за доблесть, а что за предательство. Могу сказать лишь, что Чугун имел полное право заявить, что война - это не его. Как, видимо, на этом основании они могли лишить его права на экзамены. Но к СХ и СП это никак не относится.
Не уважают его сослуживцы
котяра93Если вы о том старючем видосе, где он сунул дебиляку в табло, то да, тот дебиляк был его лет на 30 старше - и килограмм так на 40 потяжелее... И сунул ему Чугунов ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЕГО УДАРА.
на улицах пожилых дядек метелить
котяра93Вон, парень сказал: Служите, братья. Хорошо, что просто застрелили, а не кожу содрали... И далеко не всем такая служба по зубам. И это нормально. Каждому - свое. А если человек еще и на своем месте - то вообще все довольны. И он, и семья, и государство, и общество - да все!
это совсем не на зачистки в горы ходить
Я к тому, что мне не понятно, как армию, берет, зачистки - как это все можно экстраполировать на ДРУГУЮ деятельность человека...
ScrewDriver78Чугунов, помнится, даже несколько раз говорил о своей физической и бойцовской подготовке, при этом заявлял, что он свою силу и умения может позволить себе применить только в ответ на агрессию.
Он, оказывается, опытный рукопашник, а ведет себя предельно сдержанно.
Как и Ислам, который сказал, что - В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ НА НЕГО - может и по е...лу дать.
На тротуаре.
и чё? чем мешает то?
mnkuznлидер движения, с гнильцой.. нарушил приказ, оставил пост...
Но каким местом это все относится
ScrewDriver78это то, что они вам ПОКАЗАЛИ
вежливо улыбаясь,
mnkuznпрямо на задании? где от него зависит жизнь товарищей?
Чугун имел полное право заявить, что война - это не его.
mnkuznа кто довёл ситуацию до драки? и вообще во всех видео старается довести ситуацию до кипения, дабы заснять "весёлое видео"
ПОСЛЕ ЕГО УДАРА.
mnkuznа куле потом за беретом пришёл?
это не его
mnkuznа я могу застрелить.. и чё?
В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ НА НЕГО - может и по е...лу дать.
mnkuzn
Чугунов, помнится, даже несколько раз говорил о своей физической и бойцовской подготовке, при этом заявлял, что он свою силу и умения может позволить себе применить только в ответ на агрессию.Как и Ислам, который сказал, что - В СЛУЧАЕ НАПАДЕНИЯ НА НЕГО - может и по е...лу дать.
Мастера они толпой на одного и желательно со спины 😊 Вот тут да, тут любой неудачник, позанимавшийся немного чем-нибудь, пусть и без особых успехов, может почувствовать себя крутым.
Тот же чугунов как-то подрался один на один с водителем в черно-сером полосатом свитере и показал там уровень чуть выше плинтуса. Это не пенсионеров бить, ясен пень.
И еще раз напоминаю - как неиниересно обсуждать спецпатруль 😊 Даже в теме про него. Там же ни провокаций, ни драк, ни скандалов - просто эффективная работа. Ну кто это будет смотреть?
Им бы еще набрать в стопхам "экстрасенсов", участников Дома-2, и какие там сейчас еще рейтинговые педерачи есть? Вот это будет уровень!
Lis-biker
прямо на задании? где от него зависит жизнь товарищей?
Такие идут в спецуру потому что модно, престижно и хорошие деньги платят, а как война, так это не его...
Lis-biker
а куле потом за беретом пришёл?
Война - это не его. А берет - это его. Наверное, он думал так 😊
Lis-biker
а куле потом за беретом пришёл?
Дык политика, для привлечения электората и подписчиков
Lis-bikerИ сразу пойдете тюрьма сидеть, а Чугун уже сколько раз хамов бил - и даже административки нет. Учитесь, киса.
а я могу застрелить..
котяра93дык я понимаю а mnkuzn похоже нет, совсем нет.
Дык политика,
Lis-bikerЭто то, что они вам рассказали. Что осталось за кадром - вы не знаете, так что судить не беритесь.
лидер движения, с гнильцой.. нарушил приказ, оставил пост...
ScrewDriver78не факт.. зато хулюган больше никого, никогда не побьёт.
И сразу пойдете тюрьма сидеть
ScrewDriver78минуточку.. это по его мнению, а по моему- каждый случай надо разбирать отдельно, уверен еслиб стоп хам не доводил ситуацию до абсурда и крайности, драк можно было избежать, но им это не интересно.. кто будет смотреть скучные ролики, и восхищаться "тимуровцами"
а Чугун уже сколько раз хамов бил
котяра93Дык политика, для привлечения электората и подписчиков
Военный имидж электорату можно втюхивать и не отслужив в армии вообще. Николай Расторгуев - яркий пример. А вот Сергей Зверев отслужил и даже вроде чем-то командовал. Заценил бы докапывания Зверева до Расторгуева на предмет неслужилнемужик.
ScrewDriver78тоесть вы только что обвинили тех людей во лжи? я боюсь среди них такое- страшный косяк, чревато, да и не про них это, там другое ценится.
Это то, что они вам рассказали.
Поторопились,надо было "допустить" до...откккуякать до "состояния не стояния" и выкинуть ушлёпка за забор! пиарщегг убогий! 😀
ScrewDriver78это не важно, нарушение приказа и оставление поста.. как поле этого можно прийти за беретом? нет у него ни совести ни чести.
Что осталось за кадром
ScrewDriver78
Это то, что они вам рассказали. Что осталось за кадром - вы не знаете, так что судить не беритесь.
А там народ бесхитростный, уж поверьте мне наслово, они всё в кадр и в лицо вам скажут... В таких подразделениях забьют куль на любой твой грех, кроме предательства и малодушия, потому что из за этого могут все погибнуть. Вот и весь куль до копейки
IVANFFпобрезговали
откккуякать
VovanoidВоенный имидж электорату можно втюхивать и не отслужив в армии вообще. Николай Расторгуев - яркий пример. А вот Сергей Зверев отслужил и даже вроде чем-то командовал. Заценил бы докапывания Зверева до Расторгуева на предмет неслужилнемужик.
Газманов тоже кстати не служил...
Lis-bikerСогласен !!! 😊
побрезговали
IVANFF
Поторопились,надо было "дпустить" до...откккуякать до "состояния не стояния" и выкинуть ушлёпка за забор! пиарщегг убогий! 😀
Когда сдаёт человек, которого уважают, то особо никто и не кккуякает, как вы выразились. Я знаю человека, которому берет вручили на совете без сдачи, так он проявил себя на задании.
Lis-biker
побрезговали
Скорее высказали презрение
котяра93Ну, тут то я так понял ситуация прямо противоположная. если ближе к теме,то я живу в 5 минутах от "места"ролика ТСа и знаю что там даже остановка запрещена...московский пр.правительственная трасса .Когда сдаёт человек, которого уважают, то особо никто и не кккуякает, как вы выразились. Я знаю человека, которому берет вручили на совете без сдачи, так он проявил себя на задании.
Эти Кхе Кхе люди с "гражданской позицией" приносят огромные деньги депутату, который это организовал...Вот и вся "позиция ))))
solomon73
Эти Кхе Кхе люди с "гражданской позицией" приносят огромные деньги депутату, который это организовал...Вот и вся "позиция ))))
Где там деньги?
тут вопрос зачем чугунку этот проэкт, и что он хочет делать дальше, или что из него хотят делать дальше, в бескорыстности и чистоту помыслов не верится.. деже без ролика о сдаче берета, чисто по роликам самого стоп хама, их поведения методов и прочего.
котяра93Где там деньги?
Гугл бан ? Да и на Ганзе это уже сто раз перетерли.
котяра93Мы с Вами общались по форуму и раньше, Вы разучились пользоваться гуглом?Где там деньги?
Вооо,извинитЕ у меня тупит инЭт !Опередили .
Lis-biker
тут вопрос зачем чугунку этот проэкт, и что он хочет делать дальше, или что из него хотят делать дальше, в бескорыстности и чистоту помыслов не верится.. деже без ролика о сдаче берета, чисто по роликам самого стоп хама, их поведения методов и прочего.
Пиар и карьера политика..., но после попытки вписаться за Давидыча он политический труп
Lis-bikerДо абсурда и крайности ситуацию доводят всегда водятлы, которым ЧСВ не позволяет начать выполнять ПДД тогда, когда у них вежливо просят. Вспыхивают, как спички, оскорбляют, матерят, кидаются в драку. По хорошему, у всех пациентов стопхама, кто с ними пререкался, надо права изымать на основании видеозаписи, ввиду явных психических отклонений, по-просту - психи и кретины.
уверен еслиб стоп хам не доводил ситуацию до абсурда и крайности
А кто сразу после замечания уезжает - тот и в кадр обычно попасть не успевает, не говоря о "ситуации".
Lis-bikerОн ваш приказ нарушил? Вы его судили, приговор трибунала видели? Если нет - то их служебные разборки не ваше дело.
нарушение приказа и оставление поста..
solomon73Надеюсь, вы приведете финансовый отчет?
Эти Кхе Кхе люди с "гражданской позицией" приносят огромные деньги депутату, который это организовал...
Lis-biker
тоесть вы только что обвинили тех людей во лжи?
Верить можно только документам. Всё, что сказано не под подпись человеком, пусть даже и под видеозапись - может быть неправдой, полуправдой, недоговоркой, договоренностью, может быть не так понято, не так рассказано, не тем рассказано, смонтировано и вообще быть постановкой для любительского театра.
Вот приговор трибунала - это документ. Вы его видели?
Lis-bikerТут вопрос - когда хамы перестанут плевать на общество.
тут вопрос зачем чугунку этот проэкт, и что он хочет делать дальше, или что из него хотят делать дальше, в бескорыстности и чистоту помыслов не верится..
mnkuznВы читать не умеете? Мне посрать на ваше мнение, персонально. Тоже мне, Людовик XIV нашелся "общество - это я".
Это понятно. Вы именно так и написали выше (только другими словами), что вам посрать на общество.
Oleg545Умею. Вы ПРЯМО сказали, что не нарушаете лишь потому, что не ездите на машине по городу. Вывод, надеюсь, сделаете сами.
Вы читать не умеете?
Oleg545ЕСТЕСТВЕННО! Я - в т.ч. И вы тоже. И все остальные в этой теме. Только я не плюю на общество, в отличие от вас. Потому что я не нарушаю (ну, бывает, конечно, но мы сейчас за тротуар и парковку), т.к. уважаю право других людей свободно ходить по тротуару или ехать там, где я не имею права встать.
Мне посрать на ваше мнение, персонально. Тоже мне, Людовик XIV нашелся "общество - это я".
Я или выезжаю на полчаса раньше, или ставлю машину за несколько кварталов, или ставлю на платную парковку. Или вообще поеду по делам на автобусе, хотя машина будет стоять на офисной стоянке.
ScrewDriver78Как я понимаю, у спецназа есть свои ТРАДИЦИИ. И их надо чтить, если хочешь быть в этом кругу. Но какие бы эти традиции ни были, к жизни и деятельности Чугунова на гражданке они не имеют ни малейшего отношения. И еще больше они не имеют отношения к хамам на дороге.
Вот приговор трибунала - это документ.
mnkuznИменно. Поэтому совершенно непонятно, почему это по сути келейное видео вообще попало в сеть, и почему сугубо штатские или даже слегка послужившие люди апеллируют к нему, обсуждая личность Чугунова как гражданского активиста. Происходило ли что-то у него с сослуживцами по ту сторону забора или нет и что именно - вообще не наше дело, а сугубо его и их.
Как я понимаю, у спецназа есть свои ТРАДИЦИИ.
А тут такой уровень аргументации: Чугунову не дали краповый берет - значит, он предатель - значит, вся его организация предатели - значит, те, с кем они борются, правы. Воспаленный бред.
ScrewDriver78У многих почему-то служба в армии является этакой убойной, на их взгляд, аргументацией жизненной состоятельности человека...
А тут такой уровень аргументации: Чугунову не дали краповый берет - значит, он предатель - значит, вся его организация предатели - значит, те, с кем они борются, правы. Воспаленный бред.
mnkuznПричина, почему я не езжу по городу вам известна? Нет. Но идиотский вывод вы сделали сразу, что собственно отлично вас характеризует.
Умею. Вы ПРЯМО сказали, что не нарушаете лишь потому, что не ездите на машине по городу. Вывод, надеюсь, сделаете сами.
mnkuznУвы, вы не общество, вы всего лишь индивид. Вас никто не выбирал и не давал права говорить от лица общества, вы это право себе присвоили. Потому я плюю не на общество, а на мнение отдельного индивида-выскочки.
ЕСТЕСТВЕННО! Я - в т.ч. И вы тоже. И все остальные в этой теме. Только я не плюю на общество, в отличие от вас.
Можете себя утешить тем, что плюет на вас не общество, а тоже отдельный индивид.
Oleg545И не надо. Т.к. она не имеет ни малейшего значения. Важен сам факт того, что вы не ездите. И не нарушаете именно потому, что не ездите.
Причина, почему я не езжу по городу вам известна? Нет.
Oleg545Ссылку на учебник логики для юридических вузов я уже приводил как-то. Поищите, вам точно понадобится. "Я НЕ нарушаю ТОЛЬКО потому, что не езжу на машине"... Прямо бингоооу! Или надо говорить просто "Бинго"?
Но идиотский вывод вы сделали сразу
Oleg545Т.е. чтобы высказывать мнение, совпадающее с мнением нормальной части общества, нужно быть выбранным?
Вас никто не выбирал
Oleg545Плюет хам, прямо признавшийся в своем хамстве, т.е. противопоставивший себя обществу.
Можете себя утешить тем, что плюет на вас не общество, а тоже отдельный индивид.
Охрененно.
mnkuzn
Надеюсь, вы приведете финансовый отчет?
Как все тяжко.. 😞
mnkuznВысказывать мнение можно, присваивать право говорить от имени общества нельзя.
Т.е. чтобы высказывать мнение, совпадающее с мнением нормальной части общества, нужно быть выбранным?
mnkuznПлюет, как вы говорите "хам" в морду лица другому "хаму", а вовсе не обществу. Перестаньте присваивать право говорить от лица общества и по любому поводу прикрываться "обществом", это признак мелкого былячества и гопоты.
Плюет хам, прямо признавшийся в своем хамстве, т.е. противопоставивший себя обществу.
mnkuzn
И не надо. Т.к. она не имеет ни малейшего значения. Важен сам факт того, что вы не ездите. И не нарушаете именно потому, что не ездите.
mnkuznВы точно не идиот? Впечатление, что вы просто больны.
"Я НЕ нарушаю ТОЛЬКО потому, что не езжу на машине"... Прямо бингоооу! Или надо говорить просто "Бинго"?
Oleg545Во бомбануло, а! 😀
Плюет, как вы говорите "хам" в морду лица другому "хаму", а вовсе не обществу. Перестаньте присваивать право говорить от лица общества и по любому поводу прикрываться "обществом", это признак мелкого былячества и гопоты.
Oleg545Не знаю...
Вы точно не идиот?
Oleg545Схожу сдам анализы... На идиота - это кал сдают, не в курсе?
Впечатление, что вы просто больны.
solomon73Да нет, вижу, кое-кому очень легко треплется языком...
Как все тяжко.
Оскорблять конечно не хорошо, тем более в инете, вроде не молодежь же ?
mnkuznНаписано выше: загуглите ! Или лениво ?
Да нет, вижу, кое-кому очень легко треплется языком...
😀
mnkuznПравда глаза режет?
о бомбануло, а!
solomon73Загуглил. Про бабло для депутата не увидел. Просто вы так уверенно заявляете - ну, я и подумал, что, может, вы знаете что-то такое, чего не знают поисковые системы... Вы говорите - я у вас ссылки попросил. Лениво?
Написано выше: загуглите !
solomon73ОЧЕНЬ НЕ ХОРОШО!
Оскорблять конечно не хорошо, тем более в инете
Oleg545Ничего, прикрою... Не разъест ведь...
Правда глаза режет?
Да лень мне, ну ладно))) И это далеко не всё, еще гранты и переводы сочуствующих :
Согласно информации СМИ, на сегодняшний день источниками дохода общественной организации 'СтопХам' являются различные программы монетизации, президентские гранты и реализация продукции с логотипом движения. Одним из основных источников дохода считаются поступления от программ монетизации интернет-канала - вознаграждение авторам видеозаписей. Годовую выручку 'СтопХама' сервис оценки доходности youtube-каналов SocialBlade оценивает от 12 до 192 тыс. долларов. В 2013 году борцы с хамством на дорогах получили 4 млн. из федерального бюджета, в 2014-м - 6 млн.рублей.(Ц)
http://www.sostav.ru/publicati...amoj-17335.html
solomon73Про гранты читал, про пожертвования тоже слышал. Я про депутатский карман не в курсе, поэтому у вас и поинтересовался...
еще гранты и переводы сочуствующих
ScrewDriver78
Именно. Поэтому совершенно непонятно, почему это по сути келейное видео вообще попало в сеть, и почему сугубо штатские или даже слегка послужившие люди апеллируют к нему, обсуждая личность Чугунова как гражданского активиста. Происходило ли что-то у него с сослуживцами по ту сторону забора или нет и что именно - вообще не наше дело, а сугубо его и их.А тут такой уровень аргументации: Чугунову не дали краповый берет - значит, он предатель - значит, вся его организация предатели - значит, те, с кем они борются, правы. Воспаленный бред.
Нет, всё совсем не так, просто несмотря на все его места по дзюдо и стрельбе никто из его командиров ничего хорошего про него не сказал... Не настоящий он человек, хотя это понятие для ганзовцев ничего наверно не значит. Это не идейный проект, а всего лишь ступенька вверх для карьериста, хотя сам проект мне нравится и я его поддерживаю
mnkuznвам не привыкать
Ничего, прикрою.
solomon73я думаю это сильно преувеличено
доходности youtube-каналов SocialBlade оценивает от 12 до 192 тыс. долларов.
котяра93ещё как значит, просто не для всех
хотя это понятие для ганзовцев ничего наверно не значит
Lis-biker
я думаю это сильно преувеличено
Посчитать не сложно, количество просмотров есть.Хотя там много факторов, один из них сколько там рекламы. Вот ресурс позволяющий точно сказать сколько этот канал зарабатывает на просмотрах и лайках.
http://socialblade.com/
mnkuzn
Вопрос в том, такой ли это случай.
Да. И судить об этом не каким-то там активистикам, и не бывшим юристам с фекальными фантазиями, а исключительно уполномоченным на то должностным лицам.
котяра93Нет, всё совсем не так, просто несмотря на все его места по дзюдо и стрельбе никто из его командиров ничего хорошего про него не сказал... Не настоящий он человек, хотя это понятие для ганзовцев ничего наверно не значит. Это не идейный проект, а всего лишь ступенька вверх для карьериста, хотя сам проект мне нравится и я его поддерживаю
Вот и надо смотреть на всю лесенку, начиная с того, в чьих штанах ходит это "общественное движение".
Напрмер, http://www.compromat.ru/page_30141.htm
Все эти "спецпроекты" многоцелевые, но общее пехотинское у них просматривается отчетливо. Фактические, это те же ОПГ. А доходы от ютуб это побочка, мелочь.
2VicДа попросту натаскивают штурмовиков на будущее. Все эти стопхамы, селигеры, онф-ы и прочие т.н. активисты-общественники ровно для этого и нужны.
Все эти "спецпроекты" многоцелевые, но общее пехотинское у них просматривается отчетливо. Фактические, это те же ОПГ. А доходы от ютуб это побочка, мелочь.
gamych"Пехота" - одна из целей. Сита для отсева там разные.
Да попросту натаскивают штурмовиков на будущее. Все эти стопхамы, селигеры, онф-ы и прочие т.н. активисты-общественники ровно для этого и нужны.
Все мы для кого то пехота
как сказать, взрослого дядю с мозгами в голове майданить заставить весьма не просто
2VicРазумеется. Не менее важная цель - приучить общество к тому, что в принципе существуют разрешённые объекты охоты, в отношении которых допустимо безнаказанное негосударственное насилие. Это не только нарушителей ПДД касается. Других примеров, когда государство попустительствует таким вот добровольным помощничкам, хватает. Чем это всё заканчивается из истории известно. Сегодня нарушители ПДД, завтра забастовщики, послезавтра ещё какие-нибудь "большевики, жиды и студенты". Сегодня наклейки, завтра мордобой, послезавтра суды Линча и Хрустальная ночь.
"Пехота" - одна из целей.
Странно, что такие элементарные вещи непонятны и людям, называющим себя юристами. И до них ведь доберутся.
Lis-bikerЭто у него дома мозги в голове, а на улице он "захвачен единым порывом".
как сказать, взрослого дядю с мозгами в голове майданить заставить весьма не просто
Не слышали, как у соседей "заставили"?
gamychХунвейбины?
Чем это всё заканчивается из истории известно.
про соседей гоблин хорошо рассказал. нормальный мужик- не подвержен общему порыву.
wolfoНа мой взгляд, хунвейбины - несколько, даже заметно другая история. Хотя если ограничиться рассмотрением только методов - весьма и весьма похоже.
Хунвейбины?
У этих же усматриваю духовное родство с немецкими штурмовиками и отечественными охотнорядцами.
carrier
Охрененно.
Вообще божественно с 3:43 секунд на 10 - самая суть. Прям как в первоисточниках 😊
Да и актеры жгут напалмом просто. Хотя, может, это первоисточников и попросили за копеечку? Им какая разница, перед какими камерами одну и ту же клоунаду показывать?
Lis-biker
про соседей гоблин хорошо рассказал. нормальный мужик- не подвержен общему порыву.
Нашли кого слушать 😊 а какой-нибудь Торсунов ничего не говорил про это? 😊
Общий порыв, если он грамотно срежиссирован - штука такая, что подвержены будут все, кого авторы захотят. Даже если и думать будут иначе - засунут свое мнение куда подальше и будут как миленькие орать и делать "как все". Просто чтоб под раздачу не попасть.
Lis-bikerХарактерный пример того, как "быдло сбивается в кодло и счастливо скотским единством". Впрочем, не удивлён нисколько 😊
гоблин хорошо рассказал
Lis-bikerДостаточно грамотно обосновать, и сами побежите. Какие бы мозги не были хорошие - современные технологии любой разум проломят.
как сказать, взрослого дядю с мозгами в голове майданить заставить весьма не просто
Ну 10% устоят - так они и не решают, они дома отсидятся.
Vovanoidда, нашёл во многом с ним согласен, а в некоторых вещах- категорически не согласен 😊
Нашли кого слушать
ScrewDriver78возможно.. но сильно врят-ли тут чем моложе контингент, тем сильнее работает.
грамотно обосновать, и сами побежите.
ScrewDriver78так на майдане какраз было наоборот, жалкая кучка, остальные сидели дома/ходили на работу.
Ну 10% устоят - так они и не решают, они дома отсидятся.
Lis-biker
так на майдане какраз было наоборот, жалкая кучка
"- Пардон: - Изя рассеянно растер лужу по скатерти салфеткой. - Это же арифметически ясно, - сказал он. - Пусть недовольные составляют только один процент. Если в Городе миллион человек - значит, десять тысяч недовольных. Пусть даже десятая процента - тысяча недовольных. Как начнет эта тысяча шуметь под окнами!: А потом, заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают. А так ведь каждому чего-нибудь да не хватает. Всем он, понимаешь, доволен, а вот автомобиля у него нет. Почему? Он, понимаешь, на Земле привык к автомобилю, а здесь у него нет и, главное, не предвидится: Представляете, сколько таких в Городе?"
Стругацкие, Град Обреченный.
Пророки же, чё. Вот прямо про 2017 писано. Когда у тех, кто привык к автомобилю, стараниями оленевода сотоварищи его больше не будет.
Давайте не будем переводить тему в политическое русло. Политика на форуме запрещена.
:От они заработали, так заработали на этом Ютубе!!! 😊
Годовую выручку 'СтопХама' сервис оценки доходности youtube-каналов SocialBlade оценивает от 12 до 192 тыс. долларов. В 2013 году борцы с хамством на дорогах получили 4 млн. из федерального бюджета, в 2014-м - 6 млн.рублей.(Ц)
Аж новенькую Ладу купить можно! А ежели повар нам не врет, то и приличного джипака.
Да ще Гранты!!!
Небось рублей по 200 на каждого активиста в год придется. А то и - в месяц!
Не, ну а а -чо?! стоило депутату тему замутить. На бабло подняться!
gamych
Разумеется. Не менее важная цель - приучить общество к тому, что в принципе существуют разрешённые объекты охоты, в отношении которых допустимо безнаказанное негосударственное насилие. Это не только нарушителей ПДД касается. Других примеров, когда государство попустительствует таким вот добровольным помощничкам, хватает. Чем это всё заканчивается из истории известно. Сегодня нарушители ПДД, завтра забастовщики, послезавтра ещё какие-нибудь "большевики, жиды и студенты". Сегодня наклейки, завтра мордобой, послезавтра суды Линча и Хрустальная ночь.Странно, что такие элементарные вещи непонятны и людям, называющим себя юристами. И до них ведь доберутся.
Я уже как-то писал на форуме про историю одного лично известного мне малолетнего раздолбая 15 лет, который ухитрился вылететь из СОШ после 8 класса(типа "аттестат" выдали за обещание родителей, что в 9 классе школа его не увидит). Мать его устроила(за рога привела) в какой-то говнотехникум, где учить соглашались даже пидорасов независимо от успеваемости, лишь бы было посещение. И даже там он, единственный из всех, ухитрился за постоянные прогулы получить выеб постановку вопроса об отчислении. Мелкие кражи, гопничество, а апофеозом стала его попытка влиться в ряды таких вот "общественников"(СХ), но недолго это у него было, оотшили. И дело, думаю, не в том, что даже для пехоты туп оказался, а в малолетнем возрасте. Так что подобное тянется к подобному.
Казалось бы - причем здесь СХ?
В школу милиции отдайте.
чтобы потом чудило?
Ну так оно уже - чудило.
Иначе только убивать пока маленькое.