Каким словом назвать тех, кто снимает детали с разбитых авто во дворах?

SDR

Тех, что ожидают ремонта

Иду как то мимо, три гоблина из местного ПТУ ковыряют чужую машину, пытаясь снять фару. Что удивительно, эти дебилы даже не испугались, когда их "взяли за жопу" и объяснили что это может плохо кончится.

Вчера иду, фару все таки сняли...
Кому она уперлась, разбитая?
Ну разве это люди?!

Alexandr13

А те кто хранят рухлядь (недвижимость) во дворе - это кто?

rufei

Годами...

SDR

Для нерусских я уточняю еще раз
речь не о ржавой рухляди, хотя у нее тоже есть права, и не вам решать что с ними делать
речь о машинах ожидающих ремонта по очереди в суд или страховую

Alexandr13

да да
просто им так удобно


Так и те думают, кто поперек (заблокировав) и на газонах машины бросают. а чё - удобнож.

Старлей

SDR
Вчера иду, фару все таки сняли...
Кому она уперлась, разбитая?
Ну разве это люди?!

да все просто ... регулярно наблюдаю кучу дебилов малолетних (12-16 лет на вид) купивших какую-нибудь "помойку" и гоняющих на ней по району ... они-же бензин сливают и запчасти т.к. денег на ремонт и заправку нет ...

Grossvater

SDR
Для нерусских я уточняю еще раз
речь не о ржавой рухляди, хотя у нее тоже есть права, и не вам решать что с ними делать
речь о машинах ожидающих ремонта по очереди в суд или страховую
А что, на раЁне платки совсем нет? Пока конечно Господь миловал, но ни при каких обстоятельствах не бросил бы битую машину во дворе.
А назвать наверное тем же словом, что и владельцев недвижимости.

ASDER_K

санитары леса 😛

Alexandr13

ASDER_K
санитары леса 😛

Ээээ
Санитары двора?

ASDER_K

Alexandr13
Ээээ
Санитары двора?
угу. сайпали. процентов 10 парковочных мест занято кладбищем домашних автомобилей.

Alexandr13

http://guns.allzip.org/topic/53/254805.html тема недалёкого 7го года

Всё идёт по спирали, простой и бесконечной 😊

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

ASDER_K

Alexandr13
тема недалёкого 7го года
есть такое понятие - залупотребление правом. тут оно в чистом виде.

Максуд-Оглы

SDR
не испугались
Они бы могли и тебя "испугать", вполне! Один ПТУ-шник-не сила. Но три... Вполне могут и "объяснить" свои права!- 😊))

Я вот, как то, поехал вечерком, с дачи, до ближайшего города, за пивком. На велике. Около магазинчика пристегнул его на замок с кодом. Выхожу, а там два киргиза ковыряют его(замок). Я, так то, не из пугливых, но под ребро не хотелось получать остриём. Повезло-убежали, испугавшись, что шухер подниму.

SDR

ASDER_K
угу. сайпали. процентов 10 парковочных мест занято кладбищем домашних автомобилей.

а с чего тебя это иппет?
или ЭТИ люди имеют меньше прав, чем ты?

Don Simon

Максуд-Оглы
Они бы могли и тебя "испугать", вполне! Один ПТУ-шник-не сила. Но три... Вполне могут и "объяснить" свои права!- 😊))

Я вот, как то, поехал вечерком, с дачи, до ближайшего города, с дачи, за пивком. На велике. Около магазинчика пристегнул его на замок с кодом. Выхожу, а там два киргиза ковыряют его(замок). Я, так то, не из пугливых, но под ребро не хотелось получать остриём. Повезло-убежали, испугавшись, что шухер подниму.

А я думал - достал ганзовско - рэмбовский аргумент типа
помпы.
Даже не интересно.

Максуд-Оглы

Don Simon
А я думал - достал ганзовско - рэмбовский аргумент типа
помпы.
Вот ща нардепы примут новый закон, тогда будем помпы доставать! - 😊)) А ща-нельзя! За кыргыза-воришку в тюрягу не охота!

SDR

ASDER_K
есть такое понятие - залупотребление правом. тут оно в чистом виде.
злоупотребление правом (лат. aemulatio), состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу либо иной целью (в иной форме).

++++

ну и ГДЕ оно тут?

ASDER_K

SDR
а с чего тебя это иппет?
или ЭТИ люди имеют меньше прав, чем ты?
нукакбы парковка не для хранения недвижимости.
а так - да. имеют меньше прав. еще вопросы? )))
SDR
ну и ГДЕ оно тут?
подумай головою. верхнею. есть.

Миномётчик

Механики это. Машины они ремонтируют. 😊

SergeySR

Alexandr13
А те кто хранят рухлядь (недвижимость) во дворе - это кто?
Это типа такой

gnom

Разбирают ровно те же самые хранители недвижимости, это у них взаимообмен такой 😀

Я думаю, в каждом дворе есть свой и ни один "коллекционер" забивший несколько мест недвижимостью, которая никогда не сдвигается с места. Тем не менее коллекция растет от года к году..

У нас был один молдован, этот *удак даже яму пытался выкопать на детской площадке что бы в помойке своей ковыряться. Праведно еще так возмущался, права же у него видите ли какие то есть 😀
В результате, молдованина того давно уже нет, а хлам так и стоит, не первый год, потихоньку разбираемый такими же мудаками плюшкиными, в соседнюю "коллекцию"..

azlk77

Alexandr13
А те кто хранят рухлядь (недвижимость) во дворе - это кто?

Дайте развёрнутое и полное определение рухляди (недвижимости).

Alexandr13

azlk77
Дайте развёрнутое и полное определение рухляди (недвижимости).Её

Элементарно.
То что не может уехать своим ходом.

mnkuzn

Мужики, а чем стоящий, не на ходу, соседский автомобиль хуже вашего, на котором вы таки ездите?

gallak

Наглядная иллюстрация "теории разбитого окна"...

azlk77

Alexandr13
Элементарно.
То что не может уехать своим ходом.
А если может но не ездит?

п-ф

Ночной магазин это называецца. Вернее называлось, в те времена, когда мертвых иномарок было в каждом дворе по несколько штук. А лабазов запчастей к ним один на фсю мск.

ASDER_K

mnkuzn
Мужики, а чем стоящий, не на ходу, соседский автомобиль хуже вашего, на котором вы таки ездите?
тем, что парковочное место предназначено для хранения транспортного средства, а не куч запчастей, не способных самостоятельно передвигаться

pakon

mnkuzn

Мужики, а чем стоящий, не на ходу, соседский автомобиль хуже вашего, на котором вы таки ездите


А тем, что он нарушает цикл.Я уехал, встал другой, другой уехал встал третий и тд.У приятеля во дворе стояло две ракушки, сам он все лето и осень весну на даче.Там же рядом стояла его старая Вольва которую он продавал.Один гараж сдавал.Сейчас ни Вольвы ни ракушек, раздолье.

Lopar

Хочу езжу, не хочу не езжу.

Андрей Владивосток

Изначально написано Старлей:

регулярно наблюдаю кучу дебилов малолетних (12-16 лет на вид) купивших какую-нибудь "помойку" и гоняющих на ней по району ...
Хреновое у Вас было детство. Вот у нас был сначала ЗаЗ, потом копейка, потом королла. Скидывались и покупали, девок катали, на море ездили. А гандоны всякие в гайку звонили.

mnkuzn


ASDER_K
тем, что парковочное место
Что такое парковочное место?
ASDER_K
парковочное место предназначено для хранения транспортного средства, а не куч запчастей, не способных самостоятельно передвигаться
Это теперь ВЫ решаете, для чего же именно предназначено это так называемое парковочное место?

И да - самое главное - если у вашего автомобиля сел аккумулятор, то это транспортное средство или куча запчастей, не способных самостоятельно передвигаться?

pakon
А тем, что он нарушает цикл.Я уехал, встал другой, другой уехал встал третий и тд.
Так, быть может, это не он нарушает ваш цикл, а вы все нарушаете его цикл?
pakon
У приятеля во дворе стояло две ракушки, сам он все лето и осень весну на даче.Там же рядом стояла его старая Вольва которую он продавал.Один гараж сдавал.Сейчас ни Вольвы ни ракушек, раздолье.
Подавляющее большинство ракушек установлены не на законных основаниях, чему подтверждение - решения судов об убирании этих ракушек. Но это не относится к вопросу, кто имеет больше прав держать на каком-то месте машину. Видимо, вы считаете, что у вас больше прав...

Прикольная была тема где-то с год, что ли, назад - с видео, где блогер Академик рассуждал о праве на парковку. Вот, говорил, четкий пацан паркует свою восьмеру, и считает, что он пуп земли. Пока на это место не приезжает дядя из Думы на двух БЧД.

gnom

если у вашего автомобиля сел аккумулятор, то это транспортное средство или куча запчастей, не способных самостоятельно передвигаться?
Дело в изначальном умысле.

Совершенно понятно когда человек поставил машину пусть на неделю, пусть на месяц, но точно зная что он ее будет эксплуатировать.
Речь о тех, кто изначально не планирует никогда на ней ездить. Своего рода кладовка во дворе.

А т.к. это, в большинстве случаев, проявление психических расстройств, все это прогрессирует. Недвижимость множится.
У нас центр Мск, Кутузовский пр. бентли майбахом погоняется. Но вот таких "кладовок" и "коллекций", в каждом дворе, стабильно процентов 10 мест..

Как еще называть человека у которого 4 оки, ни разу не съезжали с места, по крышу набитые бомжатским хабаром?

rufei

Скручиваешь номера и звонок 112 о подозоительном авто. Я пробовал, работает, но только без номеров.

mnkuzn

gnom
Дело в изначальном умысле.
Блин... Уголовное право напоминает... 😀
gnom
Совершенно понятно когда человек поставил машину пусть на неделю, пусть на месяц, но точно зная что он ее будет эксплуатировать.
Человек поставил машину пусть на год - но он точно знает, что будет ее эксплуатировать.
gnom
Речь о тех, кто изначально не планирует никогда на ней ездить.
1. Откуда вы знаете, что человек изначально не планирует никогда на ней ездить?
2. Если он изначально не планирует на ней ездить, это каким-то образом лишает его права припарковать - ЗАКОННО - свой автомобиль?
gnom
Своего рода кладовка во дворе.
Он - мы подразумеваем - имеет на это право. В чем проблема?
gnom
А т.к. это, в большинстве случаев, проявление психических расстройств, все это прогрессирует. Недвижимость множится.
Ну, это ведь к его праву парковать машину во дворе не относится?
gnom
Но вот таких "кладовок" и "коллекций", в каждом дворе, стабильно процентов 10 мест..
Имеет право?
gnom
Как еще называть человека у которого 4 оки, ни разу не съезжали с места, по крышу набитые бомжатским хабаром?
Не все ли ВАМ равно, кто и как его назовет? И не все ли ВАМ равно, сколько у него Ок, и как они стоят, и какой в них хабар?

gnom


пусть на год - но он точно знает,
Откуда вы знаете, что
пустая демагогия

Если он изначально не планирует на ней ездить
В чем различие с той же ракушкой? И то и другое, минус 1 машиноместо..


И не все ли ВАМ равно, сколько у него Ок, и как они стоят, и какой в них хабар?

Хоть я и против подобного хранения, я не писал что мне эта проблема доставляет острый батхерт. По крайней мере не достаточный для того что бы принимать по этому поводу какие то действия
Анальные рези схватил ТС.
Я лишь пишу, большинству без разницы, что там один больной откручивает у другого больного..

rufei

А пчему ракушки признали незаконными?

mnkuzn

gnom
пустая демагогия
Не у меня. У вас. И вам подобных. И я - т.к. я всегда прошу обоснования от собеседника - обосную это. Очень просто. Потому, что вы считаете, что тот, кто ездит, имеет больше прав, чем тот, кто не ездит. Вот это и есть демагогия.
gnom
В чем различие с той же ракушкой? И то и другое, минус 1 машиноместо..
Разница вполне может быть. Если мы говорим о возможности для парковки у того, кто ездит, и у того, кто не ездит, то мы предполагаем, что они оба имеют право на эту парковку. А если речь о ракушках, то как правило прав на ее установку у владельца нет. Как правило.
gnom
Хоть я и против подобного хранения, я не писал что мне эта проблема доставляет острый батхерт. По крайней мере не достаточный для того что бы принимать по этому поводу какие то действия
Тогда почему вы об этом говорите? 😀

mnkuzn

rufei
А пчему ракушки признали незаконными?
Предположу, что вопрос адресован мне. Но я не говорил, что ракушки признали незаконными. Я говорил, что ИРЛ большинство из них установлены без законных оснований. Просто потому, что у земли в России не может не быть собственника. Земля не может быть бесхозяйной. Разрешение от собственника есть? Нет. Значит - не законно... Или таки есть разрешение? 😀

Alexandr13

rufei
А пчему ракушки признали незаконными?

Произвол властей.

gnom

Потому, что вы считаете, что тот, кто ездит, имеет больше прав, чем тот, кто не ездит. Вот это и есть демагогия.
На минуточку, речь идет о хранении транспортного средства.
Где граница между транспорным средством и чем то "конструктивно сходным"
Ока на спущенных колесах и без двигателя, это еще ТС или уже ближе к маленькому гаражику?
Я понимаю, гос. регистрация и все такое..
Но во многих случаях учет давно аннулирован, а настоящего хозяина и вовсе может не быть в живых..
И это не сказки, такого хлама полно и он никому не нужен..
Так чем в таком случае это самое "ТС" отличается от ракушки?
Оно точно так же, "незаконно установленно" на чью то землю..


Тогда почему вы об этом говорите?
Потому же почему и вы, от скуки за чаем 😀

mnkuzn

Alexandr13
Произвол властей.
А когда штраф получил за проезд на запрещающий сигнал светофора - это тоже произвол властей?

Lopar

Транспортный налог платится? Значит транспорт.

rufei

Ксиати, техосмотра и страховки у этой рухляди нет, следовательно передвигаться они не могут. Значит это просто куча металла, т.е. мусор, которая занимает придомовую территорию.

rufei

Lopar
Транспортный налог платится? Значит транспорт.
Вы уверены, что платится?

mnkuzn

gnom
На минуточку, речь идет о хранении транспортного средства.
Умммм... О хранении в сравнении с чем? С парковкой? Я не понимаю вас. Дайте, плиз, определение понятия "хранение", разграничьте его с другими понятиями - "парковка", "стоянка", "остановка".
gnom
Где граница между транспорным средством и чем то "конструктивно сходным"
Понятия не имею. Это не я начал в теме говорить о том, что у кого-то - ТС, а у кого-то - набор запчастей.
gnom
Ока на спущенных колесах и без двигателя, это еще ТС или уже ближе к маленькому гаражику?
Какое это имеет значение применительно к праву владельца поставить (хранить, разместить и т.д.) законным образом свое имущество?
gnom
Я понимаю, гос. регистрация и все такое..
Какие преимущества в данном случае дает т.н. госрегистрация по сравнению с ее отсутствием?
gnom
Но во многих случаях учет давно аннулирован
И это отменяет право собственности? 😀
gnom
а настоящего хозяина и вовсе может не быть в живых..
Может и не быть. А может и быть. Мы этого не знаем.
gnom
И это не сказки, такого хлама полно и он никому не нужен..
Если считаете, что имущество бесхозяйное, - имеете право через суд оформить его как находку и обратить в свою собственность. И утилизировать за свой счет.
gnom
Так чем в таком случае это самое "ТС" отличается от ракушки?
Я уже объяснил выше. Зачем повторяться?
gnom
Оно точно так же, "незаконно установленно" на чью то землю..
Ага... Т.е. автомобиль, который ездит каждый день, "установлен" законно, а тот, который не ездит - незаконно? Если вы не шутите, то это не смешно. Это грустно, что у взрослых людей такое извращенное понимание основ жизни общества...
gnom
Потому же почему и вы, от скуки за чаем
Я как раз НЕ говорю о том, что этот автомобиль стоит как-то неправильно. 😛 А вы, исходя из смысла ваших постов, - говорите именно об этом.

mnkuzn

Lopar
Транспортный налог платится? Значит транспорт.
Уплата транспортного налога не имеет значения. Это ИМУЩЕСТВО.
rufei
Ксиати, техосмотра и страховки у этой рухляди нет, следовательно передвигаться они не могут.
1. По поводу не могут передвигаться - ничего подобного! Даже близко. Ваше утверждение в корне не верно. Смотрите закон об ОСАГО и правила регистрации ТС. Вы вводите людей в заблуждение.
2. Даже если и так, какое это имеет значение применительно к правам владельца?
rufei
Значит это просто куча металла
Какое ВАМ до этого дело?
rufei
т.е. мусор, которая занимает придомовую территорию.
А в чем принципиальное отличие этой т.н. кучи мусора от вашего автомобиля, который ездит каждый день?

richtermeister

Добрее надо быть! А то вначале соседскую битую машину запретим во дворе ставить, а потом вообще машины дешевле миллиона в двор пускать перестанем.

gnom

Транспортный налог платится? Значит транспорт.
Не аргумент.
Транспортный налог и за полноценные машины частенько не платится..
Умммм... О хранении в сравнении с чем? С парковкой? Я не понимаю вас. Дайте, плиз, определение понятия "хранение", разграничьте его с другими понятиями - "парковка", "стоянка", "остановка".
Не надо умышленно запутывать простые понятия юридическими заковырками, а то недолго и Ильича вспомнить 😀
По вашей же цитате, вы прекрасно понимаете о чем идет речь.
Термин парковка относится исключительно к ТС.
Если предмет не является ТС, это уже хранение или незаконная установка кому как удобнее..

Какое это имеет значение применительно к праву владельца поставить (хранить, разместить и т.д.) законным образом свое имущество?

А ракушка, сарай в конце концов, не является имуществом? В чем разница? В размере?
Так вот те самые ракушки и одна такая машина, занимают примерно одинаковую площадь "чьей то земли"

Какие преимущества в данном случае дает т.н. госрегистрация по сравнению с ее отсутствием?

Очень простое и всем очевидное. Гос регистрация подтверждает факт того, что юридически это все еще ТС.


И это отменяет право собственности?

В таком случае признать хлам не ТС проще простого и в таком случае оно уже мало чем отличается все от тех же ракушек..


Ага... Т.е. автомобиль, который ездит каждый день, "установлен" законно, а тот, который не ездит - незаконно? Если вы не шутите, то это не смешно. Это грустно, что у взрослых людей такое извращенное понимание основ жизни общества...
Автомобиль который ездит каждый день, припаркован.

"автомобиль" который брошен, вполне реально признать не автомобилем, а прочей собственностью. Железным сараем например. И в таком случае он не припаркован, он "незаконно установлен"


Я как раз НЕ говорю о том, что этот автомобиль стоит как-то неправильно. А вы, исходя из смысла ваших постов, - говорите именно об этом.

На то оно и интернетное переливание из пустого в порожнее. В этом вся суть 😊

rufei

А в чем принципиальное отличие этой т.н. кучи мусора от вашего автомобиля, который ездит каждый день?
В том, что мусор надо убирать. А то я после ремонта перед подъездом вывалю кучу мусора и скажу "моё", и что, будет лежать? А что, по Вашей логике я имею право.

mnkuzn

richtermeister
Добрее надо быть!
Именно! И умнее. Потому что иначе мы не сможем жить в обществе. А оно живет по очень простому закону: справедливость - у каждого своя, а законность - одна для всех, общая.

ZEE

SDR
Каким словом назвать тех, кто снимает детали с разбитых авто во дворах?

Воры.

mnkuzn

gnom
Не надо умышленно запутывать простые понятия юридическими заковырками, а то недолго и Ильича вспомнить
А! Т.е. вы говорите о ПРАВЕ одних размещать свой автомобиль, и об ОТСУТСТВИИ ПРАВА у других на это, т.е. говорите о ЗАКОНЕ, но предлагаете решать ситуацию не по закону? Прикольная позиция...
gnom
По вашей же цитате, вы прекрасно понимаете о чем идет речь.
Я совершенно не понимаю, о чем речь, потому что мы говорим о РАЗМЕЩЕНИИ своего имущества где-либо, на что у обоих сторон (кто ездит каждый день и кто "хранит хлам") есть одинаковое право. ОДИНАКОВОЕ!
gnom
Термин парковка относится исключительно к ТС.
Ну, выходит, да.
gnom
Если предмет не является ТС, это уже хранение или незаконная установка кому как удобнее..
1. Почему "стоящий хлам" - не ТС?
2. ВТОРОЙ раз прошу - разграничьте, плиз, понятия "хранение", "парковка" и т.п.
3. Кто сказал, что это незаконно? Захвата земли тут нет. Обоснуйте, почему незаконно.
gnom
А ракушка, сарай в конце концов, не является имуществом? В чем разница? В размере?
Имущество. Но я уже во ВТОРОЙ раз говорю - выше я уже писал, в чем разница размещения ракушки и транспортного средства.
gnom
Так вот те самые ракушки и одна такая машина, занимают примерно одинаковую площадь "чьей то земли"
В ТРЕТИЙ раз говорю - выше я объяснял разницу.
gnom
Очень простое и всем очевидное.
Ну, для ПИПЛА - да, простое и очевидное. Для хотя бы грамотного человека - нет.
gnom
Гос регистрация подтверждает факт того, что юридически это все еще ТС.
Что такое ТС - это прямо прописано в п.1.2 ПДД. И никакая регистрация этого определения не отменяет.
gnom
В таком случае признать хлам не ТС проще простого
Пожалуйста, опишите механизм признания ТС не ТС.
gnom
и в таком случае оно уже мало чем отличается все от тех же ракушек..
А сошлитесь, плиз, на закон.
gnom
Автомобиль который ездит каждый день, припаркован.
Разграничьте, плиз, эти понятия (я уже говорил, какие).
gnom
"автомобиль" который брошен, вполне реально признать не автомобилем
Как? Опишите, плиз, механизм, сошлитесь на статьи ГК. Иначе это "пустая демагогия".
gnom
прочей собственностью.
Это какой-то новый термин в гражданском праве.
gnom
И в таком случае он не припаркован, он "незаконно установлен"
Расскажите, плиз, как же признать его т.н. прочей собственностью. Ну и неплохо было бы услышать, какие предметы можно установить законно, а какие нет.

mnkuzn

rufei
В том, что мусор надо убирать.
Обоснуйте, что это мусор. Не вашими понятиями, а ссылками на закон. Потому что убрать-то чужой т.н. мусор вы можете по понятиям, но судить за это вас будут исключительно по закону.
rufei
А то я после ремонта перед подъездом вывалю кучу мусора и скажу "моё", и что, будет лежать?
Разграничьте признаки ТС и мусора. Опять же, не по понятиям, а по закону.
rufei
А что, по Вашей логике я имею право.
Вы приписываете мне некую чужую логику. С учетом того, что логика - это и наука, и система причинно-следственных связей, которая не может быть у каждого своя.

Торус!

SDR
Каким словом назвать тех, кто снимает детали с разбитых авто во дворах?


mnkuzn

Кац, ты чё? На картинке геи (ну, один - точно), а ты говоришь о пидорах! 😀

rufei

mnkuzn
Обоснуйте, что это мусор
Ха, если я, во дворе вывалю кучу битого кирпича, то, мне тут-же предъявят за это. Чем куча битого кирпича отличаеося от кучи металлолома?

mnkuzn

rufei
Ха, если я, во дворе вывалю кучу битого кирпича, то, мне тут-же предъявят за это.
Потому что это мусор - это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт. Юрист на платной консультации может вам рассказать о правовой природе общеизвестных фактов.
rufei
Чем куча битого кирпича отличаеося от кучи металлолома?
Тем, что ТС не является кучей металлолома. Возможен вариант - когда ТС уже разукомплектовано настолько, что там один ржавый кузов и все. В этом случае ваши слова могут быть верными. И даже если мы будем говорить об установлении некоего факта судом (в данном случае - факта того, чем же является стоящий автомобиль), то ни один суд не признает стоящий автомобиль кучей мусора.

Valentinuth

А что вы здесь толкуете о "транспортном налоге"? Нет такого , а есть - ИМУЩЕСТВЕННЫЙ налог на владельца транспортнного средства.
Транспортный налог (я старый и я помню 😊 )был в советское время , когда на тех.осмотр представляешь две квитанции - за тех.осмотр и за налог на авто. Т.е если не ездил ,то тех.осмотр не проходил и соответственно НАЛОГ НЕ ПЛАТИЛ! Вот он то и являлся транспортным...как то так.

rufei

mnkuzn
Потому что это мусор - это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт
У меня есть квитанция на покупку кирпича и надкладная, эта куча моя собственность.

Торус!

Значица так.

Стоит битое корыто без стекол и т.д., и без номеров (это важно).
Набирается номер (не помню какой), приезжает служебный эвакуатор и увозит корыто в утиль.
Если номера еще есть, они тайно снимаются, далее по инструкции.
😊

Не знаю как где, а в Питере так, мы с соседями делали.
Мало того, так увезли и мою трахому!
😀

mnkuzn

rufei
У меня есть квитанция на покупку кирпича и надкладная, эта куча моя собственность.
Поздравляю вас. 😀

mnkuzn

Торус!
Мало того, так увезли и мою трахому!
Прожженный! 😀

rufei

mnkuzn
Поздравляю
Ответить нечего?

rufei

Торус!
и без номеров (это важно).
Именнло так.

mnkuzn

rufei
Ответить нечего?
Конечно, нечего. Что я могу ответить на высказывание, не имеющее ничего общего с нашей ситуацией?

gnom

т.е. говорите о ЗАКОНЕ, но предлагаете решать ситуацию не по закону?
А я вообще никаких решений не предлагал. Это конечно не справедливо, но не до такой степени что бы уделять этому свое время.
Я просто пишу, что когда сумасшедший плюшкин разукомплектовывает своего собрата, то общественности до этого нет дела. Это всего лишь круговорот хлама во дворе..


потому что мы говорим о РАЗМЕЩЕНИИ своего имущества где-либо

Любого имущества или ТС? А то так не долго и шкаф платяной на улицу вынести, что бы дома место не занимал..




1. Почему "стоящий хлам" - не ТС?

Первый запрос в яндекс дает определение, что же такое ТС

Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Критерий ТС - это его функция перевозки

Если устройство неспособно к перевозке людей и к тому же не стоит на учете как ТС, то чем оно отличается от бытовки на колесиках?

Да, у нас не проработан механизм переквалификации бывших транспортных средств. Поэтому груды мусора до сих пор имеются почти в каждом дворе.

Набирается номер (не помню какой), приезжает служебный эвакуатор и увозит корыто в утиль.
Если номера еще есть, они тайно снимаются, далее по инструкции.


И данный способ работает не так как хотелось бы.
Часть увезли еще 10 лет назад, а часть как стояла так и стоит..

mnkuzn

gnom
Любого имущества или ТС? А то так не долго и шкаф платяной на улицу вынести, что бы дома место не занимал..
В данном случае никто не доказал, что это - не ТС.
gnom
Первый запрос в яндекс дает определение, что же такое ТС
Второй раз: понятие "ТС" четко прописано в ПДД.
gnom
Если устройство неспособно к перевозке людей и к тому же не стоит на учете как ТС, то чем оно отличается от бытовки на колесиках?
1. Не способно к перевозке и не предназначено для перевозки - это, по-вашему, одно и то же?
2. Каким образом учет ТС влияет на его функциональное назначение?

ASDER_K

mnkuzn
1. Не способно к перевозке и не предназначено для перевозки - это, по-вашему, одно и то же?
кузов автобез колес и двигателя-ТС или нет?

Or

Ух ты как вы тут разошлись. Особенно mnkuzn. Вы главное не шалите.

Моё мнение по разным обсуждаемым вопросам.
по вопросу темы:

SDR
Каким словом назвать тех, кто снимает детали с разбитых авто во дворах?
Либо воры либо грабители, в зависимости от обстановки.(это если касается битых но всётаки машин)
И отдельно относительно автомусора, просто халявщики.

По ракушкам.
В питере их сносили с мотивировкой примерно:незаконно установленные преграждающие конструкции, сиречь по той же статье что и парковочные столбики с цепями.

По парковке хранению и прочему
Парковка осуществляется на територии паркинга.
Хранение подразумевает владение вещью хранителем. Кто является хранителем при оставленном на улице имуществе совершенно непонятно.

Для ТС применимо слово "стоянка". И то оно существует только в разрезе ПДД.
К вопросам имущества как и благоустройства територии отношения не имеет (за исключением случаев стоянки на газоне и прочих неправильных местах).

Автомобиль независимо от того является он движимым или недвижимым, является движимым имуществом 😊
Это имущество может иметь владельца или не иметь его.
Это имущество может размещаться владельцем всюду где это не является нарушением.
При этом это может быть любое в принципе имущество не только ТС, но и тачка и чемодан.
Хозяин может расположить его на улице. И даже уйти может, как пописать отойти так и съёздить в новгород. Всё равно это имущество будет имуществом оставленым хозяином. Не бесхозным.

Бесхозным с соответсвующими последствиями оно может быть признано, на основе явного или неявного волеизъявления хозяина в условиях сложившейся практики.

По состоянию ТС
собственно движимость или недвижимость авто никакого отношения не имеет к вопросу собственности и к вопросу возможности оставлять свою собственность в любом незапрещённом месте.

Помимо вопроса собственности. Есть отдельные вопросы
1. антитерор.(тут как известно разум вообще не работает вместе с законами)
2. захламление. Это вопрос обязанности владельца по содержанию своего имущества (в частности по утилизации авто). Однако, вопрос этот не разрешён внятно. Мусор это отходы (у нас даже спец ФЗ есть по этой теме там и определения всякие даны). Но если вещь ... гнилая, ржавая, битая, гнутая, ломанная, некомплектная нужна владельцу, это не отходы, это не мусор, это не подлежит утилизации, что бы по этому поводу не думали соседи.

rufei

Or
собственно движимость или недвижимость авто никакого отношения не имеет к вопросу собственности и к вопросу возможности оставлять свою собственность в любом незапрещённом месте.
Ну вообще-то это не место не соьственность владельца рухляди, применитеьно ко двору это ОБЩЕдомовая территория. На каком основании этот металлолом стоии месяцами на общей территории?

Andrew L2

У нас на районе один ушлый старичок всю придомовую парковку заполонил вот таким недвижимым движимым имуществом. 😊

У него там таких ржавых развалюх штук восемь.
Стоят кучно. Стоят давно. Уже несколько лет...
Коллекционер, однако. 😊

Alexandr13

К слову о сроках. Никто не ругал подснежников, а значит все считают 4 месяца не сроком "заброшенности" 😊

rufei

Andrew L2
У него там таких ржавых развалюх штук восемь.
Стоят кучно. Стоят давно. Уже несколько лет...
Номеров нет, звонок на 112, вывезут.

Andrew L2

rufei
Номеров нет, звонок на 112, вывезут.

Это не мой двор, в паре кварталов от нас.
Удивляюсь, почему жильцы не разобрались с этим коллекционером.
Может у мужичка какая-то мощная крыша? ... 😊
Может и правда звякнуть 112?...

rufei

Давно пора, решил, чтоо во дворе можно свой хлам держать, пустт обламается.

Andrew L2

Alexandr13
К слову о сроках. Никто не ругал подснежников, а значит все считают 4 месяца не сроком "заброшенности" 😊

Я таки ругну. Эти подснежники конкретно мешают уборке снега.

Andrew L2

rufei
Давно пора, решил, чтоо во дворе можно свой хлам держать, пустт обламается.

Этот двор граничит со студенческими общежитиями.
Я слышал такую версию. Дедок был возмущён тем, что студни паркуются у него под окнами. В ответ на это дед набрал автохлама и заполонил им всю парковку возле дома.
Возможно, другие жильцы разделяют такую позицию.
Потому и стоит этот хлам уже несколько лет.

Смотрится похабно. И это в центре города.

rufei

Этот хлам ничем не отличается от пакета с мусором, который кинули у подъезда.

Andrew L2

rufei
Этот хлам ничем не отличается от пакета с мусором, который кинули у подъезда.

Разве что габаритами. 😊

КМ

Andrew L2
У него там таких ржавых развалюх штук восемь.

Потом соберет из них 2 конфетки и загонит за очень приличные деньги. 😉

Or

rufei
Ну вообще-то это не место не соьственность владельца рухляди, применитеьно ко двору это ОБЩЕдомовая территория. На каком основании этот металлолом стоии месяцами на общей территории?
Ровно на том же на каком его "сосед" ставит свой метлолом с вращающимися колёсами.
т.е. факт работающего движка, или перемещения по территории вовсе не добавляет прав занимать место на общедомовой территории. А отсутствие этих признаков не убавляет этих прав.

располагать своё имущество (авто, тачку, чемодан, диван, ковёр) на земле общественного использования в общем случае (а исключения есть и их много) не запрещено. Именно на этом основании владелец автонедвижимости располагает своё авто. И ровно на том же оснавании свой ездиющий автомобиль располагает его сосед. Они оба используют землю общегопользования. Один одним способом, другой чуть другим.

rufei
Этот хлам ничем не отличается от пакета с мусором,
Тут главная проблема в том, что это "вы" решили, что это мусор(или металолом). А вправе принять это решение только собственник имущества (ну и органы разного уровня компетентности).
Для "вас" это мусор, для него нужная и полезная вещь. Для кого-то ваш авто на ходу тоже мусор. Тут в транспортном неоднакратно звучало что всяким помойкам на колёсах не место на дороге.

Andrew L2

КМ

Потом соберет из них 2 конфетки и загонит за очень приличные деньги. 😉

Не исключаю такую возможность. 😊
На крайнем экземпляре много чего годного - колёса, задние фонари, и т.д.

КМ

На родные фонари я тоже обратил внимание.

ASDER_K

а чоб тогда на общей парковке не положить стопки 3-4колес от авто? приковав цЭпочкой к столбу и пачку крыльев.ю пачку дверей.ю кузов голый... ну можно же.ю говорят...

Or

ASDER_K
а чоб тогда на общей парковке не положить стопки 3-4колес от авто? приковав цЭпочкой к столбу и пачку крыльев.ю пачку дверей.ю кузов голый... ну можно же.ю говорят...
можно. единственное что вызывает смущение
ASDER_K
приковав цЭпочкой к столбу
полагаю, это может быть отнесено к разряду "ракушка". Но не гарантирую этого.
А сами вещи складывать на общей территории можно. Их можно там складывать на несколько минут, а можно на несколько месяцев. Любое имущество в этом отношении от авто не отличается. Просто к складированию авто все привыкли, сложилась практика. Поэтому и мыслят категориями что работоспособное авто складировать можно, а неработоспособное нельзя.

ASDER_K

Or
полагаю, это может быть отнесено к разряду "ракушка". Но не гарантирую этого.
А сами вещи складывать на общей территории можно. Их можно там складывать на несколько минут, а можно на несколько месяцев. Любое имущество в этом отношении от авто не отличается. Просто к складированию авто все привыкли, сложилась практика. Поэтому и мыслят категориями что работоспособное авто складировать можно, а неработоспособное нельзя.
шо? и кучу щебня можно.. али навоза? имущество ведь

medved 73

Каким словом назвать тех, кто снимает детали с разбитых авто во дворах?
Каким словом назвать тех, кто хранит свой металлом во дворах??? 😊

Торус!

Or
А сами вещи складывать на общей территории можно. Их можно там складывать на несколько минут, а можно на несколько месяцев.

Ну чиста на всякий случай напомню про злоупотребление правом.
А то ведь можно и 50 кубов своих дров складировать перед 9-этажкой в Купчино.
Нуачо?

Or

ASDER_K
шо? и кучу щебня можно.. али навоза? имущество ведь
За навоз не поручусь, возможно нарушение экологического или санитарного законодательства, а щебень... ну так ведь складируют.
Торус!
Ну чиста на всякий случай напомню про злоупотребление правом.
Это понятно. Речь идёт за "общий случай".

mnkuzn

ASDER_K
кузов автобез колес и двигателя-ТС или нет?
Посмотрите в ПДД. Пункт я называл.

mnkuzn

rufei
Номеров нет, звонок на 112, вывезут.
Можете обосновать ссылкой на закон?

mnkuzn

rufei
Этот хлам ничем не отличается от пакета с мусором, который кинули у подъезда.
А ваша машина чем-то отличается от пакета с мусором?

mnkuzn

Or
т.е. факт работающего движка, или перемещения по территории вовсе не добавляет прав занимать место на общедомовой территории. А отсутствие этих признаков не убавляет этих прав.
Я не могу донести это до участников темы...

Andrew L2

mnkuzn
А ваша машина чем-то отличается от пакета с мусором?

Моя отличается. В ней мусора нет. 😊
А твоя отличается? 😊

mnkuzn

Andrew L2
А твоя отличается?
Ничья не отличается. Любая машина - это машина, а бабочка - это бабочка. Ездит машина, не ездит - это не имеет значения. Да, многих из тех, кто ездит, раздражают те, кто ставит машину на прикол. Но ведь и они сами тоже ставят свои машины. Пусть они обоснуют, что у них больше прав, чем у тех, кто ездит редко или вообще не ездит.

ASDER_K

Or
щебень... ну так ведь складируют.
ммм... на парковке?
mnkuzn
Посмотрите в ПДД. Пункт я называл.
интересна ваша трактовка этого пункта.
mnkuzn
Любая машина - это машина, а бабочка - это бабочка. Ездит машина, не ездит - это не имеет значения.
а где кончается транспортное средство и начинается совокупность запчастей?

rufei

А вы вообще, где нашли, что придомовая территория является парковкой?

mnkuzn

ASDER_K
интересна ваша трактовка этого пункта.
Мое понимание этого пункта буквально. Оно основано на общем представлении о том, что такое ТС. Если человек заявляет, что кардан или кресло - это машина, а машина без колес - это не машина, - ему срочно к доктору.
ASDER_K
а где кончается транспортное средство и начинается совокупность запчастей?
Единственно верное разграничение может дать только суд.

mnkuzn

rufei
А вы вообще, где нашли, что придомовая территория является парковкой?
А "придомовая территория" - это какая-то определенная с т.з. НПА территория или ваша формулировка?

И вообще, какое имеет ПРАВОВОЕ значение, чем является в данном случае придомовая территория?

rufei

Т.е. свой хлам можно сваливать где угодно? Под девизом "моя собственность"? А почему жители не имеющие авто должны лицезреть и обходить этот мусор?

mnkuzn

rufei
Т.е. свой хлам можно сваливать где угодно?
Странно. Почему столько людей не читают тему, но в нее пишут... Уже в который раз: чем т.н. хлам (к примеру, на фотке Андрея из поста #72) отличается от вашего, пусть будет, вылизанного Бентли?
rufei
Под девизом "моя собственность"?
А под каким девизом вы держите свою машину во дворе, под окнами? Ну, если живете в многоквартирном доме.
rufei
А почему жители не имеющие авто должны лицезреть и обходить этот мусор?
А почему они должны лицезреть и обходить ваш, пусть будет, Вейрон? И он, ваш Вейрон - не мусор?

rufei

И ничего не ответили

Торус!

А вот такое:

Для города Владимира основным документом, регламентирующим описанную
в данной статье борьбу за чистоту и порядок, являются 'Правила
благоустройства и содержания территории муниципального образования
город Владимир', утверждённые решением Совета народных депутатов города
Владимира ? 277 от 23.09.2009 с изменениями от 24.12.2010, 13.07.2011
и 17.08.2011, в частности, статья 10 'Обеспечение чистоты и порядка'
и её пункты 10.5 и 10.17:

10.5. Юридические и физические лица, являющиеся владельцами транспортных
средств, должны не допускать оставление (хранение) технически неисправных
транспортных средств на территориях общего пользования и других, не
предназначенных для этих целей местах.

10.17. Брошенный автотранспорт:

10.17.1. Выявление брошенного и разукомплектованного транспорта
на территориях района осуществляет ОГИБДД УВД г. Владимира, а также
администрации районов. Заключение о принадлежности транспортного средства
должно представляться ОГИБДД УВД г. Владимира.

10.17.2. Юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели
обязаны принять меры к эвакуации принадлежащих им технически неисправных
транспортных средств с мест, где не допускается стоянка (хранение) этих
средств. Эвакуация технически неисправных транспортных средств, владелец
которых достоверно установлен, с мест, где не допускается стоянка (хранение)
этих средств осуществляется за счёт собственных сил и средств владельца.

10.17.3. Транспортное средство, по которому имеется заключение ОГИБДД УВД
г. Владимира об отсутствии владельца, в 5-дневный срок подлежит вывозу на
утилизацию. Вывоз и утилизация брошенного и разукомплектованного
транспортного средства осуществляется юридическими и физическими лицами,
индивидуальными предпринимателями, имеющими соответствующее разрешение на
оказание этого вида деятельности за счёт средств городского бюджета.

10.17.4. В случае выявления владельцев брошенных и разукомплектованных
транспортных средств, расходы, связанные с вывозом и утилизацией брошенного
автотранспорта, подлежат возмещению в бюджет города.

10.17.5. Контроль за эвакуацией брошенных и разукомплектованных автотранспортных
средств осуществляют администрации районов и ОГИБДД УВД г. Владимира.

(прим. автора):
"В других населённых пунктах и регионах должны существовать аналогичные правила или законы".
http://stanislaw.ru/rus/resear...ts=on&cpage=all
Там еще многа буков других, идет форумная разборка.
😊

+

https://blamper.ru/auto/wiki/a...-iz-dvorov-3850

Торус!

Ну и по теме:

http://zalmen.livejournal.com/2886.html

И вообще:
Гугл - эвакуция автохлама - ПРОФИТ!!!111

😊

mnkuzn

Торус!
А вот такое:
Интересно, как это соотносится со ст.55 КРФ?

rufei

Что нечего свою свою помойку оставлять где вздумается

[B][/B]

Торус!

mnkuzn
Интересно, как это соотносится со ст.55 КРФ?

Мне интереснее другое.

Вот имеется такая штука - "заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав".

1.
А если оно не заведомое, а по тупости?

2.
А если и заведомое, как докажешь?

😊

mnkuzn

Торус!
Вот имеется такая штука - "заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав".
Имеется. Ты говоришь, я понимаю, об этом в отношении владельца т.н. хлама. А чем заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав владельцем т.н. хлама отличается от заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав владельцем ездящего автомобиля?

Торус!

mnkuzn
Имеется.

Во.

Я тупой крестьянин, ты зло***чий резонер, и нам с тобой этого не осилить даже вместе.
😀
Но настоящий юрист найдет правильные слова для того, чтобы, основываясь на существующем
законодательстве, твердо абаснавать простую вещь - парковка около 200-квартирного
дома предназначена не для хранения неиспользуемого имущества (в данном случае
машины в любом состоянии), а для... как бы это правильно сказать... оперативно
и удобно осуществлять фактическое ПОЛЬЗОВАНИЕ автотранспортом, принадлежащим
жильцам этого дома, а также гражданам и службам, приезжающим по адресу.

ЗЫ
И даже не пытайся.
😉
😀

mnkuzn

Торус!
Но настоящий юрист найдет правильные слова для того, чтобы, основываясь на существующем
законодательстве, твердо абаснавать простую вещь - парковка около 200-квартирного
дома предназначена не для хранения неиспользуемого имущества (в данном случае
машины в любом состоянии)
Только он должен будет сослаться на закон...

Торус!

mnkuzn
Только он должен будет сослаться на закон...

Он знает...
Он найдет...

😛

Andrew L2

Торус!
(прим. автора):
"В других населённых пунктах и регионах должны существовать аналогичные правила или законы".

+1.

ИМХО, в наше неспокойное время чем меньше хлама во дворах, тем безопаснее.

mnkuzn
Только он должен будет сослаться на закон...

Если будет политическая воля, нужные законы и ссылки на них моментально найдутся.

mnkuzn

Торус!
Он знает...
Он найдет...
Ну, он, может быть, и найдет... А тут-то мне кто-то их покажет?
Andrew L2
Если будет политическая воля, нужные законы и ссылки на них моментально найдутся.
Этот закон должен будет соответствовать в т.ч. ст.55 КРФ.

Торус!

mnkuzn
А тут-то мне кто-то их покажет?


Andrew L2

mnkuzn
Этот закон должен будет соответствовать в т.ч. ст.55 КРФ.

Так то любой закон РФ должен соответствовать КРФ.
Но когда это нас остонавливало? 😊

Дядюшка Ух

Вспомнилось тут! 😊

У школьного товарища классе в 10 появилась "копейка". Он и пара его друзей скинулись и купили за бесценок. Естественно, состояние было хламное, ну а с деньгами у школьников было не густо. Поэтому запчасти они тоже мародерили с окрестных "гнилушек". Иногда происходили казусы. Один раз понадобился карданный вал. Походили по дворам, нашли жигуль, которому по внешнему виду на помойке давно прогулы ставят. Взяли инструмент, пошли выбивать. Работа кипит, но тут из подъезда выбегает мужичок алкоголического вида и начинает орать и стращать милицией и битьем морды. Школьники решили найти конструктивный выход и предложили мужику, чем зря глотку драть, устроить бартерный обмен карданного вала на пару бутылок водки. Мужик почесал затылок и согласился. Договорились, что сделка состоится на том же месте через пару часов. Мужик в предвкушении выпивки ушел домой. А зря. Вал-то на момент обнаружения был почти снят. Так что школьники просто тихонько вернулись к машине через полчаса и довершили начатое.

Однако же счастья такой путь добычи запчастей не принес. Пока наш класс вместе с совладельцем "копейки" поехал на экскурсию в Питер, два других "компаньона" решили покататься на "копейке". Поездка завершилась встречей со столбом. "Экипаж" отделался ушибами, а вот "копейка" окончательно завершила свой земной путь.

Andrew L2

Дядюшка Ух
Вспомнилось тут!
У школьного товарища классе в 10 появилась "копейка".

Всего то в 10 лет разница.
В наши школьные годы у нас и денег на машины не было, и копейки были ещё не гнилые, а очень даже бодрые. 😊

mnkuzn

Торус!
#115
Что-то подобное я и ожидал... 😀
Andrew L2
Так то любой закон РФ должен соответствовать КРФ.
Я написал "в т.ч.". Естественно, любой. Но в нашем случае ст.55 - одна из ключевых.

Торус!

mnkuzn
ст.55 КРФ

Пора переходить на обсуждение приоритета интересов общества над интересами
индивида, а именно интересов жильцов дома над интересами мудака, занимающего
общественную территорию, предназначенную для коллективного пользования.
Превращающего благоустроенную территорию в свалку.

Кстати, если я не ошибаюсь, управление придомовой территорией, относящейся
к кооперативному (или как оно там сейчас) дому, осуществляется общим собранием
жильцов, и владельца убитого автотрупа могут легко нагнуть соседи.
Коллектив - сила!

mnkuzn

Торус!
Пора переходить на обсуждение приоритета интересов общества над интересами
индивида, а именно интересов жильцов дома над интересами мудака, занимающего
общественную территорию, предназначенную для коллективного пользования.
Все круто, за одним исключением: жильцы дома - это не общество. Это такие же мудаки, которые занимают общественную территорию, предназначенную для общего пользования.
Торус!
Кстати, если я не ошибаюсь, управление придомовой территорией, относящейся
к кооперативному (или как оно там сейчас) дому, осуществляется общим собранием
жильцов, и владельца убитого автотрупа могут легко нагнуть соседи.
Не могут. Потому, что такой нагиб будет дискриминационным, что запрещено Конституцией. Общее собрание в отношении территории может принять решение, не противоречащее закону. Решение ограничить кого-либо в возможности размещения транспорта на том основании, что этот транспорт не способен к самостоятельному передвижению, - дискриминация. И в суде оно будет обжаловано на раз.

А вот решение не предоставить место на основании отсутствия этого места - вполне себе основание.

Andrew L2

mnkuzn
Я написал "в т.ч.". Естественно, любой. Но в нашем случае ст.55 - одна из ключевых.

У этой статьи есть замечательный 3 пункт.


3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На этом основании вполне можно принять закон, ограничивающий хранение любого хлама, в том числе и автомобильного.

Торус!

Andrew L2
У этой статьи есть замечательный 3 пункт.

А я специально не стал указывать на это пункт.
Наблюдал.

😛

Andrew L2

Торус!
А я специально не стал указывать на это пункт.
Наблюдал.

И тут я впёрся и сорвал наблюдение?...
Извиняюсь. Лажанул. 😊

Торус!

Andrew L2
И тут я впёрся и сорвал наблюдение?...

Наоборот, оживил.

😛

Andrew L2

Теперь слово за mnkuzn. 😊

mnkuzn

Andrew L2
У этой статьи есть замечательный 3 пункт.
Именно о нем я и говорил.
Andrew L2
На этом основании вполне можно принять закон, ограничивающий хранение любого хлама, в том числе и автомобильного.
На каком именно из перечисленный основании?

Andrew L2

mnkuzn
На каком именно из перечисленный основании?

На основании того, что это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая нынешние реалии, основой акцент можно сделать на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

mnkuzn

Andrew L2
На основании того, что это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
А хлам на колесах в таком случае разве нельзя убрать из дворов на этом же самом основании?
Andrew L2
Учитывая нынешние реалии, основой акцент можно сделать на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Но ведь и к остальным машинам это тоже относится?

rufei

mnkuzn
Но ведь и к остальным машинам это тоже относится?
А почему нет? Собственно, а на каком основании авто паркуются во дворах? Существуют специально отведённые площадки, называются "Парковка". На каком основании они занимают общее место? Может я, не имеющий авто, хочу там сложить кубометр кирпича, а ремонт будет осенью.

Andrew L2

mnkuzn
А хлам на колесах в таком случае разве нельзя убрать из дворов на этом же самом основании?

Можно. Именно о хламе на колёсах и ведём речь в данной теме.

mnkuzn
Но ведь и к остальным машинам это тоже относится?

Можно отнести к чему угодно. Смотря как написать закон и как в нём сформулировать критерии применения.

contreiler

mnkuzn

Но ведь и к остальным машинам это тоже относится?


А почему нет? Собственно, а на каком основании авто паркуются во дворах? Существуют специально отведённые площадки, называются "Парковка". На каком основании они занимают общее место? Может я, не имеющий авто, хочу там сложить кубометр кирпича, а ремонт будет осенью.

кто вам мешает, складывайте наздоровье

rufei

Не мешает, но, ъто вывезут с формулировкой "мусор", а эти повозки "собственность".

Andrew L2

rufei
Не мешает, но, ъто вывезут с формулировкой "мусор", а эти повозки "собственность".

При том, что кирпич - это просто кирпич.
А повозки - средства повышенной опасности. 😛

mnkuzn

rufei
А почему нет?
И тогда в чем суть темы и начавшегося в ней спора? 😀
rufei
Собственно, а на каком основании авто паркуются во дворах?
А это запрещено? И если не запрещено, то какое должно быть основание?
rufei
На каком основании они занимают общее место?
У них нет на это прав?
rufei
Может я, не имеющий авто, хочу там сложить кубометр кирпича, а ремонт будет осенью.
Может...

mnkuzn

Andrew L2
Можно.
Слааава господу богу! 😀
Andrew L2
Именно о хламе на колёсах и ведём речь в данной теме.
А Майбах - это хлам на колесах?
Andrew L2
Можно отнести к чему угодно.
mnkuzn
И тогда в чем суть темы и начавшегося в ней спора?

mnkuzn

rufei
Не мешает, но, ъто вывезут с формулировкой "мусор", а эти повозки "собственность".
Разграничьте, плиз, понятия "мусор" и "собственность".

Andrew L2

mnkuzn
А Майбах - это хлам на колесах?

Смотря какой Майбах.
Критерием должна быть не марка автомобиля, а его техническое состояние.
Битый, ржавый, разукомплектованный - не обеспечивается безопасное хранение средства повышенной опасности - долой из двора в гараж, на спецстоянку и т.п.

mnkuzn

Andrew L2
Смотря какой Майбах.
А какая разница?
Andrew L2
Критерием должна быть не марка автомобиля, а его техническое состояние.
Откуда следует эта долженственность? Кто устанавливает критерий?
Andrew L2
Битый, ржавый, разукомплектованный - не обеспечивается безопасное хранение средства повышенной опасности - долой из двора в гараж, на спецстоянку и т.п.
И чем же безопасное хранение обеспечивается в отношении машины на ходу, не битой, не крашеной?

Торус!

mnkuzn
А какая разница?

Не, ты погоди.
😊

Давай рассмотрим совсем другую вакуумно-лабораторную ситуацию.
Ну чисто для принципиального интереса.

Дано:

Папироскин купил кресло за 30.000 руб, принес его домой, посидел в нем три дня и отнес на помойку.
Ну не покатило кресло.

Через 2 часа мимо помойки шел Бутылкин - опа, креслице! - хвать его и тащит.
В это время Папироскин передумал, выскакивает и видит Бутылкина с креслом.

- Отдай кресло, оно мое, вот чек, ты его у меня украл!
- А пошел ты нах, оно мое, я его с помойки забрал.

1.
Кто прав?

2.
Является ли выбрасывание имущества на помойку публичной офертой?

😊

Andrew L2

Торус!
Является ли выбрасывание имущества на помойку публичной офертой?

+1 ! 😊

Andrew L2

mnkuzn
И чем же безопасное хранение обеспечивается в отношении машины на ходу, не битой, не крашеной?

Как минимум, исправным состоянием, без повышенного риска самовозгорания, несанкционированного доступа, и т.д.
Много чего можно в закон написать. 😛

Alexandr13

Andrew L2

Как минимум, исправным состоянием, без повышенного риска самовозгорания, несанкционированного доступа, и т.д.
Много чего можно в закон написать. 😛

Шутник 😞 после убийства ТО
Ндааа

Andrew L2

Alexandr13
после убийства ТО
Ндааа

Так я и говорю - всё упирается в политическую волю. Если будет команда, моментально закон издадут, в течение суток примут его в первом чтении и ТО воскресят.

azlk77

Alexandr13
Шутник после убийства ТО
В чём печалька? Вы на этом деньги зарабатывали?

mnkuzn

Торус!
1.
Кто прав?

2.
Является ли выбрасывание имущества на помойку публичной офертой?


Отказ от права собственности должен быть четко выражен, должен определенно прослеживаться в действиях собственника. Полагаю, выбрасывание вещи на помойку определенно свидетельствует об отказе от права собственности на нее.

mnkuzn

Andrew L2
Как минимум, исправным состоянием
Не имеет никакого правового значения.
Andrew L2
без повышенного риска самовозгорания
У машины без аккума или бензина? 😀
Alexandr13
несанкционированного доступа
Не имеет никакого правового значения.
Andrew L2
Много чего можно в закон написать.
Нет, не много.

Alexandr13

azlk77
В чём печалька? Вы на этом деньги зарабатывали?

Я этим проверял официалов с их ТО

azlk77

Alexandr13
Я этим проверял официалов с их ТО
Что сейчас мешает это сделать?

8bullets

Всю тему не читал(тм), но есть в ней рецепт - как бороться с брошенными помойками? Мудло из соседнего дома (не из нашего - это 5000%) притащил ночью две помоины, полгода их вообще не трогал, а надысь поставил одну из них на наш участок. Записку оставлть бесполезно - она быстрее сгниёт, чем мудак придёт к своей колымаге. ГРЗ-ки на помойке имеются, вопрос сжечь не рассматривается ввиду близости нашего транспорта.

Alexandr13

azlk77

Что сейчас мешает это сделать?

Так "талон" бесплатно дают со страховкой. А тратить время и деньги???? Ну конте их мне если лишним.