Тех, что ожидают ремонта
Иду как то мимо, три гоблина из местного ПТУ ковыряют чужую машину, пытаясь снять фару. Что удивительно, эти дебилы даже не испугались, когда их "взяли за жопу" и объяснили что это может плохо кончится.
Вчера иду, фару все таки сняли...
Кому она уперлась, разбитая?
Ну разве это люди?!
А те кто хранят рухлядь (недвижимость) во дворе - это кто?
Годами...
Для нерусских я уточняю еще раз
речь не о ржавой рухляди, хотя у нее тоже есть права, и не вам решать что с ними делать
речь о машинах ожидающих ремонта по очереди в суд или страховую
да да
просто им так удобно
Так и те думают, кто поперек (заблокировав) и на газонах машины бросают. а чё - удобнож.
SDR
Вчера иду, фару все таки сняли...
Кому она уперлась, разбитая?
Ну разве это люди?!
да все просто ... регулярно наблюдаю кучу дебилов малолетних (12-16 лет на вид) купивших какую-нибудь "помойку" и гоняющих на ней по району ... они-же бензин сливают и запчасти т.к. денег на ремонт и заправку нет ...
SDRА что, на раЁне платки совсем нет? Пока конечно Господь миловал, но ни при каких обстоятельствах не бросил бы битую машину во дворе.
Для нерусских я уточняю еще раз
речь не о ржавой рухляди, хотя у нее тоже есть права, и не вам решать что с ними делать
речь о машинах ожидающих ремонта по очереди в суд или страховую
А назвать наверное тем же словом, что и владельцев недвижимости.
санитары леса 😛
ASDER_K
санитары леса 😛
Ээээ
Санитары двора?
Alexandr13угу. сайпали. процентов 10 парковочных мест занято кладбищем домашних автомобилей.
Ээээ
Санитары двора?
http://guns.allzip.org/topic/53/254805.html тема недалёкого 7го года
Всё идёт по спирали, простой и бесконечной 😊
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Alexandr13есть такое понятие - залупотребление правом. тут оно в чистом виде.
тема недалёкого 7го года
SDRОни бы могли и тебя "испугать", вполне! Один ПТУ-шник-не сила. Но три... Вполне могут и "объяснить" свои права!- 😊))
не испугались
Я вот, как то, поехал вечерком, с дачи, до ближайшего города, за пивком. На велике. Около магазинчика пристегнул его на замок с кодом. Выхожу, а там два киргиза ковыряют его(замок). Я, так то, не из пугливых, но под ребро не хотелось получать остриём. Повезло-убежали, испугавшись, что шухер подниму.
ASDER_K
угу. сайпали. процентов 10 парковочных мест занято кладбищем домашних автомобилей.
а с чего тебя это иппет?
или ЭТИ люди имеют меньше прав, чем ты?
Максуд-ОглыА я думал - достал ганзовско - рэмбовский аргумент типа
Они бы могли и тебя "испугать", вполне! Один ПТУ-шник-не сила. Но три... Вполне могут и "объяснить" свои права!- 😊))Я вот, как то, поехал вечерком, с дачи, до ближайшего города, с дачи, за пивком. На велике. Около магазинчика пристегнул его на замок с кодом. Выхожу, а там два киргиза ковыряют его(замок). Я, так то, не из пугливых, но под ребро не хотелось получать остриём. Повезло-убежали, испугавшись, что шухер подниму.
помпы.
Даже не интересно.
Don SimonВот ща нардепы примут новый закон, тогда будем помпы доставать! - 😊)) А ща-нельзя! За кыргыза-воришку в тюрягу не охота!
А я думал - достал ганзовско - рэмбовский аргумент типа
помпы.
ASDER_Kзлоупотребление правом (лат. aemulatio), состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора с целью причинить вред другому лицу либо иной целью (в иной форме).
есть такое понятие - залупотребление правом. тут оно в чистом виде.
++++
ну и ГДЕ оно тут?
SDRнукакбы парковка не для хранения недвижимости.
а с чего тебя это иппет?
или ЭТИ люди имеют меньше прав, чем ты?
а так - да. имеют меньше прав. еще вопросы? )))
SDRподумай головою. верхнею. есть.
ну и ГДЕ оно тут?
Механики это. Машины они ремонтируют. 😊
Разбирают ровно те же самые хранители недвижимости, это у них взаимообмен такой 😀
Я думаю, в каждом дворе есть свой и ни один "коллекционер" забивший несколько мест недвижимостью, которая никогда не сдвигается с места. Тем не менее коллекция растет от года к году..
У нас был один молдован, этот *удак даже яму пытался выкопать на детской площадке что бы в помойке своей ковыряться. Праведно еще так возмущался, права же у него видите ли какие то есть 😀
В результате, молдованина того давно уже нет, а хлам так и стоит, не первый год, потихоньку разбираемый такими же мудаками плюшкиными, в соседнюю "коллекцию"..
Alexandr13
А те кто хранят рухлядь (недвижимость) во дворе - это кто?
Дайте развёрнутое и полное определение рухляди (недвижимости).
azlk77
Дайте развёрнутое и полное определение рухляди (недвижимости).Её
Элементарно.
То что не может уехать своим ходом.
Мужики, а чем стоящий, не на ходу, соседский автомобиль хуже вашего, на котором вы таки ездите?
Наглядная иллюстрация "теории разбитого окна"...
Alexandr13А если может но не ездит?
Элементарно.
То что не может уехать своим ходом.
Ночной магазин это называецца. Вернее называлось, в те времена, когда мертвых иномарок было в каждом дворе по несколько штук. А лабазов запчастей к ним один на фсю мск.
mnkuznтем, что парковочное место предназначено для хранения транспортного средства, а не куч запчастей, не способных самостоятельно передвигаться
Мужики, а чем стоящий, не на ходу, соседский автомобиль хуже вашего, на котором вы таки ездите?
mnkuznА тем, что он нарушает цикл.Я уехал, встал другой, другой уехал встал третий и тд.У приятеля во дворе стояло две ракушки, сам он все лето и осень весну на даче.Там же рядом стояла его старая Вольва которую он продавал.Один гараж сдавал.Сейчас ни Вольвы ни ракушек, раздолье.Мужики, а чем стоящий, не на ходу, соседский автомобиль хуже вашего, на котором вы таки ездите
Хочу езжу, не хочу не езжу.
Изначально написано Старлей:
регулярно наблюдаю кучу дебилов малолетних (12-16 лет на вид) купивших какую-нибудь "помойку" и гоняющих на ней по району ...Хреновое у Вас было детство. Вот у нас был сначала ЗаЗ, потом копейка, потом королла. Скидывались и покупали, девок катали, на море ездили. А гандоны всякие в гайку звонили.
ASDER_KЧто такое парковочное место?
тем, что парковочное место
ASDER_KЭто теперь ВЫ решаете, для чего же именно предназначено это так называемое парковочное место?
парковочное место предназначено для хранения транспортного средства, а не куч запчастей, не способных самостоятельно передвигаться
И да - самое главное - если у вашего автомобиля сел аккумулятор, то это транспортное средство или куча запчастей, не способных самостоятельно передвигаться?
pakonТак, быть может, это не он нарушает ваш цикл, а вы все нарушаете его цикл?
А тем, что он нарушает цикл.Я уехал, встал другой, другой уехал встал третий и тд.
pakonПодавляющее большинство ракушек установлены не на законных основаниях, чему подтверждение - решения судов об убирании этих ракушек. Но это не относится к вопросу, кто имеет больше прав держать на каком-то месте машину. Видимо, вы считаете, что у вас больше прав...
У приятеля во дворе стояло две ракушки, сам он все лето и осень весну на даче.Там же рядом стояла его старая Вольва которую он продавал.Один гараж сдавал.Сейчас ни Вольвы ни ракушек, раздолье.
Прикольная была тема где-то с год, что ли, назад - с видео, где блогер Академик рассуждал о праве на парковку. Вот, говорил, четкий пацан паркует свою восьмеру, и считает, что он пуп земли. Пока на это место не приезжает дядя из Думы на двух БЧД.
если у вашего автомобиля сел аккумулятор, то это транспортное средство или куча запчастей, не способных самостоятельно передвигаться?Дело в изначальном умысле.
Совершенно понятно когда человек поставил машину пусть на неделю, пусть на месяц, но точно зная что он ее будет эксплуатировать.
Речь о тех, кто изначально не планирует никогда на ней ездить. Своего рода кладовка во дворе.
А т.к. это, в большинстве случаев, проявление психических расстройств, все это прогрессирует. Недвижимость множится.
У нас центр Мск, Кутузовский пр. бентли майбахом погоняется. Но вот таких "кладовок" и "коллекций", в каждом дворе, стабильно процентов 10 мест..
Как еще называть человека у которого 4 оки, ни разу не съезжали с места, по крышу набитые бомжатским хабаром?
Скручиваешь номера и звонок 112 о подозоительном авто. Я пробовал, работает, но только без номеров.
gnomБлин... Уголовное право напоминает... 😀
Дело в изначальном умысле.
gnomЧеловек поставил машину пусть на год - но он точно знает, что будет ее эксплуатировать.
Совершенно понятно когда человек поставил машину пусть на неделю, пусть на месяц, но точно зная что он ее будет эксплуатировать.
gnom1. Откуда вы знаете, что человек изначально не планирует никогда на ней ездить?
Речь о тех, кто изначально не планирует никогда на ней ездить.
2. Если он изначально не планирует на ней ездить, это каким-то образом лишает его права припарковать - ЗАКОННО - свой автомобиль?
gnomОн - мы подразумеваем - имеет на это право. В чем проблема?
Своего рода кладовка во дворе.
gnomНу, это ведь к его праву парковать машину во дворе не относится?
А т.к. это, в большинстве случаев, проявление психических расстройств, все это прогрессирует. Недвижимость множится.
gnomИмеет право?
Но вот таких "кладовок" и "коллекций", в каждом дворе, стабильно процентов 10 мест..
gnomНе все ли ВАМ равно, кто и как его назовет? И не все ли ВАМ равно, сколько у него Ок, и как они стоят, и какой в них хабар?
Как еще называть человека у которого 4 оки, ни разу не съезжали с места, по крышу набитые бомжатским хабаром?
пусть на год - но он точно знает,
Откуда вы знаете, чтопустая демагогия
Если он изначально не планирует на ней ездитьВ чем различие с той же ракушкой? И то и другое, минус 1 машиноместо..
И не все ли ВАМ равно, сколько у него Ок, и как они стоят, и какой в них хабар?
Хоть я и против подобного хранения, я не писал что мне эта проблема доставляет острый батхерт. По крайней мере не достаточный для того что бы принимать по этому поводу какие то действия
Анальные рези схватил ТС.
Я лишь пишу, большинству без разницы, что там один больной откручивает у другого больного..
А пчему ракушки признали незаконными?
gnomНе у меня. У вас. И вам подобных. И я - т.к. я всегда прошу обоснования от собеседника - обосную это. Очень просто. Потому, что вы считаете, что тот, кто ездит, имеет больше прав, чем тот, кто не ездит. Вот это и есть демагогия.
пустая демагогия
gnomРазница вполне может быть. Если мы говорим о возможности для парковки у того, кто ездит, и у того, кто не ездит, то мы предполагаем, что они оба имеют право на эту парковку. А если речь о ракушках, то как правило прав на ее установку у владельца нет. Как правило.
В чем различие с той же ракушкой? И то и другое, минус 1 машиноместо..
gnomТогда почему вы об этом говорите? 😀
Хоть я и против подобного хранения, я не писал что мне эта проблема доставляет острый батхерт. По крайней мере не достаточный для того что бы принимать по этому поводу какие то действия
rufeiПредположу, что вопрос адресован мне. Но я не говорил, что ракушки признали незаконными. Я говорил, что ИРЛ большинство из них установлены без законных оснований. Просто потому, что у земли в России не может не быть собственника. Земля не может быть бесхозяйной. Разрешение от собственника есть? Нет. Значит - не законно... Или таки есть разрешение? 😀
А пчему ракушки признали незаконными?
rufei
А пчему ракушки признали незаконными?
Произвол властей.
Потому, что вы считаете, что тот, кто ездит, имеет больше прав, чем тот, кто не ездит. Вот это и есть демагогия.На минуточку, речь идет о хранении транспортного средства.
Где граница между транспорным средством и чем то "конструктивно сходным"
Ока на спущенных колесах и без двигателя, это еще ТС или уже ближе к маленькому гаражику?
Я понимаю, гос. регистрация и все такое..
Но во многих случаях учет давно аннулирован, а настоящего хозяина и вовсе может не быть в живых..
И это не сказки, такого хлама полно и он никому не нужен..
Так чем в таком случае это самое "ТС" отличается от ракушки?
Оно точно так же, "незаконно установленно" на чью то землю..
Тогда почему вы об этом говорите?Потому же почему и вы, от скуки за чаем 😀
Alexandr13А когда штраф получил за проезд на запрещающий сигнал светофора - это тоже произвол властей?
Произвол властей.
Транспортный налог платится? Значит транспорт.
Ксиати, техосмотра и страховки у этой рухляди нет, следовательно передвигаться они не могут. Значит это просто куча металла, т.е. мусор, которая занимает придомовую территорию.
LoparВы уверены, что платится?
Транспортный налог платится? Значит транспорт.
gnomУмммм... О хранении в сравнении с чем? С парковкой? Я не понимаю вас. Дайте, плиз, определение понятия "хранение", разграничьте его с другими понятиями - "парковка", "стоянка", "остановка".
На минуточку, речь идет о хранении транспортного средства.
gnomПонятия не имею. Это не я начал в теме говорить о том, что у кого-то - ТС, а у кого-то - набор запчастей.
Где граница между транспорным средством и чем то "конструктивно сходным"
gnomКакое это имеет значение применительно к праву владельца поставить (хранить, разместить и т.д.) законным образом свое имущество?
Ока на спущенных колесах и без двигателя, это еще ТС или уже ближе к маленькому гаражику?
gnomКакие преимущества в данном случае дает т.н. госрегистрация по сравнению с ее отсутствием?
Я понимаю, гос. регистрация и все такое..
gnomИ это отменяет право собственности? 😀
Но во многих случаях учет давно аннулирован
gnomМожет и не быть. А может и быть. Мы этого не знаем.
а настоящего хозяина и вовсе может не быть в живых..
gnomЕсли считаете, что имущество бесхозяйное, - имеете право через суд оформить его как находку и обратить в свою собственность. И утилизировать за свой счет.
И это не сказки, такого хлама полно и он никому не нужен..
gnomЯ уже объяснил выше. Зачем повторяться?
Так чем в таком случае это самое "ТС" отличается от ракушки?
gnomАга... Т.е. автомобиль, который ездит каждый день, "установлен" законно, а тот, который не ездит - незаконно? Если вы не шутите, то это не смешно. Это грустно, что у взрослых людей такое извращенное понимание основ жизни общества...
Оно точно так же, "незаконно установленно" на чью то землю..
gnomЯ как раз НЕ говорю о том, что этот автомобиль стоит как-то неправильно. 😛 А вы, исходя из смысла ваших постов, - говорите именно об этом.
Потому же почему и вы, от скуки за чаем
LoparУплата транспортного налога не имеет значения. Это ИМУЩЕСТВО.
Транспортный налог платится? Значит транспорт.
rufei1. По поводу не могут передвигаться - ничего подобного! Даже близко. Ваше утверждение в корне не верно. Смотрите закон об ОСАГО и правила регистрации ТС. Вы вводите людей в заблуждение.
Ксиати, техосмотра и страховки у этой рухляди нет, следовательно передвигаться они не могут.
2. Даже если и так, какое это имеет значение применительно к правам владельца?
rufeiКакое ВАМ до этого дело?
Значит это просто куча металла
rufeiА в чем принципиальное отличие этой т.н. кучи мусора от вашего автомобиля, который ездит каждый день?
т.е. мусор, которая занимает придомовую территорию.
Добрее надо быть! А то вначале соседскую битую машину запретим во дворе ставить, а потом вообще машины дешевле миллиона в двор пускать перестанем.
Транспортный налог платится? Значит транспорт.Не аргумент.
Транспортный налог и за полноценные машины частенько не платится..
Умммм... О хранении в сравнении с чем? С парковкой? Я не понимаю вас. Дайте, плиз, определение понятия "хранение", разграничьте его с другими понятиями - "парковка", "стоянка", "остановка".Не надо умышленно запутывать простые понятия юридическими заковырками, а то недолго и Ильича вспомнить 😀
По вашей же цитате, вы прекрасно понимаете о чем идет речь.
Термин парковка относится исключительно к ТС.
Если предмет не является ТС, это уже хранение или незаконная установка кому как удобнее..
Какое это имеет значение применительно к праву владельца поставить (хранить, разместить и т.д.) законным образом свое имущество?
А ракушка, сарай в конце концов, не является имуществом? В чем разница? В размере?
Так вот те самые ракушки и одна такая машина, занимают примерно одинаковую площадь "чьей то земли"
Какие преимущества в данном случае дает т.н. госрегистрация по сравнению с ее отсутствием?
Очень простое и всем очевидное. Гос регистрация подтверждает факт того, что юридически это все еще ТС.
И это отменяет право собственности?
В таком случае признать хлам не ТС проще простого и в таком случае оно уже мало чем отличается все от тех же ракушек..
Автомобиль который ездит каждый день, припаркован.
Ага... Т.е. автомобиль, который ездит каждый день, "установлен" законно, а тот, который не ездит - незаконно? Если вы не шутите, то это не смешно. Это грустно, что у взрослых людей такое извращенное понимание основ жизни общества...
"автомобиль" который брошен, вполне реально признать не автомобилем, а прочей собственностью. Железным сараем например. И в таком случае он не припаркован, он "незаконно установлен"
Я как раз НЕ говорю о том, что этот автомобиль стоит как-то неправильно. А вы, исходя из смысла ваших постов, - говорите именно об этом.
На то оно и интернетное переливание из пустого в порожнее. В этом вся суть 😊
А в чем принципиальное отличие этой т.н. кучи мусора от вашего автомобиля, который ездит каждый день?В том, что мусор надо убирать. А то я после ремонта перед подъездом вывалю кучу мусора и скажу "моё", и что, будет лежать? А что, по Вашей логике я имею право.
richtermeisterИменно! И умнее. Потому что иначе мы не сможем жить в обществе. А оно живет по очень простому закону: справедливость - у каждого своя, а законность - одна для всех, общая.
Добрее надо быть!
SDR
Каким словом назвать тех, кто снимает детали с разбитых авто во дворах?
Воры.
gnomА! Т.е. вы говорите о ПРАВЕ одних размещать свой автомобиль, и об ОТСУТСТВИИ ПРАВА у других на это, т.е. говорите о ЗАКОНЕ, но предлагаете решать ситуацию не по закону? Прикольная позиция...
Не надо умышленно запутывать простые понятия юридическими заковырками, а то недолго и Ильича вспомнить
gnomЯ совершенно не понимаю, о чем речь, потому что мы говорим о РАЗМЕЩЕНИИ своего имущества где-либо, на что у обоих сторон (кто ездит каждый день и кто "хранит хлам") есть одинаковое право. ОДИНАКОВОЕ!
По вашей же цитате, вы прекрасно понимаете о чем идет речь.
gnomНу, выходит, да.
Термин парковка относится исключительно к ТС.
gnom1. Почему "стоящий хлам" - не ТС?
Если предмет не является ТС, это уже хранение или незаконная установка кому как удобнее..
2. ВТОРОЙ раз прошу - разграничьте, плиз, понятия "хранение", "парковка" и т.п.
3. Кто сказал, что это незаконно? Захвата земли тут нет. Обоснуйте, почему незаконно.
gnomИмущество. Но я уже во ВТОРОЙ раз говорю - выше я уже писал, в чем разница размещения ракушки и транспортного средства.
А ракушка, сарай в конце концов, не является имуществом? В чем разница? В размере?
gnomВ ТРЕТИЙ раз говорю - выше я объяснял разницу.
Так вот те самые ракушки и одна такая машина, занимают примерно одинаковую площадь "чьей то земли"
gnomНу, для ПИПЛА - да, простое и очевидное. Для хотя бы грамотного человека - нет.
Очень простое и всем очевидное.
gnomЧто такое ТС - это прямо прописано в п.1.2 ПДД. И никакая регистрация этого определения не отменяет.
Гос регистрация подтверждает факт того, что юридически это все еще ТС.
gnomПожалуйста, опишите механизм признания ТС не ТС.
В таком случае признать хлам не ТС проще простого
gnomА сошлитесь, плиз, на закон.
и в таком случае оно уже мало чем отличается все от тех же ракушек..
gnomРазграничьте, плиз, эти понятия (я уже говорил, какие).
Автомобиль который ездит каждый день, припаркован.
gnomКак? Опишите, плиз, механизм, сошлитесь на статьи ГК. Иначе это "пустая демагогия".
"автомобиль" который брошен, вполне реально признать не автомобилем
gnomЭто какой-то новый термин в гражданском праве.
прочей собственностью.
gnomРасскажите, плиз, как же признать его т.н. прочей собственностью. Ну и неплохо было бы услышать, какие предметы можно установить законно, а какие нет.
И в таком случае он не припаркован, он "незаконно установлен"
rufeiОбоснуйте, что это мусор. Не вашими понятиями, а ссылками на закон. Потому что убрать-то чужой т.н. мусор вы можете по понятиям, но судить за это вас будут исключительно по закону.
В том, что мусор надо убирать.
rufeiРазграничьте признаки ТС и мусора. Опять же, не по понятиям, а по закону.
А то я после ремонта перед подъездом вывалю кучу мусора и скажу "моё", и что, будет лежать?
rufeiВы приписываете мне некую чужую логику. С учетом того, что логика - это и наука, и система причинно-следственных связей, которая не может быть у каждого своя.
А что, по Вашей логике я имею право.
Кац, ты чё? На картинке геи (ну, один - точно), а ты говоришь о пидорах! 😀
mnkuznХа, если я, во дворе вывалю кучу битого кирпича, то, мне тут-же предъявят за это. Чем куча битого кирпича отличаеося от кучи металлолома?
Обоснуйте, что это мусор
rufeiПотому что это мусор - это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт. Юрист на платной консультации может вам рассказать о правовой природе общеизвестных фактов.
Ха, если я, во дворе вывалю кучу битого кирпича, то, мне тут-же предъявят за это.
rufeiТем, что ТС не является кучей металлолома. Возможен вариант - когда ТС уже разукомплектовано настолько, что там один ржавый кузов и все. В этом случае ваши слова могут быть верными. И даже если мы будем говорить об установлении некоего факта судом (в данном случае - факта того, чем же является стоящий автомобиль), то ни один суд не признает стоящий автомобиль кучей мусора.
Чем куча битого кирпича отличаеося от кучи металлолома?
А что вы здесь толкуете о "транспортном налоге"? Нет такого , а есть - ИМУЩЕСТВЕННЫЙ налог на владельца транспортнного средства.
Транспортный налог (я старый и я помню 😊 )был в советское время , когда на тех.осмотр представляешь две квитанции - за тех.осмотр и за налог на авто. Т.е если не ездил ,то тех.осмотр не проходил и соответственно НАЛОГ НЕ ПЛАТИЛ! Вот он то и являлся транспортным...как то так.
mnkuznУ меня есть квитанция на покупку кирпича и надкладная, эта куча моя собственность.
Потому что это мусор - это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт
Значица так.
Стоит битое корыто без стекол и т.д., и без номеров (это важно).
Набирается номер (не помню какой), приезжает служебный эвакуатор и увозит корыто в утиль.
Если номера еще есть, они тайно снимаются, далее по инструкции.
😊
Не знаю как где, а в Питере так, мы с соседями делали.
Мало того, так увезли и мою трахому!
😀
rufeiПоздравляю вас. 😀
У меня есть квитанция на покупку кирпича и надкладная, эта куча моя собственность.
Торус!Прожженный! 😀
Мало того, так увезли и мою трахому!
mnkuznОтветить нечего?
Поздравляю
Торус!Именнло так.
и без номеров (это важно).
rufeiКонечно, нечего. Что я могу ответить на высказывание, не имеющее ничего общего с нашей ситуацией?
Ответить нечего?
т.е. говорите о ЗАКОНЕ, но предлагаете решать ситуацию не по закону?А я вообще никаких решений не предлагал. Это конечно не справедливо, но не до такой степени что бы уделять этому свое время.
Я просто пишу, что когда сумасшедший плюшкин разукомплектовывает своего собрата, то общественности до этого нет дела. Это всего лишь круговорот хлама во дворе..
потому что мы говорим о РАЗМЕЩЕНИИ своего имущества где-либо
Любого имущества или ТС? А то так не долго и шкаф платяной на улицу вынести, что бы дома место не занимал..
1. Почему "стоящий хлам" - не ТС?
Первый запрос в яндекс дает определение, что же такое ТС
Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Критерий ТС - это его функция перевозки
Если устройство неспособно к перевозке людей и к тому же не стоит на учете как ТС, то чем оно отличается от бытовки на колесиках?
Да, у нас не проработан механизм переквалификации бывших транспортных средств. Поэтому груды мусора до сих пор имеются почти в каждом дворе.
Набирается номер (не помню какой), приезжает служебный эвакуатор и увозит корыто в утиль.
Если номера еще есть, они тайно снимаются, далее по инструкции.
И данный способ работает не так как хотелось бы.
Часть увезли еще 10 лет назад, а часть как стояла так и стоит..
gnomВ данном случае никто не доказал, что это - не ТС.
Любого имущества или ТС? А то так не долго и шкаф платяной на улицу вынести, что бы дома место не занимал..
gnomВторой раз: понятие "ТС" четко прописано в ПДД.
Первый запрос в яндекс дает определение, что же такое ТС
gnom1. Не способно к перевозке и не предназначено для перевозки - это, по-вашему, одно и то же?
Если устройство неспособно к перевозке людей и к тому же не стоит на учете как ТС, то чем оно отличается от бытовки на колесиках?
2. Каким образом учет ТС влияет на его функциональное назначение?
mnkuznкузов автобез колес и двигателя-ТС или нет?
1. Не способно к перевозке и не предназначено для перевозки - это, по-вашему, одно и то же?
Ух ты как вы тут разошлись. Особенно mnkuzn. Вы главное не шалите.
Моё мнение по разным обсуждаемым вопросам.
по вопросу темы:
SDRЛибо воры либо грабители, в зависимости от обстановки.(это если касается битых но всётаки машин)
Каким словом назвать тех, кто снимает детали с разбитых авто во дворах?
И отдельно относительно автомусора, просто халявщики.
По ракушкам.
В питере их сносили с мотивировкой примерно:незаконно установленные преграждающие конструкции, сиречь по той же статье что и парковочные столбики с цепями.
По парковке хранению и прочему
Парковка осуществляется на територии паркинга.
Хранение подразумевает владение вещью хранителем. Кто является хранителем при оставленном на улице имуществе совершенно непонятно.
Для ТС применимо слово "стоянка". И то оно существует только в разрезе ПДД.
К вопросам имущества как и благоустройства територии отношения не имеет (за исключением случаев стоянки на газоне и прочих неправильных местах).
Автомобиль независимо от того является он движимым или недвижимым, является движимым имуществом 😊
Это имущество может иметь владельца или не иметь его.
Это имущество может размещаться владельцем всюду где это не является нарушением.
При этом это может быть любое в принципе имущество не только ТС, но и тачка и чемодан.
Хозяин может расположить его на улице. И даже уйти может, как пописать отойти так и съёздить в новгород. Всё равно это имущество будет имуществом оставленым хозяином. Не бесхозным.
Бесхозным с соответсвующими последствиями оно может быть признано, на основе явного или неявного волеизъявления хозяина в условиях сложившейся практики.
По состоянию ТС
собственно движимость или недвижимость авто никакого отношения не имеет к вопросу собственности и к вопросу возможности оставлять свою собственность в любом незапрещённом месте.
Помимо вопроса собственности. Есть отдельные вопросы
1. антитерор.(тут как известно разум вообще не работает вместе с законами)
2. захламление. Это вопрос обязанности владельца по содержанию своего имущества (в частности по утилизации авто). Однако, вопрос этот не разрешён внятно. Мусор это отходы (у нас даже спец ФЗ есть по этой теме там и определения всякие даны). Но если вещь ... гнилая, ржавая, битая, гнутая, ломанная, некомплектная нужна владельцу, это не отходы, это не мусор, это не подлежит утилизации, что бы по этому поводу не думали соседи.
OrНу вообще-то это не место не соьственность владельца рухляди, применитеьно ко двору это ОБЩЕдомовая территория. На каком основании этот металлолом стоии месяцами на общей территории?
собственно движимость или недвижимость авто никакого отношения не имеет к вопросу собственности и к вопросу возможности оставлять свою собственность в любом незапрещённом месте.
У нас на районе один ушлый старичок всю придомовую парковку заполонил вот таким недвижимым движимым имуществом. 😊
У него там таких ржавых развалюх штук восемь.
Стоят кучно. Стоят давно. Уже несколько лет...
Коллекционер, однако. 😊
К слову о сроках. Никто не ругал подснежников, а значит все считают 4 месяца не сроком "заброшенности" 😊
Andrew L2Номеров нет, звонок на 112, вывезут.
У него там таких ржавых развалюх штук восемь.
Стоят кучно. Стоят давно. Уже несколько лет...
rufei
Номеров нет, звонок на 112, вывезут.
Это не мой двор, в паре кварталов от нас.
Удивляюсь, почему жильцы не разобрались с этим коллекционером.
Может у мужичка какая-то мощная крыша? ... 😊
Может и правда звякнуть 112?...
Давно пора, решил, чтоо во дворе можно свой хлам держать, пустт обламается.
Alexandr13
К слову о сроках. Никто не ругал подснежников, а значит все считают 4 месяца не сроком "заброшенности" 😊
Я таки ругну. Эти подснежники конкретно мешают уборке снега.
rufei
Давно пора, решил, чтоо во дворе можно свой хлам держать, пустт обламается.
Этот двор граничит со студенческими общежитиями.
Я слышал такую версию. Дедок был возмущён тем, что студни паркуются у него под окнами. В ответ на это дед набрал автохлама и заполонил им всю парковку возле дома.
Возможно, другие жильцы разделяют такую позицию.
Потому и стоит этот хлам уже несколько лет.
Смотрится похабно. И это в центре города.
Этот хлам ничем не отличается от пакета с мусором, который кинули у подъезда.
rufei
Этот хлам ничем не отличается от пакета с мусором, который кинули у подъезда.
Разве что габаритами. 😊
Andrew L2
У него там таких ржавых развалюх штук восемь.
Потом соберет из них 2 конфетки и загонит за очень приличные деньги. 😉
rufeiРовно на том же на каком его "сосед" ставит свой метлолом с вращающимися колёсами.
Ну вообще-то это не место не соьственность владельца рухляди, применитеьно ко двору это ОБЩЕдомовая территория. На каком основании этот металлолом стоии месяцами на общей территории?
т.е. факт работающего движка, или перемещения по территории вовсе не добавляет прав занимать место на общедомовой территории. А отсутствие этих признаков не убавляет этих прав.
располагать своё имущество (авто, тачку, чемодан, диван, ковёр) на земле общественного использования в общем случае (а исключения есть и их много) не запрещено. Именно на этом основании владелец автонедвижимости располагает своё авто. И ровно на том же оснавании свой ездиющий автомобиль располагает его сосед. Они оба используют землю общегопользования. Один одним способом, другой чуть другим.
rufeiТут главная проблема в том, что это "вы" решили, что это мусор(или металолом). А вправе принять это решение только собственник имущества (ну и органы разного уровня компетентности).
Этот хлам ничем не отличается от пакета с мусором,
Для "вас" это мусор, для него нужная и полезная вещь. Для кого-то ваш авто на ходу тоже мусор. Тут в транспортном неоднакратно звучало что всяким помойкам на колёсах не место на дороге.
КМПотом соберет из них 2 конфетки и загонит за очень приличные деньги. 😉
Не исключаю такую возможность. 😊
На крайнем экземпляре много чего годного - колёса, задние фонари, и т.д.
На родные фонари я тоже обратил внимание.
а чоб тогда на общей парковке не положить стопки 3-4колес от авто? приковав цЭпочкой к столбу и пачку крыльев.ю пачку дверей.ю кузов голый... ну можно же.ю говорят...
ASDER_Kможно. единственное что вызывает смущение
а чоб тогда на общей парковке не положить стопки 3-4колес от авто? приковав цЭпочкой к столбу и пачку крыльев.ю пачку дверей.ю кузов голый... ну можно же.ю говорят...
ASDER_Kполагаю, это может быть отнесено к разряду "ракушка". Но не гарантирую этого.
приковав цЭпочкой к столбу
А сами вещи складывать на общей территории можно. Их можно там складывать на несколько минут, а можно на несколько месяцев. Любое имущество в этом отношении от авто не отличается. Просто к складированию авто все привыкли, сложилась практика. Поэтому и мыслят категориями что работоспособное авто складировать можно, а неработоспособное нельзя.
Orшо? и кучу щебня можно.. али навоза? имущество ведь
полагаю, это может быть отнесено к разряду "ракушка". Но не гарантирую этого.
А сами вещи складывать на общей территории можно. Их можно там складывать на несколько минут, а можно на несколько месяцев. Любое имущество в этом отношении от авто не отличается. Просто к складированию авто все привыкли, сложилась практика. Поэтому и мыслят категориями что работоспособное авто складировать можно, а неработоспособное нельзя.
Каким словом назвать тех, кто снимает детали с разбитых авто во дворах?Каким словом назвать тех, кто хранит свой металлом во дворах??? 😊
Or
А сами вещи складывать на общей территории можно. Их можно там складывать на несколько минут, а можно на несколько месяцев.
Ну чиста на всякий случай напомню про злоупотребление правом.
А то ведь можно и 50 кубов своих дров складировать перед 9-этажкой в Купчино.
Нуачо?
ASDER_KЗа навоз не поручусь, возможно нарушение экологического или санитарного законодательства, а щебень... ну так ведь складируют.
шо? и кучу щебня можно.. али навоза? имущество ведь
Торус!Это понятно. Речь идёт за "общий случай".
Ну чиста на всякий случай напомню про злоупотребление правом.
ASDER_KПосмотрите в ПДД. Пункт я называл.
кузов автобез колес и двигателя-ТС или нет?
rufeiМожете обосновать ссылкой на закон?
Номеров нет, звонок на 112, вывезут.
rufeiА ваша машина чем-то отличается от пакета с мусором?
Этот хлам ничем не отличается от пакета с мусором, который кинули у подъезда.
OrЯ не могу донести это до участников темы...
т.е. факт работающего движка, или перемещения по территории вовсе не добавляет прав занимать место на общедомовой территории. А отсутствие этих признаков не убавляет этих прав.
mnkuzn
А ваша машина чем-то отличается от пакета с мусором?
Моя отличается. В ней мусора нет. 😊
А твоя отличается? 😊
Andrew L2Ничья не отличается. Любая машина - это машина, а бабочка - это бабочка. Ездит машина, не ездит - это не имеет значения. Да, многих из тех, кто ездит, раздражают те, кто ставит машину на прикол. Но ведь и они сами тоже ставят свои машины. Пусть они обоснуют, что у них больше прав, чем у тех, кто ездит редко или вообще не ездит.
А твоя отличается?
Orммм... на парковке?
щебень... ну так ведь складируют.
mnkuznинтересна ваша трактовка этого пункта.
Посмотрите в ПДД. Пункт я называл.
mnkuznа где кончается транспортное средство и начинается совокупность запчастей?
Любая машина - это машина, а бабочка - это бабочка. Ездит машина, не ездит - это не имеет значения.
А вы вообще, где нашли, что придомовая территория является парковкой?
ASDER_KМое понимание этого пункта буквально. Оно основано на общем представлении о том, что такое ТС. Если человек заявляет, что кардан или кресло - это машина, а машина без колес - это не машина, - ему срочно к доктору.
интересна ваша трактовка этого пункта.
ASDER_KЕдинственно верное разграничение может дать только суд.
а где кончается транспортное средство и начинается совокупность запчастей?
rufeiА "придомовая территория" - это какая-то определенная с т.з. НПА территория или ваша формулировка?
А вы вообще, где нашли, что придомовая территория является парковкой?
И вообще, какое имеет ПРАВОВОЕ значение, чем является в данном случае придомовая территория?
Т.е. свой хлам можно сваливать где угодно? Под девизом "моя собственность"? А почему жители не имеющие авто должны лицезреть и обходить этот мусор?
rufeiСтранно. Почему столько людей не читают тему, но в нее пишут... Уже в который раз: чем т.н. хлам (к примеру, на фотке Андрея из поста #72) отличается от вашего, пусть будет, вылизанного Бентли?
Т.е. свой хлам можно сваливать где угодно?
rufeiА под каким девизом вы держите свою машину во дворе, под окнами? Ну, если живете в многоквартирном доме.
Под девизом "моя собственность"?
rufeiА почему они должны лицезреть и обходить ваш, пусть будет, Вейрон? И он, ваш Вейрон - не мусор?
А почему жители не имеющие авто должны лицезреть и обходить этот мусор?
И ничего не ответили
А вот такое:
Для города Владимира основным документом, регламентирующим описанную
в данной статье борьбу за чистоту и порядок, являются 'Правила
благоустройства и содержания территории муниципального образования
город Владимир', утверждённые решением Совета народных депутатов города
Владимира ? 277 от 23.09.2009 с изменениями от 24.12.2010, 13.07.2011
и 17.08.2011, в частности, статья 10 'Обеспечение чистоты и порядка'
и её пункты 10.5 и 10.17:
10.5. Юридические и физические лица, являющиеся владельцами транспортных
средств, должны не допускать оставление (хранение) технически неисправных
транспортных средств на территориях общего пользования и других, не
предназначенных для этих целей местах.
10.17. Брошенный автотранспорт:
10.17.1. Выявление брошенного и разукомплектованного транспорта
на территориях района осуществляет ОГИБДД УВД г. Владимира, а также
администрации районов. Заключение о принадлежности транспортного средства
должно представляться ОГИБДД УВД г. Владимира.
10.17.2. Юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели
обязаны принять меры к эвакуации принадлежащих им технически неисправных
транспортных средств с мест, где не допускается стоянка (хранение) этих
средств. Эвакуация технически неисправных транспортных средств, владелец
которых достоверно установлен, с мест, где не допускается стоянка (хранение)
этих средств осуществляется за счёт собственных сил и средств владельца.
10.17.3. Транспортное средство, по которому имеется заключение ОГИБДД УВД
г. Владимира об отсутствии владельца, в 5-дневный срок подлежит вывозу на
утилизацию. Вывоз и утилизация брошенного и разукомплектованного
транспортного средства осуществляется юридическими и физическими лицами,
индивидуальными предпринимателями, имеющими соответствующее разрешение на
оказание этого вида деятельности за счёт средств городского бюджета.
10.17.4. В случае выявления владельцев брошенных и разукомплектованных
транспортных средств, расходы, связанные с вывозом и утилизацией брошенного
автотранспорта, подлежат возмещению в бюджет города.
10.17.5. Контроль за эвакуацией брошенных и разукомплектованных автотранспортных
средств осуществляют администрации районов и ОГИБДД УВД г. Владимира.
(прим. автора):
"В других населённых пунктах и регионах должны существовать аналогичные правила или законы".
http://stanislaw.ru/rus/resear...ts=on&cpage=all
Там еще многа буков других, идет форумная разборка.
😊
+
Ну и по теме:
http://zalmen.livejournal.com/2886.html
И вообще:
Гугл - эвакуция автохлама - ПРОФИТ!!!111
😊
Торус!Интересно, как это соотносится со ст.55 КРФ?
А вот такое:
Что нечего свою свою помойку оставлять где вздумается
[B][/B]
mnkuzn
Интересно, как это соотносится со ст.55 КРФ?
Мне интереснее другое.
Вот имеется такая штука - "заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав".
1.
А если оно не заведомое, а по тупости?
2.
А если и заведомое, как докажешь?
😊
Торус!Имеется. Ты говоришь, я понимаю, об этом в отношении владельца т.н. хлама. А чем заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав владельцем т.н. хлама отличается от заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав владельцем ездящего автомобиля?
Вот имеется такая штука - "заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав".
mnkuzn
Имеется.
Во.
Я тупой крестьянин, ты зло***чий резонер, и нам с тобой этого не осилить даже вместе.
😀
Но настоящий юрист найдет правильные слова для того, чтобы, основываясь на существующем
законодательстве, твердо абаснавать простую вещь - парковка около 200-квартирного
дома предназначена не для хранения неиспользуемого имущества (в данном случае
машины в любом состоянии), а для... как бы это правильно сказать... оперативно
и удобно осуществлять фактическое ПОЛЬЗОВАНИЕ автотранспортом, принадлежащим
жильцам этого дома, а также гражданам и службам, приезжающим по адресу.
ЗЫ
И даже не пытайся.
😉
😀
Торус!Только он должен будет сослаться на закон...
Но настоящий юрист найдет правильные слова для того, чтобы, основываясь на существующем
законодательстве, твердо абаснавать простую вещь - парковка около 200-квартирного
дома предназначена не для хранения неиспользуемого имущества (в данном случае
машины в любом состоянии)
mnkuzn
Только он должен будет сослаться на закон...
Он знает...
Он найдет...
😛
Торус!
(прим. автора):
"В других населённых пунктах и регионах должны существовать аналогичные правила или законы".
+1.
ИМХО, в наше неспокойное время чем меньше хлама во дворах, тем безопаснее.
mnkuzn
Только он должен будет сослаться на закон...
Если будет политическая воля, нужные законы и ссылки на них моментально найдутся.
Торус!Ну, он, может быть, и найдет... А тут-то мне кто-то их покажет?
Он знает...
Он найдет...
Andrew L2Этот закон должен будет соответствовать в т.ч. ст.55 КРФ.
Если будет политическая воля, нужные законы и ссылки на них моментально найдутся.
mnkuzn
А тут-то мне кто-то их покажет?
mnkuzn
Этот закон должен будет соответствовать в т.ч. ст.55 КРФ.
Так то любой закон РФ должен соответствовать КРФ.
Но когда это нас остонавливало? 😊
Вспомнилось тут! 😊
У школьного товарища классе в 10 появилась "копейка". Он и пара его друзей скинулись и купили за бесценок. Естественно, состояние было хламное, ну а с деньгами у школьников было не густо. Поэтому запчасти они тоже мародерили с окрестных "гнилушек". Иногда происходили казусы. Один раз понадобился карданный вал. Походили по дворам, нашли жигуль, которому по внешнему виду на помойке давно прогулы ставят. Взяли инструмент, пошли выбивать. Работа кипит, но тут из подъезда выбегает мужичок алкоголического вида и начинает орать и стращать милицией и битьем морды. Школьники решили найти конструктивный выход и предложили мужику, чем зря глотку драть, устроить бартерный обмен карданного вала на пару бутылок водки. Мужик почесал затылок и согласился. Договорились, что сделка состоится на том же месте через пару часов. Мужик в предвкушении выпивки ушел домой. А зря. Вал-то на момент обнаружения был почти снят. Так что школьники просто тихонько вернулись к машине через полчаса и довершили начатое.
Однако же счастья такой путь добычи запчастей не принес. Пока наш класс вместе с совладельцем "копейки" поехал на экскурсию в Питер, два других "компаньона" решили покататься на "копейке". Поездка завершилась встречей со столбом. "Экипаж" отделался ушибами, а вот "копейка" окончательно завершила свой земной путь.
Дядюшка Ух
Вспомнилось тут!
У школьного товарища классе в 10 появилась "копейка".
Всего то в 10 лет разница.
В наши школьные годы у нас и денег на машины не было, и копейки были ещё не гнилые, а очень даже бодрые. 😊
Торус!Что-то подобное я и ожидал... 😀
#115
Andrew L2Я написал "в т.ч.". Естественно, любой. Но в нашем случае ст.55 - одна из ключевых.
Так то любой закон РФ должен соответствовать КРФ.
mnkuzn
ст.55 КРФ
Пора переходить на обсуждение приоритета интересов общества над интересами
индивида, а именно интересов жильцов дома над интересами мудака, занимающего
общественную территорию, предназначенную для коллективного пользования.
Превращающего благоустроенную территорию в свалку.
Кстати, если я не ошибаюсь, управление придомовой территорией, относящейся
к кооперативному (или как оно там сейчас) дому, осуществляется общим собранием
жильцов, и владельца убитого автотрупа могут легко нагнуть соседи.
Коллектив - сила!
Торус!Все круто, за одним исключением: жильцы дома - это не общество. Это такие же мудаки, которые занимают общественную территорию, предназначенную для общего пользования.
Пора переходить на обсуждение приоритета интересов общества над интересами
индивида, а именно интересов жильцов дома над интересами мудака, занимающего
общественную территорию, предназначенную для коллективного пользования.
Торус!Не могут. Потому, что такой нагиб будет дискриминационным, что запрещено Конституцией. Общее собрание в отношении территории может принять решение, не противоречащее закону. Решение ограничить кого-либо в возможности размещения транспорта на том основании, что этот транспорт не способен к самостоятельному передвижению, - дискриминация. И в суде оно будет обжаловано на раз.
Кстати, если я не ошибаюсь, управление придомовой территорией, относящейся
к кооперативному (или как оно там сейчас) дому, осуществляется общим собранием
жильцов, и владельца убитого автотрупа могут легко нагнуть соседи.
А вот решение не предоставить место на основании отсутствия этого места - вполне себе основание.
mnkuzn
Я написал "в т.ч.". Естественно, любой. Но в нашем случае ст.55 - одна из ключевых.
У этой статьи есть замечательный 3 пункт.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На этом основании вполне можно принять закон, ограничивающий хранение любого хлама, в том числе и автомобильного.
Andrew L2
У этой статьи есть замечательный 3 пункт.
А я специально не стал указывать на это пункт.
Наблюдал.
😛
Торус!
А я специально не стал указывать на это пункт.
Наблюдал.
И тут я впёрся и сорвал наблюдение?...
Извиняюсь. Лажанул. 😊
Andrew L2
И тут я впёрся и сорвал наблюдение?...
Наоборот, оживил.
😛
Теперь слово за mnkuzn. 😊
Andrew L2Именно о нем я и говорил.
У этой статьи есть замечательный 3 пункт.
Andrew L2На каком именно из перечисленный основании?
На этом основании вполне можно принять закон, ограничивающий хранение любого хлама, в том числе и автомобильного.
mnkuzn
На каком именно из перечисленный основании?
На основании того, что это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Учитывая нынешние реалии, основой акцент можно сделать на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Andrew L2А хлам на колесах в таком случае разве нельзя убрать из дворов на этом же самом основании?
На основании того, что это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Andrew L2Но ведь и к остальным машинам это тоже относится?
Учитывая нынешние реалии, основой акцент можно сделать на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
mnkuznА почему нет? Собственно, а на каком основании авто паркуются во дворах? Существуют специально отведённые площадки, называются "Парковка". На каком основании они занимают общее место? Может я, не имеющий авто, хочу там сложить кубометр кирпича, а ремонт будет осенью.
Но ведь и к остальным машинам это тоже относится?
mnkuzn
А хлам на колесах в таком случае разве нельзя убрать из дворов на этом же самом основании?
Можно. Именно о хламе на колёсах и ведём речь в данной теме.
mnkuzn
Но ведь и к остальным машинам это тоже относится?
Можно отнести к чему угодно. Смотря как написать закон и как в нём сформулировать критерии применения.
mnkuznкто вам мешает, складывайте наздоровьеНо ведь и к остальным машинам это тоже относится?
А почему нет? Собственно, а на каком основании авто паркуются во дворах? Существуют специально отведённые площадки, называются "Парковка". На каком основании они занимают общее место? Может я, не имеющий авто, хочу там сложить кубометр кирпича, а ремонт будет осенью.
Не мешает, но, ъто вывезут с формулировкой "мусор", а эти повозки "собственность".
rufei
Не мешает, но, ъто вывезут с формулировкой "мусор", а эти повозки "собственность".
При том, что кирпич - это просто кирпич.
А повозки - средства повышенной опасности. 😛
rufeiИ тогда в чем суть темы и начавшегося в ней спора? 😀
А почему нет?
rufeiА это запрещено? И если не запрещено, то какое должно быть основание?
Собственно, а на каком основании авто паркуются во дворах?
rufeiУ них нет на это прав?
На каком основании они занимают общее место?
rufeiМожет...
Может я, не имеющий авто, хочу там сложить кубометр кирпича, а ремонт будет осенью.
Andrew L2Слааава господу богу! 😀
Можно.
Andrew L2А Майбах - это хлам на колесах?
Именно о хламе на колёсах и ведём речь в данной теме.
Andrew L2
Можно отнести к чему угодно.
mnkuzn
И тогда в чем суть темы и начавшегося в ней спора?
rufeiРазграничьте, плиз, понятия "мусор" и "собственность".
Не мешает, но, ъто вывезут с формулировкой "мусор", а эти повозки "собственность".
mnkuzn
А Майбах - это хлам на колесах?
Смотря какой Майбах.
Критерием должна быть не марка автомобиля, а его техническое состояние.
Битый, ржавый, разукомплектованный - не обеспечивается безопасное хранение средства повышенной опасности - долой из двора в гараж, на спецстоянку и т.п.
Andrew L2А какая разница?
Смотря какой Майбах.
Andrew L2Откуда следует эта долженственность? Кто устанавливает критерий?
Критерием должна быть не марка автомобиля, а его техническое состояние.
Andrew L2И чем же безопасное хранение обеспечивается в отношении машины на ходу, не битой, не крашеной?
Битый, ржавый, разукомплектованный - не обеспечивается безопасное хранение средства повышенной опасности - долой из двора в гараж, на спецстоянку и т.п.
mnkuzn
А какая разница?
Не, ты погоди.
😊
Давай рассмотрим совсем другую вакуумно-лабораторную ситуацию.
Ну чисто для принципиального интереса.
Дано:
Папироскин купил кресло за 30.000 руб, принес его домой, посидел в нем три дня и отнес на помойку.
Ну не покатило кресло.
Через 2 часа мимо помойки шел Бутылкин - опа, креслице! - хвать его и тащит.
В это время Папироскин передумал, выскакивает и видит Бутылкина с креслом.
- Отдай кресло, оно мое, вот чек, ты его у меня украл!
- А пошел ты нах, оно мое, я его с помойки забрал.
1.
Кто прав?
2.
Является ли выбрасывание имущества на помойку публичной офертой?
😊
Торус!
Является ли выбрасывание имущества на помойку публичной офертой?
+1 ! 😊
mnkuzn
И чем же безопасное хранение обеспечивается в отношении машины на ходу, не битой, не крашеной?
Как минимум, исправным состоянием, без повышенного риска самовозгорания, несанкционированного доступа, и т.д.
Много чего можно в закон написать. 😛
Andrew L2Как минимум, исправным состоянием, без повышенного риска самовозгорания, несанкционированного доступа, и т.д.
Много чего можно в закон написать. 😛
Шутник 😞 после убийства ТО
Ндааа
Alexandr13
после убийства ТО
Ндааа
Так я и говорю - всё упирается в политическую волю. Если будет команда, моментально закон издадут, в течение суток примут его в первом чтении и ТО воскресят.
Alexandr13В чём печалька? Вы на этом деньги зарабатывали?
Шутник после убийства ТО
Торус!Отказ от права собственности должен быть четко выражен, должен определенно прослеживаться в действиях собственника. Полагаю, выбрасывание вещи на помойку определенно свидетельствует об отказе от права собственности на нее.
1.
Кто прав?2.
Является ли выбрасывание имущества на помойку публичной офертой?
Andrew L2Не имеет никакого правового значения.
Как минимум, исправным состоянием
Andrew L2У машины без аккума или бензина? 😀
без повышенного риска самовозгорания
Alexandr13Не имеет никакого правового значения.
несанкционированного доступа
Andrew L2Нет, не много.
Много чего можно в закон написать.
azlk77
В чём печалька? Вы на этом деньги зарабатывали?
Я этим проверял официалов с их ТО
Alexandr13Что сейчас мешает это сделать?
Я этим проверял официалов с их ТО
Всю тему не читал(тм), но есть в ней рецепт - как бороться с брошенными помойками? Мудло из соседнего дома (не из нашего - это 5000%) притащил ночью две помоины, полгода их вообще не трогал, а надысь поставил одну из них на наш участок. Записку оставлть бесполезно - она быстрее сгниёт, чем мудак придёт к своей колымаге. ГРЗ-ки на помойке имеются, вопрос сжечь не рассматривается ввиду близости нашего транспорта.
azlk77Что сейчас мешает это сделать?
Так "талон" бесплатно дают со страховкой. А тратить время и деньги???? Ну конте их мне если лишним.