Собственно есть видео, https://yadi.sk/mail/?hash=6f5...FPoHhIwBR5dI%3D
Два долбоящера. Один проехать быстро не мог, белый зачем-то его спецом таранил, смещаясь вправо.
Не любит видать америкосов.
На откровенный желтый зубило летело... Долеталось.
Don SimonПо предварительной версии группы разбора виноват американец. Хотя мои познания ПДД позволяют сделать противоположный вывод.
Два долбоящера. Один проехать быстро не мог, белый зачем-то его спецом таранил, смещаясь вправо.
Не любит видать америкосов.
Больше всех виноват чёрный кроссовер. Он вообще на чистый красный повернул.
carrierС этим понятно, но задача Законно отмазать водителя американца.
Больше всех виноват чёрный кроссовер. Он вообще на чистый красный повернул.
Oleg15tv
Собственно есть видео, https://yadi.sk/mail/?hash=6f5...FPoHhIwBR5dI%3D
по пдд красный
не убедился в безопасности маневра
по жизни тазик
могло окончится куда хуже
SDRС чего бы это? По ПДД на желтый ехать уже нельзя, можно только если необходимо принять экстренное торможение. У летчика на 15 было очень много времени снизить скорость когда мигае зеленый и спокойно остановиться га стоп линии. Даже когда зажигается желтый, до стоп линии минимум 10 метров, а он нарошно добавлет газу. Можно еще п.10.1 прилепить.
по пдд красный
не убедился в безопасности маневра
Oleg15tvТак он не уступил. По ПДД преимущества не имел. Максимум на обоюдку натянуть.И то оченно тяжело. Жигуль летел на жёлтый.
задача Законно отмазать водителя американца
Oleg15tv
задача Законно отмазать водителя американца
carrierИномарочник виноват 100% На красный поехал.
Максимум на обоюдку натянуть.И то оченно тяжело. Жигуль летел на жёлтый.
Oleg15tvИМХО обоюдка.
Кто виноват? Вот в чем вопрос.
Поворачивающий совершал манёвр и должен был уступить.
Желтый не красный, лётчик не нарушитель.
Если бы лётчик летел прямо, была бы точно вина поворачивающего.
Но лётчик сам начал перестраиваться, сиречь совершать манёвр.
В ризультате обоюдного маневрирования на встречных курсах - обоюдка.
Хотя конечно можно ещё покумекать.
Pavel_AКакой же красный? Даже если допустить, что так, то он с Середины перекрестка заканчивал маневр, а вот 15 летела на красный
Иномарочник виноват 100% На красный поехал.
Oleg15tvОна вышла на перекрёсток под жёлтый.
а вот 15 летела на красный
Посмотрел ещё раз под жёлтый.
OrЕму чисто желтый был.
Она вышла на перекрёсток под красно-жёлтый
Значения сигналов светофора описаны в пункте 6.2 ПДД:
- зеленый сигнал - движение разрешено;
- мигающий зеленый - разрешает движение и предупреждает, что будет включен запрещающий сигнал;
- желтый сигнал - движение запрещено, кроме случаев п.6.14 ПДД;
- желтый мигающий сигнал светофора - движение разрешено, нерегулируемый перекресток;
- красный сигнал - движение запрещено
Статья 12.12 ч1. КоАП РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных 12.10 ч.1 и 12.12 ч.2 предусматривает штраф в размере 1000 руб., при повторном нарушении штраф 5000 руб. или лишение прав на 4 - 6 месяцев.
Из видео видно, что 24 секунде 15 даже нет в кадре расстояние до стоп линии порядка 20 метров, когда замигал зеленый он должен был сбросить скорость и остановиться.
Oleg15tvи чо?
Из видео видно, что 24 секунде 15 даже нет в кадре расстояние до стоп линии порядка 20 метров,
Oleg15tvнет такой обязанности.
когда замигал зеленый он должен был сбросить скорость
Oleg15tvна мигающий зелёный?
и остановиться.
Oleg15tv
С чего бы это? По ПДД на желтый ехать уже нельзя, можно только если необходимо принять экстренное торможение. У летчика на 15 было очень много времени снизить скорость когда мигае зеленый и спокойно остановиться га стоп линии. Даже когда зажигается желтый, до стоп линии минимум 10 метров, а он нарошно добавлет газу. Можно еще п.10.1 прилепить.
пдд учить не пробовали?
вы можете ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР хоть на красный
главное, чтоб без помех
Тут двоякая ситуация,есть за что подтянуть придурка на пятнахе,но надо ли это работнику ГИБДД? 😊 Проще сделать красного виновником и идти спокойно домой 😊
По ПДД на желтый ехать уже нельзя, можно только если необходимо принять экстренное торможение.Вот поэтому надо смотреть глазками туда,откуда может вылететь вот такой ебанатик на ведре без тормозов и стараться предугадывать такое развитие ситуации.
https://www.youtube.com/watch?v=JpDjFo5vLJY
тоже самое примерно
OrЛучше на горящий. Что бы пропустить тех, кому надо срочно на красный тронуться 😊
на мигающий зелёный?
ALEX55555В ДТП 100% виновата иномарка. Жигу даже за проезд на красный не привлечешь, ибо на перекресток он выехал на желтый.
Тут двоякая ситуация,есть за что подтянуть придурка на пятнахе,но надо ли это работнику ГИБДД? Проще сделать красного виновником и идти спокойно домой
http://sudact.ru/regular/doc/Y3aSwbltl51h/ вот решения суда по аналогичной ситуации. По аналогии 15 виновата.
SDRВот тут у Вас с правилами проблема, закончить маневр можно выехав ЗА границу перекрестка, а здесь требования правил гласят, что проезд на желтый запрещен. Что такое граница перекрестка объяснять? Дело в том, что наши водители считают, что стоп линия это и есть граница перекрестка, но это совсем не так.
пдд учить не пробовали?
вы можете ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР хоть на красный
главное, чтоб без помех
ALEX55555Смотреть надо когда на зеленый трогаешься, а на красный нужно стоять.
Вот поэтому надо смотреть глазками туда,откуда может вылететь вот такой ебанатик на ведре без тормозов и стараться предугадывать такое развитие ситуации.
https://www.youtube.com/watch?v=JpDjFo5vLJY
тоже самое примерно
Не понимаю, чем думают люди когда выезжают под движующуюся машину, не зависимо от сигнала светофора машина не сможет мгновенно остановиться.
Pavel_AЭто Вы считаете что виноват красный,я же склонен считать в этой ситуации придурка на пятнахе. Имея желание разбирать ДТП по видео и имея уверенность что суд примет во внимание видеозапись,на месте мента я бы сделал виновником ДТП придурка на пятнахе.
Не понимаю, чем думают людиА тут два идиота встретились,как всегда.
Розовый не уступил. Если бы не видео, была бы обоюдка.
Oleg15tv
http://sudact.ru/regular/doc/Y3aSwbltl51h/ вот решения суда по аналогичной ситуации. По аналогии 15 виновата.
Вот тут у Вас с правилами проблема, закончить маневр можно выехав ЗА границу перекрестка, а здесь требования правил гласят, что проезд на желтый запрещен. Что такое граница перекрестка объяснять? Дело в том, что наши водители считают, что стоп линия это и есть граница перекрестка, но это совсем не так.
никаких проблем на видео
человек четко действует
он просто не видел долбодятла на тазике, который несся так, что на момент совершения маневра его просто не было в зоне видимости
несся так, что на момент совершения маневра его просто не было в зоне видимостиПора вводить понятие "создание аварийной ситуации превышением скоростного режима" и особенно применять это при разборах подобных ситуаций. Есть видео,есть тормозной путь,лепить обоюдку в таких случаях и будут думать прежде чем пересекать перекрёстки с тапком в пол.
ALEX55555
Пора вводить понятие "создание аварийной ситуации превышением скоростного режима" и особенно применять это при разборах подобных ситуаций. Есть видео,есть тормозной путь,лепить обоюдку в таких случаях и будут думать прежде чем пересекать перекрёстки с тапком в пол.
на самом деле это стандартная ситуация с мотоциклистами
с мотоциклистамиЭти вообще отдельная тема,понятие о скоростном режиме в городе там отсутствует.
Какие интересные версии.... И какое было бы единодушие , если вместо зубилы был бы мот.
Eugene3177Тагда бы да - Хрусты казлы! 😊
И какое было бы единодушие , если вместо зубилы был бы мот.
Да америкоса обвинят(( Так то, по сути, тазик виноват. Но он с зеленого на жёлтый влетел. И поэтому прав.
Вот если бы опытный адвокат как то сумел бы доказать, что тазик явно превысил скорость, тогда бы были шансы у америкоса.
А так и на обоюдку вряд ли натянут(((
Oleg15tvИнтересный случай.
http://sudact.ru/regular/doc/Y3aSwbltl51h/ вот решения суда по аналогичной ситуации. По аналогии 15 виновата.
Хотя, ИМХО, человек просто не правильно обосновал свою позицию. Со словами, типа "я могу ехать на желтый", поэтому суд его послал.
SDRЯ когда стартую с перекрёстка, 10 раз посмотрю по сторонам, что бы не было летунов и бегунов.
который несся так, что на момент совершения маневра его просто не было в зоне видимости
Здесь уже не важно кто прав, а кто нет, но у трогающегося с места намного больше возможности избежать ДТП, чем у движущегося.
ZEEГде Вы это увидели? На 24 секунде зажигается желтый, на 25-ой на видео появляется ТАЗ и на 27 ДТП (в это время зажигается красный)
Да америкоса обвинят(( Так то, по сути, тазик виноват. Но он с зеленого на жёлтый влетел. И поэтому прав.
Oleg15tv
пдд учить не пробовали?
вы можете ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР хоть на красный
главное, чтоб без помех
SDRСами себе противоречите, определитесь уж.
никаких проблем на видео
человек четко действуетон просто не видел долбодятла на тазике, который несся так, что на момент совершения маневра его просто не было в зоне видимости
Oleg15tv
Где Вы это увидели?
На видео и увидел, что тазик въезжает на перекресток на жёлтый, что не запрещено ему, что бы не прибегать к экстренному торможению.
Вы по результатам окончательного решения группы разбора напишите, пожалуйста. Может обоюдка будет всё же.
ZEEЖелтый загорается до момента появления таза в кадре - это около 40 метров, минимум. Экстренное торможение 15-16 метров.
На видео и увидел, что тазик въезжает на перекресток на жёлтый, что не запрещено ему, что бы не прибегать к экстренному торможению.Вы по результатам окончательного решения группы разбора напишите, пожалуйста. Может обоюдка будет всё же.
Итог напишу.
Итог напишуЗемляк,а это не в Твери у нас произошло? Это вроде как пересечение Орджоникидзе со Склизкова?
Смысла в разбирательстве мало. Там максимум обоюдка. Это если удастся натянуть сову на глобус.
ALEX55555Да вы правы.
Земляк,а это не в Твери у нас произошло? Это вроде как пересечение Орджоникидзе со Склизкова?
carrierВот тут не соглашусь. По судебной практике 15 нарушила 3 пункта ПДД. Перечислять не буду.
Смысла в разбирательстве мало. Там максимум обоюдка. Это если удастся натянуть сову на глобус.
Oleg15tvЭто не отменяет нарушение красного.
15 нарушила 3 пункта ПДД
Oleg15tvТак а ты то каким боком к событию? От чего такой интерес?
ALEX55555Родственница за рулем форда. По поводу того, что дура, не спорю. Правило 3 Д нарушила, а вот по ПДД большой вопрос.Так а ты то каким боком к событию? От чего такой интерес?
А видео с камер просто вот так дали и всё? Или по запросу мелиораторов?
ALEX55555Так получилось 😊
А видео с камер просто вот так дали и всё?
Чем дело то кончилось?
Eugene3177А, если бы на месте красного авто был Роллс-Ройс Фантом, то водила тазика уже свои почки бы продавал...
Какие интересные версии.... И какое было бы единодушие , если вместо зубилы был бы мот.
Причём обе сразу 😊
carrierПока ни чем.
Чем дело то кончилось?
Такая же ситуация
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=fdcJFijulIQ
ALEX55555
Такая же ситуация
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=fdcJFijulIQ
Не, тут уже ремонтом не отделаться.
Я не про последствия.
Сегодня наши славные гаишники вынесли вердикт. "Ни кто не виноват" 😊
https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=Vc8jALWnPfM
Опять Тверь. И похоже опять никто не виновен 😊
Тут уже чисто красный.
А в вашем случае обоюдку вкорячили?
В нашем да, но сумма 50% оказалась вполне вменяемой, и судиться не стали. Хотя наверное надо было.
Там вернее даже виноватых не было вообще = обоюдка. Виновных нет- дтп есть
Oleg15tvХа ха.
Виновных нет- дтп есть
SDRЗакончить манёвр когда вы его начали, в данном случае - въехали на перекрёсток на разрешающий. Въезд на запрещающий (именно так въехал таз) к данному пункту не относится.
пдд учить не пробовали?
вы можете ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР хоть на красный
главное, чтоб без помех
Тем не менее форд должен был убедиться в безопасности манёвра и пропустить тех, цью траекторию пересекает. Тут можно вести речь только об експертизе не предмет мог ли водитель форда заметить и оценить на такой скорости таз
Pavel_AЧто по пдд равнозначно въезду на красный
ибо на перекресток он выехал на желтый.