Вот так вот:)

https://www.zr.ru/content/news...Fzen.yandex.com

То есть любой водитель может сбить пешехода двигаясь по тротуару и подать на него в суд если тот своей головой разобьёт стекло или зубами поцарапает капот 😀

всё правильно - нападение банды.

+1 к судье.

Так это Питер. Там можно так и на таком автомобиле.

всё правильно - нападение банды

В чём разница между ними и детьми из "синих китов"? Кто толкает эти неокрепшие умы под машины? Пора привлекать тех корыстных извращенцев, направляющих таких несовершеннолетних, по статьям за растление и вовлечение. Начать с продравшегося в общесвенную палату сволоты, и одновременно же занимающего должность первого зама председателя комиссии по ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!)))

здесь круче

Это явление охарактеризовал одним словом ВВП,"борзота" 😊

Кто толкает эти неокрепшие умы под машины?

bars36
Кто толкает эти неокрепшие умы под машины?

ALEX55555
Тоже слепой? Люди стоят на тротуаре,на тротуаре понимаешь? 😊 Для тупых и убогих не совсем понятна похоже разница между проезжей часть дороги и пешеходной зоной.

Зачем столько эмоций, я всё вижу и понимаю. Впрочем, как и Вы. Разница в том, что нормальные люди не бросаются на машины. А здесь, тем более ещё дети. Есть много хороших и разных статей, как КОАП, так и УК. Так зачем же склонять детей к суициду?
Подростков этих на учёт в ПНД с последующим курсом психотерапии. А их родителям обратиться к Уполномоченному по правам ребёнка на предмет склонения к суициду и выявления организаторов, если не известны. А что с известными делать, я уже сказал.

ALEX55555
... сам теряя тапки в суд метнёшься.

bars36
Подростков этих на учёт в ПНД с последующим курсом психотерапии. А их родителям обратиться к Уполномоченному по правам ребёнка на предмет склонения к суициду и выявления организаторов, если не известны. А что с известными делать, я уже сказал.

Столько балбесов по тротуарам без дела шатается. В гаишники хоть бы подались, бороцца с нарушителями.

тов.Берия
Всех наказать! 😊
Про всех расписал.
Вот только не указал, что делать с той гнидой, которая на "мерине" заехала на тротуар? И как поступать с той гнилодушной правоохранительной сволочью, которая не только не увидела нарушения в действиях пассивного педераста на "мерине", но и завела дело на его оппонента по столь гнилым фактам?
Случайно ли не упомянул ты их, барсик? 😀

Как же, в не полностью цитируемом посте указано про статьи КОАП и УК относительно нарушителя. Каждому своё, и в своё время.
Настораживает больше, так называемая "гражданская позиция", в её нынешних проявлениях. И зачинатели таких, разного рода проектах, не менее гнилодушные сволочи.

Как же, в не полностью цитируемом посте указано про статьи КОАП и УК относительно нарушителя.

Он это видит глазами судей и следователей... или того тротуарного ездуна 😀

Ну как бы эти крендели на машину кидались с непонятными целями.
Соответственно, могу понять смысл вынесенного решения суда.
Водятлу штраф за езду по тротуару, здоровенным быдловатым дурачкам в капюшонах с наклейками-статью за порчу имущества. Хрен их знает, наклейку наклеят или нападение на водителя готовят.

ALEX55555
Вы своими глазами видели нарушение КОАП и УК со стороны подростков?

Вы уж определитесь для себя, кто нарушитель 😊

Тема очередная перепись мудаков? Несколько кандидатов пополнения списка уже отметились.

тов.Берия
... пассивного педераста на "мерине"...

Разбираетесь в сортах...

тов.Берия

...барсик...

Однако... наводит на мысли...

А mnkuzn где?

SDR
здесь круче
...

к слову мерс не мешает пешеходам 😛

Там уж привычка-чуть стартанул-ложимся на капот.Наверно нравится,камера то нарушение снимает и бес прилежки,но не усугубить в обязалово.

Трофель
Там уж привычка-чуть стартанул-ложимся на капот.Наверно нравится,камера то нарушение снимает и бес прилежки,но не усугубить в обязалово.

Еще есть отличная идея : берем в стопхам мамашку с личинкой. Теперь, когда их главный пролез в Думу, возможности неограничены.
В случае подобной ситуации кидаем личинку в лобовуху, вызываем ГАИ, реанимацию, Малахова и НТВ.

Dmitry_SPB
Еще есть отличная идея : берем в стопхам мамашку с личинкой. Теперь, когда их главный пролез в Думу, возможности неограничены.
В случае подобной ситуации кидаем личинку в лобовуху, вызываем ГАИ, реанимацию, Малахова и НТВ.

Трофель
Ну до такой степени они врят ли додумают,но"чото такое рядышком"им вполне по силам,да и как любой организации-им нужен рост,какая то следующая ступень чтоль..

Куда выше-то? Вована с Димоном подсидеть?

Dmitry_SPB
берем в стопхам мамашку с личинкой.

Все проще.
Чувиху с макетом личинки.
(чтобы не рисковать)

😛

А еще можно коляску, обклеенную по кругу крупной наждачкой.

😊

Торус!

Все проще.
Чувиху с макетом личинки.
(чтобы не рисковать)

😛

А еще можно коляску, обклеенную по кругу крупной наждачкой.

😊

Да нафиг, лучше настоящую.
Ибо ради пиара и места в Госдуме все меры хороши.
А коляску из картона склеить, чтобы от ветра пополам ломалась.

Справедливое решение что по закону, что по-человечески.

guron
А mnkuzn где?

Чур!

Злой1234
Справедливое решение что по закону, что по-человечески.

Нормальное вполне.
Водиле штраф за тротуар (а если он, например, фэс или мент на задании, так и без этого), придурков в капюшонах с наклейками на каркалыгу за хулиганское поведение в виде нападения на авто и возмещение ущерба за прыжок на капот.
Журнашлюху за очевидное вранье 'последствия очередного инцидента с их участием вызвали недоумение даже у ненавистников движения' на кол посадить.

Dmitry_SPB
Куда выше-то? Вована с Димоном подсидеть?

Трофель
Вышей это туды,к новым разговорам о Молодцах,мол пострадай сам,но наклейку поклей..а то веть затихать стало как то,да и с уклоном обыденность..Ну а там глубоко далее,кто знает высоты будущих полетов..

Так исчерпали себя клоуны.
Главный из цирка в Думу избирался, теперь не нужны больше.

Dmitry_SPB
Так исчерпали себя клоуны.
Главный из цирка в Думу избирался, теперь не нужны больше.

Dmitry_SPB
Водятлу штраф за езду по тротуару

Dmitry_SPB
а если он, например, фэс или мент на задании, так и без этого

Он вообще-то скрылся с места происшествия, так что пусть пешком ходит по тем самым тротуарам (КоАП РФ, ст.12.27, ч.2), от года до полутора.
Не?

Если не сообщил об этом случае незамедлительно - согласен.
Опять же, это не отменяет ответственности молодых придурков с наклейками.

Какой закон позволяет нарушать "при исполнении"? Без мигалки и сирены, тем более?
Тем более, что этот водятел не сотрудник органов, а барыга (в сети выкладывали данные мудака).

Есть множество внутренних инструкций, как себя вести при ведении, например, наружного наблюдения.
В ПДД не отображается и всем окружающим не докладывается.
Если он обычный человек -дело другое. Пусть несет ответственность за езду по тротуару и в случае недонесения о наезде прав лишают, будет справедливо.
Мудак он, кстати, ничуть не более, чем клоуны с наклейками.
Друг друга стОят.

тов.Берия

Он вообще-то скрылся с места происшествия,

Alexandr13
с места где на него напала организованная банда.

Dmitry_SPB
Есть множество внутренних инструкций, как себя вести при ведении, например, наружного наблюдения.

тов.Берия

то доказанный судом факт?

или не привёл - всё к ТС.

тов.Берия
Наружка вообще не должна отсвечивать

ну да
ТС привёл решение
или не привёл - всё к ТС.

Опять же, это не отменяет ответственности молодых придурков с наклейками.

ALEX55555
Так они мирно стояли на тротуаре,хоть с наклейкой,хоть без неё,что за бред несёте,сбивать то их зачем,это же не нормально.

Вы видео посмотрите. В безлюдном месте несколько лбов, одетых как нигеры в трущобах (один их них в камуфляже с непонятно чем набитым рюкзаком) второй в капюшоне плюс как минимум оператор плюс обычно еще группа поддержки, которая старательно не попадает в кадр, целенаправленно преграждают дорогу автомобилю с неизвестными целями. Начинают орать, чего-то требовать, вести себя вызывающе и угрожающе.
Вполне нормальная реакция. Была бы баба-могла и раскатать, не снижая скорости.
Так что сами бред не несите, а адекватно оцените ситуацию вначале.

ALEX55555
В первом сообщении есть ссыль,там читать надо. Там пишут что какой то особо одарённый умом и сообразительностью против подростка дело возбудил,за то что он головой машину повредил когда его на тротуаре сбили

Если суд признал состояние необходимой обороны, то вполне логично требование возмещения ущерба. Еще можно моральный ущерб потребовать, возмещение судебных расходов, затрат на адвоката, упущенную выгоду, затрат на психоаналитика в результате стойкого расстройства психики из-за вынужденного наезда на пешехода и тд.
Причем многое из перечисленного суд обяжет возместить.
Опять же, у руководства этих клоунов денег много, не обеднеют.
Пиар дело дорогое.

Dmitry_SPB

адекватно оцените ситуацию вначале.

но где тогда прибыль от просмотров?????

Alexandr13
так адекватность требует вбетонировать кислородный баллон вентилем вниз - и разойтись по домам.

но где тогда прибыль от просмотров?????

Именно. Или парочку столбиков на въезде.
Силами дебилоидов с наклейками выполняется минут за десять.
Но это же совершенно другое дело.
Надо повыделываться, изобразить благое дело.
Командным голосом обвинять и требовать прекращения движения и тд. Чувствовать свое превосходство, силу тех, кто за кадром в случае чего впишется.

Как же я в свое время порадовался, когда им люлей вломили. 😊
Заодно как раз и выяснилось, что этих клоунов вовсе не 2-3, а с десяток, а то и поболе.

https://www.youtube.com/watch?v=wcxeu231mgI

Вы видео посмотрите. В безлюдном месте несколько лбов, одетых как нигеры в трущобах (один их них в камуфляже с непонятно чем набитым рюкзаком) второй в капюшоне плюс как минимум оператор плюс обычно еще группа поддержки, которая старательно не попадает в кадр, целенаправленно преграждают дорогу автомобилю с неизвестными целями. Начинают орать, чего-то требовать, вести себя вызывающе и угрожающе.
Вполне нормальная реакция. Была бы баба-могла и раскатать, не снижая скорости.
Так что сами бред не несите, а адекватно оцените ситуацию вначале.

Может мы разное видео смотрим? Какое безлюдное место,какие трущобы? 😊 Этого который людей мирно стоящих на тротуарах давит вообще нужно проверит на причастность к террористам 😛 Включите голову,это ПЕШЕХОДНАЯ ЗОНА!!! 😊

ALEX55555
https://www.youtube.com/watch?v=wcxeu231mgI

Может мы разное видео смотрим? Какое безлюдное место,какие трущобы? 😊 Этого который людей мирно стоящих на тротуарах давит вообще нужно проверит на причастность к террористам 😛 Включите голову,это ПЕШЕХОДНАЯ ЗОНА!!! 😊

Включите голову сами. Вы Малахова пересмотрели? Что за бред несете: 'который людей мирно стоящих на тротуарах давит'???
Стояли бы мирно-объехал бы и дальше поехал. Руками махали, дорогу преградили, агрессивно кричали.

Еще раз. Безлюдное место. На Вашем же видео видно. Несколько человек преграждает путь автомобилю с неизвестными целями и ведут себя угрожающе. Судья абсолютно правильно посчитала, что поведение водителя было обоснованно.
Хоть тротуар, хоть еще чего. Не имеет значения. Вышли кучей, преградили путь, агрессивно себя вели-абсолютно заслуженно огребли. Они не СП, чтобы пресекать нарушения. Особенно таким образом.

Водитель виноват в езде по тротуару плюс если не донес про наезд на пешехода, то и в этом тоже.
Клоуны с наклейками виноваты в хулиганстве и порче чужого имущества.
Абсолютно логично.

Судья абсолютно правильно посчитала

Хоть тротуар, хоть еще чего. Не имеет значения.

Какая судья? Был суд,есть решение суда?

А, это я с другим случаем перепутал.
Думаю, в суде позиция СК или кто там этим занимается, устоИт.

Вы адекватный? ПДД изучали,права имеете?

Это Вы неадекватны.
Из контекста вырвали кусок.
Перечитайте еще раз.

Давайте на тротуарах прыгать по машинам, за неправильную парковку колеса резать, за переход в неположенном месте пешеходов давить будем.

Не делом занимаются дебилы с наклейками.
Отсюда и все проблемы.

Давайте на тротуарах прыгать по машинам

Тема - лакмусовая бумажка 😊
Некоторым сколько не говори, что содомита на "мерине" не должно было быть изначально на тротуаре - а им все божья роса.
Кстати, слышал от тех юристов, что практиковали еще с советских времен, что раньше у судей была позиция (рекомендованная свыше 😊), что если имелись изначально неправомерные действия, повлекшие какие-либо негативные последствия или ущерб для самого нарушителя, то риски последствий возлагались на самого нарушителя.
Как пример, приводилось дело незадачливого крадуна, пытавшегося залезть в чужой дачный домик. При взломе замка на чердачном люке жулик свалился с лестницы и получил тяжкие увечья, сделавшие его малоподвижным инвалидом. И он еще имел наглость требовать возмещения от владельца дачи 😊. Но оказалось, что "здесь вам не тут" 😀 и СССР - не либерастическая Пиндоссия, все действия воришка осуществлял на свой страх и риск, изначально зная, что влез на чужую территорию и покушается на чужое имущество.
Так и с мудаком в консервной банке - заехал изначально туда, где его быть не должно, значит, создал проблемы себе и людям. Он бы еще под спиливаемое дерево заехал, порвав ограждения в виде сигнальной ленты, а потом бы с пеной у рта и с мокрой жопой требовал бы возмещения 😀

ALEX55555
На видео водитель на мерседесе сбивает пешеходов стоящих на тротуаре. Не они кинулись ему под колёса,а именно он автомобилем сбивает их с ног,не согласен?

Не согласен. Вы путаете причину и следствие.
Факт нарушения ПДД водителем не дает права перекрыть толпой ему дорогу и агрессивно себя вести.
А сбивает с ног он их именно по той причине, что ему заблокировали проезд, выкрикивают что-то и намерения их непонятны.
Да и 'сбивание' тут явно картинное и отработанное. Водитель тронулся, ему прыгают на капот.

Не надо перекрывать толпой дорогу, орать и бычить-не будут сбивать.

Dmitry_SPB
целенаправленно преграждают дорогу автомобилю с неизвестными целями. Начинают орать, чего-то требовать, вести себя вызывающе и угрожающе.

Alexandr13
так адекватность требует вбетонировать кислородный баллон вентилем вниз

Alexandr13
но где тогда прибыль от просмотров?????

Выражал своё мнение о подобных акциях не раз. На мой взгляд это прекрасно, когда одни мудаки встречают других мудаков. Главное что посторонние нормальные люди при этом никак не страдают. Любопытно смотреть подобные ролики как передачу из серии "В мире животных". Но симпатии, конечно, больше на стороне стопхамовцев. Они тоже мудаки, так как нормальные люди такой хернёй страдать не будут. Там разные кадры. Кому то делать нехер, у кого то мозги засраны, кто то ищет выход агрессии. От дешёвого пиара порой воротит. Но! Социально они не опасны. У нормальных людей с ними шанса встретиться вообще нет. А если и угораздит, то нормальный человек с ними быстро разъедится не вступая в полемику. Не будет роликов с экшеном и пиаром. Ролики снимаются именно с упоротыми мудаками готовыми давить людей или пускать в ход кулаки. И они то как раз опасны для всех окружающих. Героя этого ролика нужно как минимум лишать прав. Мне не понятны юродства и злорадства по этому поводу. Надеюсь общественный резонанс повлияет на исход этого дела и контрацептив таки получит своё.

Тема - лакмусовая бумажка
Некоторым сколько не говори, что содомита на "мерине" не должно было быть изначально на тротуаре - а им все божья роса.

Повторяю. Факт нарушения ПДД не является основанием для действий быдлятины на тротуаре.
Хоть обделайтесь. 😊

Кстати, слышал от тех юристов, что практиковали еще с советских времен, что раньше у судей была позиция (рекомендованная свыше ), что если имелись изначально неправомерные действия, повлекшие какие-либо негативные последствия или ущерб для самого нарушителя, то риски последствий возлагались на самого нарушителя.

Какая чушь. Оставленная бутылка с водкой и ядом на даче, которой отравились воры-прямой заезд хозяину в МЛС.

Так и с мудаком в консервной банке - заехал изначально туда, где его быть не должно, значит, создал проблемы себе и людям.

Это дело ГИБДД, а не кучи клоунов-быдлячков.
Вы, когда кто-то по встречке или обочине неправомерно едет, тоже с толпой корешей и воплями навстречу выходите?

ДОРОГУ! КАРЛ! ДОРОГУ! Если бы мудак на мерседесе выехал во время матча на футбольное поле, на него бы тоже посмотрела недобро куча народа. Так и здесь, не надо ля-ля, он прекрасно понимал что вызывает недовольство преградивших ему путь людей. Более менее вменяемый человек сдал бы назад. Но наш "герой" готов давить людей за право ездить по тротуару. Так что не юродствуйте. Надо быть полным идиотом что бы не понимать этого.

Причем тут чье-то недовольство? Кому-то не нравится езда по тротуарам, кому-то вообще все машины, люди, дети или еще чего.
Есть факт нарушения, есть какие-то непонятные клоуны с идеей покарать на камеру.
Насчет 'давить людей за право ездить'-это Вам к Малахову с подобными лозунгами.
На ролике явно не это.
Нужно быть полным идиотом, чтобы не понимать, что это не их дело вообще.
Недовольны-передерните или в ГАИ позвоните.
Дорогу перекрывать незачем.

Героя этого ролика нужно как минимум лишать прав. Мне не понятны юродства и злорадства по этому поводу. Надеюсь общественный резонанс повлияет на исход этого дела и контрацептив таки получит своё.

Если не сообщил о наезде-безусловно. А еще до кучи штраф обязательно за езду по тротуару.

А клоунам штраф за хулиганство,запрет под угрозой срока на участие в подобных акциях плюс возмещение вреда, причиненного авто.

Будет абсолютно справедливо.

в очередной раз провакаторы из стоп хам получают по заслугам, что мешало им просто видео в гбдд отправить?

contreiler
в очередной раз провакаторы из стоп хам получают по заслугам, что мешало им просто видео в гбдд отправить?

Во. О том и речь.
Счас, правда, польется гомно про 'все равно никто ничего не сделает' и тд.
Фигня это. По факту видеозаписи проводится проверка. Не устроили результаты-в прокуратуру.
А если напрягает езда по тротуару-вкрутите столбики, десять минут занимает. Но крутого видоса, кучи просмотров и денег от руководства.

Кстати, по видео, ежели, присмотреться, то не очень то это похоже на тротуар. Справа узкие парковые дорожки, отгороженные от этото "тротуара", на выезде слева отодвинутый поребрик. Не думаю, что следак будет так подставляться, наверняка исходил из реальной обстановки.

З.Ы. но, главное, на основной дороге нет пробки!

Дорогу перекрывать незачем.

З.Ы. но, главное, на основной дороге нет пробки!

Dmitry_SPB
если напрягает езда по тротуару-вкрутите столбики

ALEX55555
То есть,если бы по тротуары шли две мамочки с колясками,а у мудака на мерсе был КРАЗ,мамочки по вашей логике должны были разбежаться по кустам и коляски прихватить с собой? Ещё раз спросить вас хочу,вы права водительские имеете?

Не надо 'если бы'.
Если бы-были бы другие обстоятельства и другой разговор.
По Вашей логике, они должны в этот КрАЗ коляски с детьми кинуть и тем самым доказать свою правоту?

Какая Вам разница, есть у меня права или нет? 15 лет как есть. И много лет водителем работаю. По тротуару езжу только в положенных по работе местах, людей не давлю.

Просто идиоты бесят. Что за рулем, что без.

Colobosc
Не пойдёт, трактор не пройдёт снег чистить.
Столбики (законы) надо в голову всем вкручивать, одним - чтобы ПДД не нарушали, другим - чтобы во славу своего фюрера не быковали.

Полусферы тогда. Трактор проходит.

Насчет второго предложения- я 'за' всеми конечностями. 😊

Dmitry_SPB
Какая чушь. Оставленная бутылка с водкой и ядом на даче, которой отравились воры-прямой заезд хозяину в МЛС.

Dmitry_SPB
Факт нарушения ПДД водителем не дает права перекрыть толпой ему дорогу и агрессивно себя вести.

Dmitry_SPB
Дорогу перекрывать незачем.

Dmitry_SPB
Причем тут чье-то недовольство?

Dmitry_SPB
целенаправленно преграждают дорогу автомобилю с неизвестными целями. Начинают орать, чего-то требовать, вести себя вызывающе и угрожающе.

Dmitry_SPB
Не надо перекрывать толпой дорогу, орать и бычить-не будут сбивать.

Dmitry_SPB
Да и 'сбивание' тут явно картинное и отработанное. Водитель тронулся, ему прыгают на капот.

bars36
Кстати, по видео, ежели, присмотреться, то не очень то это похоже на тротуар.

посмотри видео с открытыми глазами

Вы, наверно, эксперт, конечно, уважаемый, но администативку не клоунов тоже не просто так открыли.

Вы, наверно, эксперт, конечно, уважаемый

К окулисту.

Млять! ДОРОГУ!

Дорогу, ага. В переносном смысле. Направление, куда движется водитель.

То есть, если, не дай бог, на детскую площадку с вашими детьми заедет какой нибудь мудак на машине и будет там гонять, надо не в коем случае не пытаться его остановить, кричать, махать руками, а то он подумает что это нападение и со спокойной совестью вас переедет. А так покатается, раз ему надо, и может никого даже не заденет.

К Малахову с такими лозунгами и предположениям. Мы о конкретном случае.

К окулисту.

Это Вам к Малахову. Вместе с бабками кудахтать на камеру. Про 'сбивание', 'а если бы это были мамы с колясками' и тд.
И если Вы не видите явной картинности этого 'сбивания', перед которым еще и руками машину держали, то Вам и окулист не поможет.

Опять, млять, ДОРОГУ! Даже если вам перекрывают автобан, у вас нет права давить перекрывших. Тем кто это не понимает за рулём не место, а практикует на свободе.

Если человек нарушает ПДД, это не дает право наказывать его путем блокирования его авто. Тем, кто это не понимает, не место в социуме.
Перекрыли толпой дорогу (возможность движения), агрессивно себя ведут-есть основания считать, что совершается нападение-есть состояние необходимой обороны - есть предпосылки для использования машины в качестве оружия.
Почему об этом не знают дебилы с плакатами, мне неведомо.
Чего тут внешне адекватные люди за них качают, мне тоже непонятно.

Чушь, как говорил проф. Преображенский, как и разруха - во головах у некоторых.

О том и речь. Что эмоции и желания некоторых заставляют их выворачивать в угоду себе любые факты.
Что не говорит о великом уме.

А разве ему перекрыли дорогу сзади?

Ну и к тому же на тротуаре пешеходы могут располагаться так, как им заблагорассудится. В отличие от транспортных средств, которые имеют четкие требования к размещению и движению, как это прописано в ПДД. Пешеходы могут двигаться прямо, а могут стоять кольцом или ходить кругами - их право.

Именно. Но если их поведение становится похоже на нападение, притом с заведомым численным превосходством-есть основания для применения автомобиля в качестве оружия.

Единственное, что мудакам на четырех колесах там делать нечего вообще.

Согласен. И не спорил с этим.
Еще раз повторяю, нарушение ПДД водителем не является поводом для такого поведения идиотов с наклейками.

И в чем конкретно выражалась агрессия пешеходов?

Несколько человек мужского пола внешне половозрелых, одетых в хулиганском стиле, в безлюдном месте перекрывают дорогу автомобилю. Агрессивно двигаются, что-то выкрикивают. Кому как, а мне достаточно для понимания, что они не в шахматы играть будут и не Достоевского собрались читать.

Дорогу, ага. В переносном смысле. Направление, куда движется водитель.

Несколько человек мужского пола внешне половозрелых, одетых в хулиганском стиле, в безлюдном месте перекрывают дорогу автомобилю. Агрессивно двигаются, что-то выкрикивают. Кому как, а мне достаточно для понимания, что они не в шахматы играть будут и не Достоевского собрались читать.

ALEX55555
😀 😀 😀

Короче, слились.
Лан, желаю, чтобы Вам, например, колеса пробили за неправильную парковку. Или рожу набили за переход в неположенном месте.
Будете качать за борцунов с нарушителями дальше.

ТС, в старт-топике говорится об уже вынесенном решении суда. Так к чему эти споры?

ALEX55555
😀 писдец полнейший 😀

Все, мысли и аргументы кончились?
Начались попытки обгадить тех, кто не согласен с Вашей точкой зрения?

Чего тут внешне адекватные люди за них качают, мне тоже непонятно.

Dmitry_SPB
Дорогу, ага. В переносном смысле. Направление, куда движется водитель.

Dmitry_SPB
Это Вам к Малахову. Вместе с бабками кудахтать на камеру. Про 'сбивание', 'а если бы это были мамы с колясками' и тд.

Dmitry_SPB
Если человек нарушает ПДД, это не дает право наказывать его путем блокирования его авто. Тем, кто это не понимает, не место в социуме.
Перекрыли толпой дорогу (возможность движения), агрессивно себя ведут-есть основания считать, что совершается нападение-есть состояние необходимой обороны - есть предпосылки для использования машины в качестве оружия.
Почему об этом не знают дебилы с плакатами, мне неведомо.
Чего тут внешне адекватные люди за них качают, мне тоже непонятно.

Dmitry_SPB
О том и речь. Что эмоции и желания некоторых заставляют их выворачивать в угоду себе любые факты.
Что не говорит о великом уме.

Dmitry_SPB
Все, мысли и аргументы кончились?
Начались попытки обгадить тех, кто не согласен с Вашей точкой зрения?

contreiler
они только внешне адекватные, а так они всеми обиженные и на всех обиженные и еще кишка тонка самим сделать хоть что нибудь.

А он может хотеть в подземный переход заехать. Были прецеденты. Или скажем к вам в подъезд.

Не надо 'может', 'если бы'. Речь о конкретном случае.

Назад ему уехать кто мешал? Никто. Поэтому то что вы пишите полный бред.

Перепугался, нажал газ. Или просто решил использовать машину в качестве оружия, сделав вполне логичный вывод, что на него нападают.

Бред это то, что пишут тут про Робин Гудов, борцунов с ездунами по тротуару.

они только внешне адекватные, а так они всеми обиженные и на всех обиженные и еще кишка тонка самим сделать хоть что нибудь

Dmitry_SPB

они только внешне адекватные, а так они всеми обиженные и на всех обиженные и еще кишка тонка самим сделать хоть что нибудь

Тоже по тротуарам гоняешь? Крутой?

contreiler
они только внешне адекватные, а так они всеми обиженные и на всех обиженные

contreiler
тратуар тратару рознь

contreiler
меня не умиляют прыщавые подростки упивающиеся собственной правотой

Собственно о чём кипеш? Пешеходы вправе вызвать полицию в случае если мерседесы катаются по тротуарам и в суд подать ежели им например ногу отдавили. Мерседесоводы вправе подать в суд на пешеходов, если они ему повозку испортили. Всё по закону.

Dmitry_SPB
Перепугался, нажал газ.

Dmitry_SPB
Или просто решил использовать машину в качестве оружия, сделав вполне логичный вывод, что на него нападают.

Dmitry_SPB
Бред это то, что пишут тут про Робин Гудов, борцунов с ездунами по тротуару.

carrier
Мерседесоводы вправе подать в суд на пешеходов, если они ему повозку испортили.

тов.Берия
Только в том случае, если это были умышленные действия, направленные на порчу.

ALEX55555
А я желаю чтобы ты на этих пацанов на тротуаре нарвался 😊 Это будет просто блокбастер,я представляю как они твою горячую голову перегреют своим видом с наклейкой в руках 😀

Чо за чушь. Я с клоунами дела не имею.
Да и голова у меня обычно холодная. 😊

azlk77
Неужели так трудно понять что людей давить нельзя?

Почему нельзя? Нужно. Суд же об этом прямо постановил.(из той инфы, что доступна)- "Но в суде водитель был полностью оправдан: там он заявил, что принял активистов за бандитов и просто защищался от них. А вот против активиста возбудили уголовное дело по статье 167 УК России"
Странно, что водила их не расстрелял ещё, иль там битой не забил.
На их родителей бы еще заяву накатал на возмещение боеприпасов, иль полировку инструмента.
А то на тротуаре стоят, гады этакие. 😊

Оно блондинко? Таким пугливым только пешком ходить

А Вы в сходной ситуации выходите из машины и идете на разборку в одиночку против нескольких?

Будет придерживаться этой версии может и на реальный срок попасть. Получается давил умышленно, а необходимую оборону ещё обосновать и доказать надо.

Я предпосылки к состоянию необходимой обороны наверху указал. Для меня весьма весомо, для следователя тоже, насчет суда скоро узнаем.

Кто и что пишет? Давайте я расскажу что бы делал в подобной ситуации. Еду я допустим так же по тротуару. Ну вот приспичило мне . Преграждают мне так же дорогу и начинают меня лечить по поводу того как не хорошо я поступаю. Я, не вступая в полемику, включаю заднюю передачу и уезжаю. В итоге никакого ролика, пиара и судебного разбирательства. Всё скучно и обыденно. Неужели так трудно понять что людей давить нельзя?

Я бы поступил аналогично.
Но дело не в нас с Вами, а в героях ролика. Которые другие.
Давить безусловно нельзя. Но и преграждать дорогу и агрессивно вести себя нельзя тоже. Ибо могут понять превратно, сбить уже по-настоящему и будут правы.

А Вы в сходной ситуации выходите из машины и идете на разборку в одиночку против нескольких?

Но и преграждать дорогу и агрессивно вести себя нельзя тоже.

Dmitry_SPB
А Вы в сходной ситуации выходите из машины и идете на разборку в одиночку против нескольких?

azlk77
не вступая в полемику, включаю заднюю передачу и уезжаю.

Dmitry_SPB
Но и преграждать дорогу и агрессивно вести себя нельзя тоже. Ибо могут понять превратно, сбить уже по-настоящему и будут правы.

ALEX55555
На тротуаре пешеход может стоять сколько ему захочется

Dmitry_SPB
Давить безусловно нельзя.

По вашему всё правильно сделал?

tazuja

Почему нельзя? Нужно. Суд же об этом прямо постановил.(из той инфы, что доступна)- "Но в суде водитель был полностью оправдан: там он заявил, что принял активистов за бандитов и просто защищался от них. А вот против активиста возбудили уголовное дело по статье 167 УК России"
Странно, что водила их не расстрелял ещё, иль там битой не забил.
На их родителей бы еще заяву накатал на возмещение боеприпасов, иль полировку инструмента.
А то на тротуаре стоят, гады этакие. 😊

а что они не бегают за пешиходами переходящими в неположеном месте и незастовляют их вернутся задом?

Млять! ДОРОГУ! Я начинаю сомневаться в ваших умственных способностях

Написал уже, что имел в виду под этим выражением. Если непонятно при многократном прочтении-обратитесь к специалисту. 😊

А что мы видим? Машина подъезжает по ТРОТУАРУ к стоящим пешеходам.

Не. Они целенаправленно преграждают ему дорогу (можно заменить на 'загораживают проезд', если так лучше), размахивают руками и орут.
Только если умничать, то прекращайте всякие там 'переехал' и прочие шедевры словесности.

Они стоят на месте и имеют на это право, мудак же нажимает на газ и сажает их на капот.

Стоять-имеют. Агрессивно вести себя кучей против одного тоже право имеют, но могут быть и последствия. Ибо их действия могут быть расценены по-разному.

Понимаю что вы хотели бы что бы он их переехал

Ваще пофиг. Я считаю их ничуть не лучше водятла на мерине, пусть хоть из автомата застрелит и сядет.

Протаскивает их несколько метров, тормозит что бы они слетели, и как только они отползают с дороги уезжает. По вашему всё правильно сделал?

Что за чушь вы городите? Человек остановился, испугался, дал газу. Притом, заметьте, не с проворотами рванул их давить.
Клоун как в фильме или на футболе в штрафной красиво упал с переворотом, после чего они вдвоем пошли обратно, держали машину, орали 'стоять' и тд. После чего водятел уехал.
Мы один и тот же ролик смотрим?

carrier
Что то непонятно кто на кого в суд подал. Мериновод и стопхамы. Если водитель мерина оправдан получается стопхамы на него в суд подали и просрали его. Мало того ещё и на них дело завели. Офигенно.)))

И это чудесно. Если накажут обе стороны конфликта, я буду в восторге.
Только пока еще суда не было. Исходя из стартового поста, идут следственные действия.

carrier
Что то непонятно кто на кого в суд подал. Мериновод или стопхамы. Если водитель мерина оправдан получается стопхамы на него в суд подали и просрали его. Мало того ещё и на них дело завели. Офигенно.)))

Да сам поржал над этим перлом словесности.
лень копать, кто на кого и как. отталкиваюсь от поста ТС и ссылкой, которая прикреплена в первом посте.

Dmitry_SPB

И это чудесно. Если накажут обе стороны конфликта, я буду в восторге.
Только пока еще суда не было. Исходя из стартового поста, идут следственные действия.

Дмитрий, вы невнимательны-
"Но в суде водитель был полностью оправдан: там он заявил, что принял активистов за бандитов и просто защищался от них. А вот против активиста возбудили уголовное дело по статье 167 УК России"

Не. Они целенаправленно преграждают ему дорогу (можно заменить на 'загораживают проезд', если так лучше), размахивают руками и орут.

А вы когда с холодной головой едите по тротуару выходите из машины пешеходов с Сайгой гонять?

Зачем додумывать, чего не знаете?

На тротуаре пешеход может стоять сколько ему захочется,автомобилям там ездить запрещено,представьте себе

Ненене. Поведение пешеходов не должно включать в себя состав действий статей КОАП или УК.
Вопрос наказания водятла это не их дело.

Давайте за кинутый мимо урны бычок бить в жбан. А чо, тоже ведь нарушает.

tazuja

Дмитрий, вы невнимательны-
"Но в суде водитель был полностью оправдан: там он заявил, что принял активистов за бандитов и просто защищался от них. А вот против активиста возбудили уголовное дело по статье 167 УК России"

Кто-то выше мне доказывал, что суда еще не было, а я повелся.

Полностью оправдан-означает, что в его действиях против быдлятины из стопхама не было нарушений.
Притом за езду по тротуару он вполне мог быть и оштрафован.
Интересно материалы дела глянуть.

ALEX55555
Они стояли держа руки в карманах на ТРОТУАРЕ!!! 😊 Понимаете разницу между понятие "пешеходная зона" и "проезжая часть"? 😊 Вы и вправду туповат или прикидываетесь?

Точняк я с тугими разговариваю.
Водитель нарушал ПДД, куча быдлоты преградила ему путь. Хоть на проезжей части, хоть на тротуаре.
Дальнейшее развитие событий логично.
Вы поймете наконец, что это не их дело? Получили вполне заслуженно.
Кстати, понятие 'пешеходная зона' тут вообще не при делах.

Полностью оправдан-означает, что в его действиях против быдлятины из стопхама не было нарушений.

Кстати, понятие 'пешеходная зона' тут вообще не при делах.

Все спорите,вон же камрад в доступной форме..

Собственно о чём кипеш? Пешеходы вправе вызвать полицию в случае если мерседесы катаются по тротуарам и в суд подать ежели им например ногу отдавили. Мерседесоводы вправе подать в суд на пешеходов, если они ему повозку испортили. Всё по закону

ALEX55555
В нашей стране бывает и пацаны 6-и летние по бутылке водки выпивают,царство ему небесное.

Опять фигню порете. Один идиот сказал, все как попугаи повторяют.
Для одинакового количества спирта в крови взрослому и ребенку нужно разное количество алкоголя.
Да и удивительного ничего нет. Я мелким разок как-то сдуру полстакана выпил. Интересно было, что взрослые пьют.
И опять же, какая разница, был мальчик пьян или нет?
Баба ехала с нарушением скоростного режима.
После аварии не пыталась оказать помощи.
Виновна на все 100.

ALEX55555
Занавес!!! 😀

Сами прочитаете о чем не зная лепите, или мне написать?

Трофель
Все спорите,вон же камрад в доступной форме..
И всех делов.

Не. Тогда будет скучно. Нарушитель не наказан, видос не отснят, бабло не получено.

нет. надо чтоб кому нибудь по голове проехались, тогда их лавочку опять прикроют.

Что и говорить, повезло, все живы здоровы. А, ежели б, детинушка этот малолетний, картинно выполняя кувырки, головой повредился? Что, тогда, безвинного водителя злодеем назначили бы?

Удивляюсь от постов- прыгнул на капот. кувырки и тд.
Когда на вас наезжает машина, самое правильное действие- как раз прыгнуть на капот, или в сторону. В сторону не каждый может кувырком уйти.
В противном случае- машинка ломает голень-колено, и вы оказываетесь или под машиной, или отброшены машиной вверх, но со сломанными ногой(ногами).
А на видео- именно наезд целеноправленный.На наезд его никто не провоцировал, руками и тд не махал, а если б и гопак там танцевали, это полное их право. Действо то не на проезжей части, а на тротуаре происходит.
Вообщето по закону, статью не помню, априори виноват водитель, управляющий ТС, являющимся опасным чего то там для окружающих. Хоть где угодно кого собьет.
Ну не юрист я ни разу.
Мне пофиг на стопхам и тд, но то, что произошло- нехорошо. Со стороны водителя. Уверен, решение судьи будет обжалованно.

Если бы там поливалка ехала они тоже на неё прыгали бы?

Dmitry_SPB
Не. Они целенаправленно преграждают ему дорогу (можно заменить на 'загораживают проезд', если так лучше), размахивают руками и орут.
Только если умничать, то прекращайте всякие там 'переехал' и прочие шедевры словесности.
Что за чушь вы городите? Человек остановился, испугался, дал газу. Притом, заметьте, не с проворотами рванул их давить.
Клоун как в фильме или на футболе в штрафной красиво упал с переворотом, после чего они вдвоем пошли обратно, держали машину, орали 'стоять' и тд. После чего водятел уехал.
Мы один и тот же ролик смотрим?

tazuja
Удивляюсь от постов- прыгнул на капот. кувырки и тд.
Когда на вас наезжает машина, самое правильное действие- как раз прыгнуть на капот, или в сторону. ...

Так она, реально окружающая действительность, сама по себе удивительна 😊
А про технику анти наезда, Вы, наверно, правы. Жаль только тысячи задавленных пешеходов её не знали, или применить не успели. Зато за этих борцунов можно порадоваться - их то, не задавишь, тренировка, однако 😊

carrier
Если бы там поливалка ехала они тоже на неё прыгали бы?

А фиг его знает.
Рассматриваем то именно мерс- школота.
Иль давай рассмотрим- мерс-ул. ст. Арбат (пешеходная)
Толку то передёргивать?

Жаль только тысячи задавленных пешеходов её не знали, или применить не успели

А на видео- именно наезд целеноправленный.

Ага. Вследствие действия группы людей.

На наезд его никто не провоцировал, руками и тд не махал,

Еще как провоцировали. Проехать не давали, вели себя вызывающе и агрессивно.

это полное их право.

Безусловно.
Но вот водитель воспринял это как угрозу в свой адрес и предпринял действия, которые суд сочел правильными.

Действо то не на проезжей части, а на тротуаре происходит.

Не имеет значения для состава действий тех, кто преградил проезд и своими действиями испортил автомобиль.

Вообщето по закону, статью не помню, априори виноват водитель, управляющий ТС, являющимся опасным чего то там для окружающих. Хоть где угодно кого собьет.

Нет такого, никогда не было и не будет.
ТС является источником повышенной опасности. Если вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего, ответственность владельца источника повышенной опасности не наступает. Ст 1079 ГК РФ.

Мне пофиг на стопхам и тд, но то, что произошло- нехорошо. Со стороны водителя.

С обеих сторон нехорошо.
Один по тротуару ездит, другие за деньги кодлой ходят и общественно полезную деятельность изображают.

azlk77
На счёт окулиста забираю свои слова обратно. Вам нужен другой специалист 😞

Угу. Ибо я вижу одно, а слышу другое.
Наступает когнитивный диссонанс.
Одно хорошо, судья и следователи видят так же. Значит, не все потеряно.

Дим, а чем они проявляли агрессию и вызывающе себя вели?
Просто интересно твоё мнение.
П.С. спасибо за статью.
Умысла потерпевшего бить лобовое стекло наезжающей на него машины не вижу. Видишь другое?

tazuja
Дим, а чем они проявляли агрессию и вызывающе себя вели?
Просто интересно твоё мнение.

Я писал об этом выше.
Стопхам обычно работает человек 5 минимум, а то и 10 бывает. Камера старательно не показывает общее количество. Водитель в машине один.
Преградили проезд, место достаточно безлюдно. Одеты они и выглядят вовсе не как выпускники консерватории.
Размахивают руками, агрессивно разговаривают.
Намерения непонятны.

Я бы назад сдал. Водила вперед поехал.
Суд счел решение верным. Я с решением согласен. Пусть в следующий раз думают огрызками, которые у них вместо голов.

Dmitry_SPB

Я писал об этом выше.
Стопхам обычно работает человек 5 минимум, а то и 10 бывает. Камера старательно не показывает общее количество. Водитель в машине один.
Преградили проезд, место достаточно безлюдно. Одеты они и выглядят вовсе не как выпускники консерватории.
Размахивают руками, агрессивно разговаривают.
Намерения непонятны.

Я бы назад сдал. Водила вперед поехал.
Суд счел решение верным. Я с решением согласен. Пусть в следующий раз думают огрызками, которые у них вместо голов.

Да суд и по 14 лет отсрочки даст, не в этом вопрос.

На видео, да и по голосам больше трёх человек не слыхать и не видать.
Преградили не проезд, а тротуар,а на нём могут хоть танцевать, ну признай- разные это вещи.
Размахивания рук и разговора не видел и не слышал, ну окромя как он рванул от них.Там были крики.
Може я проглядел?

Впрочем, мнение я прочёл.

tazuja

Да суд и по 14 лет отсрочки даст, не в этом вопрос.

На видео, да и по голосам больше трёх человек не слыхать и не видать.
Преградили не проезд, а тротуар,а на нём могут хоть танцевать, ну признай- разные это вещи.
Размахивания рук и разговора не видел и не слышал, ну окромя как он рванул от них.Там были крики.
Може я проглядел?

На видео всегда так. Группа поддержки обычно невдалеке. Запись впоследствии монтируется. Ради интереса гляньте видео, где стопхам докопался до джипа с нерусскими, когда те вызвали подмогу и вломили любителям бычить и клеить наклейки за зарплату. Там видно, сколько примерно участников задействовано.

Преградили проезд - выражение фигуральное.
Переведу на более ясный язык, если нужно: своими действиями заставили водителя прекратить движение в направлении, котором он двигался.
Могут хоть спать, без проблем.
Но предпочли намеренно встать на пути и не давать проехать. Эти действия водитель расценил как агрессию в свой адрес и предпринял действия, которые суд счел верными.

Они явно что-то говорят, преградив дорогу. На видео видно, но не слышно. Жестикуляция тоже есть.
Лично мне такие действия кажутся агрессивными.

Еще раз повторю: вижу вину обоих сторон.
Первый по тротуару ездит, другие намеренно предпринимают действия, которые привели к наезду на них.
Соответственно, должны возместить причиненный ущерб, все логично.

Может я просто в другом мире живу.
Для меня ваше мировозрение удивительно.
Впрочем, как и хамла под ником мнкузн.

Ну как можно намеренно встать на пути тс? как не давать ему проехать?
У пешехода вообщето право там находиться. ПРАВО.
А они-пешеходы. Мне пох и нах, кто они, хоть бомжи с подворотни, но они имеют ПРАВО там располагаться как хотят. А увидев машину , летящую на них имеют право расстрелять её нафиг.
Водила- ни каких прав не имеет на тротуре, ну вот абсолютно.
Это моё мнение.

tazuja
Может я просто в другом мире живу.
Для меня ваше мировозрение удивительно.
Впрочем, как и хамла под ником мнкузн.

Ну как можно намеренно встать на пути тс? как не давать ему проехать?
У пешехода вообщето право там находиться. ПРАВО.
А они-пешеходы. Мне пох и нах, кто они, хоть бомжи с подворотни, но они имеют ПРАВО там располагаться как хотят.
Водила- ни каких прав не имеет на тротуре, ну вот абсолютно.
Это моё мнение.

Как раз мнкузн очень часто говорит дельные вещи. Просто у него есть манера ставить себя выше других, что порой раздражает.

В смысле 'как можно'? Да вот как бы именно это мог было сделано. Намеренно подошли и встали по ходу следования автомобиля.
Есть право, его никто не оспаривает.
Но эти действия были вполне логично расценены как попытка нападения.

Представим ситуацию. Идете Вы по проезжей части. Нарушая ПДД. Автомобилист, увидев это, принципиально не дает Вам пройти. Преграждает дорогу, орет чего-то. Притом в машине еще несколько человек. Вылезают и все вместе не дают пройти.
Считаете, водитель и пассажиры правы? А Вы ведь нарушаете.

Запрещено ездить по тротуару, это так. Сам ненавижу таких идиотов.
Но это не повод своими действиями пресекать нарушение. Эти клоуны с точки зрения закона лишь пешеходы, не более.
Можно снять видео, отправить его в ГИБДД.
Можно получить разрешение на установку препятствий для проезда. А вот если хочется нарушителей ловить-надо идти в ГИБДД. Вот тогда требование об остановке будет законным.

Я понял Ваше мнение. Вы исходите из мысли, раз нарушает один, то другие имеют право действовать, как считают нужным, ибо закон не нарушают. В том числе пресекать нарушение.
Это не совсем так. А в данном случае совсем не так.

Да какое их действие... стояли лоботрясы на тротуаре, на видео- не шли даже.
Также и вам ситуация. Идёте вы с супругой и детьми по тротуару, а вам настречу машинк летит.
А вы с тира как раз. А так как ситуация критическая, достали винтовку, дослали патрон в патронник, и предотвратили угрозу. Расстреляв нападавшего водилу.

Имеет право на существование сия гипотеза?

Dmitry_SPB
Полностью оправдан-означает, что в его действиях против быдлятины из стопхама не было нарушений.

тов.Берия
Наш самый гуманный и справедливый и инвалида-колясочника весом в 18 кг без коляски 😊 признает разбойником, отжимавшим у двух бугаев (один - спецназовец) мотороллер.
Так что мальчик с запредельными промилле не единственный пример басманного кривосудия.

Насколько я помню тот случай, тот инвалид был инициатором преступления по предварительному сговору группой лиц.
Его надо освободить от ответственности по той причине, что он инвалид?

Правда, я вот не знаю, каким образом такие люди отбывают наказание. На общую зону как-то совсем негуманно.

Я понял Ваше мнение. Вы исходите из мысли, раз нарушает один, то другие имеют право действовать, как считают нужным, ибо закон не нарушают. В том числе пресекать нарушение.

tazuja
Да какое их действие... стояли лоботрясы на тротуаре, на видео- не шли даже.
Также и вам ситуация. Идёте вы с супругой и детьми по тротуару, а вам настречу машинк летит.
А вы с тира как раз. А так как ситуация критическая, достали винтовку, дослали патрон в патронник, и предотвратили угрозу. Расстреляв нападавшего водилу.

Имеет право на существование сия гипотеза?

Ненене. Не стояли, а намеренно подошли и преградили проезд, заставив остановиться.
Разница колоссальная. В первом случае водитель виноват на все 100. Во втором уже совсем не так.

Насчет описанной Вами ситуации: как раз стопхамовцы в роли стрелка. Точнее, Александра Матросова. Грудью пресекают нарушение, не жалея себя.

Не подходит совсем такая ситуация к рассматриваемой.

tazuja
Не поняли. Нарушай скок хотишь, но не мешай другим.
Сёдни с кювета вытащил одного. пьяный в жопу, машину его отогнал к магазу на стоянку. ключи продавцу отдал.
Девченке сказал- придет пьяный, звони. Ментам сдам, если не понимает.
Чудушко до дома отвёз.

Именно так, придерживаюсь того же мнения. Моя свобода заканчивается там, где начинается чужая.
А вот клоуны, которые за деньги изображают борьбу с нарушениями, меня просто бесят. Притом еще и нагло, портят чужое имущество при этом.
Это не их дело совершенно.

У нас вон пару лет назад появился 'патруль', который 'борется' с пьянством.
Ходят с группой поддержки по дворам, заставляют распивающих граждан выбрасывать алкоголь. И на видео снимают. Тоже, видать, кто-то в Думу баллотируется.

azlk77
Кто и что пишет? Давайте я расскажу что бы делал в подобной ситуации. Еду я допустим так же по тротуару. Ну вот приспичило мне 😊. Преграждают мне так же дорогу

Я, не вступая в полемику, включаю заднюю передачу и уезжаю.

То есть продолжаете совершать то же самое нарушение, которое совершали до этого. Только едете с худшей обзорностью и управляемостью, чем раньше. Вы молодец.

azlk77
Неужели так трудно понять что людей давить нельзя?

Иногда можно. Ст. 37 УК РФ гарантирует это.

Vovanoid
Иногда можно. Ст. 37 УК РФ гарантирует это.

Vovanoid
То есть продолжаете совершать то же самое нарушение, которое совершали до этого. Только едете с худшей обзорностью и управляемостью, чем раньше. Вы молодец.

http://iz.ru/news/305934

тов.Берия
Наш самый гуманный и справедливый и инвалида-колясочника весом в 18 кг без коляски 😊 признает разбойником, отжимавшим у двух бугаев (один - спецназовец) мотороллер.
Так что мальчик с запредельными промилле не единственный пример басманного кривосудия.

azlk77
Не ну давить то лучше. Хотя, есть ещё варианты http://40rus-online.ru/avtomob...stupil-trotuar/

http://iz.ru/news/305934

*опу с пальцем не сравнивайте.
Пешеходы и наемные гоблины, ищущие сюжет для видоса.

carrier
видел в тырнетах фото персонажа на коляске. С виду гопота махровая. Видимо зря оправдали.

А его все же оправдали?
По виду да, торчок и алкаш.

Dmitry_SPB

Именно так, придерживаюсь того же мнения. Моя свобода заканчивается там, где начинается чужая.
А вот клоуны, которые за деньги изображают борьбу с нарушениями, меня просто бесят. Притом еще и нагло, портят чужое имущество при этом.

У нас вон пару лет назад появился 'патруль', который 'борется' с пьянством.
Ходят с группой поддержки по дворам, заставляют граждан выбрасывать алкоголь. И на видео снимают. Тоже, видать, кто-то в Думу баллотируется.

carrier
во времена когда я сиживал вечерами бывало во дворах( ну а кто не сиживал) таких тимуровцев урыли бы нафик в песочнице.)

Ну так они и ходят человек по 5-6. Пара дрищей на камеру требования выдвигают, группа поддержки позади за камерой держится.
Ибо у нас на окраине местами нравы не изменились вовсе. 😊

carrier
во времена когда я сиживал вечерами бывало во дворах( ну а кто не сиживал) таких тимуровцев урыли бы нафик в песочнице.)

как и ездуов по тротуару, так и гоняющих во дворе.
да и рокерам без глушаков за полночь не раз высказывали, не так ли? 😊

Dmitry_SPB
*опу с пальцем не сравнивайте.
Пешеходы и наемные гоблины, ищущие сюжет для видоса.

tazuja

как и ездуов по тротуару, так и гоняющих во дворе.
да и рокерам без глушаков за полночь не раз высказывали, не так ли? 😊

azlk77
А гоблинов битой можно?

Будет превышение пределов необходимой обороны. Или просто побои.
А жаль. Может, делом бы пошли заниматься.
Хотя, помнится, им разочек вломили знатно несмотря на их группу поддержки, но толку не возымело. Когда платят деньги за то, что можно бычить на других с поддержкой за спиной, желающие всегда найдутся.

carrier
вот мне больше делать нехрен как шататься ночами по улицам и высказывать все своё фи.))) Мне проще стеклопакеты потолще поставить.)

тогда, лет цать назад, стеклопакетов вроде и не было.
хотя и сам гонял по малолетке и удирал от возмущенных )))
Да с первой красавицей в школе за спиной.. детство... 😊

Dmitry_SPB
Будет превышение пределов необходимой обороны. Или просто побои.
А жаль. Может, делом бы пошли заниматься.
Хотя, помнится, им разочек вломили знатно несмотря на их группу поддержки, но толку не возымело. Когда платят деньги за то, что можно бычить на других с поддержкой за спиной, желающие всегда найдутся.

azlk77
Бычат они на мудаков которые катаются по тротуару. У вас то они почему такую попоболь вызывают?

Попоболь вызывает у Вас водитель мерина. В связи с чем Вы закрываете глаза на действия стопхамовцев Мне как-то побоку на тех и этих, пусть с первыми гайцы занимаются, со вторыми суд, это их работа.

В ситуации мне не нравится, когда начинается Малахов-стайл с кудахтаньем и неадекватной однобокой оценкой, призывами покарать, воплями 'а если бы это была твоя мать' и прочая ересь. Балаган мне не нравится. А стопхамовцы как раз балаган устраивают. Не делом заняты.
Точно так же у меня вызывают раздражение, например, эвакуаторы в некоторых сложных местах, работа которых блокирует проезд полностью. Вроде как и нужное дело, а результат обратный.

tazuja

тогда, лет цать назад, стеклопакетов вроде и не было.

carrier
тогда они мне и не нужны были, потому что я чаще был снаружи, чем внутри.)))

)))))))))))))) 😊

Дим, а Малахов, - это кто?

tazuja
Дим, а Малахов, - это кто?

Педерачу в телеке ведет. Выбирает похожую ситуацию и начинает волну гомна гнать.
Приглашает в студию кучу бабок, баб с личинками и начинает вопрошать в стиле 'доколе будут убивать наших детей и матерей', ' помиритесь ли вы с ответчиком за миллион' и тд.
Формирует общественное мнение за деньги, в общем.
Странно, что не слышали. Я телек последние лет 20 гляжу раз в месяц, и то пару раз краем глаза видел.

Dmitry_SPB

Педерачу в телеке ведет. Выбирает похожую ситуацию и начинает волну гомна гнать.
Приглашает в студию кучу бабок, баб с личинками и начинает вопрошать в стиле 'доколе будут убивать наших детей и матерей', ' помиритесь ли вы с ответчиком за миллион' и тд.
Формирует общественное мнение за деньги, в общем.
Странно, что не слышали. Я телек последние лет 20 гляжу раз в месяц, и то пару раз краем глаза видел.

Та слышал иногда за него, просто у мя телека нет лет цать, так что не смотрю. В последнее время- малахов-малахов на форуме, от и поинтересовался, что за чудо.

Dmitry_SPB
Попоболь вызывает у Вас водитель мерина. В связи с чем Вы закрываете глаза на действия стопхамовцев Мне как-то побоку на тех и этих, пусть с первыми гайцы занимаются, со вторыми суд, это их работа.

Dmitry_SPB
В ситуации мне не нравится, когда начинается Малахов-стайл с кудахтаньем и неадекватной однобокой оценкой, призывами покарать, воплями 'а если бы это была твоя мать' и прочая ересь.

Да ладно. Я уже писал своё мнение о стопхамовцах. А так же почему мне по уху их деятельность. Вы же на них уже всю желчь извели. Так и язву заработать можно. А вот мериновода выгораживаете как близкого родственника

Блин. Не выгораживаю я его.
За свои действия должен нести наказание, нефиг ездить по тротуару.
Как и должны нести ответственность стопхамовцы, ибо нефиг на машину бросаться
.
Поэтому я искренне рад за справедливое решение суда.
И не понимаю тех, кто за стопхам качает.
Ну неправы тут они.

Не смотрю такой шлак, поэтому не совсем понимаю о чём вы.

Странно. А стиль и приемы порой прямо вот оттуда. 😊

Dmitry_SPB
ибо нефиг на машину бросаться

Доброго субботнего утра, камрады!
Большинством постов смею выразить общую, и свою в частности, нелюбовь к мерзкому явлению "стопхам", крышуемому и спонсиремому под эгидой "федерального проекта". Но, не об этом речь. Мне не совсем, а точнее совсем не понятно, каким макаром мериновод сумел подать иск на возмещение повреждений, ведь согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ справку о ДТП можно получить только на месте самого ДТП, и покидание места ДТП влёчёт лишение права управления на срок от года до полутора лет. Но, справка о ДТП это отномительно ОСАГО. Ежели, емть КАСКО, мнится, такая справка не нужна. Как по аашему?

ведь согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ справку о ДТП можно получить только на месте самого ДТП

Чего?

Но, справка о ДТП это отномительно ОСАГО.

Чего?

azlk77
На какой секунде ролика они бросались?

Прямо вот с самого начала.
Преградили дорогу, своими действиями провоцируя водителя на применение машины в качестве оружия.

Для тех, кто нудит, что активистам "СтопХам" надо было только сообщить в автоинспекцию.
Вы бы или трусы одели, или крест бы сняли 😀.
А то сплошь двойные стандарты - чего вы не орете с пеной у рта, что петух на "мерине", попав в такую ситуевину, должен был остановиться и вызвать полицию? Пусть бы сотрудники и разбирались с действиями СХ...

тов.Берия
Для тех, кто нудит, что активистам "СтопХам" надо было только сообщить в автоинспекцию.
Вы бы или трусы одели, или крест бы сняли 😀.
А то сплошь двойные стандарты - чего вы не орете с пеной у рта, что петух на "мерине", попав в такую ситуевину, должен был остановиться и вызвать полицию? Пусть бы сотрудники и разбирались с действиями СХ...

Должен был, конечно.
После того, как совершил наезд на пешехода в обязательном порядке.

Двойные стандарты присущи как раз любителям тех, кто за бабки докапывается до нарушителей ПДД.
Подошли и перегородили дорогу = пешеходы находились на тротуаре.
Агрессивно себя вели = ничего не делали.
Картинно прыгнул на капот = разлетелись, как кегли.
И тд.

Дима из СПб, глянь всё таки видео, хоть раз, подростки стояли неподвижно и молча когда мерин их снёс, разуй глаза и перестань талдычить про какое то нарадение и агрессию, там этого нет в принципе.

Столько шума, а всего то надо вбить столбик там где прутся автолюбители по тротуару и всё... Но пиара не будет 😞

Dmitry_SPB
Двойные стандарты присущи как раз любителям тех, кто за бабки докапывается до нарушителей ПДД.

Dmitry_SPB
Подошли и перегородили дорогу = пешеходы находились на тротуаре.
Агрессивно себя вели = ничего не делали.
Картинно прыгнул на капот = разлетелись, как кегли.
И тд.

Это кого любителей

Любителей стопхама.

На видео тротуар, газон, дорога. Где должны были быть пешеходы и что они должны были делать в данной ситуации?
Специально для вас повторно вставляю видео

Я видел видео, спасибо.
Прекрасно видно, что гоблины намеренно перегородили проезд автомобилю и спровоцировали конфликт.
Более того, они изначально находились в этом месте специально для этого случая.

Еще раз приведу пример, уже новый: кто-то сидит на кресле в общественном транспорте, предназначенном для пожилых и инвалидов.
Заходит бабка, он сидит дальше.
Подходит толпа гопников и дает несколько раз по роже, аргументируя это тем, что занимать место нельзя.
Кто будет виноват? Тот, кто сидел?
Тем же самым занимается стопхам.
Провоцируют конфликт, опираясь на то, что нарушитель жаловаться не станет.
Но тут не поперло.

Dmitry_SPB
Любителей стопхама.

Dmitry_SPB
кто-то сидит на кресле в общественном транспорте, предназначенном для пожилых и инвалидов.
Заходит бабка, он сидит дальше.
Подходит толпа гопников и дает несколько раз по роже, аргументируя это тем, что занимать место нельзя.

Dmitry_SPB
Прекрасно видно, что гоблины намеренно перегородили проезд автомобилю и спровоцировали конфликт.

тротуар, газон, дорога. Где должны были быть пешеходы и что они должны были делать в данной ситуации?

Dmitry_SPB
Более того, они изначально находились в этом месте специально для этого случая.

Кто и где здесь высказывал к ним свою любовь? Только без своих фантазий. Цитаты в студию.

9 страниц о чем? 😊
Стопхам молодцы, все сделали правильно, находились где надо и тд. Не?

Не корректный пример. Мериноводу же сразу кирпичом в лобовуху не запустили. Так и тут ему скажем предложили прекратить правонарушени и уступить место, а он, по вашей же логике, воспринял это как агрессию и накинулся самообороняться.

Агрессия была обозначена более чем явно. Несколько человек в безлюдном месте преградили проезд и стали махать руками и чего-то требовать. Свои требования/предложения они могут засунуть себе в задний проход, ибо это не их дело.

Давайте еще пример.
Идет человек с открытым пивом по улице. Нарушает. Ему навстречу несколько взрослых человек преграждают дорогу и чего-то бакланят. Какие действия должен предпринять человек с бутылкой с Вашей точки зрения?
По мне так вполне может врезать бутылкой по жбану самому активному. Хрен поймет чего у них на уме.

Пешеходы имеют абсолютно законное право находиться на тротуаре.

Я чего, разве спорю? Никто не мешает.

Просто если они при этом в безлюдном месте толпой намеренно не дают проехать и ведут себя агрессивно- какие вопросы?
Спровоцировали конфликт-получили. Еще и мало досталось.

Исходя из Вашей логики, можно давить тех, кто в неположенном месте переходит, велосипедистов, которые по переходу ездят и тд. Ведь автомобиль на проезжей части находится законно.
Деньги в подворотне можно отжимать. Ведь отжималы находятся там законно. А если еще терпила пьяный-так вообще надо по голове погладить. Он ведь нарушал.

Ещё очень хороший пример, когда велосипедист шарится по тротуару. Ему - 3.14зды, а чо он нарушает?! Или наоборот, по велосипедной дорожке мамаши ходят с колясками.
Мамашек лишить родительских прав, ребятёнка сдать гусударству.

Лонжерон
Ещё очень хороший пример, когда велосипедист шарится по тротуару. Ему - 3.14зды, а чо он нарушает?! Или наоборот, по велосипедной дорожке мамаши ходят с колясками.
Мамашек лишить родительских прав, ребятёнка сдать гусударству.

Да ваще без проблем, только законным образом. Нефиг нарушать, наказание вплоть до принудительной стерилизации. 😊
Но вот не с помощью проплаченных перезревших тимуровцев.

Dmitry_SPB
Стопхам молодцы, все сделали правильно, находились где надо и тд. Не?

azlk77
Кто и где здесь высказывал к ним свою любовь? Только без своих фантазий. Цитаты в студию.

Dmitry_SPB
Я чего, разве спорю? Никто не мешает.

Dmitry_SPB
Несколько человек в безлюдном месте преградили проезд и стали махать руками и чего-то требовать. Свои требования/предложения они могут засунуть себе в задний проход, ибо это не их дело.

azlk77
На видео тротуар, газон, дорога. Где должны были быть пешеходы и что они должны были делать в данной ситуации?

Dmitry_SPB
Идет человек с открытым пивом по улице. Нарушает. Ему навстречу несколько взрослых человек преграждают дорогу и чего-то бакланят. Какие действия должен предпринять человек с бутылкой с Вашей точки зрения?
По мне так вполне может врезать бутылкой по жбану самому активному. Хрен поймет чего у них на уме.

Dmitry_SPB
Исходя из Вашей логики, можно давить тех, кто в неположенном месте переходит, велосипедистов, которые по переходу ездят и тд. Ведь автомобиль на проезжей части находится законно.
Деньги в подворотне можно отжимать. Ведь отжималы находятся там законно. А если еще терпила пьяный-так вообще надо по голове погладить. Он ведь нарушал.

Вам девять страниц объясняют что людей давить нельзя, а вы делаете такие выводы.

Лонжерон
правило 3Д

И следовать ему или нет личное дело каждого.

Именно что мешает мерседес едущий на них по тротуару.

Ага. Заранее собрались, подождали едущее авто, преградили ему путь - и о Боже, он им помешал.
Вы путаете причину и следствие. А также последовательность событий.

Млеть! Третий раз прошу. Вместо влажных сексуальных фантазий ответ на вопрос

У всех свои фантазии. Вы вот влажно считаете, что на нарушителей можно по понятиям толпой бычить, я так не считаю.

Ответ на вопрос: пешеходы могут быть там, где хотят. Свобода передвижения гарантирована Конституцией.
Делать они могут все, что им захочется. В рамках закона.
В данном случае их действия вполне логично были приняты за попытку нападения.

Это 3,14здец какой то. Я даже комментировать не буду

А чо нет? Боремся с нарушителями.
Можно еще на дороге встать перед светофором, подождать, когда пешеход пойдет на красный и на капот его! А чего он нарушает?
Выезжающего со второстепенной надо сразу таранить. Нефиг нарушать!
И тд.

Это тоже шедевр! Вам девять страниц объясняют что людей давить нельзя, а вы делаете такие выводы.

А я и еще некоторые здравомыслящие говорят, что можно.
Если люди ведут себя таким образом, что появляется состояние необходимой обороны и основание для применения машины в качестве оружия.

Dmitry_SPB
Идет человек с открытым пивом по улице. Нарушает. Ему навстречу несколько взрослых человек преграждают дорогу и чего-то бакланят. Какие действия должен предпринять человек с бутылкой с Вашей точки зрения?

azlk77
Золотое правило. Всегда ему следую. И на дороге и по жизни. Но это правило а не закон. И следовать ему или нет личное дело каждого.

Во. Золотые слова.
Решили нарушителей учить активными методами - возможны ответные действия.
Все логично ведь.

J.IMPRO
Спрятать бутылку молча. Если хорошо воспитан - можно дополнительно извиниться. Но это если человек нормальный, что явно не этот случай. Нормальный бы изначально с открытым пивом не шел. С пивом по улицам бакланы ходють.

А следующий вопрос будет в стиле 'а закурить есть', 'одолжи денег' и тд.
Ну не надо кучей подходить. Ибо это выглядит агрессией.
И неважно, можно или нет с пивом по улице ходить.

Dmitry_SPB
Ибо это выглядит агрессией

J.IMPRO
Спрятать бутылку молча. Если хорошо воспитан - можно дополнительно извиниться.

J.IMPRO
С пивом по улицам бОкланы ходють.

пиндуй работать в полицию,

Dmitry_SPB
Ага. Заранее собрались, подождали едущее авто, преградили ему путь - и о Боже, он им помешал.

Dmitry_SPB
пешеходы могут быть там, где хотят. Свобода передвижения гарантирована Конституцией.
Делать они могут все, что им захочется. В рамках закона.

azlk77
На видео тротуар, газон, дорога. Где должны были быть пешеходы и что они должны были делать в данной ситуации?

Dmitry_SPB
А чо нет? Боремся с нарушителями.
Можно еще на дороге встать перед светофором, подождать, когда пешеход пойдет на красный и на капот его! А чего он нарушает?
Выезжающего со второстепенной надо сразу таранить. Нефиг нарушать!
И тд.

Dmitry_SPB
А следующий вопрос будет в стиле 'а закурить есть', 'одолжи денег' и тд.
Ну не надо кучей подходить. Ибо это выглядит агрессией.
И неважно, можно или нет с пивом по улице ходить.

Ну сами ведь себе ответили

Что не нравится в моем ответе?
Люди ПРЕДНАМЕРЕННО заранее собрались и спровоцировали конфликт.
Это не им мешали идти по тротуару, это они заранее собрались, чтобы мешать проехать автомобилю.

Вот смешно уже

Вы несогласны?

Может всё таки потрудитесь ответить?

Я ответил на этот вопрос выше.
Вам стало смешно, налицо неадекватное восприятие реальности.
И речь не за пешеходов, а за группу лиц, которые заранее собрались, чтобы своими действиями создавать конфликтные ситуации.

Опять не контролируемый поток сознания.

Поток сознания - это Ваше нежелание понять, что действия стопхамовцев ничуть не лучше, чем водителя.
Престарелые тимуровцы на зарплате. Не их дело наказание нарушителей.
Просто поймите это и жить станет легче.

Демофобия и больное воображение не повод для проявления немотивированной агрессию, а повод обратиться к профильному специалисту.

Суд вполне логично считает иначе.
Видимо, только Вы в случае, когда подходят толпой и начинают что-то качать, считаете такое поведение нормальным.
Может, пивка еще им покупаете, на лавке вместе сидите и за жизнь базарите.
Только это Вы. Не все такие Макаренко.
Другие люди считают такое поведение агрессией в свой адрес.

Лонжерон
Так не возьмут. Она полуграмотные

Да там и психиатрия в полный рост, в стопхаме этом. Просто кому то выгодно отвлекать молодёжь на эту хню, ну и выбирают понятно каких. Если бы кто из моих сыновей занялся подобным, я б со стыда сгорел...

Стас

Да там и психиатрия в полный рост, в стопхаме этом. Просто кому то выгодно отвлекать молодёжь на эту хню, ну и выбирают понятно каких. Если бы кто из моих сыновей занялся подобным, я б со стыда сгорел...

Известность, причастность к якобы благому дело плюс деньги.
В очереди народ стоит. Где ж еще можно за деньги бычить на негодяев-нарушителей? 😊

Сегодня только что за пивом ходил. Припарковался мужичек кавказской национальности на срезе выезда из при дворового проезда. Спрашиваю, надолго?
А вы зачем спрашиваете?
Так эвакуируют...
Поблагодарил и переехал.
Имел возможность.
А если бы не имел?
А почему этот водила на мерсе, пузотерке сумел заехать?
А почему посты ДПС дежурят на участке где нарушитель уже постфактум будет выезжать из-под знака, а не предупреждать въезд под знак?!

Лонжерон
А почему посты ДПС дежурят на участке где нарушитель уже постфактум будет выезжать из-под знака, а не предупреждать въезд под знак?!

Стас
А разве за предупреждение можно слупить денег?

Dmitry_SPB
Это не им мешали идти по тротуару, это они заранее собрались, чтобы мешать проехать автомобилю.

Dmitry_SPB
чтобы своими действиями создавать конфликтные ситуации.

Dmitry_SPB
пешеходы могут быть там, где хотят. Свобода передвижения гарантирована Конституцией.
Делать они могут все, что им захочется. В рамках закона.

Dmitry_SPB
Видимо, только Вы в случае, когда подходят толпой и начинают что-то качать, считаете такое поведение нормальным.
Может, пивка еще им покупаете, на лавке вместе сидите и за жизнь базарите.
Только это Вы. Не все такие Макаренко.
Другие люди считают такое поведение агрессией в свой адрес.

Dmitry_SPB
И речь не за пешеходов, а за группу лиц, которые заранее собрались,

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке

Которого там вообще быть не должно.

Как же Вы не поймете-то.
Нарушение ПДД водителем-это один момент. Поведение клоунов и результат - момент другой.

Так какие к ним претензии?

Абсолютно никаких. За исключением порчи имущества вследствие своего поведения, принятого за попытку нападения.

Мне сложно понять как трудно вам жить. Ко мне, почему то, не подходят, даже толпой, и ничего не качают. Наверно что то не так делаю.

Если Вы выросли в купеческом доме и ходили под присмотром гувернантки к личному учителю, то могу лишь порадоваться.
Я вот вырос в спальном районе большого города.
И намерения нескольких человек половозрелого возраста мужского пола, которые вдруг направляются в мою сторону в безлюдном месте, мне очевидны.

Что не так? Они могут быть стопхамовцы, садомиты, веганы, единоросы, готты, секция шахматистов или кружок кройки и шитья. При этом они не перестают быть пешеходами.

Безусловно. Просто прекращайте прятать за нейтральным словом 'пешеходы' группу лиц, которые за деньги заранее собрались для того, чтобы спровоцировать конфликт.

azlk77
Что не так?

Стас
Если у группы товарищей хватит здоровья

Типичная реакция представителей определенной части нашего обСчества понимающих токо силу и ничего кроме силы. Не скажу, что малочисленная.

Cобственно, потому так и живем. Вся страна, как стая диких гамадрил, у кого аргумент в штанах больше, тот и прав.

Признать себя неправым, если не правы и вежливо извиниться - не судьба? Неважно перед кем, просто по факту косяка.

Этож чисто бибизьянья привычка, обращать внимание не на то, что говорят, а на то кто говорит. Или к словам, обязательно нужны правильного цвета шаровары и корочки? 😊 Или на худой конец дубина?

Людям наплевать на цветовую дифферинциацию штанов. Если претензии убедительные, можно перед дрыщом по пупок извиниться, ничего такого тут нет. В мире людей - это нормально.

Тут, правда, много порезано и стопхамовцы выставлены почти святыми.

Поржал знатно в свое время.

J.IMPRO
Признать себя неправым, если не правы и вежливо извиниться - не судьба? Неважно перед кем, просто по факту косяка

J.IMPRO
Этож чисто бибизьянья привычка, обращать внимание не на то, что говорят, а на то кто говорит. Или к словам, обязательно нужны правильного цвета шаровары и корочки?

Dmitry_SPB
Как же Вы не поймете-то.
Нарушение ПДД водителем-это один момент. Поведение клоунов и результат - момент другой.

Dmitry_SPB
Абсолютно никаких. За исключением порчи имущества вследствие своего поведения, принятого за попытку нападения.

Dmitry_SPB
Если Вы выросли в купеческом доме и ходили под присмотром гувернантки к личному учителю, то могу лишь порадоваться.
Я вот вырос в спальном районе большого города.
И намерения нескольких человек половозрелого возраста мужского пола, которые вдруг направляются в мою сторону в безлюдном месте, мне очевидны.

Dmitry_SPB
Безусловно. Просто прекращайте прятать за нейтральным словом 'пешеходы' группу лиц, которые за деньги заранее собрались для того, чтобы спровоцировать конфликт.

Стас
Да мудаки с обеих сторон, чО... и всё же действия водителя, объезжающего пробку, куда менее провокационны, чем действия толпы глумящихся уродов с камерами.

А кого это должно волновать?

Как же Вы не поймёте-то.
Не было бы первого, не случилось бы второго.

Не было бы проплаченных клоунов - не было бы конфликта.
Еще раз повторю, наказание нарушителей не их дело.
Чего неясного?
Не нравится езда по тротуару-вызови ГАИ. Если включил бычку-может прилететь.
Абсолютно справедливо.

Посмотрим ещё чем там дело закончиться.

Так уже закончилось. В результате действий стопхама было испорчено имущество. Ущерб надо оплатить.

Поржал. Райончик был у меня ещё тот. Всякое было. И сам огребал, и другим отсыпал. Только вот мне кажется что на четвёртом десятке не пора ли уже расстаться с подростковыми комплексами.

Над чем поржали-то? Поделитесь, тоже посмеюсь.
Никогда кучей не били предварительно сигарет спросив, поэтому смешно? Или по дороге из консерватории домой гопники не водились?
Какие подростковые комплексы, о чем Вы хоть?
Моему деду кодлой вломили и на дороге бросили, когда ему было за 70. Он замечание сделал, что не не надо сидеть с ногами на скамейке и пиво хлебать.
Кореша недавно в травму возил, голову бутылкой разбили, мимо фанатов Зенита неудачно шел.
Посему нахнах подошедших кучу рыл с непонятными намерениями. Либо стрелять, либо сваливать.

Вот! Вот что вам мешает оценить ситуацию трезво. Вы, и многие здесь отписавшие, рассматриваете ситуацию через призму своего отношения к данному движению.

Так же, как и Вы, да как и все люди. Вот, например, Вы ошибочно считаете, что можно выйти и начинать наказывать нарушителей. И что эти клоуны делают благое дело. А это вовсе не так.

Лично мне не нравятся ни водители, нарушающие ПДД, ни клоуны, за деньги изображающие полезную деятельность.

Даже если за рулём автомобиля будет мать Тереза, а переедет она группу садомитов и скотоложцев идущих на групповую оргию.

Если они будут заранее поджидать её и заблокируют ей возможность движения - она их переедет абсолютно правильно.

В остатке имеем что автомобиль на тротуаре переехал пешеходов.

Не-а.
В данном случае мы имеем:
1) нарушение ПДД в виде езды по тротуару водителем, это штраф. Плюс, если не донес про наезд на пешехода - лишение прав.
2) испорченное имущество в результате действий стопхама, которые заранее собрались группой и по предварительному сговору устроили конфликт.

Про мудаков согласен. Но повторюсь, объезжальщик опасен для всех, а стопхамовцы только к мудакам цепляются.

Я же предлагал показательно на камеру в ютюб давить пешеходов, переходящих на красный свет.
Почему можно переходить на красный (при этом создается опасность для других участников ДД), но нельзя ездить по тротуару?
Что за несправедливость?

azlk77
Но повторюсь, объезжальщик опасен для всех, а стопхамовцы только к мудакам цепляются.

Стас
А не надо цепляться. Хочется повоевать за справедливость - снимайте видео и вэлкам в гибдд с заявлением и флэшкой. Я в чапаевском парке с детьми прошлым летом был вынужден отпрыгивать от носившегося там по пешеходным дорожкам идиота на тойоте спортивной ободранной. Так заснял его манёвры, доехал до смольной на следующий день, переписали они себе видео и заявление приняли, дней через 10 пришла полновесная отписка с указанием статей по которым идиота нагнули и три раза хаха - машина его ушла на экспертизу, ибо остановивший гонщика инспектор заметил признаки изменения номера. Никакого мордобоя, никаких проблем. Тут правда пиара ноль, потрачено почти 2 часа личного времени, денег мне за то никто не заплатил и в ютубе тыщу лайков не получено, печалька 😊 А стопхам борется не с нарушителями, они пиарятся и отвлекают внимание от реальности...

Во. Пять баллов.
А я фоткаю придурков, которые на газонах паркуют свои корыта и в администрацию отправляю.
Правда, они мне чот не отвечают (а мне лень их дрючить), но зато во всех этих местах в этом году столбиков наставили.
Видимо, я все же их достал. 😊

А надо было протыкать колеса, снимать видос и в ютюб выкладывать. Озолотился б.
Или прибили бы. 😊

Dmitry_SPB
в администрацию отправляю.

Dmitry_SPB
А надо было протыкать колеса, снимать видос и в ютюб выкладывать. Озолотился б.

Стас

Нарушение ПДД компетенция ГИБДД. Так как то

Не, парковкой на газоне они не занимаются.
Это нарушение в ведении администрации района.

Стас
Ну да, видимо кто то этим дурачкам платит, а они и рады, работать то не надо 😞

Стопхам - это юридическое лицо. Его участники вполне официально получают зарплату. Все их бредни про то, что они общественная организация - вранье.
Их хозяин с помощью шумихи вокруг этой организации успешно стал татупедом в Думе.

Dmitry_SPB
Их хозяин с помощью шумихи вокруг этой организации успешно стал татупедом в Думе.

Dmitry_SPB
Еще раз повторю, наказание нарушителей не их дело.

Dmitry_SPB
Моему деду кодлой вломили и на дороге бросили, когда ему было за 70. Он замечание сделал, что не не надо сидеть с ногами на скамейке и пиво хлебать.

Dmitry_SPB
Я же предлагал показательно на камеру в ютюб давить пешеходов, переходящих на красный свет.
Почему можно переходить на красный (при этом создается опасность для других участников ДД), но нельзя ездить по тротуару?
Что за несправедливость?

azlk77
По вашей же логике сам виноват. Какое он имел право замечание делать. Не нравится звони в милицию.

А как они их наказывают?

Ну как же. Проехать кодлой не дают, наклейки на машину клеят, видео снимают и выкладывают. Делом заняты, короче.

По вашей же логике сам виноват. Какое он имел право замечание делать. Не нравится звони в милицию. Так ведь у вас.

Он кроме слов и не делал ничего. А кодла его загасила. Прям как стопхам Ваш разлюбезный.

Действительно видно у вас тяжёлый район. Видимо часто по голове били. Логическое мышление отсутствует в принципе.

Доказательства этого утверждения, как я понимаю, не будет.
В консерватории не научили?
Чем отличается пешеход, переходящий дорогу на красный свет от водителя, едущего по тротуару?

Стас
Дед делающий замечания пьяной компании ССЗБ. Именно звонить в полицию или призывать свою группу поддержки.

Он просто вырос когда все по-другому было. В 80-е действительно стало нужно вызывать милицию.

Dmitry_SPB
Ну как же. Проехать кодлой не дают, наклейки на машину клеят, видео снимают и выкладывают.

Dmitry_SPB
А кодла его загасила. Прям как стопхам Ваш разлюбезный.

Dmitry_SPB
Доказательства этого утверждения, как я понимаю, не будет.
В консерватории не научили?

Dmitry_SPB
Чем отличается пешеход, переходящий дорогу на красный свет от водителя, едущего по тротуару?

3,14здец наказание! Как жить то после этого? По тротуару проехать не дали. Да после такого даже жена больше не даст. Да и не встанет уже.

Не имеет значения вид и размер наказания.
Это просто не их дело, да и все. Снимайте, передавайте гайцам, но не лезьте не в свое дело.
Или не нойте и по судам не бегайте потом. Сами нарвались. И вполне заслуженно.

Сколько роликов не смотрел ни разу не видел что бы они кого то кодлой загасили. Тротуар перегораживают, наклейки клеють, базары базарят. Но вот так чтоб сразу загасили.

Ходят кодлой, перегораживают проезд, нагло базарят, клеят наклейки-отвратительно и нагло себя ведут.
Не смотрите всякую срань. И душа за идиотов болеть не будет, когда им заслуженно в очередной раз вломят.

Консерваторий не оканчивал. Но мне сложно представить что здоровый вменяемый человек будет на полном серьёзе предлагать давить людей.

Больше даже скажу. В случае подобного поведения группы людей я считаю приемлемым после предупреждения применить газовый баллон и ОООП.
Это моя собственность и моя жизнь. Проверять, чего там на самом деле нужно группе быдлоты, мне неинтересно. На них не написано, что им надо.

Тем что последний управляет средством повышенной опасности и представляет угрозу для окружающих.

Пешеход в описанной ситуации также представляет опасность для других участников ДД.
Давайте же скорей его давить, клеить на него наклейки, преграждать кодлой путь и тд. Пусть больше не нарушает!
Ну или давайте то же самое делать с велосипедистами, которые по тротуарам ездят. Тоже управляют ТС - источником повышенной опасности.
Почему нет?
Вы непоследовательны.

Не удивлюсь, услышав новость,- водителя, двигающегося по тротуару расстреляли.
37 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Dmitry_SPB
Не имеет значения вид и размер наказания.
Это просто не их дело, да и все. Снимайте, передавайте гайцам, но не лезьте не в свое дело.

Dmitry_SPB
Не смотрите всякую срань. И душа за идиотов болеть не будет, когда им заслуженно в очередной раз вломят.

Dmitry_SPB
Ходят кодлой, перегораживают проезд, нагло базарят, клеят наклейки-отвратительно и нагло себя ведут.

Dmitry_SPB
Больше даже скажу. В случае подобного поведения группы людей я считаю приемлемым после предупреждения применить газовый баллон и ОООП.
Это моя собственность и моя жизнь. Проверять, чего там на самом деле нужно группе быдлоты, мне неинтересно. На них не написано, что им надо.

Dmitry_SPB
Пешеход в описанной ситуации также представляет опасность для других участников ДД.
Давайте же скорей его давить, клеить на него наклейки, преграждать кодлой путь и тд. Пусть больше не нарушает!
Ну или давайте то же самое делать с велосипедистами, которые по тротуарам ездят. Тоже управляют ТС - источником повышенной опасности.
Почему нет?
Вы непоследовательны.

tazuja
Не удивлюсь, услышав новость,- водителя, двигающегося по тротуару расстреляли.
37 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Если это сделают СП в ответ на неадекватное поведение водителя-буду только за. 😊

Dmitry_SPB

Если это сделают СП в ответ на неадекватное поведение водителя-буду только за. 😊

Почему только СП?
Твою семью давить будут, не воспользуешься оружием?

То есть даже пальчиком нарушителю погрозить ни-ни. А то вдруг он чего не того подумает, а то ещё того хуже напугается.

Ненене. Речь о том, что люди целенаправленно кодлой заранее пришли, чтобы устроить конфликт.
А чтобы он не напугался, не надо кучей подходить в безлюдном месте.
А уж если подошли да начали базарить-дело такое. Могут и вломить. И вполне справедливо.

Да срать мне на них. Просто они как лакмусовая бумажка на невменяшек. Нормальный человек столкнувшись с ними развернётся и уедет.

Оно и видно. Качаете за них которую страницу.
Меня раздражают всякие организации типа стопхама, казаков, которые на выставки не пускают, алкопатрули и прочие. Они занимаются херней.
А в случае заслуженного ответа бегут, держась за жопы жаловаться в полицию.

Законом практически не наказуемо. Единственное сомнительное действо это заклейка лобового стекла.

То есть, быдляцкое поведение считаем оправданным?
Я не согласен. Водила мерина тоже.
И судья со следователем и прокурором того же мнения.

То вы плачетесь что гопота вам проходу не даёт, то сами же призываете действовать ихними методами.

Я плачусь? У Вас откуда такие поллюционные заключения?

Я считаю, что действовать надо по ситуации. С быдлом по быдлячьи.
Что и сделал водила мерина. И был прав.

Ещё раз. С навязчивыми идеями давить людей срочно обратитесь к психиатру.

Сразу после того, как предъявите справку об излечении мании наказывать ездунов по тротуару, клеить наклейки, загораживать направление движения и тд.

Я не вижу особой разницы между ездой по тротуару на машине, велосипеде, переходом на красный свет или в неположенном месте.

Стас
А вы что, указания шариатского патруля или казаков-алкашей одинаково с требованиями СП исполняете?

Мне эта цветовая дифференциация фифтолетова, то есть без разницы. Да хоть вожатый младшей группы детсада. Если я не прав, какая разница кто на это указал?

tazuja

Почему только СП?
Твою семью давить будут, не воспользуешься оружием?

Бесполезно стрелять в движущуюся машину из ОООП.
А ружье я с собой не ношу. 😊
Буду своих выталкивать в сторону или еще чего по ситуации делать.
Дорогу вон в такой ситуации пусть azlk77 собой с друганами перекрывает. И наклейку заодно наклеят.
СП пусть стреляют.
Каждый будет занят своим делом. 😊

J.IMPRO

Мне это фифтолетово, тоесть без разницы. Да хоть вожатый младшей группы детсада. Если я не прав, какая разница [b]кто

на это указал?[/B]

А если кто-то принуждает Вас сделать что-то по их требованию, не имея на то полномочий?
Какая разница, правы Вы или нет?

Dmitry_SPB
Я плачусь?

Dmitry_SPB
Над чем поржали-то? Поделитесь, тоже посмеюсь.
Никогда кучей не били предварительно сигарет спросив, поэтому смешно? Или по дороге из консерватории домой гопники не водились?
Какие подростковые комплексы, о чем Вы хоть?
Моему деду кодлой вломили и на дороге бросили, когда ему было за 70. Он замечание сделал, что не не надо сидеть с ногами на скамейке и пиво хлебать.
Кореша недавно в травму возил, голову бутылкой разбили, мимо фанатов Зенита неудачно шел.
Посему нахнах подошедших кучу рыл с непонятными намерениями. Либо стрелять, либо сваливать.

Dmitry_SPB
Меня раздражают всякие организации типа стопхама, казаков, которые на выставки не пускают, алкопатрули и прочие. Они занимаются херней.

Dmitry_SPB
То есть, быдляцкое поведение считаем оправданным?

Dmitry_SPB
С быдлом по быдлячьи.

Dmitry_SPB
Качаете за них которую страницу.

Dmitry_SPB
Дорогу вон в такой ситуации пусть azlk77 собой с друганами перекрывает. И наклейку заодно наклеят.

Dmitry_SPB
Я не вижу особой разницы между ездой по тротуару на машине, велосипеде, переходом на красный свет или в неположенном месте.

А кто?

Откуда вывод, что я там плачусь/жалуюсь и тд?
По себе судите?

Лично я так просто перечислил случаи, которые сходу вспомнились.

Они так расстроятся когда узнают это.

Ваще плевать. Хоть обрыдаются, хоть от радости оргазм испытают. Это мое к ним отношение.
Бездельники, мать их.

Всё строго по вашим заветам

А в чем тогда вопрос? Подошло быдло, начали что-то качать, получили машиной. По-моему, все логично.

Так что не так? Они и общаются с быдлом которое ездит по тротуару на их языке.

Ну так и получили вполне заслуженно.

Я не за них, как вы выражаетесь, качаю. Я одиннадцатую страницу пытаюсь объяснить что людей давить нельзя. Но вам видимо не понять. У вас это навязчивая идея. Потому наверное и оправдываете мудаков которые по тротуарам ездят.

В некоторых ситуациях можно. И стрелять можно.
Ст 37 УК это гарантирует.
Насчет оправдывания мной ездунов по тротуарам промолчу. Это уж точно Ваша идея фикс.
Даже просить не стану, чтобы Вы показали, где я это делаю.

Не говорите что мне делать, а я не скажу куда вам идти.

Будьте уж последовательны. Останавливайте авто на тротуаре, клейте наклейки. Возьмите с собой побольше корешей, чтобы сходу не озвездюлиться.

Уже объяснял. Почитайте ещё раз, может дойдёт.

Хреново до Вас доходит, похоже.
Велосипед тоже источник повышенной опасности, пешеход на проезжей части в неположенном месте- весьма возможная причина ДТП.
Но Вы зациклились на тротуарщиках.
С чего так подорвало-то?
Почему не обочечники, не ездуны на красный, по встречке, не любители парковаться в неположенном месте и тд?

Dmitry_SPB
Хреново до Вас доходит, похоже.
Велосипед тоже источник повышенной опасности, пешеход на проезжей части в неположенном месте- весьма возможная причина ДТП.
Но Вы зациклились на тротуарщиках.
С чего так подорвало-то?
Почему не обочечники, не ездуны на красный, по встречке, не любители парковаться в неположенном месте и тд?

Dmitry_SPB
Речь о конкретном случае.

Dmitry_SPB
Будьте уж последовательны. Останавливайте авто на тротуаре, клейте наклейки. Возьмите с собой побольше корешей, чтобы сходу не озвездюлиться.

Dmitry_SPB
А в чем тогда вопрос?

Dmitry_SPB
Подошло быдло, начали что-то качать, получили машиной. По-моему, все логично.

Dmitry_SPB
В некоторых ситуациях можно.

azlk77
Тема очередная перепись мудаков? Несколько кандидатов пополнения списка уже отметились.

😀

Речь о конкретном случае.

Конкретный случай уже разобран от и до.
Мериновод нарушал ПДД в части езды по тротуару. Применил ТС в качестве оружия против целенаправленно собравшихся группой людей, блокировавших ему проезд.

Ничего нового не появилось и не появится.

Вы что то употребляете? Что за бред?

Мне непонятна Ваша позиция качать за идиотов. Аж с пеной у рта, точно последствия применения тяжелых препаратов.
Пытаюсь понять, почему нужно всеми силами карать тротуарщиков, а других нарушителей ПДД-нет.

Нет не логично. Так как мериновод не получил заслуженного наказания.

А он только на штраф за езду по тротуару наработал.
Ну и, возможно, на лишение прав в случае недонесения о наезде на пешехода.

Я же говорю навязчивая идея.

Вам говорят, что в законе прописаны случаи, когда можно применить ТС в качестве оружия, но Вы, видимо, под воздействием спрута-мозгового паразита отказываетесь это понять. И на все лады одно и то же твердите.
Прямо как ребенок, 'я в домике' и ппц.

Dmitry_SPB
Применил ТС в качестве оружия против целенаправленно собравшихся группой людей, блокировавших ему проезд.

"Блокировавших ему проезд"... Таким тоном, как будто ему проезжую часть перекрыли.

Какая разница? Преднамеренно заставили прекратить движение.
Не в их компетенции.

Ну и применение ТС в качестве оружия. "Басманное" левосудие и следствие "левоохранительных" органов таки доказали реальность угрозы со стороны пешеходов?

Судя по решению суда доказали, и на сей раз вполне справедливо.

Почему тогда не рассматривалась гипотеза о том, что заезд на тротуар был выполнен в целях террористического акта в виде наезда на группу пешеходов? А то, как показывает практика, в западных странах за последнее время произошло сразу несколько таких происшествий.

Оснований нет. Если бы заехал и преднамеренно давить начал-другое дело.
А так-просто нарушение ПДД.

Про пешеходов-активистов с пеной у рта кричат, что они должны были расступиться, а если их не устраивает езда пидарасов на жоповозках по тротуарам, то пусть обращаются в полицию.

Повторяю, стопхамовцы могли делать, что угодно.
Но они предприняли действия, в результате которых водятел законно применил ТС в качестве оружия.

И тут же защищают мудака за рулем,

Я пока не видел никого, кто бы защищал мериновода.
Законный способ кроме полиции - поставить полусферы на въезде. Но тогда не будет видоса и никого не выберут в Думу.

изо всех сил делая вид, что не знают такого "законного" способа, как вызов полиции.

Мне кажется, Вы в альтернативной реальности. Про вызов полиции здесь говорят все, кроме особо ярых сторонников заднеприводных с наклейками.

Будьте уж мужиками и последовательны в своих заявлениях.

Полная последовательность и логичность.
Накосячил-получи. На тротуар выехал - плати штраф.
Логично.

Вышли крутых за бабки строить с видеокамерой и наклейками, перекрыли проезд-озвездюлились-побежали жаловаться.
Вот тут логики ноль.

Вышли крутых за бабки строить с видеокамерой и наклейками, перекрыли проезд-озвездюлились-побежали жаловаться.
Вот тут логики ноль.

Ну почему же - политика "управляемого хаоса" рулит.
"То ли ещё будет, ой ё ёй" 😊

Dmitry_SPB

Полная последовательность и логичность.
Накосячил-получи. На тротуар выехал - плати штраф.
Логично.

Вышли крутых за бабки строить с видеокамерой и наклейками, перекрыли проезд-озвездюлились-побежали жаловаться.
Вот тут логики ноль.

Дядя ты дурак? Перекрыть проезд на ПЕШЕХОДНОМ тротуаре нельзя по определению, они там могут стоять как хотят и сколько хотят, даже лежать могут.

igorsabadah

Дядя ты дурак? Перекрыть проезд на ПЕШЕХОДНОМ тротуаре нельзя по определению, они там могут стоять как хотят и сколько хотят, даже лежать могут.

Дядя, ты даун?
Можно лежать, прыгать, какать, но не ПРЕДНАМЕРЕННО препятствовать движению группой.
Точнее, можно попробовать, что и реализовали престарелые тимуровцы.
Но и водителю можно в соответствии со ст37 УК применить автомобиль в качестве оружия.
Пусть он хоть сто раз нарушитель ПДД, но нападать на него нельзя, чего тут непонятного?

Dmitry_SPB
Конкретный случай уже разобран от и до.
Мериновод нарушал ПДД в части езды по тротуару. Применил ТС в качестве оружия против целенаправленно собравшихся группой людей, блокировавших ему проезд.

Ничего нового не появилось и не появится.

Dmitry_SPB
Мне непонятна Ваша позиция качать за идиотов. Аж с пеной у рта, точно последствия применения тяжелых препаратов.
Пытаюсь понять, почему нужно всеми силами карать тротуарщиков, а других нарушителей ПДД-нет.

Dmitry_SPB
А он только на штраф за езду по тротуару наработал.
Ну и, возможно, на лишение прав в случае недонесения о наезде на пешехода.

Dmitry_SPB
Вам говорят, что в законе прописаны случаи, когда можно применить ТС в качестве оружия

Очень интересна личность мериновода. Видимо не последний человек в городе раз имеет такие связи.

А кто на него нападал? Это он намеренно наехал на людей. Препятствовать движению там где ехать нельзя, невозможно.

Препятствовать движению там где ехать нельзя, невозможно.

Dmitry_SPB
Дядя, ты даун?
Можно лежать, прыгать, какать, но не ПРЕДНАМЕРЕННО препятствовать движению группой.
Точнее, можно попробовать, что и реализовали престарелые тимуровцы.
Но и водителю можно в соответствии со ст37 УК применить автомобиль в качестве оружия.
Пусть он хоть сто раз нарушитель ПДД, но нападать на него нельзя, чего тут непонятного?

Это то что вы видите. Под углом лютой классовой ненависти к активистам стопхама. В реальности же мериновод давил людей мешавших ему проехать. Какая блокировка? Кто мешал сдать назад? Однако его выбор давить людей.
Новое будет, так как наверняка будет обжалование решения суда и неизвестно чем закончится уголовное дело против активиста.

Вы опять путаете причину и следствие.
Гопники за деньги предварительно собрались с целью завязать конфликт.
Увидели нарушителя ПДД, толпой подошли к нему, встали на пути и начали что-то говорить.
Водитель мог уехать, объехать и тд. Но применил ТС в качестве оружия. Это его выбор.
Так же, как и выбор гопников мешать ему ехать, отойти в сторону и тд.

Пусть обжалуют. Думаю, в суде они тоже уже всех достали.

Если кончились аргументы надо писать херню и приписывать её оппоненту? Что вы там про Малахова писали?

В очередной раз: Вы называете проплаченных тимуровцев пешеходами, которых чуть не убил негодяй на машине.
А я против. Ибо это не так.
Хочу понять, почему с Вашей точки зрения надо карать тротуарщиков, но при этом забить на остальных нарушителей ПДД.

Нет, он должен ответить за наезд на пешеходов.

Согласно ч1 ст1079 РФ не должен, ибо наезд возник вследствие умысла потерпевших. А согласно ч1 и ч2.1 ст37 УК РФ были основания для применения ТС в качестве оружия.

В данном случае это как оправдано? В качестве отмазки мериновода. И вы ему почему то безоговорочно верите.

Сто раз объяснил, повторять не вижу смысла.
Я не ему верю, я верю своим глазам, которые посмотрели видео.

Почему вы не заступаетесь за мудаков которые зарезали или забили битами пешеходов мешавших им проехать по тротуару по ссылкам которые я вам давал?

В тех случаях явная вина водителей.

А по мне нет разницы если мудаки готовы давить, резать и бить за возможность проехать по тротуару

Случаи совершенно разные.

Очень интересна личность мериновода. Видимо не последний человек в городе раз имеет такие связи.

Барыга какой-то.
Ничего там особенного.
Просто хорошо знает свои права и адвокат хороший.

igorsabadah
А кто на него нападал? Это он намеренно наехал на людей. Препятствовать движению там где ехать нельзя, невозможно.

Бред пишете.
Если нельзя препятствовать движению, то чем же они занимались?

Согласно Вашей логики наезд на пешеходов на тротуаре совершить тоже нельзя, ибо там нельзя ездить.

contreiler
видно сразу юристы подтянулись )

Да, минимум с тремя высшими и научными степенями. 😊

azlk77
Вот ключевой пост который я так долго от вас ждал 😀 А то всё вокруг да около. Считать что имеет полное право давить мешающих ему проехать по тротуару может только мудак. Так что я прекращаю с вами дискуссию и заношу вас в список 😀
Все кто хочет вслед за вами могут просто поставить +1 под вашим постом 😊

Опять путаете теплое с мягким.
Наезд был совершен вследствие ПРЕДНАМЕРЕННЫХ действий группы лиц, которые водитель правильно расценил как нападение.
На дороге, на тротуаре - не имеет значения. Ст 37 УК РФ не регламентирует, где можно, а где нельзя защищаться. Были действия, принятые за нападение-были предприняты ответные действия.

Тех, кто совершает нападение, можно давить, стрелять- не выходя из рамок ст37.

Dmitry_SPB

Бред пишете.
Если нельзя препятствовать движению, то чем же они занимались?

Стояли там где имеют полное право стоять.

Dmitry_SPB

Опять путаете теплое с мягким.
Наезд был совершен вследствие ПРЕДНАМЕРЕННЫХ действий группы лиц, которые водитель правильно расценил как нападение.
На дороге, на тротуаре - не имеет значения. Ст 37 УК РФ не регламентирует, где можно, а где нельзя защищаться. Были действия, принятые за нападение-были предприняты ответные действия.

Тех, кто совершает нападение, можно давить, стрелять- не выходя из рамок ст37.

Нельзя, до тех пор пока не начали выковыривать из машины, превышение однозначно.

igorsabadah

Стояли там где имеют полное право стоять.

Вы передергиваете.

Не просто стояли, а преднамеренно собрались там группой для создания конфликтной ситуации и своими намеренными действиями заставили водителя остановиться.
Вследствие чего водителем было принято решение о том, что на него нападают и он использовал ТС в качестве оружия для пресечения нападения.

igorsabadah

Нельзя, до тех пор пока не начали выковыривать из машины, превышение однозначно.

Ничего подобного. Согласно ч2.1 ст37 УК РФ действия обоснованы.
Группа половозрелых лиц мужского пола, место безлюдное, агрессивное их поведение.
Не убил, увечий и травм не нанес, за ними не гонялся и с палкой не бегал-пределы необходимой обороны не превышены.

Dmitry_SPB

Вы передергиваете.

Не просто стояли, а преднамеренно собрались там группой для создания конфликтной ситуации и своими намеренными действиями заставили водителя остановиться.
Вследствие чего водителем было принято решение о том, что на него нападают и он использовал ТС в качестве оружия для пресечения нападения.

Не передергиваю, нет никаких запретов там собираться, значит имели полное право, мотив собирания не дело водителя, а водитель едучи с нарушением ПДД на замечание не отреагировал и совершил намеренный наезд. Вот если бы они вышли на дорогу и там встали, тогда да, а тут...

igorsabadah

Не передергиваю, нет никаких запретов там собираться, значит имели полное право, мотив собирания не дело водителя, а водитель едучи с нарушением ПДД на замечание не отреагировал и совершил намеренный наезд.

Передергиваете.
Находились на тротуаре и находились на тротуаре в результате предварительной договоренности для создания конфликтной ситуации - разные вещи.
Мотив этот прекрасно учитывается в суде.

Водителю, который ехал с нарушением ПДД (хотя это не имеет значения ни для кого, кроме сотрудников ГИБДД), НАМЕРЕННО по предварительной договоренности группой лиц создали ситуацию, в которой ему пришлось остановиться. Ситуация эта была воспринята как угроза, в соответствии со ст37 УК было применено как оружие ТС. В соответствии с ч1 ст1079 ГК ответственность за наезд водитель не несет, ибо действия стопхамовцев были УМЫШЛЕННЫМИ.

Я усугублю немношк. Дело в том, что в ПДД нет безусловного запрета на езду по тротуару. Есть ряд исключений, когда это разрешено. Поэтому "его там вообще быть не должно" и вот это вот все - мимо кассы.

Vovanoid
Я усугублю немношк. Дело в том, что в ПДД нет безусловного запрета на езду по тротуару. Есть ряд исключений, когда это разрешено. Поэтому "его там вообще быть не должно" и вот это вот все - мимо кассы.

9.9 ПДД

...
Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Так что на мерине безусловный нарушитель ПДД п9.9.

Но это не дает право собираться и останавливать его толпой. 😊

Ну какой ты тугой Дим? 😀

ALEX55555
Ну какой ты тугой Дим? 😀

Да уж куда мне супротив Вашей, Александр , тупорылой позиции 'раз нарушает, можно его наказать подручными средствами'. А можно еще и заранее толпой собраться. И наказать. 😛

Если не умеете думать логично, делить происшествие на составляющие и раздельно и спокойно определять вину всех его участников - зачем вообще в спор лезть?

Я, если чо, с Вами на брудершафт не пил.

Преграждая дорогу мерину пешики никоим образом не решают проблему. Более того, заставляя сдавать провоцируют на новое, ещё более опасное нарушение. Задом по тротуару ездить так же запрещено.

кроме того лезя под авто они умыленно создают ДТП

Тема не про проблему,я вообще не пойму чего тут обсуждать,всё и так ясно как божий день 😊 Я лишь обратил внимание на то как легко в нашей стране полицейские крутят ситуацию с точностью до наИбарот 😊 Это же надо такое выдумать,пытаться пришить пешеходу порчу имущества ща то что его сбили на тротуаре с ног и он головой нанёс повреждения автомобилю,это просто пиСдец, неу по другому не назовёшь 😀 Это из разряда явлений "пьяный мальчик".

И это,я не много видел видео этих чудаков,но ни в одном не видел кидающихся на машины подростков,видел лишь водителей полусумамшедших которые наезжают автомобилем на СТОЯЩИХ на тротуаре людей.

в том то и разница что когда на людей стоящих на тратуре наезжает авто люди расбегаются или разлетаются, а не сами продолжают дольше лесть под машину и кататься на капоте.

по поводу умышленого создания ДТП что думаете?

Тема не про проблему,я вообще не пойму чего тут обсуждать,всё и так ясно как божий день

Конечно ясно. В результате действий стопхамовцев испорчено имущество.

Я лишь обратил внимание на то как легко в нашей стране полицейские крутят ситуацию с точностью до наИбарот

Бывает регулярно. Но здесь как раз редкий случай справедливого решения.

Это же надо такое выдумать,пытаться пришить пешеходу порчу имущества ща то что его сбили на тротуаре с ног и он головой нанёс повреждения автомобилю,это просто пиСдец, неу по другому не назовёшь Это из разряда явлений "пьяный мальчик".

Это же надо, толпой собраться, намеренно остановить автомобиль и потом возмущаться, что их сбили.
Это точно песдец, товарищи.

И это,я не много видел видео этих чудаков,но ни в одном не видел кидающихся на машины подростков,видел лишь водителей полусумамшедших которые наезжают автомобилем на СТОЯЩИХ на тротуаре людей.

Они не просто там стоят, а целенаправленно заранее собираются группой, своими действиями заставляют остановиться автомобили и клеят на них наклейки.
Есть разница, не?

в том то и разница что когда на людей стоящих на тратуре наезжает авто люди расбегаются или разлетаются, а не сами продолжают дольше лесть под машину и кататься на капоте.

По мне так все просто. Не лезли бы под машину -их бы не сбили.

А то у нас в ЗАКСе есть рыжий бородатый крендель, ходит с группой поддержки по гомосячьим клубам и везде находит гомиков. За нравственность борется таким странным образом.
А еще, например, пилит деревянных идолов у нас в сквере, ибо рядом церковь стоИт, а ему идолы не нравятся и тд.
Делом занят, короче.
Казаки еще есть, выставки запрещают, фильмы и прочее.
Клоунов развелось море.

contreiler
по поводу умышленого создания ДТП что думаете?

Вы о чем?

contreiler
по поводу умышленого создания ДТП что думаете?
Вы о чем?

contreiler
стопхамовец который сам кидется под машину умышленно создает ДТП с этой машиной и ДТП будет сам и виновен

Если бы кинулся, было бы именно так, как Вы написали.

Здесь другое, но результат тот же.
Своими умышленными действиями группа стопхамовцев создала ситуацию, в которой стало возможно использование ТС в качестве оружия.
Поэтому должны возместить нанесенный своими действиями ущерб.
Именно это и указал суд.

Да...опустел разговор.

в данном ролике не кидались, но есть и другие видео где даже приехавшее гбддшники им говорят - мы невидели чтоб вас кто то сбил мы видели как вы окружили машину и катались на капоте, кому не лень поищет в сети.

contreiler
в данном ролике не кидались, но есть и другие видео где даже приехавшее гбддшники им говорят - мы невидели чтоб вас кто то сбил мы видели как вы окружили машину и катались на капоте, кому не лень поищет в сети.

Я думаю, учитывая подобные случаи, суд и вынес решение в пользу водителя.
И думаю, таких решений далеко не одно. Ибо действует стопхам на грани, а видосы выкладывают исключительно отредактированные в свою пользу.

Лонжерон
Да...опустел разговор.

Автобыдло опять доказало, что виноваты те, кого они давят? :-)

Страшила Мудрый 2

Автобыдло опять доказало, что виноваты те, кого они давят? :-)

Не будут быдлонаклейщики целенаправленно под машину лезть-давить не станут. 😊

Dmitry_SPB

Не будут быдлонаклейщики целенаправленно под машину лезть-давить не станут. 😊

Станут, станут! Тут в соседней теме сотрудники полиции давят на тротуаре (где они паркуются) человека, который стоит сзади их авто. Сдают резко назад - и бампером его! И не мальца какого-нибудь глупого, а взрослого мужика.
Так что быдла у нас много, на всех хватит! :-)

ALEX55555
Это же надо такое выдумать,пытаться пришить пешеходу порчу имущества ща то что его сбили на тротуаре с ног и он головой нанёс повреждения автомобилю,это просто пиСдец

carrier
\А что не так? Стекло повреждено. Чья голова тот и в ответе.

Фантастическая х...я! Вы здоровый вообще, с головой в порядке? :-)

Страшила Мудрый 2

Станут, станут! Тут в соседней теме сотрудники полиции давят на тротуаре (где они паркуются) человека, который стоит сзади их авто. Сдают резко назад - и бампером его! И не мальца какого-нибудь глупого, а взрослого мужика.
Так что быдла у нас много, на всех хватит! :-)

А человек туда специально встал?
Впрочем, СП в любом случае встряли на служебную проверку. Которая хоть что-то, да нароет. 😊

Быдла хватает, это точно.
А всякие гоблины типа стопхама еще добавляют.

Dmitry_SPB
целенаправленно заранее собираются группой, своими действиями заставляют остановиться автомобили

Страшила Мудрый 2

Фантастическая х...я! Вы здоровый вообще, с головой в порядке? :-)

Правильно рассуждает. Если головой намеренно пробить витрину, платить должен тот, чья витрина?

Dmitry_SPB
А человек туда специально встал?

Не понял вас. Что значит СПЕЦИАЛЬНО встал? Он стоял НА ТРОТУАРЕ. Похоже, здесь в авторазделе с головой у многих реальные проблемы, люди просто в другой реальности живут в своих авто?

Dmitry_SPB
Если головой намеренно пробить витрину, платить должен тот, чья витрина?

Пешеход, которого сбили на тротуаре, НАМЕРЕННО пробил стекло сбившей машины? Вот уже третий умалишённый! :-)
И вы, когда задавите человека, вот так вот и скажете в своё оправдание, что этот мерзавец ещё и специально стекло у вас пробил? :-)

Дима судя по его писанине вообще Бебеля с Гегелем попутал,что у человека в голове вообще не понятно 😊

Rusl@
1. Нельзя заставить остановиться то, чего нет (автомобиля на тротуаре)
2. Раз уж он (автомобиль) есть - никто не обязан натираться вазилином, я и один бы не отходил и не пропускал быдло, что уж тут про толпу говорить. Специально? Естественно специально, неужели я НЕЧАЯННО буду демонстрировать быдлу, что он не прав?
И вас наверно удивит, но они ИМЕЮТ ПРАВО СПЕЦИАЛЬНО не пропускать автомобиль на тротуаре

1) Как это нет, если он есть?
2) Так я и не спорю. Можете делать, что угодно, не нарушая закон. Но, активно провоцируя конфликт, можете и огрести. Тоже жаловаться в таком случае побежите?

Насчет того, что что они имеют право специально не пропускать автомобиль - приведете закон, НПА, или так от балды накинули, на потрындеть?

Страшила Мудрый 2

Пешеход, которого сбили на тротуаре, НАМЕРЕННО пробил стекло сбившей машины? Вот уже третий умалишённый! :-)
И вы, когда задавите человека, вот так вот и скажете в своё оправдание, что этот мерзавец ещё и специально стекло у вас пробил? :-0

Точняк что-то у некоторых с головой.
Еще раз. В сотый уже, наверное.
Стопхамовцы, собравшись толпой в безлюдном месте своими действиями заставили остановиться автомобиль, который двигался с нарушением ПДД. Их агрессивное поведение было принято за угрозу и ТС использовано в качестве оружия.

Соответственно, учитывая умысел потерпевших, они должны компенсировать ущерб. Что неясно?

Страшила Мудрый 2

Не понял вас. Что значит СПЕЦИАЛЬНО встал? Он стоял НА ТРОТУАРЕ. Похоже, здесь в авторазделе с головой у многих реальные проблемы, люди просто в другой реальности живут в своих авто?

Можно ссылку на видео?
Там, походу, очередной больной на голову борец с режимом.

Страшила Мудрый 2

Фантастическая х...я! Вы здоровый вообще, с головой в порядке? :-)

Неясно, какого ляда тс делало на тротуаре.

ALEX55555
Дима судя по его писанине вообще Бебеля с Гегелем попутал,что в человека в голове вообще не понятно 😊

Так я свои слова аргументирую, привожу ссылки на законы.
А от Вас кроме 'нельзя давить людей' и прочих эмоциональных однообразных высказываний ничего не слышно.

Можно, поймите. Есть ситуации, в которых можно. И стрелять тоже можно.

makscim
Неясно, какого ляда тс делало на тротуаре.

Пробку объезжал. Нарушал п9.9 ПДД.

Пробку обьезжал по людям? Где у нас в правилах разрешают обьезжать пробки по тротуару?

Страшила Мудрый 2
Пешеход, которого сбили на тротуаре, НАМЕРЕННО пробил стекло сбившей машины?

Пешеход на тротуаре и подставщик на дороге- нет разницы? Да вы заговариваетесь...

makscim
Где у нас в правилах разрешают обьезжать пробки по тротуару?

makscim
Пешеход на тротуаре и подставщик на дороге- нет разницы?

Карриеру.. Надо быть сильно больным на голову, чтобы с нарушением правил заехать на тротуар да ещё там права свои доказывать.

Пешеход противоправно идёт по тротуару?

makscim
Надо быть сильно больным на голову, чтобы с нарушением правил заехать на тротуар да ещё там права свои доказывать.

carrier
Есть полиция , есть суд.Они решают эти вопросы.

makscim
противоправно идёт по тротуару?

Вот мы и видим как они решают.

makscim
Вот мы и видим как они решают.

Пробку обьезжал по людям? Где у нас в правилах разрешают обьезжать пробки по тротуару?

Безусловно нарушал.
Но это не дает право куче престарелых тимуровцев умышленно мешать ему.

carrier
Вполне нормально решают. Пешики вправе подать в суд на мериновода, ежели получили какой ущерб.

Они и подали. И в результате остались должны денег за испорченный автомобиль.

Пора автоматические турели ставить. Нарушил-получи.

makscim
Пора автоматические турели ставить. Нарушил-получи.

Каждому своё. Но мерс на тротуар бы не заехал.

Dmitry_SPB

Можно ссылку на видео?
Там, походу, очередной больной на голову борец с режимом.

Соседняя тема, называется "Стучать всегда, стучать везде".

Dmitry_SPB
Стопхамовцы, собравшись толпой в безлюдном месте своими действиями заставили остановиться автомобиль, который двигался с нарушением ПДД. Их агрессивное поведение было принято за угрозу и ТС использовано в качестве оружия.

Опять враньё, нет там никакого агрессивного поведения стопхамовцев - только со стороны автобыдла.

carrier
И чо? Никогда не сталкивались с подставщиками, которые под машины прыгают на переходах?

Совсем разные вещи - к стопхаму отношения не имеющие.

makscim
Карриеру.. Надо быть сильно больным на голову, чтобы с нарушением правил заехать на тротуар да ещё там права свои доказывать.

Здесь в разделе таких полно. И ничего им не объяснить, и это страшно, на самом деле. Они ПРОБКУ ОБЪЕЗЖАЮТ!..........................

carrier
Нигде. А где прописано что можно портить чужое имущество?

Это вы про расклейку наклеек? Никакой порчи имущества там нет - наклейки сдираются без следа.
Но наклейки - это уже вчерашний день, теперь просто снимают на видео и вызывают ГИБДД. И всё равно козлы (по мнению автохамов, конечно)! :-)

Страшила Мудрый 2

Опять враньё, нет там никакого агрессивного поведения стопхамовцев - только со стороны автобыдла.

Подойти толпой в безлюдном месте и перегородить дорогу, выдвигая какие-то требования - это не агрессивное поведение?

Страшила Мудрый 2

Это вы про расклейку наклеек? Никакой порчи имущества там нет - наклейки сдираются без следа.
Но наклейки - это уже вчерашний день, теперь просто снимают на видео и вызывают ГИБДД. И всё равно козлы (по мнению автохамов, конечно)! :-)

Здесь они активно загораживали дорогу, затем держали автомобиль, хотели наклеить наклейку.
Врете, не краснея.

Козлы, конечно. Одни козлы нарушают, другие козлы проехать не дают и наклейки клеят.

Страшила Мудрый 2

Соседняя тема, называется "Стучать всегда, стучать везде".

Там полчаса видео, что конкретно смотреть?

Не передергивай. Место вполне людное. Не заехал бы на тротуар, никто не стал бы ничего клеить и задерживать. По ПДД авто средство повышенной опасности. Мерс пешиков испугался, да.

Dmitry_SPB

9.9 ПДД

...
Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Так что на мерине безусловный нарушитель ПДД п9.9.

Как это безусловный? Кто проверял, куда он едет? А как насчёт крайней необходимости, при которой езда по тротуару не будет нарушением? Это кто и как проверял ДО того как останавливать машину?

Страшила Мудрый 2
Но наклейки - это уже вчерашний день, теперь просто снимают на видео и вызывают ГИБДД. И всё равно козлы (по мнению автохамов, конечно)! :-)

Нет, если снимают на видео и вызывают ГИБДД - молодцы, честь и хвала им 😊

makscim
Не передергивай. Место вполне людное. Не заехал бы на тротуар, никто не стал бы ничего клеить и задерживать. По ПДД авто средство повышенной опасности. Мерс пешиков испугался, да.

Не передергивайте сами. Не было бы предварительно собравшешося кучи быдла, которые собрались затем, чтобы останавливать машину, не было бы наезда.
А согласно ч1 ст 1079 ГК РФ водитель освобождается от ответственности по причине того, что происшествие произошло в результате умысла потерпевших.

Dmitry_SPB

Там полчаса видео, что конкретно смотреть?

Как в начале полицейское авто внезапно сдаёт задом и чуть не сбивает человека, который имеет наглость стоять позади авто (тем самым подготавливая зверское групповое нападение). :-)

Dmitry_SPB
Козлы, конечно. Одни козлы нарушают, другие козлы проехать не дают

Не обязаны давать проехать по тротуару, равно как не обязаны уступать дорогу на тротуаре. А вот водитель авто, видя перед собой людей, ОБЯЗАН остановиться.

Страшила Мудрый 2

Как в начале полицейское авто внезапно сдаёт задом и чуть не сбивает человека, который имеет наглость стоять позади авто (тем самым подготавливая зверское групповое нападение). :-)

Минуту видео подскажите, плз.

Vovanoid
А как насчёт крайней необходимости, при которой езда по тротуару не будет нарушением? Это кто и как проверял ДО того как останавливать машину?

Я обязан проверять, какая у него "крайняя необходимость" ехать по тротуару? Каким образом? Верить а слово? Просматривать СМС на его телефоне? Опять бред, какой-то жуткий бред!
И потом, какая бы у него не была необходимость, видя перед собой людей, он ОБЯЗАН остановиться (если нет возможности безопасно их объехать). Давить людей не даёт права никакая "крайняя необходимость".

Страшила Мудрый 2

Не обязаны давать проехать по тротуару, равно как не обязаны уступать дорогу на тротуаре. А вот водитель авто, видя перед собой людей, ОБЯЗАН остановиться.

Вы абсолютно правы.
Но я уже многократно написал, по какой причине водитель использовал свое ТС в качестве оружия.

И есть один нюанс, 'не обязаны уступать' это не то же самое, что 'активно мешать проехать по предварительному сговору'.

Давить людей не даёт права никакая "крайняя необходимость".

Это право гарантирует ст 37 УК РФ.

Dmitry_SPB

Минуту видео подскажите, плз.

С 3.50 по 4.00. Умышлено совершает наезд на стоящего человека, ничем и никак ему не угрожающего. И делает это сотрудник полиции, в форме и при исполнении.
Что же взять с простого, гражданского быдла?.................................

Dmitry_SPB

Это право гарантирует ст 37 УК РФ.

Вы продолжаете подменять понятия, выискивая несуществующее "нападение" на авто. Ничего такого и в помине нет.

Я понимаю, что напрасно трачу время, разъясняя очевидные вещи. Это не получалось в других темах, не получится и здесь. В этом разделе своя логика, нам, пешеходам, недоступная. Всем спокойной ночи.

Dmitry_SPB
Это право гарантирует ст 37 УК РФ.

Страшила Мудрый 2
Вы продолжаете подменять понятия, выискивая несуществующее "нападение" на авто. Ничего такого и в помине нет.

Страшила Мудрый 2
Я понимаю, что напрасно трачу время, разъясняя очевидные вещи.

Страшила Мудрый 2

Вы продолжаете подменять понятия, выискивая несуществующее "нападение" на авто. Ничего такого и в помине нет.

Я говорю, как вижу ситуацию.
Суд считает так же.

Страшила Мудрый 2
Я понимаю, что напрасно трачу время, разъясняя очевидные вещи. Это не получалось в других темах, не получится и здесь. В этом разделе своя логика, нам, пешеходам, недоступная. Всем спокойной ночи.

Безусловно. Если собраться кучей наказывать нарушителей, может прилететь в ответ.
Хочется наказывать - надо идти работать в полицию. И никак иначе.
Спокойной ночи.

На самоим деле нормальных людей больше чём придурковатых и идалеко не все мыслят так как Дима питерский,это обнадёживает .

Страшила Мудрый 2

Я обязан проверять, какая у него "крайняя необходимость" ехать по тротуару?...

И потом, какая бы у него не была необходимость, видя перед собой людей, он ОБЯЗАН остановиться (если нет возможности безопасно их объехать).

Конечно, не обязаны- нет у Вас такой обязанности, да и никто не обязывает.
Также, как и никто не обязан заботиться об этих малохольных инфантилах, лезущих под машины.
Время сейчас такое-у многих появляется чувство вседозволенности, и, утрачивается инстинкт самосохранения.

ALEX55555
На самоим деле нормальных людей больше чём придурковатых и идалеко не все мыслят так как Дима питерский,это обнадёживает .

Я вот как представлю, сколько вокруг на всю голову звезданутых: стопхам, алкопатруль, казаки, Милонов и аудитория их поддержки - жить не хочется.
Эти клоуны причем вдобавок к обычному быдлу, обочечникам, ездунам по встречке, тротуарам, подрезальщикам и тд.

Страшила Мудрый 2

С 3.50 по 4.00. Умышлено совершает наезд на стоящего человека, ничем и никак ему не угрожающего. И делает это сотрудник полиции, в форме и при исполнении.
Что же взять с простого, гражданского быдла?.................................

Посмотрел этот кусок. Похоже, СП за рулем не видел автора ролика.
В чистом виде наезд на пешехода без последствий.

Дима, эти люди Против ездунов по тротуарам, встрече, обочечников и остальной мрази. Тротуар для пешеходов, не должно там вообще никаких машин быть. Про необходимость незачем здесь свистеть. Вся их, ездунов необходимость, плевать им на всех.

Дима не понимает этого,зря тратите время.

Все он понимает, похоже прикалывается он. Есть у меня такой знакомец на БМВ, пешеходный на красный легко, с левого ряда подрезать направо запросто.... А как по необходимости на ниву пересел, заныл сразу-не пускают, прижимают, обижают его все. :-)

makscim
Дима, эти люди Против ездунов по тротуарам, встрече, обочечников и остальной мрази. Тротуар для пешеходов, не должно там вообще никаких машин быть. Про необходимость незачем здесь свистеть. Вся их, ездунов необходимость, плевать им на всех.

Согласен про тротуар, только вот не повод это для остановки машин какими-то левыми гопниками.
Ездунам плевать на пешеходов, стопхамовцам плевать и на ездунов, и на пешеходов.
Зачем плодить говно?

ALEX55555
Дима не понимает этого,зря тратите время.

Дима прекрасно понимает, что задача стопхама - не обеспечение безопасности на дороге, а создание конфликтов, которые можно заснять и выложить на ютюб.
Смысл плодить быдлятину мне неясен.
И я одинаково радуюсь, когда накажут водителя-нарушителя и стопхамовца, они для меня равнозначны.

Задачи стопхама могут быть какими угодно, однако они на дорогу для автомобилей не выходят и движению не мешают. Люди делают хорошее дело, привлекают внимание к Быдлу, которому плевать на законы, на других людей. Не тебе их судить. Ещё раз повторяю, тротуар для пешеходов. Кто там стоит и как идёт водителя не должно волновать.

makscim
Задачи стопхама могут быть какими угодно, однако они на дорогу для автомобилей не выходят и движению не мешают. Люди делают хорошее дело, привлекают внимание к Быдлу, которому плевать на законы, на других людей. Не тебе их судить. Ещё раз вам повторяю, тротуар для пешеходов. Кто там стоит и как идёт водителя не должно волновать.

Ничего хорошего они не делают, увы.
Провоцируют конфликты для пиара своей организации.
Им точно так же плевать что на нарушителей, что на пешеходов.
И с чего бы это не мне их судить?

Нарушение водителем ПДД это один вопрос.
А остановка стопхамовцами этого водителя - вопрос другой.
Не имеют они права намеренно останавливать нарушителя.
Вот и все.
А раз уж все же остановили- заслуженно получили машиной и будут оплачивать ее ремонт.

Мне вот интересно,будет ли продолжение в этой истории и чем всё закончится. Но правозащитным организациям нужно присмотреться к этому моменту,тут может получится интересный матерал. Обвинить пешехода в том что он головой нанёс повоеждения автомобилю который его сбил на тротуаре ,это "борзота",как выразился гарант 😛

ALEX55555
Мне вот интересно,будет ли продолжение в этой истории и чем всё закончится. Но правозащитным организациям нужно присмотреться к этому моменту,тут может получится интересный матерал. Обвинить пешехода в том что он головой нанёс повоеждения автомобилю который его сбил на тротуаре ,это "борзота",как выразился гарант 😛

Не, точняк одни дубоголовые. 😊
Спровоцировал группой конфликт - огреб - не ной хотя бы. Оплати ущерб и подумай над своим поведением.

За бабки ходить толпой наклейки клеить и машины останавливать они могут, тут им нафиг не нужен закон, они сами себе Рэмбо.
А в случае чего враз жаловаться побежали.

"Заслуженно получили машиной".... 😀
Дим,а давай рассмотрим ситуацию в другую сторону? Пешеход выходит на проезжую часть и начинает бежать на встречу двигающемуся потоку,если его собьют,кто в этой ситуации и кому должен возместить ущерб и понести наказание? Подумай сначала, не пиши много и сразу.

Дима путает причину и следствие. По его получается, что пешеход виноват, шёл по тротуару и кидался на машину. Дима, это машина заехала на тротуар, сбила шедшего, стоявшего, лежавшего...да без разницы что делавшего на тротуаре пешехода. Неужели так мозги набекрень у тебя?

ALEX55555
"Заслуженно получили машиной".... 😀
Дим,а давай рассмотрим ситуацию в другую сторону? Пешеход выходит на проезжую часть и начинает бежать на встречу двигающемуся потоку,если его собьют,кто в этой ситуации и кому должен возместить ущерб и понести наказание? Подумай сначала, не пиши много и сразу.

Смотря как и с какой скоростью бежит, была ли возможность остановиться у того, кто его сбил и тд. Если его сбили преднамеренно или была возможность остановиться или иным способом избежать наезда, виноват будет водитель ТС, совершившего наезд.
Если не было возможности предотвратить наезд, виноват будет пешеход.

makscim
Дима путает причину и следствие. По его получается, что пешеход виноват, шёл по тротуару и кидался на машину. Дима, это машина заехала на тротуар, сбила шедшего, стоявшего, лежавшего...да без разницы что делавшего на тротуаре пешехода. Неужели так мозги набекрень у тебя?

Это Максим путает последовательность событий и причину со следствием. Да и мозги у меня в отличие от Вас в порядке.

Водитель едет по тротуару, он нарушает п9.9 ПДД. С ним все понятно.
Теперь пешеходы.
Огромная разница, что этот пешеход делал. Если бы шел мимо (лежал, сидел, какал) и на него совершили бы наезд, ответственность водителя была бы без сомнений.
В данном случае группа лиц заранее находилась на тротуаре для создания конфликта. Они НАМЕРЕННО пошли и преградили путь автомобилю, создав ситуацию, в которой возможно использование ТС в качестве оружия.

Дим,а водители которые в потоке едут навстречу бегущему на них пешеходу являются организованной бандой явно угрожающей здоровью пешехода? Ну или суд может так расценить действия водителей?

Или представь ситуацию которую трём по другому. Стопхамовцы стоят на тротуаре спиной к мерседесу,у обоих в ушах наушники.... понимаешь о чём я?

Дмитрий. В отличие от Вас... Сам видишь, нас много, а ты один никак не поймешь. Это раз.
Они намеренно пошли... Они просто стояли там, где имеют право стоять, это два.
Использовать ТС в качестве оружия... Ты не болен часом? Ты не знаешь, что превышение тут выходит? Мерсу угрозы здоровью небыло и давить никого необходимости небыло. Это три.
Наклеили наклейку ему? Твоими словами-пусть идёт в суд. Давить права не имеет. Включай уже голову.

Дим,а водители которые в потоке едут навстречу бегущему на них пешеходу являются организованной бандой явно угрожающей здоровью пешехода? Ну или суд может так расценить действия водителей?

Не являются.
Не может.

ALEX55555
Или представь ситуацию которую трём по другому. Стопхамовцы стоят на тротуаре спиной к мерседесу,у обоих в ушах наушники.... понимаешь о чём я?

Это совершенно другая ситуация. Если водитель совершит в этом случае наезд, он будет виноват.

Дмитрий. В отличие от Вас... Сам видишь, нас много, а ты один никак не поймешь. Это раз.

То, что вас много, ни о чем не говорит. Надеюсь, это понятно? Массовые идеи всегда за собой тянут кучу народа.
И далеко не всегда являются правильными. Просто они массовые, всем вроде как понятные и вроде как верные. И можно не думать. Типа 'Крымнаш', 'Обамачмо' и тд.

Они намеренно пошли... Они просто стояли там, где имеют право стоять, это два.

Ничего подобного. Они заранее собрались в этом месте, намеренно пошли навстречу движущемуся автомобилю и заставили его остановиться.
Вы постоянно передергиваете факты, додумываете и просто лжете.

Использовать ТС в качестве оружия... Ты не болен часом? Ты не знаешь, что превышение тут выходит? Мерсу угрозы здоровью небыло и давить никого необходимости небыло. Это три.

Больны как раз Вы. В безлюдном месте несколько человек останавливают автомобиль. Прямая угроза.
Читаем ст37ч2 УК РФ.
Он за ними не гонялся, не избивал. Какое превышение? Обеспечил себе проезд среди нападавших и уехал.

Давить права не имеет.

Имеет. Закон прямо говорит, что в случае самообороны это возможно.

Включай уже голову.

А Ваша вообще включается, или как попугай только и можете повторять на все лады что-то типа ' тротуар для пешеходов', 'они просто стояли' и проч?

То есть Дима по твоему,если водитель. сбивает на тротуаре человека который не видит приближающийся автомобиль и человека видящего что на него едет автомобиль,две разные вещи? То есть если водитель в суде докажет что пешеход видел двигающийся на него автомобиль, он может избежать ответственности за то что сбил человека на тротуаре?

Дима, у меня нет слов... Вернее слова есть, но они непечатные.

ALEX55555
То есть Дима по твоему,если водитель. сбивает на тротуаре человека который не видит приближающийся автомобиль и человека видящего что на него едет автомобиль,две разные вещи? То есть если водитель в суде докажет что пешеход видел двигающийся на него автомобиль, он может избежать ответственности за то что сбил человека на тротуаре?

Опять передергиваете. Устал я уже.
Видит, не видит-нет разницы. Водитель виноват.
А вот если пешеход намеренно своими действиями заставляет водителя остановиться (изменить траекторию движения) - дело другое и возможны варианты.
Нет в законе норм, которые позволяют пешеходу пресекать нарушение ПДД и наказывать нарушителя.

makscim
Дима, у меня нет слов... Вернее слова есть, но они непечатные.

А Вы попробуйте голову включить. Хоть ненадолго.
Перестать повторять одно и то же и хотя бы немного вникнуть в то, о чем я говорю.
Иногда помогает.
Правда, это очень опасно. Может рухнуть привычный мир, в котором стопхам -отличные парни и борются с нарушителями не жалея себя, где можно, находясь на тротуаре в качестве пешехода делать что угодно и мешать нарушителям ездить, перекрывая собой дорогу.
Не надо все же, наверное.
Давайте дальше про негодяя водителя, который давит бедных пешеходов, которые вовсе не при делах.
Я почти привык.

Дим,а чем водитель мерса отличается от терориста? Он же тоже намеряно пытался задавить пешеходов на тротуаре? Не слышал про такие случаи во Франции,Англии?

ALEX55555
Дим,а чем водитель мерса отличается от терориста? Он же тоже намеряет пытался задавить пешеходов на тротуаре? Не слышал про такие случаи во Франции,Англии?

Не устали придуриваться, или Вы на самом деле такой? И будете факты подтасовывать постоянно?
Водитель мерса был остановлен стопхамовцами, вследствие чего использовал свое ТС как оружие.
Террористы умышленно использовали свое ТС как оружие против круга лиц, которые к ним отношения не имели и им не угрожали.

Это что, одно и то же?
Может, хватит идиотизм разводить?

Dmitry_SPB
если пешеход намеренно своими действиями заставляет водителя остановиться (изменить траекторию движения)

Dmitry_SPB
Посмотрел этот кусок. Похоже, СП за рулем не видел автора ролика.

Ну да, не видел. Просто вдруг у него возникла "крайняя необходимость" резко сдать назад на 3 метра, ударив бампером человека. Не сомневаюсь, что наезжал умышленно, но выкрутится, конечно, скажет, что не видел.

Дима, повтори подвиг мерса, задавиви пешехода да хоть на переходе, молчу про тротуар. На это слово у тебя аллергия. После подашь в суд и мы увидим, что ты прав. Пока к тебе применимы только слова товарища Лаврова.

makscim
Дима, повтори подвиг мерса, задавиви пешехода да хоть на переходе, молчу про тротуар. На это слово у тебя аллергия. После подашь в суд и мы увидим, что ты прав. Пока к тебе применимы только слова товарища Лаврова.

Страшила Мудрый 2

Просто вдруг у него возникла "крайняя необходимость"

стоял не мешая пешеходам, но возбуждая СХ. и те его вынудили двигаться. вот и всё.

В СвР есть тема, сейчас в топе, пост 41, там более развёрнутый ролик с комментами. Попал схамовец на 78 тыров, и жалится теперь, что 5 лет турма сидеть грозят впаять.

bars36
В СвР есть тема, сейчас в топе, пост 41, там более развёрнутый ролик с комментами. Попал схамовец на 78 тыров, и жалится теперь, что 5 лет турма сидеть грозят впаять.

Пока не попал, суд только первой инстанции, а если хватит упорства дойти до верховного суда, то ситуация может развернуться с точностью до наоборот. Вспоминаем некоторые дела об обочечниках

тов.Берия
На тротуарах и на зебре у кого преимущество?
И если на переходе пешик должен убедиться в безопасности своего перехода, то на тротуаре он король, в отличие от водителя ТС, который там на своей жоповозке вообще вне закона.
Но мальчик Дима из Ленинграда назло маме продолжает отмораживать уши 😀, то есть искать вину пешеходов на тротуаре.

Покажете мне закон или НПА, где сказано, что пешеходы имеют право останавливать машины на тротуаре? Ну и заодно что такое 'на тротуаре вне закона'.

Или дальше песдоболить и влажно фантазировать будете?

Страшила Мудрый 2

Ну да, не видел. Просто вдруг у него возникла "крайняя необходимость" резко сдать назад на 3 метра, ударив бампером человека. Не сомневаюсь, что наезжал умышленно, но выкрутится, конечно, скажет, что не видел.

А разницы нет. Видел-не видел. Наезд по на пешехода, легкий вред здоровью, ст 12.24 ч1.

makscim
Дима, повтори подвиг мерса, задавиви пешехода да хоть на переходе, молчу про тротуар. На это слово у тебя аллергия. После подашь в суд и мы увидим, что ты прав. Пока к тебе применимы только слова товарища Лаврова.

Зачем мне это, Максим?
В безлюдном месте если подойдут толпой-тогда вполне возможно.

А товарищ Лавров (сорри, конечно же не Лавров, а тов под ником Берия) фамильярное хамло и вообще не особо умный человек, чьих познаний о ПДД хватает лишь на юридические термины типа 'зебра', 'пешик', 'на тротуаре король', 'жоповозка' и 'на тротуаре вне закона'.

Покажете мне закон или НПА, где сказано, что пешеходы имеют право останавливать машины на тротуаре?

azlk77
"Тварь ли я дродащая или право имею?" Достоевский Ф.М.
Не. Сам он не рискнёт. Это не по клаве стучать. Но вот легко может найтись какой нибудь недалёкий последователь. Начитается его и уверует что может смело давить людей на тротуаре. А потом, когда получит судимость, будет плакать как же так.

Ну что за люди собрались?
Аргументы кончились, начали придумывать какую-то шляпу.
И кучей радостно начали гомнецо месить.
Как бабы на базаре, слов нет.

igorsabadah

Пока не попал, суд только первой инстанции, а если хватит упорства дойти до верховного суда, то ситуация может развернуться с точностью до наоборот. Вспоминаем некоторые дела об обочечниках

А еще суд дальнейшей инстанции может и усугубить наказание.
Плюс заставит оплатить судебные издержки и адвоката ответчика. А там далеко не 78к руб.

Вывод-то простой. Не надо заниматься идиотизмом.

ALEX55555
Да в уме ли ты,мил человек? 😊 Прям давишь всех кто на переходе замешкается перед твоим авто? Да ты опасен,крайне опасен 😊 Справка то на оружие и правишки липовая небось,нигде на учёте крепко не состоишь? 😛

Вы вопрос прочли? Или сами с собой разговариваете?

Точняк как бабы.

Я же предлагал, встал водитель на газон-резать колеса. Быть его ведь там не должно.
С бутылкой пива по улице идет - бить в жбан, ибо не должен с бутылкой идти.
И тд.

Dmitry_SPB

А еще суд дальнейшей инстанции может и усугубить наказание.
Плюс заставит оплатить судебные издержки и адвоката ответчика. А там далеко не 78к руб.

Вывод-то простой. Не надо заниматься идиотизмом.

А это как получиться, и кажется мне, что будет таки не по вашему...

Вот здесь человек ехавший по обочине тоже был как и вы уверен, что 100% прав, а вышло наоборот.

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине, сообщает 'Российская Газета'. В решении подчеркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части.
Такое решение было принято после рассмотрения дела водителя из Самарской области, который в 2014 г. столкнулся с ехавшей по обочине машиной. Машины попали в ДТП, когда истец совершал левый поворот. Автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, остановился, чтобы пропустить истца, но едущая по встречной обочине машина продолжила движение и столкнулась с начавшим маневр пострадавшим. ГИБДД посчитала, что виноваты оба водителя, поскольку один двигался по обочине, а другой не уступил дорогу машине, находящейся справа. После признания вины обоюдной истец потерял право на страховые выплаты и получил повышенный коэффициент при определении стоимости полиса ОСАГО.

Отменив решение ГИБДД об обоюдном наказании водителей, Верховный суд отметил, что автомобилист, двигавшийся по обочине, не имел преимущества. Таким образом у водителя, поворачивавшего налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Фактически своим решением Верховный суд обозначил свою позицию в подобных ситуациях, заранее поставив вне закона тех, кто не соблюдает требования ПДД.

А это как получиться, и кажется мне, что будет таки не по вашему...

Вот здесь человек ехавший по обочине тоже был как и вы уверен, что 100% прав, а вышло наоборот.

Я помню этот случай. Там обоюдка была сначала. Честно говоря, не совсем согласен с этим решением, ну да ладно.
Только этот случай здесь вообще ни при чем.

А насчет данного случая : нарушение ПДД водителем не дает права пешеходам намеренно останавливать автомобиль.
Пешеходы не наделены для этого нужной властью.
Исходя из их действий и был предпринят наезд.

А не потому, что ехал негодяй-водитель и сбивал бедных несчастных пешеходов, как старательно воют в унисон некоторые участники.

Dmitry_SPB
познаний о ПДД хватает лишь на юридические термины типа 'зебра', 'пешик', 'на тротуаре король', 'жоповозка' и 'на тротуаре вне закона'

Dmitry_SPB
товарищ Лавров фамильярное хамло и вообще не особо умный человек

Что же касается Лаврова, то первично упомянутый Лавров - это Сергей Лавров, министр иностранных дел. И упомянули его из-за его выражения, ставшего широко известным "крылатым" мемом про людей, обделенных умом 😀

Предлагаю именовать ленинградского Диму Димоном-вторым 😀, потому что первый Димон из Ленинграда уже затмил Лаврова, отжегши про "Вы держитесь!" 😀

Моя мысль про бабье явно не лишена оснований.

Ну и насчет двойных стандартов - приведете пример или опять сольетесь, как и с НПА, разрешающем пешеходам останавливать автомобили?

А тов Лаврова я с тов, скрывающим свое личико под ником Берия попутал чот поутру. 😊

Выражение про хамло и тд к Вам относилось, уважаемый.

Сам придумал али кто подсказал про принадлежность простонародных слов к юридическим?

Вы в очереди с бабами или на форуме в профильной ветке обсуждаете ДТП?

Dmitry_SPB
Моя мысль про бабье явно не лишена оснований.

Dmitry_SPB
опять сольетесь, как и с НПА, разрешающем пешеходам останавливать автомобили?

А где я указывал про право пешеходов именно останавливать автомобили?

Если стопхамовцы не имели право остановить автомобиль, о чем вообще идет речь?
С одним вопросом с горем пополам разобрались.

Теперь второй.
Про двойные стандарты будет подтверждение?
Или будет еще один еврейский слив со встречными вопросами и оскорблениями, глупая Вы баба, у которой ума хватило только чтобы ник Берия взять?
И кудахтать за 'пешиков' и 'королей тротуара'...

Страшила Мудрый 2
Я обязан проверять, какая у него "крайняя необходимость" ехать по тротуару? Каким образом? Верить а слово? Просматривать СМС на его телефоне?

Вы действительно не имеете возможности проверить, есть ли крайняя необходимость у водителя ведущей по тротуару машины. Как минимум по причине того, что он не обязан перед вами отчитываться, а вы перед ним. Для такой проверки существует какая-то не то общественная организация, не то федеральный проект, его активисты ездят на белых машинах с синими полосами и мигалками и носят характерную форму. Их можно вызвать по телефону 102. Если вы не слышали об этой организации, можно погуглить. Возможно, это именно их дело - проверять состав правонарушений?

Страшила Мудрый 2
И потом, какая бы у него не была необходимость, видя перед собой людей, он ОБЯЗАН остановиться (если нет возможности безопасно их объехать). Давить людей не даёт права никакая "крайняя необходимость".

Ст. 37 УК РФ с вами не согласна.

Dmitry_SPB
Если стопхамовцы не имели право остановить автомобиль, о чем вообще идет речь?

Ст. 37 УК РФ с вами не согласна.

Реально дурачёк Они его не останавливали, они просто стояли там где имели полное на то право. С таким же успехом там могли стоять столбики или лежать бетонный блок. Он тоже бы их таранил приняв за нападение?

Дурачок в зеркале. Гляньте, увидите. Он там с Вашего рождения.

Они НАМЕРЕННО подошли и встали на пути следования автомобиля.
Хватит нести бред про 'просто стояли'.

ALEX55555
Серьёзно? Какая угроза исходит водителю сидящему в авто от пешехода на тротуаре? Вы видео смотрели? Подъехал к СТОЯЩИМ пешеходам и через секунду нажав на гашетку сбивает их,это защита от нападения,вы в своём уме?

Вы опять врете. Не 'пешехода' а 'пешеходов'. Минимум трое, а судя по другим видеозаписям стопхама, скорее всего человек 5-6, а то и 10 бывает.

Несколько человек в безлюдном месте НАМЕРЕННО встают на пути следования автомобиля.
Читаем ч2 ст37 УК РФ.
Все основания для применения ТС в качестве оружия.

Dmitry_SPB
Если стопхамовцы не имели право остановить автомобиль, о чем вообще идет речь?

Dmitry_SPB
С одним вопросом с горем пополам разобрались.

Давай, прокукарекай про понятие "остановить автомобиль".

Привыкли иметь дело с петухами, себе подобными?
Завязывайте, очко может не сдюжить, не резиновое поди.

И не важно, что пешик просто стоит на тротуаре или их компашка ходит кругами либо хаотично перемещаясь в пределах своей пешеходной зоны.

Огромная разница.
Находятся на тротуаре или намеренно встают на пути следования автомобиля, принуждая его остановиться.

Про мифическое право останавливать транспорт ты сам долго и упорно визжал, при этом ссылаясь на посты других участников.

Ссылка будет или опять слив, как про право останавливать автомобиль и мои двойные стандарты?

А про двойные стандарты уже все истолковано - главное, внимательно прочесть все сообщения

Слив четкий.

зато постоянно передергиваешь

Еще один бездоказательный наброс?

Бывай, Димитрина , с тобой дискутировать невозможно.

Бывайте. Валяйте к своим бабам и петухам. Про пешиков, зебры и королей тротуара.

Какая уж тут дискуссия. 😊

Dmitry_SPB
Они НАМЕРЕННО подошли и встали на пути следования автомобиля.

Dmitry_SPB
Хватит нести бред

Придурок, столбики и блоки тоже ставят НАМЕРЕННО. Их тоже таранить и в суд на них подавать что машину повредили?

Я ж сказал, придурок в Вашем зеркале живет с рождения. Поглядите, не пропал ли куда.

Причем тут вообще столбики и блоки?
Они там стоят изначально, к машине не идут и угрозы своими действиями представлять не могут.
Хватит нести бред, в который раз повторяю.

Нет, тов Лавров всеже прав... Тот, что Сергей...Дима, это про тебя.

makscim
Нет, тов Лавров всеже прав... Тот, что Сергей...Дима, это про тебя.

Не. Скорей, все же это про тех, кто головой не думает вовсе. И предпочитает ей колоть орехи, лить в нее огненную воду и предаваться прочим высокоинтеллектуальным занятиям.

У меня много недостатков, но думать все же умею.

Ладно, беседа перешла в русло взаимных оскорблений, в которых я не особо силен, ибо это удел тупоголовых.
Ничего нового из этой темы я уже не почерпну.

Всем удачи.

Вы опять врете

ALEX55555
Серьёзно? Какая угроза исходит водителю сидящему в авто от пешехода на тротуаре? Вы видео смотрели? Подъехал к СТОЯЩИМ пешеходам и через секунду нажав на гашетку сбивает их,это защита от нападения,вы в своём уме?

От пешеходов, кидающихся на машину и неоднократно кричащих "стоять!", может быть угроза какая угодно. Ограбить хотят, избить - да все что угодно. Вдесятером против одного вообще не вопрос.

Меня вот что удивляет - суждение о ситуации по роликам, смонтированным одной стороной конфликта. Как там было на самом деле - надо разбираться правоохранительным органам. Они и разобрались.

Клоунов никто не сбивал, они сами на машину лезли. С какими целями - опять же, вопрос к правоохранительным органам. И они на него ответили, признав действия водителя правомерными.

Меня вот что удивляет - суждение о ситуации по роликам, смонтированным одной стороной конфликта. Как там было на самом деле - надо разбираться правоохранительным органам. Они и разобрались.

Dmitry_SPB
Валяйте к своим бабам и петухам.

Dmitry_SPB
Огромная разница.
Находятся на тротуаре или намеренно встают на пути следования автомобиля, принуждая его остановиться.

ALEX55555
Там ничего не монтировано,вы видео видели? 😊 Снято одним планом,подлетает мерс к пешеходам,те стоят руки в карманы,секундная пауза и он их сбивает.Ни криков,ни угрожающих телодвижений там нет,разуйте глаза и уши.
А органы,органы да,разбираются 😊 И с мальчиком который выпил бутылку водки перед тем как его безмозглая придурь жизни лишила тоже разбираются.

Крики "стоять", "куда поехал" и пр. там есть, и даже не один раз. Сами разуйте 😊
Сколько человек было за камерой, не попадая в кадр, и что они делали - тоже непонятно.

Vovanoid
Крики "стоять", "куда поехал" и пр. там есть, и даже не один раз.

Сколько человек было за камерой, не попадая в кадр, и что они делали - тоже непонятно.

azlk77
Крики начались уже после того как он их с капота скинул. До этого все стояли и молчали.

А если молча - то можно прыгать на капот и бить стёкла?

ALEX55555
Ну да,по вашей с Димой версии,за кадром остались пара воинственно настроенных гопников с битой и ножом в руке и здоровенный нигер

Во всяком случае, в этой части высказывания вы правы. Посмотрите ролики - там не пара, а с десяток бывает.

Vovanoid
А если молча - то можно прыгать на капот и бить стёкла?

Я уже в город сгонял, обратно в деревню вернулся, а тут всё про этих клоунов трут. Бгг. Пойду мясо замариную.)))

azlk77

Вы от Димы эстафету приняли? Ну хорошо, значит уже не кричали и не махали руками, непонятно зачем утверждали обратное.

Кричали, но позже. Про махание руками я ничего не писал.

azlk77
Теперь ещё раз протрите глаза и пересмотрите видео. На капот прыгнули что бы не попасть под мерседес когда он на них стартанул. По секундам видео разбирать будем?

На капот прыгнули, чтобы попасть на капот. Тот, кто не хочет бодаться с машиной, делает шаг в сторону. Это гораздо проще и безопаснее прыжков на капот. Соответственно, прыгун на капот хотел не обезопасить себя, а добиться чего-то ещё. Наверное, оплаты ремонта. Что ж, у него получилось.

Ну что,маленько остыли и предлагаю обратить внимание на новости в СМИ 😊

https://www.gazeta.ru/auto/2017/07/19_a_10792952.shtml

"В итоге на обладателя Mercedes оформили протоколы по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), наказание по которой составляет штраф в 1,5 тыс. руб., и ч. 2. ст. 12.15 КоАП РФ (движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД), предусматривающей штраф в 2 тыс. руб."

а что сдесь веселого или необычного?

так, так все и говорили - "за тротуар - оштрафуют" - могу найти подлинник сообщения если интересно 😊

я понимаю вы бы новостью козыряли что его на 10 лет посадили за наезд на пешихода, а так лишний раз подтверждение тому что группу нападающих сбивать машиной можно.

Alexandr13

могу найти подлинник сообщения

Dmitry_SPB
Они НАМЕРЕННО подошли и встали на пути следования автомобиля.
Хватит нести бред про 'просто стояли'.

Dmitry_SPB
Читаем ч2 ст37 УК РФ.
Все основания для применения ТС в качестве оружия.

ALEX55555
Ну что,маленько остыли и предлагаю обратить внимание на новости в СМИ 😊

https://www.gazeta.ru/auto/2017/07/19_a_10792952.shtml

"В итоге на обладателя Mercedes оформили протоколы по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), наказание по которой составляет штраф в 1,5 тыс. руб., и ч. 2. ст. 12.15 КоАП РФ (движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД), предусматривающей штраф в 2 тыс. руб."

Все логично, тока надо не на обладателя, а на водителя 😊

Pfeil

Какая нах разница намеренно или ненамеренно? Пешехода ни один НПА не обязывает пропускать автомобиль на тротуаре!

А пассивистов судят и не за это. Не за то, что они не пропускали машину. А за другое немношк.

Vovanoid
судят и не за это. Не за то, что они не пропускали машину. А за другое немношк

Rusl@
Ну-ка, явите нам - за что же их судят?

Там уже до нас все явили - за умышленное повреждение чужого имущества. Ст. 167 УК РФ.

Там уже до нас все явили - за умышленное повреждение чужого имущества. Ст. 167 УК РФ.

ALEX55555
Бредятина,прекращайте.

Не в тот адрес написали. Пишите тем, кто возбудил уголовное дело по этой статье. Возможно, что они Вас послушаются и прекратят. А возможно, что и нет 😊

Vovanoid
Там уже до нас все явили - за умышленное повреждение чужого имущества

Rusl@
То-же самое, как если бы я сейчас предъявил вам иск "за умышленное приченение вреда моему здоровью", в частности "за имение мозга", нашёл бы ушлого адвоката со связями - и платили бы вы как миленький

Мне-то зачем это рассказывать? Не я дело возбудил. В судах всякое бывает, хожу туда регулярно, не удивляюсь ничему 😊

Допускаю, что до возбуждения дела клоуны думали примерно так же, как Вы сейчас пишете - что это ну совсем прям вообще невозможно. Однако факты - упрямая вещь (с)

https://www.youtube.com/watch?v=NlcaXaI7LeU

Кстати вот ещё одно показательное видео как ведут себя за рулём автомобиля неадекваты. И когда приходит понимание ситуации,сразу начинается песнь про нападение группы пешеходов на автомобиль на тротуаре 😀 Тут в теме есть несколько граждан с мозгами как у этой крашеной дЭвушки на серебристом мерседесе 😀

ALEX55555 если постить видео с неадекватными пешиками - сервер повиснет.

ALEX55555 вот вы смешной человек, сами же выкладываете видео где видно как группа парней нападает на авто, еще и догонют уезжающие машины, катаются на капоте и лезут под колеса.

Шапочки загорелись,узнали себя 😛

ALEX55555
Шапочки загорелись,узнали себя

Просто полиция должна делом заниматься, а не бизнесом. Вон в Германии или Финляндии, к примеру, никто не ездит по тротуарам и не паркуется на переходах - полиция работает и штрафы конские. Зато и наклейки на стёкла тоже никто не клеит - по тем же причинам, там запрыгнув на капот и отломив дворник можно и в тюряге месячишко провести. Вот и спокойно всё...

Просто полиция должна делом заниматься

конечно молодцы деньжат подрубают, правда их иногда давят, ножики суют или просто морды им бьют.

ALEX55555
Вот вас таких и гоняет быдлятина по тротуарам,ломитесь от них как куры из под колёс,слово сами за себя ссыте вымолвить. А пацаны эту быдлятину в стойло ставят,чтобы они как нибудь вашего родственника на капоте не прокатили,да ещё и деньжат на просмотрах подрубают,молодцы

Стас
там запрыгнув на капот и отломив дворник можно и в тюряге месячишко провести

Rusl@
Запрыгнув на капот - да, а вот уворачиваясь от машины на тротуаре и запрыгнув на капот - не только никуда не загремишь, но и ещё нехилую компенсацию получишь от водителя авто. А вот "на месячишко загремит" как раз он

Совершенно в дырочку. Каждый неадекват получит своё: тот кто запрыгнул на капот заранее - получит штраф, тот, кто оказался на капоте в результате наезда получит компенсацию. Просто полиция должна работать 😞

Просто надо не быть наглой скотиной и не гонять пешеходов на тротуарах. Всего то,но у многих в голове одни амбиции и понты дешёвые.

Стас
Просто полиция должна делом заниматься, а не бизнесом. Вон в Германии или Финляндии, к примеру, никто не ездит по тротуарам и не паркуется на переходах - полиция работает и штрафы конские. Зато и наклейки на стёкла тоже никто не клеит - по тем же причинам, там запрыгнув на капот и отломив дворник можно и в тюряге месячишко провести. Вот и спокойно всё...

Будете смеяться, но наклейки на стекло изобрели именно на западе, причем клеила их именно полиция, я о таком прочитал ещё в советские времена, в каком то из тогдашних советских СМИ

igorsabadah
Будете смеяться, но наклейки на стекло изобрели именно на западе, причем клеила их именно полиция, я о таком прочитал ещё в советские времена, в каком то из тогдашних советских СМИ

igorsabadah

Будете смеяться, но наклейки на стекло изобрели именно на западе, причем клеила их именно полиция, я о таком прочитал ещё в советские времена, в каком то из тогдашних советских СМИ

Пруфы???

Стас
чтобы в странах с действующей судебной системой кому то разрешили лепить на лобовое трудноотдираемые наклейки - вы бредите наяву

не путай извещение и размещение стикера непонятного содержания 😊

На счёт наклейки тут двояко конечно всё. Скорее в том что без согласия владельца на авто клеят стикер-есть нарушение со стороны стопхамовцев,но тема не про это.

конечно не об этом. тема о том, что есть госорганы, которые обязаны следить. и есть клоуны - которые думают что мгут заменить собой государство и нормативно правовые акты.

А есть ещё писдоголовые водители, которые гоняют по тротуарам и ищут на свою жопу геморрой 😊 Ну или клоунов 😊

https://m.lenta.ru/articles/2017/08/03/stopham/

Крайне интересно как будут развиваться события 😊

Gunmen
не путай извещение и размещение стикера непонятного содержания

Rusl@
Одна моя экс еле отодрала от стекла извещение о штафе за неположенную стоянку (пригород Лондона). Должна ли она теперь заявить на полицию? Или в Англии нет действующей судебной системы?

Вот специально допытывал знакомых, живущих подолгу в Лондоне. Не клеят там липких наклеек на лобовое никто, обычная самокопирующая бумага, один экземпляр у полисмена остаётся, второй под стеклоочиститель. Каким образом извещение прилипло к стеклу и почему трудно отодрать бумажку, подсунутую по дворник?

Rusl@
В контексте нашего обсуждения - какая разница?!

Разница огромная. Если законом положено клеить нарушителю липкий стикер - это одно, если какие то хамы клеят самовольно - это другое. Впрочем, ни разу не нашёл чтобы по закону клеили на лобовое стикеры, мешающие вождению. В упомянутой вами Англии право прецедентное, и один единственный судья уже разрулил бы вопрос с заклеиванием лобового, реально препятствующим вождению.

Стас
Не клеят там липких наклеек на лобовое никто

Стас
Не клеят там липких наклеек на лобовое никто, обычная самокопирующая бумага, один экземпляр у полисмена остаётся, второй под стеклоочиститель

Стас
Разница огромная. Если законом положено клеить нарушителю липкий стикер - это одно, если какие то хамы клеят самовольно - это другое

Стас
В упомянутой вами Англии право прецедентное, и один единственный судья уже разрулил бы вопрос с заклеиванием лобового, реально препятствующим вождению.

Rusl@
В связи с этим другой вопрос: "хамы" клеят эти наклейки не хамам?

Стас
Только хамы, действующие организованной толпой под крышей борьбы с хамством вызывают у меня бОльшую неприязнь.