Нарушения ПДД, обсудим?

и просто наглого проезда на красный свет

Кто как относится к таким водителям?

Надеюсь, тема, как написал один из форумчан

mnkuzn
Вообще, по мне, идея интересная - обсуждать с т.з. ПДД действия реальных участников, со свидетельскими показаниями из первых уст от авторов и т.д.

Уважаемые коллеги, просьба не нарушать правила и не переходить на личности. Иначе тему закроет модератор.

SergeySR
грубого нарушения ПДД

------------------
Не навреди...

SergeySR
Буду ее наполнять автохамами по мере фиксации.

Дело, в первую очередь, не в хамах. Проблема тут в другом. Проблема не в том, что одни позволяют себе плевать на других, а в том, что эти другие позволяют первым плевать на них. Это очередной пример насквозь больного общества, где одни тираны, а другие - рабы.

Когда ВСЕ начнут не позволять другим нарушать, тогда и нарушителей физически не будет (в подобных ситуациях). Как пример - все пускальщики, в т.ч. и как сабжевый. Вошь. А, ну да! Надо ведь пропустить, а то как бы чего не вышло...

А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело. А на фоне того, что некоторые преступные деяния были законом декриминализированы (в определенных пределах), вообще начинается тушите свет: кражи, обвесы в магазинах, вандализм, кухонный бокс и т.д. и т.п.

Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.

mnkuzn
Я имел в виду обсуждать не просто автохамов (понятно, что они хамы и мудаки), а ситуации, могущие вызвать вопросы. Например, кто виноват, как предотвратить и т.д. Хотя это, конечно, вам решать, чем наполнять тему.

Я полностью поддерживаю. Для этого хотел скопировать Ваш пост-ответ на первое видео, но Вы опередили. Отправная точка, указывающая направление дискуссии, определена.

SergeySR
Как правильнее написать?

Хотя, на мой взгляд, надо бы. И наказывать за подобные нарушения суровее. И не только в административном плане (т.е. не только штраф сам по себе), но и признавать виновным в аварии того водителя, который двигался пусть с преимуществом, но с этими самыми грубыми нарушениями. Например, двигался по главной по обочине или по встречке (где это запрещено), существенно превышал скорость и т.д. и т.п.

SergeySR
В течение недели стал свидетелем намеренного грубого нарушения ПДД.

Don Simon
Такое впечатление, что некоторые на Землю лишь изредка прилетают.

+1 😞

А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело.

Дело-то полезное, но вот реализация спорная.
Кучка бездельников с камерой за деньги провоцируют нарушителей на еще бОльшие нарушения.
Что нарушители уроды, что эти помоечники ничем не лучше.
Вся их задача пропихнуть очередного клоуна во власть.

Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.

Согласен.
Но стопхам и прочие клоуны никоим образом не способствуют росту благородства граждан.
Ну и все эти якобы общественные организации быстренько исчезают, как только им перестают платить деньги вследствие выполнения поставленной задачи продвижения своего хозяина.

Dmitry_SPB
бездельников

Dmitry_SPB
провоцируют нарушителей на еще бОльшие нарушения.

Dmitry_SPB
Вся их задача пропихнуть очередного клоуна во власть.

Можете обосновать?

Бездельник - тот, кто не работает, не приносит пользы. (с) Викисловарь.

А как еще назвать людей, которые бегают с видеокамерой за деньги?
Уж не общественной ли некоммерческой организацией, последним оплотом закона?

А кто разделяет нарушения на меньшие и большие? Вы?

Вот уж не понял, к чему вопрос.

Но провокация на камеру нарушителя ПДД на дальнейшие действия - это, безусловно, благая задача.

Можете обосновать?

Не подскажете, Чугунов куда избирался?

Dmitry_SPB
Бездельник - тот, кто не работает, не приносит пользы. (с) Викисловарь.

Dmitry_SPB
Вот уж не понял, к чему вопрос.

Dmitry_SPB
Но провокация на камеру нарушителя ПДД на дальнейшие действия - это, безусловно, благая задача.

Dmitry_SPB
Не подскажете, Чугунов куда избирался?

Можете обосновать, что они не работают и не приносят пользы?

В чем заключается их работа? Я ее не вижу. Ни самой работы, ни пользы от нее.

А вот мои налоги на их деятельность перечисляются.

Как вы определяете, какое нарушение большее, а какое меньшее?

На основании собственных ощущений.

А вы что предлагаете? Пусть дальше едет?

Безусловно, нет.
Просто считаю, что каждый должен заниматься своим делом.
А то по тротуарам и местам неправильной парковки толпой ходят дурики с камерой и наклейками, в кинотеатры не пускают другие дурики с кучей значков и нагайками и тд.
И все ведь ради меня стараются, что характерно.

Не подскажу.

Зря. Не знать, что и для чего в любимой организации происходит и чем занимается её руководитель -весьма странно.

button
в течении недели????? до этого за рулем не были? 😊

За рулем давно. Но вот так, нагло, расталкивая автомобили и вперед на красный - увидел впервые.

SergeySR

За рулем давно. Но вот так, нагло, расталкивая автомобили и вперед на красный - увидел впервые.

Розовые очки толщиной в пару сантиметров носите? 😊 Я каждое утро отвезя детей в школу могу такие видео выкладывать... Хамство на дорогах достигло апофигея 😞

fref1
вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???

Парковку ищут 😊 У ликсутова с собяниным не забалуешь 😊

mnkuzn
А потом полинтернета воняет на Стопхамов

fref1
вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???

RSL
quote:
fref1

вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???

кАлхозники так обычно ездят

Dmitry_SPB
считаю, что каждый должен заниматься своим делом

Стас

Розовые очки толщиной в пару сантиметров носите? 😊 Я каждое утро отвезя детей в школу могу такие видео выкладывать... Хамство на дорогах достигло апофигея 😞

Получается что да. Я на работу езжу в 5.30 утра и, как правило, хамов неь вообще. Везде трудовой люд. Назад еду около 17.00, уже полно пробок, поэтому особо не полихачить. А тут ехал в выходной день (езжу редко) и на тебе...такую наглость.

Rusl@
А каким - не подскажете? Например мне что-то не понравится с моей гражданской позиции и я воспользуюсь своим моральным и конституционным правом чтобы этому воспрепятствовать/помешать/поддержать/создать (выбрать нужное). Это будет моё дело или нет?

Кто на что учился, должен этим и заниматься. Полиция охранять правопорядок, УФСИН наказывать и тд.
А то одни за деньги кучей под камеру наклейки клеят, другие толпой значков нацепят и в кинотеатр не пускают. Притом за счет налогоплательщиков.

Хочется пресекать и карать - надо идти в соответствующие органы. А не клоунаду устраивать.

Dmitry_SPB

Кто на что учился, должен этим и заниматься. Полиция охранять правопорядок, УФСИН наказывать и тд.
А то одни за деньги кучей под камеру наклейки клеят, другие толпой значков нацепят и в кинотеатр не пускают. Притом за счет налогоплательщиков.

Хочется пресекать и карать - надо идти в соответствующие органы. А не клоунаду устраивать.

+1000 Хочешь бороться с нарушителями - иди в полицию работать или снимай на видео и отправляй.

Стас

+1000 Хочешь бороться с нарушителями - иди в полицию работать или снимай на видео и отправляй.

Я это видео отправил в МВД. Получил ответ, что заявление принято. Но пока тишина.

Dmitry_SPB
Кто на что учился, должен этим и заниматься. Полиция охранять правопорядок, УФСИН наказывать и тд.

mnkuzn
...Хотя, на мой взгляд, надо бы. И наказывать за подобные нарушения суровее. И не только в административном плане (т.е. не только штраф сам по себе), но и признавать виновным в аварии того водителя, который двигался пусть с преимуществом, но с этими самыми грубыми нарушениями. Например, двигался по главной по обочине или по встречке (где это запрещено), существенно превышал скорость и т.д. и т.п.

SergeySR
как правило, хамов неь вообще. Везде трудовой люд. Назад еду около 17.00, уже полно пробок, поэтому особо не полихачить.

Dmitry_SPB

УФСИН наказывать

наказывать за что?) за нарушение режима в своих учреждениях?
Знаете направление деятельности этого ведомства?

Dmitry_SPB

Полиция охранять правопорядок

на сколько ГИБДД сократили после НГ?
И так-то их уже давно почти не видно... Кому заниматься?

Кому заниматься?

officerrrrr
на сколько ГИБДД сократили после НГ?

ffgtrk
Пусть хоть все нарушают, мне плевать.

когда последствиями этого будет тяжкий вред здоровья вашему близкому, я посмотрю, как вы измените свое мнение....

officerrrrr
на сколько ГИБДД сократили после НГ?
И так-то их уже давно почти не видно... Кому заниматься?

Стас
шакалят

Почему шакалят?
Не нарушайте, не давайте повода... и возможно для вас они станут доблестными сотрудниками..)

наказывать за что?) за нарушение режима в своих учреждениях?
Знаете направление деятельности этого ведомства?

Имел в виду, что наказанием должно заниматься УФСИН, а не кто-то иной.

на сколько ГИБДД сократили после НГ?
И так-то их уже давно почти не видно... Кому заниматься?

Клоуны с наклейками спасут Россию.

officerrrrr

когда последствиями этого будет тяжкий вред здоровья вашему близкому, я посмотрю, как вы измените свое мнение....

С чего ты взял что у меня есть близкие, с чего ты взял что мне есть до них дело, с чего ты взял что я что то изменю?

officerrrrr
Не нарушайте, не давайте повода...

officerrrrr
Не нарушайте, не давайте повода... и возможно для вас они станут доблестными сотрудниками

Dmitry_SPB

Клоуны с наклейками спасут Россию.

в любом случае это лучше, чем с дивана на форуме вести разговоры ни о чем...

officerrrrr

в любом случае это лучше, чем с дивана на форуме вести разговоры ни о чем...

Чем лучше-то?

Dmitry_SPB

Чем лучше-то?

Это как "пьяный проспится, - дурак никогда". Уверен ,что после замечания или просмотра себя в просторах интернета, часть нарушителей усвоит урок. И кто-то в следующей раз смекнет, что не буду я ехать по тротуару на работу, даже если опаздываю - значит результат есть.

А по поводу простоты.... - Вспоминается разговор с моим знакомым, у которого я спрашиваю, что тебе СП сделали, что ты нашего брата постоянно так ругаешь, а в ответ услышал, что они ему судимость нарисовали, когда поймали на гоп-стопе....

officerrrrr

Это как "пьяный проспится, - дурак никогда". Уверен ,что после замечания или просмотра себя в просторах интернета, часть нарушителей усвоит урок. И кто-то в следующей раз смекнет, что не буду я ехать по тротуару на работу, даже если опаздываю - значит результат есть.

Боюсь, вряд ли. Кроме лишнего негатива, такие действия ничего не несут.
Кто принципиально ездил по тротуару и парковался третьим рядом, будут делать это и дальше.
Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься.

officerrrrr
Не нарушайте, не давайте повода... и возможно для вас они станут доблестными сотрудниками..)

Dmitry_SPB

Боюсь, вряд ли. Кроме лишнего негатива, такие действия ничего не несут.
Кто принципиально ездил по тротуару и парковался третьим рядом, будут делать это и дальше.
Наказание должно быть неотвратимым и следовать от тех, кто законом поставлен этим заниматься.

вот тут как раз...

Лонжерон
да, да, да... 😀
Святая простота...

как должна работать система - этого у нас нет и рядовые сотрудники там, ничего не изменят.

Dmitry_SPB

Боюсь, вряд ли. Кроме лишнего негатива, такие действия ничего не несут.

как назвать того, у которого на справедливое замечание появляется агрессия? Достоин ли он жить в цивилизованном обществе?

Jack Vosmerkin
Доблесть сотрудника должна быть величиной постоянной и не зависимой, и не рассматриваться под таким углом.

это примерно как - Я вам о погоде в Москве, а вы мне о погоде в Питере...

Dmitry_SPB
Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься.

Jack Vosmerkin
Это уже из темы в тему пытаются донести до сторонников Стопхама. Если каждый начнет заниматься самосудом, к чему это приведет?

))))
просьба и самосуд одно и тоже?

И если каждый будет проходить мимо, и ему будет плевать на все, кроме себя любимого - то будем мы жить в этом говне всегда! В 5 посте mnkuzn все правильно написал.

просто многих раздражает, что их величество какие-то дети жизни учат, пусть даже если эти дети 1000 раз правы....

а по поводу - "Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься." - не работает это в РФ.

officerrrrr
quote:
Jack Vosmerkin

Доблесть сотрудника должна быть величиной постоянной и не зависимой, и не рассматриваться под таким углом.

это примерно как - Я вам о погоде в Москве, а вы мне о погоде в Питере...

Jack Vosmerkin
Нормальные сотрудники встречаются.

Адекватных большинство.

как назвать того, у которого на справедливое замечание появляется агрессия? Достоин ли он жить в цивилизованном обществе?

Как назвать тех, кто за деньги раздувают конфликты?
Достойны ли они жить в цивилизованном обществе?

Dmitry_SPB

Как назвать тех, которые за деньги раздувают конфликты?
Достойны ли они жить в цивилизованном обществе?

Вы на мой вопрос сначала ответьте!

officerrrrr

а по поводу - "Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься." - не работает это в РФ.

Так надо над этим работать.
А не наклейки клеить и в карнавальных костюмах со значками людей в кинотеатр не пускать.

officerrrrr

Вы на мой вопрос сначала ответьте!

После Вас. 😊

Dmitry_SPB

Так надо над этим работать.

так и работают, как могут...
А что делаете Вы?

officerrrrr

так и работают, как могут...
А что делаете Вы?

Каким образом наклеивание наклеек левыми людьми способствует становлению законности?

И причем тут я?

Стас
Хамство на дорогах достигло апофигея

officerrrrr
просьба и самосуд одно и тоже?

officerrrrr
какие-то дети жизни учат

officerrrrr
"Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься." - не работает это в РФ.

officerrrrr

Адекватных большинство.

Да хрен там. Им ставится задача нарубить палок, и совсем не ставится задача контролировать соблюдение пдд. Разницу понимаете?

Jack Vosmerkin
Потому, что они НИКТО.

Jack Vosmerkin
Они не являются государственным органом, уполномоченным решать подобные вопросы.

Jack Vosmerkin
Все, что они делают - провокация, порча имущества и рукоприкладство

Jack Vosmerkin
Почему-то требовать исполнения своих обязанностей от работников ГИБДД, а они как граждане имеют на это право, им приходит в голову, крайне редко.

Jack Vosmerkin
А накинуться толпой на человека, испохабить ему авто

Лонжерон
Зачем на голубом глазу ереси то говорить?

Лонжерон
Или не знаете, что за превышение 20-40 - 500руб, а за 40-60 уже 1000-1500, за повторное 2000-2500, 60-80 2000-2500, повтороне - лишение.

mnkuzn
И наказывать за подобные нарушения суровее. И не только в административном плане (т.е. не только штраф сам по себе), но и признавать виновным в аварии того водителя, который двигался пусть с преимуществом, но с этими самыми грубыми нарушениями.

Jack Vosmerkin
Если каждый начнет заниматься самосудом

Jack Vosmerkin
Хоть один стопхамовец ответил за порчу авто или побои?

Jack Vosmerkin
Какое право он имеет прикасаться к человеку и его имуществу?

Jack Vosmerkin
Если все хотят жить в правовом государстве, может надо заставить работать систему?

Jack Vosmerkin
Эти дети увидели тему где могут самоутвердиться/"прославиться"/поучить жизни старших/и т.д. и т.п. безнаказанно и не законными методами.

Jack Vosmerkin
А если посмотреть на их поведение в жизни, можно найти косяки по-хлеще не правильной парковки. Они сами далеко не безгрешны.

В итоге на мою фразу, что я до него не докопался, а прошу лишь выполнить требования ПДД, он ответил, что я именно докопался, на что я ответил, что я как раз не докопался, а докопался бы, если бы подошел к инспектору и стал предъявлять, что он сидит за рулем не пристегнутым, потому что сидеть за рулем не пристегнутым вполне можно и т.д. и т.п., а тут я лишь прошу их самих быть примером и не нарушать закон и т.д. 😀 В итоге они мигалку все же включили и сказали мне, что на улице холодно, а я уже, видимо, начал мерзнуть, а я их поблагодарил за прекращение нарушения и пожелал удачи и лохов побога..., т.е. всего хорошего. 😀

Короче, мило побеседовали... Но лейтмотив - а какая ВАМ разница, как стоит НАШ автомобиль, разве он ВАМ как-то мешает... Нормально, да? Когда я уходил, я услышал краем уха, что этот ИДПС говорил сидящему за рулем: Я же тебе говорил, включи мигалку - вот, человек делает нам замечания.

И таких инспекторов МОРЕ.

Стас

Разницу понимаете?

те кто ставит дебильные задачи и с кем встречаетесь вы на дороге - разные люди! - разницу понимаете?????

officerrrrr

те кто ставит дебильные задачи и с кем встречаетесь вы на дороге - разные люди! - разницу понимаете?????

Да я то сталкиваюсь именно с мотивированными на палку сотрудниками, мне наплевать на первоисточники. И разводить меня пытаются именно они, а не их начальник...

officerrrrr
те кто ставит дебильные задачи и с кем встречаетесь вы на дороге - разные люди!

mnkuzn
Рыба, да, гниет с головы...

Стас
"сообщество, именуемое в просторечии шайкой"...

Насколько я знаю по инфе в сети - ни один. Знаете, почему? Потому что в их действиях нет ни порчи имущества, ни побоев.

Да что Вы говорите?
Сходу припоминаю случай летом, когда клоуны под камеру прыгали на капот нарушителя, вследствие чего получили иск о порче имущества :

http://m.fontanka.ru/2017/07/12/044/

Там как раз прямо на следствии всплыло, что стопхам видео монтирует под себя.
На сей раз не прокатило, у водителя был регистратор.

Стас
А хвост радостно виляет голове и исполняет все указания, не забывая о своём кармане... "сообщество, именуемое в просторечии шайкой"...

Вы там бы поработали для начала, прежде чем ерунду нести....

Dmitry_SPB

Да что Вы говорите?
Сходу припоминаю случай летом, когда клоуны под камеру прыгали на капот нарушителя, вследствие чего получили иск о порче имущества :

http://m.fontanka.ru/2017/07/12/044/

посмотрел ролик с регика....
люди прыгнули на капот, чтобы не быть задавленными этим м"д"ком!
далее смотрим на машину какого смертного они запрыгнули и делаем выводы, что без связей не обошлось или заноса бабла....

officerrrrr

посмотрел ролик с регика....
люди прыгнули на капот, чтобы не быть задавленными этим м"д"ком!
далее смотрим на машину какого смертного они запрыгнули и делаем выводы, что без связей не обошлось или заноса бабла....

Чаво?
Намеренно перегородили дорогу несколько человек с какими-то похожими на оружие предметами в руках, уперлись руками в машину, затем картинно прыгнули на капот - чтобы их не задавили? Ну-ну.

Чугунов, кстати, вследствие раскрутки своего быдлопроекта за государственные деньги ныне лицо тоже далеко не последнее.
Но не прокатило, ибо клоуны уже достали.
И гайцы об этом им прямым текстом говорят, только до тупых голов не доходит. Впрочем, там и денежный интерес есть, так что и не дойдет. Пока им платят.

Dmitry_SPB

Намеренно перегородили дорогу несколько человек

)))

т.е. проезжаю часть? или быть может все таки стояли на тротуаре?
Этот конченный п"д"рас, остановился в щитанных сантиметров, а потом еще пуганул, сделав движение, что знает что у него на уме...

вести с вами дальнейший диалог считаю бессмысленным ибо сомневаюсь в вашей адекватности...

officerrrrr

)))

т.е. проезжаю часть? или быть может все таки стояли на тротуаре?
Этот конченный п"д"рас, остановился в щитанных сантиметров, а потом еще пуганул, сделав движение, что знает что у него на уме...

вести с вами дальнейший диалог считаю бессмысленным ибо сомневаюсь в вашей адекватности...

Находились на тротуаре, да. За деньги собрались группой с предметами, похожими на оружие с умыслом на организацию конфликта. Вы уж называйте вещи своими именами.
Эти конченые п-сы группой с предметами, похожими на биты в руках заставили остановиться автомобиль.
Кто из них лучше, ездун по тротуару или группа быдлоты в камуфляже?

Видите ли, Вы допускаете клоунские методы решения серьезных вопросов.
Поэтому в Вашей адекватности я с первых Ваших слов не уверен.

Dmitry_SPB

Поэтому в Вашей адекватности я с первых Ваших слов не уверен.

в какой то теме на форуме уже было.... что вам хоть ссы на лицо и даже в этом случае ничего не доказать...., все бестолку

officerrrrr

Вы там бы поработали для начала, прежде чем ерунду нести....

То есть мне, человеку, которого неоднократно пытаются развести на деньги путём обмана, надо ещё там поработать? Это чтобы понять и простить? Я не езжу пьяным, я не превышаю больше чем на 10 км/ч, не езжу по встречке и на красный, везу детей в школу, а эти псы пытаются меня развести левым алкотестером - и вы мне предлагаете влезать в их шкуру??? На юух идите с вашими советами. Судя по нику мент, да?

officerrrrr

в какой то теме на форуме уже было.... что вам хоть ссы на лицо и даже в этом случае ничего не доказать...., все бестолку

Понятно, у Вас мозги иссякли. 😊

Вам объясняют, что нельзя с идиотами бороться идиотскими методами, а Вы как пробитый сектант одно и то же твердите на все лады. Теперь еще от великого ума на оскорбления перешли.
Чего у Вас так задницу-то подрывает в защиту клоунов? Тоже считаете, что эти идиоты - последний оплот закона и защитники граждан от несправедливости?

mnkuzn
Только пуки.

mnkuzn
Они являются пешеходами и гражданами

mnkuzn
защищенным в т.ч. ч.2 ст.45 Конституции РФ. Только вы этой статьи, конечно, не знаете.

mnkuzn
НИ ОДНОЙ ссылки на НПА в обоснование своих слов вы НИКОГДА не приведете.

mnkuzn
Вы в корне не правы. Опровержения ваших слов - в их видосах.

mnkuzn
Ну, наехать на тротуаре на толпу - это, несомненно, подвиг.

mnkuzn
Можете нам рассказать с позиций закона, что такое самосуд?

mnkuzn
в их действиях нет ни порчи имуществ

mnkuzn
Правый ребенок не прав по отношению к неправому взрослому, т.к. он ребенок?

mnkuzn
Конечно, можно! Точнее, не конечно, а очень вероятно, что можно. Но какое это имеет отношение к хамам на тротуаре, к примеру?

mnkuzn
Если все хотят жить в правовом государстве, может надо заставить работать систему?

Это не возможно.

------------------
Не навреди...

------------------
Не навреди...

Стас
там таких целый день снимать можно

------------------
Не навреди...

SergeySR
Вот если фото/видеоловушку поставить, тогда "улов" увеличится

SergeySR
В течение недели стал свидетелем намеренного грубого нарушения ПДД.

[/B]

Вы сами, отчасти, спровоцировали это нарушение. Слишком тормознуто, уж извините, вы ездите на этом видео. Начиная с 0:45, зачем Вы так далеко отпускаете впереди идущий автомобиль? В городе, в плотном потоке. Естественно (да,да, именно естественно), тот кто едет за Вами, вполне обоснованно может посчитать Вас тормозом, который будет плестись со скоростью сильно ниже потока и и тормозить на светофорах, подолго думая. Я таких тоже стараюсь по возможности объезжать. Ну и потом на авто включен поворотник, никого он не подрезал как видно на видео, нормально перестроившись и на вашу и на крайнюю левую полосу. В крайнем левом ряду тоже стоял какой-то "тормоз", не доехавший до стоп-линии целый корпус автомобиля. Как бы тоже это кое-что говорит о характере этого водителя. Таких тоже желательно объезжать, спокойно и без суеты.

Водитель, это который "хам", чего-то излишне засуетился и вылез на красный. Больше похоже на невнимательность или излишнюю спешку, ПДД он конечно нарушил, поехав на красный, но что он прямо отпетый хам, расталкивающий всех - как-то лично я не увидел.

П.С. Если Вы имели ввиду вклинивающееся справа белое авто на 0:14, тогда сори.

Забыли, как в Москве вроде несколько лет назад шла девчёнка с парнем, на парня напали с ножом, девченка из травмата кого-то из нападавших угандошила. Результат - девчёнку осудили. Это нормально?
А когда бухие малолетки пристают к девчёнке и она просит о помощи - тоже мимо проходить? Если по ипплу малолетке дашь - так это самосуд, напишет заявление на тебя заущерб здоровью и тебя затаскают. Случаев - масса.

Применительно к водителям. Вот едет очередной ушлёпок по тротуару и толкает тебя бампером в жопу, типа съебни с дороги, я еду. Так чё надо, съебнуть и утереться? Или стоять и блеять о помощи.
Ну приедут, оштрафуют этого клоуна и чё?? Если у него зарплата 30 тыс. в день, то куле ему этот штраф? Т.е. ему за это - НИ_ЧЕ_ГО. Это нормально?

А вообще из народа целенаправленно делают тупых законопослушных овечек, предназначение которых также тупо переводить еду на говно и давать шерсть, а надо будет - и надои и ни о чём не думать.

serg90077
А вообще из народа целенаправленно делают тупых законопослушных овечек, предназначение которых также тупо переводить еду на говно и давать шерсть, а надо будет - и надои и ни о чём не думать.

Забыли, как в Москве вроде несколько лет назад шла девчёнка с парнем, на парня напали с ножом, девченка из травмата кого-то из нападавших угандошила. Результат - девчёнку осудили. Это нормально?

Как Вы интересно на свой лад описываете ситуацию...
Не шла с парнем, а ждала ТРЕХ парней.
Появились трое, кого она ожидала, вместе с ними трое ЛКН, один из её друзей был помят. Стреляла она в отсутствие угрозы для жизни и здоровья, ибо на тот момент драка уже закончилась. Практически в упор выстрелила трижды в двоих ЛКН.
С места происшествия скрылась, о случившемся в органы не заявила.

Чот неудачный пример бедной девочки, мне кажется.

Быдло то всё равно должно знать, что оно быдло, что оно тоже может и по морде получить и порчу имущества поиметь. А чё стеснятся то, если у нас законы иппанутые, защищающие это самое быдло.

Это неправильно в корне.
Справедливо, но неправильно, ибо незаконно.

mnkuzn
И один из моментов - раболепство на дороге.

И на выручку гражданам приходит последний оплот закона. На дорогах клоуны с наклейками, в кинотеатры клоуны со значками и нагайками.
Спасают нас за наши деньги от негодяев.

Dmitry_SPB
Как Вы интересно на свой лад описываете ситуацию...
Не шла с парнем, а ждала ТРЕХ парней.
Появились трое, кого она ожидала, вместе с ними трое ЛКН, один из её друзей был помят. Стреляла она в отсутствие угрозы для жизни и здоровья, ибо на тот момент драка уже закончилась. Практически в упор выстрелила трижды в двоих ЛКН.
С места происшествия скрылась, о случившемся в органы не заявила.

Чот неудачный пример бедной девочки, мне кажется.

Возможно, пример этот неудачный, видел его по ТВ, а как там было на самом деле - не знаю. Но описывали так, как я написал.

Но есть масса других примеров, когда быдло торжествует и не несёт никакой ответственности. Поэтому и появляются стоп-хамы и самосуды.
Да, не законно. Так а что это за закон такой, когда тебя с тротуара бамперами сгоняют да демонстративно угрожают жизни, совершая крайне опасные манёвры.

С другой стороны, само желание государства загнать человека в стойло откровенно идиотскими и упырскими законами тоже провоцирует на нарушение этих законов. На самом деле, ИМХО, до безопасности, до экологии мало кому есть дела, а есть дело только до бабла.
Касаемо ПДД - ограничение скорости где надо и не надо, отсутствие бесплатных парковок, непродуманная организация движения и т.п. провоцируют и парковки в 3 ряда и езду по обочинам и тротуарам из-за пробок и т.п. Всё одно к другому.

serg90077

Вы сами, отчасти, спровоцировали это нарушение.

Это которое второе? Да, я, как и остальные водители, ехали медленно, ибо проскочить на зеленый не смог бы. Я 10 лет езжу на этом участке и знаю интервал смены сигналов. Смысл гнать?

serg90077
Слишком тормознуто, уж извините, вы ездите на этом видео. Начиная с 0:45, зачем Вы так далеко отпускаете впереди идущий автомобиль?

------------------
Не навреди...

Кстати, я как-то посчитал, сколько гандонов в городе залезут передо мной, если я держу просто ДОСТАТОЧНУЮ дистанцию. Уже не помню, давно было, но что-то несколько машин на 10 км пути в довольно плотном потоке. Так что все разговоры, что, дескать, если держать дистанцию, то никуда не приедешь - полная чушь.

mnkuzn
Ребята, давайте не будем обсуждать тут СХ и т.д. Я упомянул Стопхам в своем посте, в начале темы, лишь как пример возмущения хамов противодействием. А у Дмитрия, как всегда, забомбило. Тема не о СХ и т.д.

Поддерживаю 👍👍👍. Обсуждаем ПДД из жизненного опыта.

SergeySR
Во примерно как это происходит

------------------
Не навреди...

mnkuzn
что ДТП не происходит, пока не встречаются два плохих водителя.

в большинстве своем именно так, но бывают и случаи когда у другого водителя, просто не было шанса избежать ДТП.

mnkuzn
Или пешеход думает, что знак "Пешеходный переход" или красный свет - это бетонный блок, временно материализующийся из нихрена на перекрестке.

Очень жалею о несохраненном видео. Проспект Королёва, для машин зеленый, но дорогу переходил на красный мужчина. Трость белую он держал в левой руке и она видна была плохо. Так как ехал медленно, то заранее увидел и начал замедляться с аварийкой. И весь поток тоже замедлился. А если гнать? 100% сбил бы пешехода и был бы виноват. А оно надо?

mnkuzn
Ребята, давайте не будем обсуждать тут СХ и т.д. Я упомянул Стопхам в своем посте, в начале темы, лишь как пример возмущения хамов противодействием. А у Дмитрия, как всегда, забомбило. Тема не о СХ и т.д.

А что делать, если СХ упоминается по любому поводу, да еще и с придыханием человеком, который неоднократно говорил о том, что его задача нести свет закона в темные массы плебса. 😊

Возможно, пример этот неудачный, видел его по ТВ, а как там было на самом деле - не знаю. Но описывали так, как я написал.

Назовем вещи своими именами : Вы намеренно искажаете факты в угоду собственных слов.

Где и кто описывал этот случай так, как Вы здесь написали ?
Не затруднит назвать педерачу по ТВ, на которую Вы ссылаетесь?

Но есть масса других примеров, когда быдло торжествует и не несёт никакой ответственности. Поэтому и появляются стоп-хамы и самосуды.

А Вы никогда не задумывались, что СХ и самосуд - это такое же быдло? 😊

Причем я вполне допускаю и даже поддерживаю, когда люди восстанавливает справедливость в частном порядке.
Но как только начинаются проплаченные 'акции' под видеозапись ютюба - лично меня от показухи тошнить начинает.

Так а что это за закон такой, когда тебя с тротуара бамперами сгоняют да демонстративно угрожают жизни, совершая крайне опасные манёвры.

В случае со СХ они группой намеренно за зарплату создают такие ситуации.
Вам не кажется, что это не одно и то же?

Касаемо ПДД - ограничение скорости где надо и не надо, отсутствие бесплатных парковок, непродуманная организация движения и т.п. провоцируют и парковки в 3 ряда и езду по обочинам и тротуарам из-за пробок и т.п. Всё одно к другому.

Что-то я Вас не понимаю.
Так кто же виноват - быдло или ПДД? 😊

По мне, так у нас люди такие чудесные. Можно 60 - будут ехать 110. Чуть движение встало - поехали по обочине и тротуару.
Страховка? Данунах, это же страховые обогащаются.
Места нет для парковки? Воткнем на газон, в случае эвакуации будем верещать, что козлы -менты последнее забирают, да и вообще все так вокруг делают, вот их и надо наказывать.

Этот вопрос куда более сложный, чем кажется.
И клоунами он не решается.

посмеялся!!
Вы бы мне еще сказали, как мне по закону закон защищать...., справедливо и законно в 99% случаях рядом не стоят....

Ну так увольняйтесь тогда.
Только не надо ныть 'семеро по лавкам кушать просят'.
Нарушители ноют то же самое.

Смешно звучит? - а примкнете к рядам..., сильно удивитесь....
Так вот и нех тут про законность!

Для чего Вы призываете меня вступать туда, где по Вашим же словам, совершаются незаконные действия?
И зачем Вы там находитесь?

Ваши словесные высеры зачастую на изречения ребенка похожи....

Ну, пока что именно это я вижу от Вас. 😊

Работаете с Ваших же слов незаконными методами, поддерживаете клоунов, также работающих незаконными методами.
В случае несогласия с Вашим мнением начинаете хамить мне обзываться.
Ну точно дитя малое.

И ваш заклятый враг - стопхам ничего противозаконного не делает, а если вдруг перегибает, то получает протокол..

Откуда вывод, что СХ - это мой враг? Из пальца высосали?
Клоуны эти кроме пренебрежения у меня ничего не вызывают. Всякое г-но врагами считать?

То есть, все же признаете, что СХ действует незаконными методами?
Чем тогда они лучше тех, с кем борются?

Андрей К
Нормально он едет.
Во-первых, видео виртуально "увеличивает дистанцию", во-вторых, мокро-скользко, в-третьих, если некто на Нексии решил вспомнить, что он де "Шумахер", зачем ему уподобляться?

С 0:45 он едет как тормоз. О своём стиле езды он может думать что угодно, это ничего не меняет. Абсолютно естественно, что в этот образовавшийся большой разрыв, учитывая плотный городской трафик,всегда будут пытаться влезть, ибо ехать за тормозом не всех устраивает. Это просто данность, аксиома, факт.
Поэтому при таком стиле езды называть мудаками тех, кто хочет вклиниться впереди него в созданный им же большой разрыв - может только м.дак, извините за резкость.
Не хочешь, чтоб не вклинивались - так трогайся одновременно с впереди стоящей машиной и держи такую дистанцию, чтоб не вклинивались. А то отпустит на 30-50 метров, а потом про "мудаков" видео вставляет, даже почему то не подозревая, а кто он сам то при такой езде...
С 0:45 "вклинивающийся" тёмный авто абсолютно никого не подрезал и никому не мешал. Его нарушение - проезд на красный. А если водитель, выложивший видео, считает, что его в этом конкретном случае подрезали, так может есть смысл пересмотреть свой стиль вождения или успокоительного попить...

Dmitry_SPB
Вы намеренно искажаете факты в угоду собственных слов.

Я говорю то, что вижу.
Когда тебя, пешехода, с тротуара сгоняют бампером - не вижу ничего зазорного в том, чтоб сгонялщику начистить иппло или попортить его имущество. Противозаконно?? Да насрать!! Если б он ехал где положено - и иппло его было б цело и имущество. Не? (про стоп-хам). Смысл то в этом, а не в словоблудии о законах, по которым этому наезжальщику ничего не будет.

Ходите дальше, как законопослушные овечки. С вас шкуру сдирать будут - а вы будете закатывать глазки от удовольствия и блеять нежным голосом.

Я говорю то, что вижу.

Возвращаемся к девочке со Стримером в Московском метро.
Вы намеренно исказили факты.
А теперь еще и говорите, что что-то там видели.
О чем речь-то хоть идет?

Когда тебя, пешехода, с тротуара сгоняют бампером - не вижу ничего зазорного в том, чтоб сгонялщику начистить иппло или попортить его имущество.

Полностью согласен. С одним нюансом: нех потом ныть, что за самосуд наказывают.

А вот с половозрелыми клоунами, собирающимися толпой с камерой за деньги в целях раскрутки своего руководителя не согласен абсолютно.
Можно еще как вариант разбавить половозрелых гопников детьми, инвалидами и матерями с колясками. Выйдет дороже, но получится нагляднее.

Ходите дальше, как законопослушные овечки. С вас шкуру сдирать будут - а вы будете закатывать глазки от удовольствия и блеять нежным голосом.

Гагага.

Если б он ехал где положено - и иппло его было б цело и имущество. Не? Смысл то в этом, а не в словоблудии о законах, по которым этому наезжальщику ничего не будет.

Смысл сделать так, чтобы наказание было неотвратимым и законным.
А не наклейки клеить и картинно на капот прыгать.

Dmitry_SPB
Смысл сделать так, чтобы наказание было неотвратимым и законным.

А кому это надо? Хозяевам жизни? Да их так всё устраивает. Штрафы в 3-5 тыс. для них - это пустой звук. Раз так, а с какой стати им тогда не ездить по тротуарам и вообще не презирать ПДД и прочие законы, не презирать в том числе и ваше право на безопасность. А ТО ЧТО им за это будет???? ДА НИЧЕГО. Пожурят и штраф в одну копейку. Напугали, ёпть..

Вы что предлагаете делать?

Dmitry_SPB

Что-то я Вас не понимаю.
Так кто же виноват - быдло или ПДД? 😊

По мне, так у нас люди такие чудесные. Можно 60 - будут ехать 110. Чуть движение встало - поехали по обочине и тротуару.
Страховка? Данунах, это же страховые обогащаются.

Лично я по тротуарам не езжу, по обочинам пробки не объезжаю. Не потому что мне это страшно, а потому что, пока ещё, осталось что-то человеческое. И страховка у меня есть. А ПДД периодически нарушаю. Не считаю нужным ехать 40 км.ч по отремонтированной дороге, на которой ремонтники после завершения ремонта "забыли" убрать знак ограничения скорости в 40 а то и в 20 км.ч или не торможу поток своей праведной ездой, когда поток едет 80 км.ч при разрешённых 60. И водителей не раздражаю тормознутой ездой, как в первом видео.

П.С. А что Вы так распереживались то? Любитель езды по тротуарам?

Dmitry_SPB

Смысл сделать так, чтобы наказание было неотвратимым и законным.

Alexandr13
в случае тротуаров - как минимум в 50% случаев. столбик - был бы эффективнее.
Но он неприбылен.

Вопить о нецелесообразности этих мер будут только те, кто едит по этим тротуарам и заинтересован в том, чтоб ему за этот беспредел ничего небыло.

Dmitry_SPB
Хочется пресекать и карать - надо идти в соответствующие органы.

Dmitry_SPB
Находились на тротуаре, да. За деньги собрались группой с предметами, похожими на оружие с умыслом на организацию конфликта.

Jack Vosmerkin
Тогда давайте упраздним государство и будем решать вопросы сами

serg90077
если водитель, выложивший видео, считает, что его в этом конкретном случае подрезали, так может есть смысл пересмотреть свой стиль вождения или успокоительного попить...

Rusl@
[B]
Из любопытства посмотрел таки видео - а кого автор имел ввиду? Ибо "подрезающего" вижу одного (белый),.../B]

Я тоже из подрезающих увидел только белого.

serg90077

Уже догыгыкались. Любой тюнинг под запретом, к воде не подъехать, с пневмы стрелять только в тире и в специально отведённых местах, тупой сбор бабла за "техосмотр", хамство на дорогах зашкаливает ....
Гыгыкайте дальше.

По пунктам:
1) За колхозный говнотюнинг, силовые бампера из швеллера и гаражное ГБО давно пора отнимать машины вместе с правами.
2) К воде подъехать в смысле? Воткнуть помойку на колесах поближе к озеру и весело бухнуть ночью?
3) С пневмы правильно запрещают. Идиотов хватает стрелять во дворах и на детских площадках.
4) Техосмотр - вопрос хороший. Раньше орали, что менты-козлы, деньги берут, отдали ТО в частные руки. Теперь орут, что частники уроды, деньги берут ни за что.
Вывод: дело не в техосмотре, а в людях.
5) Хамство на дорогах: смотри вывод к п4.

serg90077

Лично я по тротуарам не езжу, по обочинам пробки не объезжаю. Не потому что мне это страшно, а потому что, пока ещё, осталось что-то человеческое. И страховка у меня есть. А ПДД периодически нарушаю. Не считаю нужным ехать 40 км.ч по отремонтированной дороге, на которой ремонтники после завершения ремонта "забыли" убрать знак ограничения скорости в 40 а то и в 20 км.ч или не торможу поток своей праведной ездой, когда поток едет 80 км.ч при разрешённых 60. И водителей не раздражаю тормознутой ездой, как в первом видео.

П.С. А что Вы так распереживались то? Любитель езды по тротуарам?

Ну так чего Вы от других хотите? Вы с ветерком катаетесь, другие по тротуару пробку объезжают. Почему Вы считаете, что скоростной режим нарушать можно, а вот тротуары это запретная зона?

Я не переживаю, ибо переживать нечего вроде.
Я пытаюсь Вашу логику понять.

Alexandr13
в случае тротуаров - как минимум в 50% случаев. столбик - был бы эффективнее.
Но он неприбылен.

А еще со столбиком видос не снимешь, в ютюб не выложишь, бабла не дадут и в Думу не выберут.

А где там про "карать"?
А пресекать - да, хочется, и пока вроде закон вам даёт на это право (и даже обязанность) и не заставляет для этого идти в соответствующую структуру

А процедура приклеивания наклейки - это тоже 'пресечение'?
Кстати, где почитать про право и особенно про обязанность участника ДД пресекать нарушения ПДД?

Вы можете спекулировать выдуманными вами понятиями сколько угодно, но фактов это не меняет. Если быдло лезет ко мне в дом, а полиция этому не препятствует - я скооперируюсь с соседями и дам быдлу люлей, а вы можете и дальше рассуждать на тему какие мы с соседями плохие что не дали полиции выполнять свою работу

Что конкретно я выдумал?
Что СХ кучкой собрался заранее для создания конфликта? Что клоуны сначала толпой остановили нарушителя, а затем прыгали на капот?
Что из этого я придумал?
Вы можете с соседями собираться, сколько угодно. Для защиты СВОИХ прав. Вопросов нет.

Но как только Вы соберетесь с соседями за денюжку и пойдете защищать силовыми методами 'свои права' там, где до момента Вашего появления они не ущемлялись - ждите люлей, какие проблемы? 😊

officerrrrr
бывают и случаи когда у другого водителя, просто не было шанса избежать ДТП.

Dmitry_SPB
Что конкретно я выдумал?
Что СХ кучкой собрался заранее для создания конфликта?

Dmitry_SPB
Что клоуны сначала толпой остановили нарушителя, а затем прыгали на капот?

Dmitry_SPB
Вы можете с соседями собираться, сколько угодно. Для защиты СВОИХ прав. Вопросов нет.

Dmitry_SPB
Но как только Вы соберетесь с соседями за денюжку и пойдете защищать силовыми методами 'свои права' там, где до момента Вашего появления они не ущемлялись - ждите люлей, какие проблемы? 😊

serg90077
Абсолютно естественно, что в этот образовавшийся большой разрыв, учитывая плотный городской трафик,всегда будут пытаться влезть, ибо ехать за тормозом не всех устраивает. Это просто данность, аксиома, факт.

serg90077
Поэтому при таком стиле езды называть мудаками тех, кто хочет вклиниться впереди него в созданный им же большой разрыв - может только м.дак, извините за резкость.

serg90077
Не хочешь, чтоб не вклинивались - так трогайся одновременно с впереди стоящей машиной и держи такую дистанцию, чтоб не вклинивались.

serg90077
А то отпустит на 30-50 метров, а потом про "мудаков" видео вставляет, даже почему то не подозревая, а кто он сам то при такой езде...

Да, именно это и выдумали

Хорошо, допустим.
Что же они там делали?
Толпой, с наклейками и видеокамерой?

И это тоже

Как это?
У меня складывается впечатление, что Вы находитесь в другой реальности.

Так вот и не задавайте вопросов СХ

С чего бы это?
Клоунам место в цирке.

Никаких проблем.
Во-первых - про "не ущемлялись" вы опять выдумали.

А если Ваши права не ущемляются - о чем вообще разговор?

Во-вторых - естественно, что есть риск получить люлей от быдла, именно поэтому и "кооперируемся с соседями".

То есть, по факту 'быдло против быдла'.

У диванных аналитиков их нет, поэтому и "аналируют"

Есть видео или статьи про Ваши подвиги во славу закона и порядка или это так, простой наброс и Вы по собственному определению 'аналируете' без яек, но при этом вовсю влажно фантазируете, как бы Вы наказали нарушителей, если бы яики были на месте? 😊

mnkuzn
А с ростом скорости там ближе к 70%. Т.е. при 50 км/ч он будет не меньше 25 м. Как правило. Иногда может быть и меньше. Но как правило больше

я тут как то приводил замеры ЗаРублём ФФ2 и 27 метров со 100 км/ч ЕМНИП.
Снова лениво искать.

serg90077

А ПДД периодически нарушаю. Не считаю нужным ехать 40 км.ч по отремонтированной дороге, на которой ремонтники после завершения ремонта "забыли" убрать знак ограничения скорости в 40 а то и в 20 км.ч

Попался мне как-то водитель ремонтной службы, ну я к нему со словами: что-ж вы, козлы, новую дорогу закатали, асфальт ровненький, красивый, разметку сделали, а знаки 40-50 снять забыли? А он мне: сегодняшнюю аварию видел, а вчера, а за месяц? Туман или немного влаги - и свежий асфальт с каким-то там пластиком летом превращается в зимнюю гололедицу.
Я например не знал этого, но теперь подозреваю, что знаки повсеместно не «забыли», а оставляют намеренно.

serg90077
А кому это надо? Хозяевам жизни? Да их так всё устраивает. Штрафы в 3-5 тыс. для них - это пустой звук. Раз так, а с какой стати им тогда не ездить по тротуарам и вообще не презирать ПДД и прочие законы, не презирать в том числе и ваше право на безопасность. А ТО ЧТО им за это будет???? ДА НИЧЕГО. Пожурят и штраф в одну копейку. Напугали, ёпть..

Вы что предлагаете делать?

Перекрыл перекресток или ПП, создав помехи, - 50 т.р.
Стоит на тротуаре, ПП или пересечении ПЧ, даже не создавая помех другим участникам ДД, - 10-20 т.р.
Едет по тротуару или встречке - 100 т.р.
Совершил наезд на пешехода на тротуаре или ПП - 500 т.р.
Смерть участника ДД в рамках ст.264 УК приравнять к ч.2 ст.105 УК по признаку общеопасного способа.
П...т по мобиле - 10-20 т.р.
Едет без номеров - срок с конфискацией ТС.
Выбросил окурок из машины - 10 т.р.
Выбросил пакет из машины - 100 т.р.
Пешеход в неположенном месте на дороге - 10-50 т.р. в зависимости от участка и т.д.
И т.д.
И тогда нарушений сразу будет в разы (если не в десятки или даже сотни раз) меньше.

Ну и пропаганду никто не отменял.

serg90077
За повторное нарушение - конфискация авто с пожизненным лишением ВУ и нехер церемониться. В век камер наблюдения, видеорегистраторов, эта проблема лечиться элементарно и очень быстро при наличии на то воли.
И никаких альтернативных мер воздействия, чтоб не отмазывались.

mnkuzn
Едет без номеров -

На покатушках грят вообще норма "проеб_ть" номер.

И за это "в тюрьму" (С) mnkuzn ????
Однако (С)!

Dmitry_SPB
Кстати, где почитать про право ... участника ДД пресекать нарушения ПДД?

Dmitry_SPB
Что же они там делали?

Dmitry_SPB
с наклейками и видеокамерой?

Dmitry_SPB
У меня складывается впечатление, что Вы находитесь в другой реальности

Dmitry_SPB
С чего бы это?
Клоунам место в цирке

Dmitry_SPB
А если Ваши права не ущемляются - о чем вообще разговор?

Dmitry_SPB
То есть, по факту 'быдло против быдла'.

Dmitry_SPB
Есть видео или статьи про Ваши подвиги во славу закона и порядка

Dmitry_SPB
или это так, простой наброс

Alexandr13
я тут как то приводил замеры ЗаРублём ФФ2 и 27 метров со 100 км/ч ЕМНИП.

Alexandr13
И за это "в тюрьму" (С) mnkuzn ????
Однако (С)!

не цепляйтесь к словам.
озвучена тенденция, а не закон.

mnkuzn
Вариант с увеличением в зависимости от дохода

Я бы предложил, если бы меня спросили, увеличить штрафы за некоторые нарушения в десятки и сотни раз

Согласен. Только, кроме усиления ответственности, надо убрать восточный принцип правосудия, при котором некоторые перед законом равнее других.

И тогда нарушений сразу будет в разы (если не в десятки или даже сотни раз) меньше.

Увы, нет.
Штрафы подняли многократно, меньше нарушать не стали.

Ну и пропаганду никто не отменял.

С нее начать надо. С детства выращивая законопослушных граждан.

mnkuzn
Я уже НЕСКОЛЬКО раз говорил - в первую очередь в Конституции.

Покажите, пожалуйста, где именно.

mnkuzn
Остановочный, с учетом реакции тормоза-водителя может быть существенно больше.

Alexandr13
У меня как то пропадал номер.

Alexandr13
или лужа

Alexandr13
или кто на память взял - как заметил поехал в гаи за новыми номерами

Alexandr13
На покатушках грят вообще норма "проеб_ть" номер.

Alexandr13
И за это "в тюрьму"

Да. Очень серьезно увеличивать ответственность за грязные номера. Одно дело, грязный номер зимой во время плюсовой температуры и совсем другое - грязный номер в сухую погоду.

mnkuzn
Если в этот разрыв перестраиваются, не заставляя объективно увеличивать дистанцию, то это одно.....

Разговор за видео, которое в первом посте темы. Там с 0:45 водитель явно тормозит и своей ездой провоцирует, чтоб перед ним влезли. Я бы тоже, по возможности, влез перед ним, ибо ездить за тормозом желания нет.

Alexandr13
в случае тротуаров - как минимум в 50% случаев. столбик - был бы эффективнее.
Но он неприбылен.

Это ерунда.
Везде столбиков не поставишь.
Тут недавно узнал что есть сайт Добродел и можно кидать видосы за парковку на газоне, тратуаре.

Короче за 2 дня перед НГ , числа 25-26 декабря , кинул видосы на 8 автодаунов которые парканулись на газоне, итог : Выписали штрафов на 5000 рубасов каждому такому дауну., Пришли ответы после НГ от Добродела, что людей оштрафовали. Время на одно нарушение - 1 минута.
+40к в бюджет Московской области - KRASUVO

Rusl@
Кстати - а почему? От машины, к примеру - да, вообще не вариант. Но вот от дохода - самое то.

Dmitry_SPB
Штрафы подняли многократно, меньше нарушать не стали.

Dmitry_SPB

Похоже, Вы - обычная истеричка мужского пола. Уж простите, но стиль именно такой.

Похоже, это именно Вы тот самый обочечник и тротуарщик, у которого припекает 😀

Dmitry_SPB
Покажите, пожалуйста, где именно.

serg90077
своей ездой провоцирует, чтоб перед ним влезли

Стояли, общались

Суд почему-то так не посчитал, и вполне правильно.

Это для тех, кто захочет нарушить их права, одновременно нарушая и другие правовые акты

Вы чуть выше сказали, что они только пресекают, а не карают.
Опять вранье?

У вас может складываться что угодно, я сужу исключительно по видео

То есть намеренно собраться, перекрыть дорогу нарушителю и прыгать на капот - это типа стояли общались, а потом вдруг бах и права пешехода нарушили и чуть не задавили?

Вам надо срочно чинить глаза.

Ну это по какому-то ВАМИ ПРИДУМАННОМУ факту, а по реальному факту - группа граждан, которую задолбало быдло лезущее (и, возможно, быдло не исполняющее свои обязанности) и которая просто реализовала справедливость

Чаво?
Оплаченные группы людей с камерой и наклейками, действующие на деньги, выделенные из госбюджета - это типа 'группа граждан, которая реализует справедливость'? Самому не смешно?

Конечно нет - не мой принцип, и далеко не по причине присутствия/отсутствия яек. Кому надо снимать - снимают, это их дело

То есть, Вы лишь на попесдеть спец?

Наброс - это ваша диванная аналитика того, кто чем должен заниматься

Чем Ваши принципы диванного воина группы поддержки клоунады на дороге лучше моих принципов суждений?

mnkuzn
Это может быть признано, думаю, дискриминацией по социальному положению

Пример штрафы Нью-йорка:

"Начнем с самих штрафных баллов или поинтов (points) как их здесь называют.

превышение скорости в зоне с установленnым лимитом:

превышение скорости от 1 до 10 миль в час — 3 points
превышение скорости от 11 до 20 миль в час — 4 points
превышение скорости от 21 до 30 миль в час — 6 points
превышение скорости от 31 до 40 миль в час — 8 points
превышение скорости свыше 40 миль в час — 11 points

Езда представляющая опасность для окружающих — 5 points
Нарушения правил остановки перед/за школьным автобусом во время посадки/высадки учеников — 5 points
Нарушение правил минимальной дистанции между тр. средствами (сидение на хвосту) — 4 points
Неадекватное торможение — 4 points
Неадекватное торможение на служебной машине — 2 points
Несоблюдение проезда не нерегулируемом перекресте — 3 points
Нарушения связанные с нарушениями проезда знака СТОП И УСТУПИ — 3 points
Нарушение связанные с перестроением из ряда в ряд, неправильная езда в ряду, или против движения — 3 points
Нарушение правил переезда ЖД полотна — 3 points
Водитель бывший участником и покинувший место автокатастрофы — 3 points
Водитель, покинувший место аварии, принесшей ущерб имуществу лиц или ранением их домашних животных — 3 points
Езда без пристегивания ремнями безопасности в машине лиц моложе 16 лет — 3 points (получает водитель)
Любое другое нарушение — 2 points

Срок действия поинтов
— в полицейской датабазе: -7 лет
— в датабазе страховых компаний — 3 года и 3 месяца — влияет на цену вашей страховк
— в компютере DMV — американского "ГАИ" 18 мес — возможность лишения водительских прав

Теперь, к чему же приводит большой набор штрафных баллов:

— ваша лицензия водителя может вам начать обходиться дополнительно в $100 в год (обычно цена лицензии — около $60 на 5 лет)
— если вы набрали больше 11 поинтов в течении 18 месяцев — вы будете лишены прав на 31 день
— если вы набрали больше 15 поинтов страховая компaния имеет прaво расторгнуть с вами контракт и у вас будут проблемы с приобретением новой страховки — т.е. цена страховки может стать такова, что вы не сможете ее себе позволить — могу привести примеры $ 8тыс в год и более ( в NY дешевaя страховка стоит обычно около $1200-$1400 в год)
— кроме поинтов вы получаете денежный штраф!
— все поинты и штрафы вступают в силу после решeния суда
САМОЕ ВАЖНОЕ: СУД ВСЕГДА НА СТОРОНЕ ПОЛИЦИИ — СТРАНЕ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!"

И вопросов бы меньше было, а то резонансное ДТП и оказывается у этого дэбилов десяток штрафов обычно.

Rusl@
С чего бы? Если будет указано - штраф 10% (скажем) дохода - где дискриминация? Всем поровну - по 10%

mnkuzn
Уже показывал. В этой теме.

Речь, как я понимаю, о 45ч2 Конституции ?

А каким образом нарушены права СХ?
Как-то странно выглядит: собраться заранее толпой, подождать, пока нарушат их права и свободы, а потом начинать пресекать и карать?
Получается, первопричина нарушения прав не в водителе на тротуаре, а в тех, чьи права оказались нарушены.
У нас в ЗАКСЕ есть такой пресекатель и каратель - Милонов фамилия.

mnkuzn
Я не так выразился. Я имел в виду, что установить СТАВКУ штрафа в размере от дохода - не конституционно, думаю. А штраф в фиксированном размере ставки - да. Как фраза в УК: в размере дохода осужденного за период...

Можно откорректировать конституцию, 30 тыс смертей в России в ДТП того стоят, первый бы поддержал деференцированный штраф от дохода с минимальным порогом сушхшественным.

Считаю что сейчас штрафы смешные.

mnkuzn
Т.е. УМЫШЛЕННО поехал без номера.

ну вообщето машину тогда надо было предоставлять для осмотра? ЕМНИП, так 😊

Вы бы эвакуатор вызвали?

А при покупке новой? Ась? Тоже в тюрьму - сразу??? o:

Dmitry_SPB
Речь, как я понимаю, о 45ч2 Конституции ?

Dmitry_SPB
А каким образом нарушены права СХ?

mnkuzn
Дмитрий, сам ТС уже говорил - хватить обсуждать СХ.

Да ТС уже много чего наговорил. И про бедную девочку с пистолетом, и про негодяев на дорогах и про собственные нарушения, теперь вот до выяснения отношений скатился. Потом от своих слов отказывается, вместо этого на телек ссылается и тд.
Сдается, за языком следить не умеет.

Да и тема вообще странная : ТС в первый раз в жизни увидел негодяя, проехавшего на красный и возбудился.

Михаил, про СХ сами начали.

Dmitry_SPB
Суд почему-то так не посчитал

Dmitry_SPB
Вы чуть выше сказали, что они только пресекают, а не карают.

Dmitry_SPB
Вам надо срочно чинить глаза

Dmitry_SPB
Оплаченные группы людей с камерой и наклейками, действующие на деньги, выделенные из госбюджета - это типа 'группа граждан, которая реализует справедливость'? Самому не смешно?

Dmitry_SPB
То есть, Вы лишь на попесдеть спец?

Dmitry_SPB
Чем Ваши принципы диванного воина группы поддержки клоунады на дороге лучше моих принципов суждений?

Alexandr13
ну вообщето машину тогда надо было предоставлять для осмотра? ЕМНИП, так

Вы бы эвакуатор вызвали?

Alexandr13
А при покупке новой? Ась? Тоже в тюрьму - сразу??? o:

Rusl@
Применимо к этому видео я вообще не вижу, чтобы кто-то ВЛЕЗ перед машиной с ВР (как и оттормаживания оной). Один влез перед другой машиной, другой перестраивался с некоторыми нарушениями (в частности - указатель поворота), но подрезания машины с ВР я так и не увидел. А уж кого кого, но подрезателей я терпеть не могу, так что сложно меня уличить в симпатии им

Я тоже там подрезальщиков не увидел.
В начале ролика белая машины нагловато перестраивается в соседний левый ряд, включив поворотник. Ну лично я не знаю, может пропустил бы, может нет, но какого-то прямо наглого хамства не узрел в виду малой скорости движения и в отсутствии эффекта неожиданности и явной опасности. К тому же, похоже, водитель авто, перед которым влазят, тоже сделал довольно большой разрыв перед впереди едущим авто, хотя по видео не очень это видно. Может чел по нафигатору едет и не местный, ему нафигатор прямо здесь на поворот налево указал, хотя конечно немного борзеет. Но я не из Москвы и местных обычаев не знаю, трудно судить по видео о его наглости.

Dmitry_SPB
Как-то странно выглядит: собраться заранее толпой, подождать, пока нарушат их права и свободы, а потом начинать пресекать

Dmitry_SPB
Получается, первопричина нарушения прав не в водителе на тротуаре, а в тех, чьи права оказались нарушены.

serg90077

Похоже, это именно Вы тот самый обочечник и тротуарщик, у которого припекает 😀

Да припекает-то именно у Вас, вот в чем фигня. Притом непонятно, в чем фигня.
Прочему-то считаете, что Вам нарушать можно, а другим нельзя. В этом проблема?

serg90077
В начале ролика белая машины нагловато перестраивается в соседний левый ряд, включив поворотник. Ну лично я не знаю, может пропустил бы, может нет, но какого-то прямо наглого хамства не узрел

Странно это выглядит только для людей вроде вас. Для тех же, кто видит в том месте быдлобеспредел каждый день - ничего странного

Вам бы к Милонову. Он тоже везде беспредел видит.

То есть по вашему они сами пригласили туда быдло?

То есть, до момента, пока они там СПЕЦИАЛЬНО не появились, права их самих как пешеходов нарушены не были.

mnkuzn
Ваши проблемы.

Dmitry_SPB
Еще раз повторю вопрос : почему Вы считаете возможным нарушать закон, но при этом считаете, что другим его нарушать нельзя?

Отвечаю. Своим нарушением ПДД я никак не мешаю и не угрожаю другим участникам движения, в отличии от тех же любителей езды по тротуарам.
Как моя езда в общем потоке с превышением скорости влияет на безопасность окружающих меня людей, когда как куда опасней двигаться ниже скорости потока. Поясните.
Или поясните, чем опасна моя езда со скоростью 60 км. по отремонтированной дороге, на которой дорожники "забыли" убрать знак ограничения в 20 км.ч? Если ВСЕ едут 60-80 по этой дороге и НИКТО, включая самих гибдэдэшников, не ездит 20. Я должен ехать 20, соблюдая ПДД??? Знак то висит!!

Dmitry_SPB
Я про суд

Dmitry_SPB
Подскажите, в чем суть наклеивания наклейки на автомобиль?

Dmitry_SPB
Ну, кроме порчи чужого имущества

Dmitry_SPB
Но при этом поддерживаете СХ, который именно этим и занимается

Dmitry_SPB
Принцип отличается принципом?

Dmitry_SPB
Вам бы к Милонову

Dmitry_SPB
до момента, пока они там СПЕЦИАЛЬНО не появились, права их самих как пешеходов нарушены не были

serg90077

Если ВСЕ едут 60-80 по этой дороге и НИКТО, включая самих гибдэдэшников, не ездит 20. Я должен ехать 20, соблюдая ПДД??? Знак то висит!!

Да. Читайте ПДД.
Права за свинью купили?

Crossfit_Moscow
Права за свинью купили?

Естественно, как же иначе 😀

Потому предпочитаю таких альтернативно одарённых объезжать и ехать дальше своей дорогой. Пусть с ними бодаются такие же альтернативно одарённые, а мну это не интересно да и лень.

Я понимаю, новое поколение - оно такое. Если его флажками обложить, как волков, так оно за эти флажки не пойдёт. Просто потому, что это табу и точка. Забыли их снять, или нарочно поставили - это табу и всё.
Именно это и требуется. Зачёт!
Только тогда не вопите, что вас на тротуарах давят да подрезают.

Alexandr13
Никакой проблемы - маленькая денежка и новые номера.

serg90077
дорожники "забыли" убрать знак ограничения в 20 км.ч? Если ВСЕ едут 60-80 по этой дороге и НИКТО, включая самих гибдэдэшников, не ездит 20. Я должен ехать 20, соблюдая ПДД??? Знак то висит!!

serg90077
Только тогда не вопите, что вас на тротуарах давят да подрезают.

То есть пешеходам надо не находиться на тротуарах, чтобы их права не были нарушены? Замечательно

И еще интересный момент: зачем СХ, получив за свои провокационные действия в жбан, бежит в полицию?
Ну раз уж они общественники, смело противодействуют негодяям и тд. Ну не получилось защитить закон и правопорядок, фингалы зажили, зубы вставили - и опять на стражу. Зачем в полицию-то?

Никакого "кроме" нет, т.к. нет порчи

Как так? Давайте Вам на лоб наклеим что-нибудь забавное, а еще на дверь и на окна в квартире.
Будет порча или тоже нет, только информация?

serg90077

Я понимаю, новое поколение - оно такое. Если его флажками обложить, как волков, так оно за эти флажки не пойдёт. Просто потому, что это табу и точка. Забыли их снять, или нарочно поставили - это табу и всё.
Именно это и требуется. Зачёт!
Только тогда не вопите, что вас на тротуарах давят да подрезают.

Чот я не понимаю.
То можно законы трактовать так, как хочется, то нельзя.
Вы уж определитесь, пожалуйста.
Или Вам можно, а им нельзя?

mnkuzn
Так а это-то тут при чем? Вот висит знак 20 - а человеку пофиг. Так ему и тротуар тоже будет пофиг. Большое начинается с малого. Не у всех, но у многих.

Да пофигу на таких, как говорил знакомый ГИБДДшник, такой себе столб найдет , рано или поздно.
Оно то как 20 тут забыли убрать, а тут он нужен, но человеку пофигу на ПДД, 20км/ч для пацана не скорость, минимум +100...
И финал известен.

Открывайте тему "Стопхам - негодяи". И обсуждайте сколько хотите.

Crossfit_Moscow
Оно то как 20 тут забыли убрать, а тут он нужен, но человеку пофигу на ПДД, 20км/ч для пацана не скорость

mnkuzn
Так а это-то тут при чем? Вот висит знак 20 - а человеку пофиг. Так ему и тротуар тоже будет пофиг. Большое начинается с малого. Не у всех, но у многих.

Вот потому и рождаются идиотские и упырские законы, потому как кол-во идиотов с примитивным мышлением, не позволяющим отделять мух от котлет, прогрессирует.
Раз к воде можно подъезжать, значит на берегу можно и срать. Результат - получите закон о водоохранной зоне, что к воде не подъехать. А то, что 2-х тактные лодочные моторы плюют в воду масло - та насрать.
Раз не иппали мозг за умеренный тюнинг - так а давайте тогда и не умеренный лепить. Тракторные колёса, лифт по 10 см, или наоборот пружины в ноль резать да превращать в клоунаду переезд лежачего полицейского .... Получите полный запрет тюнинга.
Раз из пневмы можно за городом пулять, соблюдая меры безопасности - так а почему тогда в городе не пулять, ну а чё... Получите закон о разрешении стрельбы только в тире. .. А нах тогда вообще эта пукалка нужна.
Применительно к ПДД, раз можно скорость превысить, так можно и на тротуар залезть, а чё такого, какая разница ...
И так - во всём. Из-за одних утырков другие утырки всё запрещают, а страдают то нормальные люди от этих упырских запретов.

mnkuzn
Открывайте тему "Стопхам - негодяи".

Dmitry_SPB

Будет порча или тоже нет, только информация?

Не будет никакой порчи.
В Москве могут привлечь по статье 8.13 пункт 1 Кодекса об административным правонарушениях города Москвы "размещение объявлений или иных информационных материалов вне специально отведенных для этого мест", там штраф 2500руб, но никто их не будет штрафовать, профилактическая беседа и досвидание.

В УК или АК нет понятие специально собрались пешеходы, они могут хоть хороводы водить на тратуаре.
Все потуги обиженных ездунов по тратуару заканчивается ничем.
Я например негативно отношусь к СТОПХАМ только потому что считаю, что ездуны по тратуару должны быть жесче быть наказаны и хреново работает ГИБДд , так как ездуны не боятся, штраф 50к и закончится этот беспредел.
А на вопли ездуны про наклейки плевать, не ездить по тратуару и не будет проблем, чё ты ноешь)

serg90077
Вот потому и рождаются идиотские и упырские законы, потому как кол-во идиотов с примитивным мышлением, не позволяющим отделять мух от котлет, прогрессирует.

serg90077
умеренный тюнинг

serg90077
Применительно к ПДД, раз можно скорость превысить, так можно и на тротуар залезть, а чё такого, какая разница ...
И так - во всём. Из-за одних утырков другие утырки всё запрещают, а страдают то нормальные люди от этих упырских запретов.

Crossfit_Moscow
но человеку пофигу на ПДД, 20км/ч для пацана не скорость, минимум +100...
И финал известен.

Поржал.
Ездишь по этой отремонтированной дороге 2 раза в день в потоке со скоростью 60-70-80 .... но нет же, пусть все едут 60-80, а ты едь 20, знак то ограничения в 20 висит, куле... Ты ж законопослушный гражданин или как 😀? .... Ах да, на тротуар ещё можешь залезть, какая разница то, такое же нарушение ПДД... 😀
Ой мля ......

Alexandr13
Но помнится эти темы быстро прикрывали.

serg90077
Ездишь по этой отремонтированной дороге 2 раза в день в потоке со скоростью 60-70-80 .... но нет же, пусть все едут 60-80, а ты едь 20.

serg90077

Поржал.
Ездишь по этой отремонтированной дороге 2 раза в день в потоке со скоростью 60-70-80 .... но нет же, пусть все едут 60-80, а ты едь 20.
Ты ж законопослушный гражданин или как? ....
Ой мля ......

Я да. Мне все равно на остальных, если вокруг дебилы, я должен стать дебилом? Или ловить штрафы? Класс.
Не нравится что стоят знаки, напиши письмо в администрацию, ГИБДД и т.д... не проще считать всех идиотами и гонять. У нас на районе школа знак 20, но есть дебилы кто несутся 60-80.

mnkuzn

почему вдруг повесили знак 40 вместо 60 в данном месте?

Стоял 80 (может и 70 но не ниже) итог пробитый отбойник
поставили 60 - итог тот же

Потом 40 - отбойник вроде не пробивают больше 😊

Да - легковая там на 100 пройдет и по мокрой дороге - очень плавный загибчик.

Вот так и ставят знаки в РФ 😞

И очень даже факт, что суд непосредственной причиной ДТП увидит не только непредоставление пешеходом преимущества автомобилю, но и превышение водителем скорости, т.е. нарушение ПДД, которое послужило причиной невозможности вовремя остановиться. И ст.264 как с листа.

Кому это надо?

mnkuzn
Снова вопрос - как определить его умеренность

mnkuzn
[BТак а как вы-то страдаете из-за п.9.9 ПДД, если вы так и так по тротуарам не ездите?[/B]

Dmitry_SPB

Как это не будет порчи? Наклейку надо счищать, кто за это будет платить? Если при очистке повредится авто, кто будет за это платить?

Да причем тут хороводы? Речь о том, что эти 'активисты' намеренно создают ситуации, в которых их права будут нарушены. Соответственно, являются первопричиной нарушения.

Это все теория, никто из обиженных не подал в суд, поэтому можно только рассуждать о том, что будет порча или инопланетяне прилетят.

Пешеходы не создают ничего, они стоят на тратуару, а их пытаются давить. Стоит компания в руках наклейки, и что?
Первопричина нарушения это заезд на автомобиле на тратуар хоть одним колесом.

Я использую приложения Добродел и Помощник Москвы, если есть время и желание систематических "стучу" на таких даунов, приходят письма што штрафы отправлены счастливчикам. Прям перед НГ в декабре 8 штрафов по 5к нашли своих героев. Мне не тяжело, может задумаются.

Включить мозг при его наличии, а не заниматься тупым вымоганием денег.

То есть, не по закону, а исключительно с помощью фантазии каждого отдельно взятого инспектора?

Я ж не упоротый зашкваренный хомячёк соблюдать каждую букву некоторых дебильных законов, рискуя собственной жизнью.

Теперь я вообще не понимаю, о чем речь.

Ездун на красный тоже отнюдь не хомячок, а настоящий мужчина, хозяин и властелин.

Первопричина нарушения это заезд на автомобиле на тратуар хоть одним колесом.

Согласен.
Но первопричина нарушения прав СХ как пешеходов это нахождение там СХ, не находите?

Пешеходы не создают ничего, они стоят на тратуару, а их пытаются давить. Стоит компания в руках наклейки, и что?

Они активно и намеренно преграждают путь нарушителю. А вовсе не просто стоят на тротуаре.

Я использую приложения Добродел и Помощник Москвы, если есть время и желание систематических "стучу" на таких даунов, приходят письма што штрафы отправлены счастливчикам. Прям перед НГ в декабре 8 штрафов по 5к нашли своих героев. Мне не тяжело, может задумаются.

И это правильно.

Crossfit_Moscow

Я да. Мне все равно на остальных, если вокруг дебилы, я должен стать дебилом? Или ловить штрафы? Класс.
Не нравится что стоят знаки, напиши письмо в администрацию, ГИБДД и т.д... не проще считать всех идиотами и гонять. У нас на районе школа знак 20, но есть дебилы кто несутся 60-80.

Читайте внимательней и не передёргивайте, а потом делайте выводы.
Боитесь штрафов - езжайте 20 там, где все едут 60. Никто вам слова не скажет, не лезьте только в левую полосу без крайней нужды, "уча" ездить остальных.

И при чём тут школа??? Я лично тоже не идиот гонять где не попадя, да и вообще излишне гонять, нарушая налево и на право ПДД. Особенно в городе. Понтами давно переболел. А дебилов хватает, с этим вроде никто не спорит.

serg90077
Включить мозг при его наличии, а не заниматься тупым вымоганием денег.

serg90077
По тротуарам я иногда на велосипеде езжу, нарушая иппанутый и дебильный запрет ПДД езды на велосипеде по тротуарам.

serg90077
Я ж не упоротый зашкваренный хомячёк соблюдать каждую букву некоторых дебильных законов, рискуя собственной жизнью.

mnkuzn
Ситуация. Знак 20 забыли снять. Или "забыли". Это не важно. При этом водитель движется пусть 60, или даже 80 км/ч. Тут на дорогу - в неположенном месте - выбегает пешеход, который попадает под колеса машины и погибает.

Запретить в городе автомобили. Город- для людей 😀

serg90077

По тротуарам я иногда на велосипеде езжу, нарушая иппанутый и дебильный запрет ПДД езды на велосипеде по тротуарам.

ПДД написан кровью.в том числе и велосипедистов.
Гуляю по Куркино с женой по тратуару, сзади подъезжает 2 велосипедиста мужчина и баба(щас поймёте почему не женщина), впереди буду посередине тратуара, я обхожу ее слева, жена справа, в это время в меня въезжает баба на велике по касательной пытаясь мен объехать, я вешу 110кг, и благополучно летит с тратуара в забор металлический , падает и начинает на меня орать матом, что какого хера я хожу по тратуару криво, лицо у нее в крови, рукитакие же, асфальт с забором ошибок не прощает, ее мужчина молча помогает ей встать, я хотел ей помочь но услышав мат, пожал плечами ушел пешком в даль с женой. Ну если дэбилы носятся по тратуару, что я могу сделать? А если бы вместо меня было дитё?

Я в 2007 году решил покататься на веле, вес около 105, еду по велотрассе на лыжной базе летом, впереди чешут мамаши с колясками , дети и т.д... скорость 30 км/ч, выбегает перед колесами детей года 4-5, я объезжают влево и попадаю в спину студентке на роликах, итог девушка лежит на асфальте плашмя, я сверху, на мне мой вел. Итог: я отделал с велом испугом, малыш ничего не заметил, мамаша струхнула, девушка содрала полностью колени (джинсы в хлам, кровь на голых коленках) и руки ладони. Говорю мадам поехали в больницу срочно в скорую ( я на авто приехал на базу) , не говорит я посижу подорожники приложу, реально села и давай листвой обкладываться, говорю не тупо поехали , нее все нормально, говорю давай я тебе денег дам там на такси, бинты зелёнку и запить, не говорит ничего не нужно. Дал ей помню 2к говорю бери, на такси и джинсы купишь новые и уехал.

Так что это жопа кататься по тратуару... Как бы.

serg90077
Боитесь штрафов - езжайте 20 там, где все едут 60. Никто вам слова не скажет, не лезьте только в левую полосу без крайней нужды, "уча" ездить остальных.

В каком месте написано не занимать левую полосу в городе? Мммм..?

serg90077
Запретить в городе автомобили. Город- для людей

На самом деле этого запрета нет.

Ну-ну. Для того, чтобы иметь возможность двигаться по тротуару, должны отсутствовать велодорожка,полоса для велосипедистов, обочина и правый край проезжей части.

Crossfit_Moscow
Так что это жопа кататься по тратуару... Как бы.

Crossfit_Moscow
Так что это жопа кататься по тратуару... Как бы.

С другой стороны, велосипедист в определенных случаях имеет право двигаться по тротуару, но некоторые пешеходы, особенно тупое бабье (не женщины), этого не понимают. И начинают вонять. Это тоже не правильно.

mnkuzn
Ну, не думаю, что тем, кто сидит на скамье подсудимых по этой статье, было так же смешно. А если бы они ехали те же 20, то никакой статьи УК не было бы, т.к. не было нарушения ПДД. Как этого-то не понимать?

Это называется дифференцированный подход.
Когда человек сам решает, что ему можно, а что нельзя. Ну по принципу, что он-то умный, сам для себя решит.
Но другим при этом в любом случае нельзя.
Ибо они нарушителями будут в этом случае.

Crossfit_Moscow

Гуляю по Куркино с женой по тратуару, сзади подъезжает ....

Опять таки, зачем гонять по тротуару (или лыжной трассе, где много людей)30 км.ч, да ещё когда на нём много людей? В чём цинус то? Неужели непонятно, что тротуар - это территория пешеходов. И дети бегают, да и у взрослых есть привычка резко и внезапно менять траекторию движения. Всё какие-то крайности.... По тротуару на велике - жми 30, возле школы на машине - жми 80 ....

Dmitry_SPB

Ну-ну. Для того, чтобы иметь возможность двигаться по тротуару, должны отсутствовать велодорожка,полоса для велосипедистов, обочина и правый край проезжей части.

Ага .
И ещё ПДД пункт 24.6
Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

mnkuzn
Просто надо понимать, что хотя в ПДД и нет прямого указания на преимущество пешехода перед велосипедистом на тротуаре, но есть косвенное указание. А многие велосипедисты этого не понимают.

С другой стороны, велосипедист в определенных случаях имеет право двигаться по тротуару, но некоторые пешеходы, особенно тупое бабье (не женщины), этого не понимают. И начинают вонять. Это тоже не правильно.

Чот я не понимаю. Если 'тупое бабье' будет возмущаться, что по тротуару едет авто - это правильно, но в аналогичном случае с велом её поведение становится неправильным?

Стас
Да вообще убивать. Моего сына в 4 года сбил велосипедист, шрам на затылке до сих пор виден, в 12 лет. Нельзя совмещать поток 200-килограммовых вело гонятелей на скорости 30+ км/ч и пешеходов, особенно в парках, где дети гуляют. Но у нас пдд утверждает димон, этим всё сказано.

Я наоборот ехал по велодорожек, а они шли по ней)))

В чём цинус то?

Цинус = цимес + синус? 😊

mnkuzn
Просто надо понимать, что хотя в ПДД и нет прямого указания на преимущество пешехода перед велосипедистом на тротуаре, но есть косвенное указание. А многие велосипедисты этого не понимают.

С другой стороны, велосипедист в определенных случаях имеет право двигаться по тротуару, но некоторые пешеходы, особенно тупое бабье (не женщины), этого не понимают. И начинают вонять. Это тоже не правильно.

Если пешеход вызовет полицию и полиция приедет, велосипедисту выпишут штраф, выше написал каким пункт ПДД нарушен, пешеход король, считает что велосипедист мешает , велосипедист должен спешиться.

Crossfit_Moscow

В каком месте написано не занимать левую полосу в городе? Мммм..?

А что вам мешает, раз Вы едете медленно, ехать по правой полосе не мешая тем, кто едет быстрее Вас. Желание поучительствовать?

serg90077

А что вам мешает, раз Вы едете медленно, ехать по правой полосе не мешая тем, кто едет быстрее Вас. Желание поучительствовать?

Плохое настроение, живот болит, начальник дурак, ЦСКА проиграл ...много причин. Что мешает вам не нарушать ПДД?

Dmitry_SPB
Ну-ну.

Dmitry_SPB
Для того, чтобы иметь возможность двигаться по тротуару, должны отсутствовать велодорожка,полоса для велосипедистов, обочина и правый край проезжей части.

Dmitry_SPB

Чот я не понимаю. Если тупое бабье будет возмущаться, что по тротуару едет авто - это правильно, но в аналогичном случае с велом её поведение становится неправильным?

Иногда они бухтят ради того, чтоб чисто побухтеть и только. Пару раз слышал вслед, что типа разъездились тут, пусть вон по дороге ездят...
Ну, хозяйка тротуара, куле тут поделаешь.... Пусть ей даже никто не мешал идти по своим делам и не приближался к ней ближе метра.

Dmitry_SPB
Ну-ну. Для того, чтобы иметь возможность двигаться по тротуару, должны отсутствовать велодорожка,полоса для велосипедистов, обочина и правый край проезжей части.

Стас
Да вообще убивать.

Стас
Нельзя совмещать поток 200-килограммовых вело гонятелей на скорости 30+ км/ч и пешеходов, особенно в парках, где дети гуляют.

mnkuzn
Я что-то не так сказал?

Формально запрета нет, по факту практически нет таких мест, чтобы ехать по тротуару на велосипеде, не нарушая.

Стас
Чапаевский парк. Ничего вами перечисленного нет. Парк Берёзовая Роща - то же самое. Это два ближайших ко мне. Велосипедисты носятся как угорелые вперемешку с пешиками. И это Мск, и далеко не окраина.

Ну, если в парке не запрещено движение велосипедистов и двухколесные не создают помех пешеходам, движение разрешено.
В чем вопрос-то?

Dmitry_SPB
Чот я не понимаю.

Dmitry_SPB
Если 'тупое бабье' будет возмущаться, что по тротуару едет авто - это правильно

Dmitry_SPB
но в аналогичном случае с велом её поведение становится неправильным?

Стас
Чапаевский парк. Ничего вами перечисленного нет. Парк Берёзовая Роща - то же самое. Это два ближайших ко мне. Велосипедисты носятся как угорелые вперемешку с пешиками. И это Мск, и далеко не окраина.

02 если не нравится. Потихоньку наведаться порядок.

Crossfit_Moscow

Плохое настроение, живот болит, начальник дурак, ЦСКА проиграл ...много причин. Что мешает вам не нарушать ПДД?

Люди, которые своим плохим настроение портят его и окружающим.
Т.е. на лицо явное желание поучительствовать. И потом эти "учителя" возмущаются, когда их подрезают ... 😀

mnkuzn
Ну, а как вы объясните тупым пешеходам, что нельзя двигаться по велодорожке, когда рядом есть тротуар (абз.2 п.4.1)? Так как тут совместить или не совместить, если сами пешеходы и нарушают?

А это очередная проблема, есть места где проходит велодорожек - асфальт и плитка Собянину, все мамаши чешут по велодорожек с колясками, на вопрос С...ты чё делаешь? А там коляска прыгает на стыках, а тут ровно, обьедишь не устанешь.
Рука лицо. Интересно если такую засандалишь на дорожке, жалко ребенка только.

Crossfit_Moscow

Я наоборот ехал по велодорожек, а они шли по ней)))

Так я и говорю что совмещать опасно велы и пешиков, особенно в парках, где дети гуляют. Меня в прошлом году таранил хомячок на гироскутере, правда ввиду того что я оказался вдвое тяжелее его вместе со скутером, он упал, а у меня только ссадина на лодыжке. Этот чёрт умудрился на ходу в соцсетях сидеть и, поворачивая, въехал прямо в меня сходу. Я даже испугаться не успел, только машинально плечо вперёд выставил. А будь на моём месте годовалое дитё? Ими Чапаевский парк переполнен летом...

serg90077

Люди, которые своим плохим настроение портят его и окружающим.
Т.е. на лицо явное желание поучительствовать. И потом эти "учителя" возмущаются, когда их подрезают ...

Ну мне все равно, хоть пообрезайтесь, у меня авто служебное, ремонтировать будет механик, а я поеду на другом) и КАСКО рулит. Вообще голова не болит.

Dmitry_SPB
Ну, если в парке не запрещено движение велосипедистов и двухколесные не создают помех пешеходам, движение разрешено.
В чем вопрос-то?

Crossfit_Moscow
02 если не нравится. Потихоньку наведаться порядок.

------------------
Не навреди...

Crossfit_Moscow
02 если не нравится.

Crossfit_Moscow
Рука лицо.

Crossfit_Moscow

А это очередная проблема, есть места где проходит велодорожек - асфальт и плитка Собянину, все мамаши чешут по велодорожек с колясками, на вопрос С...ты чё делаешь? А там коляска прыгает на стыках, а тут ровно, обьедишь не устанешь.
Рука лицо. Интересно если такую засандалишь на дорожке, жалко ребенка только.

А у тех кто плиткой все дорожки в парках кладет не рука-лицо?
Гулять по плитке с коляской действительно совсем не комильфо....
Не защищаю их, но понимаю....
А велосипедисту при приближении можно снизить скорость и быть готовым в любой момент нажать на тормоз, больше нужно быть отзывчивыми и проявлять понимание.....
Как написал выше один форумчанин, ДТП чаще всего случается, когда встречаются два дебила.

mnkuzn
Ну, а как вы объясните тупым пешеходам, что нельзя двигаться по велодорожке, когда рядом есть тротуар (абз.2 п.4.1)? Так как тут совместить или не совместить, если сами пешеходы и нарушают?

Никак не объяснишь. По крайней мере до тех пор, пока велодорожки - редкость. Для пешехода всё, что не проезжая часть - воспринимается как тротуар и с этим велосипедистам надо считаться.
Вообще на хорошем велосипеде ездить по ПЧ гораздо удобней и быстрей, чем по тротуарам.
По тротуарам езжу вынужденно иногда зимой или когда попал под дождь, чтоб сильно не заляпать одежду. По ПЧ гораздо быстрей.

Dmitry_SPB
Повторюсь, до момента, пока СПЕЦИАЛЬНО не собрались в месте возможного нарушения ПДД, права СХ нарушены не были

Dmitry_SPB
Как так?

Dmitry_SPB
Давайте Вам на лоб наклеим что-нибудь забавное

Dmitry_SPB
Как это не будет порчи? Наклейку надо счищать, кто за это будет платить? Если при очистке повредится авто, кто будет за это платить?

Dmitry_SPB
Они активно и намеренно преграждают путь нарушителю. А вовсе не просто стоят на тротуаре

Стас
При том количестве народа что гуляют в хорошую погоду, постоянно происходят столкновения и конфликты.

Crossfit_Moscow
Ну мне все равно, хоть пообрезайтесь,.

Я ж говорю, "учитель" . Ну когда нибудь нарвётесь тоже на учителя, чего искренне желаю.

Crossfit_Moscow

Ну мне все равно, хоть пообрезайтесь, у меня авто служебное, ремонтировать будет механик, а я поеду на другом) и КАСКО рулит. Вообще голова не болит.

Кусок иппаната на Киа Рио

Стас
Для нечитающих: "Велосипедисты носятся как угорелые вперемешку с пешиками." При том количестве народа что гуляют в хорошую погоду, постоянно происходят столкновения и конфликты.

А где это сказано изначальном посте по парк?
Надо додумывать, о чем Вы пишете?

officerrrrr
А велосипедисту при приближении можно снизить скорость и быть готовым в любой момент нажать на тормоз, больше нужно быть отзывчивыми и проявлять понимание.....

Dmitry_SPB

Да ТС уже много чего наговорил.

Dmitry_SPB
И про бедную девочку с пистолетом

Немного тему почистил. Сейчас внесу уточнение по хамам в стартовых роликах.

SergeySR
[b]Dmitry_SPB и serg90077, просьба, не переходить на личности и не обсуждать СтопХам. В данной теме они неуместны. Заранее благодарю.

[/B]

Прошу прощения, я Вас перепутал с serg90077.
Просьбе внял, больше не буду. 😊

serg90077

Трудное детство и деревянные игрушки?

Проблема с аргументами, и сразу переход на личности)

serg90077

Кусок иппаната на Киа Рио

Дальнобойщик тоже хорош. Столько проблем возникло на ровном месте.

Dmitry_SPB
Просьбе внял, больше не буду.

------------------
Не навреди...

serg90077
Киа Рио

SergeySR

Дальнобойщик тоже хорош. Столько проблем возникло на ровном месте.

Машина фирмы + оплата по часам, что не постоять то)

Crossfit_Moscow
Машина фирмы + оплата по часам, что не постоять то)

Теперь главное, чтобы дальнобоя не признали виновником ДТП или обоюдку не нарисовали по причине
умышленности его действий.

Хотя, опять же, отсутствует причина поведения оленя на Рио. Может, дальнобой то же самое делал, а потом кусок записи заботливо стер.

Dmitry_SPB
Теперь главное, чтобы дальнобоя не признали виновником ДТП или обоюдку не нарисовали по причине
умышленности его действий.

------------------
Не навреди...

mnkuzn
Я в его действиях усмотрел состав преступления. Не факт, что судья не усмотрит.

Ему все равно, машина фирмы.Осаго покроет расход.

mnkuzn
Почему у меня, когда я на велике еду по парку, где мамашки с колясками и детьми, такого не происходит? Может, потому, что я гоняю по лесу, а не по городу (ну, или по городу вечером поздно, когда пешеходов почти нет, или когда прохладно)...

Ну и наверное вам не 20 лет, и вы не гоняете стаей (другого слова не подберу) по тротуару в парке, пугая до обморока мамаш и бабушек с дитями. А им (мамашкам и бабушкам) стая из несущихся 5-10 велосипедистов, молодых, здоровенных и ипанутых, представляется (да и реально является) угрозой их детям.

Crossfit_Moscow
Ему все равно, машина фирмы.Осаго покроет расход.

Я же говорю про право уголовное. Ст.167 УК, ч.2. http://www.consultant.ru/docum...8383a43b1a5eed/

Dmitry_SPB

А где это сказано у автора поста про парк?

Мне сдается, это не я не читающий, а Вы весьма на фантазии богаты. 😊

Огромная просьба, поставьте меня в игнор. Спасибо.

Ну и нарушителя-велосипедиста, о которых была бурная дискуссия до кучи

------------------
Не навреди...

mnkuzn
Покроет ли ОСАГО умышленные действия? Не уверен - надо смотреть.

mnkuzn
Покроет ли ОСАГО умышленные действия? Не уверен - надо смотреть. Это с т.з. гражданского права.

Я же говорю про право уголовное. Ст.167 УК, ч.2. http://www.consultant.ru/docum...8383a43b1a5eed/

Где вы увидели умышленные действия?
Зачем что то придумывать.
Откройте определение ДТП и основные признаки , потом откройте УК с комментариями.
И подумайте , как будет классифицировать это прибывший экипаж ГИБДД, а именно он должен определить это дело ГИБДД или вызывать СГ.
Зачем городить огороды?

mnkuzn
Почему у меня, когда я на велике еду по парку, где мамашки с колясками и детьми, такого не происходит? Может, потому, что я гоняю по лесу, а не по городу (ну, или по городу вечером поздно, когда пешеходов почти нет, или когда прохладно)...

Один в один, аналогично.

Стас

Огромная просьба, поставьте меня в игнор. Спасибо.

Ну так Вы не пишите мне, и всё само собой образуется. 😊

mnkuzn
Покроет ли ОСАГО умышленные действия? Не уверен - надо смотреть. Это с т.з. гражданского права.

Я же говорю про право уголовное. Ст.167 УК, ч.2. http://www.consultant.ru/docum...8383a43b1a5eed/

Тут и думать него. Если ГИБДД усмотрят ( что имеет вероятность 0.0000001%) классификацию по УК, то ОСАГО будет уже не при чем.

Crossfit_Moscow

Где вы увидели умышленные действия?
Зачем что то придумывать.
Откройте определение ДТП и основные признаки , потом откройте УК с комментариями.
И подумайте , как будет классифицировать это прибывший экипаж ГИБДД, а именно он должен определить это дело ГИБДД или вызывать СГ.
Зачем городить огороды?

На основании видео вполне можно принять решение об умышленности действий водителя грузовика со всеми вытекающими.

Dmitry_SPB

На основании видео вполне можно принять решение об умышленности действий водителя грузовика со всеми вытекающими.

Принимать решение будут по обстоятельствам и фактам всего дела. а в объяснении оба водителя будет говорить что : перестраивался, тормозил, не держал дистанцию и т.д.. это будет дело ГИБДД.

Если водитель фуры или Киа где напишут, что я специально его давил..то как вариант, но вероятность микроскопическая, отправят в отдел , там дело откроют и закроют из за отсутствия состава, прийдёт отказ с отметкой прокурорского контроля.
Где преступный умысел? Я не вижу его например. Если бы он работал на человека Рио, и стал его машину давить, то умысел будет, а тут они даже друг друга не знали до встречи на дороге.
Никто не будет дуть УД когда два одиночества нашли друг друга.

Crossfit_Moscow
Никто не будет дуть УД когда два одиночества нашли друг друга.

SergeySR

Дальнобойщик тоже хорош. Столько проблем возникло на ровном месте.

На 0:12 Киа слева перестраивается вправо, наглейше не соблюдая дистанцию при пустой полосе и препятствуя (дальнобой вынужден был тормозить, чтоб не расплющить идиота) движению дальнобойщика.
Далее, дальнобой перестраивается влево для обгона этой Киа.
Киа ускоряется, теперь смешается влево на полосу дальнобойщика, снова не соблюдая интервал и дистанцию и тем самым снова препятствуя движению дальнобойщика. Т.е. по факту - У Киа опасная езда, препятствование движению.

Что мешало Киа Рио, как авто совершающему манёвр, не создавать опасной ситуации? Для этого были все условия.
Почему вы защищаете идиотов, таких как водитель этой Киа.
Или вы так же водите?

Crossfit_Moscow

Принимать решение будут по обстоятельствам и фактам всего дела. а в объяснении оба водителя будет говорить что ....

А к чему эта белиберда с какими то объяснениями, когда на регистраторе всё отлично видно?? Что за чушь?

По крайней мере есть записанный на видео факт ДТП и ситуация, ему предшествующая. Или в упоротости водителя Рио есть какие-то сомнения? 😀

serg90077
А где у дальнобоя умышленные действия?
Почему умышленные действия не у водителя Рио?

serg90077

А к чему эта белиберда с какими то объяснениями, когда на регистраторе всё отлично видно?? Что за чушь?

По крайней мере есть записанный на видео факт ДТП и ситуация, ему предшествующая. Или в упоротости водителя Рио есть какие-то сомнения? 😀

Это административно процессуальный кодекс, может у него сердце прихватило? А вы его в преступники 😀

Стас
Бить надо было при первом торможении киа, и никто бы ему ничего не предъявил: перестроился, оттормозился, получил в сраку. Аминь.

Что говорит о виновности КИА.
Был бы удар в жопу КИА , виноват был бы водила фуры, а тут что обсуждать?

mnkuzn
Умышленные действия по перестроению у Рио, конечно, есть. Я имею в виду умысел на причинение вреда. Киа перестраивается - да, нагловато, конечно. При этом ВР ускоряется, как я увидел, после перестроения в левый ряд и бьет Киа в результате своего ускорения и попытки объезда Киа по левой обочине.

А повнимательней посмотреть?

Смотрим с 0:36 Дальнобой перестроился в крайний левый ряд, киа едет справа в соседнем ряду, это отлично видно. 0:40-0:43 - Киа не соблюдая дистанцию и интервал перестраивается влево и тормозит. Дальнобой не успевает оттормозиться, смещается максимально влево, но столкновение не избежно.

П.С. Вообще удивляюсь, какая-то повальная эпидемия массового стокгольмского синдрома... Чем более упорот водитель - тем сильнее его защищают и наоборот, чем более адекватен - тем больше его гнобят.

А потом вопят, откуда столько хамства на дорогах, да и в жизни. Тьфу бля 😀

Crossfit_Moscow
Где вы увидели умышленные действия?

Crossfit_Moscow
Зачем что то придумывать.

Crossfit_Moscow
потом откройте УК с комментариями.

Crossfit_Moscow
И подумайте , как будет классифицировать это прибывший экипаж ГИБДД, а именно он должен определить это дело ГИБДД или вызывать СГ.

Crossfit_Moscow
Зачем городить огороды?

serg90077

А повнимательней посмотреть?

Смотрим с 0:36 Дальнобой перестроился в крайний левый ряд, киа едет справа в соседнем ряду, это отлично видно. 0:40-0:43 - Киа не соблюдая дистанцию и интервал перестраивается влево и тормозит. Дальнобой не успевает оттормозиться, смещается максимально влево, но столкновение не избежно.

П.С. Вообще удивляюсь, какая-то повальная эпидемия массового стокгольмского синдрома... Чем более упорот водитель - тем сильнее его защищают и наоборот, чем более адекватен - тем больше его гнобят.

А потом вопят, откуда столько хамства на дорогах, да и в жизни. Тьфу бля.

Люди на разборах в ГИБДД не были, не понимают что берут схему дтп, берут объяснения кто и куда ехал и линейкой рисуют траектории, и потом задают вопрос водителю КИА - как ты оказался на левой полосе в момент удара? Ответа не будет. Фуре: Почему ты уехал и сбил ограждение: скажет Уходил от столкновения, пытался избежать столкновения.
Вина КИА - все свободны.
Кто недоволен - в суд.

mnkuzn
И да - а какую статью УК-то надо открывать?

Выше написали.

serg90077
Что мешало Киа Рио, как авто совершающему манёвр, не создавать опасной ситуации?

Crossfit_Moscow
административно процессуальный кодекс

mnkuzn

Все на видео. Чел тупо ускоряется - после всей предыстории.

Имел полное право. Вы на фуре ездили? Правый угол, и место под правой двери кабины фуры это мертвая зона, я бы в объяснении написал, ехал по левой полосе, почувствовал удар, принял влево, уклониться не смог. Все.

То что показывает навигатор не говорит что водитель так видит "картинку"

Ответите за водителя КИА- Как вы оказались на крайней левой полосе под фурой? Какой маневр вы исполняли?

Сможете ответить? Я нет.

Crossfit_Moscow
фура была на своей полосе по левой

Crossfit_Moscow
Удар был:
- на левой полосе
- не в жопу КИА

Что говорит о виновности КИА.

Crossfit_Moscow
Был бы удар в жопу КИА , виноват был бы водила фуры, а тут что обсуждать?

serg90077
Дальнобой перестроился в крайний левый ряд, киа едет справа в соседнем ряду, это отлично видно. 0:40-0:43 - Киа не соблюдая дистанцию и интервал перестраивается влево и тормозит. Дальнобой не успевает оттормозиться, смещается максимально влево, но столкновение не избежно.

Crossfit_Moscow
Фуре: Почему ты уехал и сбил ограждение: скажет Уходил от столкновения, пытался избежать столкновения.

Crossfit_Moscow
Выше написали.

mnkuzn

Т.е. если один УМЫШЛЕННО увеличивает скорость, не давая перестроиться, он не виноват?
quote:
Originally posted by Crossfit_Moscow:

Т.е. если один УМЫШЛЕННО увеличивает скорость, не давая перестроиться, он не виноват?

Т.е. перестроился перед идущим прямо, резко остановился - и не виноват?

- да, кто перестраивается должен выбирать время , дистанцию , скорость, траекторию перестроения, чтобы не создавать помех другим участникам движения.

ПДД 8.1 ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

( У Вас права есть? Вы водитель? А то вопросы какие то странные).

- да, что прискорбно. У меня друг ехал на машине, впереди выехала машина перед ним со второстепенной дороги, не успел затормозить удар в жопу, на группе признали вину друга. Сейчас пошел в суд, но говорит что будущее туманно. Был бы регистратор, назначили бы авто коническую экспертизу.

Добавлю, он мог не видеть кто перестраивается в правое колесо, там мертвая зона. А разгонялся имел полное право.

Crossfit_Moscow
Имел полное право.

Crossfit_Moscow
Вы на фуре ездили?

Crossfit_Moscow
Правый угол, и место под правой двери кабины фуры это мертвая зона

Crossfit_Moscow
я бы в объяснении написал, ехал по левой полосе, почувствовал удар, принял влево, уклониться не смог. Все.

Crossfit_Moscow
То что показывает навигатор не говорит что водитель так видит "картинку"

Crossfit_Moscow
Ответите за водителя КИА- Как вы оказались на крайней левой полосе под фурой?

Crossfit_Moscow
вопрос водителю КИА - как ты оказался на левой полосе в момент удара?

mnkuzn
А имел право уходить? Т.е. уход от столкновения снимает с уходящего всю ответственность? Если так, то рекомендую вспомнить ТП, ломанувшуюся на встречку под автовоз, испугавшись Кайена на своей обочине, убившую своих детей.

Вы все путаете.

Водитель уходя от столкновения имеет право хоть на луну улететь, вопрос только какие будут последствия, и их будут рассматривать в совокупности.

А если бы не было бензовоза? А если бы он смог сервер с управлением и все было хорошо?

Я проезжал на узкой дороге между попутной и встречной фурой, молодой решил обогнать в зоне действия знака обгон запрещен. Мне повезло, могло не повезти, и вариантов развития той ситуации масса.
Поэтому проще рассматривать конкретное события, а не астрактные ситуации.

Crossfit_Moscow
- да, кто перестраивается должен выбирать время , дистанцию , скорость, траекторию перестроения, чтобы не создавать помех другим участникам движения.

А у того, перед кем перестроились, нет разве каких-либо обязанностей?

Crossfit_Moscow
ПДД 8.1 ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Crossfit_Moscow
У Вас права есть? Вы водитель?

Crossfit_Moscow
А то вопросы какие то странные

Crossfit_Moscow
Был бы регистратор

Crossfit_Moscow
Добавлю, он мог не видеть кто перестраивается в правое колесо, там мертвая зона.

Crossfit_Moscow
А разгонялся имел полное право.

mnkuzn
Абз.2 п.10.1 с вами почему-то не согласен.

Ладно.
Откройте комментарии к видео, там есть результат.
Фура и Киа простояли 3 часа до приезда ГИБДД , виновным признали водителя Киа.
Учите ПДД, иначе попадете и будете уверены что Вы правы.

mnkuzn
То, что он мудак.

Я про это и говорю.

Crossfit_Moscow
Вы все путаете.

Crossfit_Moscow
Водитель уходя от столкновения имеет право хоть на луну улететь, вопрос только какие будут последствия, и их будут рассматривать в совокупности.

Crossfit_Moscow
А если бы не было бензовоза?

Crossfit_Moscow
А если бы он смог сервер с управлением и все было хорошо?

Crossfit_Moscow
Поэтому проще рассматривать конкретное события, а не астрактные ситуации.

mnkuzn
Т.е. перестроился перед идущим прямо, резко остановился - и не виноват?

А глазки открыть и внимательно видео посмотреть не?
Или лишь бы потрындеть?

mnkuzn
Мы именно конкретику и рассматриваем. Водитель в случае опасности ОБЯЗАН ТОРМОЗИТЬ. При этом он ИМЕЕТ ПРАВО МАНЕВРИРОВАТЬ - соблюдая правила маневрирования.

Ещё раз.

Водителя Киа признали виновным.
Как я и написал.
Все, дальше бессмысленно обсуждать данное ДТП.

Crossfit_Moscow
Фура и Киа простояли 3 часа до приезда ГИБДД , виновным признали водителя Киа.

Crossfit_Moscow
Учите ПДД

serg90077
Я про это и говорю.

mnkuzn
Т.е. ВР не ускорялся, объезжая перестраивающуюся Киа по левой обочине?

Дальнобой в своей полосе, киа в своей. Дальнобою ничего не мешает ускориться и опередить (а не обогнать, ибо обгон- это манёвр с выездом из своей полосы) этого долбоёба на киа. Дальнобой в своей полосе, своим ускорением вообще никому не мешает и никому не создаёт помех. Или ты этого в упор не видишь?? А придурок на киа ускоряется, перестраивается снова на полосу дальнобоя, не соблюдая дистанцию и оттормаживается, провоцируя ДТП. И спровоцировал, дебилоид. Теперь пусть восстанавливает своё корыто, куда ему и дорога.

serg90077
А глазки открыть и внимательно видео посмотреть не?
Или лишь бы потрындеть?

Crossfit_Moscow
Водителя Киа признали виновным.
Как я и написал.
Все, дальше бессмысленно обсуждать данное ДТП.

mnkuzn
Гайцы? Пусть. А было ли обжалование и т.д.? Это один вопрос. Другое - то, что гайцы не усмотрели там чего-то, не значит, что этого нет. Как, впрочем, и не значит, что это есть.

Вы упорный. Земля не плоская?
😛

serg90077
Дальнобой в своей полосе, киа в своей.

serg90077
Дальнобою ничего не мешает ускориться и опередить

serg90077
Дальнобой в своей полосе, своим ускорением вообще никому не мешает и никому не создаёт помех.

serg90077
Или ты этого в упор не видишь??

serg90077
А придурок на киа ускоряется, перестраивается снова на полосу дальнобоя, не соблюдая дистанцию и оттормащивается.

serg90077
Теперь пусть восстанавливает своё корыто, куда ему и дорога.

Crossfit_Moscow
Вот фото КИА, видно что удар был боковой , тут и обжаловать нечего.

Crossfit_Moscow
Вы упорный.

Crossfit_Moscow
Земля не плоская?

Вроде, нет. Но точно не кубическая.

Crossfit_Moscow

Ещё раз.

Водителя Киа признали виновным.
Как я и написал.
Все, дальше бессмысленно обсуждать данное ДТП.

Еще как имеет смысл.
Ибо можно пойти в суд и получить прямо противоположный результат.
Причем с немалыми шансами, исходя из видео.

mnkuzn
Полный мудак, как и вся его семья. И женушка дура, и сыночек-петушочек (в смысле, не как в тюрьме, а как птичка - распушился весь). При этом, по мне, ВР - не меньший мудила.

Михаил, а можно поинтересоваться?

Почему Вы взахлеб восхищаетесь Санитаром, а тут за аналогичное поведение на дороге водятла грузовика считаете *удилой?

------------------
Не навреди...

Dmitry_SPB

водятла грузовика

Я понимаю вашу попоболь. По всей видимости, вы такой же водятел, как и водятел на киа.

SergeySR
[b]serg90077, не оскорбляйте участников. У всех есть мнение. Тьфу мля.
[/B]

SergeySR
[b]serg90077, не оскорбляйте участников. У всех есть мнение.

[/B]

Сергей, Вы можете заблокировать в своей теме любого участника, включая и меня. Ну вдруг, если не знаете. 😊

serg90077

Я понимаю вашу попоболь. По всей видимости, вы такой же водятел, как и водятел на киа.

Ну, пока что подгорает именно у Вас. 😊

Dmitry_SPB

Сергей, Вы можете заблокировать в своей теме любого участника, включая и меня. Ну вдруг, если не знаете. 😊

Люди все взрослые. Блокировать я не стану. Если будем нарушать правила раздела, то модератор закроет тему и не сможем обсудить наболевшие нюансы нарушений ПДД.
Для затравки

Как Вы смотрите на поворот со встречной полосы?

------------------
Не навреди...

SergeySR

Люди все взрослые. Блокировать я не стану. Если будем нарушать правила раздела, то модератор закроет тему и не сможем обсудить наболевшие нюансы нарушений ПДД.
Для затравки
Как Вы смотрите на поворот со встречной полосы?

Судя по картинке, микроавтобус находится за сплошной линией разметки, то есть совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
12.5 ч4 ПДД.

SergeySR
Как Вы смтрите на поворот со встречной полосы?

Я- отрицательно. Кроме того, что водитель переехал сплошную грубо нарушив пдд, так ещё и нет никакого здравого смысла поворачивать с той полосы. Что он выгадал - вообще не понятно.

serg90077
Ну ясно, тут тусят пару водятлов (не буду показывать пальцем), которые, очень похоже, водят также, как тот клоун на Киа Рио и всячески пытаются оправдать такой стиль вождения, игнорируя очевидные вещи. Один из них ещё и любитель езды по тротуарам и у него сильно подгорает.

Смотрю, продолжает гореть?
Гори-гори ясно. 😊

serg90077

Я- отрицательно. Кроме того, что водитель переехал сплошную грубо нарушив пдд, так ещё и нет никакого здравого смысла поворачивать с той полосы. Что он выгадал - вообще не понятно.

Он, не будучи хомяком, поворачивает быстрее всех. Кто-то ездит быстро, кто-то по встречке поворачивает.

Кстати, что такое 'грубо нарушив ПДД'?

serg90077
Что он выгадал - вообще не понятно.

------------------
Не навреди...

------------------
Не навреди...

SergeySR
У кого какие мнения насчет водителя с номером "е814ут777".

Нагловат.
Манёвр рискованный, т.к. у обгоняющего обзор ограничен. Впереди авто с регистратором мог ехать велосипедист (скутерист) или вообще могло быть какое-либо низкое препятствие. Поэтому предпочитаю так не ездить, ибо неоправданный риск.
Как не крути, такая езда не оправдана ничем, может кроме каких-то очень чрезвычайных форсмажорных обстоятельств. Хотя нет, в случае чего этот форсмажор будет никому не интересен ...

Dmitry_SPB
Почему Вы взахлеб восхищаетесь Санитаром, а тут за аналогичное поведение на дороге водятла грузовика считаете *удилой?

Другое дело, что есть ч.2 ст.10 ГК - о запрете действовать по форме хоть и законно, но по сути с намерением причинить вред. Но я не видел инфы, что в отношении Санитара применили эту статью.

Так что по-жизненному, "по-человечески", водила фуры, думаю, поступил так, как мудаки на Киа того заслуживали. Но он при этом сам поступил, как мудак, - потому что совершил ДТП умышленно. Сравнивая его с собой, я бы так поступать не стал. А я призываю людей не вести себя на дороге, как мудаки, в т.ч. не попадать умышленно в аварии.

Это типичная картина. От вазовских семёрок с пердаками диаметром в 150 мм. до кукурузеров и лексусов за 5 млн.

SergeySR
У кого какие мнения насчет водителя с номером "е814ут777".

Конечно, суд мог усмотреть в действиях мужика и состав побоев, к примеру, но пацаны ехали за звездюлями, вот и приехали. Я за.

Dmitry_SPB
Serg90077, еще раз прошу пояснить упомянутое Вами неизвестное мне понятие 'грубое нарушение ПДД'.

Вы его всё равно не поймете 😀

mnkuzn
КоАП такого разделения не вводит.

ASDER_K
но какбы намекает, что степень общественной опасности коррелирует с санкцией

ASDER_K

но какбы намекает, что степень общественной опасности коррелирует с санкцией, установленной за конкретное правонарушения.

Dmitry_SPB
А там разве есть переход?

Dmitry_SPB
Serg90077, еще раз прошу пояснить упомянутое Вами неизвестное мне понятие 'грубое нарушение ПДД'.

SwD
А вне перехода за ситуацией на дороге следить не надо?

Надо, но если бегать через дорогу в неположенном месте, итог будет печальный.

На видео я вины водителя не усматриваю.
Только вот беготни у него много будет.

Иван Перехват
Без проблем, хотя, не применимо в ПДД и АК, но вовсю применяется как "придающее значимости".
Пример - пересечение сплошной.
В попутном направлении.
С выездом на встречку.

Я понимаю значение слова.

А вот превышение скорости на 20 км/ч - грубое нарушение?
А если в жилой зоне?
А если на 60 км/ч, но на автомагистрали?

А вот превышение скорости на 20 км/ч - грубое нарушение?

А если в жилой зоне?

А если на 60 км/ч, но на автомагистрали?

Почему?

mnkuzn
Мне не намекает.

Стас

Ну да, ежели перевести в рубли, то то намекает...

Иван Перехват
Грубое

Dmitry_SPB
Ну так если ограничение 20, а превышение на 20 - в два раза.
Вы считаете, что не является грубым.
А во втором случае разрешенная 110, превышение 60, в полтора раза.
Вы считаете, что грубое.
Почему?

Вы "сели на шесток" по каким то причинам и не хотите с него "слезать".

Чего?

В жилой зоне передвижение со скоростью 40км/ч часто и больше, нормально.

Кто сказал, что это нормально?

Поэтому в данном случае "на двадцать", т.е. даже до 40, не опасно.

А этот вывод откуда?

На магистрали - 110. Плюс 60, это уже почти предельная для некоторых автомобюилей. Она сама по себе опасна, потому что "предельная" и высокая.
Вот потому.

А скорость 20км/ч почти для любого пешехода предельная, а 40км/ч так и вовсе недостижимая.
Так почему Вы считаете, что 40км/ч в жилой зоне, где есть велосипедисты, пешеходы и прочие там гироскутеристы - не грубое нарушение, а 170 км/ч на автомагистрали - грубое? На автомагистрали, кстати, пешеходов нет.

Dmitry_SPB
А скорость 20км/ч почти для любого пешехода предельная, а 40км/ч так и вовсе недостижимая.

ASDER_K
40 можно на роликах разогнаться. пешеход жеж

Это будет влиять на определение нарушения, грубое оно или нет? 😊

Это будет влиять на определение нарушения, грубое оно или нет?

Dmitry_SPB
Это будет влиять на определение нарушения, грубое оно или нет?

Иван Перехват
Есть в ПДД правила, ограничивающие скорость передвижения пешеходов?

Dmitry_SPB
Надо, но если бегать через дорогу в неположенном месте, итог будет печальный.

На видео я вины водителя не усматриваю.
Только вот беготни у него много будет.

SwD
Когда будешь подобным образом переть - итог не только печальный, но и закономерный. Почему я вижу, что водила сейчас устроит, а сам водила - нет и он типа невинен? Отсутствие вины в произошедшем возможно только в одном случае - когда от тебя вообще ничего зависеть не могло. Повторюсь, орла на трамвайных путях я срисовал еще до того, как невинный ушел из моей полосы. Кстати, орлов таких на той дороге - как ворон на столбах. Это не мкад.
А самого невинного я срисовал еще раньше, когда он егозил сзади, перегоном до.

Вина пешехода в данном случае очевидна.

Водитель да, совершает какие-то нервные перестроения, но ПДД не нарушает.

Вы видите, ибо находитесь сзади. Для совершившего наезд пешеход находится сбоку, да еще и другими ТС закрыт.

mnkuzn
Закон не разделяет нарушения ПДД и административные правонарушения по степени тяжести. В отличие от Уголовного кодекса, который в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяет преступления на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. КоАП такого разделения не вводит. Ну и ПДД тоже.

Dmitry_SPB
Serg90077, еще раз прошу пояснить упомянутое Вами неизвестное мне понятие 'грубое нарушение ПДД'.

Разумеется это общие рассуждения.

характеристика нарушения как "грубое", а говоря юридическим языком как "умышленное",

Это совершенно разные понятия.

Иван Перехват
Такое можно не заметить?

SwD
Кому не лень забросить на ютюб:
Наглядный пример - спешка, даже медленная - чревата.
Второй наглядный пример - спешили оба.
Пешего было видно до перестроения, шансы избежать наезда при должной внимательности и сдерживания суетливости были.
Черный вел себя суетливо, пытаясь вырваться вперед в пробке. Точнее в том, что у нас называется пробкой.

Владелец кроссовера заимел головной боли. Видно же пешехода заранее и машина слева не просто так замедлилась.

Иван Перехват
Ну как разные? 😊
Превысил скорость на +5 км/ч. Ну...проглядел, бывает.
И параллельно на +60км/ч. Такое можно не заметить? 😊 т.е. грубо, умышленно.

То есть, 60 км/ч это обязательно умышленно, а 5 км/ч это случайно?
Ну бред же, не?

Совершенно разные понятия. Вид умысла (или его отсутствие) и состав правонарушения.

Видно же пешехода заранее

В темноте видно, что происходит слева за машинами?

машина слева не просто так замедлилась.

И что из этого следует?

ASDER_K
лехко. я блин как ни отвлекусь на трассе так 150 еду ))) шутка, но с долей правды.

Смотря какая трасса. На платных участках М-4 гденибудь в траверзе Ельца я если сбрасываю до 150, то думаю как можно так тошнить?

Dmitry_SPB
В темноте видно, что происходит слева за машинами?

Dmitry_SPB
И что из этого следует?

------------------
Не навреди...

Да, я увидел на видео метров за 100.

Вы находились дальше, пешеход не был скрыт машинами.

Что есть причина. Я в таких случаях замедляюсь на аварийке.

Я обычно смотрю вперед в свой ряд и действую по обстановке.
Если резко останавливаться по причине снижения скорости ТС в соседнем ряду, можно влегкую получить удар в зад и стать виновником ДТП.

В данной ситуации стопроцентный олень это бегунок по дороге.

Dmitry_SPB
В данной ситуации стопроцентный олень это бегунок по дороге.

------------------
Не навреди...

Dmitry_SPB
Если резко останавливаться по причине снижения скорости ТС в соседнем ряду, можно влегкую получить удар в зад и стать виновником ДТП.

SergeySR
Я придерживаюсь правила, что пешеход, где бы он не находился - всегда прав.

О, тут Вы не правы абсолютно.
Пешеход - точно такой же участник ДД и на него распространяются ПДД.
Если он ночью бежит через оживленную дорогу в месте, где отсутствует ПП - ССЗБ. Жаль только водятла, у которого теперь ни за что крови выпьют немерено.

Dmitry_SPB
О, тут Вы не правы абсолютно.
Пешеход - точно такой же участник ДД и на него распространяются ПДД.
Если он ночью бежит через оживленную дорогу в месте, где отсутствует ПП - ССЗБ.

Dmitry_SPB
Жаль только водятла, у которого теперь ни за что крови выпьют немерено.

Стас
А если этого не сделать при перебегающем пешеходе, можно сесть в тюрьму. Выбор каждый делает сам. 😊 Впрочем получая удар в зад (если не учительствовать, конечно 😊 )стать виновником дтп - это надо быть феерическим неудачником 😊

Ничего подобного. Если пешеход (как в данном случае) нарушал ПДД и на него совершили наезд - при хорошем адвокате можно попробовать доказать умысел пешехода.
Если не получится, водятлу придется чинить пешехода, но никакой ответственности, кроме оплаты лечения, не будет. Притом лечить пешика будут по ОСАГО.
Ну и вполне можно взыскать с нарушавшего пешика ущерб, причиненный автомобилю.
Так что не надо ля-ля.

А получить в зад по причине экстренного торможения - да на раз. И стать виновником ДТП при этом тоже на раз. Измерят тормозной путь, посчитают скорость, дистанцию. Обычно да, виноват задний. Но варианты есть, уверяю.
Особенно хороши будут объяснения причины экстренного торможения; типа, в соседнем ряду машина останавливаться начала. Ну-ну. Если что, ПДД запрещает резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП.

Dmitry_SPB
Если пешеход (как в данном случае) нарушал ПДД и на него совершили наезд - при хорошем адвокате можно попробовать доказать умысел пешехода.

ASDER_K
хм. а исходя из чего, по вашему, за разные нарушения установлены различные санкции.

Dmitry_SPB

О, тут Вы не правы абсолютно.

Водила - ССЗБ. Пешеход - ССЗБ.

mnkuzn
Кстати, водила наехавшего автомобиля начал движение еще на красный. Ну, как бы намекает...

Стас
Неужели мудак?

------------------
Не навреди...

SergeySR
Ну почему же нет? Посты далее по теме вроде солидарны.

Ну, позиция 'пешеход всегда прав' неверная. Хоть сколько постов будут с этой позицией содидарны. 😊

Стас
Неужели мудак?

Dmitry_SPB

Ну, позиция 'пешеход всегда прав' неверная. Хоть сколько постов будут с этой позицией содидарны. 😊

По справедливости - да. По закону и правоприменительной практике - нет.

Стас

По справедливости - да. По закону и правоприменительной практике - нет.

Поясните мысль, пожалуйста.

Видел не одно решение суда, когда с пешехода-нарушителя взыскивали ущерб, причиненный его тушкой ТС.

Dmitry_SPB
Поясните мысль, пожалуйста.

------------------
Не навреди...

Dmitry_SPB
Видел не одно решение суда, когда с пешехода-нарушителя взыскивали ущерб, причиненный его тушкой ТС

SergeySR
Водитель управляет ТС. То есть средством повышенной опасности. Значит должен быть априори внимательным. Поэтому ДТП с пешеходом, даже если он не прав, будет априори болезненнее по последствиям. И не дай Бог он получит ТТП или погибнет.

И что? Это понятно, очень жаль пешехода, но это не отменяет требований соблюдать ПДД.

Сколько раз видел синеву, идущую по дороге.
Раз при мне такой улетел метров на 20, на трассе М10 в какой-то деревне ночью перелез через отбойник и пошел, подняв руку, через дорогу. Прошел меня, но не прошел фуру во втором ряду.

Стас
Вам повезло. В 10 раз чаще взыскивают ущерб здоровью пешехода, и, кстати, часто одновременно. За повреждения авто 30 тыс, ущерб здоровью 120 тыс, например - друг так встрял. Вот и думайте, что выбрать... 😞

А Вы ОСАГО совсем не пользуетесь?
Приятная вещь в подобных ситуациях, очень рекомендую. 😊

И правильно будет взыскано одновременно, если не доказать неодолимую силу или умысел пешехода.

Dmitry_SPB
Раз при мне такой улетел метров на 20, на трассе М10 в какой-то деревне ночью перелез через отбойник и пошел, подняв руку, через дорогу. Прошел меня, но не прошел фуру во втором ряду.

mnkuzn
И, УСКОРЯЯСЬ, объезжала того, кто перестраивается перед ней?

mnkuzn
Я не восхищаюсь Санитаром. Я считаю, что он мудак. Но он делает так, что его действия ВЫГЛЯДЯТ законными

Dmitry_SPB

Ну, позиция 'пешеход всегда прав' неверная.

Меня больше напрягает то, что за наезд на пешехода принято всегда нагибать водителя. Даже в том случае, если пешеход полный неадекват и презирая полностью здравый смысл и элементарные меры безопасности лезет под колёса, да ещё в неустановленном для перехода месте.
Почему так?? Ну задавили, да и хрен с ним, одним дураком меньше, нормальным проще жить будет. Но нет, пестуют этих отмороженных, оберегают и защищают. И на вопрос, а нахуа это - нет ни одного адекватного и вменяемого ответа. Повторяют как мантру: авто - это средство повышенной опасности, поэтому водитель ВСЕГДА МУДАК. Интересно, какой же мудак это придумал. Где в этом здравый смысл??
Нахрен такие законы, противоречащие самому естеству жизни?

Меня больше напрягает то, что за наезд на пешехода принято всегда нагибать водителя.

Это не так.

И на вопрос, а нахуа это - нет ни одного адекватного и вменяемого ответа.

Согласно ГК РФ. Куда уж вменяемее.

Но нет, пестуют этих отмороженных, оберегают и защищают.

В чем заключается защита? Оплата лечения и похорон?

Повторяют как мантру: авто - это средство повышенной опасности, поэтому водитель ВСЕГДА МУДАК

Ничего подобного. Даже в ГК указаны исключения.

Нахрен такие законы, противоречащие самому естеству жизни?

А варианты? Освободить водителей от ответственности, пусть сбивают нарушителей?

Dmitry_SPB

А варианты?

Варианты? Убрать идиотское понятие, что авто - это средство повышенной опасности, а соответственно и изначально прописанную вину водителя, что противоречит той же презумпции невиновности.
Есть ПДД, за нарушение которых предусмотрена ответственность и этого достаточно.

А если тебе под колёса бросается неадекват, при этом ты не нарушал ПДД, так в чём твоя вина как водителя? Машина не может мгновенно остановиться по законам физики, а по законам физиологии и реакция не мгновенна.

Откуда это передёргивание, что если будет так - значит можно давить!!
ИМХО, так может рассуждать и думать только человек, который почему то не стоит на учёте в дурке и только. И под этих дурачков законы пишут. А потом, мля, "а чо у нас столько дебилов??"...

Ещё надо с "учителями" что-то делать. Например, в принудительном порядке направлять на психэкспертизу, временно отстранив от управления ТС. "Учительствует" обычно кто? Люди, заболевшие в детстве каким-то комплексом, люди с раздутым ЧСВ, просто дегенераты... Не понятно, зачем стесняться признать это психическим растройством?
А то с сокращением аварий борятся, якобы борятся, введением всяких ограничений и запретов, а больных людей на дорогах в упор не замечают и никаких мер к ним не применяют. А между прочим из-за них и убитых дорог - основная масса ДТП. Про этих "учителей" и тут на ганзе и на ютубах всякого виде полно.

понятие, что авто - это средство повышенной опасности, соответственно и изначально прописанную вину водителя

Нет такого. Вина в данном случае не связана с ответственностью.

А если тебе под колёса бросается неадекват, при этом ты не нарушал ПДД, так в чём твоя вина как водителя?

Если это произошло по причине нарушения ПДД пешеходом, то вины водителя нет.
А если еще и по умыслу пешехода, то и ответственности водителя нет тоже.

Откуда это передёргивание, что если будет так - значит можно давить!!

Это не передергивание, это лично мой вывод.

Хотя лично я был бы не против отмены ответственности водителя в случаях, например, падения по причине синьки тела на дороге вне ПП.

ИМХО, так может рассуждать и думать только человек, который почему то не стоит на учёте в дурке и только. И под этих дурачков законы пишут.

Вам бы к Малахову или Милонову, они тоже любят орать и вопрошать. Вы бы себя проверили вначале, очень буйно реагируете. Налицо какие-то психические отклонения.

Законы пишут в целях защиты определенных групп людей. К сожалению, равенства перед законом у нас не было и не будет.
У нас помесь Запада с Востоком, клановая система в действии под красивые песни о демократии.

Ну и вопрос задайте, почему лично себе разрешаете нарушать ПДД, при этом другим нарушать яростно запрещаете.
Ну и затем перенесите этот образ мышления на других людей.
И становится понятен ответ на Ваш вопрос

а чо у нас столько дебилов??"

Ещё надо с "учителями" что-то делать. Например, в принудительном порядке направлять на психэкспертизу, временно отстранив от управления ТС. "Учительствует" обычно кто? Люди, заболевшие в детстве каким-то комплексом, люди с раздутым ЧСВ, просто дегенераты... Не понятно, зачем стесняться признать это психическим растройством?
А то с сокращением аварий борятся, якобы борятся, введением всяких ограничений и запретов, а больных людей на дорогах в упор не замечают и никаких мер к ним не применяют. А между прочим из-за них и убитых дорог - основная масса ДТП. Про этих "учителей" и тут на ганзе и на ютубах всякого виде полно.

Согласен, что-то с ними надо делать.
Но, к сожалению, это нереально.
Большинство из них абсолютно нормально.
Комплексы и ЧСВ - не причина для невозможности получения В/У.

serg90077
Dmitry SPB,
можете не напрягаться в попытке меня уколоть. Судя по тому что Вы пишите, я отлично понимаю с кем разговариваю, поэтому дисскутировать с Вами считаю делом абсолютно бессмысленным. К сожалению, таких очень много и к ещё большему сожалению, нередко они и законы пишут. Система Геббельса в действии: чем чудовищнее ложь - тем больше она похожа на правду. Применительно к нашим реалиям: чем чудовищней маразм - тем больше он похож на здравый смысл, да ещё и прибыль приносит.
Я понимаю, Вам в розовых очках намного комфортней - в них не так страшно 😀

Вас уколоть? Упаси Боже, зачем? Каждый человек кузнец своего счастья.

Пытаюсь лишь добиться от Вас трезвых рассуждений, а не уличных лозунгов.
Вот опять какую-то чушь пишете. Геббельса зачем-то к ночи помянули, розовые очки какие-то, страхи...
Если Вас и укалывать, так препаратами группы нейролептиков. 😊

Rusl@
Санитар точно так же много где не только не тормозит, но и ускоряется. При этом у него нет (в отличие от этого дальнобоя) отмазки в виде мёртвых зон

mnkuzn
в большинстве случаев - на мой взгляд, его поведение не выглядит незаконным.

Dmitry_SPB
Освободить водителей от ответственности, пусть сбивают нарушителей?

Dmitry_SPB

Вот опять какую-то чушь пишете.

Да не, мне до Вас как до Китая раком 😀

serg90077
Ещё надо с "учителями" что-то делать. Например, в принудительном порядке направлять на психэкспертизу, временно отстранив от управления ТС. "Учительствует" обычно кто? Люди, заболевшие в детстве каким-то комплексом, люди с раздутым ЧСВ, просто дегенераты... Не понятно, зачем стесняться признать это психическим растройством?

serg90077
Система Геббельса в действии

Стас
Доказать незаконность нельзя, вот и всё...

mnkuzn
А действия фурщика - на мой взгляд, именно незаконными и выглядят

mnkuzn
Ч.2 ст.10 ГК и абз.2 п.10.1 ПДД никто не отменял.

Ну, умысел еще надо доказать. Иначе упомянутый Вами пункт ГК тут ни к чему.
А насчет скорости - ехал без превышения установленной максимальной скорости на участке, опасность поздно обнаружил.

Как я понимаю, норма 1079ГК распространяется на водителя как раз в целях безусловной защиты пешехода.
Чтобы внимательнее баранку крутил.
Знал, что в случае чего обязательно натянут.

Dmitry_SPB
в случае чего обязательно натянут.

Dmitry_SPB

Ну, умысел еще надо доказать. Иначе упомянутый Вами пункт ГК тут ни к чему.
А насчет скорости - ехал без превышения установленной максимальной скорости на участке, опасность поздно обнаружил.

mnkuzn
Для целей применения абз.2 п.10.1 - не надо. Про поздно обнаружил опасность - судья скажет: твои проблемы, надо было раньше обнаруживать.

10.1 абз2 ПДД не отменяет требования к пешеходам.

Dmitry_SPB
10.1 абз2 ПДД не отменяет требования к пешеходам.

mnkuzn
Конечно, не отменяет. При этом действия пешехода не отменяют обязанности водителя снижать скорость.

Безусловно, я и не спорю.
Просто если жопа у водителя гореть не будет в постоянном ощущении возможной ответственности, пешеходов замечать перестанут вовсе.

Хотя, повторюсь, в некоторых случаях я бы в случае доказанной вины пешехода ответственность водителя убрал бы вовсе.

Dmitry_SPB
Просто если жопа у водителя гореть не будет в постоянном ощущении возможной ответственности, пешеходов замечать перестанут вовсе.

Dmitry_SPB
Хотя, повторюсь, в некоторых случаях я бы в случае доказанной вины пешехода ответственность водителя убрал бы вовсе.

Dmitry_SPB
можно влегкую получить удар в зад и стать виновником ДТП.

НПА не подскажите, когда виноватым признают получившему в зад?
Ерунда 100%

Стас
Проблема в том, что хоронить его будут за счёт водителя фуры. Если дети остались - водитель фуры будет их содержать до 18 лет. У нас водитель - жертва и дойная корова...

Это фантазия. Знакомый сбил пьяного пешехода, тачка в хлам, пешеход в могиле. Никакого нарушения со стороны водителя ГИБДД не обнаружено, водитель трезв, пешеход переходил дорогу в неположенном месте.
Дело закрыли.
И все.
С какого перепуга если водитель фуры не виноват, он должен кого-то хоронить или содержать.

Crossfit_Moscow

НПА не подскажите, когда виноватым признают получившему в зад?
Ерунда 100%

ПДД устроит?
10.5.
Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Ерунда 100% это Ваши слова.

Crossfit_Moscow

Это фантазия. Знакомый сбил пьяного пешехода, тачка в хлам, пешеход в могиле. Никакого нарушения со стороны водителя ГИБДД не обнаружено, водитель трезв, пешеход переходил дорогу в неположенном месте.
Дело закрыли.
И все.
С какого перепуга если водитель фуры не виноват, он должен кого-то хоронить или содержать.

Согласно ГК водитель будет нести ответственность даже при отсутствии с его стороны нарушений ПДД.
Другое дело, что в большинстве случаев его ответственность покроет ОСАГО.

Crossfit_Moscow

Это фантазия. Знакомый сбил пьяного пешехода, тачка в хлам, пешеход в могиле. Никакого нарушения со стороны водителя ГИБДД не обнаружено, водитель трезв, пешеход переходил дорогу в неположенном месте.
Дело закрыли.
И все.
С какого перепуга если водитель фуры не виноват, он должен кого-то хоронить или содержать.

фантастика какаято

button

фантастика какаято

Ну, если от балды балаболить, так еще и не такого можно наговорить. 😊

button

фантастика какаято

Какая фантастика. Печально все это.погиб человек, плохой или хороший это человек. Машина разбита. Никакой фантастики, печально все это.
Сбил осенью 2017 года. Ничего радостного.

Dmitry_SPB

ПДД устроит?
10.5.
Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Ерунда 100% это Ваши слова.

Я же говорю ерунда. Не нужно выдергивать один пункт и как с мантру его повторят. ПДД закрывают все вопросы по движению.

Читаем внимательно:
Пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Еду а впереди открытый люк, торможу..ой показалось.
Еду а впереди кошка, собака, лось, кабан и т.д.. ой показалось.
Еду а впереди ветка, коробка, бумажка сверкнула торможу...ой показалось.
Еду а впер до вроде пешеход перебегает дорогу... Ой показалось.
Причин экстренного торможения может быть много, для этого существует 9.10 - соблюдай дистанцию!

Даже в комментариях к ПДД пишут:

Комментарии
Водитель обязан соблюдать:

дистанцию до движущегося впереди ТС, позволяющую избежать столкновения;
необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Правила не указывают точную величину безопасной дистанции, так как она зависит от:

технического состояния автомобиля;
состояния дорожного покрытия;
погодных условий;
прочих факторов.
При движении в плотном транспортном потоке необходимо прогнозировать возможное экстренное торможение движущегося впереди транспорта и обращать внимание на ТС, движущееся сзади.

Есть хоть одно судебное решение по 10.5 и виновности впереди едущего автомобиля за экстренное торможение? Нету?
Тогда зачем писать ерунду?

Есть хоть одно судебное решение по 10.5 и виновности впереди едущего автомобиля за экстренное торможение? Нету?
Тогда зачем писать ерунду?

В данном случае ерунду пишете Вы.
По 10.5 виновные есть, и не один. Хотите - ищите. Я в свое время нашел, когда вопрос изучал.

Причин экстренного торможения может быть много, для этого существует 9.10 - соблюдай дистанцию!

Безусловно. Только вот

Еду а впереди открытый люк, торможу..ой показалось.
Еду а впереди кошка, собака, лось, кабан и т.д.. ой показалось.
Еду а впереди ветка, коробка, бумажка сверкнула торможу...ой показалось.
Еду а впер до вроде пешеход перебегает дорогу... Ой показалось.

не являются причиной для экстренного торможения.

Я же говорю ерунда.

Вы спросили ситуацию, когда будет виноват тот, кто впереди - я ответил.
В большинстве случаев, безусловно, будет виноват тот, кто сзади.

Не нужно выдергивать один пункт и как с мантру его повторят.

Не приписывайте мне собственные подвиги.

Даже в комментариях к ПДД пишут:

Как только Вы прооизнесете эти слова, суд сразу же встанет на Вашу сторону.
Раз уж в самих комментариях написано, то нет сомнений. Даже в ПДД смотреть не станут.

При движении в плотном транспортном потоке необходимо ... обращать внимание на ТС, движущееся сзади.

В Ваших же комментариях написано. Вы даже их очень избирательно читаете.

ПДД закрывают все вопросы по движению.

Блажен, кто верует. 😊

Тысячи автоюристов как раз существуют и успешно работают как раз по причине возможности различных толкований ситуаций на дороге.

Dmitry_SPB

Блажен, кто верует. 😊

Тысячи автоюристов как раз существуют и успешно работают как раз по причине возможности различных толкований ситуаций на дороге.

Передергивание ПДД под свою позицию, очень интересно) но слабо...

Начните с определение Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди или повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб, чтобы понять что

Еду а впереди открытый люк, торможу..ой показалось.
Еду а впереди кошка, собака, лось, кабан и т.д.. ой показалось.
Еду а впереди ветка, коробка, бумажка сверкнула торможу...ой показалось.
Еду а впер до вроде пешеход перебегает дорогу... Ой показалось.

Это могут быть причинами ДТП, которые водитель обязан избегать и имеет право тормозить даже если в последствии окажется что показалось, откройте ПДД:

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
(Ключевое слово ОПАСНОСТИ).

Снова открываем ПДД:
Пункт 1.2.Опасность для движения
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Итого: водитель управляя ТС при возникновении опасности которая с его точки зрения может привести к ДТП обязан согласно п.10.1 снизить скорость вплоть до остановке, а водитель идущего следом автомобиля согласно 9.10 должен соблюдать дистанцию.

Юристы работают спорных ситуациях, когда объективность сторона дела не может быть подтверждена видео, фото фиксацией. И тут поле для маневра, но это не говорит что ПДД плохо написаны или есть белые спиртные места.
С точки зрения движения на дороге в ПДД нет спорных моментов, где водители транспортных средств не знают как поступить.

Ну а отсутствие от вас судебных решений по 10.5 показывает , что Вы пишите ерунду, аргументов ноль, но воздух посотрясать хочется.

Передергивание ПДД под свою позицию, очень интересно) но слабо...

Вы чуть выше сказали, что 'ПДД закрывают все вопросы по движению'.
Теперь, оказывается, что всё же есть варианты.
Определяйтесь скорее. 😊

Итого: водитель управляя ТС при возникновении опасности которая с его точки зрения

Про точку зрения можно поподробней? В ПДД написано 'ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия'

Там есть слова 'с точки зрения ', 'показалось' и тд?

обязан согласно п.10.1 снизить скорость вплоть до остановке, а водитель идущего следом автомобиля согласно 9.10 должен соблюдать дистанцию.

Безусловно. Но применять экстренное торможение без объективных на то показателей не имеет права.

Юристы работают спорных ситуациях, когда объективность сторона дела не может быть подтверждена видео, фото фиксацией.

Ну-ну. Повторю, блажен, кто верует.

С точки зрения движения на дороге в ПДД нет спорных моментов, где водители транспортных средств не знают как поступить.

Из автошколы: перекресток равнозначных дорог. Одновременно подъезжает 4 авто. Кто проедет первым?

Ну а отсутствие от вас судебных решений по 10.5

Вы поищите, ведь это Вам интересно.

показывает , что Вы пишите ерунду,

Угу. После 'показалось' и ' с точки зрения водителя' разговор уже можно не продолжать.

аргументов ноль

ПДД уже не аргумент?

но воздух посотрясать хочется.

Именно этим Вы и занимаетесь.

Dmitry_SPB

Из автошколы: перекресток равнозначных дорог. Одновременно подъезжает 4 авто. Кто проедет первым?

Древний прикол, всем можно повернуть направо, или любому из них. Или будут стоять вечно.

Crossfit_Moscow

Древний прикол, всем можно повернуть направо, или любому из них. Или будут стоять вечно.

Вы чуть выше написали, что в 'ПДД закрывают все вопросы по движению'. Теперь уже и не все. Какое непостоянство. 😊

Dmitry_SPB
Только вот

Еду а впереди открытый люк, торможу..ой показалось.
Еду а впереди кошка, собака, лось, кабан и т.д.. ой показалось.
Еду а впереди ветка, коробка, бумажка сверкнула торможу...ой показалось.
Еду а впер до вроде пешеход перебегает дорогу... Ой показалось.

не являются причиной для экстренного торможения.

Dmitry_SPB
Там есть слова 'с точки зрения ', 'показалось' и тд?

Dmitry_SPB
применять экстренное торможение без объективных на то показателей не имеет права.

Rusl@
Вам выше перечислили целую кучу объекстивных показателей

Они являются субъективными, а не объективными.

Rusl@

А что же тогда является?

'Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.'

Rusl@
"ехал, почувствовал резкое недомогание, с целью избежать возможного дтп - резко затормозил"

Какая прелесть (с).
И стал виновником ДТП.

Rusl@
А тормозить надо тогда, когда видишь, показалось или нет - неважно.

Кто ж спорит? Просто при определенном сочетании можно стать виновником ДТП.

Rusl@
А там и не надо таких слов, они приходят после.

Мы говорим о правилах или способах съехать с наказания?

Dmitry_SPB
Мы говорим о правилах или способах съехать с наказания?

Dmitry_SPB

Вы чуть выше написали, что в 'ПДД закрывают все вопросы по движению'. Теперь уже и не все. Какое непостоянство. 😊

Нет ни одно судебного решения по 10.5.
Только совместно с разделом 8.
Предъявить хоть одно чистое решение по 10.5 вы не хотите, поэтому с Вами все понятно.

Crossfit_Moscow

Нет ни одно судебного решения по 10.5.
Только совместно с разделом 8.
Предъявить хоть одно чистое решение по 10.5 вы не хотите, поэтому с Вами все понятно.

http://sudact.ru/regular/doc/UFnPgIZrUvbT/
Первый же найденный мной вариант: 8.1. 8.4 и 10.5.
Обогнал и резко затормозил. Виноват тот, кто впереди.
Мне за Вас искать дальше?

С Вами все понятно было после слов про кореша, который пешехода-нарушителя наглухо сбил и ходит довольный.

Dmitry_SPB

http://sudact.ru/regular/doc/UFnPgIZrUvbT/
Первый же найденный мной вариант: 8.1. 8.4 и 10.5.
Обогнал и резко затормозил. Виноват тот, кто впереди.
Мне за Вас искать дальше?

С Вами все понятно было после слов про кореша, который пешехода-нарушителя наглухо сбил и ходит довольный.

Вы читать можете?
Это чистая 10.5? Ухахха.

Я же говорю, пишите ещё... Таких дел как вы привели масса, вопрос в том что там раздел 8 ПДД в чистом виде, 10.5 второстепенно, так как сначала были нарушены пункты 8 раздела.
Мы же говорим, о движении по одной полосе друг за другом, и в каком случае вина первого будет по п.10.5 будет? Ответ спойлер: никогда.
Я сразу написал, что вы цепляетесь только за один пункт 10.5, но практика другая.

Crossfit_Moscow

Какая фантастика. Печально все это.погиб человек, плохой или хороший это человек. Машина разбита. Никакой фантастики, печально все это.
Сбил осенью 2017 года. Ничего радостного.

У меня сотрудник в 2010...если не ошибаюсь на Ярославке сбил насмерть двоих.
Машина под списание. Сам трезвый, не нарушал.
Два пьяных и обкуренных 18 и 22 года перелезали в потёмках через ограждение.
Никакого УД, никаких выплат.
Ну, естественно морально попереживал.

Dmitry_SPB
Первый же найденный мной вариант: 8.1. 8.4 и 10.5.
Обогнал и резко затормозил. Виноват тот, кто впереди.

Dmitry_SPB
Они являются субъективными, а не объективными.

Dmitry_SPB
Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия

Dmitry_SPB
И стал виновником ДТП

Dmitry_SPB
Кто ж спорит? Просто при определенном сочетании можно стать виновником ДТП

Dmitry_SPB
Мы говорим о правилах или способах съехать с наказания?

Вы читать можете?
Это чистая 10.5? Ухахха.

Бугага. Речь шла о том, можно ли стать виновником ДТП, получив в зад. Я привел пример, далее начались какие-то требования дать 'чистую 10.5'.

Я же говорю, пишите ещё... Таких дел как вы привели масса, вопрос в том что там раздел 8 ПДД в чистом виде, 10.5 второстепенно, так как сначала были нарушены пункты 8 раздела.

Как Вы определили, что 10.5 - второстепенно? И что вообще значит 'второстепенно'?
Ну и ДТП не было бы, если не была бы нарушена 10.5.

Мы же говорим, о движении по одной полосе друг за другом, и в каком случае вина первого будет по п.10.5 будет?

А в приведенном мною случае они находились в разных полосах?

Я сразу написал, что вы цепляетесь только за один пункт 10.5, но практика другая.

Вы читать можете? (с)
Вот и прочтите повыше, что я говорил насчет правоприменительной практики.

Бугага. Речь шла о том, можно ли стать виновником ДТП, получив в зад. Я привел пример, далее начались какие-то требования дать 'чистую 10.5'.

Лонжерон
Можно.
На выезде из офисной территории передо мной стояла Хонда CR-V ... Открылся шлакбаум и Хонда решила пропустить заезжающую машину (идиотсоке решение, ведь, скажем перед заходом в ОТ мы сначала выпускаем пассажиров) и дал назад по газам. Я уворачиваться то начал, но не успеол, уж больно он ретиво назад сдавал.
Водитель даже не заикался в своей невиновности.

Это чуть другое, в Вашем случае нарушение 8.12.

Помнится, в похожую ситуацию попал, особо умный ездун гайцам сказал, что я в него въехал.
Еще в дорегистраторную эпоху было. Повезло, что со мной пассажир был и не поленился потом в ГАИ съездить.

Это чуть другое

Чего то не режется, где-то "кис-кис" заело.
Выкладываю целиком, смотреть с 1:30

------------------
Не навреди...

и ехать по 3ч.

Лонжерон
А вот нарушение со стороны пешехУдки.

а рулем ВСЕ правильно делал, ага.

Лонжерон
А что он не так сделал? Ага?

Судя по всему, не контролировал ситуацию.
И начал тормозить в самый последний момент.

Судя по всему, не контролировал ситуацию.

Лонжерон
Это судя по чему, если она выскочила как чёрт из табакерки и вовсе не на пешеходном переходе?

Судя по прошедшему времени с момента выхода пешехода на проезжую часть до момента начала торможения.

Мысли есть?

Судя по прошедшему времени с момента выхода пешехода

Alexandr13
Мысли есть?

Лонжерон
Контропупят девушку.

х.з.
может тупая корова - я так вообще не понял кто откуда и куда ехали.

Лонжерон
Не больше 1с. 😊 Читаем ПДД.

Что именно в ПДД надо прочитать?
Пока что я вижу (на свой непрофессиональный взгляд) аж два нарушения 10.1 в части выбранной скорости при этих дорожных условиях и в части запоздалого снижения скорости для избежания наезда на пешехода.

А еще это похоже не на дорогу, а на карман, там разрешенная скорость 20км/ч. Соответственно, еще и превышение в два раза.

Лонжерон
А что он не так сделал? Ага?

Dmitry_SPB
А еще это похоже не на дорогу, а на карман

Alexandr13
неслабые у Вас в городе карманы - по три полосы!!!

Вполне хватает таких в спальных районах. Выглядят как раз так же, в два ряда заставлены ведрами тех, кто квартиру с машиной купили, а на стоянку денег хитрожопо сэкономили.

mnkuzn
Подумайте - может, поймете. Но, думаю, вряд ли.

Что думать? ТП выскочила хз откуда.
У нас таких поезд, по проездам шарится, хоть каждый день на капот сажей. Да хуле толку?

Лярошфуко
Что думать?

Лярошфуко
ТП выскочила хз откуда.

Лонжерон
А вот нарушение со стороны пешехУдки

------------------
Не навреди...

SergeySR
Тут как посмотреть. 40км/ч ехать по заснеженной дороге, полностью заставленной машинами я бы не стал. Обзорность никакая. Я бы ехал километров 20-25/ч.

и знатокам ПДД

Лярошфуко
Я тут почитываю постоянно, изредка пишу.
Совершенно очевидно, ты тут самый при самый знаток ПДД.
Остальные прикупили.

Михаил говорил, что нализал. 😊

А я честно купил вождение за 120$ в здании МРЭО.

SergeySR
Тут как посмотреть. 40км/ч ехать по заснеженной дороге, полностью заставленной машинами я бы не стал. Обзорность никакая. Я бы ехал километров 20-25/ч.

Ну может быть и я бы не стал, но пятнадцатью минутами позже там же проезжал. Не голый асфальт, но вполне нормально почищено.
Надо глянуть, сколько я там ехал 😊

Лярошфуко
Совершенно очевидно, ты тут самый при самый знаток ПДД.

------------------
Не навреди...

SergeySR
Но зачем так маневрировать на скользкой дороге на заднеприводном автомобиле? Все машины в потоке едут приблизительно одинаково.

Rusl@
Во-первых - к чему это уточнение про "заднеприводной автомобиль"? Конкретно этот на скользкой дороге стабильнее всех остальных машин в кадре.

Ну, из своего опыта, заднеприводной автомобиль легче заносит и сложнее выйти из заноса. А остальные машины в кадре едут с учетом дорожной обстановки.

Rusl@
Во-вторых - потому и маневрирует, что "все едут приблизительно одинаково"

А зачем выделяться? Тем более видно, что он играет в "шашки". Ладно, рискует сам, но зачем создавать опасность другим?

Ну, из своего опыта, заднеприводной автомобиль легче заносит и сложнее выйти из заноса. А остальные машины в кадре едут с учетом дорожной обстановки.

Alexandr13
в массе своей на переднем надо газ давить.

Скорость 30, узкая дорога, каша из снега, вереница авто, притормаживаем...под снегом не виден край асфальта - соскакивает заднее правое, разворот влево на 90, руль вправо, вход в дренажную канаву под 45. Подозреваю, с механической коробкой исход был-бы более счастливым, но и так удачно отделался. Лажа, не отрицаю 😊

SergeySR
Ну, из своего опыта, заднеприводной автомобиль легче заносит и сложнее выйти из заноса

SergeySR
А зачем выделяться?

HARON
Я тут на переднем так глупо ушёл и даже понять не могу, что нужно было делать

Alexandr13
в массе своей на переднем надо газ давить

Rusl@
Самое коварное в заносах на переднем, что чаще всего они возникают при условиях, когда нельзя применять меры против них, максимум противоруление. Например идёт такая блондинка по дуге, срывается задняя ось, блондинка инстиктивно сбрасывает газ и привет. А "поддать" скорее всего тоже не поможет, ибо увеличивается скорость, а с ней и центробежная, а ось уже пошла

Меня местные успокоили, сказали - не переживай, здесь все сидят. А всего-то нужно отсыпать пять метров вымытой обочины и убирать снег. Ну и покрышки - уже писал, что втюхали их как полный аналог гудьер айс арктик, но данлоп айс тач им не ровня на снегу...да, тише, лучше на асфальте, но поперечной на снегу им сильно не хватает.

HARON
и убирать снег

сорри за офф.

а зачем его убирать (???) - прикатал и славненько. потом изредка грейдером ровнять 😊

Alexandr13

сорри за офф.

а зачем его убирать (???) - прикатал и славненько. потом изредка грейдером ровнять 😊

Такой не прикатывается - лежит рыхлой массой на обледеневшем асфальте.

https://auto.rambler.ru/news/3...source=copylink

HARON

Такой не прикатывается - лежит рыхлой массой на обледеневшем асфальте.

Не прикатывается, потому что уже с реагентом замешан.
Проблема только с тем, что укатают в лёд и будет писец на перекрёстках.

------------------
vayan con dios!

SergeySR

А зачем выделяться? Тем более видно, что он играет в "шашки". Ладно, рискует сам, но зачем создавать опасность другим?

Да пофиг как-то на любителей параллельного "тошнения" и на их нежные чуйства 😊

пофиг как-то на любителей параллельного "тошнения"

Иван Перехват
Пофиг это когда он протошнил, и фюить - скрылся, а не подрезал и зацепил парочку ...

по всем полосам разом

Лярошфуко
Как это?

Примерно так, как на последнем видео в теме ( пост N460)

Иван Перехват
Пофиг это когда он протошнил, и фюить - скрылся, а не подрезал и зацепил парочку и те в свою очередь ещё парочку

------------------
Не навреди...

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Alexandr13
а где там пешеходный светофор (?). Там Зебра и ты нарушитель их "давил".

Все на месте
1. Пешеходный светофор в красной рамке
2. Знак перехода в желтой рамке
3. зелёный свет для авто на главном кадре

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Alexandr13
Всё правильно. Знак перехода.

Alexandr13
Идущие пешеходы

Alexandr13
ты их "давишь"

Alexandr13
прям на зебре.

Alexandr13
Где светофор? Зебра!

Более того, ЗЕБРА САМА ПО СЕБЕ уже (несколько лет как) не обозначает НЕрегулируемый ПП. Зебра обозначает просто ПП.

Alexandr13
Так вы про автомобильный?

------------------
Не навреди...

SergeySR
mnkuzn, как обычно, что касается ПДД, всегда прав.

SergeySR
Пешеходы нарушали правила, абсолютно игнорируя не только ценность своей жизни, но и свободу водителей.

mnkuzn
я позиционирую себя как большого знатока ПДД

------------------
Не навреди...

SergeySR
чем бы грозило притирание зеркалом в такой ситуации (оно свершилось)

Если подвох, то может быть так, что это не одна сужающаяся дорога, а сходятся две дороги, и, получается, вы едете по той, которая слева. Т.е. вы уступаете. Если, конечно, это все происходит в рамках перекрестка.

Если же подвоха нет и вы оба находились на одной дороге, то вы двигались прямо, а та машина перестраивалась. Значит, уступает тот водитель.

А в случае касания смотрим на то, является ли это касание ДТП (п.1.2). Т.е. подпадает ли оно под понятие ДТП. Например, есть ли повреждения. Например, содранная краска. Это, несомненно, повреждение. А раз ДТП - вызываем гайцов или по евро-протоколу.

А если ДТП ВИЗУАЛЬНО нет, то лучше всего написать расписку - пусть ее пишет виновный под вашу диктовку, что тогда-то и тогда-то произошло касание двух автомобилей, в результате которого никакого вреда не причинено: ни вреда автомобилям, ни вреда здоровью людей. И хранить ее вечно. 😀

Как в прошлом юрист, думаю, это был бы самый правильный вариант развития событий - или оформляемся, или пишем расписку, акт, соглашение (например, соглашение о признании отсутствия ущерба - не важно, как назвать). Т.е. прикрываем себя на тот случай, если чел отъедет и позвонит в ГИБДД, где скажет, что было таки ДТП, а вы уехали.

Другой вопрос - чел может начать говорить, что он, дескать, успел остановиться и вы въехали в него стоящего. На мой взгляд, время между остановкой и касанием очень небольшое (сколько там, полсекунды, секунда?), так что его довод лично я бы не принял.

mnkuzn
Тут подвох или как?

Мазда 2 (без регистратора) вклинивалась под "Уступи дорогу". Возникла притирка. У меня зеркало сложилось (краска не пострадала, хотя штрих заметен, это я проверил чуть позже). Я притормозил, развернул зеркало рукой и поехал дальше.
Отсюда и возник вопрос о лишении прав из-за оставлении места ДТП. Как считаете, теоретически, если бы маздавод написал бы заявление, это могло произойти?
Поэтому и храню полное видео (2 мин). На всякий пожарный.

------------------
Не навреди...

SergeySR
У меня зеркало сложилось (краска не пострадала, хотя штрих заметен, это я проверил чуть позже). Я притормозил, развернул зеркало рукой и поехал дальше.
Отсюда и возник вопрос о лишении прав из-за оставлении места ДТП. Как считаете, теоретически, если бы маздавод написал бы заявление, это могло произойти?

Если же гайцы на вас начнут наезжать, вам надо будет стоять на том, что повреждений нет, следовательно, нет и ДТП. Значит, статья об оставлении места ДТП не применяется.

------------------
Не навреди...

Alexandr13
В личку скинь данные (время правильное на регистраторе?)я отправлю в ГАИ видео.

SergeySR
Зачем в личку - можно и здесь. Время и место на регистраторе изменению не подлежат, так как он сам по спутникам (GPS+Глонасс) выставляет время, дату и место. Только чем поможет ГИБДД?

Ээээ Тоесть Вы направили с указанием данных водителя?

SergeySR
А если есть повреждение на мазде 2?

Другое дело, что это, скорее, чисто выдуманная ситуация, но в жизни, бывает, встречаются такие люди, которым из принципа надо посудиться, кого-то наказать даже ценой своих собственных потерь и т.д. Но, думаю, это маловероятно, хотя и возможно.

Опять же, если у него зеркало и повреждено, то вы ведь этого не знали, вы видели, что у него все целое, поэтому, исходя из ситуации, считали, что повреждений нет, значит, нет и ДТП. Другое дело, если бы исходя из силы удара при аварии было бы однозначно ясно, что повреждения должны быть. Но в вашем случае, думаю, беспокоиться не надо.

mnkuzn
Но в вашем случае, думаю, беспокоиться не надо.

Премногу благодарен за столь развернутый ответ!

SergeySR
Премногу благодарен за столь развернутый ответ!

------------------
Не навреди...

SergeySR
Неужели ничего не боятся?

------------------
Не навреди...

SergeySR
Неистребимая тяга водителей парковаться на тротуаре.

Говорят, у вас в Мск уже работает программа, с помощью которой можно настучать на таких вот уродов?

SergeySR
Неистребимая тяга водителей парковаться на тротуаре.

Кстати, водители ОТ, с предупреждающими надписями (о том, что не нарушают ПДД), вовсю гоняют по обочине.

------------------
Не навреди...

SergeySR
Интересно, почему водитель, объезжающий пробку по обочине за полицейской машиной впритык, автоматически не штрафуется сотрудниками? Ладно, езда по обочине, уже, как я понял, в порядке вещей?

Если гайцы едут с люстрой, значит им не до тебя, можно делать что хочешь.
Обочина-такая же дорого, но свободная от чайников и послушных ссыкунов 😊

------------------
Не навреди...

------------------
Не навреди...

SergeySR
водитель Хренов

Rusl@
Тонкий троллинг 😊

Такой ответ пришел на почту.

2. На пустынной улице водитель Ларгуса врезался в трамвай. Причина мне непонятна. Наверное, что-то со здоровьем


------------------
Не навреди...

Dmitry_SPB
Вся их задача пропихнуть очередного клоуна во власть.

Очередного? 😀
18 лет уже один и тот же клоун сам себя пропихивает срок за сроком 😀 ...

я таких каждый день вижу

Так принято сейчас.

Лонжерон
А я не каждый.

Лонжерон
Аполитично рассуждаешь.

не там двигаешься.

Лонжерон
Я вот каждый день вижу наряды ДПС шакалящие, а ты не видишь

а нееееет рекорд это я был пассажиром автобуса 5 из 9 на красный 😊 Но это эпоха до "я нарушаю ПДД - звони ..." 😊

------------------
Не навреди...

------------------
Не навреди...

SergeySR
Вначале вину свою не признавал

SergeySR
запись ВР рассудила после 10 просмотра. Без нее исход был туманным.

Лонжерон
А хз, когда оно "там" а когда "не там".

mnkuzn
Опишите ситуацию подробнее, пожалуйста.

Вот видео


Что скажете?

SergeySR
Что скажете?

А что тот деятель говорил в свое оправдание, почему не признавал вину?

mnkuzn

А что тот деятель говорил в свое оправдание, почему не признавал вину?

Увы, есть только подготовительная часть, ибо флэшка из ВР была извлечена и записи не было. Но преамбула осталась. Выложу вечером.


Только это.

mnkuzn
Ну да, толком ничего не ясно, мало информации.

Все что есть. Флэшка из ВР была вставлена в телефон и запись остановилась.

8bullets
На краснеющий зелёный проезжаю постоянно,

SergeySR
Вот видео

Навскидку своими словами.
При одновременном перестроении (в данном случае из рядов 1 и 3 в ряд 2)
преимущество имеет тот, кто справа, но на видео его положение осложняется
тем, что оппонент был впереди него и начал маневр раньше.

Alexandr13
вот из-за таких гон ээ граждан и ввели что 3 секунды красный всем 😞

Всем - это перекрёстчикам и пешеходунам? Правильно и ввели, особенно пешеходунам, которые прут по дороге, в независимости от того - завершает проезд перекрёскта ТС или нет, им типа зелёный загорелся и пох, а машина раскорячилась посреди перекрёстка и пешеходунов пропускает, заодно пропускает их же и весь остальной перкрёсток.
Правильно и сделали.

А вот 90 секунд стоять на красном, а потом всего 15 секунд ехать - это бль паскудство, за 90 секунд накапливается 15 машин, а проезжает всего пять (утрирую). Надеюсь, нетрудно рассчитать, через сколько циклов этого уёпски настроенного светофора перекроется весь район?

Торус!
преимущество имеет тот, кто справа, но на видео его положение осложняется
тем, что оппонент был впереди него и начал маневр раньше.

В ПДД где-то написано, что преимущество имеет тот, кто впереди и начал маневр раньше? Например, ты едешь по главной, а перед тобой выруливает поц со второстепенки - и твое положение осложняется тем, что поц был впереди и начал маневр раньше? 😛

А по мне, так в начале 7 секунды SergeySR уже находился во 2 полосе, т.е. даже не перестраивался.

Хотя, если поставить себе целью долюбиться до SergeySR'а с позиций соответствия его действий дорожной тактике, то это, в принципе, можно было бы сделать - типа, он попал в мертвую зону (или в зону со плохой видимостью) нарушителя, "спрятавшись" за впереди идущим, в то время, как нарушитель стоял с включенным поворотником, вывернутыми колесами и направленным в сторону поворота корпусом, т.е. ТС мог предположить, что его не видят, но начнут маневр. И, как мы увидели, на самом деле так и вышло - чел поехал. Но это из той оперы, что это такая ситуация, которой хотя и можно было избежать, но отследить ее очень трудно. Задним умом-то сейчас все понятно, а вот успеть ли это все заметить и оценить ИРЛ - большой вопрос.

Так что я лично вопросов тут не вижу. Чел виноват на сто процентов и точка.

Надеюсь, нетрудно рассчитать, через сколько циклов этого уёпски настроенного светофора перекроется весь район?

mnkuzn
Вот от кого не ожидал, так от Каца!

Спакойна!

mnkuzn
Например, ты едешь по главной, а перед тобой выруливает поц со второстепенки

Не надо, ага?
😛

Торус!
Спакойна!

Торус!
Не надо, ага?

mnkuzn
Ну, "ты едешь" - это не пожелание, а для примера.

А я как раз о примере и говорю.
😛

Пока качается кено, нарисую картинку.
И посмотрим, чо скажешь.
😊

Оба хотят в средний ряд.

Вот и давай, излагай, кто имеет преимущество.
И без этих ваших юридических "мы покупаем или продаем?"

😀

У SergeySR
9.4. ... В населенных пунктах ... При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Собственно, тут аварийная ситуация создана по версии "мечущийся и слепошарый". Но накажут только по 8.4

Торус!
Пока качается кено

Торус!
нарисую картинку.

Торус!
Вот и давай, излагай, кто имеет преимущество.

При этом при рассмотрении дела и установлении вины должны быть, с учетом положений процессуальных кодексов, установлены все обстоятельства дела, в т.ч. реальное расположение автомобилей на проезжей части. Если в нашем примере синий уже занял вторую полосу, т.е. если он уже закончил выполнение манера и движется прямо, то зеленый должен ему уступить в силу того, что зеленый перестраивается, а синий движется прямо. Обрати внимание, ПДД говорят о ПЕРЕСТРОЕНИИ, т.е. о маневре. Если он завершен, то правило об одновременном перестроении уже не применяется. Поэтому говорить о том, что синий уже засунул на четверть или на полшишечки - мимо кассы. Синий должен ЗАКОНЧИТЬ перестроение, чтобы считаться движущимся прямо.

Т.е. пока синий ПЕРЕСТРАИВАЕТСЯ (о длящемся процессе перестроения можно судить, полагаю, по положению синего относительно разметки, по включенным поворотникам), машины находятся в состоянии маневра, в состоянии ОДНОВРЕМЕННОГО ПЕРЕСТРОЕНИЯ. Если синий его УЖЕ ЗАКОНЧИЛ - только тогда у него возникает преимущество. Т.е. маневр зеленого (чтобы он имел преимущество) должен начаться раньше или в процессе маневра синего (т.е. раньше синего или одновременно с синим - в любом случае до окончания синим его маневра). Если же синий УСПЕЛ ЗАКОНЧИТЬ свой маневр до того, как зеленый начал свой, то это значит, что синий уже движется прямо и зеленый должен ему уступить.

Таким образом - преимущество зеленый получает только в том случае, если перестроение происходит ОДНОВРЕМЕННО, т.е. синий пока еще НЕ ПЕРЕСТРОИЛСЯ (т.е. находится в процессе) и НЕ ДВИЖЕТСЯ ПРЯМО. А то, что синий находится впереди, не имеет совершенно никакого правового значения, т.к. ПДД не ставят получение приоритета в зависимость от того, кто находится спереди или сзади. Основное условие - перестроение (естественно, при пересечении траекторий здесь и сейчас) должно осуществляться ОДНОВРЕМЕННО.

mnkuzn
А то, что синий находится впереди, не имеет совершенно никакого правового
значения, т.к. ПДД не ставят получение приоритета в зависимость от того,
кто находится спереди или сзади. Основное условие - перестроение (естественно,
при пересечении траекторий здесь и сейчас) должно осуществляться ОДНОВРЕМЕННО.

Атлична!

😀

А теперь сюда.

А теперь давай бухти мне (с) как космич... тьфу! какой приоритет на двух последних картинках.
На обеих перестроение одновременное.

😀

Торус!
А теперь сюда.

Торус!
И сюда.

Торус!
какой приоритет на двух последних картинках.
На обеих перестроение отновременное.

mnkuzn
Все то же самое, братуха, все то же самое. 😀

Понятно.
Больше вопросов не имею.

😀

Торус!
Больше вопросов не имею.

Лонжерон
А что похерили тему то?

Видеорегистратор в ремонте😕

Видеорегистратор в ремонте😕

Лонжерон
Так долго? 😊

Да. По вине СЦ

СЦ

сц=сервисный цент

на стрелку повернул - типа разрешающий сигнал светофора

Лонжерон

Как-то можно избавиться от засветки?

в комплекте какие либо светофильтры шли?

тогда гугли пару

Лонжерон

SergeySR
Интересно, почему водитель, объезжающий пробку по обочине за полицейской машиной впритык, автоматически не штрафуется сотрудниками? Ладно, езда по обочине, уже, как я понял, в порядке вещей?

Скорее всего мент во второй машине был.

Goblin_13
но без нарушения.

с-стыд....

А так - мне показалось, что он пересек на желтый.

Goblin_13
А так - мне показалось, что он пересек на желтый.

------------------
Не навреди...

------------------
Не навреди...

Goblin_13
6.14 ПДД жы...

------------------
Не навреди...

aws77
дистанцию надо меньше держать...

Но гудение дало свой результат. Мудак так и так залез, но не перед ВР. 😊

Alexandr13
Перед ВР он и влез. Ещё на одну машину впереди.

SergeySR
Нашел старое видео. Кто как относится к таким наглым "влазильщикам"?

Аргументирую:
1. Влезальщик мог не видеть знак "только налево" за автобусом. И не знать, что он есть. Поэтому могла быть и просто ошибка.

2. стоять надо так, что бы ни какие шипка спешливые не вклинивались.

SergeySR
Нашел старое видео. Кто как относится к таким наглым "влазильщикам"?

Я б на месте того, кто пытался влезть - тоже подумал бы, что это какой-то тормоз стоит, что такую дистанцию в пробке держит. Ехать за таким - это пособираешь все светофоры, будешь тормозить перед каждым брошенным окурком и всех пропускать. Не стопроцентно, но с большой вероятностью. Город, особенно в плотном трафике - он таких тормозов не любит. Потому и пытаются перед ними влезть. Держал бы дистанцию как все - так никто и не влезал бы.
Вообще их обычно из далека видно, и по возможности стараюсь их объезжать. И не обращать на них внимания. Сейчас в моде - наклеить восклицательный знак на заднее стекло или туфлю на каблуке и ездить как идиот - то в левых полосах за собой хвосты собирать, двигаясь гораздо медленней потока, то вот такие и большие дистанции в пробках держать, а потом ещё морщить лоб, когда кто-то вклиниться пытается, то перед "лежачим полицейским" оттормаживаться в ноль. Особенно забавляет это, когда так оттормаживается какой-нибудь гламурный кроссовок или джип. Или со светофора еле-еле трогается и также разгоняется, да ещё в левой полосе.. Ну оно не удивительно. В автошколах сейчас так учат, что едешь на велосипеде и этих обучающихся обгоняешь, как будто на велосипеде едут они, а ты на машине. Что-то случилось с людьми. Все вроде грамотные, ПДД читают, а ездить элементарно не умеют, хотя "тормоза" конечно же так не считают. Они то самые правильные, это остальные "торопыги" и т.п. .. 😀

Zawr
Город, особенно в плотном трафике - он таких тормозов не любит.

Мудило был самый умный, решил объехать лохов по левому ряду и вклиниться. А виноват тот, кто держал большую, чем другие, дистанцию. Логика - убой.

mnkuzn
Но ведь не непосредственно перед ВР.

но тут хоть ВР не мудил на дороге, а то у меня было я

Goblin_13
не видеть знак "только налево"

mnkuzn
Мудило был самый умный, решил объехать лохов по левому ряду и вклиниться.

Alexandr13
по причине темного времени суток и изменения схемы движения на перекрестке, а мудак целеустремленно меня невпустил.
пришлось дать небольшой круг по району.

С одной стороны дохрена "шипко умных". С другой нередка ситуация, когда ряды практически без причины стоят при движущихся крайних рядах.

Вот лично я, не имея возможности проанализировать контекст события, однозначно бы не пустил. Нормальный человек поймет и простит. А до быдла мне дела нет, спешит - его проблемы.

Нормальный человек поймет и простит.

Goblin_13
Может быть и так.

Лонжерон
Нормальный чел, если ошибся/не видел, хотя как можно там не увидеть, попросит пропустить.
\А этот нагло лез да ещё без поворотника.

По остальному вопросов нет.

Alexandr13
что значит "может"?? Я был в одной из машин - сам, без ансамбля (С)

Времена теперь такие. Каждого пропускать пропускалки не хватит.

mnkuzn
Мудило был самый умный, решил объехать лохов по левому ряду и вклиниться. А виноват тот, кто держал большую, чем другие, дистанцию. Логика - убой.

А у него в постах нет логики. Основная его логика - " а мне надо"

------------------
Не навреди...

SergeySR
Правда у всех своя

На дорогах общего пользования правда одна и находится она в плоскости ПДД.

SergeySR
Мужики, не переходите на личности. Правда у всех своя. Здесь делимся точкой зрения. Наверное, надо держать дистанцию поменьше. Но я привык к стратегическому зазору на всякий случай. Хотя, это и не вызывает одобрения у части высказавшихся.

Этого достаточно что бы выехать из ряда любым способом.

FIN981

На дорогах общего пользования правда одна и находится она в плоскости ПДД.

Это бесспорно. Я имел ввиду точка зрения. Кто-то имеет право не согласиться и пролабировать свое мнение. Мы делимся знаниями и опытом

Zawr
Блин, сам провоцирует такой дистанцией

FIN981
На дорогах общего пользования правда одна и находится она в плоскости ПДД.

И тут вишенка на торте - почти никто не знает пидиди 😊

mnkuzn
А понравилось бы вам, если бы вам заехали по морде лица кирпичом, сказав, что это просто ваша морда лица их спровоцировала?

Не вижу связи между неадекватной дистанцией из приведённого выше видео и "мордой лица". Научитесь ясней излагаться.

Zawr
Не вижу связи между неадекватной дистанцией из приведённого выше видео и "мордой лица". Научитесь ясней излагаться.

Ну и если для вас дистанция на метр больше, чем у других, это неадекватная...

mnkuzn
...Ну и если для вас дистанция на метр больше, чем у других, это неадекватная...

Zawr
Блин, сам провоцирует такой дистанцией, чтоб перед ним вклинивались и ещё че-то ему не нравиться ... Кому охота за тормозом ехать?

джигит может прилететь и так, что и десяти метров не хватит...

Это же не моя придумка, я хоть ВУ и покупал но вот так уж получилось, что именно ездить меня учили ГРАМОТНЫЕ люди. Не просто "сорок лет владения правами" а именно грамотные.

Впрочем как знаете. Теперь такое время, что вера в то, что есть еще в мире грабли, на которые не ступала нога предшественника, это теперь святое право.

Впрочем как знаете.

Лонжерон
Тут вовсе не в "тормозе" дело.

Не бахвалюсь и не кичусь, но свою манеру езды оцениваю, насколько я мешаю другим своей ездой. Наверно, раз мне не сигналят, не моргают, не подрезают и не вклиниваются, то наверно не всё так плохо с этой манерой езды. И мне, надо же, как-то тоже особо никто не мешает. "Тормоза" и "продвинутые" до занудства знатоки ПДД воспринимаются как "издержки производства". С годами приходит понимание, что может они и не виноваты, что они именно такие. Да мало что у них в жизни было и как она сложилась. Мне бы за собой смотреть да из А в Б нормально доехать. Встретил очередного тормоза или "продвинутого знатока" (не знаю почему, но на них есть нюх, который редко подводит)- объехал его по возможности и погнал дальше своей дорогой. Не получается объехать - можно повеселиться. Типа, воон лежачий полицейский. Щас "тормоз" на своём гламурном корыте будет оттормаживаться в ноль. И точно, перед этим препятствием оттормозился, с опаской его кое как перевалил и так же с опаской ускоряется (не оторвалось ли там чиво). Прикольно. .. Потом он едет 35-40 км.ч. где можно 60 а то и 80 (обстановка и дорога позволяют), впереди замоячил светофор, горит зелёный. "Тормоз" едет 35 км.ч - всё ещё горит зелёный, тормоз едет 30 км.ч. - горит зелёный, как только тормоз начинает ускорятся - замигал зелёный, желтый, потом несколько сек. горит красный и тормоз проезжает светофор на красный (проснулся, пля ). Я, естественно, стою на красный, я ж не тормоз. Зелёный, еду дальше, догоняю этого тормоза, ему чем-то непонравилась правая полоса и он перестраивается в левую не включая поворотник и едет 40 км.ч. где подавляющее большинство едет 80. Все его объезжают справа, кто-то тормозит и просит уступить дорогу морганием фар. Тормозу пох, он ЦАРЬ дороги . И таких - полно стало.

Лонжерон
А чего тут знать? Всё правильно, чтобы асфальт было видно.
Но я то варианты написал отчего такой интервал мог получиться в конкретном случае именно как второй вариант.

И это тоже не повод стоять на месте.

Zawr

Не бахвалюсь и не кичусь
... Встретил очередного тормоза или "продвинутого знатока" (не знаю почему, но на них есть нюх, который редко подводит)

Вы сами-то понимаете, что постите??

Zawr
воон лежачий полицейский. Щас "тормоз" на своём гламурном корыте будет оттормаживаться в ноль. И точно, перед этим препятствием оттормозился, с опаской его кое как перевалил и так же с опаской ускоряется

Привет, Кэп. Лежачие полицейские именно для этого и придуманы.
Успокоение трафика? Не, не слышал...

Zawr
Потом он едет 35-40 км.ч. где можно 60 а то и 80 (обстановка и дорога позволяют)

А ПДД что об этом говорят? Или вы истина в последней инстанции?
Правила не нарушает? Нет. Если в жопе горит - обгони, не можешь - едь за ним и не гунди. А то все должны ездить, как какому-то там завру хочется... Детский сад, группа недоразвитых.

FIN981

А ПДД что об этом говорят? Или вы истина в последней инстанции?
Правила не нарушает? Нет. Если в жопе горит - обгони, не можешь - едь за ним и не гунди. А то все должны ездить, как какому-то там завру хочется... Детский сад, группа недоразвитых.

Don Simon
особенно, когда мчатся 50-60 по трассе.

У меня друг говорит - вот как выйду на Новую Ригу, как дам все 110...

FIN981

А ПДД что об этом говорят? Или вы истина в последней инстанции?
Правила не нарушает? Нет. Если в жопе горит - обгони, не можешь - едь за ним и не гунди. А то все должны ездить, как какому-то там завру хочется... Детский сад, группа недоразвитых.

ПДД об этом говорят, что участник движения не должен создавать помех другим участникам движения, в том числе чрезмерно медленной ездой.

Но вообще я так понял, что участник с шедевральной подписью под своим никнеймом в моём посте про тормозов как будто себя узнал.. то-то он так взъерепенился.. 😀 Да успокойтесь, не волнуйтесь Вы так, нервные клетки, говорят, не восстанавливаются. Я же сказал на всякий случай, что может Вы и не виноваты в том что вы такой. Тем более Вас не винил и не виню, я же не судья, правда? Жизнь у вас такая, или случилось что в Вашей жизни, что произошёл "сдвиг по фазе" что Вы такой какой есть ... Я не знаю..., да и не сильно мне это интересно. Пусть учёные Вас на атомы раскладывают и под микроскопами изучают, но я не учёный. Для меня Вы просто "медленный газ", которая путается под ногами, вернее под колесами, я вас просто объезжаю по возможности и еду дальше своей дорогой. А когда нет возможности объехать - досадно, но ничего страшного, дорога - она такая, тормозов на ней хватает и никуда от этого не денешься, "издержки производства", куле ...

------------------
Не навреди...

Zawr

в моём посте про тормозов как будто себя узнал.. то-то он так взъерепенился.. 😀 Да успокойтесь, не волнуйтесь Вы так

Вообще пофиг. Еду спокойно в пределах разрешенных скоростей, никому не мешаю. Кому надо быстрее - те обгоняют. Ну если могут, конечно.

SergeySR
Интересно, это хамство или неуважение к другим участникам движения?

Это всего лишь объезд очередного «тормоза» на дороге 😊

Интересно, это хамство или неуважение к другим участникам движения?

SergeySR
это хамство или неуважение

Amateur_94

Это всего лишь объезд очередного «тормоза» на дороге 😊

А в чем тормознутость? Стрелка погасла, куда гнать-то, тем более в центр перекрестка? 🙄

SergeySR
А в чем тормознутость?

Amateur_94
Предполагаю, вы ехали и до того весьма небыстро в левом ряду 😊

И поэтому надо нарушать ПДД?

FIN981

И поэтому надо нарушать ПДД?

А почему нет? 😊

Amateur_94

А почему нет? 😊

И опять по кругу....

FIN981

И опять по кругу....

Так и не начинай 😛
Объехать «тормоза» - нормальная человеческая реакция. Если при этом никому не создал помех..... «тормоз» не в счёт, его «тонкая душевная организация» никого не волнует, ехай нормально - начнут «уважать» 😊
А пэдэдэ - это руководство для определения виноватых при дтп....и инструмент для сбора бабла с быдланаселения.

Amateur_94

Так и не начинай 😛
Объехать «тормоза» - нормальная человеческая реакция. Если при этом никому не создал помех..... «тормоз» не в счёт, его «тонкая душевная организация» никого не волнует, ехай нормально - начнут «уважать» 😊
А пэдэдэ - это руководство для определения виноватых при дтп....и инструмент для сбора бабла с быдланаселения.

Очередная бибизянская чушь.
Бибизяну не уважают, пока бибизяна не едет быстро на дорогой тачке.
А ПДД для лохов.
Только вот в случае ДТП бибизяна про свои убеждения молчит и изображает законопослушную целку. Хз, почему.

Dmitry_SPB

Очередная бибизянская чушь.
Бибизяну не уважают, пока бибизяна не едет быстро на дорогой тачке.
А ПДД для лохов.
Только вот в случае ДТП бибизяна про свои убеждения молчит и изображает законопослушную целку. Хз, почему.

Обезьяна - это обезъяна, которая считает себя царём дороги и ей абсолютно наплевать, создаёт ли она препятствия для других участников движения или нет своей ездой. Для неё главное, чтоб она в рамках ПДД ехала, остальное - не имеет значения.

Zawr

Обезьяна - это обезъяна, которая считает себя царём дороги и ей абсолютно наплевать, создаёт ли она препятствия для других участников движения или нет своей ездой. Для неё главное, чтоб она в рамках ПДД ехала, остальное - не имеет значения.

А, то есть участники ДД должны учитывать бибизянские желания ездить с нарушениями?
И, наверное, еще и клоунам дорогу уступать обязаны?
Наверное, для вас новость, что участник ДД обязан соблюдать ПДД и действовать согласно им, а вовсе не чьим-то хотелкам.

Определение препятствия вы знаете? Каким образом создается препятствие для движения, если участник ДД действует в рамках ПДД?

И самый интересный вопрос: почему ваши желания ездить побыстрее должны быть выше чужих желаний?

Zawr

Обезьяна - это обезъяна, которая считает себя царём дороги и ей абсолютно наплевать, создаёт ли она препятствия для других участников движения или нет своей ездой. Для неё главное, чтоб она в рамках ПДД ехала, остальное - не имеет значения.

Amateur_94
Предполагаю, вы ехали и до того весьма небыстро в левом ряду 😊

Вы не поверите. Там знак 40. Соответсвенно ехал около 45. При приближении сбросил газ, принял в левый ряд и так как стрелка погасла, то начал плавно замедлятся с полной остановкой в 40см от стоп-линии.
Это правильно или нет?

Amateur_94
Но пачиму-та начинает «мычать» что-то за «уважение», когда её вдруг технично объехали. Причём, совершенно непонятно, чё такова случилось? Ну, проехал кто-то перекрёсток быстрее и ушёл себе «в точку» 😊
Вот если бы он стал «путаться под ногами» у ВР....

В Финляндии, на которую вы наяриваете, за 'че такова случилось' торопыжка был бы отодран качественно и во все щели.
А недовольно рот открыть и в голову бы не пришло, ибо сильно чревато.
Зато тут кровавый Путин заставляет по-мудацки ездить и права качать.
Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

SergeySR

Вы не поверите. Там знак 40. Соответсвенно ехал около 45.

Т.е. на 14 (с половиной) км/час медленнее, чем можно было бы без штрафа....ну, что-то подобное я и предполагал 😊

SergeySR
....При приближении сбросил газ, принял в левый ряд и так как стрелка погасла...

SergeySR
Это правильно или нет?

Amateur_94
ехай нормально - начнут 'уважать'

А кто определяет, как нормально, а как нет?

Dmitry_SPB
Только вот в случае ДТП бибизяна про свои убеждения молчит и изображает законопослушную целку.

Да! Что-то в группах разбора, на судах, да что там - просто при ДПСниках я таких борцов с системой не видел.

Zawr
Обезьяна - это обезъяна, которая считает себя царём дороги и ей абсолютно наплевать, создаёт ли она препятствия для других участников движения или нет своей ездой. Для неё главное, чтоб она в рамках ПДД ехала, остальное - не имеет значения.

Да пофиг всем на ваши фантазии. Выполз на дороги общего пользования - соблюдай общие правила и не гунди. Что непонятного?

Dmitry_SPB

А, то есть участники ДД должны учитывать бибизянские желания ездить с нарушениями?
И, наверное, еще и клоунам дорогу уступать обязаны?
Наверное, для вас новость, что участник ДД обязан соблюдать ПДД и действовать согласно им, а вовсе не чьим-то хотелкам.

Определение препятствия вы знаете? Каким образом создается препятствие для движения, если участник ДД действует в рамках ПДД?

И самый интересный вопрос: почему ваши желания ездить побыстрее должны быть выше чужих желаний?

Да ему надо, чтоб все ехали, как он хочет...какие определения.

FIN981
Да пофиг всем на ваши фантазии. Выполз на дороги общего пользования - соблюдай общие правила и не гунди....

Amateur_94
Другими словами: да хер я на всех вас клал....ну и какого там 'уважения' 'ваши' хочут?

В общем да. Уважение на дорогах общего пользования лежит в рамках ПДД. Ну а кто не спрятался, я не виноват...

Amateur_94
Другими словами: да хер я на всех вас клал....ну и какого там «уважения» «ваши» хочут? Подрезал, объехал и забыл 😊

Интересно.
Соблюдать ПДД - это, по-вашему, 'класть хер '?

Dmitry_SPB

Интересно.
Соблюдать ПДД - это, по-вашему, 'класть хер '?

Медленно ехать в левом ряду = «класть хер» 😛

Dmitry_SPB

Соблюдать ПДД - это, по-вашему, 'класть хер '?

Ну типа, крутые борцы с системой. Только повторю, как-то в группах разбора, на суде, да и просто в присутствии ДПСников оне засовывают язык себе в жопу и не гундят.

Amateur_94

Медленно ехать в левом ряду = «класть хер» 😛

Это ваши личные желания?
А обгонять впритирку, лезть со встречки, ездить по обочинам, лезть в чужую полосу - это класть хер или нет?

Dmitry_SPB

Это ваши личные желания?

Это проза жизни 😊

Dmitry_SPB
....лезть в чужую полосу ....

FIN981

Ну типа, крутые борцы с системой. Только повторю, как-то в группах разбора, на суде, да и просто в присутствии ДПСников оне засовывают язык себе в жопу и не гундят.

Мне тут один клоун предлагал 'помахаться', матом орал и тд. 😊
Потом начал гайцам сочинять про аварию, как он якобы ехал прямо (влезая в мою полосу с крайней правой) и как я якобы ему угрожал.
Блеял прямо вот козлиным голосом. 😊

Dmitry_SPB

Интересно.
Соблюдать ПДД - это, по-вашему, 'класть хер '?

Это проза жизни

Проза вашей жизни, видимо.

А это как?

Перестраиваться, не соблюдая требования ПДД уступить дорогу ТС, следующему попутно без изменения направления движения.

Вы не ответили на вопрос, характеризуются ли перечисленные мной действия как 'класть хер' на других.

Goblin_13
соблюдать ПДД можно очень по разному.

Это как?
Поведайте нам, пожалуйста.

Dmitry_SPB
Вы не ответили на вопрос, характеризуются ли перечисленные мной действия как 'класть хер' на других.

Dmitry_SPB

Перестраиваться, не соблюдая требования ПДД уступить дорогу ТС, следующему попутно без изменения направления движения....

Dmitry_SPB

Это как?
Поведайте нам, пожалуйста.

«Тупить» на дороге пэдэдэ прямо не запрещают 😛

Amateur_94
Могу также предположить, что ВР в ролике из #632 несколько «придержал» т.н. «хамло на перекрёстке»....немного до того

Абсолютно такого не было. Ехал в правом ряду, издалека заметил гаснущую стрелку и начал постепенно сбавлять скорость. Заблаговременно занял левую полосу для поворота налево. Там везде знак "40". Так в чем моя вина, я никак не пойму 🙄

SergeySR

Абсолютно такого не было. Ехал в правом ряду, издалека заметил гаснущую стрелку и начал постепенно сбавлять скорость. Заблаговременно занял левую полосу для поворота налево. Там везде знак "40". Так в чем моя вина, я никак не пойму 🙄

'Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать'. (с)

SergeySR
....Заблаговременно занял левую полосу для поворота налево. Там везде знак "40". Так в чем моя вина, я никак не пойму 🙄

Amateur_94
И таки чем вам «хамло» не угодило?

Он проехал на запрещающий сигнал светофора и остановился в центре перекрестка, тем самым вызвав затруднение движения на нем (машина, ехавшая прямо, вынуждена его объезжать).

SergeySR

Он проехал на запрещающий сигнал светофора и остановился в центре перекрестка, тем самым вызвав затруднение движения на нем (машина, ехавшая прямо, вынуждена его объезжать).

Да нормально там все проехали, без задержек. Максимум, одному пришлось слегка крутануть рулём 😊

Amateur_94

Да нормально там все проехали, без задержек.

Ибо трафик небольшой.

SergeySR

Ибо трафик небольшой.

А и пофиг. По факту никто не пострадал.....кроме оскорблённого самолюбия «подтормаживающего» «соблюдаста» 😊

Amateur_94

А и пофиг. По факту никто не пострадал.....кроме оскорблённого самолюбия «подтормаживающего» «соблюдаста» 😊

Интересно, а если этот мудачок в вас бы воткнулся при исполнении этой херни, мнение поменялось бы?
Или это совершенно другое дело?

Dmitry_SPB
Интересно, а если этот мудачок в вас бы воткнулся при исполнении этой херни, мнение поменялось бы?

Dmitry_SPB
В общем, как и предполагалось.

Ну а чо спрашиваешь куйню всякую?
Сколько ездию, никто в меня не приезжал....один раз только мотоцикл упал в пробке на мою машину 😊

Dmitry_SPB

А, то есть участники ДД должны учитывать бибизянские желания ездить с нарушениями?
И, наверное, еще и клоунам дорогу уступать обязаны?
Наверное, для вас новость, что участник ДД обязан соблюдать ПДД и действовать согласно им, а вовсе не чьим-то хотелкам.

Определение препятствия вы знаете? Каким образом создается препятствие для движения, если участник ДД действует в рамках ПДД?

И самый интересный вопрос: почему ваши желания ездить побыстрее должны быть выше чужих желаний?

Вот видите... 😀 Ну о чём с Вами разговаривать?? Про бабочек, про погоду..? Т.к. в вашем понимании, кто едет быстрее Вас - те торопыги, клоуны и нарушители. Кроме того, вы ещё и "учитель", я так понял.

Вообщем, если вкратце, то обезьяна от человека отличается тем, что обезьяна не понимает, о чём тут толкуют. Её уровню интеллекта, самосознания или что там ещё есть в мозгах - это понять просто не дано.

Ах да, маленькое наблюдение вообще из жизни. Когда с обезьяной начинаешь разговаривать именно на её языке - она начинает проявлять агрессию, кричать, кусаться, вести себя не адекватно. Почему-то обезьяна любит, когда с ней разговаривают по человечьи. Как только с ней по обезьяньи, на её родном - начинается жесть. Как же так, что это за феномен?? 😀

Zawr
в вашем понимании, кто едет быстрее Вас - те торопыги, клоуны и нарушители.

Ты опять не понял. Не быстрее кого-то, а с нарушениями скоростного режима в соответствии с ПДД, а не с хотелками разных завров и аматюров. Разницу смекаешь?

FIN981

Ты опять не понял.

Кроме вас двоих тут вроде все всё понимают... 😀 Хотя Вам то простительно ...

Zawr

Вот видите... 😀 Ну о чём с Вами разговаривать?? Про бабочек, про погоду..? Т.к. в вашем понимании, кто едет быстрее Вас - те торопыги, клоуны и нарушители. Кроме того, вы ещё и "учитель", я так понял.

Вообщем, если вкратце, то обезьяна от человека отличается тем, что обезьяна не понимает, о чём тут толкуют. Её уровню интеллекта, самосознания или что там ещё есть в мозгах - это понять просто не дано.

Ах да, маленькое наблюдение вообще из жизни. Когда с обезьяной начинаешь разговаривать именно на её языке - она начинает проявлять агрессию, кричать, кусаться, вести себя не адекватно. Почему-то обезьяна любит, когда с ней разговаривают по человечьи. Как только с ней по обезьяньи, на её родном - начинается жесть. Как же так, что это за феномен?? 😀

Ну, у вас клоуны точно в предках были.
В моем понимании те, кто нарушают ПДД - это те, кто нарушают ПДД.
Те, кто едут с превышением скоростного режима - торопыги, ну и тд.

Дальнейшие ваши рассуждения - глупая попытка устроить клоунаду.
Вы даже не понимаете элементарного понятия 'препятствие для движения'.
Зато окружающие, видимо, обязаны уважать вас и ваши желания ездить так, как вам захочется.

Zawr

Кроме вас двоих тут вроде все всё понимают... :L

Вас тут несколько кадров с раскладами 'где еду, там и главная'.
Интересно только, что враз все ваши понты и понятия пропадают, как только дело доходит до ГИБДД. 😊

Zawr

Кроме вас двоих тут вроде все всё понимают.

Это ты в группе разбора расскажешь. Или на суде.

Dmitry_SPB
Зато окружающие, видимо, обязаны уважать вас и ваши желания ездить так, как вам захочется.

FIN981

Это ты в группе разбора расскажешь. Или на суде.

Зачем туда попадать в принципе? 😊
Да и в этой чудесатой стране соблюдение пэдэдэ таки ничего не гарантирует, прецедентов много 😉

Amateur_94
Забавно, но на хамство и неуважение сетовал как раз представитель [b]вашей секты 'тормозов-соблюдастов'.....я лишь пояснил, почему его не уважили 😛[/B]

У одного из этих интересная подпись под никнеймом, так вот а стоит ли посягать на их право быть теми, кем один из них себя обозначил не стесняясь?
Второй, видимо, постеснялся аналогичную подпись поставить, но и без неё всё ясно. Тот что с подписью - тот хоть честней и к себе и к окружающим. Ещё бы на заднее стекло такую же этикетку прилепил, то к нему, наверно, и на дорогах вопросов бы не было, разве только к психиатрам, как они им справку о вменяемости выдавали.
Им говоришь об одном - они всё переиначивают, ставят с ног на голову и по новой - нарушители пдд, клоуны, торопыги и т.п.
Я бы не мешал им быть теми, кем они себя считают, ибо это не моя компетенция.

Zawr

нарушители пдд

Так это правда.

Dmitry_SPB
В моем понимании те, кто нарушают ПДД - это те, кто нарушают ПДД.
Те, кто едут с превышением скоростного режима - торопыги, ну и тд.

Намек прозрачен или надо разворачивать?

Goblin_13
А в моем понимании, ПДД должно всего навсего дополнять общеупотребительные правила хорошего тона и взаимоуважения в обществе. В том числе и на дороге.

Намек прозрачен или надо разворачивать?

Вот это поворот. (с) А я думал, это закон, который требуется исполнять. Несмотря на свои хотелки и свои понимания хорошего тона, понятий и проч.

Закон - это не правило. Закон это рамки. Воровать нельзя не потому что посадят а потому это неправильно брать чужое. Срать в лифте нельзя не потому, что оштрафуют а потому что это неприятно окружающим. Слушать громко ночью музыку или возобновлять ремонт нельзя не потому подадут в суд а потому что это мешает людям спать. И так далее.

Неужели вы не понимаете столь элементарных вещей?

Закон - это не правило.

Удивительно.
В законе собраны правила, но по-вашему это не правила. Как так?

Неужели вы не понимаете столь элементарных вещей?

Какие именно элементарные вещи я должен понимать? Вы даже мысли свои понятно не можете выразить.

Знаете, чем нормальный человек отличается от социопата?

Goblin_13
закон не правила. Закон это рамки и инструмент принуждения к соблюдению.

Знаете, чем нормальный человек отличается от социопата?

А рамки - это не правила?

Goblin_13
Нет.

Странно.
Но с вашей логикой вывод был ожидаем.

Goblin_13
это нормальная логика. А вот жить только по законам - как раз ненормально. Абсолютно.

Удивительно. А в суде вы скажете то же самое?
Ну, в стиле 'здесь я сделал херню, ибо считаю, что жить только по законам - абсолютно ненормально'.
Или это совершенно другое дело?

Goblin_13
А в моем понимании, ПДД должно всего навсего дополнять общеупотребительные правила хорошего тона и взаимоуважения в обществе. В том числе и на дороге.

Goblin_13
В нормальном обществе почти любой закон, относящийся к области взаимоотношений в человеческом обществе, точно так же только дополняет правила поведения, этические нормы и мораль.

Goblin_13
Воровать нельзя не потому что посадят а потому это неправильно брать чужое. Срать в лифте нельзя не потому, что оштрафуют а потому что это неприятно окружающим. Слушать громко ночью музыку или возобновлять ремонт нельзя не потому подадут в суд а потому что это мешает людям спать.

Goblin_13
это нормальная логика. А вот жить только по законам - как раз ненормально. Абсолютно.

Dmitry_SPB

Удивительно. А в суде вы скажете то же самое?
Ну, в стиле 'здесь я сделал херню, ибо считаю, что жить только по законам - абсолютно ненормально'.
Или это совершенно другое дело?

Если человека от поступка удерживает только страх наказания - он социопат. Или это не общество а воровская малина.

Goblin_13
Если человека от поступка удерживает только страх наказания - он социопат. Или это не общество а воровская малина.

mnkuzn
Ну, вы же говорили о нормальном обществе? Европа - нормальное?

Goblin_13
Совершенно верно. Потому что человек не должен делать херню исходя из своей морали и этических принцинципов.

Если человека от поступка удерживает только страх наказания - он социопат. Или это не общество а воровская малина.

Вы не ответили на вопрос.

Goblin_13
нет.

Goblin_13
Потому что человек не должен делать херню исходя из своей морали и этических принцинципов.

То есть, если своя мораль позволяет, то таки нарушать ПДД можно?

mnkuzn
Ну, вы же говорили о нормальном обществе? Европа - нормальное? У меня друзья неоднократно там бывали (я - нет) и бывают, так они почему-то говорят, что люди там живут, в массе, по закону. Как так? А я скажу, как так. Это так, что справедливость у каждого своя, а..., ну вы в курсе.

Ну объясните мне тогда, почему у нас одни и те же законы для "быдла" носят обязательный характер, а для "господ" - рекомендательный.
Примеры приводить?
В европах тоже так?

Zawr
Ну объясните мне тогда, почему у нас одни и те же законы для "быдла" носят обязательный характер, а для "господ" - рекомендательный.
Примеры приводить?
В европах тоже так?

mnkuzn
Например, меня от неуплаты налогов или от неподачи декларации удерживает ТОЛЬКО страх наказания. Я социопат? Или я представитель воровской смородины или чего там?

Zawr

Ну объясните мне тогда, почему у нас одни и те же законы для "быдла" носят обязательный характер, а для "господ" - рекомендательный.
Примеры приводить?
В европах тоже так?

Прикольная у вас логика.
То есть вы нарушаете, потому что другие тоже нарушают?
Детсад какой-то.

FIN981

То есть, если своя мораль позволяет, то таки нарушать ПДД можно?

Именно 😊
Никому помех не создал - нарушай себе на здоровье.

Goblin_13
А налоги это отношение между людьми в обществе?

mnkuzn
Гы. Знаете, какая самая частая отмазка нарушителей?

Не знаю и знать не хочу.

Вы на вопрос, который я задал Вам постом выше, в состоянии ответить чётко и внятно?

Dmitry_SPB

Прикольная у вас логика.
То есть вы нарушаете, потому что другие тоже нарушают?

Это Ваша логика, а не моя.

Zawr
Не знаю и знать не хочу.

Zawr
Вы на вопрос, который я задал Вам постом выше, в состоянии ответить чётко и внятно?

mnkuzn
Да, это знание или не знание не помешает вам нарушать.

Да. Потому что мне не интересно, кроме отдельных случаев, почему нарушают другие.
Кроме того, в последнее время ездить исключительно по ПДД, особенно соблюдая скоростной режим на загородных трассах - по факту часто куда опасней, чем его не соблюдать, или чем иногда не отступать от ПДД. Об этом уже говорили то ли в этой теме, то ли в похожей. А ПДД, надо же, должны обеспечивать именно безопасность движения. И этот устаревший скоростной режим и часто его необоснованное ограничение на отдельных участках с целью выкачивания бабла, никак не вяжется с безопасностью.
Это не только моё мнение.

mnkuzn
Да! Потому что если вы не платите налоги, то скорая к ВАМ едет за МОЙ счет. И наоборот.

Zawr
Кроме того, в последнее время ездить исключительно по ПДД, особенно соблюдая скоростной режим на загородных трассах - по факту часто куда опасней, чем его не соблюдать

Zawr
в последнее время ездить исключительно по ПДД, особенно соблюдая скоростной режим на загородных трассах - по факту часто куда опасней, чем его не соблюдать, или чем иногда не отступать от ПДД.

Ты эту хрень сам придумал или подсказал кто?

mnkuzn
А приведите, плиз, пример.

Лень повторяться. Если интересно - без труда найдёте сами.
Хотя... а оно Вам надо? ИМХО, если Вы этого не замечаете - так оно Вам, значит, и не надо. Зачем Вам эти примеры тогда??

Zawr
Лень повторяться. Если интересно - без труда найдёте сами.

mnkuzn
Т.е. вы - балабол?

Мне вообще фиолетово на ваши выводы.

Если Вам лень пошевелить пальцем чтобы найти ответы на свои вопросы - то это ваши проблемы, а не мои. Насколько я понимаю, Вы очень давно на этом форуме, и если Вы не помните, о чем говорилось несколько дней или максимум неделю назад - то почему я за Вас должен освежать Вашу память?? Оно мне надо???. Смешной Вы, честное слово .. 😀

mnkuzn
Да! Потому что если вы не платите налоги, то скорая к ВАМ едет за МОЙ счет. Как, впрочем, и наоборот.

------------------
Не навреди...

Zawr

Это Ваша логика, а не моя.

Странный вы человек.
Что-то ляпнули, а потом в стрелочника играть начинаете.

Dmitry_SPB

Странный вы человек.
Что-то ляпнули, а потом в стрелочника играть начинаете.

Так тебе ж бесполезно что-то объяснять 😊

Dmitry_SPB

Удивительно. А в суде вы скажете то же самое?

В российском «суде» говорить можно что угодно, на результат влияет мало 😊
https://m.gazeta.ru/social/2015/01/12/6372889.shtml

mnkuzn
Начните с себя....

mnkuzn
И тогда таких вопросов у вас просто не будет.

А зачем?

А чтобы не быть *удаком.

Так тебе ж бесполезно что-то объяснять

Не 'тебе', а 'вам', на брудершафт не пили.

И вполне логично, *удацкую логику мне не понять.

Возникнут другие. А именно: пачиму всё вокруг всё равно не меняется ни хрена? Так шта.....соблюдать законы в стране победившего беззакония - удел скорбных мозгом.

Так вы сами этот бардак создаете.
И киваете на других.

Dmitry_SPB

Так вы сами этот бардак создаете.
И киваете на других.

Amateur_94
И опять «Ты сам дурак»(с) 😊

Так это логично следует из ваших слов.

Dmitry_SPB

Так это логично следует из ваших слов.

Ты как обычно перепутал причину и следствие 😛

Amateur_94

Ты как обычно перепутал причину и следствие 😛

Не ваши ли слова 'веду себя, как *удак, так как все вокруг *удаки'?

И не 'ты', а 'вы'. Вы слов не понимаете совсем?

Dmitry_SPB
И не 'ты', а 'вы'. Вы слов не понимаете совсем?

Dmitry_SPB
Не ваши ли слова 'веду себя, как *удак, так как все вокруг *удаки'?

Я бы выразился несколько по другому: в обществе *удаков контрпродуктивно вести себя как-то иначе. Причина/следствие, ага

Смысл в словоблудии?
ЧТД. Равняясь на *удаков, ведете себя, как *удак.
Придумывая себе оправдания.
В случае чего зато, уверен, всячески изображаете из себя примерного гражданина. Это прекрасно доказывают ваши же слова о езде за границей.
Типичный расеянин, хоть и мните себе обратное.

Мы не на светском рауте

Уж потрудитесь.

Dmitry_SPB

Не ваши ли слова 'веду себя, как *удак, так как все вокруг *удаки'?

И не 'ты', а 'вы'. Вы слов не понимаете совсем?

Собственно такая ситуация очень наглядно объясняет, чем население отличается от народа.

Такие дела.

Dmitry_SPB

Уж потрудитесь.

Вот ещё 😊

Dmitry_SPB
Это прекрасно доказывают ваши же слова о езде за границей.

Dmitry_SPB
В случае чего зато, уверен, всячески изображаете из себя примерного гражданина.

Zawr
если Вы не помните, о чем говорилось несколько дней или максимум неделю назад - то почему я за Вас должен освежать Вашу память?? Оно мне надо???. Смешной Вы, честное слово ..

Amateur_94
А что за границей? За границей я обычно ездию как местные. [b]Там так принято, здесь эдак. Другими словами, «в гостях воля не своя»(с) или «в чужой монастырь со своим уставом не суйся»(с) 😊[/B]

Да уж называйте вещи своими именами.
Когда вас наказывают за скотское поведение - ведете себя нормально.
Как только дали поблажку - включаете быдло.
Я ж говорю, типичный расеянинский образ мышления и действий.

Amateur_94
Зачем?
«Спокойно! У меня осага»(с) 😊
https://m.youtube.com/watch?v=uBQKLIzluLs
Я как бэ не страдаю ментобоязнью 😛

Затем, что свою задницу вам жалко. Поэтому борьба с системой резко заканчивается, как только запахнет жареным.

Dmitry_SPB

Затем, что свою задницу вам жалко....

Dmitry_SPB

Да уж называйте вещи своими именами.
Когда вас наказывают за скотское поведение - ведете себя нормально....

Amateur_94
Просто в культурном обществе вести себя культурно получается легко и непринуждённо. Пытаться так делать в российском....ну это всё равно, что самому себя в ж... вые...ать 😞
Другими словами, «с волками жить...» 😛

Опять пытаетесь свою сущность оправдать внешними причинами.
Настоящий расеянин, я ж говорю.

А раз 'вести себя культурно' и 'дать себя в ж.. в..ть' - для вас равноценные понятия - видимо, кроме физических мер воздействия вряд ли чего поможет. Дрессировать надо.

Amateur_94
Зачем кого-то изображать и оправдываться? Оштрафуют - это всего лишь деньги, накосячу - страховая оплатит (или не доплатит, но это уже не мои проблемы ).
Да, я не очень законопослушен. И чо?

Значит, штрафуют недостаточно. Видимо, пора вводить прогрессивные штрафы и практиковать лишение прав при достижении определенного уровня количества нарушений.
Раз иначе не доходит.

Dmitry_SPB
А раз 'вести себя культурно' и 'дать себя в ж.. в..ть' - для вас равноценные понятия ....

Amateur_94
Я ж говорил, хрен чо тебе объяснишь 😞
Вести себя культурно [b]в хамском обществе - это добровольно дать все преимущества хамам....которыми они со всем удовольствием распорядятся, в свою, разумеется, пользу.
Кароче.... «ты - мне, я - тебе»(с), и никак иначе 😉[/B]

Конечно, я ваших быдлопонятий не понимаю.

Сначала должны вам, конечно же?
А вы потом будете должны на свое усмотрение?

Таких клоунов тут большинство. И это как раз причина того, почему мы никогда не будем жить нормально.

Вон вам в которыц раз говорю, что я с вами не бухал в подворотне, поэтому обращайтесь ко мне на 'вы'. Даже такая простая вещь не доходит.

Dmitry_SPB
Сначала должны вам, конечно же?...

Сначала я таки пробовал «начать с себя»....когда был помоложе и понаивнее. Придя к выводу, что это ничего не меняет, подумал: «а пошли ка вы все нахYй.....и в пиZду»(с) 😊

Amateur_94

Сначала я таки пробовал «начать с себя»....когда был помоложе и понаивнее. Придя к выводу, что это ничего не меняет, подумал: «а пошли ка вы все нахYй.....и в пиZду»(с) 😊

И решили стать м*даком?

Dmitry_SPB

И решили стать м*даком?

Ну, пока ещё, наверное, не до конца....но процесс продвигается мало-помалу в этом направлении. Вот куплю когда-нить «жип» и начну по обочинам пробки объезжать, а недовольным скажу: «не завидуйте клиренсу»(с) 😉
А собссно, какого хрена то? Пачиму я стою, а кто-то едет? 😊

Взять тот же ролик #632.....беленький кроссовер конечно мог бы и за «соблюдастом» встать, но.....с большой долей вероятности нашёлся бы кто-то ещё, кто занял бы это место после стоп-линии. И смысл «культурничать»? 😊

Dmitry_SPB

И решили стать м*даком?

Он им родился. Генетика, видимо, подкачала.

Dmitry_SPB
Давно говорю, что расеянины понимают исключительно карательные меры воздействия. Совесть и прочие понятия не для нашего народа.....

Amateur_94
Поведенческие модели диктует среда обитания 😞

Мысль о том, что вы сами формируете эту среду обитания, в голову не приходит?

Dmitry_SPB

Мысль о том, что вы сами формируете эту среду обитания, в голову не приходит?

Dmitry_SPB

Мысль о том, что вы сами формируете эту среду обитания, в голову не приходит?

Amateur_94
Вести себя культурно в хамском обществе - это добровольно дать все преимущества хамам....которыми они со всем удовольствием распорядятся в свою, разумеется, пользу.

mnkuzn
Вы в своем уме? Я должен держать в уме форумные высказывания? Однако.

Я - в своём уме, Вы - не знаю. Я то помню, о чем говорил, может не дословно, но смысл помню. Естественно, не только свои сообщения, но и многие другие, некоторые не только по смыслу, но и по стилистике. Никнеймы могу не все помнить с кем общался, но это, как будто, и не столь важно.
А вот Вы почему не помните что говорили недавно или о чём разговор был - так это потому что оно Вам нафик не надо. У Вас тут другая цель - тупая пропаганда хождения строем и идолопоклонничество. Сказали сверху ходить всем раком - значит ходить раком и никак иначе. Если Вам покажется, что кто-то из "обоймы" выбивается - Вы на него накидываетесть с "наставлениями". Вот и вся ваша философия. Кроме Вас, как понимаю, тут ещё присутствует как минимум пара персонажей, не буду на них пальцем показывать 😀 И о чём с Вами разговаривать, когда наперед всё известно - что бы Вам сверху не спустили, будете хавать и причмокивать, даже если это будет говно 😀

Amateur_94
В этой стране выгоднее быть *удаком 😞

Вот уж точно! Или дураком. И законы под них пишут.

mnkuzn
Вот представьте. Движется по дороге танк. Или БТР. Не суть. Да хоть КрАЗ или Урал. И соблюдает все правила. А вокруг хамы на коробченках - снуют туда-сюда. Понимаете, танку насрать на этих хамов. Зачем ему им уподобляться?

Незачем уподоблятся хамам, всё правильно. Ну и? Что Вы хотели сказать?
Что все нарушители ПДД хамы? Потому что ПДД - это закон. Поясните, что Вы конкретно хотите сказать?

Zawr
тупая пропаганда хождения строем и идолопоклонничество. Сказали сверху ходить всем раком - значит ходить раком и никак иначе. Если Вам покажется, что кто-то из "обоймы" выбивается - Вы на него накидываетесть с "наставлениями". Вот и вся ваша философия.
что бы Вам сверху не спустили, будете хавать и причмокивать, даже если это будет говно

Это просто удивительно...
Борец с системой, ты налоги платишь? Коммунальные платежи? Когда ребенок заболеет, скорую, наверное, вызываешь? Когда ДТП гаишников вызываешь? Как же так? Это же все сверху спустили, а ты хаваешь и не давишься?

FIN981

Это просто удивительно...
Борец с системой, ты налоги платишь? Когда ребенок заболеет, скорую, наверное, вызываешь? Когда ДТП гаишников вызываешь? Как же так? Это же все сверху спустили, а ты хаваешь и не давишься?

Так это же совершенно другое дело. Это ему ДОЛЖНЫ. Поэтому он будет потреблять и орать, что мало дали, плохо сделали и все разворовали.
А когда от него что-то потребуется, то тут он не лох же что-то отдавать и жить по правилам, он борец с системой.