Обратил тут внимание, что в нескольких роликах, остановленный водитель из запертой машины орёт (в шелочку слегка приопущенного окна), что готов предоставить документы, но сами документы даже не пытается найти в карманах. Тупо сидит.
Шо это за нововведенье такое?
Alexandr13
Обратил тут внимание, что в нескольких роликах
Поменьше смотри говноролики 😀
И не будут возникать глупые и бессмысленные вопросы...
Alexandr13
Обратил тут внимание, что в нескольких роликах, остановленный водитель из запертой машины орёт (в шелочку слегка приопущенного окна), что готов предоставить документы, но сами документы даже не пытается найти в карманах. Тупо сидит.
Шо это за нововведенье такое?
И раньше такое было. Марамои, чо.
Что такое маромои?
Alexandr13
Что такое маромои?
Марамои - граждане, устраивающие говнокипеш из ничего.
Вместо того, чтобы предъявить документы (что их обязывают сделать ПДД), начинают дебильное представление на камеру. С требованиями к СП представиться на мобилку, провоцированием на физические действия с последующими жалобами на них, выкладыванием в ютюб и тд.
Аааа извращенцы бездельники. А зачем им такой мутный термин?
Dmitry_SPBТ.е. водитель обязан предъявить документы?
Вместо того, чтобы предъявить документы (что их обязывают сделать ПДД)
Dmitry_SPBТ.е. СП не обязан представляться?
С требованиями к СП представиться на мобилку
Вы уж определитесь, все должны соблюдать закон, или только водители.
Dmitry_SPBПровоцирование - это что? У СП есть такое основание - применять физическую силу при провоцировании?
провоцированием на физические действия
Dmitry_SPBТ.е. не надо обжаловать незаконные действия?
с последующими жалобами на них
Логика у вас - убой.
Dmitry_SPBНельзя?
выкладыванием в ютюб
Я не стану спорить.
Сейчас опять начнется 'послал СП накуй, потом отказался показывать свои документы, пока тот трижды не представится на мобилку - это не оскорбление, а он в ответ епнул меня дубиной - посадите его немедленно' и тд.
Мне неинтересно.
У дебилов много свободного времени - они развлекаются и собирают лайки.
Логика у меня простая.
Если умышленно провоцировать на применение физической силы ради ютюба и своего ЧСВ, а потом жаловаться - это реальные уроды.
Alexandr13Водители всё меньше доверяют гайцам.
Шо это за нововведенье такое?
Всё больше испытывают неприязнь из-за постоянных нарушений регламента, вымогательства взяток, нового техрегламента - все проблемы автоматически валятся на гайцов.
Некоторые начинают открыто хамить, ну и понеслась.
Лично я всегда стараюсь поскорее с ними распрощаться, когда останавливают, абы чего не вышло 😊, но и с той стороны не всегда адекватно реагируют на мою покладистость, считая это началом "большого куса". 😊
Лонжерон
Водители всё меньше доверяют гайцам.
Всё больше испытывают неприязнь из-за постоянных нарушений регламента, вымогательства взяток, нового техрегламента - все проблемы автоматически валятся на гайцов.
Некоторые начинают открыто хамить, ну и понеслась.
Лично я всегда стараюсь поскорее с ними распрощаться, когда останавливают, абы чего не вышло 😊, но и с той стороны не всегда адекватно реагируют на мою покладистость, считая это началом "большого куса". 😊
Я бы сказал по-другому. Гражданам дали очень много свобод, а они им ни к чему, ибо не умеют пользоваться и ведут себя, как обезьяны. А вот СП, наоборот, полномочий урезали, зато добавили кучу инструкций и требований.
Вот и получаем: быдло в открытую издевается над СП, а те боятся силу применить, ибо в случае чего поднимается вой про 'мусорской беспредел' и увольнения из органов.
За последние лет 15 не помню неадеквата к себе со стороны СП.
Наверное, что-то делаю неправильно. 😊
Наверное, что-то делаю неправильно.Похвально!
Вы вообще - образец водительского мастерства и этики, как я погляжу.
Dmitry_SPBА что тут спорить? По тону ваших высказываний видно, что вы не одобряете требование водителя к инспектору представиться. При том, что эта обязанность инспектора никак не зависит от требований водителя. Супер, чё...
Я не стану спорить.
Dmitry_SPBТ.е. дебил - это тот, кто хочет, чтобы СП соблюдали закон? Ндааа...
У дебилов много свободного времени - они развлекаются и собирают лайки.
Dmitry_SPBА тот, кто начинает применять силу в ответ на некое т.н. провоцирование - это не реальный урод? Или он не "не реальный урод", а "нереальный урод"?
Если умышленно провоцировать на применение физической силы ради ютюба и своего ЧСВ, а потом жаловаться - это реальные уроды.
mnkuznПДДТ.е. водитель обязан предъявить документы?
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Alexandr13
Что такое маромои?
Dmitry_SPBА что такое говнокипеш?
Марамои - граждане, устраивающие говнокипеш из ничего.
Alexandr13Я говорю уже в который раз: не надо выдергивать фразу из контекста. Речь не только об этом.
ПДД
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
mnkuzn
Я говорю уже в который раз: не надо выдергивать фразу из контекста. Речь не только об этом.
Да, речь о том, что некоторые граждане в угоду ютюба по причине наличия свободного времени занимаются херней.
И Вы в который уже раз делаете собственные выводы и заключения (причем умышленно искажая смысл изначально сказанного), задаете к этим выводам вопросы и картинно ужасаетесь. И точно так же выдергиваете фразы из контекста.
Давайте поступим следующим образом: Вы мне демонстрируете, на основании чего из моих слов чего сделан первый Ваш вывод :
mnkuznТ.е. СП не обязан представляться?
, затем объясните дальнейшие свои вопросы и только тогда перейдем к общению на тему.
Надоела эта демагогия.
Dmitry_SPBЧто-то вы плохо читать умеете... Херня - это требование к инспектору соблюдать закон?
Да, речь о том, что некоторые граждане в угоду ютюба по причине наличия свободного времени занимаются херней.
Dmitry_SPBУгу. Только вот пример искажения ни разу не приведете.
И Вы в который уже раз делаете собственные выводы и заключения (причем умышленно искажая смысл изначально сказанного)
Dmitry_SPBЯ вас умоляю. Я как раз оцениваю сказанное в комплексе.
И точно так же выдергиваете фразы из контекста.
Dmitry_SPBЯ УЖЕ ЭТО СКАЗАЛ. Но специально для вас повторюсь. Из вашего тона отсюда:
Давайте поступим следующим образом: Вы мне демонстрируете, на основании чего из моих слов чего сделан первый Ваш вывод :quote:
Изначально написано mnkuzn:Т.е. СП не обязан представляться?
Dmitry_SPB
Вместо того, чтобы предъявить документы (что их обязывают сделать ПДД), начинают дебильное представление на камеру. С требованиями к СП представиться на мобилку
Dmitry_SPBПлохо, что вы не понимаете написанного. Вопросы более чем конкретные - трудно их не понять. Вам, видимо, легко - видимо, не только лишь все, а мало кто из вас может это делать, окрасив себя в те цвета, в которые вы себя окрасили.
затем объясните дальнейшие свои вопросы
Dmitry_SPBБоюсь, как бы я не совершил попытку кинуться головой в навоз, если вы не перейдете к общению на тему.
только тогда перейдем к общению на тему.
Dmitry_SPBТак не разводите! Делов-то...
Надоела эта демагогия.
Угу. Только вот пример искажения ни разу не приведете.
Повторяю:
на основании чего из моих слов чего сделан первый Ваш вывод :
Т.е. СП не обязан представляться?
Как доказательство искажений отлично подходит. А точнее, полного перевирания смысла и выдергивания из контекста.
Из какого еще тона? Мы музыку слушаем?
Где я написал, что СП не обязан представиться?
Dmitry_SPB+1
Как доказательство искажений отлично подходит. А точнее, полного перевирания смысла и выдергивания из контекста.
судя по сюжетам кои я упоминаю в стартовом посте - свои обязанности по представлению СП выполнили.
mnkuznХмм! Не обижайтесь пожалуйста, но, наверное это то, чем Вы сейчас занимаетесь! Во всяком случае ну оччень похоже!
А что такое говнокипеш?
Наверное, что-то делаю неправильно.На велосипеде ездите 😀!
Лонжерон
Водители всё меньше доверяют гайцам.
Всё больше испытывают неприязнь из-за постоянных нарушений регламента, вымогательства взяток, нового техрегламента - все проблемы автоматически валятся на гайцов.
Некоторые начинают открыто хамить, ну и понеслась.
Лично я всегда стараюсь поскорее с ними распрощаться, когда останавливают, абы чего не вышло 😊, но и с той стороны не всегда адекватно реагируют на мою покладистость, считая это началом "большого куса". 😊
Слушайте, а где происходят все эти страшные чудеса!? У Вас наверное какой то другой глобус. По моим наблюдениям, наоборот, сейчас гайцов замордовали так, что они уже и пукнуть невпопад боятся!
По моим наблюдениям, наоборот, сейчас гайцов замордовали так, что они уже и пукнуть невпопад боятся!Ага...замордованные...морды - во! 😀
А по моим постоянно "в кустах" стоят.
По меньше стало, тем более в соседних областях, но осталось.
Ну и где Йошкар-Ола, и где Москва!
Меньше их стоит в разы.
Теффачкам на работе удивлялась 5 лет ездит один раз тормазнули. Небритого меня регулярно в том веке 😊
Dmitry_SPBСупер. Написали очередную хрень - и в кусты. Я как раз оценивал вашу фразу в целом. Если вы не в состоянии этого понять - то я вам помочь не могу.
Как доказательство искажений отлично подходит. А точнее, полного перевирания смысла и выдергивания из контекста.
Dmitry_SPBТретий раз - для особо одаренных: это следует из общего смысла вашей фразы о том, что водитель обязан передать документы, но вместо этого начинает заниматься херней, типа требования представиться.
Где я написал, что СП не обязан представиться?
Alexandr13Всем, конечно, очень хорошо известно, какие сюжеты крутятся в вашей голове.
судя по сюжетам кои я упоминаю в стартовом посте - свои обязанности по представлению СП выполнили.
Лонжерон
Ага...замордованные...морды - во! 😀
А по моим постоянно "в кустах" стоят.
По меньше стало, тем более в соседних областях, но осталось.
Ну и где Йошкар-Ола, и где Москва!
Вы действительно считаете, что я из своего города никуда не выезжаю? И рад бы, да приходится.
mnkuzn
Третий раз - для особо одаренных: это следует из общего смысла вашей фразы о том, что водитель обязан передать документы, но вместо этого начинает заниматься херней, типа требования представиться.
И что? Не исполняют требования закона, требуют исполнения от других, провоцируя и оскорбляя СП.
Еще раз, в каком месте я написал, что инспектор не обязан представляться?
Михаил, я уже неоднократно замечал подгонку фактов под Ваши собственные фантазии с последующей риторикой в стиле 'какие все вокруг идиоты, не знаю простейших вещей'.
Вы действительно считаете себя настолько умнее окружающих?
GrossvaterВы так хорошо в говнокипешах разбираетесь? Профессионал! Или профессианал?
Хмм! Не обижайтесь пожалуйста, но, наверное это то, чем Вы сейчас занимаетесь! Во всяком случае ну оччень похоже!
Dmitry_SPB, вы прекращайте балаболить. Вы ответьте прямо - вы не одобряете требования водителя к СП соблюдать закон?
mnkuzn
Dmitry_SPB, вы прекращайте балаболить. Вы ответьте прямо - вы не одобряете требования водителя к СП соблюдать закон?
Михаил, ответьте сначала на мой вопрос.
Мне надоело разговаривать с Вашими фантазиями.
mnkuznсутевую часть я описал.Всем, конечно, очень хорошо известно, какие сюжеты крутятся в вашей голове.
Додумывать про вымогательство взяток и отказ представиться (орали с моих слов не "представтесь пожалуста" а другой текст!!!) это за меня Вы таки начали 😛 ну и примкнувший к Вам Лонжерон 😊
Dmitry_SPBЕще раз. Но вы очень туго соображаете. Вы не сказали прямо, что СП не должен представляться, вы поставили эту ситуацию в противоположность обязанности водителя представиться. Мне надо сто раз цитировать ваши фразы?
Еще раз, в каком месте я написал, что инспектор не обязан представляться?
Вы ответьте - с какой целью вы написали, что херня - это требование представиться? Т.е., выходит, водитель должен представляться, а СП может этого и не делать? Ну, раз требование представиться - это херня.
Dmitry_SPBДавайте уж сначала вы. А то вы как-то мои вопросы - не удобные для вас - тактично проигнорировали.
Михаил, ответьте сначала на мой вопрос.
И да. Что-то я затупил, повелся на ваши жирнейшие набросы, начав говорить на тему утверждений. Я, так-то, не утверждал, а вопросы вам задавал.
mnkuzn
Т.е. водитель обязан предъявить документы?
...
Т.е. СП не обязан представляться?
mnkuzn
Давайте уж сначала вы. А то вы как-то мои вопросы - не удобные для вас - тактично проигнорировали.
Михаииил, ау, Вы меня слышите? Вы мне покажете, где я написал, что СП не должен представляться?
Только тогда перейдем к следующему вопросу.
Говорю же, устал общаться с Вашими фантазиями.
Alexandr13Так откуда нам известны подробности, если вы ни одного видоса не выложили, ни одного описания не привели. Мы, думаю, тут все не экстрасенсы.
сутевую часть я описал.
Dmitry_SPBЯ написал выше - протрите глаза. Я задал вопрос.
Вы мне покажете, где я написал, что СП не должен представляться?
mnkuzn
Я написал выше - протрите глаза. Я задал вопрос.
В утвердительной форме, еще можно назвать риторическим?
То есть я этого не говорил, а Вы своим вопросом приписали мне эти слова?
Alexandr13
Меньше их стоит в разы.
каждый раз наблюдаю как еду по Володарскому шоссе от одной до трех "точек" где стоят 2-3 машины ДПС (на каждой естественно ... что-бы "касс свободных" побольше было) ... в двух местах тормозят всех подряд для "проверки документов", в одном ловят "на обгоне" (там знак "хитро" поставили ... реально метров на 400 раньше, чем он необходим) ...
Старлейкаждый раз наблюдаю как еду по Володарскому шоссе от одной до трех "точек" где стоят 2-3 машины ДПС ... в двух местах тормозят всех подряд для "проверки документов", в одном ловят "на обгоне" (там знак "хитро" поставили ... реально метров на 400 раньше, чем он необходим) ...
И, конечно, заставляют несчастных граждан обгонять с нарушением чтобы потом нажиться?
Dmitry_SPBВ стопицотый раз. Я задал вам вопрос, за который вы уцепились, что это утверждение. Это ВОПРОС был. Так что не виляйте жопой, а ответьте на мои вопросы.
В утвердительной форме, еще можно назвать риторическим?
Dmitry_SPBЖирно. Я не утверждал, а ИНТЕРЕСОВАЛСЯ.
То есть я этого не говорил, а Вы своим вопросом приписали мне эти слова?
Dmitry_SPBИ, конечно, заставляют несчастных граждан обгонять с нарушением чтобы потом нажиться?
нет конечно ... их заставляют дебилы на фурах которые едут со скоростью 20-30 км/ч, а ГАЙцы просто знак поставили метров за 700-800 до "слепого" поворота на прямой дороге ... а так все ок ...
Старлей1. Это теперь ВЫ определяете, где необходим этот знак?
в одном ловят "на обгоне" (там знак "хитро" поставили ... реально метров на 400 раньше, чем он необходим) ...
2. Никто никому не запрещает соблюдать требования этого знака.
mnkuzn
1. Это теперь ВЫ определяете, где необходим этот знак?
2. Никто никому не запрещает соблюдать требования этого знака.
здравый смысл определяет ... когда есть почти километр ПРЯМОЙ и ПРОСМАТРИВАЕМОЙ дороги, то знак "обгон запрещен" не особо уместен ...
В стопицотый раз. Я задал вам вопрос, за который вы уцепились, что это утверждение. Это ВОПРОС был. Так что не виляйте жопой, а ответьте на мои вопросы.
Нет, уважаемый. Вопрос задан в форме утверждения. Жду ответа, откуда Вы это взяли. А в вилянии жопой я даже не пытаюсь сравняться, Вы бесподобно и от теплого отпираетесь.
Жирно. Я не утверждал, а ИНТЕРЕСОВАЛСЯ.
Постно. Этот вопрос-утверждение под собой подразумевает основание. Вот и прошу показать, на каком основании он был задан.
Вы активно виляете жопой и съезжаете на другие темы, задаете встречные вопросы и тд. В своем обычном стиле.
Старлейнет конечно ... их заставляют дебилы на фурах которые едут со скоростью 20-30 км/ч, а ГАЙцы просто знак поставили метров за 700-800 до "слепого" поворота на прямой дороге ... а так все ок ...
То есть, кто-то все же заставляет нарушать? Не по своей воле?
Старлейя уже много раз рассказывал историю одного знака.
когда есть
повторюсь.
не было знака - разбитый отбойник (много раз - в крошево), появился знак 70, разбитый отбойник (много раз - в том числе похоже с вылетом), появилась пара знаков 70, 50 (изредка отбойник чуть мнётся).
а реально там 110 ехать не напрягаясь можно 😊
Но .... и теперь там 50.
А сколько раз водитель должен передавать документы?
Может быть на 300-м разе все же заканчиваются законные требования и начинается издевательство, в котором гражданин участвовать не должен?
Неужели мы подходим к выводу, что требование может быть незаконным?
СтарлейОн у всех сильно разный...
здравый смысл определяет ...
СтарлейТем не менее, водитель должен соблюдать требования знаков.
здравый смысл определяет ... когда есть почти километр ПРЯМОЙ и ПРОСМАТРИВАЕМОЙ дороги, то знак "обгон запрещен" не особо уместен ...
SwD
А сколько раз водитель должен передавать документы?
Может быть на 300-м разе все же заканчиваются законные требования и начинается издевательство, в котором гражданин участвовать не должен?
Неужели мы подходим к выводу, что требование может быть незаконным?
А откуда следует такой вывод? И что нужно сделать, чтобы 300раз потребовали предъявить документы?
mnkuzn
Тем не менее, водитель должен соблюдать требования знаков.
и может писать в ГАИ с требованием проверить правомерность установки.
Что не дописываешь то? почему за тебя приходится? А?
Dmitry_SPBУважаемый - это половой в трактире.
Нет, уважаемый.
Dmitry_SPBОфигеть.
Вопрос задан в форме утверждения.
Dmitry_SPBС чего вы решили, что имеете право требовать от меня ответов на ваши вопросы, но можете не отвечать на мои?
Жду ответа, откуда Вы это взяли. А в вилянии жопой я даже не пытаюсь сравняться, Вы бесподобно и от теплого отпираетесь.
Dmitry_SPBЯ уже стопицот раз говорил об этом основании. И цитировал ваши измышления.
Этот вопрос-утверждение под собой подразумевает основание.
Dmitry_SPBЛадно, пусть будет по-вашему. Вас мне не пересрать.
Вы активно виляете жопой и съезжаете на другие темы, задаете встречные вопросы и тд. В своем обычном стиле.
Уважаемый - это половой в трактире.
Давайте 'неуважаемый', если так лучше.
Офигеть.
Сам в шоке. Человек задает мне риторический вопрос на основании якобы моих слов, потом требует у меня ответа на свои же собственные измышления.
С чего вы решили, что имеете право требовать от меня ответов на ваши вопросы, но можете не отвечать на мои?
Именно так Вы и поступаете, Михаил. Делаете какие-то бездоказательные выводы, задаете вопросы к ним же и требуете от меня ответа.
Почему я должен отвечать на Ваши фантазии?
Я уже стопицот раз говорил об этом основании. И цитировал ваши измышления.
Еще раз. Где я написал, что СП не должен представляться?
Ладно, пусть будет по-вашему. Вас мне не пересрать.
Да Вы даже по собственным правилам играть не хотите.
Dmitry_SPB😀
А откуда следует такой вывод?
Alexandr13Конечно, может.
и может писать в ГАИ с требованием проверить правомерность установки.
Alexandr13А что я вам должен?
Что не дописываешь то? почему за тебя приходится? А?
Dmitry_SPBТак это вы стали требовать от меня ответов на ваши вопросы.
Именно так Вы и поступаете, Михаил.
Dmitry_SPBЕсли я отвечу, что вы написали это в жопе негра, вас это устроит?
Еще раз. Где я написал, что СП не должен представляться?
Так это вы стали требовать от меня ответов на ваши вопросы.
Ничего подобного. Вы задаете вопрос, по содержанию утвердительный. Я прошу дать пояснение, на основании чего делается вывод, к которому формируется риторический вопрос.
Ответа не вижу, ибо я такого не говорил. Следовательно Михаил - блаблабол?
Если я отвечу, что вы написали это в жопе негра, вас это устроит?
Смотрим выше. Я этого не говорил, следовательно...
Dmitry_SPBОн задал вам ВОПРОС - и он балабол? Прекращайте уже. Не делайте хорошую мину при плохой игре. Обосрались, так обтекайте молча.
Следовательно Михаил - блаблабол?
mnkuzn
Он задал вам ВОПРОС - и он балабол? Прекращайте уже. Не делайте хорошую мину при плохой игре. Обосрались, так обтекайте молча.
Скажите, есть разница 'Михаил имеет нетрадиционую ориентацию?' и 'То есть, Михаил имеет нетрадиционую ориентацию'?
Ну признайтесь, что в очередной раз обгадились. Приписали в своей манере кому-то слова, который тот не говорил. Или ЧСВ не дает признавать свои косяки?
почитал две страницы, тема актуальная, неадекваты похоже ее сразу захватили (косо глядя на мнкузтамчтото)
Очень интересная тема. Правда, так и не сделан вывод: какую выгоду получает водитель, если узнает звание, должность и ФИО сотрудника полиции?
lokon
Очень интересная тема. Правда, так и не сделан вывод: какую выгоду получает водитель, если узнает звание, должность и ФИО сотрудника полиции?
Лайки в ютюбе и возрастание своего ЧСВ.
А это дорогого стОит.
Дело не в звании и должности, а в провоцировании СП. Можно, например, требовать объяснить, на каком основании должен передать инспектору документы и отказываться их передавать по причине того, что не написано, что должен отдать в руки и тд.
Можно с криками 'я не слышу' многократно требовать представиться.
Можно на Конституцию и свободу передвижения сослаться, поорать 'по какому праву остановили'.
В общем, нести какой-нибудь бред, записывая на мобилку.
Это ведь весело.
Все равно ведь из машины не вытащит и люлей не даст. А если вытащит -
еще лучше. Можно написать во все инстанции о беспределе СП, подредактировав вначале запись.
В общем, обезьяньи забавы.
Dmitry_SPBВ чем я обгадился? В том, что задал вам вопрос, обязан ли СП представляться? Жуть.
Ну признайтесь, что в очередной раз обгадились.
Dmitry_SPBЯ никому ничего не приписывал. Я задал вам ВОПРОС.
Приписали в своей манере кому-то слова, который тот не говорил.
Dmitry_SPBТ.е. реализация своего конституционного права - херня? Или это провоцирование?
Дело не в звании и должности, а в провоцировании СП. Можно, например, требовать объяснить, на каком основании должен передать инспектору документы
Dmitry_SPBИменно это и написано. Не буквально, а по смыслу.
отказываться их передавать по причине того, что не написано, что должен отдать в руки
Dmitry_SPBИ инспектор в ответ должен сделать что?
Можно на Конституцию и свободу передвижения сослаться, поорать 'по какому праву остановили'.
Dmitry_SPBТ.е. бред - это реализация своих прав?
В общем, нести какой-нибудь бред, записывая на мобилку.
Dmitry_SPBА тормозить без оснований, не выполнять обязанности, установленные ЗоП - это чьи забавы?
В общем, обезьяньи забавы.
mnkuznЭто то, что вы устраиваете.
А что такое говнокипеш?
В чем я обгадился? В том, что задал вам вопрос, обязан ли СП представляться? Жуть.
Да, приписав мне слова, которых я не говорил.
Я никому ничего не приписывал. Я задал вам ВОПРОС.
Я там написал варианты постановки вопроса про гипотетического Михаила. Разницу в постановке не ощущаете?
Не трудитесь, пока не проясним этот момент, дальше отвечать на Ваши набросы и фантазии я не буду. Там, смотрю, опять из контекста надергали и вопросы придумали на свои же очередные фантазии.
CROW HUNTERА я разве вам этот вопрос задавал?
Это то, что вы устраиваете.
Dmitry_SPBТ.е. я приписал вам некие слова, задав вам вопрос? Крутяк.
Да, приписав мне слова, которых я не говорил.
Dmitry_SPBПишите что и где вам угодно.
Я там написал варианты постановки вопроса про гипотетического Михаила.
Dmitry_SPBКонечно, не будете. Потому что это очень не удобные для вас вопросы. Понаписать того, что требование соблюдения закона - это херня, любой дурак сможет. Что вы очень успешно и сделали. А вот обосновать это высказывание - это уже не обязательно.
Не трудитесь, пока не проясним этот момент, дальше отвечать на Ваши набросы и фантазии я не буду.
Т.е. я приписал вам некие слова, задав вам вопрос? Крутяк.
Ми-ха-ил. Форма заданного Вами вопроса предполагает, что мною были сказаны некие слова.
Я в который раз прошу привести, где же я их говорил.
Пишите что и где вам угодно.
Спасибо за разрешение.
Но, скажите, Вы не понимаете разницы или прикидываетесь? Так как на дурака Вы не похожи, то явно второе.
Значит, умышленно перевираете сказанное в угоду собственной позиции.
Конечно, не будете. Потому что это очень не удобные для вас вопросы. Понаписать того, что требование соблюдения закона - это херня, любой дурак сможет. Что вы очень успешно и сделали. А вот обосновать это высказывание - это уже не обязательно.
Ну, смысл сказанного мной Вы, как обычно, переврали. Точнее, выдрали из контекста и картинно ужасаетесь непроходимой тупости написавшего. По привычному образу действий, ничего нового.
Но не пытаетесь ли Вы мне приписать собственные заслуги?
Я до сих пор не вижу обоснования Ваших слов в мой адрес.
mnkuznА знаете, что самое загадочное? Тот же самый "неадекват", будучи остановленным без "оснований" таким же полицейским, но в... допустим, Денвере, штат Колорадо, с умилённым выражением лица и лебезящим дрожанием нижней губы отдаст ему документы в руки и будет, по-щенячьи заглядывая ему в глаза кивать головой на все его замечания. Когда они знают, что за любое неповиновение они будут опиз..лены, у них сразу из головы вылетают вопросы - "причина остановки?" и т.п.
В общем, обезьяньи забавы.А тормозить без оснований, не выполнять обязанности, установленные ЗоП - это чьи забавы?
lokon
какую выгоду получает водитель, если узнает звание, должность и ФИО сотрудника полиции?
1. узнает действительно-ли данный "кадр" является сотрудником полиции
2. в случае более, чем вероятного нарушения закона остановившим "кадром" будет знать, на кого в ССБ писать заяву ...
3. этих "кадров" от противоправных действий как-раз "деанон" останавливает в большинстве случаев ... ибо они пришли "бабло рубить", а не работать ...
lokon
А знаете, что самое загадочное? Тот же самый "неадекват", будучи остановленным без "оснований" таким же полицейским, но в... допустим, Денвере, штат Колорадо, с умилённым выражением лица и лебезящим дрожанием нижней губы отдаст ему документы в руки и будет, по-щенячьи заглядывая ему в глаза кивать головой на все его замечания. Когда они знают, что за любое неповиновение они будут опиз..лены, у них сразу из головы вылетают вопросы - "причина остановки?" и т.п.
"тезка питерский" ... фантазируйте где-нибудь в другом месте 😀 😀 😀
Dmitry_SPBВы тупой? Вот они:
Форма заданного Вами вопроса предполагает, что мною были сказаны некие слова.
Я в который раз прошу привести, где же я их говорил.
Dmitry_SPBВ ответ на ЭТИ слова я задал вам вопрос, обязан ли СП представляться.
Вместо того, чтобы предъявить документы (что их обязывают сделать ПДД), начинают дебильное представление на камеру. С требованиями к СП представиться
Dmitry_SPBЯ просто не хочу обсуждать чью-то гипотетическую ориентацию, как не имеющую отношения к сабжу.
Но, скажите, Вы не понимаете разницы или прикидываетесь? Так как на дурака Вы не похожи, то явно второе.
Dmitry_SPBЧто я переврал или выдрал? То, что в вашей фразе содержится негатив по отношению к требованию соблюдать закон?
Ну, смысл сказанного мной Вы, как обычно, переврали. Точнее, выдрали из контекста и картинно ужасаетесь непроходимой тупости написавшего. По привычному образу действий, ничего нового.
Dmitry_SPBВ ЭТОМ САМОМ ПОСТЕ я обосновал ВАШЕЙ ЖЕ ФРАЗОЙ, что вы проявляете негатив в отношении требования соблюдения закона, следовательно, в отношении соблюдения закона, следовательно, в отношении закона. По-вашему, выходит, закон - это херня. Ведь СП МОЖЕТ И НЕ ПРЕДСТАВЛЯТЬСЯ. Надо объяснять, откуда следует тот вопрос или нет? Для тупых объясняю - из требования гражданина представиться. Из НАЛИЧИЯ этого требования. Для совсем тупых, типа вас: если бы СП представился, то у водителя и не возникло бы необходимости требовать представиться.
Я до сих пор не вижу обоснования Ваших слов в мой адрес.
Вы сказали, что херня - это когда водитель требует от СП представиться. Т.е. СП не представился (иначе водитель этого и не требовал бы). Что должен сделать ПО ЗАКОНУ. Поэтому я и задал вопрос (он ОТСЮДА следует), разве СП может не представляться?
Иначе я объяснить это не смогу. Я хреновый академик - я не могу объяснить пятилетнему ребенку, чем я занимаюсь.
Так что прекращайте вашу чушь про не обосновал. Я все вам обосновал НЕСКОЛЬКО раз.
[QUOTE][B]
ибо они пришли "бабло рубить", а не работать ...
[/B][/QUOTE]
Скажите, а кроме Вас лично есть ли еще люди, занятые настоящим делом?
А то как ни послушаю, вокруг Вас одни уроды, бездельники, любители чужих денег и нарушители Ваших прав.
lokonА знаете, почему так происходит?
Когда они знают, что за любое неповиновение они будут опиз..лены
Вы тупой? Вот они:
Да нет, это Вы, похоже, тупой.
В этих словах нет посыла для Вашего вывода.
Я просто не хочу обсуждать чью-то гипотетическую ориентацию, как не имеющую отношения к сабжу.
Это просто пример того, как форма вопроса меняет содержание.
Что я переврал или выдрал? То, что в вашей фразе содержится негатив по отношению к требованию соблюдать закон?
Вернемся к первоначальному вопросу.
Ответа так и нет.
Так что прекращайте вашу чушь про не обосновал. Я все вам обосновал НЕСКОЛЬКО раз.
Михаил, Вы идиот? Ваши 'обоснования' гроша выеденного не стОят. Ибо так и не показали, где же я такое сказал, на основании чего можно было задать такой вопрос.
Вы постоянно делаете какие-то выводы на основании собственных мыслей и посылов, приписываете мне слова, которых я не говорил.
Теперь вот до оскорблений скатились.
Может, Вам пора галоперидол принять и аминазин? Лечащий врач что говорит?
они пришли "бабло рубить", а не работать ...
У Вас в окружении кто-нибудь, кроме Вас лично, занимается полезным делом? Как Вас ни послушаешь, вокруг ворье, бездельники и нарушители Ваших прав. 
Мои соседи 29 и 35
Dmitry_SPBЯ устал поддерживать вашу ТП-шность.
В этих словах нет посыла для Вашего вывода.
Dmitry_SPBМне пора снова зачернить ваши посты, чтобы просто не видеть той тупости, которую вы тоннами льете на форум. Просто одно время я решил вновь просматривать ваши посты, и они мне показались немного более адекватными, чем раньше. Я ошибся.
Может, Вам пора галоперидол принять и аминазин? Лечащий врач что говорит?
Пля. Я задал ВОПРОС, а он долюбился, говоря, что я что-то утверждал. ТП.
mnkuzn
Мне пора снова зачернить ваши посты, чтобы просто не видеть той тупости, которую вы тоннами льете на форум. Просто одно время я решил вновь просматривать ваши посты, и они мне показались немного более адекватными, чем раньше. Я ошибся.Пля. Я задал ВОПРОС, а он долюбился, говоря, что я что-то утверждал. ТП.
Да, без проблем. Сделайте это скорее. Мне будет куда приятнее здесь находиться, если некий (ая?) ТП Михаил (судя по Вашей подписи в конце поста) не станет из моих слов постоянно делать свои далеко идущие, но не соответствующие действительности выводы в угоду самому себе, впоследствии картинно вопрошая свои же собственные фантазии и ужасаясь. Ну неинтересна мне Ваша риторика и попытка тешить собственное ЧСВ за счет выдирания фраз из контекста с последующим постулированием прописных истин, ну чего непонятного?
Я уже написал насчет такой формы подачи вопроса. Искренне считаете, что наличие знака вопроса в конце предложения придает ему исключительно вопросительный смысл? Комментариев не последовало, тема старательно обходится стороной. Неужто непроходимо тупы и этого не понимаете? Или отпираться от теплого - это жизненное кредо?
Вы прекрасно подмечаете малейшие неточности в словах других.
Но я вот прямо Вас носом тыкаю в Ваши косяки - так хоть кол на башке теши.
Или Вы из породы обезьян, пока палкой не долбанешь - не понимаете?
Dmitry_SPB, последний раз. Объяснять что-то на ТП-уровне - это выше моих сил. Разложу по полочкам, КАК МОГУ:
Вы написали:
Dmitry_SPB1. Вы написали об обязанности водителя предъявить документы.
граждане, устраивающие говнокипеш из ничего.Вместо того, чтобы предъявить документы (что их обязывают сделать ПДД), начинают дебильное представление на камеру. С требованиями к СП представиться
2. При этом вы не написали об обязанности СП представиться - т.е. тупо "забыли" об этом. Хотя общение водителя и инспектора должно начинаться именно с этого, а никак не с предъявления водителем документов. О чем вы умолчали.
3. Далее вы написали, что водитель потребовал от СП представиться. Т.е. СП НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ (если бы он представился, то водителю не пришлось бы и требовать представиться). Т.е. он НЕ ВЫПОЛНИЛ предусмотренных законом обязанностей. Вынудив тем самым (тем, что не представился) водителя потребовать от него исполнения этих обязанностей (которые установлены Законом о полиции).
4. При этом вы - см. п.1 - особо отметили (указав это в скобках) обязанность водителя передать документы.
5. И общий тон вашего сообщения говорит о вашем очень негативном восприятии того, что водитель потребовал от СП представиться. Т.е. вы, выходит, считаете, что это НЕПРАВИЛЬНО, что водитель требует (просит, настаивает, говорит - форма тут не важна) от СП ПРОСТО СОБЛЮСТИ ЗАКОН, ПРЕДСТАВИВШИСЬ.
Поэтому я и ЗАДАЛ ВАМ ВОПРОС (и ничего не утверждал) о том, должен ли СП представляться.
Как еще более полно разложить это, я не знаю. Видимо, я намного тупее вас.
И да. Ссылку на офигеннейший учебник логики для юридических вузов я приводил на форуме НЕОДНОКРАТНО. Видно, что вы логику не изучали ни в школе, ни в институте. У вас с ней пробел. Тут я ничем вам помочь не могу. Но вынужден - в силу того, что вы ОБРАЩАЕТЕСЬ КО МНЕ (а я считаю неправильным игнорировать обращенные ко мне вопросы - пока они, конечно, не выходят за границы разумного), отвечая на ваши посты, участвовать в устраиваемом вами концерте. Надо прекращать, т.к. грань разумного вы давно перешли.
Dmitry_SPBНе надо переводить стрелки. Вы показываете себя ТП.
если некий (ая?) ТП Михаил (судя по Вашей подписи в конце поста)
Dmitry_SPBЯ задал вам ВОПРОС и стопицот раз объяснил вам, что явилось основанием для него.
не станет из моих слов постоянно делать свои далеко идущие, но не соответствующие действительности выводы в угоду самому себе
Dmitry_SPBЯ вас ПРОСТО СПРОСИЛ, ОБЯЗАН ЛИ СП ПРЕДСТАВЛЯТЬСЯ. Вы вместо ответа начали искать причины этого вопроса. О чем я говорил неоднократно. И подробно (т.к. иначе вы не понимаете) расписал это в предыдущем посте. Если и тут не поймете - тады ой.
Я уже написал насчет такой формы подачи вопроса. Искренне считаете, что наличие знака вопроса в конце предложения придает ему исключительно вопросительный смысл?
Dmitry_SPBДа, я непроходимо туп, т.к. не могу объяснить вам простую вещь - почему я задал вам тот вопрос.
Неужто непроходимо тупы
Dmitry_SPBКосяк - это заданный софорумнику вопрос?
Но я вот прямо Вас носом тыкаю в Ваши косяки - так хоть кол на башке теши.
Dmitry_SPBДа, из тех.
Или Вы из породы обезьян, пока палкой не долбанешь - не понимаете?
Я вас ПРОСТО СПРОСИЛ, ОБЯЗАН ЛИ СП ПРЕДСТАВЛЯТЬСЯ.
Вы не просто спросили. А задали вопрос в такой форме, которая предполагает, что мною это было сказано. Вы реально идиот, или притворяетесь?
граждане, устраивающие говнокипеш из ничего.
Вместо того, чтобы предъявить документы (что их обязывают сделать ПДД), начинают дебильное представление на камеру. С требованиями к СП представиться
Итак, где в этих моих словах сентенция о том, что СП не должен представляться? Мне не надо Ваши рассуждения, они ошибочны. Начиная с п2 идет ахинея в угоду собственным мыслям.
Покажите пальцем.
А еще там содержатся откровенные логические ошибки.
С такой 'логикой' я могу 'доказать' что угодно.
Не надо переводить стрелки. Вы показываете себя ТП.
Это Вы в конце письма пишете 'ТП'. Есть веские причины предполагать, что это подпись.
Да, я непроходимо туп, т.к. не могу объяснить вам простую вещь - почему я задал вам тот вопрос.
Зато я могу ответить. Вопрос задан в риторическом виде, в уточняющей форме, содержащийся в нем постулат высосан из пальца в угоду Вашей позиции.
Вы бы хоть раз удивили, что ли. Одно и то же.
Да, из тех.
А смысл тогда с Вами общаться? Если для приведения в норму, при которой Вы начинаете воспринимать и слушать кого-то кроме себя, нужно предварительно уипать?
Dmitry_SPBДа. Я идиот. И я притворяюсь. И идиотом, и нормальным.
Вы не просто спросили. А задали вопрос в такой форме, которая предполагает, что мною это было сказано. Вы реально идиот, или притворяетесь?
Скажите, вас устраивает обоснование, ПОЧЕМУ Я ЗАДАЛ ВАМ ТОТ ВОПРОС, данное мной в посте #82?
Dmitry_SPBТ.е. не устраивает?
Итак, где в этих моих словах сентенция о том, что СП не должен представляться? Мне не надо Ваши рассуждения, они ошибочны. Начиная с п2 идет ахинея в угоду собственным мыслям.
Покажите пальцем.
Dmitry_SPBУкажите, плиз.
А еще там содержатся откровенные логические ошибки.
Dmitry_SPBНе надо вертеть своей жопой. Это последняя фраза. Подпись ставится иначе. Более того, движок форума ее ставит сам, иначе.
Это Вы в конце письма пишете 'ТП'. Есть веские причины предполагать, что это подпись.
Dmitry_SPBТ.е. вас мое обоснование не устраивает, почему я задал вам этот вопрос?
Вопрос задан в риторическом виде, в уточняющей форме, содержащийся в нем постулат высосан из пальца в угоду Вашей позиции.
Dmitry_SPBЭто вы решайте для себя сами.
А смысл тогда с Вами общаться?
Dmitry_SPBРешайте сами.
Если для приведения в норму, при которой Вы начинаете воспринимать и слушать кого-то кроме себя, нужно предварительно уипать?
Скажите, вас устраивает обоснование, ПОЧЕМУ Я ЗАДАЛ ВАМ ТОТ ВОПРОС, данное мной в посте #82?
Конечно, нет. Начиная с п2 там бред сивой кобылы.
Укажите, плиз.
Начиная с п2:
При этом вы не написали об обязанности СП представиться - т.е. тупо "забыли" об этом.
Надо ли мне было также написать, что такое ПДД, азбука, буква и слово? Почему Вы предъявляете ко мне требования, которых не выполняете сами?
Далее с п3 такая бредятина, что и читать не хочется.
При этом Вы еще и какую-то 'логику' (наверное, забыли про приставку квази- или псевдо- упомянуть) приводите в обоснование.
Не надо вертеть своей жопой. Это последняя фраза. Подпись ставится иначе. Более того, движок форума ее ставит сам, иначе.
Мы уже выяснили, что в этом искусстве Вам нет равных.
Подпись по правилам ставится в конце письма.
Вы подписались 'ТП'.
Но, оказывается, теперь это не подпись. Правила изменились, на Михаила они не действуют, он в домике. Кто же крутит задницей?
Т.е. вас мое обоснование не устраивает, почему я задал вам этот вопрос?
Конечно, нет. Вопрос задан в уточняющей форме, предполагающей, что эти слова были оппонентом сказаны.
Вы регулярно выдираете из контекста фразы и приписываете им смысл, которого не было в оригинале.
Решайте сами.
Ага, спасибо. Уж не знал, что и делать.
Dmitry_SPBОК.
Конечно, нет.
Dmitry_SPBОчень в вашем стиле.
Начиная с п2 там бред сивой кобылы.
Dmitry_SPBНу вы же ПОЧЕМУ-ТО отметили только обязанность водителя.
Надо ли мне было также написать, что такое ПДД, азбука, буква и слово? Почему Вы предъявляете ко мне требования, которых не выполняете сами?
Dmitry_SPBОчень в вашем стиле.
Далее с п3 такая бредятина, что и читать не хочется.
При этом Вы еще и какую-то 'логику' (наверное, забыли про приставку квази- или псевдо- упомянуть) приводите в обоснование.
Dmitry_SPBЗа такие стрелки в детстве били по лицу. И правильно делали. Видимо, у вас не было детства.
Мы уже выяснили, что в этом искусстве Вам нет равных.
Dmitry_SPBПо правилам? Последнее слово в предложении, в той же строке - это подпись, по правилам? Пля... Посмотрите, как подписи выглядят на Ганзе, в соответствии с ее движком.
Подпись по правилам ставится в конце письма.
Вы подписались 'ТП'.
Но, оказывается, теперь это не подпись. Правила изменились, на Михаила они не действуют, он в домике. Кто же крутит задницей?
Dmitry_SPBОК.
Конечно, нет.
Dmitry_SPBОчень в вашем стиле.
Вопрос задан в уточняющей форме, предполагающей, что эти слова были оппонентом сказаны.
Dmitry_SPBЗадать вопрос - это выдернуть и приписать? Очень в вашем стиле.
Вы регулярно выдираете из контекста фразы и приписываете им смысл, которого не было в оригинале.
Dmitry_SPBНа этой веселой ноте закончим?
Ага, спасибо. Уж не знал, что и делать.
lokonОни знают что их остановили по делу, что их не будут разводить на бабки. Что полицейский полностью соблюдает закон и не ищет личной выгоды при общении с водителем , и все замечания находятся строго в правовом поле. В таком случае от чего же не выполнить законные требования сотрудника?
знаете, что самое загадочное? Тот же самый "неадекват", будучи остановленным без "оснований" таким же полицейским, но в... допустим, Денвере, штат Колорадо, с умилённым выражением лица и лебезящим дрожанием нижней губы отдаст ему документы в руки и будет, по-щенячьи заглядывая ему в глаза кивать головой на все его замечания. Когда они знают, что за любое неповиновение они будут опиз..лены, у них сразу из головы вылетают вопросы - "причина остановки?" и т.п.
Ну вы же ПОЧЕМУ-ТО отметили только обязанность водителя.
По той же самой причине, по которой не отметил погоду на улице, язык общения, цвет глаз и волос водителя/СП и состояние их зубов.
Очень в вашем стиле.
То есть, по факту сказать нечего?
По правилам? Последнее слово в предложении, в той же строке - это подпись, по правилам?
Почему нет?
Задать вопрос - это выдернуть и приписать? Очень в вашем стиле.
Вы не просто задаете вопрос.
Вы формулируете у себя в голове очередную фантазию и к ней задаете вопрос.
За такие стрелки в детстве били по лицу. И правильно делали. Видимо, у вас не было детства.
Судя по таким познаниями и стилю общения, били Вас часто и по делу.
На этой веселой ноте закончим?
Да, потому что с ответа на мой вопрос Вы все равно всеми способами съезжаете.
Dmitry_SPBОК.
Да
Аминь!
Ругаться ругайтесь.
Но без перехода на личности!
Alexandr13
Ругаться ругайтесь.
Но без перехода на личности!
Да мы уже тут разве что матом друг друга не крыли, закончили как раз. 😊
Вот и я о том же.
Вот, подобного плана говноед с мобилкой бежал снимать катастрофу АН148 и останки пассажиров, не внял словам, немножко получил от сотрудника МЧС и теперь орет о нарушении своих гражданских прав и избиении:
Журналист Гугл, мля.
Grossvaterсейчас гайцов замордовали так, что они уже и пукнуть невпопад боятся!
Ха 3 раза. Как ломили взятки, так и ломят.
Очерелной видеоролик из серии 'чем занимаются хачи, пока героин для продажи еще не привезли'? 😊
Интересно, как согласуются с законом провокация СП и предложение взятки?
Мусора на ролике прям из конца 90-х, думал, таких простых уже не осталось.