Мосгорсуд ликвидировал движение "СтопХам"

RSL

МОСКВА, 21 сен - РИА Новости. Мосгорсуд по требованию Министерства юстиции ликвидировал движение "СтопХам". Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.


Теперь организацию исключат из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сообщается, что решение подлежит обжалованию в течение месяца

https://ria.ru/society/20180921/1529063696.html

ASDER_K

а они были юрлицом?

SwD

Не они были юрлицом, а у них было юрлицо, которое уже как-то раз также закрывали.

RTDS

Жаль. Скольких пидорасов они за все годы работы заставили бешено срать напалмом, сколько спровоцировали микроинфарктов и последующих микроинсультов у пидарасни всяческой - и не счесть...
Надеюсь, этот "запрет" не помешает им, не парясь, продолжить свою деятельность - под новым именем (называясь по сути прежним) или вообще без регистрации в каких-либо органов нашего говногосударства.

RSL

тысячи копий сломано уже в спорах о том - чья это функция государства, или всяких проходимцев. Но теперь они, видимо, точно стали не нужны, зря что ли столько камер понавешали, 😀 а они уменьшат собираемость

Alexandr13

RTDS
Надеюсь, этот "запрет" не помешает им, не парясь, продолжить свою деятельность
дык их уж больше года не видно и не слышно??? Не?

RTDS

RSL
тысячи копий сломано уже в спорах о том - чья это функция государства, или всяких проходимцев

Эти копья ломали и продолжают ломать МУДАКИ.
Умным гражданам в спорах мудаков участвовать смысла нет - им и так понятно, что главный проходимец - это наше государство засратое...

ALEX55555

дык их уж больше года не видно и не слышно??? Не?
Не,клеят.

RTDS

Ну и слава богу, пусть клеят.
Все, кому они клеят, этого заслуживают.

zengaya

RTDS
Жаль. Скольких пидорасов они за все годы работы заставили бешено срать напалмом, сколько спровоцировали микроинфарктов и последующих микроинсультов у пидарасни всяческой - и не счесть...
Надеюсь, этот "запрет" не помешает им, не парясь, продолжить свою деятельность - под новым именем (называясь по сути прежним) или вообще без регистрации в каких-либо органов нашего говногосударства.
+1
Смелые ребята, не гнушающиеся общаться с дерьмом, во благо общества. Именно такие единицы сознательных людей, не дают скатиться к пещерному строю, формируя в конечном счёте общественное мнение.

Esprit

Эти ребята ходили под хорошей крышей, вот их и не трогали

Миномётчик

Esprit
Эти ребята ходили под хорошей крышей, вот их и не трогали
Найдут плохую - станут разбирать авто и продавать запчасти со скидкой. 😊

Максуд-Оглы

Миномётчик
Найдут плохую - станут разбирать авто и продавать запчасти со скидкой. 😊

... и сдавать домкраты в аренду....😁😁😁
И ещё отработку "Лукойл".😀😀😀

СанСаныч69

Да это обычный ютуб проэкт... ничего личного, только бизнес...
Чем громче скандал тем больше просмотров, тем больше рекламы, тем больше бабла...
А с уродами на дорогах, бороться должно государство... как во всех цивилизованных странах...

RTDS

Esprit
Эти ребята ходили под хорошей крыше
СанСаныч69
Да это обычный ютуб проэкт

Вот вообще пофиг - обычный это проект, или волшебный... Под крышей самого Путена они ходили, или самого Обамы...
Только ни одного пидора, что бесновался под круглыми наклейками, не жалко нисколечко...
Ребятам респект за их деятельность - возобновится она или прервется - в любом случае респектище!

СанСаныч69
А с уродами на дорогах, бороться должно государство..

Пока ты по-детски наивно будешь надеяться на государство, тебя это государство выибет, высушит, выстрижет и обует.
А ты все будешь продолжать сидеть и петь мантры:

СанСаныч69
как во всех цивилизованных странах...

zengaya

СанСаныч69
А с уродами на дорогах, бороться должно государство.
Проект называется Стоп-Хам, а не стоп-нарушитель или стоп-урод. А с хамством борются во всех цивилизованных странах ... никак. Хамство не наказуемо. Поэтому я всегда поддерживаю людей с активной гражданской позицией, готовых немного остудить распоясавшееся хамьё. Хамство именно и проистекает от безнаказанности. Хамят всегда те, кто уверен, что в ответ ничего не получит.

contreiler

прикольно, сами спровацировали хамство, сами с ним и поборолись.

zengaya

contreiler
сами спровацировали хамство
Да, это они заставляют быдло ездить по тротуарам.
А спровоцировать, да, гопота легко провоцируется. Посмотрел на гопника - вот уже и спровоцировал.

SwD

RTDS
Надеюсь, этот "запрет" не помешает им
...
под новым именем
Юрлицо на общественное движение не влияет никак. Если оно действительно - общественное движение.
Зачем какое-то новое имя тем, кто не банковские переводы делает, а видео снимает и наклейки клеет? Это ж не запрет деятельности общественной организации или игила.

RTDS

SwD
Юрлицо на общественное движение не влияет никак. Если оно действительно - общественное движение.
Зачем какое-то новое имя тем, кто не банковские переводы делает, а видео снимает и наклейки клеет? Это ж не запрет деятельности общественной организации или игила.

Ну и хорошо.

Старлей

zengaya
+1
Смелые ребята, не гнушающиеся общаться с дерьмом, во благо общества. Именно такие единицы сознательных людей, не дают скатиться к пещерному строю, формируя в конечном счёте общественное мнение.

ага ... ходит куча малолеток которые ПДД не знают и занимаются порчей имущества ...

Лонжерон

zengaya
Проект называется Стоп-Хам, а не стоп-нарушитель или стоп-урод. А с хамством борются во всех цивилизованных странах ... никак. Хамство не наказуемо. Поэтому я всегда поддерживаю людей с активной гражданской позицией, готовых немного остудить распоясавшееся хамьё. Хамство именно и проистекает от безнаказанности. Хамят всегда те, кто уверен, что в ответ ничего не получит.

Это они сами так назвали. А клеили там где именно нарушали ПДД - проезд по пешеходной зоне (тротуару), стоянка под знаком 3.27.
И т.д. Это в первую очередь нарушения.

Старлей

Лонжерон
А клеили там где именно нарушали ПДД - проезд по пешеходной зоне (тротуару), стоянка под знаком 3.27.

не всегда, куча видео, где они клеили руководствуясь СВОИМ "видением" ПДД, особо "умилило" когда они клеили за проезд через заправку ...

Лонжерон

не всегда,
Наверное. Я особо нее интересовался, но отношение у меня к ним после немногого увиденного - отвратительное.

Zzander

Еще бы разобраться с молодыми людьми в спортивных костюмах и капюшонах, которые вдохновенно мудошат, например, митингующих против незаконной застройки.

mnkuzn

Старлей
ходит куча малолеток которые ПДД не знают
Ну, они иногда допускают неточности в формулировках. Но в чем они не знают Правил принципиально, в важных моментах?
Старлей
занимаются порчей имущества
Ни один суд этого не признает.
Старлей
не всегда, куча видео, где они клеили руководствуясь СВОИМ "видением" ПДД
Можете дать ссылки на ролики, время?
Старлей
особо "умилило" когда они клеили за проезд через заправку
Дайте, плиз, ссылку.

Старлей

mnkuzn
Дайте, плиз, ссылку.

гм ... Вы предлагаете мне пересмотреть несколько сотен роликов 2-3х летней давности?

zengaya

Старлей
ага ... ходит куча малолеток которые ПДД не знают и занимаются порчей имущества
Мне гораздо приятнее видеть как эти активные и сознательные малолетки с хорошо поставленной речью, "портят" (хотя, как вам ранее сказали, наклейка это не порча, что ни единожды доказано в суде) автохлам немалолеток, "понявших" в жизни, что наглость второе счастье. Уродующих тротуары и газоны своей автопоганью. С обострённым чувством собственности, когда речь об его личном куске железа, и начисто забывающих про всякую "порчу", когда надо впереться на газон или тротуар. Быдло решило, что купив корыто с дорогим шильдиком, можно вести себя как насекомое. И я рад что есть люди, готовые НА ПОНЯТНОМ БЫДЛУ языке объяснить что к чему. Что касается знаний ПДД, в 99% виденных мной роликов, малолетки явно лучше подкованы чем их оппоненты.
Лично для меня, безопасность людей на тротуарах, соблюдение правил остановки/стоянки, целостность газонов и тротуаров, в тысячу раз важнее целостности автомобиля автохама и быдла.

mnkuzn

Старлей
гм ... Вы предлагаете мне пересмотреть несколько сотен роликов 2-3х летней давности?
Я предлагаю не делать голословных утверждений.

Alexandr13

Старлей

которые ПДД не знают

я в соседних темах многократно писал - никто не знает.
хуже что они считали возможным на них (ПДД) плевать 😛

SDR

Ни один суд этого не признает.
cуды у нас говно - да
за украденную десятку - посадят
а миллион - оправдают

андрэ

жаль что просто формально прикрыли-хорошоб и присадить было членов движения на профилактику на годик/другой.из таких потом как раз коричневорубашечники вырастают если вовремя не подлечить...

mnkuzn

SDR
за украденную десятку - посадят
Т.е. не надо сажать за украденную десятку?

mnkuzn

андрэ
хорошоб и присадить было членов движения на профилактику на годик/другой
А по какой статье?

zengaya

mnkuzn
А по какой статье?
Покушение на священное право на хамство.

mnkuzn

Вот, типичный клиент СХ:

zengaya

Часто думал, как бы я поступил, если бы мне сделал замечание Стопхам. Думал, что извинился бы, и тут же устранил нарушение. И кончно стыд. Но их клиентом стать не суждено мне, поскольку не делаю того, с чем они борятся. Встать под знак 3.27? Нет, наматывал бывало по 5 кругов вокруг района по нарастающей, пока не найду метсто на платной. Ну плюс пройти несколько десятков или сотен метров (может я не прав) но не проблема. Залезть на тротуар / газон? Не появлялось и в страшных снах.
Как-то был соучастником при борьбе с питьём/куревом в общ местах. Стояли с друганом, он пьёт пиво, курит. Я не пью и не курю в принципе. Подошли ребята, попросили убрать бухло и потушить сигу. Друган сделал, но долго потом возмущался. А я испытал только глубокое чувтво стыда. По сути являясь соучастником, не сказав другу ни слова о том что это нехорошо делать. Примерно как он бы кирпичом витрину бил, а я бы рядом смотрел. Неприятно, короче. Лучше жить по закону и по правилам.

андрэ

А по какой статье?
самоуправство подойдет?

mnkuzn

zengaya
Лучше жить по закону и по правилам.
А хамы хотят жить "по-человечески", только эта "человеческость" у них какая-то особенная, выгодная только им. Т.е. когда им НАДО, они могут позволить себе нарушить. Но если им не дают что-то сделать - В Т.Ч. И НАРУШИТЬ - то сразу начинается щит брикс.

Типичный пример шакальего поведения хама (и самого хама), когда бородатый крепкий чеченец сказал нарушителю в ответ на вопрос "А что ты можешь мне сделать?" - я могу дать тебе по е...алу. Ребята в машине сразу как-то подсдулись слегонца. Но он потом пояснил, что, дескать, если вы на меня нападете, то я буду применять силу в ответ. Но приземлил ребят хорошо. Вот только такое хам понимает, он не понимает слов.

mnkuzn

андрэ
самоуправство подойдет?
А вы как думаете?

андрэ

А вы как думаете?
думаю да но не принципиально-был бы человек...

X-Saurus

А что, теперь, чтобы мудаку во дворе на капот кирпич положить, надо ООО регистрировать?

mnkuzn

андрэ
думаю да но не принципиально-был бы человек...
А я думаю - нет. Потому что их действия не образуют состава самоуправства. О чем снова скажет любой суд. Ну, "знаток", правда, всегда может найтись, но все же...

zengaya

Это и бесит хамов, рьяно отстаивающих своё право на хамство, что ребята не совершают наказуемых деяний. Вообще никогда не понимал вот этого отстаивания права хамить. Лезет через сплошную вперёд всех, ты его непускаешь, он начинает возмущаться и "учить". Но чему именно он хочет меня научить? Видимо сам клиент не до конца осознаёт. Что надо не по правилам а по понятиям? Так встанет всё мертвяком, не? Да и по понятиям (своим) я самый крутой в галактике, поэтому и по понятиям он должен уступить. Что остаётся? В каждом спорном случае выходить на дуэль? Вообще в цивилизованном обществе так не делается. Живя в социуме, надо уметь отличать свои права и свободы, хамства и быдлячества. Вот в лесу эт пожалуйста, хошь бухай, хошь под этим деревом сри, хошь под тем. А когда медведь выразит недовольство, можено на него за самоуправство подать.

андрэ

А я думаю - нет.
бывает...
Потому что их действия не образуют состава самоуправства.
именно что образует.на прямую.
Живя в социуме, надо уметь отличать свои права и свободы, хамства и быдлячества.
а живя в социуме надо значит заниматься самоуправством?ну ну...

mnkuzn

андрэ
бывает...
Конечно, бывает, что у людей разное образование и опыт трудовой деятельности. Правда, у нас люди, как говорил еще Барщевсвкий, все поголовно традиционно хорошо разбираются в спорте, политике и законах.
андрэ
именно что образует.на прямую.
Самоуправство - это самовольное осуществление своего права вопреки закону.
Вопросы:
1. Какое право они осуществляют?
2. Какой закон запрещает это право осуществлять?

андрэ

как говорил еще Барщевсвкий, все поголовно традиционно хорошо разбираются в спорте, политике и законах.
люди в отличии от паразита барщевского отлично разбираются в том что им необходимо.
1. Какое право они осуществляют?
карательное.
Какой закон запрещает это право осуществлять?
о самоуправстве.

mnkuzn

андрэ
люди в отличии от паразита барщевского отлично разбираются в том что им необходимо.
Да, у нас все - юристы, экономисты, спортсмены, врачи и т.д. и т.п.
андрэ
карательное.
Такого права у граждан нет - поэтому превысить и т.д. и т.п. его не возможно.
андрэ
о самоуправстве.
1. Такого закона нет.
2. Для применения соответствующих норм должны быть установлены некие пределы, порядок осуществления права. Я и спрашиваю - какой НПА установил порядок реализации какого права?

андрэ

а, у нас все - юристы, экономисты, спортсмены, врачи и т.д. и т.п.
а еще и судьи и исполнители наказаний...
Такого права у граждан нет - поэтому превысить и т.д. и т.п. его не возможно.
такое право есть у государства а вот присваивать его без его разрешения низя.за что собственно и прикрыли лавочку.

андрэ

1. Такого закона нет.
такой закон есть.Статья 330 УК РФ.
Для применения соответствующих норм должны быть установлены некие пределы, порядок осуществления права. Я и спрашиваю - какой НПА установил порядок реализации какого права?
Статья 330 УК РФ.

mnkuzn

андрэ
такой закон есть.Статья 330 УК РФ.
Та вы шо? А я думал, что это не закон, а статья Уголовного кодекса, УСТАНАВЛИВАЮЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за действия, СОДЕРЖАЩИЕ ПРИЗНАКИ САМОУПРАВСТВА.
андрэ
Статья 330 УК РФ.
Еще раз. Самоуправство - это ВЫХОДЯЩИЕ ЗА РАМКИ ЗАКОНА действия по реализации своего права. Т.е. должен быть закон - не тот, который устанавливает ответственность за самоуправство, а тот, который устанавливает порядок реализации своих прав.

Вот я и спрашиваю - какие права реализуют стоп-хамы, выходя за рамки закона, который устанавливает порядок реализации этих прав?

mnkuzn

андрэ
такое право есть у государства а вот присваивать его без его разрешения низя.
Так никто его и не присвоил.
андрэ
за что собственно и прикрыли лавочку.
Вы один знаете, по какому основанию ИСКЛЮЧИЛИ ЮРЛИЦО ИЗ ЕГРЮЛ?

андрэ

Та вы шо? А я думал, что это не закон, а статья Уголовного кодекса, УСТАНАВЛИВАЮЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за действия, СОДЕРЖАЩИЕ ПРИЗНАКИ САМОУПРАВСТВА.
то есть УК ва м уже не закон?далеко пойдете....
Еще раз.
чепуху в очередной раз не надо-просто статейку почитайте...
Т.е. должен быть закон - не тот, который устанавливает ответственность за самоуправство, а тот, который устанавливает порядок реализации своих прав.
нет у простых граждан прав судить и наказывать.ну нету.незаконно присвоили права государства.
Так никто его и не присвоил.
именно что присвоили.
Вы один знаете, по какому основанию ИСКЛЮЧИЛИ ЮРЛИЦО ИЗ ЕГРЮЛ?
???

Rusl@

SwD
Юрлицо на общественное движение не влияет никак. Если оно действительно - общественное движение.
Ну так-то финансовую помощь на наклейки то надо куда-то переводить
андрэ

1. Какое право они осуществляют?

карательное.

Можно в пример хоть одоин ролик, где они кого-то покарали?

андрэ

Можно в пример хоть одоин ролик, где они кого-то покарали?
наклейка всякого говна на лобовое стекло как вами расценивается?как раздача сувениров?я уж не говорю о драках...

mnkuzn

андрэ
то есть УК ва м уже не закон?далеко пойдете....
СТАТЬЯ УК - это не закон, это не НПА. Это ЧАСТЬ документа. НПА называется "Уголовный кодекс Российской Федерации".
андрэ
чепуху в очередной раз не надо-просто статейку почитайте...
Еще раз. Эта статья УСТАНАВЛИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за самоуправство. Но не определяет КОНКРЕТНЫЕ действия в качестве такового.
андрэ
нет у простых граждан прав судить и наказывать.ну нету.незаконно присвоили права государства.
Нет. Но они этого и не делают.
андрэ
???
Что значит "закрыли СХ"?

андрэ

СТАТЬЯ УК - это не закон, это не НПА. Это ЧАСТЬ документа. НПА называется "Уголовный кодекс Российской Федерации".
конституция тоже документ...
вы бы в отсутствии аргументации чепуху бы не изобретали...
Еще раз. Эта статья УСТАНАВЛИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за самоуправство. Но не определяет КОНКРЕТНЫЕ действия в качестве такового.
отлично определяет.
Нет. Но они этого и не делают.
чем занимались дауны из сх?
Что значит "закрыли СХ"?
??????вы бы как нибудь ясней формулировали свою мысль...

J.IMPRO

андрэ

чем занимались дауны из сх?


Информированием о нарушении. Это незаконно? Никакого тут самоуправства и порчи морды лица и имущества нет. Вообще любой нормальный гражданин должен так поступать.


андрэ

Информированием о нарушении. Это незаконно?
не надо натягивать сову на глобус.никаким якобы информированием они не занимались.оне "боролись с нарушениями пдд" незаконными методами.информировать оне могли и должны были те органы,которые уполномочены государством на квалификацию нарушений и наказание за них.однако именно этим они и не занимались.разница понятна надеюсь?
Вообще любой нормальный гражданин должен так поступать.
кому должен?с чего бы?фантазии одолевают?

zengaya

J.IMPRO
Информированием о нарушении.
И делали замечание, что тоже вполне законно и очень правильно.
А так если по логике самоуправства идти, то и к хамам это надо применять. Он меня с тротуара выдавил в лужу своей телегой - покарал меня - самоуправство.
Что касается драк, то ВСЕГДА зачинщиками естественно выступали автохамы, крайне удивляясь, получая в обратку. Собственно это совсем другая история, ни к какому самоуправству никак не относящаяся.

Вообще говоря, у меня всегда вызывала чувство страха вот эта бурная реакция толстых старых дядек в стиле "я ща тебе глаз на жопу натяну". Страха... за их здоровье и жизнь. Вижу, что и так разволновался, сердечко бухлом подсаженное колотится, килограммы на пузе и жопе тянут... Какое тут "глаз на жопу" молодым, подтянутым парням. Блин. Ты выйди из машины и не сдохни от приступа, хотя бы. Реально грустно и смешно этих клоунов видеть. Сопит, красный весь. Берсерк, Рэмбо.

mnkuzn

андрэ
конституция тоже документ...
Несомненно. И на основании Конституции граждане имеют право защищать свои права на то, чтобы рядом с ними не совершалось нарушение закона.
андрэ
вы бы в отсутствии аргументации чепуху бы не изобретали...
Чепуха в чем?
андрэ
отлично определяет.
КОНКРЕТНЫЕ действия, а не понятие самоуправства.
андрэ
чем занимались дауны из сх?
Вы считали их хромосомы?
андрэ
??????вы бы как нибудь ясней формулировали свою мысль...
"Что значит "закрыли СХ"" - это значит, в чем выразились некие действия по прекращению этого проекта.
андрэ
оне "боролись с нарушениями пдд" незаконными методами.
Стоя, б..., на тротуаре они боролись НЕЗАКОННО с движением машин по тротуару?
андрэ
информировать оне могли и должны были те органы
Можете ссылку на должны?
андрэ
кому должен?с чего бы?фантазии одолевают?
А, тут не должен, а информировать органы должен?
zengaya
Вижу, что и так разволновался, сердечко бухлом подсаженное колотится, килограммы на пузе и жопе тянут... Какое тут "глаз на жопу" молодым, подтянутым парням. Блин. Ты выйди из машины и не сдохни от приступа, хотя бы. Реально грустно и смешно этих клоунов видеть. Сопит, красный весь. Берсерк, Рэмбо.
Это очень умиляет. На Ютубе есть огромное количество примеров, когда драку начинает тот, кто ни бить, ни просто драться не умеет.

андрэ

Чепуха в чем?
в том что статья УК не закон...
КОНКРЕТНЫЕ действия, а не понятие самоуправства.
вам мало???
Вы считали их хромосомы?
и так видно.
"Что значит "закрыли СХ"" - это значит, в чем выразились некие действия по прекращению этого проекта.
так и не понял суть вопроса.
Стоя, б..., на тротуаре они боролись НЕЗАКОННО с движением машин по тротуару?
стоянием их действия помнится не ограничивались.
Можете ссылку на должны?
статья 330,,,,
А, тут не должен, а информировать органы должен?
именно так.
Сопит, красный весь. Берсерк, Рэмбо.
и даже такой рембо вполне наваляет любому из этих сопливых даунов.вся их сила в видеокамере и в стайности как у шакалят.

contreiler


mnkuzn
А по какой статье?
любую выбирайте:
порча чужого имущества
самоуправство
мелкое хулиганство
неприкосновенность частной жизни
органичение права на эксплуатацию машины

mnkuzn

андрэ, я прошу прощения, я не могу больше поддерживать с вами разговор. Мы говорим на разных языках.

mnkuzn

contreiler
порча чужого имущества
Порча - это ИЗМЕНЕНИЯ в имуществе, требующие ремонта.
contreiler
самоуправство
Уже объяснял.
contreiler
мелкое хулиганство
Хулиганство - это действия, в которых выражено явное неуважение к обществу.
contreiler
неприкосновенность частной жизни
На УЛИЦЕ???
contreiler
органичение права на эксплуатацию машины
На ТРОТУАРЕ?????

J.IMPRO

contreiler
органичение права на эксплуатацию машины
Вау. На тротуаре общественно опасно ее эксплуатировать вообще то. И людей препятствующих такой эксплуатации средства повышенной опасности нужно всячески приветствовать.

Общественно полезное дело делают аднако. Повышая комфорт и безопасность среды обитания.

Хулиганство - это действия, в которых выражено явное неуважение к обществу.

Из этого определения следует, что СХ - антихулиганы. /Л - логика 😊/

Alexandr13

J.IMPRO
общественно опасно ее эксплуатировать вообще то.

дык она изначально "источник повышенной опасности" и всё такое прочее.

Alexandr13

J.IMPRO
антихулиганы
это типа антифашистов???

contreiler


Порча - это ИЗМЕНЕНИЯ в имуществе, требующие ремонта.
изменения в лобовом стекле в виде наклейки ремонта не требуют? можно так ездить?

contreiler
самоуправство
Уже объяснял.
"Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред"
обьясните еще раз.

Хулиганство - это действия, в которых выражено явное неуважение к обществу
"Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"

На УЛИЦЕ???
"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"

На ТРОТУАРЕ?????
на дороге

zengaya

Лан, я тоже завязываю. Хотел лишь обозначить свою позицию по вопросу. Рад, что есть единомышленники. Нормально всё будет ребята, пока есть люди активные и небезразличные. И я вижу изменения в лучшую сторону. Не смотря на сопротивление, хамы и быдло терпят поражение, общественное мнение меняется, мы постепенно привыкаем жить что рядом есть ещё кто-то. Это хорошо видно даже по истории выпусков СХ. Если раньше через раз мат-перемат, драки, катания на капотах, то сейчас это редкость. И это радует. Глядишь и дойдём до того, что собаководы на газонах говно разбрасывать перестанут. Всё в наших руках. Хотя некоторые индивидуумы будут отстаивать своё право быть неправым и класть болт на всех, таких явно меньшинство.

андрэ

Хулиганство - это действия, в которых выражено явное неуважение к обществу.
у вас на все термины свое толкование или есть исключения?
Нормально всё будет ребята,
я бы это нормой не называл...

J.IMPRO

contreiler
на дороге
На части (элементе) дороги не предназначенной для подобной "эксплуатации" владельцами транспортных средств.

Непонятно что вы эти "уточнением", мол не тротуар, а дорога пытаетесь добиться. Не везде "на дороге" можно ехать и стоять.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Mich1

Много есть неравнодушных людей. Есть движение " Лев против" - большие любители заливать горящие сигареты у курильщиков и унижать их, есть граждане одетые в подобие казачьей формы, избивающих нагайками участников ( несанкционированных) митингов, есть НОДовцы поливающие дерьмом и зеленкой неугодных им людей и картины не соответствующие их мировоззрению. Но пока до уровня штурмовиков СА им далеко. Надо еще поработать.

J.IMPRO

Много чего есть. Но в кучу усех валить контрпродуктивно 😊 Критерий отделения баранов от козлищ он жеж на виду. Есть нарушение закона -плохо, даж из благих побуждений.

Rusl@

андрэ
наклейка всякого говна на лобовое стекло как вами расценивается?как раздача сувениров?я уж не говорю о драках...
Уж точно не как кара.
А драку всегда затевали именно хамы, так что и тут мимо
андрэ
и так видно.
Тут ведь вот как - мне тоже, получается, по вам видно. И кто прав?
contreiler
изменения в лобовом стекле в виде наклейки ремонта не требуют?
Поворот зеркала заднего вида для вас тоже ремонт?

contreiler

то что требует устранения или применения каких либо работ - это ремонт

андрэ

Уж точно не как кара.
А драку всегда затевали именно хамы, так что и тут мимо
ну а кто драку провоцировал?марсиане?кому и кобыла...
Тут ведь вот как - мне тоже, получается, по вам видно. И кто прав?
кто ближе к истине... кстати меня вы даже не видели....
вот и суд однозначно высказался...
мне по идее должно быть похрену ибо по тротуарам я не езжу,но вот прав был старина Нимёллер...

J.IMPRO

андрэ
ну а кто драку провоцировал?
Справедливым замечанием/наклейкой на стекло/ просьбой прекратить нарушать? В глазах быдлохамов - возможно провокация и повод подрацца.

Нормальные люди никакой провокации тут не видят. Если быдлохам начнет руки распускать и получит по наглой рыжей морде, то он сам себе буратина и есть. Ибо нефиг на ровном месте руками на людей махать и слюной брызгать, вместо извенений и немедленного прекращения безобразия.

андрэ

В глазах быдлохамов - несомненно провокация и повод подрацца.
только вот чем сопляки сх отличаются от быдлохамов в данном случае?и те и те кое что нарушают,и те и те бычат,и те и другие плюют на законность...
если нет разницы зачем "платить" больше....
причем если обратиться к последствиям нарушений тех и других то выясняется интересная штука-от тротуарщиков нет абсолютно никакого вреда окромя пользы для государства,а вот вторые по мнению тього же государства весьма вредны ибо посягают на самоё...

J.IMPRO

андрэ
если нет разницы зачем "платить" больше....
Разница принципиальная, но как ее, эту разницу до вас донести, я не знаю. Вот выше все уже написали.

андрэ

Разница принципиальная, но как ее, эту разницу до вас донести, я не знаю. Вот выше все уже написали.
ваши попытки донести вижу а разницы-увы...
ибо нет ее-тоже выше популярно разжевал.

mageric

я рад, что провокаторов прикрыли. Готов штраф заплатить, если нарушил, но если либерасты всякие мне наклейку будут клеить... могу не сдержаться.

андрэ

либерасты
с каких это пор бесчинствующие молодчики стали либерастами?

ФЭД

Парни из СХ, разумеется, не правы.
Страсть, а не любовь, заставляет их приставать к бедным водителям и их машинам, и снимать свои неуклюжие приставания на видео.
Любить же надо тайно, записал номера "полюбившихся" машин, пробил по базам, выследил где ночует и уничтожил предмет страсти - " Так не доставайся ж ты никому!"

Старлей

mnkuzn
Стоя, б..., на тротуаре они боролись НЕЗАКОННО с движением машин по тротуару?

стоя на проезжей части заправки они "боролись" с "незаконным" движением там ... искать не буду где они себе с пола срок подняли (как одно существо требовало) ... заправка "Альфа-Петрол" на ул. Ясеневой ... сами пересматривайте за несколько лет видео ...

contreiler
органичение права на эксплуатацию машины

Вы им сейчас мозг взорвете ... они ПДД в страшном сне видели когда продавец им это страшное слово произнес ... то, что запрещена эксплуатация ТС когда "обзора" нет - для них нонсенс ...

mnkuzn
Порча - это ИЗМЕНЕНИЯ в имуществе, требующие ремонта.

замечательно ... наклейка всякого гуана на лобовое стекло стоимостью 150-200 тыр не требует ремонта? ... а вот я такой дебил ... на машину денег скопил, но не знаю как повлияет наклейка на например обогрев стекла ... да и ПДД мне запрещает эксплуатацию машины с "ограниченным обзором" ... т.е. я должен ее погрузить на эвакуатор и отвезти на ФИРМЕННЫЙ сервис ... где 146% тоже никто за "шалости" на себя ответственность не примет и потребуется замена лобового стекла ...

mageric

за каждое преступление- есть наказание, предусмотренное тем или иным законом, пунктом и т.д. Если на каждое правонарушение (без билета проехал на общественном транспорте, закурил не там, дорогу перешел не по зебре, и пр.) будут некие общ. деятели своевольничать и провоцировать, то в конце концов дело кончится безпределом. Почему именно к автовладельцам привязались не догадываетесь? Взялись бы пешеходам нарушающим правила горшки с помоями на голову надевать... так нет же. Я считаю так: нарушил правила парковки- штраф согласно правилам. Наклеил наклейку- порча имущества и статья.

2Vic

zengaya
Да, это они заставляют быдло ездить по тротуарам.
А спровоцировать, да, гопота легко провоцируется. Посмотрел на гопника - вот уже и спровоцировал.
Куча роликов в сети следующего содержания: Едет авто по тротуару, СХ стоят и препятствуют. ОК, водитель пытается съехать на дорогу, СХ не дают, говорят - п.здуй задним ходом откуда приехал. А сзади бывает метров сто..дцать и пешеходы уже. И что, не провокация?

2Vic

mnkuzn
андрэ, я прошу прощения, я не могу больше поддерживать с вами разговор. Мы говорим на разных языках.

Неудивительно, ибо не только с ним. Ваше трололо от поста к посту тоньше нее становится.

андрэ

андрэ, я прошу прощения, я не могу больше поддерживать с вами разговор. Мы говорим на разных языках
да собственно все уже сказано - да и язык один-просто я опираюсь на логику и факты а вы на фантазии из своего персонального мирка-вот и вся разница.

Rusl@

contreiler
то что требует устранения или применения каких либо работ - это ремонт
То есть когда я убираю прилипший к стеклу лист или оттираю (с трудом, кстати) птичий помёт - это ремонт?
андрэ
а кто драку провоцировал?
На всех видео, что я видел - автохамы. Если я каких-то не видел - предоставьте ссылку - посмотрю
андрэ
кто ближе к истине... кстати меня вы даже не видели....
А истинность истины кто будет определять?
Кстати, далеко не обязательно видеть внешность человека чтобы оценить его сущность
андрэ
от тротуарщиков нет абсолютно никакого вреда окромя пользы для государства
А вот и подтверждение моих слов о вас
андрэ
я опираюсь на логику и факты
Поправочка - на СВОЮ логику.
А факты таковы: людям не нравятся мудаки и они боролись с ними так, как могли. А мудаки (в том числе и в этой теме) пытаются прикрыться законами, мол мы будем мудачить не по законам, но с нами - извольте соблюдать.

Тут постоянно спрашивали - "чем мол отличаются?".Зайдите в любую школу и увидите стандартную ситуацию, ведущую к разным последствиям: в каждом классе есть один или парочка мудаков, терроризирующих весь класс. Так вот в одних классах находятся смельчаки, отваливающие разок звездюлей этим мудакам. Причём иногда с умыслом и даже иногда из-пот тишка. Являются они на тот момент "такими-же"? Таки на тот момент - да. Но после этого класс обычно живёт спокойной жизнью, а парни эти следующими мудаками не становятся (бывают и исключения в стиле "король умер - да здравствует король). А другие терпят, до самого выпуска.

андрэ

На всех видео, что я видел - автохамы
натягивание совы на глобус.да чего там-откровенное вранье.
А истинность истины кто будет определять?
как всегда реальность.что она давно и сделала...
Кстати, далеко не обязательно видеть внешность человека чтобы оценить его сущность
тогда уж писать о том что вы видите то чего никогда не видели-слегка не логично мягко выражаясь...
А факты таковы: людям не нравятся мудаки и они боролись с ними так, как могли. А мудаки (в том числе и в этой теме) пытаются прикрыться законами, мол мы будем мудачить не по законам, но с нами - извольте соблюдать.
ну у меня хоть какая никакая но своя и логика,в отличии от ваших фантазий.
Тут постоянно спрашивали - "чем мол отличаются?"
кто спрашивал тот и отвечал-ничем.на ваши фантазии я не надеялся...

Alexandr13

Старлей
наклейка всякого гуана на лобовое стекло стоимостью 150-200 тыр не требует ремонта?
какието дорогие у тебя стёкла - скромнее надо быть 😛

mnkuzn

contreiler
изменения в лобовом стекле в виде наклейки ремонта не требуют?
А какой может быть ремонт? Посуду помыть - это тоже ремонт?
contreiler
можно так ездить?
А разве нельзя?
contreiler
обьясните еще раз.
Зачем? Я уже объяснял. Иначе я не смогу.
contreiler
"Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
И что из перечисленного вами совершают СХ?
contreiler
"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"
На улице?
contreiler
на дороге
А тротуар - это не часть дороги?

mnkuzn

contreiler
то что требует устранения или применения каких либо работ - это ремонт
Убрать упавший на стекло кленовый лист - это тоже требует затрат. Значит, это ремонт?

mnkuzn

mageric
я рад, что провокаторов прикрыли.
Объясните, плиз, что значит "прикрыли"?
mageric
Готов штраф заплатить, если нарушил
Если поймают, ога?
mageric
но если либерасты всякие мне наклейку будут клеить... могу не сдержаться.
А скажите, плиз, в чем может выразиться ваше несдержание?

андрэ

Убрать упавший на стекло кленовый лист - это тоже требует затрат. Значит, это ремонт?
мойка автомобиля и то стоит денег.что же до наклеек-напоминаю-тонировка на стеклах считается внесением изменений в конструкцию,за несоблюдение норматива специальная статья и наказание,удаляют на сервисе за деньги... и что характерно-опять никакой разницы кроме "лишних" статей для сх.

mnkuzn

Старлей
стоя на проезжей части заправки они "боролись" с "незаконным" движением там ...
Честно говоря, не помню такого. Мужики, хоть кто-то тот видос видел?
Старлей
искать не буду где они себе с пола срок подняли (как одно существо требовало) ... заправка "Альфа-Петрол" на ул. Ясеневой ... сами пересматривайте за несколько лет видео ...
Очень легко заявить - это было, но доказывать это я не буду.
Старлей
Вы им сейчас мозг взорвете ... они ПДД в страшном сне видели когда продавец им это страшное слово произнес ... то, что запрещена эксплуатация ТС когда "обзора" нет - для них нонсенс ...
1. Они клеят наклейку зачастую даже не со стороны водителя.
2. Какая к чертовой матери может быть эксплуатация автомобиля НА ТРОТУАРЕ или того, который ПРИПАРКОВАН.
3. А снег на стекле - он разрешает эксплуатацию автомобиля?
Старлей
наклейка всякого гуана на лобовое стекло стоимостью 150-200 тыр не требует ремонта?
А наличие снега, пыли или птичьих какашек на стекле стекле стоимостью 1,5-2 ляма требует ремонта?
Старлей
а вот я такой дебил ...
Не буду спорить.
Старлей
на машину денег скопил, но не знаю как повлияет наклейка на например обогрев стекла ...
И как повлияет?
Старлей
да и ПДД мне запрещает эксплуатацию машины с "ограниченным обзором" ...
А крыша вам обзор не ограничивает? Спилите крышу.
Старлей
т.е. я должен ее погрузить на эвакуатор и отвезти на ФИРМЕННЫЙ сервис ...
Не должны. Но имеете полное право.
Старлей
где 146% тоже никто за "шалости" на себя ответственность не примет и потребуется замена лобового стекла ...
Имеете полное право заменить не только это стекло, но и весь автомобиль, а также заменить суставы на титановые, вставить себе резиновые титьки, накачать губищи и т.д. и т.п. Только как это относится к СХ, не понятно...

Rusl@

андрэ
натягивание совы на глобус.да чего там-откровенное вранье
Вы про свой комментарий? Согласен, враньё
андрэ
тогда уж писать о том что вы видите то чего никогда не видели
Вы бы значение и использование русских слов изучили
андрэ
ну у меня хоть какая никакая но своя и логика,в отличии от ваших фантазий
Мои "фантазии" являются фантазиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ. По той же аналогии ВАШЕ логика для меня - фантазии

mnkuzn

mageric
Если на каждое правонарушение (без билета проехал на общественном транспорте, закурил не там, дорогу перешел не по зебре, и пр.) будут некие общ. деятели своевольничать и провоцировать, то в конце концов дело кончится безпределом.
А почему вы ПЕРВИЧНЫЕ действия не расцениваете как этот "безпредел"?

И да, не напомните мне, плиз, что там Конституция говорит о такой вещи, как препятствование нарушениям?

mageric
Взялись бы пешеходам нарушающим правила горшки с помоями на голову надевать... так нет же.
А это не хулиганство?
mageric
Я считаю так: ... Наклеил наклейку- порча имущества и статья.
Считайте. Никто не может вам запретить.

андрэ

Вы про свой комментарий? Согласен, враньё
про ваш милейший.. про ваш.
Вы бы значение и использование русских слов изучили
судя по тому что я читаю-вам бы самому собственным советом воспользоваться для начала..
что-слишком сложные тексты пошли-не осиливаешь?понимаю-постараюсь попроще хотя уж дальше некуда...
Мои "фантазии" являются фантазиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ.
вы забыли про реальность.. кстати решение суда тоже реальность,как и статья 330ук-а то помнится в вашей "реальности"ее нет.

contreiler

А какой может быть ремонт? Посуду помыть - это тоже ремонт?
вам кажется наклейка несмываемая на лобувухе отмывается также легко как и посуда?
в сервис на эвакуаторе, а там промышленный фен, спец лезвия, средства для удаления клеевого слоя и полировка стекла, а вы говорите не ремонт.

можно так ездить?
А разве нельзя?
нельзя ПДД запрещает ограничивать обзорность с места водителя

И что из перечисленного вами совершают СХ?
"оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"

На улице?
какая разница где?
"без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"

mnkuzn

contreiler
вам кажется наклейка несмываемая на лобувухе отмывается также легко как и посуда?
Надеюсь, гораздо труднее.
contreiler
в сервис на эвакуаторе, а там промышленный фен, спец лезвия, средства для удаления клеевого слоя и полировка стекла, а вы говорите не ремонт.
Имеете ПОЛНОЕ, ПОЛНЕЙШЕЕ, право!
contreiler
нельзя ПДД запрещает ограничивать обзорность с места водителя
А почему тогда автомобили делают с крышей, с дверями? С полом? Ведь это все ограничивает обзор с места водителя, что запрещено ПДД.

И главное - какая эксплуатация автомобиля может быть НА ТРОТУАРЕ или того автомобиля, который ПРИПАРКОВАН?

contreiler
"оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
Имеете полное право так считать.
contreiler
какая разница где?
Большая. Плохо, что вы этого не понимаете.
contreiler
"без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"
КАКИХ сведений?

contreiler

нельзя ПДД запрещает ограничивать обзорность с места водителя
А почему тогда автомобили делают с крышей, с дверями? С полом? Ведь это все ограничивает обзор с места водителя, что запрещено ПДД.
думаю заводская комплектация соответсвует ГОСТам, а наклейка нет

"без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"
КАКИХ сведений?
наверно статья та же из-за которой закрашены лица прохожих на гугл картах.

mnkuzn

contreiler
думаю заводская комплектация соответсвует ГОСТам, а наклейка нет
А птичьи какашки или пыль на стекле соответствуют ГОСТам?
contreiler
наверно статья та же из-за которой закрашены лица прохожих на гугл картах.
Так а что за статья-то?

carrier

contreiler
статья та же из-за которой закрашены лица прохожих на гугл картах.
На этих картах есть и лица, и задницы и порево на капоте, и чего там только нет.

Rusl@

андрэ
постараюсь попроще
Вы уж постарайтесь, а то "посложнее" у вас никак не выходит.
А закончите учёбу - милости просим, пообщаемся
андрэ
вы забыли про реальность
Не забыл, я её озвучил выше
андрэ
кстати решение суда тоже реальность
Вам бы ознакомиться с практикой - каких только решений не бывает. Только вот решение суда и справедливость - далеко не одно и то же
contreiler
вам кажется наклейка несмываемая на лобувухе отмывается также легко как и посуда?
Посуду помыть - это не только "стакан сполоснуть".
Потрахайтесь с пригоревшим притивнем, потом сравните с отдиранием наклейки

contreiler

А птичьи какашки или пыль на стекле соответствуют ГОСТам?
главное чтоб щетки стеклоочистителей соответствовали госту

Так а что за статья-то?
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

mnkuzn

contreiler
главное чтоб щетки стеклоочистителей соответствовали госту
А если не соответствуют - что тогда?
contreiler
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Млин... Я уже в стопицотый раз спрашиваю - все эти ЧАСТНЫЕ жизни происходят НА УЛИЦЕ?

contreiler

А если не соответствуют - что тогда?
такую машину вам не продадут в РФ.

Млин... Я уже в стопицотый раз спрашиваю - все эти ЧАСТНЫЕ жизни происходят НА УЛИЦЕ?
в законе не уточняется где именно.

mnkuzn

contreiler
такую машину вам не продадут в РФ.
П...ры они все!
contreiler
в законе не уточняется где именно.
ХОСПАДИ!!! Какая ЧАСТНАЯ жизнь может быть В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ?????!!!!! Я сейчас стул прожгу!!!!!!!!!! Вместе с перекрытием...

contreiler

ХОСПАДИ!!! Какая ЧАСТНАЯ жизнь может быть В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ?????!!!!! Я сейчас стул прожгу!!!!!!!!!! Вместе с перекрытием...
снимаемый является основной целью видеосъёмки, а не попал в кадр случайно на улице. его и даже снимать то нельзя, без его согласия, не то что опубликовать.

carrier

contreiler
его и даже снимать то нельзя, без его согласия
С каких это пор?

mnkuzn

contreiler
снимаемый является основной целью видеосъёмки
Что-то не видно судебных решений с подобной трактовкой.
contreiler
его и даже снимать то нельзя, без его согласия, не то что опубликовать.
Пусть так, пусть он - основная цель съемки. А можно снимать правонарушение? Или тоже нельзя? Т.е. я буду убивать, грабить, давить пешеходов на тротуаре и т.д., но вы, плебс, даже не вздумайте глянуть в мою сторону?

contreiler

С каких это пор?
"В действительный Гражданский Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2006 года Федеральным Законом N 230- ФЗ была введена ст. 152.1 'Охрана изображения человека'. Согласно тексту статьи, закон ставит под запрет личное или коммерческое использование видео при отсутствии письменного разрешения фигурирующих в нём граждан.
Закон о запрете видеосъёмки без согласия не распространяется на видео, которое:
было создано в интересах государства;
является частью новостного блока;
указанный гражданин не является основной целью видеосъёмки, его лицо попало в кадр случайно;
получено на массовых мероприятиях, таких как концерт, забастовка и т. д.;
является материалом о сотрудниках полиции при исполнении."

carrier

contreiler
ст. 152.1 'Охрана изображения человека'.
Там нет ни слова про запрет съемки.

contreiler

так этож очевидно что снимают не просто чтоб снять, а как либо использовать, любому юристу понятно - просто забыли слово в законе написать.

carrier

contreiler
просто забыли слово в законе написать.
Забыли- не забыли, а запрета нет. А все что не запрещено- разрешено.

mnkuzn

contreiler

26-9-2018 17:23 профайл contreiler пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать

quote:
С каких это пор?


"В действительный Гражданский Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2006 года Федеральным Законом N 230- ФЗ была введена ст. 152.1 'Охрана изображения человека'. Согласно тексту статьи, закон ставит под запрет личное или коммерческое использование видео при отсутствии письменного разрешения фигурирующих в нём граждан.
Закон о запрете видеосъёмки без согласия не распространяется на видео, которое:
было создано в интересах государства;
является частью новостного блока;
указанный гражданин не является основной целью видеосъёмки, его лицо попало в кадр случайно;
получено на массовых мероприятиях, таких как концерт, забастовка и т. д.;
является материалом о сотрудниках полиции при исполнении."


1. Что это за "Закон о запрете видеосъемки"?
2. Зачем вы постите чьи-то комментарии? Комментарии являются источником права?
3. Ваша копипаста НЕ ВЕРНА! Потому что она НЕ ПОЛНОСТЬЮ цитирует закон.

Специально для вас:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ
45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

И давайте не будем про "только фотоснимок".

андрэ

Вы уж постарайтесь, а то "посложнее" у вас никак не выходит.
А закончите учёбу - милости просим, пообщаемся
в отличии от вас давно закончил.вот еще бы с неучами общаться закончить бы....
Не забыл, я её озвучил выше
чо та не заметил реальности в ваших постах-все больше фантазии дивные...

contreiler


когда такое изображение является основным объектом использования.
я это уже ранее писал, на конец то вы по всем пунктам нарушений согласились.

mnkuzn

contreiler
я это уже ранее писал
Вы можете ПОЛНОСТЬЮ прочитать выдержку из ППВС?
mnkuzn
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, НЕ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ основным объектом использования...
contreiler
на конец то вы по всем пунктам нарушений согласились.
Интересно, я не знал...

mageric

Вот еще феминистки борются. Тоже поддерживаете, как и стоп-хамов?


Rusl@

андрэ
чо та не заметил
Так это и есть ключевой момент. Ничего, заканчивайте школу и не парьтесь, мудрость (возможно) придёт со временем

Alexandr13

Rusl@
мудрость придёт со временем

с высоты своих немногих лет могу подтвердить только поговорку - "20 лет ума нет - и не будет; 30 лет жены нет - и не будет; 40 лет денег нет - и ..." (С)

Rusl@

Alexandr13
могу подтвердить только поговорку
У вас все 3 части получились - "не будет"? 😊
Тем не менее - мудрость там не фигурирует 😛

P.S. со своей стороны могу только опровергнуть 2-й пункт

carrier

Rusl@
со своей стороны могу только опровергнуть 2-й пункт
Это не всегда константа.)

Alexandr13

Rusl@
P.S. со своей стороны могу только опровергнуть 2-й пункт

"исключения - только подтверждают правило" (С)

это если не считать того, что еще не вечер 😞

Rusl@

Alexandr13
это если не считать того, что еще не вечер
В смысле "не вечер", если она уже есть 😊

Лонжерон

Вчера Сатановский хорошо сказал по поводу СХ.
"Действия ещё более омерзительные против чего направленные."

Rusl@

Лонжерон
Саановский хорошо сказал по поводу СХ
Это ваш кумир?

Alexandr13

Лонжерон
Саановский
хто это?

Лонжерон

Это ваш кумир?
Ни разу. Попалось просто, слушать нечего было.
Да и к чему вопрос то?
хто это?
Сатановский. Ведёт на Вести ФМ "От двух до пяти".
Сегодня, кстати, интересно будет. Военный иксперт должен с 16 до 17 быть, тот что про "свой-чужой" СС-200 огласил.

Alexandr13

вести фм нет у меня среди настроенных. но говорунов много - из транспортных мне ранний травин нравился - жаль НТВ его укатало 😞

mageric

Alexandr13
вести фм нет у меня среди настроенных
А у меня единственная настроенная 😊. По остальным вообще слушать нечего. А тут Соловьев и Шафран жгут.

Лонжерон

Соловьев и Шафран жгут.
Энтих, хама и подхалимку уже года как два не слушаю.

Rusl@

Лонжерон
к чему вопрос то?
К тому, что вес его мнения ничем не отличается от высказанных здесь на ганзе

mageric

Тогда Венедиктов и Сванидзе всю правду говорят?

Alexandr13

mageric
Соловьев и Шафран жгут.

пнули их с серебрянного дождя ? 😊

хотя хам соловьев иногда познавателен был.

Alexandr13

Rusl@

К тому, что вес его мнения ничем не отличается от высказанных здесь на ганзе

+1 любое частное мнение можно засунуть в ... его владельцу

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Лонжерон

Rusl@
К тому, что вес его мнения ничем не отличается
Вот совсем мне это по-боку, вес.
Интересно мнение, а потом уже выводы.

Вот, вспомнил, Ходорёнок.

Alexandr13

А мнений то всего три? Сх гении. Сх преступники. И все сложно 😊

2Vic

Rusl@
На всех видео, что я видел - автохамы. Если я каких-то не видел - предоставьте ссылку - посмотрю

Понимаете, во всем этом есть подмена конфликта. СХ провоцировал скандальную реакцию на себя и затем это подавал как первоначальный конфликт "хама" и общества в виде сознательного нарушения ПДД. А это вовсе не так.

Rusl@

Лонжерон
Вот совсем мне это по-боку, вес.
Интересно мнение
Так к чему упомянули тогда? Здеть ТАКИХ ЖЕ мнений уже было - вагон и маленькая тележка
2Vic
СХ провоцировал скандальную реакцию на себя
Вы уж извините, но как вы не старайтесь спровоцировать мою скандальную реакцию на вас в момент моей поездки по тротуару - ну никак у вас не получится.
Ваша трактовка сродни вот такой, к примеру: я сижу с беременной женой в кафе где курить запрещено, а рядом сидит мудак и вовсю паравозит своим "беломором". И вот мою просьбу к этому мудаку (а затем и требование, если просьбе не внемлет) перестать курить, ибо это вредит здоровью моей жены (и моему тоже) вы расцениваете как провоцирование конфликта.
Я же, что в моём примере, что в примерах со СХ, вижу как раз обратный принцип: это мудаки ПРОВОЦИРУЮТ общество самим вставать на свою защиту от мудаков, не дожидаясь помощи тех, кто по дефолту обязан это делать

Лонжерон

Так к чему упомянули тогда?
Я наверное сам как-то буду определяться, к чему кого упоминать, а кого нет?
Для "на ручничке" повторю, что сказано было правильно.
Счас вас за muдакoff забанят 😛

J.IMPRO

2Vic
Понимаете, во всем этом есть подмена конфликта.
Ну это как раз вы подменить пытаетесь. Справедливое замечание нарушителю безобразия ни есть провокация конфликта. Другое дело, что мудаг это может так расценить, мол хто ты такой шоб мине замечания делать.

Но он мудак, а люди должны понимать, что есть принципиальная разница, пристали вы к человеку на улице на ровном месте или сделали замечание нарушителю/попросили убрать машину с тротуара/затушить сигарету/поднять пустую пачку, брошенную мимо урны.

В первом случае вы провоцируете и виноваты, если драка приключится, во втором - он.

Провоцирует изначальным нарушением, так бы он триста лет никому не сдался приставать, а последующей неадекватной реакцией на справедливое замечание - усугубляет.

Все в его, мудага руках - не нарушал бы, никто и замечания не сделает. Прекратил, после того как мордой ткнули и извинился, опять никакой драки и конфликта.

Причем тут стопхамы, если "поциент" - мудак и все дальше лезет в бочку?

Alexandr13

2Vic

СХ провоцировал скандальную реакцию на себя

это потом - за ради лайков и просмотров. начинали тихо мирно - но это никому оказалось неинтеремно.

mnkuzn

Даже если чел и нарушил, то он, конечно, уже поступил не правильно. Но если он при этом не гандон, то он, поняв свое нарушение (может, кто-то действительно не заметил, может, не знает ПДД, а кто-то - конечно, умышленно это делает), В ОТВЕТ НА КУЛЬТУРНУЮ ПРОСЬБУ, извинится и уберет машину. Но не будет тебя давить, не будет материться, не полезет в драку и т.д.

А если человек в ответ на слова: Здравствуйте, вы, возможно, не заметили, но ваша машина стоит на ПП и пешеходы вынуждены вас обходить, подвиньте ее немного вперед, пожалуйста, - начинает бычить - то какая это к Бениной матери может быть провокация с моей стороны?! Головушки у вас, кто так считает, не бо-бо?

Alexandr13

mnkuzn 1 а зачем ты вообще едешь по тротуару?
2 ты плохо знаешь людей 😊 меня как то послали далеко только за то что я челу сообщил о включенной задней противотуманке.

2Vic

Rusl@
Ваша трактовка сродни вот такой, к примеру: я сижу с беременной женой в кафе где курить запрещено, а рядом сидит мудак и вовсю паравозит своим "беломором". И вот мою просьбу к этому мудаку (а затем и требование, если просьбе не внемлет) перестать курить, ибо это вредит здоровью моей жены (и моему тоже) вы расцениваете как провоцирование конфликта.
Вы либо незадачливо обставляетесь примерами, либо тупо троллите.
Вот если дополнить Ваш рассказ парой штрихов:
1. Вы пошли специально в курящее заведение(и ведь отыскали где-то, у нас давно повальный запрет) с целью поснимать скандальные ролики про то, как туда ходят одни беременные, а хамы их обкуривают.
2. Ваша "просьба" к .удаку сопровождается демонстрацией наклейки с предупреждением наклеить на него, вместо обращения к администрации кафе,
то получится более узнаваемое.

2Vic

J.IMPRO
Ну это как раз вы подменить пытаетесь. Справедливое замечание нарушителю безобразия ни есть провокация конфликта. Другое дело, что мудаг это может так расценить, мол хто ты такой шоб мине замечания делать.
Обклеивание автомобиля = справедливое замечание нарушителю? То есть, ему не закон и ответственность, а Вашу хотелку? И Вы еще что-то про подмены говорите?

2Vic

mnkuzn
Даже если чел и нарушил, то он, конечно, уже поступил не правильно. Но если он при этом не гандон, то он, поняв свое нарушение (может, кто-то действительно не заметил, может, не знает ПДД, а кто-то - конечно, умышленно это делает), В ОТВЕТ НА КУЛЬТУРНУЮ ПРОСЬБУ, извинится и уберет машину. Но не будет тебя давить, не будет материться, не полезет в драку и т.д.

А если человек в ответ на слова: Здравствуйте, вы, возможно, не заметили, но ваша машина стоит на ПП и пешеходы вынуждены вас обходить, подвиньте ее немного вперед, пожалуйста, - начинает бычить - то какая это к Бениной матери может быть провокация с моей стороны?! Головушки у вас, кто так считает, не бо-бо?

Ну толсто же опять троллите, заметно толсто.

Лонжерон

Курящие в заведении хамы - повод вызвать охрану и полицию, для составления протокола и административного нарушения.
Даже при отсутствии легко беременных.

2Vic

Лонжерон
Курящие в заведении хамы - повод вызвать охрану и полицию, для составления протокола и административного нарушения.
Даже при отсутствии легко беременных.
Вот на это СХ и слабоват оказался.

Alexandr13

Лонжерон
Курящие в заведении хамы - повод вызвать охрану и полицию, для составления протокола и административного нарушения.

по факту есть видео где СП просят СХ свалить с ПЧ 😊

mnkuzn

Alexandr13
mnkuzn 1 а зачем ты вообще едешь по тротуару?
Блин... Я где-то говорил, что я еду (или езжу) по тротуару на машине?
Alexandr13
меня как то послали далеко только за то что я челу сообщил о включенной задней противотуманке.
Я очень часто подхожу к нарушителям, кто стоит на тротуаре или ПП, если их автомобиль МЕШАЕТ ДВИЖЕНИЮ ПЕШЕХОДОВ, на мой взгляд, например, пешеходы вынуждены его обходить. И почти всегда подхожу к патрульным машинам, которые стоят без мигалок. Так вот, я подхожу ко всем - и к блатным, типа как в фильме "О чем еще говорят мужчины", к здоровым бородатым кавказцам, к молодым пацанам - к любым. Здороваюсь, говорю, что их машина - они, видимо, просто не заметили (т.е. я говорю об их нарушении, но и не предъявляю им, а они типа и не при делах) - мешает пешеходам, не могли бы вы ее немного подвинуть и т.п. Почему-то БОЛЬШИНСТВО людей реагирует нормально, в т.ч. горячие бородатые монобровные парни. При этом однажды один ватный вафлер славянской внешности (это я к тому, что кавказцы ведут себя адекватно, а обматерил меня как раз русский) начал бомбиться, материться. Т.е. здоровые ребята говорят: Да, нет проблем, ща уберем, а прыщавый дрищ начал бычить. Хотя в итоге уехал. Так что по моему опыту люди - В ОТВЕТ НА КУЛЬТУРНУЮ ПРОСЬБУ - просто убирают машину.

Так что надо просто подойти, поздороваться, культурно вкратце объяснить, что их машина стоит с нарушением и МЕШАЕТ людям. И нет проблем, как правило.

А, да, я еще бицухой поигрываю и цевье ружья передергиваю, так-то... 😀 Скоро зима, с голыми бицухами холодно будет...

Rusl@

Лонжерон
Для "на ручничке" повторю, что сказано было правильно
Для "на ручничке" повторю: исключительно С ВАШЕЙ точки зрения
2Vic
Вы пошли специально в курящее заведение(и ведь отыскали где-то, у нас давно повальный запрет)
Не перевирайте. Если уж вам так хочется поправить мою аналогию - то я СПЕЦИАЛЬНО пошёл в заведение, в котором ДЕЙСТВУЕТ ЗАПРЕТ на курение.
2Vic
с целью поснимать скандальные ролики про то, как туда ходят одни беременные, а хамы их обкуривают.
Нет, с целью потребовать у хамов не обкуривать беременных
2Vic
Ваша "просьба" к .удаку сопровождается демонстрацией наклейки с предупреждением наклеить на него, вместо обращения к администрации кафе
Нет, моя просьба ничем кроме слов не сопровождается. А вот в ответ на отказ я демонстрирую наклейку, которую наклею на стул курильщика, если он не перестанет
2Vic
Вот на это СХ и слабоват оказался
Это не СХ "слабоват оказался", а полиции пофиг на подобные обращения. Иначе СХ даже не сформировался бы

2Vic

Пытаетесь соперничать со славой записного тролля mnkuzn? 😀

Rusl@
А вот в ответ на отказ я демонстрирую наклейку, которую наклею на стул курильщика, если он не перестанет
Толсто, заметно толсто.
Это стул не курильщика, а заведения. Можно выхватить по щам от хозяина. 😊

doker.50

Извините, если не увидел. Государство даёт мне право нарушать, за это предусмотрен штраф, так?Я готов, при чём тут всякие активисты? Они Государство? Какого хрена кто-то ( не представители закона )мне будет обьяснять, что я не прав? Или портить мою собственность наклеивая всякую куйню? Всё расписано в пдд.

mnkuzn

doker.50
Государство даёт мне право нарушать
Угу. Конституционное.
doker.50
за это предусмотрен штраф, так?
Нет, не так. Какой может быть штраф за РАЗРЕШЕННОЕ действие?
doker.50
Я готов
Это радует, что вы не бегаете от ответственности. А чё, нарушил - отвечу, вполне по-пацански!
doker.50
при чём тут всякие активисты?
При том.
doker.50
Они Государство?
Нет. Они ПЕШЕХОДЫ, которые стоят на тротуаре, а на них ПО ТРОТУАРУ едет машина.
doker.50
Какого хрена кто-то ( не представители закона )мне будет обьяснять, что я не прав?
Кхм... Я уже просил людей - но они все партизаны - напомнить мне, что говорит Конституция по поводу прав граждан.
И второе. Вот идете вы по улице и тут вам начинают бить лицо. Как вы думаете, вы имеете право попросить человека перестать бить ваше лицо или нет?
doker.50
Или портить мою собственность наклеивая всякую куйню?
А снег, который лег на вашу собственность, тоже ее испортил?
doker.50
Всё расписано в пдд.
А что именно вы имеете в виду?

contreiler

mnkuzn
 
1-10-2018 11:00

doker.50

Государство даёт мне право нарушать


Угу. Конституционное.
quote:
Originally posted by doker.50:

за это предусмотрен штраф, так?


Нет, не так. Какой может быть штраф за РАЗРЕШЕННОЕ действие?
quote:
Originally posted by doker.50:

Я готов


Это радует, что вы не бегаете от ответственности. А чё, нарушил - отвечу, вполне по-пацански!
quote:
Originally posted by doker.50:

при чём тут всякие активисты?


При том.
quote:
Originally posted by doker.50:

Они Государство?


Нет. Они ПЕШЕХОДЫ, которые стоят на тротуаре, а на них ПО ТРОТУАРУ едет машина.
quote:
Originally posted by doker.50:

Какого хрена кто-то ( не представители закона )мне будет обьяснять, что я не прав?


Кхм... Я уже просил людей - но они все партизаны - напомнить мне, что говорит Конституция по поводу прав граждан.
И второе. Вот идете вы по улице и тут вам начинают бить лицо. Как вы думаете, вы имеете право попросить человека перестать бить ваше лицо или нет?
quote:
Originally posted by doker.50:

Или портить мою собственность наклеивая всякую куйню?


А снег, который лег на вашу собственность, тоже ее испортил?
quote:
Originally posted by doker.50:

Всё расписано в пдд.


А что именно вы имеете в виду?

понедельник день тяжелый ...

Alexandr13

mnkuzn
Это радует, что вы не бегаете от ответственности. А чё, нарушил - отвечу, вполне по-пацански!
это в сети - пусть стопку постановлений с платежками покажет 😛

mnkuzn

contreiler
понедельник день тяжелый ...
Что не так с вами в понедельник?
Alexandr13
это в сети
А в жизни почему-то многие сразу пытаются уехать, гайца так и не дождавшись.

Rusl@

2Vic
Это стул не курильщика, а заведения.
Ок - на куртку
doker.50
Государство даёт мне право нарушать, за это предусмотрен штраф
Несусветная глупость
doker.50
Они Государство?
Вообще-то да. Как и вы, если что. Странно, что вы этого не знали

2Vic

Rusl@
Ок - на куртку
Переобуваетесь на ходу? 😀
Rusl@
Несусветная глупость
Это обычно пишут от отсутствия аргументов. И Вы прекрасно поняли, что речь шла о регламентации государством последствий публичного деликта, где про Вашу самодеятельность и троллинг ничего не сказано. Для частного аккузатора по деликтам частным предусмотрены полномочия, но в рамках соответствующих процессуальных законов, и очень сомнительно, что Вы это сможете обосновать через самозащиту права, причем как по матчасти, так и по ее знанию.

2Vic

mnkuzn
doker.50

Или портить мою собственность наклеивая всякую куйню?


А снег, который лег на вашу собственность, тоже ее испортил?

Вот образцово-показательный пример трллинга жирного(а на тонкий mnkuzn способен все реже и реже). Воздействие погодных осадков тупо приравняли к действиям субъектов права. 😀

Rusl@

2Vic
Переобуваетесь на ходу?
Шлифую аналогию чтобы вам было понятнее
2Vic
Вы прекрасно поняли, что речь шла о регламентации государством последствий публичного деликта
Я прочитал это так, как прочитал: "государство разрешило нарушать". И это есть несусветная глупость. Если вам для осознания этого нужны аргументы - мне вас жаль
2Vic
Воздействие погодных осадков тупо приравняли к действиям субъектов права
Вы подменяете понятия: не прирабняли к действиям, а спрашивают о последствиях. Тут декларировали, что подобные последствия требуют ремонта

SwD

contreiler
то что требует устранения или применения каких либо работ - это ремонт
Получается, что когда мне из соседней полосы из лужи лобовое залили, что ни.. не видно - это мне машину сломали и ей требуется ремонт стеклоочистителями. Будем знать.

Alexandr13

SwD
Будем знать.
начнем с того что наклейка не смахивалась щеткой. одно время у них вообще были с хорошим клеем (судя по видео).

mnkuzn

SwD
Получается, что когда мне из соседней полосы из лужи лобовое залили, что ни.. не видно - это мне машину сломали и ей требуется ремонт стеклоочистителями. Будем знать.
Нет, конечно! Вам будет необходимо отвезти машину в фирменный техцентр и заменить стекло. А если за замену стекла не возьмутся, то заменить машину.
Alexandr13
начнем с того что наклейка не смахивалась щеткой. одно время у них вообще были с хорошим клеем (судя по видео).
Да. "Злые". Суперские, судя по видосикам. Так прикольно смотреть на мудака, отдирающего эту наклейку со стекла.

SwD

Alexandr13
начнем с
А придется начинать с терминов и определений

Alexandr13

SwD
А придется начинать с терминов и определений

Вы могли бы заметить что я это регулярно предлагаю. Но на следующий этап ни разу не перешли 😞

2Vic

Rusl@
Я прочитал это так, как прочитал: "государство разрешило нарушать". И это есть несусветная глупость. Если вам для осознания этого нужны аргументы - мне вас жаль
Для тролля, особенно толстого, не существует такого понятия, как контекст.

2Vic

Rusl@
Вы подменяете понятия: не прирабняли к действиям, а спрашивают о последствиях. Тут декларировали, что подобные последствия требуют ремонта
Очень толсто. Разберитесь сначала с подменой тезиса в исходном утверждении.

2Vic

mnkuzn
Так прикольно смотреть на мудака, отдирающего эту наклейку со стекла.
На мудаков, клеящих наклейку, неприкольно? 😀

Rusl@

2Vic
Для тролля, особенно толстого, не существует такого понятия, как контекст
Понял. Спасибо, что хоть поздно - но представились. Больше не буду докучать ваше троллейшество элементарными истинами

SwD

Alexandr13
Вы могли бы заметить что я это регулярно предлагаю.
Ну так прилипшее г на стекло - не поломка и чистка стекла - не ремонт.

contreiler

Ну так прилипшее г на стекло - не поломка и чистка стекла - не ремонт.
вот вам в сервисе отчистят наклейку. им вы и раскажите что это не ремонт и платить вы небудите.

Торус!

Да козлы они, эти стопхамы, хайпо*бы.

Куда как проще вшестером поставить на популярный для проезда
тротуар неподъемный конус килограммов на двести с надписью
"включай заднюю, жывотное" и стоять рядом, снимая события на FullHD
и показывая наглым баранам за рулем издевательские жесты.
И оскорбительно ржать.
Таким образом полностью исключив личное физическое участие
в блокировке проезда.

Так им же скандальчика надо, драчки.
Каззззлы...
Правильно их закрыли.

😊

2Vic

Симптоматичненько, что все эти "общественные" движения на подсосе у ЕдРа молодежные("Россия молодая", "Наши", "СХ"), а также не очень молодежные(типа "Отрядов Путина") не могут самостоятельно реализовать общественные цели, у них все это вырождается в отсутствие жесткого поначалу кураторства сверху в такую самодеятельность, что даже сама власть, как "родитель", предпочитает занулить такого "ребеночка". Перефразируя известную фразу: "Я тебя высрал, я и за ручку унитаза дерну".

2Vic

Rusl@
Понял. Спасибо, что хоть поздно - но представились.
Совсем толсто. Тупое "стрелочничество" - тоже банальный и узнаваемый приемчик жирных тролликов.

Rusl@

contreiler
вот вам в сервисе отчистят наклейку. им вы и раскажите что это не ремонт
Так в сервисе и говно не бесплатно отскребут, если что

mnkuzn

contreiler
вот вам в сервисе отчистят наклейку. им вы и раскажите что это не ремонт и платить вы небудите.
При чем тут платить или не платить в сервисе? Вы смешиваете права владельца что-либо сделать физически со своей машиной и его права на компенсацию через суд этих затрат! Неужели вам не понятна такая простая вещь?

mnkuzn

Торус!
Куда как проще вшестером поставить на популярный для проезда
тротуар неподъемный конус килограммов на двести с надписью
"включай заднюю, жывотное" и стоять рядом, снимая события на FullHD
и показывая наглым баранам за рулем издевательские жесты.
И оскорбительно ржать.
Это шикарно. Движение примерно так и делали - клали полусферы. Есть бетонные блоки на тележке. Да мало ли вариантов... Другое дело - как ты предлагаешь этот блок вы- и загружать в свою машину? Тут тогда свой, халявный, манипулятор нужен будет, видимо...

А так - да, щиикааарно! Вот прикинь. Пидорасы заняли тротуар своими машинами. Приехали ребята, выгрузили из кузова манипулятора два тяжелых блока, типа пирамидки, перегородили ими "проезд" - так, чтобы пешеходам не мешать, но чтобы машина между ними не протиснулась - и собирай лулзы, лойсы и пр. Хрен уже с теми, кто не заедет. Главное - посмотреть на реакцию тех, кто не выедет. 😀

Торус!

mnkuzn
как ты предлагаешь этот блок вы- и загружать в свою машину

Зачем в машину, прицепы существуют.

Думаю, конуса и на 100 кг хватит.
Главное - чтобы вручную ухватиться не за что было.
А для погрузки-разгрузки в бетон залита резьбовая втулка под рым.
Лом вставил и выгрузил, рым выкрутил и наслаждайся.

😊

mnkuzn

Торус!
Думаю, конуса и на 100 кг хватит.
Главное - чтобы вручную ухватиться не за что было.
А для погрузки-разгрузки в бетон залита резьбовая втулка под рым.
Лом вставил и выгрузил, рым выкрутил и наслаждайся.
Хорошо. 😀

Торус!

mnkuzn
Хорошо. 😀

Но главное - транспарант "ВРУБАЙ ЗАДНЮЮ, ЖЫВОТНОЕ".
Без этого неинтересно.

😊

Rusl@

contreiler
далее следует что лицо, виновное в причинении ущерба, возмещает ущерб и связанные с ним расходы в полном обьеме.
Да да да, прямо в полном объёме. Не хочется рушить ваш розовый мир, поэтому просто пожелаю попробовать получить подобный "полный объём"

mnkuzn

Торус!
Но главное - транспарант "ВРУБАЙ ЗАДНЮЮ, ЖЫВОТНОЕ".
А можно так. Перед этим конусом ставим низкий транспарант с надписью "Дороги нет, препятствие!", отходим в сторону, снимаем, выкладываем на Ютуб.

mnkuzn

contreiler
как раз суд легко установит причинно-следственную связь между наклеиванием наклейки и устранинием ее в сервисе
Суд пошлет - хорошо, если не открытым текстом.
contreiler
а далее следует что лицо, виновное в причинении ущерба, возмещает ущерб и связанные с ним расходы в полном обьеме.
Суд может ВООБЩЕ НЕ ПРИНЯТЬ такое заявление. Почитайте, плиз, ГПК - об отказе в принятии заявления.

котяра93

mnkuzn
Суд может ВООБЩЕ НЕ ПРИНЯТЬ такое заявление. Почитайте, плиз, ГПК - об отказе в принятии заявления.

Блин, взорвал мозг, по какому пункту откажут?

2Vic

Да не напрягайся так. mnkuzn, как тролль, ожидаемо отличается отсутствием знаний матчасти.

JohnSylver

Обычно, СХ обливают помоями те, кто либо попался, либо очень этого не хочет.
Остальным, законопослушным водителям, глубоко плевать на действия СХ или они их одобряют.

2Vic

JohnSylver
Обычно, СХ обливают помоями те,
А можно я обобщу на Ваш счет? Например, что у Вас подгорело.
Вы даже зарегистрировались ради написания этого сообщения. Вот у Вас горит и бомбит. 😀

Rusl@

2Vic
Например, что у Вас подгорело.
Может у него и подгорело, но написал он чистую правду

котяра93

В принципе ребята делали хорошее дело, но вот методы немного спорны, но если вы не хам, то у вас от них ничего не подгорит

Rusl@

котяра93
вот методы немного спорны
Так в штатах хамов и бандитов вообще стреляли - и ничего, выжили как-то, перебиваются теперь с хлеба на воду, даже какие-то основы права есть [/sarcasm]

котяра93

Rusl@
Так в штатах хамов и бандитов вообще стреляли - и ничего, выжили как-то, перебиваются теперь с хлеба на воду, даже какие-то основы права есть [/sarcasm]

Они кстати тоже стреляли....

Rusl@

котяра93
Они кстати тоже стреляли
СХ? Любопытно. Ссылкой поделитесь?

котяра93

Rusl@
СХ? Любопытно. Ссылкой поделитесь?

Я про хамов в штатах

Rusl@

котяра93
Я про хамов в штатах
Ааа... ну эти и в России стреляют

JohnSylver

2Vic
А можно я обобщу на Ваш счет? Например, что у Вас подгорело.
Вы даже зарегистрировались ради написания этого сообщения. Вот у Вас горит и бомбит.
А вот и не угадали, зарегистрировался я раньше и этого топика в глаза не видел.
У меня не пригорает - мне вообще наплевательски на Ваше отношение к СХ, это просто вывод из прочтения этого топика и личного общения с обеими сторонами. ИМХО, строго говоря....

2Vic

Не убеждаете. 😀

2Vic

Rusl@
Так в штатах хамов и бандитов вообще стреляли - и ничего, выжили как-то, перебиваются теперь с хлеба на воду, даже какие-то основы права есть [/sarcasm]

Очень толсто, аж жЫр стекает. 😀

JohnSylver

2Vic
Не убеждаете.
Глубоко | |

2Vic

Не сомневался, ибо чего от тролля ждать.

Rusl@

2Vic
аж жЫр стекает
Ваши жЫрные фантазии никого особо не интересуют

2Vic

Зато всех интересуют Ваши тролизмы, особенно на знание жизни в Штатах. 😊

Лонжерон

А вот такой аспект. СХ они только автовладельцами занимаются, или хамами вообще?
Поясню.
Иду я тут как-то из гаража прекрасным осенним вечером. Навстречу идут две тётки, лет ~50 и "гуляют" кабыздоха размером с н.овчарку. Без намордника, но хоть на поводке. Ладно, и "без намордника" пропустим, ну не кусявая...хотя закон уже нарушен.
И тут, когда до троицы было метров 5-6, эта кабыздоха характерно присаживается, и прямо на тротуар начинает гадить. Погадила, кучу таку приличную навалила и троица пошла себе в освояси.
Это как? Просто нарушение закона, или ещё и хамство?

2Vic

Лонжерон
Это как? Просто нарушение закона, или ещё и хамство?
Это - удобрение! 😀
P.S. СХ'мам это неинтересно - некуда наклейку клеить. 😀

полковник1

Старлей

не всегда, куча видео, где они клеили руководствуясь СВОИМ "видением" ПДД, особо "умилило" когда они клеили за проезд через заправку ...

ну это они ваще уже, мое отношение к ним двоякое, вроде и правильно когда хаму стекло залепят но вот противно что на этом они самопиарятся и зачастую правил нихера не знают и ихая жизненная позиция вызывает вопросы ведь легко лесть на дот когда наверняка знаеш что там нет пулемета

полковник1

mnkuzn
При чем тут платить или не платить в сервисе? Вы смешиваете права владельца что-либо сделать физически со своей машиной и его права на компенсацию через суд этих затрат! Неужели вам не понятна такая простая вещь?
мэ нэ кузин, аплодирую стоя наконец то здраво и правильно рассуждаеш, именно так испортил мою собственность сраной наклейкой, или плати или в суд пожалте, то что я ехал по троте.. трюто.. тьфу не там это уже вторично, к статии и эти борцуны за не пить бухло в общественных местах, ты оплати мою покупку да я тебе сам ее отдам шоб ты вылил и посуду сдал

полковник1

2Vic
Это - удобрение! 😀
P.S. СХ'мам это неинтересно - некуда наклейку клеить. 😀

на сраку блоховозу но ваще как собаковод я вам скажу если блоховоз рисел гадить то с места здвинуть его это примерно как машину на ручнике и с акп

Alexandr13

Лонжерон

Поясню.

Было отдельное движение. Ходили - дарили пакетик - просили убрать
hype не подняли и стухли.

просящие не пить и не курить тож бродят - тоже без особого успеха.

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

mnkuzn

полковник1
зачастую правил нихера не знают
Мне кажется, что в обсуждаемом случае достаточно того, что они, в отличие от автовладельцев, знают п.9.9.
полковник1
к статии и эти борцуны за не пить бухло в общественных местах, ты оплати мою покупку да я тебе сам ее отдам шоб ты вылил и посуду сдал
Это уже другая ситуация, к сабжу отношения не имеющая.

Фомич64

JohnSylver
Обычно, СХ обливают помоями те, кто либо попался, либо очень этого не хочет.
Остальным, законопослушным водителям, глубоко плевать на действия СХ или они их одобряют.
Вот прямо в точку! Сразу становится ясно - кто есть кто на дороге и по жизни.

Лярошфуко

Вот прямо в точку!
В Тверской глухомани эти самые СХ тоже есть?

Фомич64

Лярошфуко
В Тверской глухомани эти самые СХ тоже есть?
Это к чему вопрос? В глухомани обычно тротуаров не бывает, соответственно нет хамов-ездильщиков по этим тротуарам, зачем там вообще СХ?
А так, активисты СХ, как и прочие граждане, наверно, бывают в тверской глухомани, на рыбалке там или на охоте или по грибы.

Лярошфуко

Это к чему вопрос?
Это к тому, что где я сейчас обитаю, тротуаров полно, а СХ нет.

Rusl@

Лярошфуко
к тому, что где я сейчас обитаю, тротуаров полно, а СХ нет
А хамов много?

Фомич64


где я сейчас обитаю, тротуаров полно, а СХ нет.
И что? Это как-то напрягает Вас? По тротуарам в "тверской глухомани" косяками гоняют нарушители?
Я тоже никогда в живую СХ не видел. Ни в глухомани, ни в столице.

полковник1

Лярошфуко
В Тверской глухомани эти самые СХ тоже есть?

да ну нах их даже у нас то нет помоему они токо в москве и прочих культ столицах засели

Лярошфуко

Rusl@
А хамов много?

Как везде.

Mich1

Совершенно ясно, что по тротуарам ездить нельзя, но вопрос в другом -как мы хотим жить - по закону или по понятиям с принципами суда Линча. Только не удивляйтесь потом, что очередные " активисты " придут и за вами. А уж по какой причине- время подскажет. И не факт, что ограничатся наклейками.

полковник1

по нашим законам жить низя, потому жить надо по понятиям

mnkuzn

Mich1
Совершенно ясно, что по тротуарам ездить нельзя, но вопрос в другом -как мы хотим жить - по закону или по понятиям с принципами суда Линча. Только не удивляйтесь потом, что очередные " активисты " придут и за вами. А уж по какой причине- время подскажет. И не факт, что ограничатся наклейками.
А наклейка стикеров является незаконной?

Фомич64

по нашим законам жить низя, потому жить надо по понятиям
Уже второй персонаж тут, кто открыто продвигает понятия вместо закона. Первый (Дэмьен) давал мне ссылку, где описывались воровские понятия (кстати, во многом весьма разумные и демократические). Но там не было ни слова про "понятия дорожного движения". Как жить на зоне - всё досконально описано, но как "рулить" на дороге по понятиям, нет ни слова.
Полковник1, раз уж призываете жить по понятиям, то вкратце опишите эти понятия в части касающейся дорожного движения. С законами всё ясно - есть Конституция, КоАП, ПДД, всё это выложено в инете, любой может прочитать. Но нигде в общем доступе нет "понятий дорожного движения", как по ним жить-то?

mnkuzn

Фомич64
Но нигде в общем доступе нет "понятий дорожного движения", как по ним жить-то?
Ну, почему нет? Кое-что есть. Например, сигналы фар, поворотников (мигнуть аварийкой). Не принято занимать левые ряды, двигаясь со скоростью ниже потока. Принято - у нормальных людей - пропускать в пробке "елочкой". Принято уступить скорой, пожарной, даже если она без мигалки и сирены выезжает из двора. Принято помочь вытолкать машину из снега. Принято попроситься в ряд и - потом - поблагодарить. И т.д. и т.п.

Фомич64

Например, сигналы фар, поворотников
Сразу случай из реальной жизни - лет 5-6 назад на Б.Академической со второстепенной в пробку с разбега (на второстепенной не было пробки), где я тошнил по главной в правом ряду часа 2, влетел мне в переднее правое крыло один крендель, который потом просто усирался, что он включил поворотник и я просто обязан был уступить ему дорогу. Он реально свято верил, что включив поворотник, он сразу получает преимущество. Вы про такие понятия?
Или включать левый поворотник при правом повороте... Так сейчас 90% ездит. Какие там ПДД, действительно понятия рулят. Вернее, даже не понятия, а полный хаос рулит. Сейчас прогулялся пешком по Тимирязевской улице, где несколько месяцев назад отделили трамвайные пути от ПЧ сплошной линией. Так прям напротив Тимирязевской Академии машины идут потоком по отделенным сплошной линией 1.2 трамвайным путям. В обе стороны! Постоял всего минуту на светофоре - на красный проехало три машины... Реальный хаос.

mnkuzn

Фомич64
влетел мне в переднее правое крыло один крендель, который потом просто усирался, что он включил поворотник и я просто обязан был уступить ему дорогу. Он реально свято верил, что включив поворотник он сразу получает преимущество. Вы про такие понятия?
Вы вообще прочитали ВСЕ, что я написал?
mnkuzn
поворотников (мигнуть аварийкой)
АААААААААА!!!!!!!!!!
Фомич64
Или включать левый поворотник при правом повороте... Так сейчас 90% ездит.
Вы, видимо, удивитесь, но иногда тактически правильнее включить ДРУГОЙ поворотник при повороте. Не догадываетесь, когда?

Фомич64

Не догадываетесь, когда?
Конечно догадываюсь! Когда по понятиям, а не по ПДД ездят. Да здравствует хаос!

полковник1

воровские понятия
вот не надо при мне про воровские понятия, или мозк воспринимает токо это? понятия это есть жизнь в ладу там где ты живеш. Ну вот кратко, я работаю в москве, но при этом на полигоне который у меня тут в калужской обл. так вот москали требуют все по закону по букве закона ни шагу в сторану, а мы тут живем по понятиям ну вот с одним начальником я в детском саде на один горшек ходил с другим за одной партой сидел с третим боксировал на одном ринге ну и как когда от них зависит благополучие полигона по закону или по понятиям? тут приехал один типо какого буя на нашей территории ихний газовый узел обьяснять запарились типо нет ща поехали я разберусь это незаконно, ну чо приехали, тот типо какого буя, ему а вы сами просили что бы на вашей территории был под охраной тридцать лет назад, тот я тогда есче в школе учился, этот а меня это не ебет пошел вон отсюда. А мы с ними работаем и вполне успешно потому как в прошлом однокакашниками были а москали это не понимают от слова совсем
Но нигде в общем доступе нет "понятий дорожного движения", как по ним жить-то?
а жить то просто это от нехватки умища вы не пониаете таки, считайте что вокруг одни пидорасы один вы дартаньян, потому выруливает не пропуская со второстепенной дороги пропусти, прет на красный пусть прет, нет знака пересечения с твоей стороны , погляди нет ли его с той стороны и будет счастье и целая машина
поблагодарить.
мэ нэ кузин ты есче выше поднял свой рейтинг в моих глазах, я понимаю что тебе это до ломпады но приятно когда от общения со мной люди умнеют 😀
Он реально свято верил, что включив поворотник он сразу получает преимущество.
ну заччем же в нормальной теме про мудагов

Фомич64

mnkuzn
Вы вообще прочитали ВСЕ, что я написал?
Я всегда всё полностью читаю. Даже посты Полковника, где без знаков препинания не просто всё понять с первого раза, кто с кем и на каком горшке сидели и каким это образом повлияло на установку газового узла в Калужской обл.
полковник1
потому выруливает не пропуская со второстепенной дороги пропусти,
Т.е. на главной пробка 5км, а со второстепенной (где нет ни мм пробки) всех запускать? Это не выезд со двора, это "скоростной объезд" пробки для хитросделанных. Предлагаете всем пробочным терпилам ещё часик-другой простоять, запуская торопыг?

mnkuzn

Фомич64
Конечно догадываюсь!
К сожалению, неправильно догадываетесь.
Фомич64
Когда по понятиям, а не по ПДД ездят.
Я вот как-то съехал на обочину В ГОРОДЕ, чтобы поговорить по телефону. И включил аварийку, стоя на городской обочине. А не за городом, не на ПЧ. Что я сделал неправильно? А, да, это именно по понятиям.
Фомич64
Я всегда всё полностью читаю.
При этом ловко не процитировали мою фразу про аварийку, выдернув из контекста и наделив, далее, другим смыслом фразу по поворотники.

mnkuzn

полковник1
мэ нэ кузин ты есче выше поднял свой рейтинг в моих глазах
Я ща обкакаюсь от щастья. 😀

полковник1

Т.е. на главной пробка 5км, а со второстепенной (где нет ни мм пробки) всех запускать? Это не выезд со двора, это "скоростной объезд" пробки для хитросделанных. Предлагаете всем пробочным терпилам ещё часик-другой простоять, запуская торопыг?
ну не стойте коли не хоца токо надо иметь стальные йайца а то вот у меня один водятел обоченщиков решил не пропускать и сместился на обочину едет машин сигналит, тот дурака врубил, водило вышел кулаком стекло разбил, ну мой задом сдал назад , обоченник проехал, спрашиваетс я и фули. Со знаками как?

полковник1

Я ща обкакаюсь от щастья.
(важно кивнул) разрешаю 😀

Фомич64

mnkuzn
При этом ловко не процитировали мою фразу про аварийку, выдернув из контекста и наделив, далее, другим смыслом фразу по поворотники.
Вы сами так написали свою фразу, поставив на первое место поворотники, а не аварийку. Я про поворотники и привел случай из жизни. Даже 2 случая. Могли бы просто написать "сигналы аварийкой" типа "спасибо". Но ни в коем случае не хотел Вас обидеть, вырывая что-то из вашего контекста. Спасибо что вообще хоть что-то написали по делу.

Фомич64

mnkuzn
Я вот как-то съехал на обочину В ГОРОДЕ, чтобы поговорить по телефону. И включил аварийку, стоя на городской обочине. А не за городом, не на ПЧ. Что я сделал неправильно?
Не достаточно вводных, чтобы корректно ответить на этот вопрос. А так, на обочинах справа (и кое-где слева) можно и без аварийки стоять (и пох за городом или в нас.пункте), если только это не автомагистраль и нет запрещающих остановку знаков. Если это была автомагистраль или дорога для автомобилей, обозначенная знаком 5.3, или менее 5м перед пеш.переходом или перекрестком, то, для полного счастья выполнения ПДД, надо было ещё знак аварийной остановки выставить в 15м сзади. Но это всё согласно ПДД, зачем Вам это?

mnkuzn

Фомич64
Вы сами так написали свою фразу, поставив на первое место поворотники, а не аварийку.
Я нормально написал свою фразу - про аварийку заключил в скобки, т.к. это пояснение.
Фомич64
Я про поворотники и привел случай из жизни.
А говорил о конкретном использовании поворотников путем включения аварийки.
Фомич64
Могли бы просто написать "сигналы аварийкой" типа "спасибо"
Ну, просто иначе сказал то же самое, по-другому построил фразу.
Фомич64
Но ни в коем случае не хотел Вас обидеть
Я ни в коей мере не обиделся.
Фомич64
Спасибо что вообще хоть что-то написали по делу.
Пожалуйста. А что я написал, в т.ч. говоря о т.н. понятиях, не по делу?

Фомич64

полковник1
Со знаками как?
Чуть лучше.

mnkuzn

Фомич64
Не достаточно вводных, чтобы корректно ответить на этот вопрос.
Дорога в городе имеет широкую обочину. Я съехал, для остановки, на эту обочину - и включил аварийку. Неужели этого не достаточно для того, чтобы оценить мои действия с т.з. ПДД и "понятий"? С учетом того, что я имел право там остановиться, но не обязан был включать аварийку? Аварийка - это в данном случае как раз "по понятиям".
Фомич64
А так, на обочинах справа (и кое-где слева) можно и без аварийки стоять
О чем и речь!
Фомич64
(и пох за городом или в нас.пункте)
Да при чем тут ПДД? Речь идет о т.н. "понятиях", о тактике ДД - за городом и в городе.
1. В городе скорости ниже, чем за городом, риск в той ситуации получить в корму гораздо ниже, чем на какой-нибудь трассе. И тем не менее я включил аварийку, чтобы меня лучше видели. Надо объяснять, почему машина на аварийке заметна лучше, чем без нее? Т.е. ты включаешь аварийку ДЛЯ СЕБЯ.
2. В городе зачастую включение аварийки показывает, что ты именно стоишь (осуществляешь стоянку), а отсутствие аварийки может дать едущим сзади водителям повод думать, что ты тупо стоишь в пробке, на поворот и т.д. Т.е. ты включаешь аварийку ДЛЯ ДРУГИХ.
Вот это все как раз "по понятиям", а к ПДД не имеет ни малейшего отношения. Но осуществляется полностью в рамках ПДД.
Фомич64
Если это была автомагистраль или дорога для автомобилей, обозначенная знаком 5.3, или менее 5м перед пеш.переходом или перекрестком, то, для полного счастья выполнения ПДД, надо было ещё знак аварийной остановки выставить в 15м сзади.
А если я еще осуществлял, к примеру, буксировку или перевозку детей, а если я вез опасный груз, а если в городе проходили мероприятия, направленные на...? Зачем вам это?

Фомич64

mnkuzn
А что я написал, в т.ч. говоря о т.н. понятиях, не по делу?
Вы написали общеизвестные моменты поведения на дороге. А хотелось бы услышать те хитрые "понятия", которые объясняют проезд на красный, езду по встречке через сплошные и пр. подобные вольности, за которые в ПДД лишают прав.

mnkuzn

Фомич64
Вы написали общеизвестные моменты поведения на дороге.
Это и есть "понятия". С их положительной стороны. Есть и отрицательные. Это для негодяев. Типа, обогнать всех по встречке, влезть в пробку и т.д.
Фомич64
А хотелось бы услышать те хитрые "понятия", которые объясняют проезд на красный, езду по встречке через сплошные и пр. подобные вольности, за которые в ПДД лишают прав.
Объяснения этого - это не ко мне.

полковник1

А хотелось бы услышать те хитрые "понятия", которые объясняют проезд на красный,
ну это уже хамство и нарушение пдд

Фомич64

ну это уже хамство и нарушение пдд
А проезд без остановки под знаком "проезд без остановки запрещен"? Хамство? Или что ещё? Создавал тут тему про проезд под таким знаком 99,9% водителей. Там в теме мне вразумили, что это по моде так ездят. http://guns.allzip.org/topic/53/2343342.html

mnkuzn

Фомич64
А проезд без остановки под знаком "проезд без остановки запрещен"? Хамство? Или что ещё?
Я думаю, одно другого не исключает. Само по себе это действие - это нарушение ПДД и, соответственно, АПН. Но если оно еще и причиняет неудобство другим УДД - это уже дополнительно и хамство.

Фомич64

Но если оно еще и причиняет неудобство другим УДД - это уже дополнительно и хамство.
Самое смешное, что большинство нарушителей там особо не причиняют неудобств другим, также как и они, нарушающим ПДД УДД.
Но законопослушные водители, останавливаясь перед тем знаком, создают тем самым аварийную обстановку для большинства нарушающих там УДД.
Нарушающих там большинство, законопослушных единицы (я вообще не видел, чтобы там кто-то кроме меня останавливался). Так кто там хам и кто кому мешает для меня до сих пор загадка.
Кстати, на въезде на ул.Марии Расковой вкрячили подобный знак СТОП и повесили камеру... И по слухам та камера всем подряд штрафы шлет. Даже тем, кто остановился перед знаком. Было в новостях под названием "первая платная улица Москвы". https://pikabu.ru/story/bez_vi..._moskve_6266205

СоПрАнО

А, я мечтал хоть одного из них переехать! Не судьба видать!(

mnkuzn

СоПрАнО
А, я мечтал хоть одного из них переехать! Не судьба видать!(
Возможно, есть намного более простые способы попасть в места заключения.

Lopar

Не пойман не вор.

полковник1

А проезд без остановки под знаком "проезд без остановки запрещен"? Хамство? Или что ещё? Создавал тут тему про проезд под таким знаком 99,9% водителей. Там в теме мне вразумили, что это по моде так ездят. http://guns.allzip.org/topic/53/2343342.html
давайте ка мухи отдельно котлеты отдельно на красный это хамство а без остановки это невнимательность если есть кого пропустить то останавливаемся а если нет кого пропустить то просто не думаем об этом ну в голову не приходит
это уже дополнительно и хамство.
можеш еще разок от счастья ну это самое ога

полковник1

ну эта вот еду я днем без света фар типо я хамлю да? а я просто забыл ну нет у меня автоматического включения ну сел поехал ну и забыл включить так же и сдесь

Иван Перехват

Фомич64
(я вообще не видел, чтобы там кто-то кроме меня останавливался)
В "полку" "Дрынтаьянов" прибыло!
Может ещё и 60 тошните при знаке 80?

mnkuzn

Иван Перехват
В "полку" "Дрынтаьянов" прибыло!
К сожалению, пидорасов на дорогах намного больше. 😞

Лярошфуко

сожалению, пидорасов на дорогах намного больше
"рыбак рыбака видит издалека"(c) 😛

Иван Перехват

Лярошфуко
"рыбак рыбака видит издалека"(c) 😛

mnkuzn

Лярошфуко
"рыбак рыбака видит издалека"
А вы не видите? Вы уже настолько вжились в этот образ, что обычное пидорство вас не цепляет?

Иван Перехват

Вы уже настолько вжились в этот образ
Вы о чём?
Что такое
обычное...
и что тогда необычное?

Лярошфуко

Иван Перехват
и что тогда необычное?
Вот прямо "с языка сорвали".

mnkuzn
обычное пидорство вас не цепляет?
Нет, я только с тётеньками.

mnkuzn

Иван Перехват
Вы о чём?
О том, что происходит на наших дорогах, как люди себя ведут в отношении других УДД и как они соблюдают ПДД.
Иван Перехват
и что тогда необычное?
Необычное - это как обычное, только с приставкой "не".

mnkuzn

Лярошфуко
Нет, я только с тётеньками.
Т.е. вы на дороге только с тетеньками ведете себя по-пидорски? С мужиками - тямы не хватает?

Лярошфуко

Т.е. вы на дороге только с тетеньками ведете себя по-пидорски?
Вы, уродище на что намекаете, и где я этому давал повод?
На дороге я с тётеньками, как и с дяденьками, в отличие от вас в интимные связи не вступаю.
Закрой уже рот, и отвечай за себя, и за стопхамов, которых ты, видимо любишь и плотью своей поганой, раз у тебя всё к пидоргам сводится, голубок.

Фомич64

Иван Перехват
Может ещё и 60 тошните при знаке 80?
Нет, всегда ездил не медленно, раньше на трассе на дальняк в основном 110-140км\ч ездил, до Волгограда от МСК за 10 часов всегда доезжал, когда позволяли дорожные условия мог и 160-170км\ч притопить (обычно это было по Новой Риге, где автомагистраль). С повсеместной установкой камер испытываю определенные неудобства, хорошо помня, как раньше много лет мог безаварийно превышать. Но никогда не борзел, на встречку в мертвых зонах не вылетал, в шашки не играл, ехал в потоке. Разве не помните, что по автомагистралям ВСЕ ехали в левом ряду не менее 120-140км\ч? Это была нормальная скорость потока. И очень часто приходилось пропускать Шумахеров, которые свыше 150 летали. За 37 лет за рулем не было ни одной аварии по моей вине.
Сейчас стараюсь ездить +19км\ч. Для полного счастья и умиротворения не хватает ещё плюс 5-10км\ч. Все мои штрафы за скорость это +21-23км\ч. И считаю, что самая безопасная скорость - это скорость всего потока.
В остальном ПДД правильно написаны и надо их соблюдать, а ограничение скорости - это уже сейчас стало коммерческой составляющей, направленной на получение прибыли, а не на обеспечение БДД.

mnkuzn

Лярошфуко
Вы, уродище
Не думаю, что уродливее вас.
Лярошфуко
на что намекаете, и где я этому давал повод?
На ваше безобразное поведение на дороге.
В ваших постах.
Лярошфуко
На дороге я с тётеньками, как и с дяденьками, в отличие от вас
Откуда вы что-то знаете про меня? Я вот вас даже не знаю.
Лярошфуко
в интимные связи не вступаю.
А где я говорил о ваших (или моих) интимных связях? Мы, так-то, говорим, о хамстве на дорогах. Или для вас пидор - это только сексуальная ориентация?
Лярошфуко
Закрой уже рот
Вы так много раздаете указаний... Указалка у вас еще не отвалилась?
Лярошфуко
и отвечай за себя
Конечно. Виноват - отвечу. И других призываю отвечать, а в первую очередь - не нарушать. Чтобы не пришлось потом отвечать.
Лярошфуко
и за стопхамов
Как я могу отвечать за других людей, которых даже в глаза не видел?
Лярошфуко
которых ты, видимо любишь
Я очень уважаю их деятельность. Но вот материально их не поддерживаю. И сам не готов подобным заниматься. Хотя регулярно делаю нарушителям замечания. В т.ч. пешеходам, которые идут на красный свет.
Лярошфуко
и плотью своей поганой, раз у тебя всё к пидоргам сводится, голубок.
С плотью у меня все хорошо. Не знаю, зачем вы заговорили о птицах. Но вот что касается пидоргов - я вас уже спрашивал. Неужели вам не заметно то пидорство, которое идет на наших дорогах от огромного числа участников ДД? Вы живете в идеальном мире, где все не просто соблюдают Правила, но и не ведут себя по-хамски? Тогда я вам даже завидую. Где есть такая волшебная страна?

mnkuzn

Фомич64
а ограничение скорости - это уже сейчас стало коммерческой составляющей, направленной на получение прибыли, а не на обеспечение БДД.
По мировой статистике - велкам в Интернет - наезды на пешехода на скорости 50 еще дают ему какие-то шансы, а вот 60 - почти нет.

Фомич64

а вот 60 - почти нет.
По дворам я медленно катаюсь, и там, где могут выскочить пешеходы, конечно, намного внимательнее головой крутишь. Даже на 20-40км\ч очень не хотелось бы принять кого-то на капот.
Камеры сейчас сильно отрезали шумахеров, это хорошо для общей безопасности, но если ещё примут закон о ликвидации +20км\ч, то мне станет очень грустно. Привычка - вторая натура. Ехать 60км\ч, например, по московской СВХ (считай автомагистраль с отбойниками по бокам, разделенными потоками, 4 полосы в каждом направлении, нет перекрестков и пеш.переходов вообще - и по ней тошнить 60км\ч? А есть места, кстати, прям у моего дома, бульвар, где можно 60км\ч, но там опасно даже 40км\ч ехать, авто елочкой припаркованы с обеих сторон и пешики через каждые 20м выскакивают из мертвых зон. Везде дорожные условия разные, а в ПДД лишь одно ограничение максимальной скорости в нас.пунктах. Хотя есть там пункт 10.1, где во втором предложении сказано, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Мне нравится это предложение и я им руководствуюсь, когда иногда превышаю разрешенную скорость. И совесть моя чиста.

mnkuzn

Фомич64
но если ещё примут закон о ликвидации +20км\ч, то мне станет очень грустно.
...
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Мне нравится это предложение и я им руководствуюсь, когда иногда превышаю разрешенную скорость. И совесть моя чиста.
Объясняю на пальцах. На всякий случай. Объясняю всем. Есть нарушение ПДД, а есть АПН - административно-правовое нарушение. Не любое нарушение ПДД является АПН. Например, движение со скоростью до +20 - это нарушение ПДД, но не АПН. Т.е. не наказывается по КоАП.

Но в УК есть такая статья - 264. Цитирую:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем ... правил дорожного движения ..., повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается...
Речь в УК идет не о нарушении административно-правовом, т.е. не о наказании за превышении скорости по ст.КоАП (куда включены только +20), а о самом нарушении ПДД. А +10, к примеру, - это тоже нарушение ПДД. Дальше развивать надо?

Фомич64

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем ... правил дорожного движения ..., повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
Само причинение вреда (и пох кому) является нарушением ПДД, разве нет? Пункт 1.5. https://i.imgur.com/IxQblib.png
При желании, и без превышения скорости, можно притянуть под те же санкции. ПДД нарушаются уже тем, что причинен вред другим лицам вашими деяниями и вашим транспортным средством.

mnkuzn

Фомич64
Само причинение вреда (и пох кому) является нарушением ПДД, разве нет?
Нет.
Фомич64
Пункт 1.5. https://i.imgur.com/IxQblib.png
При желании, и без превышения скорости, можно притянуть под те же санкции.
Нельзя.
Фомич64
ПДД нарушаются уже тем, что причинен вред другим лицам вашими деяниями и вашим транспортным средством.
Нет. Это последствие, а не действие.

Pavel_A

Фомич64
а ограничение скорости - это уже сейчас стало коммерческой составляющей, направленной на получение прибыли, а не на обеспечение БДД.
ограничение в районе 100 км/ч придумали не просто так. Водитель должен распознать препядствие и успеть остановиться перед ним. А на высоких скоростях это сделать невозможно. Думаю, что на скоростях порядка 200 ни один человек не сможет остановитья если впереди будет затор. А что бы блондинка успела остановиться, ей надо двигаться не больше 100 км/ч. Вот и установили ограничение в 90/110.

Иван Перехват

Фомич64
Нет, всегда ездил не медленно, раньше на трассе на дальняк в основном 110-140км\ч ездил, до Волгограда от МСК за 10 часов всегда доезжал, когда позволяли дорожные условия мог и 160-170км\ч притопить (обычно это было по Новой Риге, где автомагистраль).
Так это нормально.
К камерам отношусь положительно, за исключением треног.
mnkuzn
Вы живете в идеальном мире, где все не просто соблюдают Правила, но и не ведут себя по-хамски? Тогда я вам даже завидую. Где есть такая волшебная страна?
У нас, вокруг нас. Просто ездить надо уметь, не мешать соседям по потоку, уважать их, а не считать каждого не включившего поворотник пидором, и тогда получите вот такую картину.

Фомич64

:
Фомич64

Само причинение вреда (и пох кому) является нарушением ПДД, разве нет?

mnkuzn
Нет.
Пункт 1.5 гласит обратное.

Лярошфуко

Иван Перехват
е мешать соседям по потоку, уважать их, а не считать каждого не включившего поворотник пидором, и тогда получите вот такую картину.
+100500

Pavel_A

А не проще посмотреть судебную практику. Вроде как водитель всегда возмещает вред.

полковник1

А не проще посмотреть судебную практику. Вроде как водитель всегда возмещает вред.
человек управляет средством повышеной опасности потому компенсация вреда всегда на нем даже если он прав, другое дело что компенсировать, у нас уазик стаял на красный в него врезался какой то тинейджер пешком, сломал нога, пришлось лечение компенсировать а вот всякие там реабелитации одежду кросовки мобильный телефон в котором он торчал когда врезался, как хотела мать, отсудили

mnkuzn

Фомич64
Пункт 1.5 гласит обратное.
Не гласит.

Фомич64

Не гласит.
Если в этом пункте написано, что "участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда", то, каким образом по-вашему, этот пункт не запрещает причинение вреда? Т.е. не гласит этого? Поясните, пож-ста, свою позицию.

mnkuzn

Фомич64
каким образом по-вашему, этот пункт не запрещает причинение вреда?
Давайте, пожалуйста, вы для начала начнете читать то, на что вы отвечаете. Чтобы вы не переиначивали мои слова.

Фомич64

Постараюсь.
1. Причинение вреда в следствии использования транспортного средства - это нарушение ПДД? Конкретно п.1.5?
2. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения п.1.5 ПДД или какого другого пункта ПДД карается по-вашему по-разному, согласно ст.264 УК?

полковник1

вы путаете ПДД и ДТП так вот причинение вреда в следствии использования транспортного средства это может быть ДТП а может и не быть ДТП как суд решит, к примеру вы засунули голову ко мне в окно а я его закрыл и вас придавил слеганца так это не ДТП

mageric

RSL
Теперь организацию исключат из Единого государственного реестра юридических лиц.
я б еще всех активистов, которые клеили наклейки привлек к обязательным работам по уборке, так любимых ими, тротуаров месяцев на шесть

полковник1

я одобрямс

Rusl@

mageric
я б еще всех активистов, которые клеили наклейки привлек к обязательным работам по уборке
И началось...
А привлекателей всяких не привлечь ли к обязательным работам?

mageric

Rusl@
А привлекателей всяких не привлечь ли к обязательным работам?
За что? Вот активисты, те реально нарушили закон. Чем отличается незаконное наклеивание на частную собственность наклеек мешающих обзору и безопасному передвижению от банального мордобоя? За мордобой можно наказать, а за расклеивание нет? Нарушил пдд- ответь. Но по закону. А не самосуд.

mnkuzn

Фомич64
1. Причинение вреда в следствии использования транспортного средства - это нарушение ПДД?
Причинение вреда посредством транспортного средства может произойти:
1) в результате ДТП, т.е. нарушения ПДД;
2) в результате совершения преступления, т.е. нарушения норм УК, при этом ДТП в прямом смысле здесь не будет, а действия, в результате которых ПДД были нарушены, будут охватываться умыслом на совершение преступления;
3) как причинение вреда в гражданско-правовом смысле, без нарушения ПДД, а также, говоря о санкциях, без применения норм КоАП и УК.
Фомич64
Конкретно п.1.5?
Нет.
Фомич64
2. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения п.1.5 ПДД или какого другого пункта ПДД карается по-вашему по-разному, согласно ст.264 УК?
Вред не может быть причинен в результате нарушения п.1.5 ПДД. Вред может быть причинен в результате нарушения конкретных положений Правил - проезд на красный свет, непропуск пешехода и т.д. Для применения ст.264 необходимо наличие виновных действий субъекта, выразившихся в нарушении КОНКРЕТНЫХ положений ПДД, определяющих порядок движения участников ДД.

mnkuzn

полковник1
к примеру вы засунули голову ко мне в окно а я его закрыл и вас придавил слеганца
Спасибо, что на этом и остановился.

mnkuzn

mageric
я б еще всех активистов, которые клеили наклейки привлек к обязательным работам по уборке, так любимых ими, тротуаров месяцев на шесть
Читали Жана Эфеля? "Крыша что-то протекает..." - "Вот как раз-то тебя, Адам, и забыли спросить".

mnkuzn

mageric
Вот активисты, те реально нарушили закон.
Сошлитесь, плиз, на этот закон.
mageric
Чем отличается незаконное наклеивание на частную собственность наклеек мешающих обзору и безопасному передвижению
Мешающих обзору и БЕЗОПАСНОМУ передвижению ПО ТРОТУАРУ???
Да, и можете обосновать незаконность наклеивания?
mageric
от банального мордобоя?
Очень плохо, что вы сами этого не понимаете.
mageric
За мордобой можно наказать, а за расклеивание нет?
Ответить однозначно на ваш вопрос невозможно, потому что сама посылка в корне не верная. И ответ "Да", и ответ "Нет" будут в равной степени не правильными.
mageric
Нарушил пдд- ответь. Но по закону. А не самосуд.
Так активисты и не привлекают хама и нарушителя к ответственности. Как вы не можете понять такой простой вещи?!

полковник1

Спасибо, что на этом и остановился.
нет ну я могу и продолжить там много чафо можно сунуть и куда, к примеру... хотя ладно
Сошлитесь, плиз, на этот закон.
неприкосновенность частной собственности, вот иду я из себя такой весь слепошарый, а ты подходиш снимаеш с меня очки и биеш их апасфальт, угадай в чем разница с наклейками, ладно сам скажу , ни в чем

mageric

Примеров привести можно бесчисленно. Ну,например, вошел работяга в грязной спецовке в часпик в метро. А вы ему на морду лица наклейку. Безбилетник в автобусе едет и вы это видите, и ему наклейку на лоб. Еще тут практика была мужикам, которые в метро сидючи, по мнению некоторых дамочек, ноги широко раздвигают, на причиндалы водой из бутылки поливают... и т.д. Это провокация чистой воды. А провокаторов бьют больнее всех. Вы со школы разве это не усвоили?

полковник1

видел я по ящику как баба мужиков поливает, мое мнение, отобрал бы бутылку дал бы бутылкой в лоб а апосля бы на голову все вылил бы

mnkuzn

полковник1
хотя ладно
Да, не будем об этом. 😀
полковник1
неприкосновенность частной собственности
Никто на собственность и не покушается.
полковник1
вот иду я из себя такой весь слепошарый, а ты подходиш снимаеш с меня очки и биеш их апасфальт
Тут, скорее всего, будет не грабеж - т.к. не было цели обращения твоего имущества в собственность нападавшего, - а умышленное уничтожение чужого имущества. Вроде, так, по ППВС.
полковник1
угадай в чем разница с наклейками, ладно сам скажу , ни в чем
В том, что отбирание и уничтожение твоих очков лишает тебя права собственности, а наклеивание наклейки на стекло твоей машины - не лишает.

mnkuzn

mageric
Примеров привести можно бесчисленно.
Я говорил о ссылках на закон, а не о примерах неких жизненных ситуаций. Т.е. я прошу вас сослаться на закон, который запрещает такое наклеивание.
mageric
Ну,например, вошел работяга в грязной спецовке в часпик в метро.
В соответствии с Правилами пользования метрополитеном, пассажирам запрещается проезд в грязной одежде, пачкающей других пассажиров. Так что такое нахождение в метро незаконно (в широком смысле слова "закон").
mageric
А вы ему на морду лица наклейку.
И меня пакуют за хулиганку по КоАП - это расценивается как приставание к гражданам. Ст.20.1 - 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся ... оскорбительным приставанием к гражданам...
mageric
Безбилетник в автобусе едет и вы это видите, и ему наклейку на лоб.
То же самое.
mageric
Еще тут практика была мужикам, которые в метро сидючи, по мнению некоторых дамочек, ноги широко раздвигают, на причиндалы водой из бутылки поливают...
Это просто дура. Облить ее из ее же бутылки - и всего делов-то...
mageric
Это провокация чистой воды.
В ваших примерах провокацию можно усмотреть только в действиях тупой дуры. В примерах с наклеиванием чего-то на лицо - это не провокация, а нарушение закона.
mageric
А провокаторов бьют больнее всех. Вы со школы разве это не усвоили?
Не знаю, я старался бить всех одинаково сильно.

mnkuzn

полковник1
видел я по ящику как баба мужиков поливает, мое мнение, отобрал бы бутылку дал бы бутылкой в лоб
Если пластиковая - пох. А если стеклянная? Может и уголовка нарисоваться.
полковник1
а апосля бы на голову все вылил бы
Думаю, это не образует состава ни преступления, ни АПН. И поделом дуре.

полковник1

Никто на собственность и не покушается.
но но но что значит не покушается мне на мое стекло лепять какую то херню теперь мне ее как то счищать, пускай на жопу себе лепят
а наклеивание наклейки на стекло твоей машины - не лишает.
да токо я несуу расходы мине надо купить скребок затратить свое очень драгоценное время или заплатить за помойку, а если не дай Бог я есче и кулак повредю об морду этого хамовца тоисчо и к хирургу идти

полковник1

Никто на собственность и не покушается.
но но но что значит не покушается мне на мое стекло лепять какую то херню теперь мне ее как то счищать, пускай на жопу себе лепят
а наклеивание наклейки на стекло твоей машины - не лишает.
да токо я несуу расходы мине надо купить скребок затратить свое очень драгоценное время или заплатить за помойку, а если не дай Бог я есче и кулак повредю об морду этого хамовца тоисчо и к хирургу идти

mnkuzn

полковник1
но но но что значит не покушается
Значит, никто не пытается лишить права собственности.
полковник1
мне на мое стекло лепять какую то херню теперь мне ее как то счищать
Да, как-то счищать.
полковник1
пускай на жопу себе лепят
Так их жопа не едет в машине по тротуару.
полковник1
да токо я несуу расходы мине надо купить скребок затратить свое очень драгоценное время или заплатить за помойку
А вот тут нарушитель имеет полное право обратиться с иском в суд, обосновав свои затраты - их необходимость и сумму.
полковник1
а если не дай Бог я есче и кулак повредю об морду этого хамовца тоисчо и к хирургу идти
Да. Такая себе хуцпа.

полковник1

эта хуцпа плохая и попрошу ко мне ее не применять

Dmitry_SPB


mnkuzn

полковник1
эта хуцпа плохая
А бывает хуцпа хорошая - с т.з. того, кто ее не применяет (или как правильно сказать - исповедует, практикует)?

Фомич64

А бывает хуцпа хорошая
Это на каком языке тут изъяснения пошли?

mnkuzn

Фомич64
Это на каком языке тут изъяснения пошли?
Я писал на русском. Не знаю, какой язык вы увидели, если не русский.

полковник1

а тада хуцпа эта шо такое или это из ряда казабана

Фомич64

mnkuzn
Я писал на русском. Не знаю, какой язык вы увидели, если не русский.
Буквы русские, орфография и пунктуация тоже, хупца вот совсем не русская, не встречал такого слова за всю жизнь ни разу. И казабану тоже не встречал...

полковник1

И казабану тоже не встречал...
эта из анегдота каза бибаная

bars36


А бывает хуцпа хорошая - с т.з. того, кто ее не применяет (или как правильно сказать - исповедует, практикует)?
Они на ней воспитаны-по ней и живут. Вот не надо, бы, другим уподобляься им.

Фомич64

Загуглил эту хуцпу, много нового открыл для себя.

Они на ней воспитаны-по ней и живут
Выходит, это еврейская наука о жизни, позволяющая класть по-полной на окружающих. Дословно из Википедии - "...дерзость или наглость, выходящая за пределы того, что другие не могут себе позволить или даже вообразить".
Прям в тему этой темы, большинство УДД вынуждено соблюдать ПДД, т.к. с малолетства воспитаны уважать окружающих и так безопаснее, а евреи-адепты этой хупсы с молоком матери всосали дерзость и борзость по отношению ко всем окружающим. И нарушать ЛЮБЫЕ правила - это смело, правильно и есть положительное качество.
По крайней мере википедеевская хупса гласит так. https://i.imgur.com/gn22RkW.png
Вот не надо, бы, другим уподобляься им.
Конечно не надо, особенно когда одним избранным хупсить можно. Типа традиции такие.
Теперь понятно, откуда так много наглоты на дорогах...

Rusl@

Получается, что на дорогах - одни евреи 😀