МОСКВА, 21 сен - РИА Новости. Мосгорсуд по требованию Министерства юстиции ликвидировал движение "СтопХам". Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
Теперь организацию исключат из Единого государственного реестра юридических лиц.
Сообщается, что решение подлежит обжалованию в течение месяца
а они были юрлицом?
Не они были юрлицом, а у них было юрлицо, которое уже как-то раз также закрывали.
Жаль. Скольких пидорасов они за все годы работы заставили бешено срать напалмом, сколько спровоцировали микроинфарктов и последующих микроинсультов у пидарасни всяческой - и не счесть...
Надеюсь, этот "запрет" не помешает им, не парясь, продолжить свою деятельность - под новым именем (называясь по сути прежним) или вообще без регистрации в каких-либо органов нашего говногосударства.
тысячи копий сломано уже в спорах о том - чья это функция государства, или всяких проходимцев. Но теперь они, видимо, точно стали не нужны, зря что ли столько камер понавешали, 😀 а они уменьшат собираемость
RTDSдык их уж больше года не видно и не слышно??? Не?
Надеюсь, этот "запрет" не помешает им, не парясь, продолжить свою деятельность
RSL
тысячи копий сломано уже в спорах о том - чья это функция государства, или всяких проходимцев
Эти копья ломали и продолжают ломать МУДАКИ.
Умным гражданам в спорах мудаков участвовать смысла нет - им и так понятно, что главный проходимец - это наше государство засратое...
дык их уж больше года не видно и не слышно??? Не?Не,клеят.
Ну и слава богу, пусть клеят.
Все, кому они клеят, этого заслуживают.
RTDS+1
Жаль. Скольких пидорасов они за все годы работы заставили бешено срать напалмом, сколько спровоцировали микроинфарктов и последующих микроинсультов у пидарасни всяческой - и не счесть...
Надеюсь, этот "запрет" не помешает им, не парясь, продолжить свою деятельность - под новым именем (называясь по сути прежним) или вообще без регистрации в каких-либо органов нашего говногосударства.
Смелые ребята, не гнушающиеся общаться с дерьмом, во благо общества. Именно такие единицы сознательных людей, не дают скатиться к пещерному строю, формируя в конечном счёте общественное мнение.
Эти ребята ходили под хорошей крышей, вот их и не трогали
EspritНайдут плохую - станут разбирать авто и продавать запчасти со скидкой. 😊
Эти ребята ходили под хорошей крышей, вот их и не трогали
Миномётчик
Найдут плохую - станут разбирать авто и продавать запчасти со скидкой. 😊
... и сдавать домкраты в аренду....😁😁😁
И ещё отработку "Лукойл".😀😀😀
Да это обычный ютуб проэкт... ничего личного, только бизнес...
Чем громче скандал тем больше просмотров, тем больше рекламы, тем больше бабла...
А с уродами на дорогах, бороться должно государство... как во всех цивилизованных странах...
Esprit
Эти ребята ходили под хорошей крыше
СанСаныч69
Да это обычный ютуб проэкт
Вот вообще пофиг - обычный это проект, или волшебный... Под крышей самого Путена они ходили, или самого Обамы...
Только ни одного пидора, что бесновался под круглыми наклейками, не жалко нисколечко...
Ребятам респект за их деятельность - возобновится она или прервется - в любом случае респектище!
СанСаныч69
А с уродами на дорогах, бороться должно государство..
Пока ты по-детски наивно будешь надеяться на государство, тебя это государство выибет, высушит, выстрижет и обует.
А ты все будешь продолжать сидеть и петь мантры:
СанСаныч69
как во всех цивилизованных странах...
СанСаныч69Проект называется Стоп-Хам, а не стоп-нарушитель или стоп-урод. А с хамством борются во всех цивилизованных странах ... никак. Хамство не наказуемо. Поэтому я всегда поддерживаю людей с активной гражданской позицией, готовых немного остудить распоясавшееся хамьё. Хамство именно и проистекает от безнаказанности. Хамят всегда те, кто уверен, что в ответ ничего не получит.
А с уродами на дорогах, бороться должно государство.
прикольно, сами спровацировали хамство, сами с ним и поборолись.
contreilerДа, это они заставляют быдло ездить по тротуарам.
сами спровацировали хамство
А спровоцировать, да, гопота легко провоцируется. Посмотрел на гопника - вот уже и спровоцировал.
RTDSЮрлицо на общественное движение не влияет никак. Если оно действительно - общественное движение.
Надеюсь, этот "запрет" не помешает им
...
под новым именем
Зачем какое-то новое имя тем, кто не банковские переводы делает, а видео снимает и наклейки клеет? Это ж не запрет деятельности общественной организации или игила.
SwD
Юрлицо на общественное движение не влияет никак. Если оно действительно - общественное движение.
Зачем какое-то новое имя тем, кто не банковские переводы делает, а видео снимает и наклейки клеет? Это ж не запрет деятельности общественной организации или игила.
Ну и хорошо.
zengaya
+1
Смелые ребята, не гнушающиеся общаться с дерьмом, во благо общества. Именно такие единицы сознательных людей, не дают скатиться к пещерному строю, формируя в конечном счёте общественное мнение.
ага ... ходит куча малолеток которые ПДД не знают и занимаются порчей имущества ...
zengaya
Проект называется Стоп-Хам, а не стоп-нарушитель или стоп-урод. А с хамством борются во всех цивилизованных странах ... никак. Хамство не наказуемо. Поэтому я всегда поддерживаю людей с активной гражданской позицией, готовых немного остудить распоясавшееся хамьё. Хамство именно и проистекает от безнаказанности. Хамят всегда те, кто уверен, что в ответ ничего не получит.
Это они сами так назвали. А клеили там где именно нарушали ПДД - проезд по пешеходной зоне (тротуару), стоянка под знаком 3.27.
И т.д. Это в первую очередь нарушения.
Лонжерон
А клеили там где именно нарушали ПДД - проезд по пешеходной зоне (тротуару), стоянка под знаком 3.27.
не всегда, куча видео, где они клеили руководствуясь СВОИМ "видением" ПДД, особо "умилило" когда они клеили за проезд через заправку ...
не всегда,Наверное. Я особо нее интересовался, но отношение у меня к ним после немногого увиденного - отвратительное.
Еще бы разобраться с молодыми людьми в спортивных костюмах и капюшонах, которые вдохновенно мудошат, например, митингующих против незаконной застройки.
СтарлейНу, они иногда допускают неточности в формулировках. Но в чем они не знают Правил принципиально, в важных моментах?
ходит куча малолеток которые ПДД не знают
СтарлейНи один суд этого не признает.
занимаются порчей имущества
СтарлейМожете дать ссылки на ролики, время?
не всегда, куча видео, где они клеили руководствуясь СВОИМ "видением" ПДД
СтарлейДайте, плиз, ссылку.
особо "умилило" когда они клеили за проезд через заправку
mnkuzn
Дайте, плиз, ссылку.
гм ... Вы предлагаете мне пересмотреть несколько сотен роликов 2-3х летней давности?
СтарлейМне гораздо приятнее видеть как эти активные и сознательные малолетки с хорошо поставленной речью, "портят" (хотя, как вам ранее сказали, наклейка это не порча, что ни единожды доказано в суде) автохлам немалолеток, "понявших" в жизни, что наглость второе счастье. Уродующих тротуары и газоны своей автопоганью. С обострённым чувством собственности, когда речь об его личном куске железа, и начисто забывающих про всякую "порчу", когда надо впереться на газон или тротуар. Быдло решило, что купив корыто с дорогим шильдиком, можно вести себя как насекомое. И я рад что есть люди, готовые НА ПОНЯТНОМ БЫДЛУ языке объяснить что к чему. Что касается знаний ПДД, в 99% виденных мной роликов, малолетки явно лучше подкованы чем их оппоненты.
ага ... ходит куча малолеток которые ПДД не знают и занимаются порчей имущества
Лично для меня, безопасность людей на тротуарах, соблюдение правил остановки/стоянки, целостность газонов и тротуаров, в тысячу раз важнее целостности автомобиля автохама и быдла.
СтарлейЯ предлагаю не делать голословных утверждений.
гм ... Вы предлагаете мне пересмотреть несколько сотен роликов 2-3х летней давности?
Старлейкоторые ПДД не знают
я в соседних темах многократно писал - никто не знает.
хуже что они считали возможным на них (ПДД) плевать 😛
Ни один суд этого не признает.cуды у нас говно - да
за украденную десятку - посадят
а миллион - оправдают
жаль что просто формально прикрыли-хорошоб и присадить было членов движения на профилактику на годик/другой.из таких потом как раз коричневорубашечники вырастают если вовремя не подлечить...
SDRТ.е. не надо сажать за украденную десятку?
за украденную десятку - посадят
андрэА по какой статье?
хорошоб и присадить было членов движения на профилактику на годик/другой
mnkuznПокушение на священное право на хамство.
А по какой статье?
Вот, типичный клиент СХ:
Часто думал, как бы я поступил, если бы мне сделал замечание Стопхам. Думал, что извинился бы, и тут же устранил нарушение. И кончно стыд. Но их клиентом стать не суждено мне, поскольку не делаю того, с чем они борятся. Встать под знак 3.27? Нет, наматывал бывало по 5 кругов вокруг района по нарастающей, пока не найду метсто на платной. Ну плюс пройти несколько десятков или сотен метров (может я не прав) но не проблема. Залезть на тротуар / газон? Не появлялось и в страшных снах.
Как-то был соучастником при борьбе с питьём/куревом в общ местах. Стояли с друганом, он пьёт пиво, курит. Я не пью и не курю в принципе. Подошли ребята, попросили убрать бухло и потушить сигу. Друган сделал, но долго потом возмущался. А я испытал только глубокое чувтво стыда. По сути являясь соучастником, не сказав другу ни слова о том что это нехорошо делать. Примерно как он бы кирпичом витрину бил, а я бы рядом смотрел. Неприятно, короче. Лучше жить по закону и по правилам.
А по какой статье?самоуправство подойдет?
zengayaА хамы хотят жить "по-человечески", только эта "человеческость" у них какая-то особенная, выгодная только им. Т.е. когда им НАДО, они могут позволить себе нарушить. Но если им не дают что-то сделать - В Т.Ч. И НАРУШИТЬ - то сразу начинается щит брикс.
Лучше жить по закону и по правилам.
Типичный пример шакальего поведения хама (и самого хама), когда бородатый крепкий чеченец сказал нарушителю в ответ на вопрос "А что ты можешь мне сделать?" - я могу дать тебе по е...алу. Ребята в машине сразу как-то подсдулись слегонца. Но он потом пояснил, что, дескать, если вы на меня нападете, то я буду применять силу в ответ. Но приземлил ребят хорошо. Вот только такое хам понимает, он не понимает слов.
андрэА вы как думаете?
самоуправство подойдет?
А вы как думаете?думаю да но не принципиально-был бы человек...
А что, теперь, чтобы мудаку во дворе на капот кирпич положить, надо ООО регистрировать?
андрэА я думаю - нет. Потому что их действия не образуют состава самоуправства. О чем снова скажет любой суд. Ну, "знаток", правда, всегда может найтись, но все же...
думаю да но не принципиально-был бы человек...
Это и бесит хамов, рьяно отстаивающих своё право на хамство, что ребята не совершают наказуемых деяний. Вообще никогда не понимал вот этого отстаивания права хамить. Лезет через сплошную вперёд всех, ты его непускаешь, он начинает возмущаться и "учить". Но чему именно он хочет меня научить? Видимо сам клиент не до конца осознаёт. Что надо не по правилам а по понятиям? Так встанет всё мертвяком, не? Да и по понятиям (своим) я самый крутой в галактике, поэтому и по понятиям он должен уступить. Что остаётся? В каждом спорном случае выходить на дуэль? Вообще в цивилизованном обществе так не делается. Живя в социуме, надо уметь отличать свои права и свободы, хамства и быдлячества. Вот в лесу эт пожалуйста, хошь бухай, хошь под этим деревом сри, хошь под тем. А когда медведь выразит недовольство, можено на него за самоуправство подать.
А я думаю - нет.бывает...
Потому что их действия не образуют состава самоуправства.именно что образует.на прямую.
Живя в социуме, надо уметь отличать свои права и свободы, хамства и быдлячества.а живя в социуме надо значит заниматься самоуправством?ну ну...
андрэКонечно, бывает, что у людей разное образование и опыт трудовой деятельности. Правда, у нас люди, как говорил еще Барщевсвкий, все поголовно традиционно хорошо разбираются в спорте, политике и законах.
бывает...
андрэСамоуправство - это самовольное осуществление своего права вопреки закону.
именно что образует.на прямую.
Вопросы:
1. Какое право они осуществляют?
2. Какой закон запрещает это право осуществлять?
как говорил еще Барщевсвкий, все поголовно традиционно хорошо разбираются в спорте, политике и законах.люди в отличии от паразита барщевского отлично разбираются в том что им необходимо.
1. Какое право они осуществляют?карательное.
Какой закон запрещает это право осуществлять?о самоуправстве.
андрэДа, у нас все - юристы, экономисты, спортсмены, врачи и т.д. и т.п.
люди в отличии от паразита барщевского отлично разбираются в том что им необходимо.
андрэТакого права у граждан нет - поэтому превысить и т.д. и т.п. его не возможно.
карательное.
андрэ1. Такого закона нет.
о самоуправстве.
2. Для применения соответствующих норм должны быть установлены некие пределы, порядок осуществления права. Я и спрашиваю - какой НПА установил порядок реализации какого права?
а, у нас все - юристы, экономисты, спортсмены, врачи и т.д. и т.п.а еще и судьи и исполнители наказаний...
Такого права у граждан нет - поэтому превысить и т.д. и т.п. его не возможно.такое право есть у государства а вот присваивать его без его разрешения низя.за что собственно и прикрыли лавочку.
1. Такого закона нет.такой закон есть.Статья 330 УК РФ.
Для применения соответствующих норм должны быть установлены некие пределы, порядок осуществления права. Я и спрашиваю - какой НПА установил порядок реализации какого права?Статья 330 УК РФ.
андрэТа вы шо? А я думал, что это не закон, а статья Уголовного кодекса, УСТАНАВЛИВАЮЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за действия, СОДЕРЖАЩИЕ ПРИЗНАКИ САМОУПРАВСТВА.
такой закон есть.Статья 330 УК РФ.
андрэЕще раз. Самоуправство - это ВЫХОДЯЩИЕ ЗА РАМКИ ЗАКОНА действия по реализации своего права. Т.е. должен быть закон - не тот, который устанавливает ответственность за самоуправство, а тот, который устанавливает порядок реализации своих прав.
Статья 330 УК РФ.
Вот я и спрашиваю - какие права реализуют стоп-хамы, выходя за рамки закона, который устанавливает порядок реализации этих прав?
андрэТак никто его и не присвоил.
такое право есть у государства а вот присваивать его без его разрешения низя.
андрэВы один знаете, по какому основанию ИСКЛЮЧИЛИ ЮРЛИЦО ИЗ ЕГРЮЛ?
за что собственно и прикрыли лавочку.
Та вы шо? А я думал, что это не закон, а статья Уголовного кодекса, УСТАНАВЛИВАЮЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за действия, СОДЕРЖАЩИЕ ПРИЗНАКИ САМОУПРАВСТВА.то есть УК ва м уже не закон?далеко пойдете....
Еще раз.чепуху в очередной раз не надо-просто статейку почитайте...
Т.е. должен быть закон - не тот, который устанавливает ответственность за самоуправство, а тот, который устанавливает порядок реализации своих прав.нет у простых граждан прав судить и наказывать.ну нету.незаконно присвоили права государства.
Так никто его и не присвоил.именно что присвоили.
Вы один знаете, по какому основанию ИСКЛЮЧИЛИ ЮРЛИЦО ИЗ ЕГРЮЛ????
SwDНу так-то финансовую помощь на наклейки то надо куда-то переводить
Юрлицо на общественное движение не влияет никак. Если оно действительно - общественное движение.
андрэМожно в пример хоть одоин ролик, где они кого-то покарали?
1. Какое право они осуществляют?карательное.
Можно в пример хоть одоин ролик, где они кого-то покарали?наклейка всякого говна на лобовое стекло как вами расценивается?как раздача сувениров?я уж не говорю о драках...
андрэСТАТЬЯ УК - это не закон, это не НПА. Это ЧАСТЬ документа. НПА называется "Уголовный кодекс Российской Федерации".
то есть УК ва м уже не закон?далеко пойдете....
андрэЕще раз. Эта статья УСТАНАВЛИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за самоуправство. Но не определяет КОНКРЕТНЫЕ действия в качестве такового.
чепуху в очередной раз не надо-просто статейку почитайте...
андрэНет. Но они этого и не делают.
нет у простых граждан прав судить и наказывать.ну нету.незаконно присвоили права государства.
андрэЧто значит "закрыли СХ"?
???
СТАТЬЯ УК - это не закон, это не НПА. Это ЧАСТЬ документа. НПА называется "Уголовный кодекс Российской Федерации".конституция тоже документ...
вы бы в отсутствии аргументации чепуху бы не изобретали...
Еще раз. Эта статья УСТАНАВЛИВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за самоуправство. Но не определяет КОНКРЕТНЫЕ действия в качестве такового.отлично определяет.
Нет. Но они этого и не делают.чем занимались дауны из сх?
Что значит "закрыли СХ"???????вы бы как нибудь ясней формулировали свою мысль...
андрэИнформированием о нарушении. Это незаконно? Никакого тут самоуправства и порчи морды лица и имущества нет. Вообще любой нормальный гражданин должен так поступать.чем занимались дауны из сх?
Информированием о нарушении. Это незаконно?не надо натягивать сову на глобус.никаким якобы информированием они не занимались.оне "боролись с нарушениями пдд" незаконными методами.информировать оне могли и должны были те органы,которые уполномочены государством на квалификацию нарушений и наказание за них.однако именно этим они и не занимались.разница понятна надеюсь?
Вообще любой нормальный гражданин должен так поступать.кому должен?с чего бы?фантазии одолевают?
J.IMPROИ делали замечание, что тоже вполне законно и очень правильно.
Информированием о нарушении.
А так если по логике самоуправства идти, то и к хамам это надо применять. Он меня с тротуара выдавил в лужу своей телегой - покарал меня - самоуправство.
Что касается драк, то ВСЕГДА зачинщиками естественно выступали автохамы, крайне удивляясь, получая в обратку. Собственно это совсем другая история, ни к какому самоуправству никак не относящаяся.
Вообще говоря, у меня всегда вызывала чувство страха вот эта бурная реакция толстых старых дядек в стиле "я ща тебе глаз на жопу натяну". Страха... за их здоровье и жизнь. Вижу, что и так разволновался, сердечко бухлом подсаженное колотится, килограммы на пузе и жопе тянут... Какое тут "глаз на жопу" молодым, подтянутым парням. Блин. Ты выйди из машины и не сдохни от приступа, хотя бы. Реально грустно и смешно этих клоунов видеть. Сопит, красный весь. Берсерк, Рэмбо.
андрэНесомненно. И на основании Конституции граждане имеют право защищать свои права на то, чтобы рядом с ними не совершалось нарушение закона.
конституция тоже документ...
андрэЧепуха в чем?
вы бы в отсутствии аргументации чепуху бы не изобретали...
андрэКОНКРЕТНЫЕ действия, а не понятие самоуправства.
отлично определяет.
андрэВы считали их хромосомы?
чем занимались дауны из сх?
андрэ"Что значит "закрыли СХ"" - это значит, в чем выразились некие действия по прекращению этого проекта.
??????вы бы как нибудь ясней формулировали свою мысль...
андрэСтоя, б..., на тротуаре они боролись НЕЗАКОННО с движением машин по тротуару?
оне "боролись с нарушениями пдд" незаконными методами.
андрэМожете ссылку на должны?
информировать оне могли и должны были те органы
андрэА, тут не должен, а информировать органы должен?
кому должен?с чего бы?фантазии одолевают?
zengayaЭто очень умиляет. На Ютубе есть огромное количество примеров, когда драку начинает тот, кто ни бить, ни просто драться не умеет.
Вижу, что и так разволновался, сердечко бухлом подсаженное колотится, килограммы на пузе и жопе тянут... Какое тут "глаз на жопу" молодым, подтянутым парням. Блин. Ты выйди из машины и не сдохни от приступа, хотя бы. Реально грустно и смешно этих клоунов видеть. Сопит, красный весь. Берсерк, Рэмбо.
Чепуха в чем?в том что статья УК не закон...
КОНКРЕТНЫЕ действия, а не понятие самоуправства.вам мало???
Вы считали их хромосомы?и так видно.
"Что значит "закрыли СХ"" - это значит, в чем выразились некие действия по прекращению этого проекта.так и не понял суть вопроса.
Стоя, б..., на тротуаре они боролись НЕЗАКОННО с движением машин по тротуару?стоянием их действия помнится не ограничивались.
Можете ссылку на должны?статья 330,,,,
А, тут не должен, а информировать органы должен?именно так.
Сопит, красный весь. Берсерк, Рэмбо.и даже такой рембо вполне наваляет любому из этих сопливых даунов.вся их сила в видеокамере и в стайности как у шакалят.
любую выбирайте:
mnkuzn
А по какой статье?
порча чужого имущества
самоуправство
мелкое хулиганство
неприкосновенность частной жизни
органичение права на эксплуатацию машины
андрэ, я прошу прощения, я не могу больше поддерживать с вами разговор. Мы говорим на разных языках.
contreilerПорча - это ИЗМЕНЕНИЯ в имуществе, требующие ремонта.
порча чужого имущества
contreilerУже объяснял.
самоуправство
contreilerХулиганство - это действия, в которых выражено явное неуважение к обществу.
мелкое хулиганство
contreilerНа УЛИЦЕ???
неприкосновенность частной жизни
contreilerНа ТРОТУАРЕ?????
органичение права на эксплуатацию машины
contreilerВау. На тротуаре общественно опасно ее эксплуатировать вообще то. И людей препятствующих такой эксплуатации средства повышенной опасности нужно всячески приветствовать.
органичение права на эксплуатацию машины
Общественно полезное дело делают аднако. Повышая комфорт и безопасность среды обитания.
Хулиганство - это действия, в которых выражено явное неуважение к обществу.
Из этого определения следует, что СХ - антихулиганы. /Л - логика 😊/
J.IMPRO
общественно опасно ее эксплуатировать вообще то.
дык она изначально "источник повышенной опасности" и всё такое прочее.
J.IMPROэто типа антифашистов???
антихулиганы
Порча - это ИЗМЕНЕНИЯ в имуществе, требующие ремонта.изменения в лобовом стекле в виде наклейки ремонта не требуют? можно так ездить?
contreiler"Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред"
самоуправство
Уже объяснял.
обьясните еще раз.
Хулиганство - это действия, в которых выражено явное неуважение к обществу"Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
На УЛИЦЕ???"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"
На ТРОТУАРЕ?????на дороге
Лан, я тоже завязываю. Хотел лишь обозначить свою позицию по вопросу. Рад, что есть единомышленники. Нормально всё будет ребята, пока есть люди активные и небезразличные. И я вижу изменения в лучшую сторону. Не смотря на сопротивление, хамы и быдло терпят поражение, общественное мнение меняется, мы постепенно привыкаем жить что рядом есть ещё кто-то. Это хорошо видно даже по истории выпусков СХ. Если раньше через раз мат-перемат, драки, катания на капотах, то сейчас это редкость. И это радует. Глядишь и дойдём до того, что собаководы на газонах говно разбрасывать перестанут. Всё в наших руках. Хотя некоторые индивидуумы будут отстаивать своё право быть неправым и класть болт на всех, таких явно меньшинство.
Хулиганство - это действия, в которых выражено явное неуважение к обществу.у вас на все термины свое толкование или есть исключения?
Нормально всё будет ребята,я бы это нормой не называл...
contreilerНа части (элементе) дороги не предназначенной для подобной "эксплуатации" владельцами транспортных средств.
на дороге
Непонятно что вы эти "уточнением", мол не тротуар, а дорога пытаетесь добиться. Не везде "на дороге" можно ехать и стоять.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Много есть неравнодушных людей. Есть движение " Лев против" - большие любители заливать горящие сигареты у курильщиков и унижать их, есть граждане одетые в подобие казачьей формы, избивающих нагайками участников ( несанкционированных) митингов, есть НОДовцы поливающие дерьмом и зеленкой неугодных им людей и картины не соответствующие их мировоззрению. Но пока до уровня штурмовиков СА им далеко. Надо еще поработать.
Много чего есть. Но в кучу усех валить контрпродуктивно 😊 Критерий отделения баранов от козлищ он жеж на виду. Есть нарушение закона -плохо, даж из благих побуждений.
андрэУж точно не как кара.
наклейка всякого говна на лобовое стекло как вами расценивается?как раздача сувениров?я уж не говорю о драках...
А драку всегда затевали именно хамы, так что и тут мимо
андрэТут ведь вот как - мне тоже, получается, по вам видно. И кто прав?
и так видно.
contreilerПоворот зеркала заднего вида для вас тоже ремонт?
изменения в лобовом стекле в виде наклейки ремонта не требуют?
то что требует устранения или применения каких либо работ - это ремонт
Уж точно не как кара.ну а кто драку провоцировал?марсиане?кому и кобыла...
А драку всегда затевали именно хамы, так что и тут мимо
Тут ведь вот как - мне тоже, получается, по вам видно. И кто прав?кто ближе к истине... кстати меня вы даже не видели....
вот и суд однозначно высказался...
мне по идее должно быть похрену ибо по тротуарам я не езжу,но вот прав был старина Нимёллер...
андрэСправедливым замечанием/наклейкой на стекло/ просьбой прекратить нарушать? В глазах быдлохамов - возможно провокация и повод подрацца.
ну а кто драку провоцировал?
Нормальные люди никакой провокации тут не видят. Если быдлохам начнет руки распускать и получит по наглой рыжей морде, то он сам себе буратина и есть. Ибо нефиг на ровном месте руками на людей махать и слюной брызгать, вместо извенений и немедленного прекращения безобразия.
В глазах быдлохамов - несомненно провокация и повод подрацца.только вот чем сопляки сх отличаются от быдлохамов в данном случае?и те и те кое что нарушают,и те и те бычат,и те и другие плюют на законность...
если нет разницы зачем "платить" больше....
причем если обратиться к последствиям нарушений тех и других то выясняется интересная штука-от тротуарщиков нет абсолютно никакого вреда окромя пользы для государства,а вот вторые по мнению тього же государства весьма вредны ибо посягают на самоё...
андрэРазница принципиальная, но как ее, эту разницу до вас донести, я не знаю. Вот выше все уже написали.
если нет разницы зачем "платить" больше....
Разница принципиальная, но как ее, эту разницу до вас донести, я не знаю. Вот выше все уже написали.ваши попытки донести вижу а разницы-увы...
ибо нет ее-тоже выше популярно разжевал.
я рад, что провокаторов прикрыли. Готов штраф заплатить, если нарушил, но если либерасты всякие мне наклейку будут клеить... могу не сдержаться.
либерастыс каких это пор бесчинствующие молодчики стали либерастами?
Парни из СХ, разумеется, не правы.
Страсть, а не любовь, заставляет их приставать к бедным водителям и их машинам, и снимать свои неуклюжие приставания на видео.
Любить же надо тайно, записал номера "полюбившихся" машин, пробил по базам, выследил где ночует и уничтожил предмет страсти - " Так не доставайся ж ты никому!"
mnkuzn
Стоя, б..., на тротуаре они боролись НЕЗАКОННО с движением машин по тротуару?
стоя на проезжей части заправки они "боролись" с "незаконным" движением там ... искать не буду где они себе с пола срок подняли (как одно существо требовало) ... заправка "Альфа-Петрол" на ул. Ясеневой ... сами пересматривайте за несколько лет видео ...
contreiler
органичение права на эксплуатацию машины
Вы им сейчас мозг взорвете ... они ПДД в страшном сне видели когда продавец им это страшное слово произнес ... то, что запрещена эксплуатация ТС когда "обзора" нет - для них нонсенс ...
mnkuzn
Порча - это ИЗМЕНЕНИЯ в имуществе, требующие ремонта.
замечательно ... наклейка всякого гуана на лобовое стекло стоимостью 150-200 тыр не требует ремонта? ... а вот я такой дебил ... на машину денег скопил, но не знаю как повлияет наклейка на например обогрев стекла ... да и ПДД мне запрещает эксплуатацию машины с "ограниченным обзором" ... т.е. я должен ее погрузить на эвакуатор и отвезти на ФИРМЕННЫЙ сервис ... где 146% тоже никто за "шалости" на себя ответственность не примет и потребуется замена лобового стекла ...
за каждое преступление- есть наказание, предусмотренное тем или иным законом, пунктом и т.д. Если на каждое правонарушение (без билета проехал на общественном транспорте, закурил не там, дорогу перешел не по зебре, и пр.) будут некие общ. деятели своевольничать и провоцировать, то в конце концов дело кончится безпределом. Почему именно к автовладельцам привязались не догадываетесь? Взялись бы пешеходам нарушающим правила горшки с помоями на голову надевать... так нет же. Я считаю так: нарушил правила парковки- штраф согласно правилам. Наклеил наклейку- порча имущества и статья.
zengayaКуча роликов в сети следующего содержания: Едет авто по тротуару, СХ стоят и препятствуют. ОК, водитель пытается съехать на дорогу, СХ не дают, говорят - п.здуй задним ходом откуда приехал. А сзади бывает метров сто..дцать и пешеходы уже. И что, не провокация?
Да, это они заставляют быдло ездить по тротуарам.
А спровоцировать, да, гопота легко провоцируется. Посмотрел на гопника - вот уже и спровоцировал.
mnkuzn
андрэ, я прошу прощения, я не могу больше поддерживать с вами разговор. Мы говорим на разных языках.
Неудивительно, ибо не только с ним. Ваше трололо от поста к посту тоньше нее становится.
андрэ, я прошу прощения, я не могу больше поддерживать с вами разговор. Мы говорим на разных языкахда собственно все уже сказано - да и язык один-просто я опираюсь на логику и факты а вы на фантазии из своего персонального мирка-вот и вся разница.
contreilerТо есть когда я убираю прилипший к стеклу лист или оттираю (с трудом, кстати) птичий помёт - это ремонт?
то что требует устранения или применения каких либо работ - это ремонт
андрэНа всех видео, что я видел - автохамы. Если я каких-то не видел - предоставьте ссылку - посмотрю
а кто драку провоцировал?
андрэА истинность истины кто будет определять?
кто ближе к истине... кстати меня вы даже не видели....
Кстати, далеко не обязательно видеть внешность человека чтобы оценить его сущность
андрэА вот и подтверждение моих слов о вас
от тротуарщиков нет абсолютно никакого вреда окромя пользы для государства
андрэПоправочка - на СВОЮ логику.
я опираюсь на логику и факты
А факты таковы: людям не нравятся мудаки и они боролись с ними так, как могли. А мудаки (в том числе и в этой теме) пытаются прикрыться законами, мол мы будем мудачить не по законам, но с нами - извольте соблюдать.
Тут постоянно спрашивали - "чем мол отличаются?".Зайдите в любую школу и увидите стандартную ситуацию, ведущую к разным последствиям: в каждом классе есть один или парочка мудаков, терроризирующих весь класс. Так вот в одних классах находятся смельчаки, отваливающие разок звездюлей этим мудакам. Причём иногда с умыслом и даже иногда из-пот тишка. Являются они на тот момент "такими-же"? Таки на тот момент - да. Но после этого класс обычно живёт спокойной жизнью, а парни эти следующими мудаками не становятся (бывают и исключения в стиле "король умер - да здравствует король). А другие терпят, до самого выпуска.
На всех видео, что я видел - автохамынатягивание совы на глобус.да чего там-откровенное вранье.
А истинность истины кто будет определять?как всегда реальность.что она давно и сделала...
Кстати, далеко не обязательно видеть внешность человека чтобы оценить его сущностьтогда уж писать о том что вы видите то чего никогда не видели-слегка не логично мягко выражаясь...
А факты таковы: людям не нравятся мудаки и они боролись с ними так, как могли. А мудаки (в том числе и в этой теме) пытаются прикрыться законами, мол мы будем мудачить не по законам, но с нами - извольте соблюдать.ну у меня хоть какая никакая но своя и логика,в отличии от ваших фантазий.
Тут постоянно спрашивали - "чем мол отличаются?"кто спрашивал тот и отвечал-ничем.на ваши фантазии я не надеялся...
Старлейкакието дорогие у тебя стёкла - скромнее надо быть 😛
наклейка всякого гуана на лобовое стекло стоимостью 150-200 тыр не требует ремонта?
contreilerА какой может быть ремонт? Посуду помыть - это тоже ремонт?
изменения в лобовом стекле в виде наклейки ремонта не требуют?
contreilerА разве нельзя?
можно так ездить?
contreilerЗачем? Я уже объяснял. Иначе я не смогу.
обьясните еще раз.
contreilerИ что из перечисленного вами совершают СХ?
"Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
contreilerНа улице?
"Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"
contreilerА тротуар - это не часть дороги?
на дороге
contreilerУбрать упавший на стекло кленовый лист - это тоже требует затрат. Значит, это ремонт?
то что требует устранения или применения каких либо работ - это ремонт
magericОбъясните, плиз, что значит "прикрыли"?
я рад, что провокаторов прикрыли.
magericЕсли поймают, ога?
Готов штраф заплатить, если нарушил
magericА скажите, плиз, в чем может выразиться ваше несдержание?
но если либерасты всякие мне наклейку будут клеить... могу не сдержаться.
Убрать упавший на стекло кленовый лист - это тоже требует затрат. Значит, это ремонт?мойка автомобиля и то стоит денег.что же до наклеек-напоминаю-тонировка на стеклах считается внесением изменений в конструкцию,за несоблюдение норматива специальная статья и наказание,удаляют на сервисе за деньги... и что характерно-опять никакой разницы кроме "лишних" статей для сх.
СтарлейЧестно говоря, не помню такого. Мужики, хоть кто-то тот видос видел?
стоя на проезжей части заправки они "боролись" с "незаконным" движением там ...
СтарлейОчень легко заявить - это было, но доказывать это я не буду.
искать не буду где они себе с пола срок подняли (как одно существо требовало) ... заправка "Альфа-Петрол" на ул. Ясеневой ... сами пересматривайте за несколько лет видео ...
Старлей1. Они клеят наклейку зачастую даже не со стороны водителя.
Вы им сейчас мозг взорвете ... они ПДД в страшном сне видели когда продавец им это страшное слово произнес ... то, что запрещена эксплуатация ТС когда "обзора" нет - для них нонсенс ...
2. Какая к чертовой матери может быть эксплуатация автомобиля НА ТРОТУАРЕ или того, который ПРИПАРКОВАН.
3. А снег на стекле - он разрешает эксплуатацию автомобиля?
СтарлейА наличие снега, пыли или птичьих какашек на стекле стекле стоимостью 1,5-2 ляма требует ремонта?
наклейка всякого гуана на лобовое стекло стоимостью 150-200 тыр не требует ремонта?
СтарлейНе буду спорить.
а вот я такой дебил ...
СтарлейИ как повлияет?
на машину денег скопил, но не знаю как повлияет наклейка на например обогрев стекла ...
СтарлейА крыша вам обзор не ограничивает? Спилите крышу.
да и ПДД мне запрещает эксплуатацию машины с "ограниченным обзором" ...
СтарлейНе должны. Но имеете полное право.
т.е. я должен ее погрузить на эвакуатор и отвезти на ФИРМЕННЫЙ сервис ...
СтарлейИмеете полное право заменить не только это стекло, но и весь автомобиль, а также заменить суставы на титановые, вставить себе резиновые титьки, накачать губищи и т.д. и т.п. Только как это относится к СХ, не понятно...
где 146% тоже никто за "шалости" на себя ответственность не примет и потребуется замена лобового стекла ...
андрэВы про свой комментарий? Согласен, враньё
натягивание совы на глобус.да чего там-откровенное вранье
андрэВы бы значение и использование русских слов изучили
тогда уж писать о том что вы видите то чего никогда не видели
андрэМои "фантазии" являются фантазиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ. По той же аналогии ВАШЕ логика для меня - фантазии
ну у меня хоть какая никакая но своя и логика,в отличии от ваших фантазий
magericА почему вы ПЕРВИЧНЫЕ действия не расцениваете как этот "безпредел"?
Если на каждое правонарушение (без билета проехал на общественном транспорте, закурил не там, дорогу перешел не по зебре, и пр.) будут некие общ. деятели своевольничать и провоцировать, то в конце концов дело кончится безпределом.
И да, не напомните мне, плиз, что там Конституция говорит о такой вещи, как препятствование нарушениям?
magericА это не хулиганство?
Взялись бы пешеходам нарушающим правила горшки с помоями на голову надевать... так нет же.
magericСчитайте. Никто не может вам запретить.
Я считаю так: ... Наклеил наклейку- порча имущества и статья.
Вы про свой комментарий? Согласен, враньёпро ваш милейший.. про ваш.
Вы бы значение и использование русских слов изучилисудя по тому что я читаю-вам бы самому собственным советом воспользоваться для начала..
что-слишком сложные тексты пошли-не осиливаешь?понимаю-постараюсь попроще хотя уж дальше некуда...
Мои "фантазии" являются фантазиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ.вы забыли про реальность.. кстати решение суда тоже реальность,как и статья 330ук-а то помнится в вашей "реальности"ее нет.
А какой может быть ремонт? Посуду помыть - это тоже ремонт?вам кажется наклейка несмываемая на лобувухе отмывается также легко как и посуда?
в сервис на эвакуаторе, а там промышленный фен, спец лезвия, средства для удаления клеевого слоя и полировка стекла, а вы говорите не ремонт.
можно так ездить?нельзя ПДД запрещает ограничивать обзорность с места водителя
А разве нельзя?
И что из перечисленного вами совершают СХ?"оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
На улице?какая разница где?
"без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"
contreilerНадеюсь, гораздо труднее.
вам кажется наклейка несмываемая на лобувухе отмывается также легко как и посуда?
contreilerИмеете ПОЛНОЕ, ПОЛНЕЙШЕЕ, право!
в сервис на эвакуаторе, а там промышленный фен, спец лезвия, средства для удаления клеевого слоя и полировка стекла, а вы говорите не ремонт.
contreilerА почему тогда автомобили делают с крышей, с дверями? С полом? Ведь это все ограничивает обзор с места водителя, что запрещено ПДД.
нельзя ПДД запрещает ограничивать обзорность с места водителя
И главное - какая эксплуатация автомобиля может быть НА ТРОТУАРЕ или того автомобиля, который ПРИПАРКОВАН?
contreilerИмеете полное право так считать.
"оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества"
contreilerБольшая. Плохо, что вы этого не понимаете.
какая разница где?
contreilerКАКИХ сведений?
"без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"
нельзя ПДД запрещает ограничивать обзорность с места водителядумаю заводская комплектация соответсвует ГОСТам, а наклейка нет
А почему тогда автомобили делают с крышей, с дверями? С полом? Ведь это все ограничивает обзор с места водителя, что запрещено ПДД.
"без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации"наверно статья та же из-за которой закрашены лица прохожих на гугл картах.
КАКИХ сведений?
contreilerА птичьи какашки или пыль на стекле соответствуют ГОСТам?
думаю заводская комплектация соответсвует ГОСТам, а наклейка нет
contreilerТак а что за статья-то?
наверно статья та же из-за которой закрашены лица прохожих на гугл картах.
contreilerНа этих картах есть и лица, и задницы и порево на капоте, и чего там только нет.
статья та же из-за которой закрашены лица прохожих на гугл картах.
андрэВы уж постарайтесь, а то "посложнее" у вас никак не выходит.
постараюсь попроще
А закончите учёбу - милости просим, пообщаемся
андрэНе забыл, я её озвучил выше
вы забыли про реальность
андрэВам бы ознакомиться с практикой - каких только решений не бывает. Только вот решение суда и справедливость - далеко не одно и то же
кстати решение суда тоже реальность
contreilerПосуду помыть - это не только "стакан сполоснуть".
вам кажется наклейка несмываемая на лобувухе отмывается также легко как и посуда?
Потрахайтесь с пригоревшим притивнем, потом сравните с отдиранием наклейки
А птичьи какашки или пыль на стекле соответствуют ГОСТам?главное чтоб щетки стеклоочистителей соответствовали госту
Так а что за статья-то?УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
contreilerА если не соответствуют - что тогда?
главное чтоб щетки стеклоочистителей соответствовали госту
contreilerМлин... Я уже в стопицотый раз спрашиваю - все эти ЧАСТНЫЕ жизни происходят НА УЛИЦЕ?
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
А если не соответствуют - что тогда?такую машину вам не продадут в РФ.
Млин... Я уже в стопицотый раз спрашиваю - все эти ЧАСТНЫЕ жизни происходят НА УЛИЦЕ?в законе не уточняется где именно.
contreilerП...ры они все!
такую машину вам не продадут в РФ.
contreilerХОСПАДИ!!! Какая ЧАСТНАЯ жизнь может быть В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ?????!!!!! Я сейчас стул прожгу!!!!!!!!!! Вместе с перекрытием...
в законе не уточняется где именно.
ХОСПАДИ!!! Какая ЧАСТНАЯ жизнь может быть В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ?????!!!!! Я сейчас стул прожгу!!!!!!!!!! Вместе с перекрытием...снимаемый является основной целью видеосъёмки, а не попал в кадр случайно на улице. его и даже снимать то нельзя, без его согласия, не то что опубликовать.
contreilerС каких это пор?
его и даже снимать то нельзя, без его согласия
contreilerЧто-то не видно судебных решений с подобной трактовкой.
снимаемый является основной целью видеосъёмки
contreilerПусть так, пусть он - основная цель съемки. А можно снимать правонарушение? Или тоже нельзя? Т.е. я буду убивать, грабить, давить пешеходов на тротуаре и т.д., но вы, плебс, даже не вздумайте глянуть в мою сторону?
его и даже снимать то нельзя, без его согласия, не то что опубликовать.
С каких это пор?"В действительный Гражданский Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2006 года Федеральным Законом N 230- ФЗ была введена ст. 152.1 'Охрана изображения человека'. Согласно тексту статьи, закон ставит под запрет личное или коммерческое использование видео при отсутствии письменного разрешения фигурирующих в нём граждан.
Закон о запрете видеосъёмки без согласия не распространяется на видео, которое:
было создано в интересах государства;
является частью новостного блока;
указанный гражданин не является основной целью видеосъёмки, его лицо попало в кадр случайно;
получено на массовых мероприятиях, таких как концерт, забастовка и т. д.;
является материалом о сотрудниках полиции при исполнении."
contreilerТам нет ни слова про запрет съемки.
ст. 152.1 'Охрана изображения человека'.
так этож очевидно что снимают не просто чтоб снять, а как либо использовать, любому юристу понятно - просто забыли слово в законе написать.
contreilerЗабыли- не забыли, а запрета нет. А все что не запрещено- разрешено.
просто забыли слово в законе написать.
contreiler1. Что это за "Закон о запрете видеосъемки"?
26-9-2018 17:23 профайл contreiler пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитироватьquote:
С каких это пор?
"В действительный Гражданский Кодекс Российской Федерации 18 декабря 2006 года Федеральным Законом N 230- ФЗ была введена ст. 152.1 'Охрана изображения человека'. Согласно тексту статьи, закон ставит под запрет личное или коммерческое использование видео при отсутствии письменного разрешения фигурирующих в нём граждан.
Закон о запрете видеосъёмки без согласия не распространяется на видео, которое:
было создано в интересах государства;
является частью новостного блока;
указанный гражданин не является основной целью видеосъёмки, его лицо попало в кадр случайно;
получено на массовых мероприятиях, таких как концерт, забастовка и т. д.;
является материалом о сотрудниках полиции при исполнении."
2. Зачем вы постите чьи-то комментарии? Комментарии являются источником права?
3. Ваша копипаста НЕ ВЕРНА! Потому что она НЕ ПОЛНОСТЬЮ цитирует закон.
Специально для вас:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ
45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
И давайте не будем про "только фотоснимок".
Вы уж постарайтесь, а то "посложнее" у вас никак не выходит.в отличии от вас давно закончил.вот еще бы с неучами общаться закончить бы....
А закончите учёбу - милости просим, пообщаемся
Не забыл, я её озвучил вышечо та не заметил реальности в ваших постах-все больше фантазии дивные...
когда такое изображение является основным объектом использования.я это уже ранее писал, на конец то вы по всем пунктам нарушений согласились.
contreilerВы можете ПОЛНОСТЬЮ прочитать выдержку из ППВС?
я это уже ранее писал
mnkuzn
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, НЕ БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ основным объектом использования...
contreilerИнтересно, я не знал...
на конец то вы по всем пунктам нарушений согласились.
Вот еще феминистки борются. Тоже поддерживаете, как и стоп-хамов?
андрэТак это и есть ключевой момент. Ничего, заканчивайте школу и не парьтесь, мудрость (возможно) придёт со временем
чо та не заметил
Rusl@
мудрость придёт со временем
с высоты своих немногих лет могу подтвердить только поговорку - "20 лет ума нет - и не будет; 30 лет жены нет - и не будет; 40 лет денег нет - и ..." (С)
Alexandr13У вас все 3 части получились - "не будет"? 😊
могу подтвердить только поговорку
Тем не менее - мудрость там не фигурирует 😛
P.S. со своей стороны могу только опровергнуть 2-й пункт
Rusl@Это не всегда константа.)
со своей стороны могу только опровергнуть 2-й пункт
Rusl@
P.S. со своей стороны могу только опровергнуть 2-й пункт
"исключения - только подтверждают правило" (С)
это если не считать того, что еще не вечер 😞
Alexandr13В смысле "не вечер", если она уже есть 😊
это если не считать того, что еще не вечер
Вчера Сатановский хорошо сказал по поводу СХ.
"Действия ещё более омерзительные против чего направленные."
ЛонжеронЭто ваш кумир?
Саановский хорошо сказал по поводу СХ
Лонжеронхто это?
Саановский
Это ваш кумир?Ни разу. Попалось просто, слушать нечего было.
Да и к чему вопрос то?
хто это?Сатановский. Ведёт на Вести ФМ "От двух до пяти".
Сегодня, кстати, интересно будет. Военный иксперт должен с 16 до 17 быть, тот что про "свой-чужой" СС-200 огласил.
вести фм нет у меня среди настроенных. но говорунов много - из транспортных мне ранний травин нравился - жаль НТВ его укатало 😞
Alexandr13А у меня единственная настроенная 😊. По остальным вообще слушать нечего. А тут Соловьев и Шафран жгут.
вести фм нет у меня среди настроенных
Соловьев и Шафран жгут.Энтих, хама и подхалимку уже года как два не слушаю.
ЛонжеронК тому, что вес его мнения ничем не отличается от высказанных здесь на ганзе
к чему вопрос то?
Тогда Венедиктов и Сванидзе всю правду говорят?
mageric
Соловьев и Шафран жгут.
пнули их с серебрянного дождя ? 😊
хотя хам соловьев иногда познавателен был.
Rusl@К тому, что вес его мнения ничем не отличается от высказанных здесь на ганзе
+1 любое частное мнение можно засунуть в ... его владельцу
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Rusl@Вот совсем мне это по-боку, вес.
К тому, что вес его мнения ничем не отличается
Интересно мнение, а потом уже выводы.
Вот, вспомнил, Ходорёнок.
А мнений то всего три? Сх гении. Сх преступники. И все сложно 😊
Rusl@
На всех видео, что я видел - автохамы. Если я каких-то не видел - предоставьте ссылку - посмотрю
Понимаете, во всем этом есть подмена конфликта. СХ провоцировал скандальную реакцию на себя и затем это подавал как первоначальный конфликт "хама" и общества в виде сознательного нарушения ПДД. А это вовсе не так.
ЛонжеронТак к чему упомянули тогда? Здеть ТАКИХ ЖЕ мнений уже было - вагон и маленькая тележка
Вот совсем мне это по-боку, вес.
Интересно мнение
2VicВы уж извините, но как вы не старайтесь спровоцировать мою скандальную реакцию на вас в момент моей поездки по тротуару - ну никак у вас не получится.
СХ провоцировал скандальную реакцию на себя
Ваша трактовка сродни вот такой, к примеру: я сижу с беременной женой в кафе где курить запрещено, а рядом сидит мудак и вовсю паравозит своим "беломором". И вот мою просьбу к этому мудаку (а затем и требование, если просьбе не внемлет) перестать курить, ибо это вредит здоровью моей жены (и моему тоже) вы расцениваете как провоцирование конфликта.
Я же, что в моём примере, что в примерах со СХ, вижу как раз обратный принцип: это мудаки ПРОВОЦИРУЮТ общество самим вставать на свою защиту от мудаков, не дожидаясь помощи тех, кто по дефолту обязан это делать
Так к чему упомянули тогда?Я наверное сам как-то буду определяться, к чему кого упоминать, а кого нет?
Для "на ручничке" повторю, что сказано было правильно.
Счас вас за muдакoff забанят 😛
2VicНу это как раз вы подменить пытаетесь. Справедливое замечание нарушителю безобразия ни есть провокация конфликта. Другое дело, что мудаг это может так расценить, мол хто ты такой шоб мине замечания делать.
Понимаете, во всем этом есть подмена конфликта.
Но он мудак, а люди должны понимать, что есть принципиальная разница, пристали вы к человеку на улице на ровном месте или сделали замечание нарушителю/попросили убрать машину с тротуара/затушить сигарету/поднять пустую пачку, брошенную мимо урны.
В первом случае вы провоцируете и виноваты, если драка приключится, во втором - он.
Провоцирует изначальным нарушением, так бы он триста лет никому не сдался приставать, а последующей неадекватной реакцией на справедливое замечание - усугубляет.
Все в его, мудага руках - не нарушал бы, никто и замечания не сделает. Прекратил, после того как мордой ткнули и извинился, опять никакой драки и конфликта.
Причем тут стопхамы, если "поциент" - мудак и все дальше лезет в бочку?
2Vicэто потом - за ради лайков и просмотров. начинали тихо мирно - но это никому оказалось неинтеремно.СХ провоцировал скандальную реакцию на себя
Даже если чел и нарушил, то он, конечно, уже поступил не правильно. Но если он при этом не гандон, то он, поняв свое нарушение (может, кто-то действительно не заметил, может, не знает ПДД, а кто-то - конечно, умышленно это делает), В ОТВЕТ НА КУЛЬТУРНУЮ ПРОСЬБУ, извинится и уберет машину. Но не будет тебя давить, не будет материться, не полезет в драку и т.д.
А если человек в ответ на слова: Здравствуйте, вы, возможно, не заметили, но ваша машина стоит на ПП и пешеходы вынуждены вас обходить, подвиньте ее немного вперед, пожалуйста, - начинает бычить - то какая это к Бениной матери может быть провокация с моей стороны?! Головушки у вас, кто так считает, не бо-бо?
mnkuzn 1 а зачем ты вообще едешь по тротуару?
2 ты плохо знаешь людей 😊 меня как то послали далеко только за то что я челу сообщил о включенной задней противотуманке.
Rusl@Вы либо незадачливо обставляетесь примерами, либо тупо троллите.
Ваша трактовка сродни вот такой, к примеру: я сижу с беременной женой в кафе где курить запрещено, а рядом сидит мудак и вовсю паравозит своим "беломором". И вот мою просьбу к этому мудаку (а затем и требование, если просьбе не внемлет) перестать курить, ибо это вредит здоровью моей жены (и моему тоже) вы расцениваете как провоцирование конфликта.
Вот если дополнить Ваш рассказ парой штрихов:
1. Вы пошли специально в курящее заведение(и ведь отыскали где-то, у нас давно повальный запрет) с целью поснимать скандальные ролики про то, как туда ходят одни беременные, а хамы их обкуривают.
2. Ваша "просьба" к .удаку сопровождается демонстрацией наклейки с предупреждением наклеить на него, вместо обращения к администрации кафе,
то получится более узнаваемое.
J.IMPROОбклеивание автомобиля = справедливое замечание нарушителю? То есть, ему не закон и ответственность, а Вашу хотелку? И Вы еще что-то про подмены говорите?
Ну это как раз вы подменить пытаетесь. Справедливое замечание нарушителю безобразия ни есть провокация конфликта. Другое дело, что мудаг это может так расценить, мол хто ты такой шоб мине замечания делать.
mnkuzn
Даже если чел и нарушил, то он, конечно, уже поступил не правильно. Но если он при этом не гандон, то он, поняв свое нарушение (может, кто-то действительно не заметил, может, не знает ПДД, а кто-то - конечно, умышленно это делает), В ОТВЕТ НА КУЛЬТУРНУЮ ПРОСЬБУ, извинится и уберет машину. Но не будет тебя давить, не будет материться, не полезет в драку и т.д.А если человек в ответ на слова: Здравствуйте, вы, возможно, не заметили, но ваша машина стоит на ПП и пешеходы вынуждены вас обходить, подвиньте ее немного вперед, пожалуйста, - начинает бычить - то какая это к Бениной матери может быть провокация с моей стороны?! Головушки у вас, кто так считает, не бо-бо?
Ну толсто же опять троллите, заметно толсто.
Курящие в заведении хамы - повод вызвать охрану и полицию, для составления протокола и административного нарушения.
Даже при отсутствии легко беременных.
ЛонжеронВот на это СХ и слабоват оказался.
Курящие в заведении хамы - повод вызвать охрану и полицию, для составления протокола и административного нарушения.
Даже при отсутствии легко беременных.
Лонжерон
Курящие в заведении хамы - повод вызвать охрану и полицию, для составления протокола и административного нарушения.
по факту есть видео где СП просят СХ свалить с ПЧ 😊
Alexandr13Блин... Я где-то говорил, что я еду (или езжу) по тротуару на машине?
mnkuzn 1 а зачем ты вообще едешь по тротуару?
Alexandr13Я очень часто подхожу к нарушителям, кто стоит на тротуаре или ПП, если их автомобиль МЕШАЕТ ДВИЖЕНИЮ ПЕШЕХОДОВ, на мой взгляд, например, пешеходы вынуждены его обходить. И почти всегда подхожу к патрульным машинам, которые стоят без мигалок. Так вот, я подхожу ко всем - и к блатным, типа как в фильме "О чем еще говорят мужчины", к здоровым бородатым кавказцам, к молодым пацанам - к любым. Здороваюсь, говорю, что их машина - они, видимо, просто не заметили (т.е. я говорю об их нарушении, но и не предъявляю им, а они типа и не при делах) - мешает пешеходам, не могли бы вы ее немного подвинуть и т.п. Почему-то БОЛЬШИНСТВО людей реагирует нормально, в т.ч. горячие бородатые монобровные парни. При этом однажды один ватный вафлер славянской внешности (это я к тому, что кавказцы ведут себя адекватно, а обматерил меня как раз русский) начал бомбиться, материться. Т.е. здоровые ребята говорят: Да, нет проблем, ща уберем, а прыщавый дрищ начал бычить. Хотя в итоге уехал. Так что по моему опыту люди - В ОТВЕТ НА КУЛЬТУРНУЮ ПРОСЬБУ - просто убирают машину.
меня как то послали далеко только за то что я челу сообщил о включенной задней противотуманке.
Так что надо просто подойти, поздороваться, культурно вкратце объяснить, что их машина стоит с нарушением и МЕШАЕТ людям. И нет проблем, как правило.
А, да, я еще бицухой поигрываю и цевье ружья передергиваю, так-то... 😀 Скоро зима, с голыми бицухами холодно будет...
ЛонжеронДля "на ручничке" повторю: исключительно С ВАШЕЙ точки зрения
Для "на ручничке" повторю, что сказано было правильно
2VicНе перевирайте. Если уж вам так хочется поправить мою аналогию - то я СПЕЦИАЛЬНО пошёл в заведение, в котором ДЕЙСТВУЕТ ЗАПРЕТ на курение.
Вы пошли специально в курящее заведение(и ведь отыскали где-то, у нас давно повальный запрет)
2VicНет, с целью потребовать у хамов не обкуривать беременных
с целью поснимать скандальные ролики про то, как туда ходят одни беременные, а хамы их обкуривают.
2VicНет, моя просьба ничем кроме слов не сопровождается. А вот в ответ на отказ я демонстрирую наклейку, которую наклею на стул курильщика, если он не перестанет
Ваша "просьба" к .удаку сопровождается демонстрацией наклейки с предупреждением наклеить на него, вместо обращения к администрации кафе
2VicЭто не СХ "слабоват оказался", а полиции пофиг на подобные обращения. Иначе СХ даже не сформировался бы
Вот на это СХ и слабоват оказался
Пытаетесь соперничать со славой записного тролля mnkuzn? 😀
Rusl@Толсто, заметно толсто.
А вот в ответ на отказ я демонстрирую наклейку, которую наклею на стул курильщика, если он не перестанет
Это стул не курильщика, а заведения. Можно выхватить по щам от хозяина. 😊
Извините, если не увидел. Государство даёт мне право нарушать, за это предусмотрен штраф, так?Я готов, при чём тут всякие активисты? Они Государство? Какого хрена кто-то ( не представители закона )мне будет обьяснять, что я не прав? Или портить мою собственность наклеивая всякую куйню? Всё расписано в пдд.
doker.50Угу. Конституционное.
Государство даёт мне право нарушать
doker.50Нет, не так. Какой может быть штраф за РАЗРЕШЕННОЕ действие?
за это предусмотрен штраф, так?
doker.50Это радует, что вы не бегаете от ответственности. А чё, нарушил - отвечу, вполне по-пацански!
Я готов
doker.50При том.
при чём тут всякие активисты?
doker.50Нет. Они ПЕШЕХОДЫ, которые стоят на тротуаре, а на них ПО ТРОТУАРУ едет машина.
Они Государство?
doker.50Кхм... Я уже просил людей - но они все партизаны - напомнить мне, что говорит Конституция по поводу прав граждан.
Какого хрена кто-то ( не представители закона )мне будет обьяснять, что я не прав?
И второе. Вот идете вы по улице и тут вам начинают бить лицо. Как вы думаете, вы имеете право попросить человека перестать бить ваше лицо или нет?
doker.50А снег, который лег на вашу собственность, тоже ее испортил?
Или портить мою собственность наклеивая всякую куйню?
doker.50А что именно вы имеете в виду?
Всё расписано в пдд.
mnkuzn
1-10-2018 11:00
doker.50Государство даёт мне право нарушать
Угу. Конституционное.
quote:
Originally posted by doker.50:за это предусмотрен штраф, так?
Нет, не так. Какой может быть штраф за РАЗРЕШЕННОЕ действие?
quote:
Originally posted by doker.50:Я готов
Это радует, что вы не бегаете от ответственности. А чё, нарушил - отвечу, вполне по-пацански!
quote:
Originally posted by doker.50:при чём тут всякие активисты?
При том.
quote:
Originally posted by doker.50:Они Государство?
Нет. Они ПЕШЕХОДЫ, которые стоят на тротуаре, а на них ПО ТРОТУАРУ едет машина.
quote:
Originally posted by doker.50:Какого хрена кто-то ( не представители закона )мне будет обьяснять, что я не прав?
Кхм... Я уже просил людей - но они все партизаны - напомнить мне, что говорит Конституция по поводу прав граждан.
И второе. Вот идете вы по улице и тут вам начинают бить лицо. Как вы думаете, вы имеете право попросить человека перестать бить ваше лицо или нет?
quote:
Originally posted by doker.50:Или портить мою собственность наклеивая всякую куйню?
А снег, который лег на вашу собственность, тоже ее испортил?
quote:
Originally posted by doker.50:Всё расписано в пдд.
А что именно вы имеете в виду?
понедельник день тяжелый ...
mnkuznэто в сети - пусть стопку постановлений с платежками покажет 😛
Это радует, что вы не бегаете от ответственности. А чё, нарушил - отвечу, вполне по-пацански!
contreilerЧто не так с вами в понедельник?
понедельник день тяжелый ...
Alexandr13А в жизни почему-то многие сразу пытаются уехать, гайца так и не дождавшись.
это в сети
2VicОк - на куртку
Это стул не курильщика, а заведения.
doker.50Несусветная глупость
Государство даёт мне право нарушать, за это предусмотрен штраф
doker.50Вообще-то да. Как и вы, если что. Странно, что вы этого не знали
Они Государство?
Rusl@Переобуваетесь на ходу? 😀
Ок - на куртку
Rusl@Это обычно пишут от отсутствия аргументов. И Вы прекрасно поняли, что речь шла о регламентации государством последствий публичного деликта, где про Вашу самодеятельность и троллинг ничего не сказано. Для частного аккузатора по деликтам частным предусмотрены полномочия, но в рамках соответствующих процессуальных законов, и очень сомнительно, что Вы это сможете обосновать через самозащиту права, причем как по матчасти, так и по ее знанию.
Несусветная глупость
mnkuzn
doker.50Или портить мою собственность наклеивая всякую куйню?
А снег, который лег на вашу собственность, тоже ее испортил?
Вот образцово-показательный пример трллинга жирного(а на тонкий mnkuzn способен все реже и реже). Воздействие погодных осадков тупо приравняли к действиям субъектов права. 😀
2VicШлифую аналогию чтобы вам было понятнее
Переобуваетесь на ходу?
2VicЯ прочитал это так, как прочитал: "государство разрешило нарушать". И это есть несусветная глупость. Если вам для осознания этого нужны аргументы - мне вас жаль
Вы прекрасно поняли, что речь шла о регламентации государством последствий публичного деликта
2VicВы подменяете понятия: не прирабняли к действиям, а спрашивают о последствиях. Тут декларировали, что подобные последствия требуют ремонта
Воздействие погодных осадков тупо приравняли к действиям субъектов права
contreilerПолучается, что когда мне из соседней полосы из лужи лобовое залили, что ни.. не видно - это мне машину сломали и ей требуется ремонт стеклоочистителями. Будем знать.
то что требует устранения или применения каких либо работ - это ремонт
SwDначнем с того что наклейка не смахивалась щеткой. одно время у них вообще были с хорошим клеем (судя по видео).
Будем знать.
SwDНет, конечно! Вам будет необходимо отвезти машину в фирменный техцентр и заменить стекло. А если за замену стекла не возьмутся, то заменить машину.
Получается, что когда мне из соседней полосы из лужи лобовое залили, что ни.. не видно - это мне машину сломали и ей требуется ремонт стеклоочистителями. Будем знать.
Alexandr13Да. "Злые". Суперские, судя по видосикам. Так прикольно смотреть на мудака, отдирающего эту наклейку со стекла.
начнем с того что наклейка не смахивалась щеткой. одно время у них вообще были с хорошим клеем (судя по видео).
Alexandr13А придется начинать с терминов и определений
начнем с
SwD
А придется начинать с терминов и определений
Вы могли бы заметить что я это регулярно предлагаю. Но на следующий этап ни разу не перешли 😞
Rusl@Для тролля, особенно толстого, не существует такого понятия, как контекст.
Я прочитал это так, как прочитал: "государство разрешило нарушать". И это есть несусветная глупость. Если вам для осознания этого нужны аргументы - мне вас жаль
Rusl@Очень толсто. Разберитесь сначала с подменой тезиса в исходном утверждении.
Вы подменяете понятия: не прирабняли к действиям, а спрашивают о последствиях. Тут декларировали, что подобные последствия требуют ремонта
mnkuznНа мудаков, клеящих наклейку, неприкольно? 😀
Так прикольно смотреть на мудака, отдирающего эту наклейку со стекла.
2VicПонял. Спасибо, что хоть поздно - но представились. Больше не буду докучать ваше троллейшество элементарными истинами
Для тролля, особенно толстого, не существует такого понятия, как контекст
Alexandr13Ну так прилипшее г на стекло - не поломка и чистка стекла - не ремонт.
Вы могли бы заметить что я это регулярно предлагаю.
Ну так прилипшее г на стекло - не поломка и чистка стекла - не ремонт.вот вам в сервисе отчистят наклейку. им вы и раскажите что это не ремонт и платить вы небудите.
Да козлы они, эти стопхамы, хайпо*бы.
Куда как проще вшестером поставить на популярный для проезда
тротуар неподъемный конус килограммов на двести с надписью
"включай заднюю, жывотное" и стоять рядом, снимая события на FullHD
и показывая наглым баранам за рулем издевательские жесты.
И оскорбительно ржать.
Таким образом полностью исключив личное физическое участие
в блокировке проезда.
Так им же скандальчика надо, драчки.
Каззззлы...
Правильно их закрыли.
😊
Симптоматичненько, что все эти "общественные" движения на подсосе у ЕдРа молодежные("Россия молодая", "Наши", "СХ"), а также не очень молодежные(типа "Отрядов Путина") не могут самостоятельно реализовать общественные цели, у них все это вырождается в отсутствие жесткого поначалу кураторства сверху в такую самодеятельность, что даже сама власть, как "родитель", предпочитает занулить такого "ребеночка". Перефразируя известную фразу: "Я тебя высрал, я и за ручку унитаза дерну".
Rusl@Совсем толсто. Тупое "стрелочничество" - тоже банальный и узнаваемый приемчик жирных тролликов.
Понял. Спасибо, что хоть поздно - но представились.
contreilerТак в сервисе и говно не бесплатно отскребут, если что
вот вам в сервисе отчистят наклейку. им вы и раскажите что это не ремонт
contreilerПри чем тут платить или не платить в сервисе? Вы смешиваете права владельца что-либо сделать физически со своей машиной и его права на компенсацию через суд этих затрат! Неужели вам не понятна такая простая вещь?
вот вам в сервисе отчистят наклейку. им вы и раскажите что это не ремонт и платить вы небудите.
Торус!Это шикарно. Движение примерно так и делали - клали полусферы. Есть бетонные блоки на тележке. Да мало ли вариантов... Другое дело - как ты предлагаешь этот блок вы- и загружать в свою машину? Тут тогда свой, халявный, манипулятор нужен будет, видимо...
Куда как проще вшестером поставить на популярный для проезда
тротуар неподъемный конус килограммов на двести с надписью
"включай заднюю, жывотное" и стоять рядом, снимая события на FullHD
и показывая наглым баранам за рулем издевательские жесты.
И оскорбительно ржать.
А так - да, щиикааарно! Вот прикинь. Пидорасы заняли тротуар своими машинами. Приехали ребята, выгрузили из кузова манипулятора два тяжелых блока, типа пирамидки, перегородили ими "проезд" - так, чтобы пешеходам не мешать, но чтобы машина между ними не протиснулась - и собирай лулзы, лойсы и пр. Хрен уже с теми, кто не заедет. Главное - посмотреть на реакцию тех, кто не выедет. 😀
mnkuzn
как ты предлагаешь этот блок вы- и загружать в свою машину
Зачем в машину, прицепы существуют.
Думаю, конуса и на 100 кг хватит.
Главное - чтобы вручную ухватиться не за что было.
А для погрузки-разгрузки в бетон залита резьбовая втулка под рым.
Лом вставил и выгрузил, рым выкрутил и наслаждайся.
😊
Торус!Хорошо. 😀
Думаю, конуса и на 100 кг хватит.
Главное - чтобы вручную ухватиться не за что было.
А для погрузки-разгрузки в бетон залита резьбовая втулка под рым.
Лом вставил и выгрузил, рым выкрутил и наслаждайся.
mnkuzn
Хорошо. 😀
Но главное - транспарант "ВРУБАЙ ЗАДНЮЮ, ЖЫВОТНОЕ".
Без этого неинтересно.
😊
contreilerДа да да, прямо в полном объёме. Не хочется рушить ваш розовый мир, поэтому просто пожелаю попробовать получить подобный "полный объём"
далее следует что лицо, виновное в причинении ущерба, возмещает ущерб и связанные с ним расходы в полном обьеме.
Торус!А можно так. Перед этим конусом ставим низкий транспарант с надписью "Дороги нет, препятствие!", отходим в сторону, снимаем, выкладываем на Ютуб.
Но главное - транспарант "ВРУБАЙ ЗАДНЮЮ, ЖЫВОТНОЕ".
contreilerСуд пошлет - хорошо, если не открытым текстом.
как раз суд легко установит причинно-следственную связь между наклеиванием наклейки и устранинием ее в сервисе
contreilerСуд может ВООБЩЕ НЕ ПРИНЯТЬ такое заявление. Почитайте, плиз, ГПК - об отказе в принятии заявления.
а далее следует что лицо, виновное в причинении ущерба, возмещает ущерб и связанные с ним расходы в полном обьеме.
mnkuzn
Суд может ВООБЩЕ НЕ ПРИНЯТЬ такое заявление. Почитайте, плиз, ГПК - об отказе в принятии заявления.
Блин, взорвал мозг, по какому пункту откажут?
Да не напрягайся так. mnkuzn, как тролль, ожидаемо отличается отсутствием знаний матчасти.
Обычно, СХ обливают помоями те, кто либо попался, либо очень этого не хочет.
Остальным, законопослушным водителям, глубоко плевать на действия СХ или они их одобряют.
JohnSylverА можно я обобщу на Ваш счет? Например, что у Вас подгорело.
Обычно, СХ обливают помоями те,
Вы даже зарегистрировались ради написания этого сообщения. Вот у Вас горит и бомбит. 😀
2VicМожет у него и подгорело, но написал он чистую правду
Например, что у Вас подгорело.
В принципе ребята делали хорошее дело, но вот методы немного спорны, но если вы не хам, то у вас от них ничего не подгорит
котяра93Так в штатах хамов и бандитов вообще стреляли - и ничего, выжили как-то, перебиваются теперь с хлеба на воду, даже какие-то основы права есть [/sarcasm]
вот методы немного спорны
Rusl@
Так в штатах хамов и бандитов вообще стреляли - и ничего, выжили как-то, перебиваются теперь с хлеба на воду, даже какие-то основы права есть [/sarcasm]
Они кстати тоже стреляли....
котяра93СХ? Любопытно. Ссылкой поделитесь?
Они кстати тоже стреляли
Rusl@
СХ? Любопытно. Ссылкой поделитесь?
Я про хамов в штатах
котяра93Ааа... ну эти и в России стреляют
Я про хамов в штатах
2VicА вот и не угадали, зарегистрировался я раньше и этого топика в глаза не видел.
А можно я обобщу на Ваш счет? Например, что у Вас подгорело.
Вы даже зарегистрировались ради написания этого сообщения. Вот у Вас горит и бомбит.
У меня не пригорает - мне вообще наплевательски на Ваше отношение к СХ, это просто вывод из прочтения этого топика и личного общения с обеими сторонами. ИМХО, строго говоря....
Не убеждаете. 😀
Rusl@
Так в штатах хамов и бандитов вообще стреляли - и ничего, выжили как-то, перебиваются теперь с хлеба на воду, даже какие-то основы права есть [/sarcasm]
Очень толсто, аж жЫр стекает. 😀
2VicГлубоко | |
Не убеждаете.
Не сомневался, ибо чего от тролля ждать.
2VicВаши жЫрные фантазии никого особо не интересуют
аж жЫр стекает
Зато всех интересуют Ваши тролизмы, особенно на знание жизни в Штатах. 😊
А вот такой аспект. СХ они только автовладельцами занимаются, или хамами вообще?
Поясню.
Иду я тут как-то из гаража прекрасным осенним вечером. Навстречу идут две тётки, лет ~50 и "гуляют" кабыздоха размером с н.овчарку. Без намордника, но хоть на поводке. Ладно, и "без намордника" пропустим, ну не кусявая...хотя закон уже нарушен.
И тут, когда до троицы было метров 5-6, эта кабыздоха характерно присаживается, и прямо на тротуар начинает гадить. Погадила, кучу таку приличную навалила и троица пошла себе в освояси.
Это как? Просто нарушение закона, или ещё и хамство?
ЛонжеронЭто - удобрение! 😀
Это как? Просто нарушение закона, или ещё и хамство?
P.S. СХ'мам это неинтересно - некуда наклейку клеить. 😀
Старлейну это они ваще уже, мое отношение к ним двоякое, вроде и правильно когда хаму стекло залепят но вот противно что на этом они самопиарятся и зачастую правил нихера не знают и ихая жизненная позиция вызывает вопросы ведь легко лесть на дот когда наверняка знаеш что там нет пулеметане всегда, куча видео, где они клеили руководствуясь СВОИМ "видением" ПДД, особо "умилило" когда они клеили за проезд через заправку ...
mnkuznмэ нэ кузин, аплодирую стоя наконец то здраво и правильно рассуждаеш, именно так испортил мою собственность сраной наклейкой, или плати или в суд пожалте, то что я ехал по троте.. трюто.. тьфу не там это уже вторично, к статии и эти борцуны за не пить бухло в общественных местах, ты оплати мою покупку да я тебе сам ее отдам шоб ты вылил и посуду сдал
При чем тут платить или не платить в сервисе? Вы смешиваете права владельца что-либо сделать физически со своей машиной и его права на компенсацию через суд этих затрат! Неужели вам не понятна такая простая вещь?
2Vic
Это - удобрение! 😀
P.S. СХ'мам это неинтересно - некуда наклейку клеить. 😀
на сраку блоховозу но ваще как собаковод я вам скажу если блоховоз рисел гадить то с места здвинуть его это примерно как машину на ручнике и с акп
ЛонжеронБыло отдельное движение. Ходили - дарили пакетик - просили убратьПоясню.
hype не подняли и стухли.
просящие не пить и не курить тож бродят - тоже без особого успеха.
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
полковник1Мне кажется, что в обсуждаемом случае достаточно того, что они, в отличие от автовладельцев, знают п.9.9.
зачастую правил нихера не знают
полковник1Это уже другая ситуация, к сабжу отношения не имеющая.
к статии и эти борцуны за не пить бухло в общественных местах, ты оплати мою покупку да я тебе сам ее отдам шоб ты вылил и посуду сдал
JohnSylverВот прямо в точку! Сразу становится ясно - кто есть кто на дороге и по жизни.
Обычно, СХ обливают помоями те, кто либо попался, либо очень этого не хочет.
Остальным, законопослушным водителям, глубоко плевать на действия СХ или они их одобряют.
Вот прямо в точку!В Тверской глухомани эти самые СХ тоже есть?
ЛярошфукоЭто к чему вопрос? В глухомани обычно тротуаров не бывает, соответственно нет хамов-ездильщиков по этим тротуарам, зачем там вообще СХ?
В Тверской глухомани эти самые СХ тоже есть?
А так, активисты СХ, как и прочие граждане, наверно, бывают в тверской глухомани, на рыбалке там или на охоте или по грибы.
Это к чему вопрос?Это к тому, что где я сейчас обитаю, тротуаров полно, а СХ нет.
ЛярошфукоА хамов много?
к тому, что где я сейчас обитаю, тротуаров полно, а СХ нет
где я сейчас обитаю, тротуаров полно, а СХ нет.И что? Это как-то напрягает Вас? По тротуарам в "тверской глухомани" косяками гоняют нарушители?
Я тоже никогда в живую СХ не видел. Ни в глухомани, ни в столице.
Лярошфуко
В Тверской глухомани эти самые СХ тоже есть?
да ну нах их даже у нас то нет помоему они токо в москве и прочих культ столицах засели
Rusl@
А хамов много?
Как везде.
Совершенно ясно, что по тротуарам ездить нельзя, но вопрос в другом -как мы хотим жить - по закону или по понятиям с принципами суда Линча. Только не удивляйтесь потом, что очередные " активисты " придут и за вами. А уж по какой причине- время подскажет. И не факт, что ограничатся наклейками.
по нашим законам жить низя, потому жить надо по понятиям
Mich1А наклейка стикеров является незаконной?
Совершенно ясно, что по тротуарам ездить нельзя, но вопрос в другом -как мы хотим жить - по закону или по понятиям с принципами суда Линча. Только не удивляйтесь потом, что очередные " активисты " придут и за вами. А уж по какой причине- время подскажет. И не факт, что ограничатся наклейками.
по нашим законам жить низя, потому жить надо по понятиямУже второй персонаж тут, кто открыто продвигает понятия вместо закона. Первый (Дэмьен) давал мне ссылку, где описывались воровские понятия (кстати, во многом весьма разумные и демократические). Но там не было ни слова про "понятия дорожного движения". Как жить на зоне - всё досконально описано, но как "рулить" на дороге по понятиям, нет ни слова.
Полковник1, раз уж призываете жить по понятиям, то вкратце опишите эти понятия в части касающейся дорожного движения. С законами всё ясно - есть Конституция, КоАП, ПДД, всё это выложено в инете, любой может прочитать. Но нигде в общем доступе нет "понятий дорожного движения", как по ним жить-то?
Фомич64Ну, почему нет? Кое-что есть. Например, сигналы фар, поворотников (мигнуть аварийкой). Не принято занимать левые ряды, двигаясь со скоростью ниже потока. Принято - у нормальных людей - пропускать в пробке "елочкой". Принято уступить скорой, пожарной, даже если она без мигалки и сирены выезжает из двора. Принято помочь вытолкать машину из снега. Принято попроситься в ряд и - потом - поблагодарить. И т.д. и т.п.
Но нигде в общем доступе нет "понятий дорожного движения", как по ним жить-то?
Например, сигналы фар, поворотниковСразу случай из реальной жизни - лет 5-6 назад на Б.Академической со второстепенной в пробку с разбега (на второстепенной не было пробки), где я тошнил по главной в правом ряду часа 2, влетел мне в переднее правое крыло один крендель, который потом просто усирался, что он включил поворотник и я просто обязан был уступить ему дорогу. Он реально свято верил, что включив поворотник, он сразу получает преимущество. Вы про такие понятия?
Или включать левый поворотник при правом повороте... Так сейчас 90% ездит. Какие там ПДД, действительно понятия рулят. Вернее, даже не понятия, а полный хаос рулит. Сейчас прогулялся пешком по Тимирязевской улице, где несколько месяцев назад отделили трамвайные пути от ПЧ сплошной линией. Так прям напротив Тимирязевской Академии машины идут потоком по отделенным сплошной линией 1.2 трамвайным путям. В обе стороны! Постоял всего минуту на светофоре - на красный проехало три машины... Реальный хаос.
Фомич64Вы вообще прочитали ВСЕ, что я написал?
влетел мне в переднее правое крыло один крендель, который потом просто усирался, что он включил поворотник и я просто обязан был уступить ему дорогу. Он реально свято верил, что включив поворотник он сразу получает преимущество. Вы про такие понятия?
mnkuznАААААААААА!!!!!!!!!!
поворотников (мигнуть аварийкой)
Фомич64Вы, видимо, удивитесь, но иногда тактически правильнее включить ДРУГОЙ поворотник при повороте. Не догадываетесь, когда?
Или включать левый поворотник при правом повороте... Так сейчас 90% ездит.
Не догадываетесь, когда?Конечно догадываюсь! Когда по понятиям, а не по ПДД ездят. Да здравствует хаос!
воровские понятиявот не надо при мне про воровские понятия, или мозк воспринимает токо это? понятия это есть жизнь в ладу там где ты живеш. Ну вот кратко, я работаю в москве, но при этом на полигоне который у меня тут в калужской обл. так вот москали требуют все по закону по букве закона ни шагу в сторану, а мы тут живем по понятиям ну вот с одним начальником я в детском саде на один горшек ходил с другим за одной партой сидел с третим боксировал на одном ринге ну и как когда от них зависит благополучие полигона по закону или по понятиям? тут приехал один типо какого буя на нашей территории ихний газовый узел обьяснять запарились типо нет ща поехали я разберусь это незаконно, ну чо приехали, тот типо какого буя, ему а вы сами просили что бы на вашей территории был под охраной тридцать лет назад, тот я тогда есче в школе учился, этот а меня это не ебет пошел вон отсюда. А мы с ними работаем и вполне успешно потому как в прошлом однокакашниками были а москали это не понимают от слова совсем
Но нигде в общем доступе нет "понятий дорожного движения", как по ним жить-то?а жить то просто это от нехватки умища вы не пониаете таки, считайте что вокруг одни пидорасы один вы дартаньян, потому выруливает не пропуская со второстепенной дороги пропусти, прет на красный пусть прет, нет знака пересечения с твоей стороны , погляди нет ли его с той стороны и будет счастье и целая машина
поблагодарить.мэ нэ кузин ты есче выше поднял свой рейтинг в моих глазах, я понимаю что тебе это до ломпады но приятно когда от общения со мной люди умнеют 😀
Он реально свято верил, что включив поворотник он сразу получает преимущество.ну заччем же в нормальной теме про мудагов
mnkuznЯ всегда всё полностью читаю. Даже посты Полковника, где без знаков препинания не просто всё понять с первого раза, кто с кем и на каком горшке сидели и каким это образом повлияло на установку газового узла в Калужской обл.
Вы вообще прочитали ВСЕ, что я написал?
полковник1Т.е. на главной пробка 5км, а со второстепенной (где нет ни мм пробки) всех запускать? Это не выезд со двора, это "скоростной объезд" пробки для хитросделанных. Предлагаете всем пробочным терпилам ещё часик-другой простоять, запуская торопыг?
потому выруливает не пропуская со второстепенной дороги пропусти,
Фомич64К сожалению, неправильно догадываетесь.
Конечно догадываюсь!
Фомич64Я вот как-то съехал на обочину В ГОРОДЕ, чтобы поговорить по телефону. И включил аварийку, стоя на городской обочине. А не за городом, не на ПЧ. Что я сделал неправильно? А, да, это именно по понятиям.
Когда по понятиям, а не по ПДД ездят.
Фомич64При этом ловко не процитировали мою фразу про аварийку, выдернув из контекста и наделив, далее, другим смыслом фразу по поворотники.
Я всегда всё полностью читаю.
полковник1Я ща обкакаюсь от щастья. 😀
мэ нэ кузин ты есче выше поднял свой рейтинг в моих глазах
Т.е. на главной пробка 5км, а со второстепенной (где нет ни мм пробки) всех запускать? Это не выезд со двора, это "скоростной объезд" пробки для хитросделанных. Предлагаете всем пробочным терпилам ещё часик-другой простоять, запуская торопыг?ну не стойте коли не хоца токо надо иметь стальные йайца а то вот у меня один водятел обоченщиков решил не пропускать и сместился на обочину едет машин сигналит, тот дурака врубил, водило вышел кулаком стекло разбил, ну мой задом сдал назад , обоченник проехал, спрашиваетс я и фули. Со знаками как?
Я ща обкакаюсь от щастья.(важно кивнул) разрешаю 😀
mnkuznВы сами так написали свою фразу, поставив на первое место поворотники, а не аварийку. Я про поворотники и привел случай из жизни. Даже 2 случая. Могли бы просто написать "сигналы аварийкой" типа "спасибо". Но ни в коем случае не хотел Вас обидеть, вырывая что-то из вашего контекста. Спасибо что вообще хоть что-то написали по делу.
При этом ловко не процитировали мою фразу про аварийку, выдернув из контекста и наделив, далее, другим смыслом фразу по поворотники.
mnkuznНе достаточно вводных, чтобы корректно ответить на этот вопрос. А так, на обочинах справа (и кое-где слева) можно и без аварийки стоять (и пох за городом или в нас.пункте), если только это не автомагистраль и нет запрещающих остановку знаков. Если это была автомагистраль или дорога для автомобилей, обозначенная знаком 5.3, или менее 5м перед пеш.переходом или перекрестком, то, для полного счастья выполнения ПДД, надо было ещё знак аварийной остановки выставить в 15м сзади. Но это всё согласно ПДД, зачем Вам это?
Я вот как-то съехал на обочину В ГОРОДЕ, чтобы поговорить по телефону. И включил аварийку, стоя на городской обочине. А не за городом, не на ПЧ. Что я сделал неправильно?
Фомич64Я нормально написал свою фразу - про аварийку заключил в скобки, т.к. это пояснение.
Вы сами так написали свою фразу, поставив на первое место поворотники, а не аварийку.
Фомич64А говорил о конкретном использовании поворотников путем включения аварийки.
Я про поворотники и привел случай из жизни.
Фомич64Ну, просто иначе сказал то же самое, по-другому построил фразу.
Могли бы просто написать "сигналы аварийкой" типа "спасибо"
Фомич64Я ни в коей мере не обиделся.
Но ни в коем случае не хотел Вас обидеть
Фомич64Пожалуйста. А что я написал, в т.ч. говоря о т.н. понятиях, не по делу?
Спасибо что вообще хоть что-то написали по делу.
полковник1Чуть лучше.
Со знаками как?
Фомич64Дорога в городе имеет широкую обочину. Я съехал, для остановки, на эту обочину - и включил аварийку. Неужели этого не достаточно для того, чтобы оценить мои действия с т.з. ПДД и "понятий"? С учетом того, что я имел право там остановиться, но не обязан был включать аварийку? Аварийка - это в данном случае как раз "по понятиям".
Не достаточно вводных, чтобы корректно ответить на этот вопрос.
Фомич64О чем и речь!
А так, на обочинах справа (и кое-где слева) можно и без аварийки стоять
Фомич64Да при чем тут ПДД? Речь идет о т.н. "понятиях", о тактике ДД - за городом и в городе.
(и пох за городом или в нас.пункте)
1. В городе скорости ниже, чем за городом, риск в той ситуации получить в корму гораздо ниже, чем на какой-нибудь трассе. И тем не менее я включил аварийку, чтобы меня лучше видели. Надо объяснять, почему машина на аварийке заметна лучше, чем без нее? Т.е. ты включаешь аварийку ДЛЯ СЕБЯ.
2. В городе зачастую включение аварийки показывает, что ты именно стоишь (осуществляешь стоянку), а отсутствие аварийки может дать едущим сзади водителям повод думать, что ты тупо стоишь в пробке, на поворот и т.д. Т.е. ты включаешь аварийку ДЛЯ ДРУГИХ.
Вот это все как раз "по понятиям", а к ПДД не имеет ни малейшего отношения. Но осуществляется полностью в рамках ПДД.
Фомич64А если я еще осуществлял, к примеру, буксировку или перевозку детей, а если я вез опасный груз, а если в городе проходили мероприятия, направленные на...? Зачем вам это?
Если это была автомагистраль или дорога для автомобилей, обозначенная знаком 5.3, или менее 5м перед пеш.переходом или перекрестком, то, для полного счастья выполнения ПДД, надо было ещё знак аварийной остановки выставить в 15м сзади.
mnkuznВы написали общеизвестные моменты поведения на дороге. А хотелось бы услышать те хитрые "понятия", которые объясняют проезд на красный, езду по встречке через сплошные и пр. подобные вольности, за которые в ПДД лишают прав.
А что я написал, в т.ч. говоря о т.н. понятиях, не по делу?
Фомич64Это и есть "понятия". С их положительной стороны. Есть и отрицательные. Это для негодяев. Типа, обогнать всех по встречке, влезть в пробку и т.д.
Вы написали общеизвестные моменты поведения на дороге.
Фомич64Объяснения этого - это не ко мне.
А хотелось бы услышать те хитрые "понятия", которые объясняют проезд на красный, езду по встречке через сплошные и пр. подобные вольности, за которые в ПДД лишают прав.
А хотелось бы услышать те хитрые "понятия", которые объясняют проезд на красный,ну это уже хамство и нарушение пдд
ну это уже хамство и нарушение пддА проезд без остановки под знаком "проезд без остановки запрещен"? Хамство? Или что ещё? Создавал тут тему про проезд под таким знаком 99,9% водителей. Там в теме мне вразумили, что это по моде так ездят. http://guns.allzip.org/topic/53/2343342.html
Фомич64Я думаю, одно другого не исключает. Само по себе это действие - это нарушение ПДД и, соответственно, АПН. Но если оно еще и причиняет неудобство другим УДД - это уже дополнительно и хамство.
А проезд без остановки под знаком "проезд без остановки запрещен"? Хамство? Или что ещё?
Но если оно еще и причиняет неудобство другим УДД - это уже дополнительно и хамство.Самое смешное, что большинство нарушителей там особо не причиняют неудобств другим, также как и они, нарушающим ПДД УДД.
Но законопослушные водители, останавливаясь перед тем знаком, создают тем самым аварийную обстановку для большинства нарушающих там УДД.
Нарушающих там большинство, законопослушных единицы (я вообще не видел, чтобы там кто-то кроме меня останавливался). Так кто там хам и кто кому мешает для меня до сих пор загадка.
Кстати, на въезде на ул.Марии Расковой вкрячили подобный знак СТОП и повесили камеру... И по слухам та камера всем подряд штрафы шлет. Даже тем, кто остановился перед знаком. Было в новостях под названием "первая платная улица Москвы". https://pikabu.ru/story/bez_vi..._moskve_6266205
А, я мечтал хоть одного из них переехать! Не судьба видать!(
СоПрАнОВозможно, есть намного более простые способы попасть в места заключения.
А, я мечтал хоть одного из них переехать! Не судьба видать!(
Не пойман не вор.
А проезд без остановки под знаком "проезд без остановки запрещен"? Хамство? Или что ещё? Создавал тут тему про проезд под таким знаком 99,9% водителей. Там в теме мне вразумили, что это по моде так ездят. http://guns.allzip.org/topic/53/2343342.htmlдавайте ка мухи отдельно котлеты отдельно на красный это хамство а без остановки это невнимательность если есть кого пропустить то останавливаемся а если нет кого пропустить то просто не думаем об этом ну в голову не приходит
это уже дополнительно и хамство.можеш еще разок от счастья ну это самое ога
ну эта вот еду я днем без света фар типо я хамлю да? а я просто забыл ну нет у меня автоматического включения ну сел поехал ну и забыл включить так же и сдесь
Фомич64В "полку" "Дрынтаьянов" прибыло!
(я вообще не видел, чтобы там кто-то кроме меня останавливался)
Может ещё и 60 тошните при знаке 80?
Иван ПерехватК сожалению, пидорасов на дорогах намного больше. 😞
В "полку" "Дрынтаьянов" прибыло!
сожалению, пидорасов на дорогах намного больше"рыбак рыбака видит издалека"(c) 😛
Лярошфуко
"рыбак рыбака видит издалека"(c) 😛
ЛярошфукоА вы не видите? Вы уже настолько вжились в этот образ, что обычное пидорство вас не цепляет?
"рыбак рыбака видит издалека"
Вы уже настолько вжились в этот образВы о чём?
Что такое
обычное...и что тогда необычное?
Иван ПерехватВот прямо "с языка сорвали".
и что тогда необычное?
mnkuznНет, я только с тётеньками.
обычное пидорство вас не цепляет?
Иван ПерехватО том, что происходит на наших дорогах, как люди себя ведут в отношении других УДД и как они соблюдают ПДД.
Вы о чём?
Иван ПерехватНеобычное - это как обычное, только с приставкой "не".
и что тогда необычное?
ЛярошфукоТ.е. вы на дороге только с тетеньками ведете себя по-пидорски? С мужиками - тямы не хватает?
Нет, я только с тётеньками.
Т.е. вы на дороге только с тетеньками ведете себя по-пидорски?Вы, уродище на что намекаете, и где я этому давал повод?
На дороге я с тётеньками, как и с дяденьками, в отличие от вас в интимные связи не вступаю.
Закрой уже рот, и отвечай за себя, и за стопхамов, которых ты, видимо любишь и плотью своей поганой, раз у тебя всё к пидоргам сводится, голубок.
Иван ПерехватНет, всегда ездил не медленно, раньше на трассе на дальняк в основном 110-140км\ч ездил, до Волгограда от МСК за 10 часов всегда доезжал, когда позволяли дорожные условия мог и 160-170км\ч притопить (обычно это было по Новой Риге, где автомагистраль). С повсеместной установкой камер испытываю определенные неудобства, хорошо помня, как раньше много лет мог безаварийно превышать. Но никогда не борзел, на встречку в мертвых зонах не вылетал, в шашки не играл, ехал в потоке. Разве не помните, что по автомагистралям ВСЕ ехали в левом ряду не менее 120-140км\ч? Это была нормальная скорость потока. И очень часто приходилось пропускать Шумахеров, которые свыше 150 летали. За 37 лет за рулем не было ни одной аварии по моей вине.
Может ещё и 60 тошните при знаке 80?
Сейчас стараюсь ездить +19км\ч. Для полного счастья и умиротворения не хватает ещё плюс 5-10км\ч. Все мои штрафы за скорость это +21-23км\ч. И считаю, что самая безопасная скорость - это скорость всего потока.
В остальном ПДД правильно написаны и надо их соблюдать, а ограничение скорости - это уже сейчас стало коммерческой составляющей, направленной на получение прибыли, а не на обеспечение БДД.
ЛярошфукоНе думаю, что уродливее вас.
Вы, уродище
ЛярошфукоНа ваше безобразное поведение на дороге.
на что намекаете, и где я этому давал повод?
В ваших постах.
ЛярошфукоОткуда вы что-то знаете про меня? Я вот вас даже не знаю.
На дороге я с тётеньками, как и с дяденьками, в отличие от вас
ЛярошфукоА где я говорил о ваших (или моих) интимных связях? Мы, так-то, говорим, о хамстве на дорогах. Или для вас пидор - это только сексуальная ориентация?
в интимные связи не вступаю.
ЛярошфукоВы так много раздаете указаний... Указалка у вас еще не отвалилась?
Закрой уже рот
ЛярошфукоКонечно. Виноват - отвечу. И других призываю отвечать, а в первую очередь - не нарушать. Чтобы не пришлось потом отвечать.
и отвечай за себя
ЛярошфукоКак я могу отвечать за других людей, которых даже в глаза не видел?
и за стопхамов
ЛярошфукоЯ очень уважаю их деятельность. Но вот материально их не поддерживаю. И сам не готов подобным заниматься. Хотя регулярно делаю нарушителям замечания. В т.ч. пешеходам, которые идут на красный свет.
которых ты, видимо любишь
ЛярошфукоС плотью у меня все хорошо. Не знаю, зачем вы заговорили о птицах. Но вот что касается пидоргов - я вас уже спрашивал. Неужели вам не заметно то пидорство, которое идет на наших дорогах от огромного числа участников ДД? Вы живете в идеальном мире, где все не просто соблюдают Правила, но и не ведут себя по-хамски? Тогда я вам даже завидую. Где есть такая волшебная страна?
и плотью своей поганой, раз у тебя всё к пидоргам сводится, голубок.
Фомич64По мировой статистике - велкам в Интернет - наезды на пешехода на скорости 50 еще дают ему какие-то шансы, а вот 60 - почти нет.
а ограничение скорости - это уже сейчас стало коммерческой составляющей, направленной на получение прибыли, а не на обеспечение БДД.
а вот 60 - почти нет.По дворам я медленно катаюсь, и там, где могут выскочить пешеходы, конечно, намного внимательнее головой крутишь. Даже на 20-40км\ч очень не хотелось бы принять кого-то на капот.
Камеры сейчас сильно отрезали шумахеров, это хорошо для общей безопасности, но если ещё примут закон о ликвидации +20км\ч, то мне станет очень грустно. Привычка - вторая натура. Ехать 60км\ч, например, по московской СВХ (считай автомагистраль с отбойниками по бокам, разделенными потоками, 4 полосы в каждом направлении, нет перекрестков и пеш.переходов вообще - и по ней тошнить 60км\ч? А есть места, кстати, прям у моего дома, бульвар, где можно 60км\ч, но там опасно даже 40км\ч ехать, авто елочкой припаркованы с обеих сторон и пешики через каждые 20м выскакивают из мертвых зон. Везде дорожные условия разные, а в ПДД лишь одно ограничение максимальной скорости в нас.пунктах. Хотя есть там пункт 10.1, где во втором предложении сказано, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Мне нравится это предложение и я им руководствуюсь, когда иногда превышаю разрешенную скорость. И совесть моя чиста.
Фомич64Объясняю на пальцах. На всякий случай. Объясняю всем. Есть нарушение ПДД, а есть АПН - административно-правовое нарушение. Не любое нарушение ПДД является АПН. Например, движение со скоростью до +20 - это нарушение ПДД, но не АПН. Т.е. не наказывается по КоАП.
но если ещё примут закон о ликвидации +20км\ч, то мне станет очень грустно.
...
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Мне нравится это предложение и я им руководствуюсь, когда иногда превышаю разрешенную скорость. И совесть моя чиста.
Но в УК есть такая статья - 264. Цитирую:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем ... правил дорожного движения ..., повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается...
Речь в УК идет не о нарушении административно-правовом, т.е. не о наказании за превышении скорости по ст.КоАП (куда включены только +20), а о самом нарушении ПДД. А +10, к примеру, - это тоже нарушение ПДД. Дальше развивать надо?
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем ... правил дорожного движения ..., повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,Само причинение вреда (и пох кому) является нарушением ПДД, разве нет? Пункт 1.5. https://i.imgur.com/IxQblib.png
При желании, и без превышения скорости, можно притянуть под те же санкции. ПДД нарушаются уже тем, что причинен вред другим лицам вашими деяниями и вашим транспортным средством.
Фомич64Нет.
Само причинение вреда (и пох кому) является нарушением ПДД, разве нет?
Фомич64Нельзя.
Пункт 1.5. https://i.imgur.com/IxQblib.png
При желании, и без превышения скорости, можно притянуть под те же санкции.
Фомич64Нет. Это последствие, а не действие.
ПДД нарушаются уже тем, что причинен вред другим лицам вашими деяниями и вашим транспортным средством.
Фомич64ограничение в районе 100 км/ч придумали не просто так. Водитель должен распознать препядствие и успеть остановиться перед ним. А на высоких скоростях это сделать невозможно. Думаю, что на скоростях порядка 200 ни один человек не сможет остановитья если впереди будет затор. А что бы блондинка успела остановиться, ей надо двигаться не больше 100 км/ч. Вот и установили ограничение в 90/110.
а ограничение скорости - это уже сейчас стало коммерческой составляющей, направленной на получение прибыли, а не на обеспечение БДД.
Фомич64Так это нормально.
Нет, всегда ездил не медленно, раньше на трассе на дальняк в основном 110-140км\ч ездил, до Волгограда от МСК за 10 часов всегда доезжал, когда позволяли дорожные условия мог и 160-170км\ч притопить (обычно это было по Новой Риге, где автомагистраль).
К камерам отношусь положительно, за исключением треног.
mnkuznУ нас, вокруг нас. Просто ездить надо уметь, не мешать соседям по потоку, уважать их, а не считать каждого не включившего поворотник пидором, и тогда получите вот такую картину.
Вы живете в идеальном мире, где все не просто соблюдают Правила, но и не ведут себя по-хамски? Тогда я вам даже завидую. Где есть такая волшебная страна?
:
Фомич64Само причинение вреда (и пох кому) является нарушением ПДД, разве нет?
mnkuznПункт 1.5 гласит обратное.
Нет.
Иван Перехват+100500
е мешать соседям по потоку, уважать их, а не считать каждого не включившего поворотник пидором, и тогда получите вот такую картину.
А не проще посмотреть судебную практику. Вроде как водитель всегда возмещает вред.
А не проще посмотреть судебную практику. Вроде как водитель всегда возмещает вред.человек управляет средством повышеной опасности потому компенсация вреда всегда на нем даже если он прав, другое дело что компенсировать, у нас уазик стаял на красный в него врезался какой то тинейджер пешком, сломал нога, пришлось лечение компенсировать а вот всякие там реабелитации одежду кросовки мобильный телефон в котором он торчал когда врезался, как хотела мать, отсудили
Фомич64Не гласит.
Пункт 1.5 гласит обратное.
Не гласит.Если в этом пункте написано, что "участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда", то, каким образом по-вашему, этот пункт не запрещает причинение вреда? Т.е. не гласит этого? Поясните, пож-ста, свою позицию.
Фомич64Давайте, пожалуйста, вы для начала начнете читать то, на что вы отвечаете. Чтобы вы не переиначивали мои слова.
каким образом по-вашему, этот пункт не запрещает причинение вреда?
Постараюсь.
1. Причинение вреда в следствии использования транспортного средства - это нарушение ПДД? Конкретно п.1.5?
2. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения п.1.5 ПДД или какого другого пункта ПДД карается по-вашему по-разному, согласно ст.264 УК?
вы путаете ПДД и ДТП так вот причинение вреда в следствии использования транспортного средства это может быть ДТП а может и не быть ДТП как суд решит, к примеру вы засунули голову ко мне в окно а я его закрыл и вас придавил слеганца так это не ДТП
RSLя б еще всех активистов, которые клеили наклейки привлек к обязательным работам по уборке, так любимых ими, тротуаров месяцев на шесть
Теперь организацию исключат из Единого государственного реестра юридических лиц.
я одобрямс
magericИ началось...
я б еще всех активистов, которые клеили наклейки привлек к обязательным работам по уборке
А привлекателей всяких не привлечь ли к обязательным работам?
Rusl@За что? Вот активисты, те реально нарушили закон. Чем отличается незаконное наклеивание на частную собственность наклеек мешающих обзору и безопасному передвижению от банального мордобоя? За мордобой можно наказать, а за расклеивание нет? Нарушил пдд- ответь. Но по закону. А не самосуд.
А привлекателей всяких не привлечь ли к обязательным работам?
Фомич64Причинение вреда посредством транспортного средства может произойти:
1. Причинение вреда в следствии использования транспортного средства - это нарушение ПДД?
1) в результате ДТП, т.е. нарушения ПДД;
2) в результате совершения преступления, т.е. нарушения норм УК, при этом ДТП в прямом смысле здесь не будет, а действия, в результате которых ПДД были нарушены, будут охватываться умыслом на совершение преступления;
3) как причинение вреда в гражданско-правовом смысле, без нарушения ПДД, а также, говоря о санкциях, без применения норм КоАП и УК.
Фомич64Нет.
Конкретно п.1.5?
Фомич64Вред не может быть причинен в результате нарушения п.1.5 ПДД. Вред может быть причинен в результате нарушения конкретных положений Правил - проезд на красный свет, непропуск пешехода и т.д. Для применения ст.264 необходимо наличие виновных действий субъекта, выразившихся в нарушении КОНКРЕТНЫХ положений ПДД, определяющих порядок движения участников ДД.
2. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате нарушения п.1.5 ПДД или какого другого пункта ПДД карается по-вашему по-разному, согласно ст.264 УК?
полковник1Спасибо, что на этом и остановился.
к примеру вы засунули голову ко мне в окно а я его закрыл и вас придавил слеганца
magericЧитали Жана Эфеля? "Крыша что-то протекает..." - "Вот как раз-то тебя, Адам, и забыли спросить".
я б еще всех активистов, которые клеили наклейки привлек к обязательным работам по уборке, так любимых ими, тротуаров месяцев на шесть
magericСошлитесь, плиз, на этот закон.
Вот активисты, те реально нарушили закон.
magericМешающих обзору и БЕЗОПАСНОМУ передвижению ПО ТРОТУАРУ???
Чем отличается незаконное наклеивание на частную собственность наклеек мешающих обзору и безопасному передвижению
Да, и можете обосновать незаконность наклеивания?
magericОчень плохо, что вы сами этого не понимаете.
от банального мордобоя?
magericОтветить однозначно на ваш вопрос невозможно, потому что сама посылка в корне не верная. И ответ "Да", и ответ "Нет" будут в равной степени не правильными.
За мордобой можно наказать, а за расклеивание нет?
magericТак активисты и не привлекают хама и нарушителя к ответственности. Как вы не можете понять такой простой вещи?!
Нарушил пдд- ответь. Но по закону. А не самосуд.
Спасибо, что на этом и остановился.нет ну я могу и продолжить там много чафо можно сунуть и куда, к примеру... хотя ладно
Сошлитесь, плиз, на этот закон.неприкосновенность частной собственности, вот иду я из себя такой весь слепошарый, а ты подходиш снимаеш с меня очки и биеш их апасфальт, угадай в чем разница с наклейками, ладно сам скажу , ни в чем
Примеров привести можно бесчисленно. Ну,например, вошел работяга в грязной спецовке в часпик в метро. А вы ему на морду лица наклейку. Безбилетник в автобусе едет и вы это видите, и ему наклейку на лоб. Еще тут практика была мужикам, которые в метро сидючи, по мнению некоторых дамочек, ноги широко раздвигают, на причиндалы водой из бутылки поливают... и т.д. Это провокация чистой воды. А провокаторов бьют больнее всех. Вы со школы разве это не усвоили?
видел я по ящику как баба мужиков поливает, мое мнение, отобрал бы бутылку дал бы бутылкой в лоб а апосля бы на голову все вылил бы
полковник1Да, не будем об этом. 😀
хотя ладно
полковник1Никто на собственность и не покушается.
неприкосновенность частной собственности
полковник1Тут, скорее всего, будет не грабеж - т.к. не было цели обращения твоего имущества в собственность нападавшего, - а умышленное уничтожение чужого имущества. Вроде, так, по ППВС.
вот иду я из себя такой весь слепошарый, а ты подходиш снимаеш с меня очки и биеш их апасфальт
полковник1В том, что отбирание и уничтожение твоих очков лишает тебя права собственности, а наклеивание наклейки на стекло твоей машины - не лишает.
угадай в чем разница с наклейками, ладно сам скажу , ни в чем
magericЯ говорил о ссылках на закон, а не о примерах неких жизненных ситуаций. Т.е. я прошу вас сослаться на закон, который запрещает такое наклеивание.
Примеров привести можно бесчисленно.
magericВ соответствии с Правилами пользования метрополитеном, пассажирам запрещается проезд в грязной одежде, пачкающей других пассажиров. Так что такое нахождение в метро незаконно (в широком смысле слова "закон").
Ну,например, вошел работяга в грязной спецовке в часпик в метро.
magericИ меня пакуют за хулиганку по КоАП - это расценивается как приставание к гражданам. Ст.20.1 - 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся ... оскорбительным приставанием к гражданам...
А вы ему на морду лица наклейку.
magericТо же самое.
Безбилетник в автобусе едет и вы это видите, и ему наклейку на лоб.
magericЭто просто дура. Облить ее из ее же бутылки - и всего делов-то...
Еще тут практика была мужикам, которые в метро сидючи, по мнению некоторых дамочек, ноги широко раздвигают, на причиндалы водой из бутылки поливают...
magericВ ваших примерах провокацию можно усмотреть только в действиях тупой дуры. В примерах с наклеиванием чего-то на лицо - это не провокация, а нарушение закона.
Это провокация чистой воды.
magericНе знаю, я старался бить всех одинаково сильно.
А провокаторов бьют больнее всех. Вы со школы разве это не усвоили?
полковник1Если пластиковая - пох. А если стеклянная? Может и уголовка нарисоваться.
видел я по ящику как баба мужиков поливает, мое мнение, отобрал бы бутылку дал бы бутылкой в лоб
полковник1Думаю, это не образует состава ни преступления, ни АПН. И поделом дуре.
а апосля бы на голову все вылил бы
Никто на собственность и не покушается.но но но что значит не покушается мне на мое стекло лепять какую то херню теперь мне ее как то счищать, пускай на жопу себе лепят
а наклеивание наклейки на стекло твоей машины - не лишает.да токо я несуу расходы мине надо купить скребок затратить свое очень драгоценное время или заплатить за помойку, а если не дай Бог я есче и кулак повредю об морду этого хамовца тоисчо и к хирургу идти
Никто на собственность и не покушается.но но но что значит не покушается мне на мое стекло лепять какую то херню теперь мне ее как то счищать, пускай на жопу себе лепят
а наклеивание наклейки на стекло твоей машины - не лишает.да токо я несуу расходы мине надо купить скребок затратить свое очень драгоценное время или заплатить за помойку, а если не дай Бог я есче и кулак повредю об морду этого хамовца тоисчо и к хирургу идти
полковник1Значит, никто не пытается лишить права собственности.
но но но что значит не покушается
полковник1Да, как-то счищать.
мне на мое стекло лепять какую то херню теперь мне ее как то счищать
полковник1Так их жопа не едет в машине по тротуару.
пускай на жопу себе лепят
полковник1А вот тут нарушитель имеет полное право обратиться с иском в суд, обосновав свои затраты - их необходимость и сумму.
да токо я несуу расходы мине надо купить скребок затратить свое очень драгоценное время или заплатить за помойку
полковник1Да. Такая себе хуцпа.
а если не дай Бог я есче и кулак повредю об морду этого хамовца тоисчо и к хирургу идти
эта хуцпа плохая и попрошу ко мне ее не применять
полковник1А бывает хуцпа хорошая - с т.з. того, кто ее не применяет (или как правильно сказать - исповедует, практикует)?
эта хуцпа плохая
А бывает хуцпа хорошаяЭто на каком языке тут изъяснения пошли?
Фомич64Я писал на русском. Не знаю, какой язык вы увидели, если не русский.
Это на каком языке тут изъяснения пошли?
а тада хуцпа эта шо такое или это из ряда казабана
mnkuznБуквы русские, орфография и пунктуация тоже, хупца вот совсем не русская, не встречал такого слова за всю жизнь ни разу. И казабану тоже не встречал...
Я писал на русском. Не знаю, какой язык вы увидели, если не русский.
И казабану тоже не встречал...эта из анегдота каза бибаная
Они на ней воспитаны-по ней и живут. Вот не надо, бы, другим уподобляься им.
А бывает хуцпа хорошая - с т.з. того, кто ее не применяет (или как правильно сказать - исповедует, практикует)?
Загуглил эту хуцпу, много нового открыл для себя.
Они на ней воспитаны-по ней и живутВыходит, это еврейская наука о жизни, позволяющая класть по-полной на окружающих. Дословно из Википедии - "...дерзость или наглость, выходящая за пределы того, что другие не могут себе позволить или даже вообразить".
Прям в тему этой темы, большинство УДД вынуждено соблюдать ПДД, т.к. с малолетства воспитаны уважать окружающих и так безопаснее, а евреи-адепты этой хупсы с молоком матери всосали дерзость и борзость по отношению ко всем окружающим. И нарушать ЛЮБЫЕ правила - это смело, правильно и есть положительное качество.
По крайней мере википедеевская хупса гласит так. https://i.imgur.com/gn22RkW.png
Вот не надо, бы, другим уподобляься им.Конечно не надо, особенно когда одним избранным хупсить можно. Типа традиции такие.
Теперь понятно, откуда так много наглоты на дорогах...
Получается, что на дорогах - одни евреи 😀