- По тактике работы: они у нас работают совместно с патрульными автомобилями, которые имеют соответствующую цветографическую окраску. В процессе, когда идет движение транспортного потока, наши наряды, находясь в этих стандартных автомобилях, фиксируют нарушения ПДД, такие как пересечение сплошной линии разметки, выезд на полосу встречного движения, разговор по телефону без специального устройства либо непристегнутый ремень безопасности, - рассказал Александр Быков.Правонарушения фиксируются инспекторами ДПС на нераспознаваемых как автомобилях ГИБДД машинах, а уже останавливают нарушителей инспекторы на дороге на стандартных патрульных автомобилях с окраской."Тем самым мы показываем водителям, что их движение подконтрольно даже в тот момент, когда на участке нет ни камер фотовидеофиксации, ни патрульного автомобиля", - подчеркнул генерал.С середины июня сотрудниками ГИБДД с использованием скрытого контроля выявлено и пресечено более 400 административных правонарушений, сообщает пресс-служба столичного ГИБДД. Из них 9 - управление автомобилем в состоянии опьянения, 8 случаев движения по встречной полосе, 184 нарушения правил уровня тонировки стекол автомобиля, 58 случаев управления транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками или установленными с нарушением требований ГОСТа, 48 - проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, а также 4 факта нарушения правил применения ремней безопасности и другие.
https://rg.ru/2021/07/03/stoli...lirovaniia.html
====================
Я так понимаю, вскоре ждем "огражданивания этого сервиса", как с треногами
alex.kznпорядок на дорогах не имеет ничего общего со способами сбора штрафов.
давно пора, пусть хоть так получится навести порядок
Страна сексотов...С головушкой проблемы? И как обстоят дела со "стукачеством" во всех развитых странах ты конечно же не в курсе.
RSL
порядок на дорогах не имеет ничего общего со способами сбора штрафов.
через кошелек быстрее доходит
alex.kzn
через кошелек быстрее доходит
конечно же нет 😀 Порядок на дорогах - это комплекс мер, от культуры вождения, привитой качественным обучением, до кол-ва машин на пропускную возможность дорог (если в городе). Так что контроль за соблюдением правил и обилечивание штрафами - это лишь последнее звено в длинной "цепочке" причин.
Максуд-Оглыво-первых как, а главное - и?
Они пропаляца. По-любому. - 😊))
RSLэто где такое 😊?
от культуры вождения, привитой качественным обучением
Alexandr13слышал, где-то на загнивающем западе ( даже видел несколько раз)
это где такое 😊?
RSLотдельные ситуации (когда ПДД соблюдается всеми участниками ДД) - я и РФ встречал.
даже видел несколько раз
Alexandr13Речь в контексте не шла про всех участников ДД, а только про водителей, так вот я видел и массовое соблюдение и не просто соблюдение, а прям трепетное.
отдельные ситуации (когда ПДД соблюдается всеми участниками ДД)
RSLУ нас еще года 1.5-2 назад такое же ввели, хоть в этом мы Москву обошли )))) Только вот о каких то результатах подобного патрулирования у нас я не встречал в сми
Столичная Госавтоинспекция получила патрульные автомобили без спецокраски для скрытого патрулирования
Терикда вы многих обошли, у кого дотации менее 7 ярдов 😀
хоть в этом мы Москву обошли
RSLНичто в РФ не помогает лучше как безакцептное снятие штрафов, блокировка счетов, снятие автомобиля с регистрации, а также бетонные блоки там где нельзя ездить
конечно же нет Порядок на дорогах - это комплекс мер, от культуры вождения, привитой качественным обучением, до кол-ва машин на пропускную возможность дорог (если в городе). Так что контроль за соблюдением правил и обилечивание штрафами - это лишь последнее звено в длинной "цепочке" причин.
Сан-Санычне помогает, для многих это просто плата за проезд. С остальным согласен.
безакцептное снятие штрафов
безакцептное снятие штрафов, блокировка счетовПри нынешнем состоянии «правоохранительной» системы взвоют сами соблюдасты 😀
Amateur_94
При нынешнем состоянии «правоохранительной» системы взвоют сами соблюдасты 😀
Соблюдастам насрать на это. Я уже пару лет ни одного штрафа не платил.
Сан-СанычДа-да… хочут «сталина для соседа»(с)Соблюдастам насрать на это.
Но так не бывает 😀 😀
Сан-СанычДумаешь, я платил? 😊
Я уже пару лет ни одного штрафа не платил.
Pavel_AВообще то давным давно применяется. Почему это стало новостью, загадка.
Только сейчас догадались
Pavel_AПочему-то «скрепыши» вспоминают про «во всём мире» исключительно для обоснования «гадостей» 😞 😞
… Во всем мире есть скрытая полиция….
Amateur_94А где здесь гадость?
Почему-то «скрепыши» вспоминают про «во всём мире» исключительно для обоснования «гадостей»
Или вы из общества обочечников?
Почему людей должны терпеть тех, кто создаëт дополнительные проблемы на дороге?
Я бы хитрожопых, объезжающих пробку, лишал прав как за пьянку. Ибо от них пробки становятся ещё больше.
А так едет в правом ряду автомобиль, и снимает всех объезжальщиков, и выписывают им штрафы, хоть и маленькие.
Почему людей должны терпеть тех, кто создаëт дополнительные проблемы на дороге?во! золотые слова! почему я должен терпеть долбанов, которые при ограничении 90 едут 70?
Pavel_AА что это? 😊
А где здесь гадость?
Pavel_AТолько мечтать 😊
Я бы хитрожопых, объезжающих пробку, лишал прав как за пьянку. Ибо от них пробки становятся ещё больше.
А так едет в правом ряду автомобиль, и снимает всех объезжальщиков, и выписывают им штрафы, хоть и маленькие.
Они важное государственное дело делают - собираемость топливных акцизов повышают. Поэтому вряд ли сильно пострадают.
Как и выезжальщики на загруженный перекрёсток, парковщики вторым рядом на аварийке…. и прочая подобная публика.
maestro233И этих то же надо щемить,
во! золотые слова! почему я должен терпеть долбанов, которые при ограничении 90 едут 70?
Слышал, что в заграницах есть знак, который применяют на двухполосных дорогах. Его смысл в том, что если собрал за собой очередь 5 машин, то делай что хочешь, но или пропускай или езжай быстрее.
Просто не понимаю долбаебов, которые собирают за собой очередь. Или ускорься, или прижмись максимально вправо и создай все условия для обгона.
maestro233
почему я должен терпеть долбанов, которые при ограничении 90 едут 70?
Pavel_A
И этих то же надо щемить,
Pavel_AВыполняют Пункт 10.1 ПДД, не? Хоть я и не из них, но куда им прижаться-то, если не позволяет полоса? Так что приходится терпеть до возможности обгона, ну или не терпеть и нарушать.
Просто не понимаю долбаебов, которые собирают за собой очередь. Или ускорься, или прижмись максимально вправо и создай все условия для обгона.
RSLА если есть куда, но не прижимаются? Таких мнооого 😊
…. но куда им прижаться-то, если не позволяет полоса?
Amateur_94Так знак тихоход далеко не у всех.
но не прижимаются
Amateur_94чисто формально - тоже выполнение ПДД, пункт сами найдете?))
А если есть куда, но не прижимаются? Таких мнооого
Странно, что некоторые против порядка на дорогах.
И штрафы за окурки и мусор из окон тыс по 10.это было бы очень правильно. но осуществлять, как всегда, некому, а камеры пока не научились.
Я бы хитрожопых, объезжающих пробку, лишал прав как за пьянку. Ибо пробки (созданные телефонистами, ноутбутчиками и прочими планшетниками ) становятся ещё больше.
:
aws77И пропускающих хитрожопых!
хитрожопых, объезжающих пробку, лишал
RSL"На загнивающем западе" всё "привито" большими штрафами. В том числе опасаются и подобных немеченых автомобилей
где-то на загнивающем западе ( даже видел несколько раз)
maestro233Ну вы же пеняете на запад. А там подобное - сплошь и рядом
почему я должен терпеть долбанов, которые при ограничении 90 едут 70?
alex.kznчерез кошелек быстрее доходит
То то я смотрю все блоггеры и богатеи нарушители напряглись то 😛
Ну вы же пеняете на запад.я? где?
carrier
И пропускающих хитрожопых!
к сожалению : но пропускающих формально не за что наказывать. хотя они конечно г..ны
Alexandr13не надо так категорично, я не то что бы их защищаю, но порой вижу, как многие из них просто не хотят устраивать "кордонные баталии", причем предполагаю, что по разным причинам - кто-то просто боится, кто-то от недостатка опыта вождения, а кто-то и понимает, что в случае ДТП, они могут стать обоюдными виновниками, п 10.1. им это может вполне обеспечить..к сожалению : но пропускающих формально не за что наказывать. хотя они конечно г..ны
RSLчто категорично? я пишу - формально они чисты перед законом (не перед людьми).
не надо так категорично
не более того.
а кто-то и понимает, что в случае ДТП, они могут стать обоюдными виновниками, п 10.1. им это может вполне обеспечить..и каким же образом п 10.1 создаст обоюдку при дтп с обочечником?
maestro233не образом, а шариковой ручкой в протоколе, в разделе объяснения, смотря что "необочечник" там напишет, например если из объяснений будет следовать, что он видел обочечника и решил не пропустить негодяя, то 10.1 в части: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" - вполне себе может стать его. У меня недавно было ДТП, при котором я не был виноват на 156%, но хитрый гаер очень душевно интересовался несколько раз - а видел ли я виновника..?
и каким же образом п 10.1 создаст обоюдку при дтп с обочечником?
вполне себе может стать его. У меня недавно было ДТП, при котором я не был виноват на 156%, но хитрый гаер очень душевно интересовался несколько раз - а видел ли я виновника..?конечно видел. и не только видел, но тормозил, и сигналил, но все равно въипался. а если кто напишет, что специально бомбанул засранца - ну так ссзб. может туда же дописать, что убил кеннеди.
maestro233
конечно видел. и не только видел, но тормозил, и сигналил, но все равно въипался.
так я же о том и говорю, что многим проще не допустить, чем потом протоколы писать (с неочевидными последствиями) и доказывать ,что не верблюд. Контекст вопроса в этом был же - "почему многие пропускальщики пропускают". Теперь представьте, что такой непропускальщик не пропустил и въипался, насколько километров встанет движение за ним? Нет, это не функция граждан выявлять и наказывать
так я же о том и говорю, что многим проще не допустить, чем потом протоколы писатьпроще, конечно. но не дать вклиниться без последствий для себя тоже в общем-то не сложно.
Нет, это не функция граждан выявлять и наказыватькто бы спорил. однако, больше некому. спасение утопающих и все такое.
maestro233Надысь, в прошедшее вск две пары дальнобоев устроили настоящие пробки на М11. Реально стояли в сторону Москвы. Я подумал, что ДТП какое. Глядь, нет, это парочка едет 80 км/ч. Понятно, что идущий быстро поток правого ряда начинает притормаживать, пихается в левый, ещё больше притормаживая поток, дальше включаются в процесс обочечники, и....пробка обеспечена. Реальная.
во! золотые слова! почему я должен терпеть долбанов, которые при ограничении 90 едут 70?
Так же повторяется со второй парочкой идущей впереди в нескольки километрах.
aws77
При старте с обочины, как и с выезда со двора надоть пропускать движущийся по дороге транспорт и это как-бы не зависит от того что кто написал
Действительно и всегда? А как Вы относитесь к противоречивому п. 18.3 ПДД РФ..?
RSLИ через н лет получите неимоверное число хитрожопыхпоуистов на дорогах. Ну а что - лохи впустят
проще не допустить, чем потом протоколы писать
RSLА ещё можно спокойно сидеть и смотреть, как избивают девушку, к примеру
это не функция граждан выявлять и наказывать
RSLА что там чему противоречит? Водители ОТ должны убедиться, что их пропускают
А как Вы относитесь к противоречивому п. 18.3 ПДД РФ..?
Rusl@а еще можно строчить на диване геройские посты про девушек
А ещё можно спокойно сидеть и смотреть, как избивают девушку, к примеру
Rusl@
А что там чему противоречит? Водители ОТ должны убедиться, что их пропускают
читайте весь пункт и станет ясно.
И через н лет получите неимоверное число хитрожопыхпоуистов на дорогах. Ну а что - лохи впустятуже получили
А что там чему противоречит? Водители ОТ должны убедиться, что их пропускают18.3 - автоматическая обоюдка. одни должны пропустить, а другие должны убедиться, что их прокускают. при дтп кто виноват - кто не пропустил или кто не убедился?
RSLМожно. Много настрочили?
а еще можно строчить на диване геройские посты про девушек
RSLЕсли бы я не читал его весь - как бы я написал вам про то, что водители ОТ должны убедиться?
читайте весь пункт
maestro233А с пешеходами тоже обоюдка? А со спец машинами?
автоматическая обоюдка
Rusl@как? Ну, наверное читал какую-то свою Латышскую версию... Ибо в нашей Российской, первая часть этого пункта еще гласит и то, что:
Если бы я не читал его весь - как бы я написал вам про то, что водители ОТ должны убедиться?
"водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки",
отсюда и противоречие. Т.е. одни ДОЛЖНЫ уступать, а вторые должны УБЕДИТЬСЯ и только потом начинать движение. В этом и есть противоречие, но любопытно бы увидеть практику обвинений, наверняка виноватыми делают исключительно водителей (не ОТ)
aws77Есть момент. Старт с обочины и выезд из двора - ситуации абсолютно разные и регулируются разными пунктами Правил. Поэтому, думаю, не совсем правильно упоминать эти ситуации рядом, как схожие.
При старте с обочины, как и с выезда со двора надоть пропускать движущийся по дороге транспорт и это как-бы не зависит от того что кто написал.
И если при выезде из двора уступать нужно однозначно в силу требования п.8.3 уступить при выезде с прилегающей территории, то касательно старта с обочины есть вопросы. В частности, а всех ли движущихся по дороге нужно пропускать и в силу какого пункта?
aws77Ответ на вопрос, всем ли нужно уступать при старте с обочины (ПО ПРАВИЛАМ, а не потому, что а как же иначе?!), и даст понимание того, всегда ли виноват обочечник. Ну, смотря кого иметь в виду под обочечником. Я так понимаю, что в данном случае имеется в виду тот, кто отъезжает от обочины.
Виноват всегда обочечник.
Короче. На основании какого пункта ПДД нужно уступать при старте с обочины?
RSLНу, это частность. Как, к примеру, и спецсигналы. Тут есть момент гораздо более интересный, который вообще мало кому понятен.
Действительно и всегда? А как Вы относитесь к противоречивому п. 18.3 ПДД РФ..?
Кому надо уступать при старте - по общему правилу, без частностей? И в силу какого пункта ПДД?
maestro233Ну как так автоматическая? Надо разбираться.
18.3 - автоматическая обоюдка. одни должны пропустить, а другие должны убедиться, что их прокускают. при дтп кто виноват - кто не пропустил или кто не убедился?
Водитель обязан пропустить спецавтомобиль с сиреной и мигалкой. А тот должен убедиться, что его пропускают. Водитель должен уступить пешеходу на НПП, а пешеход обязан убедиться, что его пропускают. Вот они и УБЕДИЛИСЬ. Так, как смогли. И кто виноват?
RSLСогласись, что у действия "уступить" есть вполне четкие критерии. Т.е., грубо говоря, дать другому проехать. А каковы критерии у "убедиться"? Посмотрел, РЕШИЛ, что его пропускают, пошел. Т.е. именно убедился - в силу своих способностей и возможностей.
Т.е. одни ДОЛЖНЫ уступать, а вторые должны УБЕДИТЬСЯ и только потом начинать движение.
mnkuznне помню про уступить, а вот про предоставить преимущество помню..
Согласись, что у действия "уступить" есть вполне четкие критерии
mnkuznтак и тот и иной термин из ПДД 😊 Но в целом я согласен, отсюда и вывод - чей адвокат круче, тот и прав. Впрочем я слышал, что с ОТ особо не прокатывает и признают виновным всегда простого водителя.
А каковы критерии у "убедиться"? Посмотрел, РЕШИЛ, что его пропускают, пошел. Т.е. именно убедился - в силу своих способностей и возможностей.
RSLНапоминаю, если ты забыл: 😀
не помню про уступить, а вот про предоставить преимущество помню..
3.1. ... Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу ;*;, обязан уступить дорогу пешеходам ... .
18.3. ... Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.
RSLВроде, кто-то на Ганзе когда-то писал что-то типа того, что водителя ОТ признали виновным. Но это не точно. 😀
Впрочем я слышал, что с ОТ особо не прокатывает и признают виновным всегда простого водителя.